Sotilaallinen arvostelu

Odottamaton ihme

29
Gongadzen tapaus, Hmelnytskin kansannousu ja opposition voitto Georgiassa "oikeasta" presidentistä Saakašvilista todistavat, että historia arvaamaton.

Odottamaton ihme

Bohdan Hmelnytski. Siitä tuli muistomerkki vain, koska Puolan kuningas kuoli ajoissa ja vaalit alkoivat


Ihmiset pelkäävät tulevaisuutta. He eivät ole halukkaita muuttamaan vapaaehtoisesti tämän päivän elämäntapaa arvaamattoman huomisen vuoksi. Salaa ihmiskunta haluaisi kiertää ympyröitä ikuisesti. Kotoa töihin. Töistä kotiin. Syö, nuku, suorita tavanomaisia ​​toimintoja. Mutta kohtalo hyökkää - ja kaikki lentää helvettiin. Vallankumous teki ruhtinaista ja kreivitäristä onnellisia siirtolaisia ​​ja poliittiset häviäjät-bolshevikit - kuudesosan maan hallitsijoita. Kuka olisi voinut ennustaa tämän tammikuussa 1917? Ei kukaan! Helmikuun vallankumouksen tehnyt porvaristo ei edes epäillyt, että marginaalipuolue, jonka johdossa on kaksi koomikkoa, Lenin ja Trotski, hyödyntäisi sen hedelmiä. Suunnittelimme sellaisen. Siitä tuli aivan erilainen. Aina näin.

Koko tietoisen elämäni, kaivaessani historiaa, tulin siihen tulokseen, että se ei ole minkään lakien alainen ja yllätyksiä kirjaimellisesti joka käänteessä. Juuri sillä hetkellä, kun kukaan ei odota yllätyksiä.

Katsotaanpa viimeaikaisia ​​tapahtumia. Kaksitoista vuotta sitten, 16. syyskuuta 2000, Georgi Gongadze katosi. Hänen elinaikanaan kukaan ei pitänyt häntä merkittävänä poliittisena hahmona. Varsinkin tekijä, jonka katoaminen voi muuttaa historiaa. Tunsin vainajan hatun kanssa. Tapasimme Kievskiye Vedomostin buffetissa, ja sitten tervehdimme toisiamme, kun tapasimme televisiossa. Hänet tunnettiin laajalti kapeissa piireissä Lvivin georgialaisena, joka rakasti naisia ​​ja jolla oli jatkuvasti rahapula. Paita-mies, joka huvin vuoksi puki tšerkessialaisen takin ja kirjailtua paidan.

Voisiko joku sanoa syyskuun 15. päivänä, päivää ennen hänen katoamistaan, että koko seuraava vuosikymmen kuluisi kasettiskandaalin ja Melnichenkon nauhojen merkin alla? Ei kukaan! Olen varma, että edes Melnichenko ei epäillyt tätä. Kutsman valta oli huipussaan. Oppositio oli taantumassa. Frost nuoli haavojaan hävittyään vuoden 1999 vaalit. Skandaalit elokuvat, ne, joille niitä käytettiin, pelkäsivät jopa ottaa niitä vastaan. Siitä huolimatta Moroz kiipesi Verkhovna Radan palkintokorokkeelle - ja kaikki alkoi pyöriä. Kävi ilmi, että maa on kypsynyt, kuten tyttö Zemfiran laulussa. Hän oli kyllästynyt Leonid Danilovitšin hallinnon alaisena ikävystymiseen, ja hän lankesi Maidanin poliittisen ryhmäseksin syliin.

Mutta kaikki voi olla toisin. Kuvittele, että Kutsma osoitti hieman maltillisempaa eikä kiinnittänyt huomiota siihen, mitä hänestä kirjoitettiin Internetissä, joka oli silloin ottanut ensimmäiset askeleensa Ukrainassa. Kipinä ei olisi mennyt jauhemakasiiniin. Meillä olisi tänään täysin erilainen todellisuus. Ja käsittämätöntä. Tässä todellisuudessa ei ehkä vain olisi presidentti Janukovitshia, vaan myös presidentti Juštšenko ja pääministeri Tymoshenko. En uskalla ennustaa, miten liikenneministeri Kirpan, sisäministeri Kravtšenkon kohtalo olisi muodostunut ja olisiko ehdokkaaksi 1:n ennustettu Sergei Tigipko voinut ottaa vastaan Toistan, että tätä on mahdotonta ennustaa edes tieteisromaanissa!

Vain ahdasmieliset typerykset uskovat historialliseen säännönmukaisuuteen. Uskon mieluummin sattumaan, kohtaloon, onnenlippuun. Ja minulla ei ole vähemmän syytä tähän kuin niillä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki maailmassa kehittyy "oikein" - tiukasti vahvistettujen lakien mukaan. Tässä minun argumentit.

Joulukuussa 1761 Preussin kuningas Frederick oli erittäin vaikeissa olosuhteissa. Hän taisteli kolmen valtion - Venäjän, Ranskan ja Itävallan - koalitiota vastaan. Hänen kassaan ei ollut käytännössä enää rahaa jäljellä, ja hänen armeijassaan jokainen sotilas oli tilillä. Kuten hullu, Frederick ryntäsi vihollistensa joukkojen välisiä sisäisiä toimintalinjoja pitkin. Voitettuaan itävaltalaiset hänen täytyi kiireesti kääntyä ase ranskalaisia ​​vastaan ​​ja sitten venäläisiä vastaan. Hän voitti joitain taisteluita, menetti toiset, viholliset valtasivat hänen pääkaupunkinsa Berliinin jo kahdesti ratsuväen hyökkäyksillä, keisarinna Elizabeth Petrovnan armeija miehitti Itä-Preussin luotettavasti, Kunersdorfin tappion jälkeen kuningas kirjoitti: "Olen tyytymätön siihen, että olen edelleen elossa." Hän kantoi jatkuvasti mukanaan myrkkypulloa ja odotti väistämätöntä kuolemaansa. Ja yhtäkkiä hänen päävastustajansa, Venäjän keisarinna Elizaveta Petrovna, kuoli elämänsä parhaimmillaan. Täyttä, rikasta, vain verta ja maitoa! Eikä ollenkaan vanha - hän oli tuskin 52-vuotias. Ja Friedrich oli viisikymmentä. He olivat melkein saman ikäisiä kuin Elizabeth. Molemmat eläisivät ja eläisivät toisiaan vastaan. Elisabetin ennenaikainen kuolema oli kuitenkin Preussin kuninkaalle arvaamaton onni. Venäjällä Friedrichin suuri ihailija Pietari III nousi valtaan. Hän vei maansa välittömästi pois sodasta. Preussin vihollisten liittouma mureni. Itävalta ja Ranska menettivät heti kiinnostuksensa taisteluun ilman venäläisten pistinten tukea. Friedrich ei vain selvinnyt, vaan myös pysyi historiassa lempinimellä Suuri.

Jos kysyt, miksi Frederick oli niin onnekas, vastaan: En tiedä! Hän oli homoseksuaali, vuodatti meren ihmisverta, mutta jostain syystä Jumala ei rankaissut häntä tappiolla. Mutta Friedrichille historian kasinolle koituva odottamaton onni leikki julman vitsin hänen poliittisille perillisilleen. He päättivät: koska kuuluisa kuninkaamme selviytyi taistellen kolmella rintamalla, voimme taistella turvallisesti kahdella rintamalla. Ja ... he puhalsivat kaksi maailmansotaa huolimatta siitä, että heillä oli maailman paras armeija. Friedrichin onnessa ei ollut mallia. Se ei koskaan tapahtunut uudelleen. Mutta kuinka he odottivat toistoa! Kun Roosevelt kuoli odottamatta vuonna 1945, kaikki Hitlerin päämajassa piristyivät: tässä se on - saksalaisten jumalien apu! Kunnia Wotan the Thundererille! Nyt Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian koalitio murenee, ja kaikki on kuin vuonna 1762, jolloin Elizaveta Petrovna liimasi räpylät yhteen!


Taistelulaiva "Tsesarevitš". Taistelussa Keltaisella merellä hänen kuorensa räjähti japanilaisen amiraalin Togon vieressä. Mutta amiraali selvisi ihmeellisesti, mikä määräsi japanilaisten menestyksen


Joskus historian kohtalon ratkaisee vain yksi kuori, joka osui oikeaan aikaan ja oikeaan paikkaan. Näin kävi taistelussa 28. heinäkuuta 1904 japanilaisten ja venäläisten laivueiden välillä Keltaisella merellä. Nykyään älykkäät ihmiset selittävät sodan tuloksen syvin historiallisin lähtökohdista. Vladimir Lenin jopa raapui nuoruudessaan kokonaisen artikkelin edistyneestä Aasian Japanista ja takapajuisesta Venäjästä. Todellisuudessa sekä Japanin että Venäjän laivat rakennettiin enimmäkseen ei kotona, vaan parhailla Euroopan telakoilla. Japanilainen - Englannissa. venäläisiä Ranskassa ja Saksassa. Huolimatta japanilaisten äkillisestä hyökkäyksestä Port Arthuriin, se päättyi ... lukemattomiin. Venäjän laivasto seisoi ulkoradalla odottamatta hyökkäystä. Mutta japanilaiset hävittäjät pystyivät vahingoittamaan vain kahta venäläistä taistelualusta. Korjauksen jälkeen ne palasivat onnistuneesti huoltoon. Sitten taistelulaiva "Petropavlovsk" amiraali Makarovin kanssa kuoli miinassa. Ja venäläiset upottivat kaksi japanilaista taistelulaivaa kostoksi. Yksi heistä oli nimeltään "Yashima". Se tarkoittaa "kahdeksaa saarta". Kahdeksan saarta on synonyymi sanalle "Japani". Joten allegorisesti japanilaiset kutsuvat maataan. Venäläisen miinan räjäyttämän Yashiman kuolema teki hämmästyttävän vaikutuksen taikauskoisiin japanilaisiin. Uusin mahtava alus, nimeltään "Japan", upposi. Oli syytä lannistua.


Kadonnut. Amiraali Witgeft


Ja 28. heinäkuuta 1904 Venäjän ja Japanin laivastot tapasivat yleisessä taistelussa. Venäläisen laivueen komentaja, kontra-amiraali Witgeft, johti loistavasti taistelua. Siroilla liikkeillä hän ei antanut nopeampia japanilaisia laivasto peittää venäläisen laivueen pään. Japanilaisen "Mikasan" lippulaiva sai kuoren kuoren jälkeen. Yksi sen torneista lopetti ampumisen. Hän oli jammettu venäläisistä hitteistä. Ja sitten tapahtui ihme. Venäläinen ammus osui Mikasan siltaan, jossa amiraali Togo seisoi avoimesti. Mutta loukkaantuessaan melkein kaikkia Japanin lippulaivan ympärillä, hän ei vahingoittanut häntä. Tämän jälkeen japanilainen ammus osui taistelulaivan "Tsesarevich" komentosillalle, jossa myös amiraali Witgeft oli avoimesti päämajassa. Melkein kaikki kuolivat. Witgeftistä jäi jäljelle vain pala lihaa. Laivue oli sekaisin. Hän palasi Port Arthuriin menettämättä ainuttakaan laivaa.


Selviytyjä. Amiraali Togo


Ja jos japanilainen kuori lensi ohi? Vai osuiko venäläinen 20 senttiä lähemmäs Togoa? Venäläinen laivue murtautuisi Vladivostokiin. Toinen laivue olisi tullut hänen seuraansa Itämerestä. Ja he molemmat, ottaessaan Togon laivaston pihdeillä, murskaasivat Japanin.


Vaihtoehtoinen. Taistelulaiva "Mikasa" uppoaa tietokonepelissä


Toinen esimerkki arvaamattomuudesta lähihistoriasta. Saakašvili Georgian hallinto on pitkään ollut rakastetuin esimerkki oikeista uudistuksista Ukrainan kotikasvuisille "demokraateille". Kaikki ylistivät Mihoa, ja Juštšenko jopa ruokki häntä aseilla. Lasisia poliisiasemia, joissa ei oteta lahjuksia, valtion virastot ilman korruptiota, ulkopoliittinen suuntautuminen Natoon… Mitä muuta georgialaiset tarvitsivat? Jopa heidän virkamiestensä palkat maksettiin länsimaisista varoista, ja armeijaa harjoittivat amerikkalaiset ohjaajat. Ja yhtäkkiä esimerkillisessä Neuvostoliiton jälkeisessä maassa, vaalien aattona, he näyttävät täysin rumia kuvamateriaalia kidutuksesta paikallisessa, jostain syystä, ei täysin länsimaisessa vankilassa, jossa he ajoivat vankeja, anteeksi yksityiskohtia. luuta peräaukossa. Saakashvili, kuinka annoit tämän tapahtua? Ja Georgia syrjäyttää vaaleissa edistyksellisen presidenttinsä puolueen äänten enemmistöllä. Lisäksi ensimmäistä kertaa historiansa aikana ilman väkivaltaa ja ammuskelua - tiukasti demokraattisen menettelyn mukaisesti. Olisitko voinut ennustaa tämän? Minua ei. Ja edes Saakashvilin länsimaiset mentorit tuskin kuvittelivat sitä luudalla
sellaisesta paikasta he lakaisevat pois miehensä, johon NIIN KAIKKI on sijoitettu.


Saakašvili. Hävisi ennusteita vastaan



Ivanishvilli. Voitti... luudan ansiosta


Täydellistä arvaamattomuutta osoitti joskus jopa hidas purukumi Ukrainan historia. Kukaan ei odottanut Bogdan Hmelnitskin kansannousua. Jopa itseään. Kaksi vuotta ennen tätä räjähdystä tuleva hetmani kasvatti rauhanomaisesti mehiläisiä maatilansa mehiläistarhassa lähellä Chigiriniä. Ainoa asia, jonka hän halusi, oli tyytyä vanhuuteen. Ei toiminut. Maatila vietiin pois, nainen, jota he rakastivat, vietiin pois. Bogdan meni yhtäkkiä sekaisin. Mistä hänen epäinhimillinen energiansa tuli - vieläkään kukaan ei voi sanoa. Vaatimaton sadanpäällikkö pakeni Sichiin ja suostui krimiläiseen
Khan tuesta.

Kuka tahansa analyytikko sanoisi, että tulevalla hetmanilla ei ollut mitään mahdollisuuksia menestyä. Kuusi tuhatta kapinallista rekisteröityä kasakkaa ja Tugaibeyn ratsuväkiosasto Itä-Euroopan vahvinta valtiota Kansainyhteisöä vastaan, joka äskettäin voitti Venäjän lähellä Smolenskia. Puolalaiset tukahduttivat kaikki aikaisemmat kasakkojen kansannousut korkeintaan vuodessa. Mutta sattuma puuttui asiaan - Puolan kuningas Vladislav IV kuoli. Puolassa on alkanut vaalit. Aateliston puolueet nousivat toisiaan vastaan ​​unohtaen kasakkojen kansannousun. Ja kun vaalit olivat ohi, Bohdan hallitsi jo koko Pikku-Venäjää paitsi Lvovia, joka kieltäytyi päästämästä hetmanin joukkoja sisään, mutta maksoi miljoonan zlotyn panoksen.

Kuvittele, että Vladislav IV olisi elänyt vain yhden vuoden. Puolan valtion mekanismi toimisi normaalisti. Magnaatit sen sijaan että tekisivät sopimuksia keskenään, yhdistyivät kasakkoja vastaan. Historiamme suurimman hetmanin sijasta olisi vain toinen kapinallinen, jolla on hauska alkoholistin sukunimi - jossain Gunyan ja Ostryanitsan välissä. Ja ylipäänsä Ukrainan historiaa ei olisi olemassa - jesuiitat ja aatelit polonisoivat Länsi-Venäjän väestön. Seurattavana esimerkkinä he tutkisivat Yarema Vishnevetskyä, joka vaihtoi ortodoksisuuden katolilaisuuteen ja eurooppalaisistui, kunnes menetti muistinsa.

Kohtalon oudon mielijohteesta yksittäiset ihmiset ja jopa kokonaiset kansakunnat onnistuivat lyömään jättipotin, ikään kuin pettäessään kasinon omistajan. Iso peli on meneillään. Rulettipyörä pyörii. Naiset ja herrat smokeissa ja iltapukuissa. Ja yhtäkkiä ilmestyy joku tikatussa takissa tai haaremihousuissa ja lyö vetoa onnennumerosta. Mitä sen jälkeen pitäisi tehdä? On kiireellistä riisua kukkivat, vaihtaa kunnollisiin vaatteisiin äläkä enää luota sattumaan, vaan sijoita voittosi luotettavaan liiketoimintaan.

Samoin tekivät Bohdan Hmelnitskin kasakkojen jälkeläiset, joista tuli pieniä venäläisiä aatelisia keisarillisissa univormuissa. Vuonna 1991 Ukraina otti myös onnenlipun. Mutta hän ei käyttänyt esi-isiensä historiallista kokemusta. Laulamalla hymniä: "Ei vielä kuollut ...", menestystä ei voi saavuttaa. Kliinisessä tapauksessa edes ihme ei auta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.buzina.org
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 24. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    luemme huolellisesti ja teemme johtopäätöksiä - historia voi opettaa meille paljon !!!
    1. kvm
      kvm 24. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Vain ne, jotka haluavat oppia, voivat opettaa. Ei ihme, että he sanovat: vain tyhmä oppii yksinomaan omista virheistään, älykäs oppii tuntemattomilta.
      1. nick
        nick 24. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä kvm
        Ei ihme, että he sanovat: vain tyhmä oppii yksinomaan omista virheistään, älykäs oppii tuntemattomilta.

        Olen samaa mieltä, lisään vain, että on myös idiootti, joka ei opi kenenkään virheistä ollenkaan.
    2. alexng
      alexng 24. lokakuuta 2012 klo 15
      +8
      Historia opettaa, ettei se opeta mitään eikä ketään, muuten maapallolla ei olisi ollut sotia pitkään aikaan.
    3. klimpopov
      klimpopov 24. lokakuuta 2012 klo 16
      +2
      Ihmiset pelkäävät tulevaisuutta. He eivät ole halukkaita muuttamaan vapaaehtoisesti tämän päivän elämäntapaa arvaamattoman huomisen vuoksi. Salaa ihmiskunta haluaisi kiertää ympyröitä ikuisesti. Kotoa töihin. Töistä kotiin. Syö, nuku, suorita tavanomaisia ​​toimintoja. Mutta kohtalo hyökkää - ja kaikki lentää helvettiin. Vallankumous teki ruhtinaista ja kreivitäristä onnellisia siirtolaisia ​​ja poliittiset häviäjät-bolshevikit - kuudesosan maan hallitsijoita. Kuka olisi voinut ennustaa tämän tammikuussa 1917? Ei kukaan! Helmikuun vallankumouksen tehnyt porvaristo ei edes epäillyt, että marginaalipuolue, jonka johdossa on kaksi koomikkoa, Lenin ja Trotski, hyödyntäisi sen hedelmiä. Suunnittelimme sellaisen. Siitä tuli aivan erilainen. Aina näin.

      Pelkästään tästä syystä äänestin heti! Pidin ideasta kovasti!
      Nykyään älykkäät ihmiset selittävät sodan tuloksen syvin historiallisin lähtökohdista.

      Ja tässä en ole samaa mieltä. Todellakin, sodalla oli syvät edellytykset, onnettomuus oli tulitikku, josta sydän syttyi tuleen. Mutta tämä on minun IMHO
      Jälleen turhaan he puhuvat subjunktiivista tunnelmasta, jos ...
      Lisäksi ensimmäistä kertaa historiansa aikana ilman väkivaltaa ja ammuskelua - tiukasti demokraattisen menettelyn mukaisesti. Olisitko voinut ennustaa tämän?

      Mutta he loivat uudelleen "ihanteellisen demokratian" yhdessä maassa Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti? Ja Yhdysvalloissa on vankiloita ja hallinto. Mitä he sitten halusivat? Kaikki paljastetaan nyt oikein... Ehkä he söivät? Tilassa, jossa erittäin puhdas julkisivu, pääsääntöisesti erittäin likainen piha ...
      1. klimpopov
        klimpopov 24. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Kohtalon oudon mielijohteesta yksittäiset ihmiset ja jopa kokonaiset kansakunnat onnistuivat lyömään jättipotin, ikään kuin pettäessään kasinon omistajan. Iso peli on meneillään. Rulettipyörä pyörii. Naiset ja herrat smokeissa ja iltapukuissa. Ja yhtäkkiä ilmestyy joku tikatussa takissa tai haaremihousuissa ja lyö vetoa onnennumerosta. Mitä sen jälkeen pitäisi tehdä? On kiireellistä riisua kukkivat, vaihtaa kunnollisiin vaatteisiin äläkä enää luota sattumaan, vaan sijoita voittosi luotettavaan liiketoimintaan.

        Jälleen plussaa.

        ja kansannoususta hyvin lyhyesti. Onnistunut kansannousu ilman arvaamattomuutta ei ole mahdollista. Sinun täytyy tuntea hetki ja ymmärtää ajoissa, kun singulaarisuuspiste tulee (tässä tapauksessa tarkoitan kriittistä pistettä).
    4. Shturmkgb
      Shturmkgb 24. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Artikkeli plus, historiaa ei voi hallita, on jopa mahdotonta ennustaa lähitulevaisuudessa, "henkilöllä ei ole valtaa tilanteeseen" ...
    5. Klisha
      Klisha 24. lokakuuta 2012 klo 20
      +2
      Yllättävän typerä ja petollinen artikkeli.
      Ei ainuttakaan totuuden sanaa, en edes halua väitellä.
      1. tambu
        tambu 25. lokakuuta 2012 klo 02
        0
        Olen samaa mieltä....
    6. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 24. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Historia toistaa itseään kolme kertaa - ensimmäisen kerran farssina ja vielä kaksi kertaa tyhmille.
  2. alexng
    alexng 24. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Sattumaan luottaminen ei ole kiitollinen asia. Tapaus on tapaus, mutta ottaa ja istua puun alla, kuten Buda, tekemättä mitään, odottaa ihmettä on kirosanoja. Budan kaltaisia ​​ihmisiä syntyy harvoin, eikä istuessaan voi kuoriutua mitään. Ja myös analytiikka toimii, mutta vain lyhyellä aikavälillä. Jokaiselle pienelle koulutukselle ja vielä enemmän maille pitäisi olla liikevektori, muuten et näe onnea.
  3. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 24. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Seljanmarja puutarhassa ja setä Kiovassa. Se, että istmat on vaipunut unohduksiin, on tosiasia. Mielenkiintoinen katsaus historiaan. Mikä, kuten tiedät, ei opeta mitään.
  4. IRBIS
    IRBIS 24. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Huumorin kanssa. Mutta se on puhdasta faktaa! Hänen Majesteettinsa tapaus on hieno asia! Mutta silti pidän vuosien varrella suunnitelluista, erityisesti valmistetuista ja hiottuista yhdistelmistä, joita kaikki pitävät mahdollisuutena! Kun hallitsija tai ihmisryhmä panttaa jotain vuosia (tai jopa vuosisatoja) ennen tapahtumaa, mikä sitten räjäyttää historian.
  5. muukalainen 595
    muukalainen 595 24. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Venäjän ruletti ajaa historian kulkua
  6. vlbelugin
    vlbelugin 24. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Vitsinä, ei paha. Mutta tämän herjauksen soveltaminen historiaan on typeryyttä. Kirjoittaja on enemmän pelle kuin V.I. Lenin. Ei kannata kilpailla artikkelisi kanssa V. I. Leninin teosten kanssa.
    Artikkeli on rasva miinus.
  7. Igarr
    Igarr 24. lokakuuta 2012 klo 16
    +6
    Tosiasioiden oikeellisuudesta huolimatta artikkelista ei pidetty tyylillisesti.
    Hyvin räiskyvää.
    Se ei vedä Zadornovia, mutta kaikki vitsailevat todennäköisemmin.
    Kyllä, ja sellaiset ilmaisut - ".. kun Elizaveta Petrovna liimasi evät!" ... ne eivät rullaa ilman lainausmerkkejä.
    Sukeltajat voivat liimata räpylät, mutta "liimata räpylät" - hallitsijoille .... jotenkin röyhkeää.
    ...
    Osaat lukea. Ja ajatella - tuskin.
  8. revnagan
    revnagan 24. lokakuuta 2012 klo 16
    +4
    Se, että Elizaveta Petrovna kuoli odottamatta, on hölynpölyä, hän oli pitkään vakavasti sairas, ja 52 vuotta 17-luvulla on syvää vanhuutta. Muiden pisteiden osalta voit myös kaivaa esiin paljon asioita, jos asetat tavoitteen. Mutta yhdestä asiasta olen samaa mieltä - oikeassa paikassa oikeaan aikaan oleminen on paljon arvokasta. verrata odottamattomaan jättipottiin.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 24. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Ollaksesi oikeassa paikassa oikeaan aikaan, sinun on ponnisteltava, ja jos istut papin päällä tasaisesti, et tuskin voi odottaa mitään ....
  9. 8 yritys
    8 yritys 24. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Kirjoittajalta ei voi kieltää nokkeluutta ja historian tuntemusta. Ansaittu plussa.
    1. v53993
      v53993 24. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Ensinnäkin kirjoittajalta ei voida kieltää kykyä tehdä vääriä johtopäätöksiä ilmeisistä tosiseikoista ja vääristää niitä. Historia ei ole nokkeluuden, vaan lastensa tulevaisuutta ajattelevien ihmisten analyysin aihe.
  10. Kaa
    Kaa 24. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Yleensä vanha sanonta - "Jos haluat saada Jumalan nauramaan - kerro meille suunnitelmistasi." Ehkä kaikki on todella kirjoitettu Kohtalon kirjaan?
    1. Igarr
      Igarr 24. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      No, Boa constrictor, aivan oikein.
      Kuten sanotaan: ihmisen ajatus on aineellinen.
      Ei keskustelua.
      Käytäntö ehdottaa juuri tätä - hän sanoi, .. siitä ei tule mitään; ei sanonut mitään - 99 %:lla on mahdollisuus.
      Ja kuinka monta muuta sellaista.
      Kävele hiljaa vaarallista tietä pitkin;
      Kaksi tietää - ja sika tietää.
      Hiljaisuus on kultaa, sanat hopeaa.
      ...
      Jotain johon olen kyllästynyt..
      Chu....
  11. taseka
    taseka 24. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Ajattelemisen aihetta!
  12. Veli Sarych
    Veli Sarych 24. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Kaikki on hölynpölyä!
    Koko elämämme koostuu onnettomuuksista...
    Mutta onnettomuusketju ei ole täysin satunnainen, vaan perustuu materiaalimääriin ja tiettyihin kuvioihin ...
    1. arkady149
      arkady149 24. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Mikä on sattuma paljastamattomana mallina.
      1. Igarr
        Igarr 24. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        En usko sattumuksiin...
        Olen kova deterministi.
        Yksinkertaisesti sanottuna kohtalon lanka on jo valmis, kudottu monien kanssa. Se vaikuttaa moniin.
        Tiedetään mitä tapahtuu... mikä rauhoittaa sydämesi .. - jos et tee mitään!
        Ja minun mielipiteeni - meidän on taisteltava - ja jos ajatukset ovat puhtaita ... jotain voidaan muuttaa.
        ...
        Roskaa lyhyesti sanottuna.
        Kerro... ja sitten pitkään.
        ...
        Jokaisella on oma aikaraja.
        Jokaisella on oma ikänsä.
        ...
        Ja kaikki asiat.
  13. gladiatorakz
    gladiatorakz 24. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Mielenkiintoisesti kirjoitettu! Hän oli aina varovainen Buzinaa kohtaan. Kun otetaan huomioon se kirkkaan oranssi. Ja täällä sinulle. Mielenkiintoinen kuvaus historiasta. Eri mieltä vain Hmelnitskystä. Kapinan aloitti Maxim Krivonos (esi-isäni). Ja hän kokosi armeijan. Ja kerta toisensa jälkeen hän voitti puolalaiset. Ja Hmelnitski liittyi armeijaan lähellä Lvovia. Saapui yhteensä 300-500 kasakan kanssa. Krivonoksen kanssa oli konflikti. Koska Krivonos halusi vallata Lvivin, ja Hmelnitski perääntyi Puolan alle. Tämä näkyy hänen vastauksistaan ​​Puolan kuninkaan kirjeisiin. Jos hän selvästi kieltää kapinan *, niin koira Krivonos nostaa kaiken *. Joidenkin raporttien mukaan hyökkäystä edeltävänä iltana Krivonos seisoi tykkiin kahlittuna. Ongelmat alkoivat armeijassa. Hmelnytsky joutui vapauttamaan Krivonoksen, ja hän valloittaa Korkean linnan! Ja taistelun jälkeen Khmelnitskyn edustajat tulivat hänen luokseen. Ja todennäköisesti Maxim myrkytettiin veljessään. Hyväksytyn version mukaan Krivonos kuoli ruttoon. Mutta noina vuosina ei havaittu yhtään ruttoepidemiaa. Ja pelkuri ja petturi Hmelnitski on korotettu ja ikuinen. Jotain tällaista.
    1. Igarr
      Igarr 24. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Gladitor.kz..
      Se, mitä esitit viestilläsi... on "vallankumous" historiassa.
      Olisi erittäin toivottavaa - jos koko edellä esitetty eepos voitaisiin vahvistaa asiakirjoilla.
      Pari linkkiä I-no.
      Mikä parasta - varaston lähteeseen .. Museoiden kautta, reservien kautta.
      ...
      Sanasi ovat hyvin... epäselviä.
      En sano - he tappavat ... mutta .. he ovat kiinnostuneita.
    2. tarks
      tarks 25. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      "Bohdan Hmelnytski...

      Voitin, katuin. Erilaiset riippumattomat lähteet kuvaavat, miltä se näytti. Pierre Chevalier, Khmelnytskyn aikalainen, Puolaa vastaan ​​suunnatun kasakkasodan historian kirjoittaja, sanoi, että "kasakkojen hetmani tuli kuninkaan luo ja putosi polvilleen ja piti suuren puheen kyyneleet silmissään". Ja "Chernigov Chronicle" sanoo, että Khmelnitski, ilmestynyt Jan Kazimirille, "kaatui maahan hänen eteensä" sanoilla: "En laske armollista kättäni kuninkaan päälle!" Ja "kuningas itse, senaattorit ja Hmelnitskin suurmiehet itkivät huomattavan tunnin ajan, sitten Khmelnitski lankesi jälleen kuninkaan eteen itkien, pyysi anteeksiantoa ja makasi halaten kuninkaan jalkoja, ja kuningas käski nostaa hänet ja antoi hänelle hänen kätensä suudella."
      "
      Tarinoita Oles Buzinalta: Bogdan Hmelnitskin Euroopan yhdentymisen loppu.
      tänään.joo
  14. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 24. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Artikkeli aiheutti inhoa ​​kirjoittajaa kohtaan. Histo-o-o-rick.

    .. .. marginaalijuhla, jonka johdossa on kaksi koomikkoa - Lenin ja Trotski.

    Vain ahdasmieliset typerykset uskovat historialliseen säännönmukaisuuteen

    Täydellistä arvaamattomuutta osoitti joskus jopa hidas purukumi Ukrainan historia. Kukaan ei odottanut Bogdan Hmelnitskin kansannousua. Jopa itseään. Kaksi vuotta ennen tätä räjähdystä tuleva hetmani kasvatti rauhanomaisesti mehiläisiä maatilansa mehiläistarhassa lähellä Chigiriniä. Ainoa asia, jonka hän halusi, oli tyytyä vanhuuteen. Ei toiminut. Maatila vietiin pois, nainen, jota he rakastivat, vietiin pois. Bogdan meni yhtäkkiä sekaisin. Mistä hänen epäinhimillinen energiansa tuli - vieläkään kukaan ei voi sanoa. Vaatimaton sadanpäällikkö pakeni Sichiin ja suostui krimiläiseen
    Khan tuesta ...."
    Ei enää "ajatusten" lainaamista
    Keräsin faktoja ja tein "mahtavia" johtopäätöksiä.
  15. v53993
    v53993 24. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Pieni ja primitiivinen. Kansojen historiasta puhuminen ruletin tasolla on epäkunnioitusta kansoja kohtaan ja yritys alentaa ne omalle ymmärtämättömyyden tasolle.
  16. dmb
    dmb 24. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Mutta hän todella näyttää Leniniltä. Totta, vain kalju. Kirjoittajan aivoista ei selvästikään kannata puhua. Voit kohdella Leniniä ja Trotskia eri tavalla, mutta he eivät selvästikään olleet koomikoita, toisin kuin Buzina itse. He ovat puhuneet ja kiistelleet Leninistä ja Trotskista lähes sata vuotta. Sivilisaation mätä tuote nimeltä Elderberry tunnetaan vain niin kauan kuin sitä työnnetään eri tietolähteisiin. Luulen, että kun hänen työnantajansa eivät enää tarvitse häntä, he unohtavat hänet seuraavana päivänä. Ajattelija, mies. Loppujen lopuksi artikkelin koko olemus ilmaistaan ​​​​kuvassa, joka kuvaa tietokonepeliä. Lastenlääkäreissä tätä kutsutaan teini-infantilismiksi.
  17. kupla 5
    kupla 5 24. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Olen samaa mieltä, että kyse ei ole ruletista, mutta ottakaamme hallitsijamme - he haluavat niin syvästi poliittista vakautta Venäjällä, mutta taloudelliseen vakauteen ei kiinnitetä nollaa huomiota, mutta vain toinen vakaus hallitsee ensimmäistä, ja kaksi seuraavaa koomikkoa tai tonttua voivat tule tälle aallolle
    1. v53993
      v53993 24. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Jos asioita tarkastellaan realistisesti, he haluavat taloudellista vakautta ytimeen, tulonmuodostuksen perustaksi. Ja politiikkaa käytetään tarkoituksenmukaisesti, oikeuttamaan heille sopivaa asiantilaa.
  18. arkady149
    arkady149 24. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    "" Vain ahdasmieliset typerykset uskovat historialliseen säännönmukaisuuteen"
    Millainen viisas pitää olla kirjoittaakseen ainakin kaikki historioitsijat ahdasmielisiksi päihteiksi. Pelkästään tämä lause asettaa vakavan epäilyn alemmuuskompleksista kärsivän rasittamattoman mielen olemassaolosta, eikä edes läpitunkeva polonofilia lisää kunnioitusta kirjoittajaa kohtaan, ainakaan minun silmissäni.
  19. Igarr
    Igarr 24. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Minä pelästyin...
    determinismistä huolimatta - historiallinen malli - .... vaikka tämä on pienin käänne ... kaikki uskovat.
    Muuten tällaista reaktiota ei tulisi.
    Tyhmät, viisaat...
    veljet ... te kaikki jokainen ... jokainen minuutti .. elämä opettaa .. - teette päätöksiä RIIPPUMATTOMASTA.
    Onko se huono... onko se hyvä...
    omat tiedot.. älä omista.. - se on oma valintasi!!!!!
    aina on vaihtoehto - kaivaa paskaan... korviin asti ..
    Kuinka moni on valinnut tämän tien?
    ah-ah-ah-ah ... ei montaa..
    siksi olemme .. miehiä, munia... he kutsuvat meitä.
    Päätökset... ota. JA SUORITA,
  20. tambu
    tambu 25. lokakuuta 2012 klo 02
    -1
    Jos isoäidistä tulisi isoisä .... niin .....)))

    Kirjoittajalle - "Unelmoija ... soitit minulle !!)))) nauroi erityisesti Tsushimasta kiitos)
  21. tarks
    tarks 25. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    seljanmarja hengessään kieli ... koukussa, lyhyesti sanottuna.

    vaikka salaliiton hengessä voisi sanoa, että Elizabeth myrkytettiin ajoissa (no, hän oli sairas!) - onneksi Friedrichillä Elizabethin hovissa oli todennäköisesti taitavia ystäviä ... ja hän keksi sabotoijan amiraalin sillalle Makarov... mitä?! helppo! Nyt Evona on tarina kokonaisille etnisille ryhmille, ja jopa etniset ryhmät itse keksivät ja elävät.

    mutta onnettomuuksista .... sellaista ei ole. on Jumalan työtä.
    eikä subjunktiivisia tunnelmia. eikä rezunov-suvoroveja.

    teoriassa voisin olla tyttö. mutta minä olen poika.

    .