Sotilaallinen arvostelu

Taas on aika laskea tankit

112
Taas on aika laskea tankit



Hälytysaika


Tietosodassa olemme vihdoin saavuttaneet käännekohdan - melkein missään muualla ei ole tilaa valheelle ja primitiiviselle propagandalle. Voisi odottaa, että yleisö joutuisi välittömästi paniikkiin tämän vuoksi, mutta kuten näemme, niin ei käynyt. Olemme mobilisoimassa. Rauhallisesti...

Hälytys pitäisi ilmeisesti yleensä osoittaa kynässä oleville kollegoille. Useimmissa tapauksissa emme kuitenkaan tietenkään puhu paniikista, vaan ahdistuksesta ja kivusta niille, jotka väistämättä kärsivät sarjan vihollisen "kuormitusta" seurauksena. Jollekin odottamattomalle, mutta todennäköisesti tällä hetkellä, valitettavasti väistämätön.

Kirjoittajat ovat jo kahdesti laskeneet Ukrainan asevoimien, puolustusvoimien ja muiden pahojen henkien menetykset keskittyen lähes yksinomaan säiliöt (Kun aloimme laskea tankkeja). Pitkän aikaa indikaattorit näyttivät kuivilta numeroilta, ei vain inspiroivilta, vaan myös rohkaisevilta.

Ja voittopäivä, jota Venäjällä kaikki eivät suinkaan "tuonneet lähemmäs" niin hyvin kuin pystyivät, vaikutti niin läheltä. Nyt tämä päivä, tuskin kukaan kiistä, on huomattavasti siirtynyt pois. Ei ole helppoa sanoa kuinka paljon, mutta meillä on kaikki mitä tarvitsemme ja voimaa tuoda se taas lähemmäs. Ja paljon voimaa.

Toinen asia on, että vihollinen on kaikesta huolimatta edelleen, kuten me emme koskaan sanoneet, "vahva ja vaarallinen". Jollain tapaa viimeisen kahden tai kolmen kuukauden aikana hän jopa vahvistui huomattavasti. Erityisesti korkean sotilastekniikan kannalta.

Ja ehkä vaarallisin asia on se, että venäläisten ylivallasta on ollut mahdotonta puhua melko pitkään ilmailu ilmassa. Tästä ei kuitenkaan ole kyse. Tässä taas tankkeista. He kyntävät niitä kilometrejä, joita pitkin jalkaväki kulkee. Oikealla käytöllä, jonka kanssa emme ole vieläkään kunnossa, panssarivaunujen pitäisi lopulta repiä vihollisen rintama.

Keväällä, vaikka on epämiellyttävää myöntää, se ei onnistunut - ohittavat siivet, vain tankki, istui tiukasti lähellä Harkovia ja Mariupolissa. Mutta uusi ratkaiseva hyökkäys on edessä. Ja toistaiseksi Ukrainan asevoimat eivät ole onneksi saaneet todellista panssarivahvistusta Natolta.

Päätöksen aika


Kun pataljoonat hyökkäävät, se ei ole meidän päätettävissämme. Sillä välin monien merkkien mukaan on välttämätöntä vastustaa sarja vastahyökkäystä, vaikka uhrattaisiin osa vapautetuista alueista. Tämä on vaikeaa, se on jokseenkin häikäilemätöntä tai jopa häpeällistä, ja moraalinen vahinko on joskus pahempaa kuin aineellinen.

Mutta mobilisoinnin vaikutus ei voi olla välitön. Joten toistaiseksi esityslistallamme on seuraavien kymmenien tuhottujen natsien panssarivaunujen laskeminen. Ja tämän myötä liittoutuneiden joukot, jotka ovat nyt kaikki venäläisiä, eivät viime kuukausina olleet lievästi sanottuna kovin hyvin. Toisena päivänä kenraali Konashenkov, josta on tullut jo legendaarinen omalla tavallaan, ilmoitti jälleen vihollisen tappioista.


Heidän joukossaan on sellaisia ​​​​tietoja - yli 5 200 tuhoutunutta tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa. Tämä luku, joka ei itse asiassa ole väärä, osui myös televisioruutuihin - erityisen selvästi Izvestia-kanavalla. Nyt puolustuksessa Venäjän puolustusministeriön tilastot nousevat jälleen ja mahdollisesti hyvin nopeasti. Vaikka niille, jotka ovat nyt taas "miehittäjien alla", tämä tuskin on helpompaa.

Kyllä, niistä 12 tuhannesta, jotka oli listattu Ukrainan asevoimiin erikoisoperaation alkuun mennessä, ei edes puolta ole pudonnut toistaiseksi. Ja tämä ei todellakaan ole inspiroivaa, vaikka monet tiesivät, että ennen SVO:ta lähes puolet muusta oli metalliromua, ei sen enempää. Siksi on mahdotonta olla muistamatta, että suuren isänmaallisen sodan alussa meidän puoleltamme oli yksinkertaisesti hirvittävä ylivoima panssarivaunuissa oleviin saksalaisiin nähden.

3 712 natsipanssarivaunua vastaan ​​yli 12 XNUMX panssarivaunua keskitettiin koneelliseen joukkoomme, vaikkakin normien mukaisesti ja rauhanajan asemiin. Mutta emme saa unohtaa, että lähes kaikkien vanhentuneiden panssaroitujen ajoneuvojen resurssit olivat loppuneet, niihin ei enää valmistettu varaosia ja polttoaineen kanssa oli huomattavia ongelmia.


Meidän tankeissamme ei ollut edes radiopuhelinta, paitsi komentajilla ja silloinkin vain komppanioissa. Sadat ja jopa tuhannet täysin hakkeroidut T-26- ja BT-5-koneet taistelivat takaisin vuoden 1941 ensimmäisissä kesätaisteluissa, jolloin niitä ei yksinkertaisesti ollut millään korvaavalla. Samaan aikaan 1 475 upouutta T-34:ää ja KV:ta (22. kesäkuuta) ei ole vielä kunnolla hallittu monien miehistöjen toimesta.

Saksalaiset kärsivät myös valtavia tappioita, joita lähes koko Euroopan sotateollisuus ei ehtinyt korvata. Tiedetään hyvin, että joulukuussa 1941, vastahyökkäyksemme Moskovan lähellä alkaessa, oli rintaman molemmilla puolilla 1,5 (vain puolitoista, ja tämä on parhaimmillaan) tuhatta enemmän tai vähemmän käyttökelpoista panssarivaunua. Vain hieman yli puolet heistä oli mukana taistelussa Moskovasta.

On mahdotonta olla myöntämättä tätä, mutta natsi-Wehrmacht sodan ensimmäisenä ja toisena vuonna oli monin tavoin puna-armeijaa parempi. Ja ennen kaikkea - taistelukokemuksessa, vaikka meillä olikin takanamme Khalkhin Gol ja Lake Khasan, vuoden 1939 vapautuskampanja ja Suomen kampanja.


Vuonna 1941 vihollisen armeija oli erinomaisesti varusteltu vähintään neljä tai viisi kuukautta etukäteen ja oli yleisesti ottaen tasapainoinen. Kesään 1942 mennessä saksalaiset palasivat tajuihinsa, eikä maassamme ollut puna-armeijan talven aikana kasvanutta ylivoimaa panssarivaunuissa ja aseissa vieläkään tuettu ammusten ylivoimalla. Kyllä, myös toiminnallisesti ja strategisesti.

Aika voittaa


Muutama sana ammuksista olisi paikallaan tässä. Sotahistorioitsijamme eivät usein muista, että tärkein etu ammusten, luotien ja pommien osalta jäi saksalaisille vuoden 1944 puoliväliin asti. Aseita ja tankkeja on vähemmän, mutta ne voivat ampua enemmän.

Ja tämä huolimatta laina-lease-sopimuksesta ja useimpien sotilaallisten tehtaiden onnistuneesta evakuoinnista Uralille, Siperiaan ja Keski-Aasiaan. Nykyään samanlainen tilanne voi kehittyä myös rintamalla, joka tapauksessa, jos ei EU tai NATO, niin Washington tekee kaikkensa tämän eteen. Sotilaatehtaamme eivät kuitenkaan ole toimettomina, eikä Venäjälle yleensä ole vieras vastakkainasettelu koko Euroopan kanssa.

Mutta silloin alkuperäiset olivat vielä huonompia. Tietenkin ne, jotka piiloutuivat edelleen presidenttinä ja täydellisenä huumeriippuvaisen Zelenskin mahtavan selän ja repaleisen T-paidan taakse, kaipaavat kirjaimellisesti Venäjän tappiota. Haluaisin uskoa, että se ei ole täydellinen - he itse pelkäävät tätä puolikuolemaa, mutta kuten Pariisin tai Portsmouthin rauha. Äärimmäisissä tapauksissa Khasavyurt tai Brest-1918 sopivat.

Mikään näistä ei nyt tyydytä ketään normaalia venäläistä. Meidät on itse asiassa tuomittu voittoon. Millä hinnalla - tämä riippuu enemmän meistä itsestämme. Kuinka taistelemme ja kuinka nopeuttaa ja yksinkertaistaa yhteistä vaikeaa polkua voittoon. Ja kaikki ei päätetä vain etulinjassa.


Jälkimmäinen on muuten rauhoittavaa. Anna CIA:n tai Mi-6:n onnellisten terroristien jatkaa Nord Streamsin repimistä. Jos on hyvää tahtoa, voimme jopa korjata ne. Kaasun myyminen Venäjälle on kannattavaa paitsi nykyisillä vanhan Euroopan saalistusolosuhteilla. Olemme paljon tärkeämpiä vakautta.

Älkää vain antako Berliinin, Pariisin ja Lontoon ajatella, että kaiken tapahtuneen jälkeen Moskova saa tarpeeksi anteeksipyyntöjä länneltä. Kaikki kaikessa. Emme tarvitse vihollista portilla vuosiin. Kiovan antautumisen mukana tulee myös Washingtonin ja myös Brysselin todellinen antautuminen. Ehkä emme saavuta sitä, mutta emme jätä kiveä kiven päälle, jos pysähdymme.

Vai eikö riitä, että he kaikki köyhdyttävät oman väestönsä ja globaalien hankkeiden romahtamista - kaikki kerralla? Ja "vihreä", ja ruoka ja muuttoliike? Heidät väitetysti kutsuttiin pelastamaan planeetta. Vai eikö riitä, että he muuttavat kokonaan viranomaisia ​​ja menettävät äänestäjien luottamuksen kokonaan?

Tämänhetkinen virstanpylväiden muutos ei ole elokuva teille, herrat, jonkun Bornin "tunnistamisesta", joka muutamassa jaksossa tappoi lähes viisikymmentä ihmistä ja repi puolet Eurooppaa. Ja kaikki vain siksi, että pyydämme anteeksi venäläisten oligarkkien tyttäreltä, jotka tappoivat "hänen henkilökohtaisesti". Päättyi suunnilleen samaan tilaan, jossa koko Kiovan eliitti on nyt.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
waralbum.ru, pravda.com, eadaily.com, blahnews.ru, freylit.ru
112 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergio_7
    Sergio_7 7. lokakuuta 2022 klo 11
    0
    Vain Kukuevin ehdoton antautuminen sopii meille ehdottomasti! Ei likaisia ​​tarjouksia!!
    1. Tatra
      Tatra 7. lokakuuta 2022 klo 11
      + 60
      Ehkä "kippis-patrioottien" on aika palata todellisuuteen ja alkaa arvioida NWO:n tilannetta riittävästi?
      1. Nexcom
        Nexcom 7. lokakuuta 2022 klo 11
        + 20
        Tähän mennessä proto-ukrainalaiset natsit ovat ampuneet 16 siviiliä Pohjois-Khersonin alueella, V. Oleksandrivka ..... He ampuivat mielenosoittavasti am Yhteistyöstä Venäjän kanssa.
        Et voi poistua alueelta - natsit leikkaavat sieltä koko rauhallisen väestön. He tekevät sen jo.
        1. Tatra
          Tatra 7. lokakuuta 2022 klo 11
          + 23
          No, ei pääse pois siitä tosiasiasta, että kollaboraatiota on aina pidetty maailmanhistoriassa valtiorikoksena. Vain Neuvostoliiton viholliset, jotka valloittivat RSFSR:n, ylistävät sisällissodan ja suuren isänmaallisen sodan yhteistyökumppaneita.
          1. Nexcom
            Nexcom 7. lokakuuta 2022 klo 11
            +4
            kyllä, ja siksi oli selvää, että ukronatsit eivät suutele niitä, jotka asettuivat meidän puolellemme molemmille poskille. rauhanturvaajia ei voi jättää vain natseille - heidät oli evakuoitava. ja ukronatsit osoittivat jälleen syyn tähän evakuointiin.
            1. siviili-
              siviili- 7. lokakuuta 2022 klo 12
              + 10
              On mahdotonta olla myöntämättä tätä, mutta natsi-Wehrmacht sodan ensimmäisenä ja toisena vuonna oli monin tavoin puna-armeijaa parempi.

              YHTEYS! YHTEYS! YHTEYS!
              Kahden Tšetšenian kampanjan ja yhden Georgian kampanjan kokemusten perusteella, miksi he eivät ratkaisseet viestintäongelmaa?!
              1. skeptikko
                skeptikko 8. lokakuuta 2022 klo 11
                +4
                Lainaus: Siviili
                YHTEYS! YHTEYS! YHTEYS!
                Kahden Tšetšenian kampanjan ja yhden Georgian kampanjan kokemusten perusteella, miksi he eivät ratkaisseet viestintäongelmaa?!

                Milloin ja kuka sen tekisi? Varkaiden kummisetän voima - se on sellaista. Heidän huviveneillään viestintä on erinomaista. Ja huviloissa ulkomailla. Tällaisilla "luvuilla" on juuri oikein palauttaa sanansaattajien rakenne. Kaikki tämä "SVO ..." muistuttaa pikemminkin Venäjän asettelua tuhoamiseksi. Kaikkialla silkkaa ikkunapukua ja lahjontaa. Ennen tämän huijauksen aloittamista oli tarpeen puhdistaa "Augean tallit" viranomaisilta, mutta kuka tekisi tämän, jos tällaisia ​​"..." istuvat kaikissa rakenteissa?
        2. chetvertak
          chetvertak 7. lokakuuta 2022 klo 12
          -7
          Luin, että kansalaisten teloituksia heidän alueellaan ei pidetä rikoksena, minkä vuoksi Venäjän keskushallinto on jatkuvasti hiljaa kansalaisten joukkokuolemista
        3. yksityishenkilö
          yksityishenkilö 8. lokakuuta 2022 klo 18
          +1
          Et voi poistua alueelta - natsit leikkaavat sieltä koko rauhallisen väestön. He tekevät sen jo.

          Joten kaikki tietävät, että on mahdotonta lähteä, mutta loppujen lopuksi he eivät jotenkin aio luovuttaa näitä alueita niin helposti.
        4. alebdun2000
          alebdun2000 9. lokakuuta 2022 klo 10
          0
          Ja miksi ihmeessä siviilit eivät evakuoineet? Mahdollisuuksia annettiin. Oletko toivonut ukrainalaisten olentojen armoa? Oppitunti kaikille
      2. näkymätön mies
        näkymätön mies 7. lokakuuta 2022 klo 11
        +9
        He eivät pidä todellisuudesta. Ja jos et pidä siitä, se on väärin.
        Tämä yleisö ei arvioi kaikkea tietoa loogisesti, vaan tunteiden kautta. Kuin blondi vitsistä.
      3. Devil13
        Devil13 7. lokakuuta 2022 klo 11
        +7
        Riittävästi, paikasta riippumatta, vain 1 tulos sopii meille. Loput on Venäjän federaation tappio
        1. TIR
          TIR 7. lokakuuta 2022 klo 12
          +9
          Katsotaan kuinka tuodaan tappio. On mahdollista, että koko maa iloitsee rauhansopimuksesta. Meidät johdetaan tähän
          1. lis-ik
            lis-ik 7. lokakuuta 2022 klo 17
            +1
            Lainaus: TIR
            Katsotaan kuinka tuodaan tappio. On mahdollista, että koko maa iloitsee rauhansopimuksesta. Meidät johdetaan tähän

            Hänellä on oikeus elämään ja tähän versioon. Kuten aina, viranomaiset eivät onnistuneet saamaan x.ohlovia esille, he eivät todellakaan halua taistella, he pilaavat sijoituksensa Ukrainaan, he päättivät tappaa lisää ihmisiä allekirjoittaakseen sopimuksen hyväksyttävät ehdot, ja kaikki Venäjän federaatiossa ovat kiitollisia.
            1. TIR
              TIR 7. lokakuuta 2022 klo 18
              +6
              Riittääkö tahdonvoima tällaisen rauhansopimuksen "johtamisen" jälkeen näyttää viranomaisille? En usko, että pystymme siihen edes vaaleissa. Ei ensimmäisessä, ihmisiä oli jo huijattu ja manipuloitu, mutta kansalaisilta ei saatu voimakasta vastausta. Luulen, että he rikkovat ylhäältä tulevaa sosiaalista liikettä oman voimansa vuoksi. Mutta sellaisesta johtajuudesta puuttuu ennakointi. Loppujen lopuksi yhteiskunnan vaimeneminen johtaa valtion täydelliseen romahtamiseen voimakkaalla iskulla. Olen terveen yhteiskunnan puolesta, en sellaisen kuin se nyt on. Tällä hetkellä yhteiskunnasta tehdään ameeba
        2. Bayun
          Bayun 8. lokakuuta 2022 klo 17
          +1
          Ei ole edes selvää, kumpi on parempi: "Joten ei ole sotaa" (ei ole sotaa - on CBO) vai "CBO to bitter end" (näin on mahdotonta "voittaa" CBO:ssa , he voittivat sodan) ...
      4. RaccoonSnake
        RaccoonSnake 7. lokakuuta 2022 klo 11
        +4
        He laittavat mieluummin miinuksia kuin palaavat todellisuuteen.
      5. uskontunnustus
        uskontunnustus 7. lokakuuta 2022 klo 11
        + 25
        Lainaus tatralta
        Ehkä "kippis-patrioottien" on aika palata todellisuuteen ja alkaa arvioida NWO:n tilannetta riittävästi?

        En halua arvioida asemaamme NWO:ssa, koska minulla ei ole sellaista tietoa, enkä aio arvailla kahvinporoista.
        Mutta kysymyksiä on:
        - miksi he salasivat meiltä tiedon, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Ukrainan asevoimien sotilashenkilöstö allekirjoitti sitoumuksen käydä sotaa Venäjän kanssa, ja Venäjän väestö ei ollut täysin tietoinen;
        - miksi meille kerrottiin Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin "vaikeasta" tilanteesta ja panssarirakennuksen romahtamisesta, jos Ukrainan asevoimien tankit eivät ole kuivuneet seitsemässä kuukaudessa ja ne juoksevat kentillä hyvin nopeasti video vihollisista;
        - missä ovat "Kronstadtin" ja muiden kotimaisten valmistajien taisteludronit,
        - jos "taivas" on meidän, niin miksi emme lennä koko Ukrainan yli, vaan vain rintamalinjaa pitkin?
        - missä ovat "Warriors", "Sotniki" ja muut taistelijoiden suojavarusteet ja mihin varat menivät niiden luomiseen ja tuotantoon.
        - kuinka saada kotimaiset poliitikot ja sotilasjohtajat vakuuttuneeksi aina ja ikuisesti siitä, että länsi yleensä ja erityisesti anglosaksit muodostavat jatkuvan ja parantumattoman uhan Venäjälle, eikä huijata meitä toisella tarinalla, että Suomen tulo ja Ruotsi Natoon meille kuin vuotava nenä - joi aspiriinia ja kaikki on kunnossa.

        Paljon kysymyksiä, mutta ei vielä vastauksia.
        1. Kriso Sborshik
          Kriso Sborshik 7. lokakuuta 2022 klo 12
          +7
          Millaisia ​​velvollisuuksia nämä ovat "sodan käymisestä Venäjän kanssa"? Ehkä todisteita?
          Mitä tulee ei-uusien aseiden analogeihin, teoriani on hyvin yksinkertainen: armeijamme istui suurimmaksi osaksi PPD:ssä ja oli mukana kirjoittamassa raportteja työstään. Jokainen uusi pomo lisäsi uuden raportin peruuttamatta vanhaa. Tämän seurauksena tyypillisen sotilaan/upseerin palvelus muuttui 95-prosenttisesti vaihtuviksi paperilapuiksi, jopa toimistopuku otettiin käyttöön riveissä. Miksi ihmeessä ottaa käyttöön nykyaikaisia ​​aseita armeijassa, joka istuu omissa yksiköissään eikä osallistu edes julkisiin töihin? Täältä näemme enemmän tai vähemmän nykyaikaisten laitteiden läsnäolon vain MTR: n ja vastaavien yksiköissä, kaikilla muilla on parhaimmillaan yksi AK-74 kuonoa kohti.
        2. levfuks
          levfuks 7. lokakuuta 2022 klo 12
          +5
          Lainaus: uskontunnustus
          mutta ei vastauksia vielä

          Kyllä, vastauksia ei tule. Järkevät ymmärtävät, että tällä yhteistyöllä voi olla vain yksi pää.
          Mutta itse asiassa on olemassa suunnitelma. Elokuvateatteri pysäytetään ja he sanovat, että olemme (he) saavuttaneet tavoitteemme. Ja he jatkavat niiden karjan hieromista, jotka he (me) voittivat (melkein). Joo
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Konnick
          Konnick 7. lokakuuta 2022 klo 14
          +5
          - missä ovat "Kronstadtin" ja muiden kotimaisten valmistajien taisteludronit,

          Missä? Dubnassa... Navetta rakennettiin, mutta loput eivät. Toisen maailmansodan aikana evakuoidut tehtaat työskentelivät ulkona, mutta laitteita oli. Hangaarit rakennettiin Dubnaan ja avattiin kauniisti ilman laitteita.
          1. frei67
            frei67 8. lokakuuta 2022 klo 06
            0
            miksi helvetissä sitten rekrytoidaan ihmisiä ympäri maata?
      6. piccaninny
        piccaninny 7. lokakuuta 2022 klo 12
        +7
        Lainaus tatralta
        Ehkä "kippis-patrioottien" on aika palata todellisuuteen ja alkaa arvioida NWO:n tilannetta riittävästi?

        Ei, kuolema on parempi!
        1. villikissa
          villikissa 7. lokakuuta 2022 klo 12
          + 17
          hi
          Älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä!

          Ensin tarkistamme vaihtoehdon "300 tuhatta mobilisoitua muuttaa tilanteen." Ne tietysti muuttuvat, mutta hieman odottamatta.

          Sitten tarkistamme vaihtoehdon "jäätynyt Eurooppa, jolla on tappiollinen teollisuus, ryömii sietämään kevääseen 2023 mennessä, haluaa kaasumme ja öljymme ja kantaa Ukrainaa tassuissaan lahjaksi meille".

          Sitten tarkistamme vaihtoehdon "miten Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 auttavat meitä".

          Ja vasta sitten - sitten! - harkitsemme loput niin sanotusti "parempia" vaihtoehtoja!
          1. sammakko
            sammakko 8. lokakuuta 2022 klo 08
            +2
            Tänä aikana näkyviin tulee uusia vaihtoehtoja listatuista. Ja tarkistamme ne ensin)))
            Joten mitä tulee lämpöilman "parempi" on tuntematon. Ehkä aasi kuolee siihen mennessä?)
      7. qqqq
        qqqq 7. lokakuuta 2022 klo 14
        +3
        Lainaus tatralta
        Ehkä "kippis-patrioottien" on aika palata todellisuuteen

        On korkea aika. Jokainen sota päättyy neuvotteluihin. Ja tässä on, mitä näiden neuvottelujen tulos näyttää NWO:lta.
      8. Sakhalinets
        Sakhalinets 8. lokakuuta 2022 klo 04
        +1
        Kyllä, olen jo lakannut ymmärtämästä, työskentelevätkö ihmiset propagandistien palkalla vai todellakin aineiden alla... Kiovan antautuminen ei riitä heille, annat Washingtonin polvillesi!
        Vaikka jos tarkastellaan lähemmin asioiden todellista tilaa, on hyvä vain pelastaa Krim ...
    2. Greg Miller
      Greg Miller 7. lokakuuta 2022 klo 11
      + 19
      Lainaus: Sergio_7
      Vain Kukuevin ehdoton antautuminen sopii meille ehdottomasti! Ei likaisia ​​tarjouksia!!

      Pahinta on, että Khasavyurt-2.0 sopii hyvin nykyisille Venäjän viranomaisille... jos he eivät muuta mitään kotimaassaan ja palauta omaisuuttaan länteen.
      1. Devil13
        Devil13 7. lokakuuta 2022 klo 11
        +8
        Ja mitä odottaa Ilyinin ja Duginin seuraajilta, kakku
        1. rotkivi04
          rotkivi04 7. lokakuuta 2022 klo 11
          -2
          Lainaus Devil13:sta
          Ja mitä odottaa Ilyinin ja Duginin seuraajilta, kakku

          ketä tarkoitat? iski silmää
      2. Sergio_7
        Sergio_7 7. lokakuuta 2022 klo 11
        -16
        Tämä on erittäin huono! Toivon, että BKT pystyy kääntämään suunnan.
    3. Silver99
      Silver99 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +5
      Katson kuvia toisesta maailmansodasta, kuinka paljon he valehtelivat silloin ja nyt, sanotaan, että saksalaisilla oli enemmän samoja tankkeja, mutta katsokaapas vuonna 1941 ei ollut "tiikereitä", ei "panttereita" tai "Ferdinandeja". jopa kuvissa näet 37 mm aseen, ja usein ei ollut konekiväärejä, nämä ovat tšekkiläisiä vaihtoehtoja, mutta läpimurtopaikkoihin keskittyneiden kiilien hyvin rakennetun taktiikan ansiosta he saavuttivat menestystä. Sama KV tai T-34 oli TTD:n suhteen pään ja hartioiden yläpuolella. Se on sama tänään, no, APU:lla ei ole ylivoimaa missään !!! ei panssarivaunuissa, ei lentokoneissa, eikä jalkaväessä, mutta meitä hierotaan jatkuvasti, he mobilisoivat 700 tuhatta, mutta anteeksi tämän päivän syntymäpäivämies, päivän sankari hyväksyi äskettäin RF-asevoimien lukumäärän nostamisen miljoonaan ja muutamaan kopeikkoja, viekää nämä siperialaiset ampumahiihtäjärykmentit taistelualueelle, älkää lähdekö helvettiin valmistautumattomina mobilisoituina.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 7. lokakuuta 2022 klo 13
        +4
        Lainaus Silver99:stä
        . Sama KV tai T-34 oli TTD:n suhteen pään ja hartioiden yläpuolella.

        lue tankin tappion historia Dubnon lähellä tai tuon ajan peruskirja, jossa määrättiin, että komentajan tankissa on sanansaattaja, joka komentaa taistelua lippujen kanssa naurava , tapa sanansaattaja, eikä komentajaa ole. Ja sanansaattaja on nähtävä myös muiden autojen ja puiden pensaiden takaa... Neuvostoliiton tankit lähellä Dubnoa tuhosivat tykistö massalla.
        1. icant007
          icant007 7. lokakuuta 2022 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
          Neuvostoliiton panssarivaunut lähellä Dubnoa tuhoutuivat tykistön toimesta massalla.



          No, älä unohda, että laitteiden massa hylättiin melkoisesti polttoaineen puutteen vuoksi.
          1. kiitotie-1
            kiitotie-1 7. lokakuuta 2022 klo 20
            0
            No, älä unohda, että laitteiden massa hylättiin melkoisesti polttoaineen puutteen vuoksi.
            Ja myös vaurioiden takia...
  2. Djusha
    Djusha 7. lokakuuta 2022 klo 11
    + 24
    tankkien laskeminen panssarivaunuihin ampumista koskevien raporttien mukaan on typerää ja toivotonta tehtävää.
    Ottaen huomioon sen tosiasian, että moderni tankki onnistuu käymään rembatissa pari kertaa uransa aikana, saa tusina osumaa, jonka jälkeen ampuja on varma, että tankki on khaani, mutta itse asiassa se vain naarmuunsi maalia. Ja jotkut tankit onnistuvat vaihtamaan konfliktin puolta, ja useammin kuin kerran
  3. Kommentti on poistettu.
  4. rotkivi04
    rotkivi04 7. lokakuuta 2022 klo 11
    + 14
    ja miksi tämä poikkeama historiaan, mutta missä on tankkien määrä?
    1. skeptikko 2
      skeptikko 2 7. lokakuuta 2022 klo 11
      + 12
      Ja kuka tätä laskelmaa ylipäätään tarvitsee?
      Mitä eroa sillä on, kuinka monella tietyllä sotilaallisella kokoonpanolla on panssarivaunuja? Jos jokaisessa tankissa on vähintään 2-3 keihästä, muita ATGM:itä lukuun ottamatta?
      Tankkiläpimurto nykyisissä olosuhteissa voi tapahtua ja onnistua vain ehdottoman yllätyksen ehdoilla.
      Mikä, kun otetaan huomioon vihollisen täydellinen ylivoima kaikentyyppisissä tiedusteluissa (ensisijaisesti satelliiteissa), on täysin poissuljettu.
      1. rotkivi04
        rotkivi04 7. lokakuuta 2022 klo 11
        +3
        Vetoan yksinomaan artikkelin otsikkoon, mutta siihen, onko se tarpeen laskea tekijälle vai ei
        1. mordvin 3
          mordvin 3 7. lokakuuta 2022 klo 12
          +6
          Joten kirjoittaja kirjoitti, kuinka monta pehmustettua panssaria olevaa Kanashenkovia äänesti.
      2. Korkki
        Korkki 7. lokakuuta 2022 klo 11
        -9
        Joukkokeihään ajat ovat vaipuneet unohduksiin, samoin kuin suurten tankkipylväiden aika teiden varrella. Niitä ei ole... taistelujen luonne on muuttunut. ja muiden panssarintorjuntajärjestelmien kanssa ne eivät ole niin hyviä nykyään.
      3. saigon
        saigon 8. lokakuuta 2022 klo 08
        +3
        Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin hyökkäys ampumakäytävillä?
        Ja viimeksi tämän osoitti kenraali Rokhlin (tunnetussa yrityksessä)
        En ymmärrä miksi panssarivaunuja pidetään yksinään, panssarivaunu on vain osa taisteluprosessia. Mutta kun taistelet superBTG:tä vastaan, tankkien läpimurtoja ei pitäisi odottaa.
    2. chetvertak
      chetvertak 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      Hän piti tarkoituksella hiljaa panssarivaunujen lukumäärästä kertovassa artikkelissa! Koska monet saavat tämän selville ja leviävät verkon yli. Ja jos tämä on "sotilaallinen" salaisuus? Mitä tapahtuu puolustusministeriölle, jos he saavat selville numeron säiliöiden määrä? tiedot? Säiliöiden lukumäärä näytteiden mukaan (vuosi), tuotteet ovat wikissä
    3. ALMO
      ALMO 8. lokakuuta 2022 klo 18
      +1
      Et näe tankkien tarkkoja lukuja missään. Mutta tässä vähän ajattelemisen aihetta. Ison-Britannian puolustusministeriön eilinen tiedustelukatsaus.
      Viimeisin puolustustiedustelun päivitys Ukrainan tilanteesta – 7
      Lue lisää Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vastauksesta: https://t.co/zxsxakKNtO Lisälainaus:
      "Ukraina on todennäköisesti valloittanut ainakin 440 venäläistä tärkeintä panssarivaunua ja noin 650 muuta panssaroitua ajoneuvoa hyökkäyksen jälkeen."
      "... yli puolet Ukrainan tällä hetkellä käytössä olevasta säiliölaivastosta koostuu mahdollisesti vangituista ajoneuvoista."
      "Venäläisten miehistön kyvyttömyys tuhota vahingoittumatonta kalustoa ennen vetäytymistä tai antautumista on osoitus heidän huonosta koulutuksestaan ​​ja taistelukurinsa alhaisesta tasosta." Ja monia muita loukkaavia asioita.
      1. rotkivi04
        rotkivi04 8. lokakuuta 2022 klo 19
        0
        Lainaus ALMOlta
        Et näe tankkien tarkkoja lukuja missään. Mutta tässä vähän ajattelemisen aihetta. Ison-Britannian puolustusministeriön eilinen tiedustelukatsaus.
        Viimeisin puolustustiedustelun päivitys Ukrainan tilanteesta – 7
        Lue lisää Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vastauksesta: https://t.co/zxsxakKNtO Lisälainaus:
        "Ukraina on todennäköisesti valloittanut ainakin 440 venäläistä tärkeintä panssarivaunua ja noin 650 muuta panssaroitua ajoneuvoa hyökkäyksen jälkeen."
        "... yli puolet Ukrainan tällä hetkellä käytössä olevasta säiliölaivastosta koostuu mahdollisesti vangituista ajoneuvoista."
        "Venäläisten miehistön kyvyttömyys tuhota vahingoittumatonta kalustoa ennen vetäytymistä tai antautumista on osoitus heidän huonosta koulutuksestaan ​​ja taistelukurinsa alhaisesta tasosta." Ja monia muita loukkaavia asioita.

        olet varovaisempi, järjestelmänvalvoja varoitti minulle sellaisista tiedoista, katsoi, että tämä oli provokaatiota ja trollausta, vaikka tämä on melko helposti saatavilla olevaa tietoa niille, jotka kuuntelevat paitsi lippu Konashenkovia ja osaavat ajatella hieman heidän kanssaan. pää
  5. Sergei 028
    Sergei 028 7. lokakuuta 2022 klo 11
    + 24
    Oi mitä fiksuja!!! He nostivat isänmaallisuutta niin paljon, että kyyneleet vain valuivat! Pidin erityisesti pääkaupungista Washingtonista. Ja myös Brysselistä... Voitko kertoa lääkkeen nimen?
  6. näkymätön mies
    näkymätön mies 7. lokakuuta 2022 klo 11
    +9
    Haluaisin tietää tarkemmin mitkä tankit olivat vanhentuneita meillä ja mitkä uusia saksalaisilla (22, tietysti). Onko saksalainen Pz.Kpfw.I vanhentunut, josta 1941 yksikköä valmistettiin vuosina 1934-1937? Onko heidän Pz.Kpfw. II oli parempi kuin meidän T-1575 ja BT?
    1. Devil13
      Devil13 7. lokakuuta 2022 klo 11
      0
      Ensinnäkin he.
      Toiseksi heidän materiaalinsa olivat liikkeellä ja hyvässä kunnossa.
      Mutta meidän ontui kirjoittajan mukaan
      1. näkymätön mies
        näkymätön mies 7. lokakuuta 2022 klo 12
        +5
        1. kesäkuuta 1941 Puna-armeijassa oli yli 25 000 panssarivaunua. Huollettavissa oli 18 844 yksikköä. Kesäkuussa 1941 valmistettiin vielä 305 tankkia. Lähde: "Neuvostoliiton asevoimien taistelut ja numeerinen vahvuus Suuren isänmaallisen sodan aikana: Tilastokokoelma nro 1 (22. kesäkuuta 1941)". M.: Military Publishing House, 1994
        1. Silver99
          Silver99 7. lokakuuta 2022 klo 12
          -2
          Ja miksi unohdat säiliön moottorin käyttöiän? meillä oli nolla, ja Fritz oli jo viettänyt puolet Eurooppaa vuoteen 1941 mennessä.
          1. NDR-791
            NDR-791 7. lokakuuta 2022 klo 13
            +2
            Lainaus Silver99:stä
            Ja miksi unohdat säiliön moottorin käyttöiän? meillä oli nolla, ja Fritz oli jo viettänyt puolet Eurooppaa vuoteen 1941 mennessä.

            Jotain, mikä on nolla, vain 70-100 km:n välisellä korjauksella. Ei tunteja, vaan kilometrejä.
          2. näkymätön mies
            näkymätön mies 7. lokakuuta 2022 klo 13
            +4
            Unohdanko sen? :)
            Minä johdan vain siihen tosiasiaan, että saksalaiset, joiden panssarilaivasto 50 % koostui vanhentuneesta ja loppuun kuluneesta Pz.I. ja Pz.II, onnistuivat teurastamaan 12,5 tuhatta (jopa 14 tuhatta mainitaan paikoin) länsirajoilla sijaitsevia neuvostotankkeja. Lisäksi panssaroituja ajoneuvojamme ei oteta huomioon, ja jonkinlainen BA-10, jossa on 45 mm:n tykki ja 10 mm:n panssari, oli myös vakava argumentti.
            1. Alex92
              Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
              -1
              Panssari oli viikuna ja se oli kirjoitettu myös ilman PTR:ää, joten he eivät ota sitä huomioon. Puhumattakaan "oven koputtimista", joilla osat kyllästyivät. Eikä kaikkia siellä teurastettu, monet hylättiin tai räjäytettiin miehistönsä toimesta ammusten loppumisen ja voimansiirron hajoamisen jälkeen, mikä oli yleistä esimerkiksi KV:lla, jota ei sitten voitu ottaa ollenkaan paitsi 88 mm ilmatorjuntatykit
              1. näkymätön mies
                näkymätön mies 8. lokakuuta 2022 klo 02
                0
                Jos muistimme "vasaramme", katsotaanpa mitä saksalaisilla oli. Mitä Pz.I:ssä on ja Pz.II? Ensimmäisessä - vain 2 konekivääriä, ei edes suurikaliiperisia. Toisessa - tykki, jonka kaliiperi on 20 mm, ja konekivääri. Ja panssari? 13 mm ja 14 mm - melkein sama kuin "fig" sinun BA-10 mukaan! Neuvostoliiton "Kolotushki" 37 mm ja 45 mm lävistivät molemmat tankit melkein läpi, kuten vaneri. Muistutan teitä - tämä on 50% Wehrmachtin panssarivaunuista 22. kesäkuuta 1941.
                1. Alex92
                  Alex92 8. lokakuuta 2022 klo 10
                  0
                  Kysymys panssarin laadusta ja todellisesta kunnosta. Se ei vastannut ilmoitettuja indikaattoreita, kuten BTR-70: ssä kerralla, jos muistini ei petä, oli sellainen tarina. Eli panssarin valmistusprosessia rikottiin, eikä se ollut sellaista
    2. Essex62
      Essex62 7. lokakuuta 2022 klo 11
      +7
      Ja mitä nämä turbopatriootit vihjaavat? Eurowehrmacht vie rullat Moskovaan, ja me olemme heidän leipäänsä?
    3. Alex92
      Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 20
      -1
      Joukkojen radioasemat olivat parempia) Se on mielestäni suurin ongelma. Ja komentajan BT:ssä ja T-26:ssa, jotka erottuivat tornin ympärillä olevasta kaideantennista, ne tunnistettiin ja tuhottiin välittömästi.
  7. raketti757
    raketti757 7. lokakuuta 2022 klo 11
    +6
    Kuinka taistelemme ja kuinka nopeuttaa ja yksinkertaistaa yhteistä vaikeaa polkua voittoon. Ja kaikki ei päätetä vain etulinjassa.
    . No joo, tämä on niille, jotka tarjoavat kaikille ottamaan konekiväärin käsiinsä ja jatkamaan, voi myös laululla.
    On monia kysymyksiä ja ... vähiten vain armeijalle, mutta siellä, ylemmällä ... on kysymyksiä.
    Ei ole vastauksia...
  8. ilman käänteistä
    ilman käänteistä 7. lokakuuta 2022 klo 11
    + 13
    "Niiden joukossa on sellaisia ​​​​tietoja - yli 5 200 tuhoutunutta tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa"

    Tämä on MO Konashenkovin valheiden äänitorven laskelman mukaan, mutta todellisuudessa on tarpeen laskea huomisesta, eikä yrittää valehdella omalle kansalleen.
    1. Prokopy Nesterov
      Prokopy Nesterov 7. lokakuuta 2022 klo 11
      -13
      Et vain pidä Ukrainan tappioiden määrästä, joten olet hysteerinen.
    2. Kriso Sborshik
      Kriso Sborshik 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +2
      No, en usko, että hän valehtelee suoraan, kenraalit rintamalta (jos he ovat siellä) toimittavat hänelle sellaisia ​​​​hahmoja. Omasta puolestani voin sanoa, että katsomieni videoiden perusteella tankin voidaan katsoa tuhoutuneen vasta BC:n räjähdyksen jälkeen, kun siitä ei ole kirjaimellisesti mitään jäljellä. Kaikissa muissa tapauksissa etenevät joukot vievät hänet rembattiinsa ja palauttavat hänet.
      Yleisesti ottaen edes kaikkein nykyaikaisimmilla tankeilla, joissa on viisi DZ-kerrosta, ei ole melko hyvä elinkelpoisuus. Täynnä raportteja, joissa tankki saa tusina osumaa ja palaa sitten tukikohtaan hodormillaan. Tämä on subjektiivinen mielipiteeni katsomieni videoiden perusteella.
      UPD: ja ei niin kauan sitten kehuttu Katemirovskaja-divisioona lisäsi lainavuokrauksen X-miehille.
      1. Alex92
        Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
        0
        Iskut eivät sinänsä ole tärkeitä, vaan panssarilävistykset ovat tärkeitä. Ja on vaikea kuvitella, että säiliö toimisi normaalisti 10 läpiviennin jälkeen. Loppujen lopuksi on mahdollista tyrmätä jopa läpitupla, sitten paikata kuin uusi, mutta kunnostukseen asti säiliö katsotaan tyrmätyksi. Sen verran niitä oli - se on kysymys
        1. Kriso Sborshik
          Kriso Sborshik 7. lokakuuta 2022 klo 21
          +1
          No, sen sanon, että tankit saavat usein paljon osumia ilman kriittisiä seurauksia ja pysyvät siksi liikkeellä. Vakavampia vaurioita saaneet, mutta ammuksen räjähdykseen jääneet säiliöt korjataan onnistuneesti korjaustukikohdissa ja palautetaan käyttöön.
          Johtopäätös: tankin tuhoaminen siten, että sitä ei voida palauttaa, on melko vaikeaa, ja MOSH-puhujan raportti tankeista voidaan jakaa kahdella tai jopa kolmella.
    3. sammakko
      sammakko 8. lokakuuta 2022 klo 08
      0
      Ja miten on, että ei valehdella omalle kansalleen? Miksi yhtäkkiä? Ja mikä tärkeintä, miksi? Ihmiset voivat olla järkyttyneitä, miksi heitä järkyttää? Puhumattakaan siitä, että huomattava määrä ihmisiä eri paikoissa kirjoittaa kiireisiä raportteja eli valheita. Haluatko jättää heidät työttömäksi? Entä järkyttyneet ihmiset? Voiko hän alkaa kyselemään? Ja taas, sinun täytyy kantaa täysiä hölynpölyjä, esimerkiksi matelijoista..... Ei, totuutta ei voi kertoa ihmisille... Puhumattakaan siitä, että useimmat ihmiset jo tietävät tämän totuuden naurava
  9. Viktorovich
    Viktorovich 7. lokakuuta 2022 klo 11
    + 15
    Luin sen uudelleen kolme kertaa, mutta en ymmärtänyt, mikä artikkelin päätarkoitus oli.
    Mikä hänen viestinsä on, ei ole selvää.
    Kirjoittajat aloittivat yhdestä asiasta .. ja sitten he alkoivat muistaa sekä vuotta 1941 että laina-vuokrausta ...
    1. Prokopy Nesterov
      Prokopy Nesterov 7. lokakuuta 2022 klo 11
      +1
      Olen samaa mieltä. tämä on täysin tarpeetonta artikkelissa.
    2. N3onMiami
      N3onMiami 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +1
      Tekijöiden on aika tietää, ettei mitään ole pakko kirjoittaa, kun se on hyväksynyt (ja erityisesti hyväksynyt!) Sitä ennen rintaan.
    3. sammakko
      sammakko 8. lokakuuta 2022 klo 08
      0
      Tekijöillä on vaikea tehtävä, voisi sanoa, että se on sietämätön lol
      Toisaalta, tukea valehtelijoiden ilmoittamaa suuntausta "ei valehtele", toisaalta ei järkyttää ns. viranomaisia. totuus ja ..... polttavat kysymykset vinkki .
      Älykkyys ja valta - tehtävä on erittäin vaikea:
      Purra saapas vai nuolla?
  10. nellyjuri
    nellyjuri 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +3
    Minulla on yksi kysymys kirjoittajalle. Kuten sanotaan, jokainen katsoo omasta kellotornistaan. Mielestäni kirjoittaja puhui ammuksista? Ja nyt tankkeihin. Tankeista puheen ollen. Ja kuinka monta prosenttia haaksirikkoutuneista tankeista hänen mielestään junta pystyy palauttamaan? Loppujen lopuksi en kyseenalaista Konashenkovia. Hän on raportoitu, laskettu ja äänestetty. Ja siellä he voivat lisätä tapahtumapaikalta tai laskea, että kaksi tai kolme kuoli, koska he näkivät osuman kohteeseen ja päättivät olevansa elossa.

    Siksi minulla on kysymys siitä, kuinka monta prosenttia säiliöistä kirjoittajan mukaan junta palaa korjauksen jälkeen.

    Ja tässä on kysymykseni kellotapulistani. Ja entä tavarat? Olen tykistömies ja kuulen usein, että piiput hehkuvat punaisena. En ole koskaan elämässäni nähnyt sellaista. Ja rungoissa on resurssia. Olen jo nähnyt puolalaisen haubitsan räjähtävän piipun. Luulen, että meillä on jo. Mitä meillä on arkujen kanssa. Ja entä junta? Luin, että kaikki tynnyrien valmistusta valmistavat tehtaat jäivät Venäjälle. Ukrainassa niitä ei ole. Kuinka totta tämä on? Onko meillä yrityksiä haubitsa- ja tykkitykistöjen korjaamiseen? Ja myös tankin tynnyrit?
    Tämä on vakava aihe. Käytämme tykistöä niin aktiivisesti, että se alkaa pelottaa minua.
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +4
      Ongelma on vain korjauslaitosten kanssa. Rostec on jo ajanut konkurssiin 12 autokorjausyritystä maassa. Ja nyt hän harjoittaa Motovilikha Plantsin henkilöstön myyntiä ja irtisanomista, pääyrityksemme MLRS-järjestelmien ja tykkitykistöjen korjaamiseen ja tuotantoon.
      1. nellyjuri
        nellyjuri 7. lokakuuta 2022 klo 13
        -5
        Mene perseeseen. Puhun suoraan. Kysyin itse asiassa ukrainalaisista tankeista. Tiedän venäläisistä ilman sinua - Tšeljabinsk ja Kurgan tekevät korjauksia pysähtymättä. Muuten. Oletko nähnyt näitä tehtaita, joiden vuoksi itket niin paljon? Tiedätkö, olemme sulkeneet laivankorjauslaitoksen, jossa työskenteli kerran 2000 3 ihmistä. Mutta eikö laivoja korjata? Korjataan. Esimerkiksi ulkomailla. Ainoastaan ​​tehtaallamme nopeimmat korjaukset kestivät 6 kuukautta ja suurin osa niistä laitettiin huoltoon talvella, jolloin navigointi pysähtyi XNUMX kuukaudeksi. Ja Kanariansaarilla samat laivat korjataan kuukaudessa. Muuten, myös Sormovossa ja Kolomnassa kuukauden päästä. Ja he tekevät myös remontteja. Siellä työskentelee paljon vähemmän ihmisiä kuin täällä. Koska tehtaalla oli käsityötä ja minimaalista koneistusta, ja laivankorjaamon koko ei sallinut manipulaattoreiden ja hitsauskoneiden asentamista. Tehtaamme alkoi rakentaa uutta työpajaa, mutta ei ehtinyt, vaan perustukset tehtiin. ei kestänyt kilpailua ja sulki. Hitsaajat työskentelivät siellä vaikeissa olosuhteissa, lähekkäin, mahdollisimman vähän tilaa.

        Muuten, tiedät, että nykyaikaisten mekanismien avulla voit siirtää laitteita missä tahansa kulmassa, ja hitsaajan ei tarvitse seistä leikkurin kanssa, riittää vain prosessin hallinta. Ja mitä näihin vanhoihin Neuvostoliiton työpajoihin voitaisiin sijoittaa? vinssi? Ja kaksi miestä vasaralla ja yksi mies kaasuleikkurilla?

        Muuten, tänä vuonna ensimmäistä kertaa 15 vuoteen oli kaksi laivaa kesäkorjauksessa ja talvella tulee viisi alusta. Ja taas aloitettiin työ säätiön parissa. Joku halusi korjata ja rakentaa uuden konepajan. Yksi laiva on jo lähtenyt korjauksesta.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 7. lokakuuta 2022 klo 20
          +2
          Mitä kirjoitetulla tarkoitetaan, offtopic? Ja Ukrainalla on tynnyrien tuotantoa (ne tekevät kopion esimerkiksi 2a46:sta). Kyllä, kaikilla oli tapana nauraa tälle pakistanilaisen "Oplotyn" sopimuksen jälkeen. Mutta nyt se on selvä tosiasia. Kivääriaseilla se ei kuitenkaan näytä niin hyvältä, siellä ammuttiin Neuvostoliiton aseiden resurssit. Vähän syrjään - esimerkiksi ukrainalaiset laittoivat "Tochkaan" ohjusten kokoonpanon (heidän Neuvostoliiton varastot olisivat jo pari kertaa loppuneet) - kysymykseen niiden korjaus- ja muista ominaisuuksista.
      2. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 7. lokakuuta 2022 klo 15
        -4
        Motovilikhan tehdas toimii 3 vuorossa, äskettäin oli artikkeli aiheesta
        1. nellyjuri
          nellyjuri 7. lokakuuta 2022 klo 20
          0
          Tiedän sen. Mutta en tunne heidän koko tuotantolinjaansa. Olen kuullut vain useista laukaisurakettijärjestelmistä.
    2. Oren77
      Oren77 7. lokakuuta 2022 klo 12
      0
      Välillä törmäämme Kamaz-kuorma-autoihin, joissa on haupitsipiippuja, jotka viedään huoltoon.
  11. aurinko-
    aurinko- 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +8
    Tietosodassa olemme vihdoin saavuttaneet käännekohdan - melkein missään muualla ei ole tilaa valheelle ja primitiiviselle propagandalle.

    Kauniisti kirjoitettu. Se olisi voinut olla helpompaa - kukaan ei usko sitä enää.
  12. Kuziming
    Kuziming 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +5
    Oliko sen kirjoittanut tekninen asiantuntija vai propagandisti?

    Jos puhumme tankeista, tarvitsemme edun:
    1. Korjauksessa ja modernisoinnissa. Kuinka monta tehdasta meillä on ja kuinka monta vihollisella?
    2. Polttoaineessa ja ammuksissa. Sekä laatu että määrä ovat tärkeitä.
    3. Suojaus. Dynaaminen, aktiivinen, näytöt, lohkon vaihto.
    4. Viestintävälineet.
    5. Tiedusteluvälineet, vihollisen panssarivaunujen havaitseminen, taistelutietojen näyttäminen.
    6. Nähtävyydet, havainnointivälineet.
    7. Panssarintorjunta-aseet. Saatavuus, koulutus.

    Ensin sinun on saavutettava vähintään pariteetti näissä indikaattoreissa ja sitten unelmoimaan antautumisesta.
    1. Alex92
      Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
      +1
      Eli itse asiassa tarvitsemme osaavaa logistiikkaa, jonka kanssa on aina ongelmia (
  13. Robert Suvorov
    Robert Suvorov 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +1
    Artikkeli tankeista, mutta kirjoittaja onnistui ajamaan off-road tankissa osumalla vain vähän. En tiedä miten se kaikki päättyy, mutta tiedän, että tavallisten ihmisten valtavien tappioiden kustannuksella se ei maksa molemmille osapuolille. Kun he sanovat, kuinka paljon aseita on jäljellä entisissä Neuvostoliiton maissa, avaan jo suuni. Tämä on petoksen hinta vallan korkeimmissa ryhmissä, jotka lopulta jäivät isäntitteensä kutsuun. Gorbatšov ja Jeltsin olivat vain pelinappuloita näissä peleissä. Tällä hetkellä en myöskään näe paljon edistystä. Vertailen kaikkea kehitystämme Neuvostoliiton ja Venäjän WC:hen. Siellä on wc, mutta jos se ei ole liikerakennuksessa, on parempi olla menemättä sisään. Missä ovat uudet panssarit, konekiväärit, laitteet, droonit, viestintä ja paljon muuta? Tiesitkö, mitä vastustajilla on ja millä tahdilla he kehittyvät? Kaikki on rikollista. Televisiossa laulettiin, että meidän armeijamme on eniten ja on valmis taistelemaan marsilaisia ​​vastaan, vaikka todellisuudessa mitä? Samaan aikaan yksikään henkilö ei vastannut tähän eikä istunut alas. Voit varastaa meiltä kuinka monta surinaa ja epäonnistua missä tahansa toimeksiannossa, ja sinua uhkaa korkeintaan irtisanominen ja palvelu uudessa leipäpaikassa. Minusta on hauskaa, kun he kertovat meille televisiossa, kuinka länsi pettää kansaansa, mutta he ovat silti kaukana meistä. Emme muuta mitään. Myydä maan sisimmistä - se on koko filosofia. Koneemme, hissimme ja kaikki tuotantomme voivat yksinkertaisesti järkyttää. Sääli meitä. Useimmat ihmiset ovat jatkuvassa stressissä ja haluavat isänmaallisuutta. Isänmaallisuutta ei tako tällä tavalla, vaan vallan asenne ja esimerkki omaa kansaansa, isänmaata kohtaan. Nuoria, jotka eivät halua mennä sotaan, kutsutaan pelkuriksi. Minkä vuoksi? He haluavat elää. Kuka antoi heille esimerkin? Kaikki byrokraattien lapset elävät ja nousevat korkealle mäen yli, eivätkä he välitä meistä ja isänmaasta. He haluavat myös liittyä niihin. Siinä kaikki. Antakaa viranomaisten näyttää meille omalla esimerkillään jotain muuta, oikeaa, syntyperäistä. Alkaa hänen ainakin kerran elämässään elää ja työskennellä maalle, kansalle. Olkoon se yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhden puolesta todella. Tästä maailmasta kukaan ei ota mukaansa mitään paitsi hyviä ja huonoja tekoja. Jos olemme vahvoja ja kehittyneitä kaikessa, niin kuka uskaltaa mennä meitä vastaan? Meillä on kaikki mahtavaa kehitystä varten. Meistä voi tulla veturi koko maailmalle. Tekisimme sen jos haluaisimme. Mutta paljon riippuu johtajasta ja hänen ympäristöstään. Johtajamme näyttää olevan lukutaito, mutta hänen ympäristönsä on kysymys. Ollako meitä vai ollako olla, on nyt päätetty.
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +7
      Kuningas on hyvä, bojarit huonoja. Anteeksi, mutta kuka määritteli ja asensi nämä bojaarit, eli ympäristön heitä ympäröivään? Eikö pätevä johtajamme ole? Ja nämä bojarit näyttävät sopivan hänelle, jos hän pitää ne omana tietonaan. Johtajan lukutaito on tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on se, kenen etuja hän edustaa ja mitä tehtäviä hän asettaa itselleen.
  14. Galleon
    Galleon 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +8
    Kaasun myyminen Venäjälle on kannattavaa paitsi nykyisillä vanhan Euroopan saalistusolosuhteilla. Olemme paljon tärkeämpiä vakautta.

    Vituttaa vakauttasi ja sinä sen mukana. Kuka peruutti rahaa resurssien myynnistä maasta, hän vetäytyy? Kuka antoi 300 miljardia vehreyttä lännelle, tekeekö hän sen uudelleen? Kuka varasti, tekeekö sen jatkossakin? Vakautesi on jo juuttunut stabilisaattoriin.
    Sodan jälkeen, voiton jälkeen, tarvitsemme uutta tuulta!
    1. levfuks
      levfuks 7. lokakuuta 2022 klo 12
      +6
      Lainaus: Galleon
      Vakautesi on jo juuttunut stabilisaattoriin.

      Olen samaa mieltä. Stabilisaattori poistettaisiin.
      Lainaus: Galleon
      Sodan jälkeen, voiton jälkeen, tarvitsemme uutta tuulta!

      Vain mielestäni ilman uutta tuulta ei pidä haaveilla voitosta.
      1. Galleon
        Galleon 7. lokakuuta 2022 klo 15
        +7
        Lainaus levfuksilta
        Vain mielestäni ilman uutta tuulta ei pidä haaveilla voitosta.

        Yhä useammat ajattelijat ymmärtävät tämän.
    2. sammakko
      sammakko 8. lokakuuta 2022 klo 09
      0
      Tarvitaan joku väittelemään.
      Vain monet, jotka unelmoivat tästä ensimmäisen maailmansodan aikana, olivat ..... hieman yllättyneitä 1917+ .....
      Ja ne, jotka huusivat vuonna 1989 "Odotamme muutosta!" sitten he sytyttivät 90-luvun...
  15. asetofenoni
    asetofenoni 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +7
    Lainaus käyttäjältä: withoutreverse
    "Niiden joukossa on sellaisia ​​​​tietoja - yli 5 200 tuhoutunutta tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa"

    Tämä on MO Konashenkovin valheiden äänitorven laskelman mukaan, mutta todellisuudessa on tarpeen laskea huomisesta, eikä yrittää valehdella omalle kansalleen.

    Mikä se on? Koko elämäni he valehtelivat, kaikki voima on valheessa, ja yhtäkkiä - "ei tarvetta". Se on kuin lutti, joka vaihtaa verestä nektariin...
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +5
    Tietosodassa olemme vihdoin saavuttaneet käännekohdan - melkein missään muualla ei ole tilaa valheelle ja primitiiviselle propagandalle.

    Kirjoittaja yllättää heti :-)
    Ollakseni rehellinen, ajattelin, että artikkeli käsittelee MEIDÄN tankkejamme, koska siellä on paljon kysymyksiä ei niinkään ukrainalaisista, vaan meidän. Loppujen lopuksi meillä oli ennen konfliktin alkua ehdottoman hevosmäärä mahdollisesti mobilisoituja ajoneuvoja. Mutta lopulta myös T-62 lähti toimimaan jossain vaiheessa. Kuinka se tapahtui, tapahtui likimääräisen analyysin perusteella, kaipaan edelleen lukea "VO:n" sivuilta. Mitä Ukrainan tankit merkitsevät minulle? On paljon mielenkiintoisempaa, jos meillä on jotain hyökättävää, mukaan lukien Ukrainan jalkaväen "häiritsemisen" olosuhteissa. Mielenkiintoinen kysymys on myös se, miten tästä "jämmistämisestä" ylipäänsä pystyttiin menemään potentiaali, sillä lelua on valmistettu reilut 26 vuotta ja se on massatuotantoa. Vuodesta 2014 lähtien on ainakin voinut karkeasti kuvitella, mitä ehdollinen länsi asettaisi Ukrainalle ensin. Valmistauduimmeko tällaiseen tapahtumien käänteeseen panssaroitujen ajoneuvojen ratkaisujen suhteen?
    1. Michael Ya2
      Michael Ya2 7. lokakuuta 2022 klo 15
      +4
      Helposti. Parin viime vuoden ajan he ovat sanoneet kaikkialla, että Jewelinit ovat vain kallis lelu, eivätkä ne voi tuhota venäläisiä tankkeja. Ja kuinka he nauroivat 2500 NLAW:n toimitukselle Isosta-Britanniasta tämän vuoden tammikuussa. Sanottiin, että britit lähettävät epälikvidejä varoja, että näiden ohjusten säilyvyysaika päättyy vuoden lopussa…….
    2. Alex92
      Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
      +4
      Muistan kuinka NMD:n ensimmäisinä päivinä/viikkoina eräs toimittaja Venäjällä24 puhui sarkastisella äänellä Gradasta, Tochka-U:sta ja BTR-70:stä: "Venäjä ei käytä tätä - vanhentuneita laitteita." Noh.
  17. Bulgaria_
    Bulgaria_ 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +3
    Tällaiset artikkelit ovat haitallisia yhteiskunnalle. Realismi sisältää annoksen itsekritiikkiä. Kuten tämä.
    1. sammakko
      sammakko 8. lokakuuta 2022 klo 09
      0
      "Mihin me tarvitsemme sepän? Mitä me olemme, hevonen vai mitä?"
      Nyt huudamme viranomaisille, iloisesti unohtaen kaiken muun, ja voila .... Ja jopa tuhoten abstraktia valtaa, yritämme oikeuttaa sekä "ruror MO" että viisaimman kenraaliesikunnan ....
  18. Max 1995
    Max 1995 7. lokakuuta 2022 klo 12
    +2
    Ja taas abstraktit selitykset ja opetukset miksi...
    Tällaisia ​​artikkeleita yksi toisensa jälkeen...

    Eikä ainuttakaan uutista, että ainakin paennut Chubais syrjäytettiin ..... "No, ymmärräthän" (BKT), oligarkit ovat loukkaamattomia ...
  19. juriy55
    juriy55 7. lokakuuta 2022 klo 12
    -1
    Tiedätkö mikä iski? 32 kommenttia ja yksi "tykkäys" artikkeliin.
    Mikään näistä ei nyt tyydytä ketään normaalia venäläistä. Meidät on itse asiassa tuomittu voittoon. Millä hinnalla - tämä riippuu enemmän meistä itsestämme. Kuinka taistelemme ja kuinka nopeuttaa ja yksinkertaistaa yhteistä vaikeaa polkua voittoon. Ja kaikki ei päätetä vain etulinjassa.

    Pidän itseäni normaalina (eikä vain minua, vaan myös lääketiedettä - kerran vuodessa kävin lääkärintarkastuksessa neuropatologin ja narkologin kanssa), melko lukutaitoinen venäläinen.
    Olen tyytyväinen syntymääni ja elämääni Neuvostoliitossa, vaikka modernit liberaalit heilauttavat sitä mutaa. Ja tuossa sosialistisessa talousmuodostelmassa olin tyytyväinen ymmärrettävään reaktioon ja toimintaan Neuvostoliiton hallituksen ja Neuvostoliiton kansojen "vieraan pahuuden" suhteen.
    Luuletko, että meidät on tuomittu voittoon? Uskon, että meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin voittaa. Muistan laulun sanat:
    Savu isänmaan yllä,
    Ja se tarkoittaa, että tarvitsemme yhden voiton
    Yksi kaikkien puolesta - emme kestä hintaa.

    Kaikki tavoittelevat voittoa molemmin käsin, kaikki eivät näe muuta ulospääsyä, mutta itse asiassa valtapyramidin huipulla tapahtuu käsittämättömiä ilmiöitä, eli ei ole valinnanvaraa välillä "emme kestä hintaa", " talousarviomäärärahat" ja "kaupalliset hinnat".
    Mikään ei riipu meistä tässä elämässä. Ja pahinta on, että ihmiset näkevät paljaalla silmällä ja on selvää, että "he yrittävät päästä risoihin peräsuolen kautta", mutta he eivät pysty tekemään jotain, pysäyttämään prosessia tai kiinnittämään siihen huomiota.
    *****
    Kuinka taistelemme, eivät edes ne, jotka taistelevat, tiedä. Voimme vain todeta poikkeamisen yhdistetyn asetaktiikkojen säännöistä ja määräyksistä saatujen tietojen ja ... voimiemme ja keinojemme menettämisen perusteella.
    Voimme vain toivoa komennon varovaisuutta, joka näkee asetettavat haasteet, näkee kauhean vihan ja eläimen halun tuhota Venäjä ja venäläiset, mutta jostain syystä kaikki ei voi päättää vastauskeinoista tai toimenpiteistä. vaikutusvalta teosta kiinni jääneitä vihollisia vastaan...
  20. BAI
    BAI 7. lokakuuta 2022 klo 12
    -2
    Kiovan antautuminen

    Ja nyt emme tarvitse Kiovan antautumista. Tarvitsemme Ukrainan likvidaatiota valtiona ja sen maksimaalista ottamista Venäjälle (paitsi Länsi-Ukraina - puolalaiset viekööt sen pois, jos he haluavat ongelmia). Jos Ukrainan valtio säilyy, se ennemmin tai myöhemmin täytetään Naton aseilla - tankeilla, lentokoneilla, Moskovaan pääsevillä ohjuksilla jne. Mukana on motivoitunut, koulutettu, kostonhimoinen armeija, "veteraaneja", joilla on tarinoita siitä, kuinka he valloittivat Punaisen suiston jne. Ja saamme uuden sodan. Lisää mittakaavaa. Ja mihin Venäjä on jälleen valmistautumaton.
    1. Entinen sotilas
      Entinen sotilas 7. lokakuuta 2022 klo 16
      -3
      Käytännössä näin ei ole. Ei ole "kostoa janoa" 3 tai 5 vuoden kuluttua. Sillä kukaan ei halua palaa "auringon alla". Kyllä, ja Sumerian maan jäännökset on ensin palautettava taloudellisesti. Mutta 20 vuoden kuluttua, kun sodan kauhut ripottelevat aikaa, ilmaantuu uusi sukupolvi nuoria, kuumia ja tyhmiä, joita poliitikot lämmittävät tarinoilla menneistä hyväksikäytöistä ja valituksista, niin kyllä, konflikti voi nousta uudelleen. . Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa. Ensimmäisessä maailmansodassa kuinka monta ihmistä kuoli ja ranskalaiset taistelivat niin sankarillisesti, että 20 vuoden kuluttua he menettivät halun edes puolustaa itseään.
  21. wladimirjankov
    wladimirjankov 7. lokakuuta 2022 klo 13
    +2
    Ilmeisesti natsit eivät vain pitäneet tankkejaan ja saaneet lisää lännestä, vaan jatkavat niiden tuotantoa huolimatta MO:n äänekkäistä lausunnoista heidän panssaroitujen ja korjaustehtaidensa tuhoamisesta. Näyttää siltä, ​​​​että MLRS- ja tykkitykistöjen tuotanto jatkuu, ja niille on tarjolla ammuksia. Muuten kahdeksassa kuukaudessa heidän ammus- ja ohjusvarastonsa olisivat loppuneet kauan sitten. Ja mitkään lännen tarvikkeet eivät kompensoisi tätä. Alder-ohjusten lisääntyvä käyttö vain vahvistaa tämän. Todellakin, ennen NWO:ta VSO:lla oli näitä aseita yksittäisinä määrinä.
  22. icant007
    icant007 7. lokakuuta 2022 klo 13
    +4
    Tässä on luku 5200 yksikön panssaroiduista taisteluajoneuvoista, mutta se ei vain häiritse minua. Osaa "tuhoutuneista" laitteista kunnostetaan edelleen.
    Ja en ihmettele, jos edes nenämme alla Harkovassa.

    Minua nolottaa enemmän kuin 400 pudonnutta lentokonetta. Et voi palauttaa niitä. )

    Wikipedia ennen NVO:ta valehteli meille, että ukrainalaisilla on noin 30 lentokonetta kutakin tyyppiä. Su-24, 25, 27, MiG-29.
    Ehkä minne hän puhalsi sen, mutta siitä ei ole kysymys.
    Ja hän viittaa sotilaalliseen tasapainoon.

    Mutta jos katsot Wikipedian artikkelia ilmailun tappioista vuosille 2014-15, siellä on myös lentokoneiden alkuperäinen lukumäärä. Osoittautuu, että 8 vuodessa valtava määrä lentokoneita on kadonnut jonnekin.
    Vaikka vientiä ei juurikaan ollut.

    Esimerkiksi MiG-29:llä oli 90 vuonna 2014. SVO:n alussa se oli noin 36.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_вооружённого_конфликта_на_востоке_Украины

    No, ja niin edelleen.
    Toivottavasti puolustusministeriön tiedotusosasto ei alkanut Wikipediasta.
    1. Alex92
      Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
      +1
      Kyllä, joku täällä jo huomautti sata pudonnutta Su-25:tä)
  23. teräs-maker
    teräs-maker 7. lokakuuta 2022 klo 13
    -2
    "mutta kuten Pariisin tai Portsmouthin rauha. Äärimmäisissä tapauksissa Khasavyurt tai Brest-1918 kelpaavat."
    Toistan. Karkeiden laskelmieni mukaan hyökkäysoperaatioihin Venäjä tarvitsee 700 tuhatta bajonettia sekä 150-200 tuhatta vapautettujen alueiden hallitsemiseksi. Ja tämä on, jos aiomme lopettaa sodan Puolan rajalla. Kuinka monta meitä on nyt? Ajattele nyt itse, kuinka Putin haluaa lopettaa sodan.
  24. Illanatol
    Illanatol 7. lokakuuta 2022 klo 13
    +3
    Lainaus Silver99:stä
    Katson kuvia toisesta maailmansodasta, kuinka paljon he valehtelivat silloin ja nyt, sanotaan, että saksalaisilla oli enemmän samoja tankkeja, mutta katsokaapas vuonna 1941 ei ollut "tiikereitä", ei "panttereita" tai "Ferdinandeja". jopa kuvissa näet 37 mm aseen, ja usein ei ollut konekiväärejä, nämä ovat tšekkiläisiä vaihtoehtoja, mutta läpimurtopaikkoihin keskittyneiden kiilien hyvin rakennetun taktiikan ansiosta he saavuttivat menestystä.



    Armeijaa arvioidessaan tyhmä laskee sotilaita, viisas laskee vaunut.
    Kyse ei ole siitä, kuinka monta tankkia kummallakin puolella oli. Tankit eivät taistele yksin. Heidän onnistuneeseen toimintaansa tarvitaan moottoroitua jalkaväkeä (kuinka monta saksalaisilla oli, kuinka monta meillä), kommunikointia runsaasti (kuten saksalaisilla oli, kuten meillä), rahtiajoneuvoa (polttoaineen, voiteluaineiden ja ammusten oikea-aikainen toimitus), jne.
    Puna-armeijan materiaaleissa ja organisaatiorakenteessa ilmeisten puutteiden vuoksi se ei edes teoreettisesti kyennyt toteuttamaan "pätevästi rakennettua kiilan taktiikkaa", vaikka tällä alueella olisi teoreettista kehitystä.
  25. Illanatol
    Illanatol 7. lokakuuta 2022 klo 13
    -1
    Lainaus: wladimirjankov
    Ilmeisesti natsit eivät vain pitäneet tankkejaan ja saaneet lisää lännestä, vaan jatkavat niiden tuotantoa huolimatta MO:n äänekkäistä lausunnoista heidän panssaroitujen ja korjaustehtaidensa tuhoamisesta. Näyttää siltä, ​​​​että MLRS- ja tykkitykistöjen tuotanto jatkuu, ja niille on tarjolla ammuksia.


    Ja mitä tankkeja Ukroreich jatkaa edelleen?
    Itse asiassa T-84 "Oplot" oli tuotannossa, jos en erehdy. No, kuinka moni heistä todella on eturintamassa?
    Joten uusien säiliöiden tuotanto Ukrainassa on tuskin turvallista.
    Mitä tulee sotilasvarusteisiin yleensä. Hyvin usein he antavat tietoja varusteista (tankkeja, lentokoneita jne.), joilla yksiköt ovat aseistautuneet. Mutta tämän lisäksi varastoissa on myös varaus, jota joskus ei yksinkertaisesti oteta huomioon ja se unohdetaan. Tällaisten laitteiden määrä Ukrainassa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen oli yksinkertaisesti valtava. Sama pätee ampumatarvikkeisiin, varastoja on - riittää useisiin sotiin.
    Plus tarvikkeet muista maista - entiset sisäasiainministeriön jäsenet. Puolalaiset luovuttivat yli 200 tankkia.
    Osa "tuhoutuneista" laitteista voidaan palauttaa. Joskus - ei-ydinyrityksissä.
    Neuvostoliitossa toisen maailmansodan aikana tankkeja valmistettiin yleensä autotehtailla (esimerkiksi GAZ:ssa).
  26. svp67
    svp67 7. lokakuuta 2022 klo 14
    0
    En vieläkään ymmärrä mitä tarkoitamme? Säiliöt tai kuoret niille
  27. parusnik
    parusnik 7. lokakuuta 2022 klo 14
    +2
    riippuvaisempia itsestämme.
    Anteeksi, mutta mikään ei riipu heistä, venäläisistä oligarkeista, joilla on "kynttilän" tehtaita Ukrainassa?
  28. geologi
    geologi 7. lokakuuta 2022 klo 14
    +1
    Oletko nähnyt konekiväärin tai panssarivaunun lähellä, mutta lähditkö vaikka hyökkäykseen? Miksi tankit lasketaan aina, mutta sodan muiden komponenttien määrää ei huomata. Mutta myös patruunoita, pastaa jne. kulutetaan, mutta niitä ei lasketa, koska se ei ole kiinnostavaa.
  29. Alex92
    Alex92 7. lokakuuta 2022 klo 19
    -2
    Toista maailmansotaa ei voi verrata. Toisinaan toinen tekniikka, taktiikka ja mikä tärkeintä, johtajuus. Kyllä, ja saksalaisilla oli enemmän tankkeja kuin kirjoittaja tässä mainitsee, en anna lähdettä, mutta luin jostain kirjasta, jossa viitattiin saksalaisiin asiakirjoihin sadoista tšekkiläisistä ja ranskalaisista vangituista tankeista ja että ne jätetään aina pois. tilastoissa. On epärealistista tuottaa nykyaikaisia ​​panssarivaunuja samassa määrässä kuin entisiä kyseisessä sodassa. Ensimmäisessä maailmansodassa jopa laivasto valmistui, samat Novikit otettiin pääosin käyttöön jo sodan aikana, ja nyt on muita realiteetteja. Ja palatakseni tankeihin, KV-2:n HE-ammus laukauksella, kun se räjähti LÄHELLÄ saksalaista panssarivaunua (jopa ensimmäisen sarjan R-4), torni repeytyi irti olkahihnasta, joten voimme puhua Neuvostoliiton jäljessä Saksasta ... Vain taktisesti, turvallisuudesta ja viestinnästä.
  30. kiitotie-1
    kiitotie-1 7. lokakuuta 2022 klo 20
    +4
    Kiovan antautumisen mukana tulee myös Washingtonin ja myös Brysselin todellinen antautuminen. Ehkä emme saavuta sitä, mutta emme jätä kiveä kiven päälle, jos pysähdymme.
    Mitä visionäärisiä kykyjä ja epätoivoista rohkeutta! iski silmää
    Kiovan antautumisen mukana tulee myös Washingtonin ja myös Brysselin todellinen antautuminen. Ehkä emme saavuta sitä, mutta emme jätä kiveä kiven päälle, jos pysähdymme.
    Vai eikö riitä, että he kaikki köyhdyttävät oman väestönsä ja globaalien hankkeiden romahtamista - kaikki kerralla?
    Mistä tällainen rajaton luottamus tulee, varsinkin kun ottaa huomioon jo olemassa olevaa kokemusta? Ja kyllä, oma väestömme on ilmeisesti rikastumassa ja siirtymässä luottavaisesti kohti valoisampaa tulevaisuutta?! iski silmää
  31. tsvetahaki
    tsvetahaki 8. lokakuuta 2022 klo 03
    +1
    Emme tarvitse vihollista portille vuosiin.

    Sisällä porttien takana olevien vihollisten ohjauksessa lyömme rohkeasti portteja lähestyneet viholliset.
    Eläkkeiden kustannuksella on vain ostettava jälleen ammuksia ja ammuksia markkinoilta, pudotettava kiinalaisten tankkien ja iranilaisten lennokkien kyytiin. "Voitetaan"! Tehdään enemmän, rakennetaan varastetut huvijahdit ja palatsit, rakennetaan ne uudelleen maallemme, laivastolla ja pysyvillä linnoituksilla!
    Pääasia on, kaikki yhdessä ja yhtenä, varastopäälliköiden ja takavaraministerin kanssa yhdessä impulssissa!
    Näin kirjoittaja sen näkee...
  32. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 8. lokakuuta 2022 klo 15
    0
    Mistä 12 000 panssarivaunusta puhumme Ukrainan asevoimissa?
  33. Vladimir Michailovitš
    Vladimir Michailovitš 8. lokakuuta 2022 klo 20
    0
    Lainaus Nexcomilta
    Et voi poistua alueelta - natsit leikkaavat sieltä koko rauhallisen väestön. He tekevät sen jo.

    Onko niveljalkainen täysin tyrmistynyt? - Kutsukaa ihmisiä rauhallisiksi?
  34. DannyBoyNY
    DannyBoyNY 9. lokakuuta 2022 klo 01
    0
    "täysin huumeriippuvainen", mistä opit tämän?
  35. Guran33 Sergei
    Guran33 Sergei 9. lokakuuta 2022 klo 08
    0
    Aikakauslehti "Communist" vuodelle 1987 - Alkaen taisteluista Smolenskin lähellä (2200 ešelonia ammuskelua molemmilta puolilta), puna-armeija kulutti enemmän ammuksia kuin saksalaiset (1100 ešelonia tammikuussa 42 meidän puoleltamme ja 750 saksalaiselta)
  36. splin44
    splin44 9. lokakuuta 2022 klo 12
    0
    Emme tarvitse tankkeja, vaan hallituksen tehtäväksi voittaa! Niin kauan kuin sellaista tehtävää ei ole, voitto ei loista meille.
  37. tähtitieteilijä1973n
    tähtitieteilijä1973n 11. lokakuuta 2022 klo 06
    0
    Lainaus Silver99:stä
    tuoda nämä siperialaiset ampumahiihtäjärykmentit

    Älä epäile, etteivät siperialaiset säikähdä. Länsi-alue .maskvichi vapisi. He pudottivat kaiken ja ryntäsivät.
    Ironiasi on sopimatonta.