Sotilaallinen arvostelu

Kirjoittaja suuressa brittijulkaisussa: Kun lähestymme ydinsotaa, ruokimme konfliktia Ukrainassa, emme yritä saavuttaa rauhaa

14
Kirjoittaja suuressa brittijulkaisussa: Kun lähestymme ydinsotaa, ruokimme konfliktia Ukrainassa, emme yritä saavuttaa rauhaa

Testit "Sarmat"



Suuri brittiläinen Daily Mail -lehti julkaisi julkaisun, jossa kirjoittaja esittää Britannian hallitukselle kysymyksiä siitä, mihin erityiseen tarkoitukseen Lontoo sotilaallisesti auttaa Ukrainaa. Artikkelin on kirjoittanut kolumnisti Peter Hitchens.

Hän kirjoittaa, että koska hän on brittiläinen patriootti, hän ei aio "karkaamaan taistelua". Ja samaan aikaan Hitchens kirjoittaa suoraan, että maailma lähestyy ydinsotaa.

Brittiläisen painoksen materiaalista:

Kun lähestymme ydinsotaa, miksi lietsomme konfliktia Ukrainassa sen sijaan, että yritämme saavuttaa rauhaa? Mikä on meidän etumme Ukrainassa? Miksi tuomme ase ja varusteita Ukrainalle, kun budjettimme on äärimmäisen tiukalla ja omilla joukkoillamme on pulaa rahasta ja työvoimasta?

Brittitarkkailija kirjoittaa, että Britannia on lakannut olemasta avoin yhteiskunta, muuten näitä kysymyksiä esitettäisiin avoimesti ja jatkuvasti.

Kirjoittaja kirjoittaa, että hän kysyy viranomaisilta, kuinka lähellä Ukrainan sota on "Euroopan tuleen sytyttämiseen" ja kuinka lähellä leviämistä Isoon-Britanniaan.

Peter Hitchens huomauttaa, että Britannian pääministeri Margaret Thatcher ei aikoinaan ollut lievästi sanottuna innostunut ukrainalaisen nationalismin nostamisesta. Kun erään kansallismielisen järjestön edustajat vuonna 1990 kääntyivät Thatcherin puoleen kysyen mahdollisesta Britannian suurlähetystön avaamisesta Kiovaan, hän vastasi, että se oli yhtä mahdotonta kuin Britannian suurlähetystön avaaminen Quebeciin tai Kaliforniaan.

Kirjoittaja kirjoittaa, että "länsiviranomaiset eivät olleet kiinnostuneita" siitä, että lopulta valta Ukrainassa siirtyi "neuvostovallan despootilta paikallisille despooteille". Hitchens väittää, että lännen tavoitteena on aina ollut demokratian rakentaminen, mutta ei ollenkaan sitä, mitä Ukrainasta on sittemmin tullut.

Materiaali lainaa amerikkalaisen uuskonservatiivin Robert Kaganin lausuntoa:

Vaikka olisi väärin syyttää Yhdysvaltoja Putinin hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan, olisi harhaanjohtavaa väittää, että hyökkäys oli täysin provosoimaton.
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 26. syyskuuta 2022 klo 06
    + 12
    Thatcher oli älykäs vihollinen ja ovela. Ja nämä dyykit raahaavat varmasti maailman ydinkuiluun
    1. Lech Androidista.
      Lech Androidista. 26. syyskuuta 2022 klo 06
      +2
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
      .Ja nämä mutkat vetävät maailman varmasti ydinkuiluun

      Tämän valmistelut ovat jo käynnissä... Anglosaksiseen mediaan heitetään artikkeleita Venäjän väitetystä ydinaseiden käytöstä Ukrainassa ja Yhdysvaltojen johtaman kollektiivisen Naton vastauksesta.
      Sen jälkeen jää puolalaisen provokaattorin tehtäväksi heikentää pientä TNW:tä jossain lähellä ZNPP:tä ja voila ... on olemassa perusteet NATO-joukkojen tuomiselle Ukrainan alueelle ... sellainen vaara kasvaa NMD:mme menestyksen myötä. tai KVO.
      1. Tataari 174
        Tataari 174 26. syyskuuta 2022 klo 07
        +4
        Миром, как известно, правят люди, а не кто-то ещё. Сейчас же те, кто правит, это люди заинтересованные в разжигании войны потому как они от этого имеют огромные прибыли. Они же разоряют Европейские страны с целью получить максимальную прибыль от этого, а если получится, то они обязательно попытаются (сейчас они к этому стремятся) разрушить Европу совсем и завладеть всем. Европолитики все куплены, они марионетки и ничего не будут делать против. Россия противостоит этому, многие молчат... Сейчас решается судьба мира. Судьбу Европы должны взять в свои руки жители европейских стран,тогда может уничтожения Европы не будет.
  2. 28. alue
    28. alue 26. syyskuuta 2022 klo 06
    +4
    Varsinkin puolalaiset yrittävät. Vahvista armeijaasi, vahvista panssaroituja joukkojasi. Täällä he ostavat 250 Abramia amerikkalaisilta, korealalaisilta - 1000 tankkia yrittää ostaa K2 Black Pantheria.
    Kun ongelman pää on, he saavat sen ensimmäisenä.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 26. syyskuuta 2022 klo 07
      +2
      Lainaus: 28. alue
      Varsinkin puolalaiset yrittävät. Vahvista armeijaasi, vahvista panssaroituja joukkojasi. Täällä he ostavat 250 Abramia amerikkalaisilta, korealalaisilta - 1000 tankkia yrittää ostaa K2 Black Pantheria.
      Kun ongelman pää on, he saavat sen ensimmäisenä.

      Хотя полякам на Украине Зеля открыл карт-бланш, дал равные права с украинцами, но они уверены, что им предстоит драться за Галичину и свое "наследство", вот и усиливаются как могут. НАТО же их предупредило, что "в случае чего" полякам предстоит справляться самостоятельно.
  3. Pavel73
    Pavel73 26. syyskuuta 2022 klo 06
    +2
    На Западе есть голоса разума, и их немало. Но пока, насколько можно судить, у власти современные Геббельсы. Которые готовы уничтожить и себя, и своих детей, и всё человечество. Когда окончательно убедятся, что миром им больше не владеть.
  4. 2112vda
    2112vda 26. syyskuuta 2022 klo 06
    +7
    "целью Запада всегда было построение демократии"

    Ну так они демократию, в прямом смысле этого слова, строят, вместе с либерализмом. То что Запад всегда занимался подменой понятий это ни для кого не секрет. Вынужден очередной раз напомнить настоящее значения терминов демократия и либерализм. Ещё с времён Древней Греции под демократией понималась власть среднего сословия, а именно состоятельной, рабовладельческой её части. Это власть состоятельных купцов, крупных ремесленников, средних землевладельцев которые обладали правом голоса при принятии того или иного решения. В городах-государствах Греции было две формы правления. Традиционалистская, когда верховная власть принадлежала аристократии, которая одновременно являлась и воинским сословием. В некоторых городах-государствах аристократия была отстранена от управления государством и все решения принимали на собраниях граждан имеющих право голоса, которые являлись представителями демоса. Демократия ни когда не была , не является и не будет властью народа потому что народ это совокупность всех сословий в том или ином государстве. В Ведическом учении, образно, каждое сословие представляется в виде того или иного человеческого органа или части тела. Жреческое сословие, куда входят собственно духовенство, лекари, учителя, инженеры и законники (юристы) представляются в виде головы. Воинское сословие представляется сильными руками, демос представляется в виде пищеварительной системы и жировых отложений, нижние сословия представлены ногами, всякие нищие вообще в виде ступней. Ну а теперь подумайте как может жить организм или государство которым управляет желудок. Поэтому все постоянные Мировые кризисы это от обычного обжорства и следующим за этим голодухой. Пока будет противоестественная демократическая система управления так и будем жить от обжорства до голодухи и опять по новой. Ну а теперь про либерализм. Либера, это свобода. Свобода это жизнь по писанным законам в интересах управляющего сословия, в современном понятии по законам финансистов, капиталистов и прочих представителей верхушки демоса. У русских есть такое понятие как Воля. Воля и свобода это не одно и то же. Если сравнивать образно, свобода это жизнь на "поводке" длина которого зависит от твоего материального благосостояния. Воля для человека это жизнь по божественным Правилам и Уложениям данным свыше, то есть жизнь по Совести. Каждый вольный человек сам накладывает на себя самоограничения. На Западе можно делать всё что не запрещено Законом. У нас есть поговорка: "Будем судить по Закону или по Совести". У русских ещё сохранились Ведические принципы, поэтому нас так ненавидят. Ну а либерализм это предшествующая стадия нацизма.
    1. Hanurik
      Hanurik 26. syyskuuta 2022 klo 08
      0
      Вы со своей псевдоисторической мутью от протоукров не отличаетесь НИЧЕМ. Правы только в одном - единого народа как такового не существует, пока существуют противоречия, народ разделяющие. Так что вспоминаем лозунг "Коммунизм или смерть".
  5. belovvladimir
    belovvladimir 26. syyskuuta 2022 klo 08
    +1
    Да там одна Лиз-ка чего стоит, обезьяна с гранатой, борюсика выкупила, с лозунгом кто не скаче той сипаратист, видать борюсик плохо скакал раз обезьяна с гранатой пришла к власти, а по сути, если и развяжут сша ЯВ то бункеры уже не спасут не кого, живые после будут завидовать мёртвым!
  6. Kaksi
    Kaksi 26. syyskuuta 2022 klo 08
    -1
    hi У "Железной леди" было чему поучиться.
  7. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 26. syyskuuta 2022 klo 08
    -1
    Когда представители одной из националистических организаций в 1990 году обратились к Тэтчер с вопросом о возможном открытии британского посольства в Киеве, та ответила, что это также невозможно, как открытие британского посольства в Квебеке или Калифорнии.

    Может, потому, что в то время Англия СССР реально боялась, а значит уважала? mitä
  8. Uprun
    Uprun 26. syyskuuta 2022 klo 09
    -1
    А что, от мнения автора что-то зависит? Так, голос кричащего в пустыне....
  9. Munhausen
    Munhausen 26. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    Весной было много разговоров о возможной попытке киевского режима взорвать подобие грязной бомбы в Харькове. Назывался даже институт где возможно была изготовлена такая бомба. Показушный сценарий с Бучей уже обкатан, скорее всего тексты заготовлены и осталось операторов рассадить по своим местам. С приближением холодов и несгибаемостью России коллективный Запад готов пойти на любые авантюры
  10. koralevviktor
    koralevviktor 26. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    Тогда существовал СССР, а это не современная Россия. Ждать бы не стали, могли сразу применить силу. А силы у тогдашних Советов ох какие были большие.