Automaattinen laasti 2B9M "Vasilek" erikoisoperaatiossa

69
Automaattinen laasti 2B9M "Vasilek" erikoisoperaatiossa
Laasti 2B9M itseliikkuvana versiona, jonka omistaa NM LPR. Valokuva Telegram / "Sotilaallinen informantti"


Vuodesta 1970 lähtien 82 mm hinattava automaattikranaatin 2B9 "Vasilek" on ollut palveluksessa Neuvostoliiton ja Venäjän armeijoiden kanssa. Hänellä oli erityisiä taistelukykyjä ja -ominaisuuksia, joiden ansiosta hän on edelleen merkityksellinen ja tehokas ase. Tuotteita 2B9M käytetään myös nykyisessä erikoistoiminnassa. Niitä käytetään sekä alkuperäisissä hinattavissa että itsekulkevissa versioissa.



Kranaatit taistelussa


Tietojemme mukaan Venäjän armeijan ja Donbassin tasavaltojen maajoukkojen kranaatinheitinyksiköt ovat osallistuneet erikoisoperaatioon sen ensimmäisistä päivistä lähtien. Heidän tehtävänsä on tuhota vihollinen ja hänen esineensä tulella sekä tukea muita yksikköjämme. Tätä varten käytetään koko valikoimaa laastijärjestelmiä, mm. hinattavat tuotteet "Vasilek" nykyisestä versiosta 2B9M.

Tällaisia ​​aseita käytetään osana 9K21-mobiilikranaatinheitinjärjestelmiä. Itse kranaatinheittimen lisäksi tähän kompleksiin kuuluu Ural-4320-tyyppinen kuljetusajoneuvo, viestintä- ja ohjausvälineet sekä ammukset. Tilanteesta riippuen "Vasilek" voidaan hinata kuljetusajoneuvolla tai kuljettaa korissa. Koneessa on myös laskelmat aseista ja laatikoista ammusten kanssa.

Taistelukyvyn parantamiseksi mobiilikompleksi voi muuttua täysimittaiseksi itseliikkuvaksi kranaatiksi. Tässä tapauksessa "Riskukka" asetetaan auton takaosaan taisteluasennossa ja tuli ammutaan suoraan autosta. Tämän ansiosta ampumiseen valmistautumisaika lyhenee ja paikalta poistuminen myös nopeutuu.


Ensimmäisen version laasti 2B9 "Ruiskukka". Näkyvissä on tynnyrin jäähdytyksen tyypillinen kotelo. Kuva: Wikimedia Commons

Äskettäin Zvezda-televisiokanava näytti samanlaisen itseliikkuvan kranaatin, joka kuului yhdelle DPR:n poliisin tykistöyksiköstä. On raportoitu, että tällä 9K21-kompleksin versiolla on korkea paloteho. Sen nopeus on myös vahvistettu. Hyvin koordinoitu miehistö ratkaisee tyypillisen tulitehtävän 7-8 minuutissa, minkä jälkeen se poistuu paikalta eikä joudu kostoiskun alle.

Ilmeisesti 82 mm:n Vasilek-ammusten ampumaetäisyyden tai tehon suhteen se on huomattavasti huonompi kuin muut kotimaiset kranaatit. Sillä on kuitenkin oma markkinarako ja se täydentää oman tai suuremman kaliiperin järjestelmiä ratkaiseessaan osan palotehtävistä. Pohjimmiltaan se ottaa osan työstä ja tekee kenttätykistöstä joustavamman työkalun.

Puoli vuosisataa palveluksessa


Jopa Suuren isänmaallisen sodan aikana suunnittelija V.K. Filippov ehdotti ideaa automaattisesta laastista, jolla on ilmeisiä etuja olemassa oleviin järjestelmiin verrattuna. Pian samanlaisen projektin kehittäminen alkoi, ja vuonna 1946 ilmestyi ensimmäinen kokeellinen "kasemaattiautomaattinen laasti" KAM, jonka kaliiperi oli 82 mm. Tämä ase oli tarkoitettu linnoitettujen alueiden tykistölle. Tällaisen laastin kehittäminen viivästyi, ja se otettiin käyttöön vasta vuonna 1955.

Jo vuonna 1954 V.K.:n johdolla. Filippov Liikenne- ja kemiantekniikan suunnittelutoimistossa (KB TXM) aloitti KAM-laastin kenttämuokkauksen kehittämisen nimellä F-82. Tätä tuotetta testattiin vuosikymmenen lopulla ja se sai suosituksen käyttöönottamiseksi. Eri syistä armeija ei kuitenkaan saanut uutta kranaatinheitintä hinattavaan vaunuun.


Moderni 2B9M. Kuva Vitalykuzmin.net

Työ automaattisten kranaatinheittimien aiheen parissa jatkui vasta 2-luvun jälkipuoliskolla. Heidän tuloksensa oli tuotteen 9B1970 "Riskukka" ilmestyminen. Vuonna 2 se otettiin käyttöön, ja pian kranaatinheitinyksiköiden uudelleen varustaminen alkoi. Muutamaa vuotta myöhemmin 9BXNUMXM kranaatista kehitettiin modernisoitu versio. Se erottui yksinkertaistetusta suunnittelusta ja osoitti samat taisteluominaisuudet.

Suurin osa Vasilkovista valmistettiin Neuvostoliiton armeijalle ja se oli tarkoitettu käytettäväksi pataljoonatasolla. He aseistivat vastaavat kranaatinheitinkomppanioiden ryhmät moottoroitujen kiväärien, ilmassa ja muista pataljoonoista. Näiden komppanioiden muissa ryhmissä käytettiin muita 82 mm:n järjestelmiä.

2B9 kranaatinheittimiä vietiin rajoitetusti ja ne otettiin käyttöön ystävällisten maiden kanssa. Lisäksi Unkarille annettiin asiakirjat tällaisten laitteiden itsenäistä tuotantoa varten aseet. Neuvostoliiton romahtamisen yhteydessä "Ruiskukan" ulkomaisten omistajien luettelo on lisääntynyt merkittävästi.

Automaattisten kranaatinheittimien taistelukäyttö alkoi vuosina 1979-80. Afganistanissa. "Ruiskukkia" käytettiin muiden laastien ohella kaikkien tavallisten tehtävien ratkaisemiseen ja kaiken kaikkiaan ne näyttivät itsensä hyvin. Samalla ehdotettiin tapoja parantaa suorituskykyä entisestään. Pääasia oli laastin asentaminen traktoriin ja sen käyttö omalla käyttövoimalla.

Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan jääneitä tuotteita 2B9 (M) käytettiin aktiivisesti kaikissa suurissa paikallisissa konflikteissa. Ensinnäkin nämä olivat kaksi Tšetšenian sotaa. Vuodesta 2014 lähtien Ukrainan armeija on käyttänyt "ruiskukkiaan" tunnustamattomia tasavaltoja vastaan. Samaan aikaan osa sen kranaatinheittimistä, samoin kuin muut aseet ja varusteet, muuttuivat miliisin ja poliisin palkinnoiksi. Ilmeisesti DPR:n kranaatinheittäjän äskettäin esittämä itseliikkuva 2B9M kuului aiemmin Ukrainalle.


Sivukuva. Kasettipesä ja suljinlaatikko ovat selvästi näkyvissä. Kuva Vitalykuzmin.net

Tekniset ominaisuudet


Tuote 2B9(M) on hinattava kranaatinheitin, mutta siinä on useita ominaisuuksia, jotka eivät ole tyypillisiä tälle tykistöluokalle. Tämän ansiosta saavutetaan korkeat tekniset ja toiminnalliset ominaisuudet sekä erityiset taisteluominaisuudet.

"Vasilek" on rakennettu tasaisen 82 mm:n keskipitkän piipun ympärille. 2B9 kranaatin perusversiossa piippu asetettiin vedellä täytettyyn metallikoteloon jäähdytystä varten. Päivitetyssä 2B9M:ssä käytetään ilmajäähdytystä, jota varten piipussa on evät. Piippu on kiinnitetty jäykästi nastaihin, eikä se rullaa taaksepäin ammuttaessa.

Piipun takana on pulttilaatikko, jossa on liikkuva pultti. Sulkimen peruutus ja uudelleenlataus tapahtuu jauhepanoksen energian ansiosta. Pulttia syötetään eteenpäin piipun viereen sijoitettujen palautusjousien avulla. Liipaisumekanismin avulla voit ampua yksittäisiä laukauksia tai 2-4 laukausta.

Pulttilaatikon oikealla puolella on lokero miinojen sisältävälle kasetille. Laastin säännöllinen lataus suoritetaan neljän laukauksen kasetilla. Tarvittaessa kuonokuormitus on mahdollista.

Toisin kuin muut kranaatit, Vasilek on rakennettu täysimittaiselle vaunulle. Vaunun ylemmässä pyörivässä osassa on ohjauslaitteet, rekyylilaitteet piippua varten ja tasapainotusmekanismi. Tarjoaa vaakasuuntaisen ohjauksen 60°:n sisällä ja pystysuoran -1° - + 86°, jotta laasti voi laukaista suoran tulen. Ohjauskäytöt - manuaalinen. PAM-1 tähtäin on käytössä.


Mortar NM DPR valmistaa kasetin miinoilla. Kehys TV-kanavan "Zvezda" reportaasista
Alavaunukone on varustettu nosturin etulevyllä ja kahdella siirrettävällä sängyllä. Siinä on pyöräveto, jossa on vääntötankojousitus. Taisteluasennossa kranaatinheitin lepää lautasella ja sängyillä; pyörät roikkuvat. Hinaus suoritetaan litistetyillä sängyillä ja korotetulla levyllä, tynnyri takana. Vaunun suunnittelu mahdollistaa kuljetuksen moottoritiellä nopeudella 60 km / h.

Mortar 2B9 (M) pystyy käyttämään kaikkia kotimaisia ​​82 mm:n miinoja. Ensinnäkin nämä ovat O-832-sarjan räjähdysherkkiä sirpaleita. Myös ammukset sisältävät savua, valaistusta, propagandaa jne. miinat. Suoraan tulipaloon panssaroituihin esineisiin ehdotetaan kumulatiivista miinaa. Suurin ampumaetäisyys on ammustyypistä riippuen 4270 metriä.

Miinojen kasetinsyöttömekanismi ja aseen automaatio tarjoavat teknisen tulinopeuden 170 rds/min. Käytännössä huomattavasti alhaisempi - enintään 120 rds/min. Jos pitkäkestoinen ampuminen on tarpeen, koulutettukin miehistö voi ampua enintään 50-60 laukausta minuutissa.

Toteutunut potentiaali


Automaattinen laasti 2B9 (M) "Vasilek" eroaa radikaalisti muista tämän kaliiperin järjestelmistä. Sen kehittämisen aikana käytettiin täysin uusia ratkaisuja, jotka mahdollistivat jyrkän suorituskyvyn kasvun. Tämän seurauksena Vasilek ylittää muut 82 mm:n kranaatit ampumiskyvyn suhteen, ja tällaisen ampumisen tulokset tuovat sen lähemmäksi vakavampia 120 mm:n järjestelmiä, vaikka yksittäisen miinan kantaman tai tehon suhteen on rajoituksia. Kaiken tämän ansiosta 2B9 on melko yksinkertainen käyttää ja käyttää.

Epätavallinen kranaatinheitin ei heti tullut palvelukseen armeijamme kanssa, mutta sitten se pääsi yksiköihin ja on ollut käytössä puoli vuosisataa. "Riskukkia" käytettiin toistuvasti tositoimissa ja ne vahvistivat sulautettujen ratkaisujen potentiaalia. Kuten viime vuosien tapahtumat osoittavat, automaattinen kranaatinheitin on edelleen ajankohtainen ja pystyy antamaan suuren panoksen kenttätykistötyön kokonaistuloksiin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

69 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    26. syyskuuta 2022 klo 05
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista, mutta harmi, että teknisiä yksityiskohtia on vähän
    1. + 12
      26. syyskuuta 2022 klo 06
      Kiitos siitä? Vettä varten?
      Itse asiassa "Riskukka" on käytetty hyvin rajoitetusti pussillisen kuorman, raskaan painon, toiminnan monimutkaisuuden ja oikuuden vuoksi.
      1. +6
        26. syyskuuta 2022 klo 06
        Anteeksi, en ole tykistömies, mutta mikä on pussillinen?
        Jos pystyt ampumaan 40-50 minuuttia minuutissa ja jopa saman moottoripyörän rungosta ja poistumaan asennosta, eikö tämä ole järjestelmän ilmeinen plussa?
        1. +2
          26. syyskuuta 2022 klo 06
          Ei tietenkään vaikeuta sinua löytämään valokuva NWO:ssa käytetystä "Rukiskukasta"?
          Mitä tulee pussilliseen, katso kuinka paljon ylimääräisiä eleitä sinun on tehtävä verrattuna "Tray" -laitteeseen.
          1. +1
            26. syyskuuta 2022 klo 08
            Tässä on video, APU ampuu.
            https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

            He ampuivat minuutissa hieman noin kahdella tusinalla miinoilla siirtämällä tulen kantaman ja korkeuden, he olisivat ampuneet moottoroidusta liigasta ja onnistuneet selviytymään pommituksesta.
            Lisäksi en kutsu laskenta-ammattilaista, siellä on paljon meteliä.

            Jälleen, jos he ampuisivat moottoripyöräliigasta, he voisivat selvittää yhden kohteen 3-4 tusinalla miinalla minuutissa ja poistua paikalta.
            1. +3
              26. syyskuuta 2022 klo 08
              Lainaus demiurgilta
              Tässä on video, APU ampuu.

              Keskustelemmeko Ukrainan asevoimien aseista? Venäjän armeijassa "Riskukka" ei ole suosittu. Nro
              1. -1
                26. syyskuuta 2022 klo 09
                Kerran, vuonna 2000, luin täsmälleen päinvastaisen arvion Fido-no:sta Military.ru:sta. Ymmärtääkseni Vasilki työntää 120 mm kranaatit ulos BTG:stä. Nämä ovat "uusia trendejä". Yritykselle Vasilek on jo liian iso ja kohtuuttoman painava. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että yrityksillämme ei ole mitään kranaatteja valtiolle.
                1. +5
                  26. syyskuuta 2022 klo 09
                  Komppaniassa DShBr:ssä 3 jalkaväkiryhmää, 4. kranaatinheitinryhmä AGS, Tray. En sano mitään pahaa Vasilkosta, mutta kuvittele millaisia ​​ammuksia sinun pitää kuljettaa hänelle. Kanna vain, koska sitä on mahdotonta vetää. Lokeroa kantaa kolme sotilasta, plus jokaisessa joukossa on kaksi miinaa.Ei paljoa, mutta hyvällä valmistelulla pystyy heittämään 4-400 miinaa tarkasti. Minä ja kranaatinheittäjä yleensä ammuimme, laskeuduin kiven päälle, rinteen eteen, lepäsin kivellä, jalkojeni välissä, pidin piipusta, toinen suunta ja eteenpäin. Ei mitään, osuivat. Vain ilman lisäpanoksia)) )). Metrit 600-XNUMX. yrityksellä on jotain vastausta, vaikkakin pienellä BC:llä. Ruiskukka itsessään on raskas, plus paljon vedettävää. Jos laitat sen raiteille, tämä on jo kotitekoinen, vaikkakin onnistunut, mutta ei massiivinen.
                  1. +1
                    26. syyskuuta 2022 klo 11
                    Kyllä, minusta tuntuu, että sinulla oli "hauskaa" äiti, älä huoli...
                    DShBr on yleensä erillinen keskustelu .... mutta moottoroidussa kivääriprikaatissa niissä osavaltioissa, jotka näin, ei yrityksissä ole Lokeroita. Eikä ole selvää, onko niitä ollenkaan, onko pataljoonassa 120 mm kranaatit. Ei näytä olevan sekaversiota, 120 mm ja 82 mm. Ruiskukkia ei tietenkään tehty suulle, meillä on 82 mm kranaatit minkä tahansa pataljoonan alusta. Ennen toisen maailmansodan alkua heidän olisi pitänyt tehdä yrityksille 60 mm kranaatinheitin, mutta se ei toiminut. Mutta olisi mahdollista harkita Vasilek-yhtiötä jollain itseliikkuvalla pohjalla.
                    1. 0
                      26. syyskuuta 2022 klo 14
                      olisi pitänyt tehdä 60 mm laasti

                      50 mm. Ja heidän ei olisi pitänyt, mutta he tekivät ja käytettiin laajasti toisen maailmansodan aikana.
                      "Squad-platoon" -linkkiä varten suunniteltiin ja toteutettiin 37 mm kranaatinheitinlapiot, mutta ne eivät "pelaa" ollenkaan, koska ne eivät toimi lainkaan.
                      1. +1
                        26. syyskuuta 2022 klo 14
                        50 mm (jo kaksi näytettä) hyväksyttiin yrityksiin 60 mm:n puuttuessa. Jostain syystä Shavyrin ei pystynyt selviytymään 60 mm: n kanssa.
                      2. 0
                        26. syyskuuta 2022 klo 15
                        Niinä vuosina, jolloin avaruusalus oli varustettu kranaatilla, kysymys pakollisista laitteista, joiden kaliiperi oli täsmälleen 60 mm, ei ollut eikä voinut olla. No, tai pyydän teitä selittämään, mistä tämä outo väite tulee, että väitetysti Shavrin ei pystynyt luomaan 60 mm, joten hän teki 50 m. Miksi hänen mielestäsi olisi pitänyt kohdata tehtävä luoda 60 mm -mm laasti?
                      3. 0
                        27. syyskuuta 2022 klo 11
                        Shirokorad mainitsee nämä teokset. Ranskalaisilla oli 60 mm kranaatinheitin.
                        Tässä on mitä löysimme heti. Ei vain ryhmä D käsitellyt heitä.
                        http://www.war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij/46-sukhoputnye-vojska/artilleriya/minomety/1074-76-mm-batalonnaya-gornaya-gaubitsa-obr-1937g-35-k-6
                2. -2
                  6. joulukuuta 2022 klo 11
                  no, Vasilka on hyvä, jos laitat hänet panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun ja teet hänelle LMS: n, niin hän pystyy työskentelemään hyökkäysyksiköiden tukiajoneuvona
                  1. +1
                    6. joulukuuta 2022 klo 12
                    SDA:n tarve on oikea, mutta asennus panssaroituun miehistönkuljetusalukseen ei ole täysin totta. Tosiasia on, että kasetit, joissa on miinoja ampumista varten, vaativat valmistelua, ja jopa valmistetut miinat kasetteihin on sijoitettava jotenkin. Panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tilavuus on rajoitettu, ja jos se sijoitetaan syvälle runkoon, suoran tulipalon mahdollisuus menetetään, ja miinojen valmistaminen ja kasettien asettaminen on hankalaa.
                    "Riskukkalle" tarvitset vankan "Ural"-rungon "Phloxista", siinä on tuki ja paikka kasettien sijoittamiseen, ja lisäksi on panssaroitu ohjaamo konekiväärillä.
                    1. -2
                      6. joulukuuta 2022 klo 12
                      No, tämä on tekninen asia, periaatteessa tämä on jo kehittäjien kysymys. Pelkästään neliveto on vakaampi. Alla on valokuva, jossa on sijoitus panssariin. Tarkoitan vain CBO:n huomioon ottamista, ja tämä on tuotannon nopeus ja tahti
                      1. +1
                        6. joulukuuta 2022 klo 13
                        Toteutuksen kannalta tämä on ymmärtääkseni erittäin tärkeä seikka. Kun kranaatinheitin asetetaan panssarin päälle, työskentely ammusten ja sen rajoitusten kanssa aiheuttaa hankaluuksia. No, panssarissa ei ole paikkaa ammusten telineille. Siksi asennus "panssariin" ei mene suureen sarjaan. Ja jos laitat sen edulliseen Ural-runkoon, kuten Phloxissa, tilaa on paljon ja sarjatuotanto etenee mahdollisimman nopeasti.
                      2. -2
                        6. joulukuuta 2022 klo 14
                        se on mahdollista Uralilla, mutta sitten herää kysymys varaamisesta.. muuten menee kuin Zushkan kanssa Kamaz-kuorma-autoilla, kaikki näyttää olevan kaunista, mutta muutama jono ja siinä se, auto ei ole taisteluvalmis
                      3. +1
                        6. joulukuuta 2022 klo 14
                        ZU-23-2 toimii suoralla tulella, sillä on riski joutua paluutuleen, ja laastia suljetuista asennoista. "Riskukkalle" suora tuli on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Ja jopa asennettuna "panssariin", laasti sijoittuu edelleen avoimesti, jauhekaasuista ei pääse pakoon. Ongelma on erilainen, sillä lyhyellä 4,2 km:n ampumaetäisyydellä ja kumulatiivisten sirpaleammusten puuttuessa raskaita kalustoa ja kenttälinnoituksia vastaan. Modernisoidun kiinalaisen Norinco CS-SM1 (W99) toimintasäde on kasvanut 6,2 kilometriin ja se on auton alustassa!
                      4. -2
                        6. joulukuuta 2022 klo 15
                        no, parannetuilla miinoilla on kantama 6 km, mutta kysymys on, voiko Vasilek käyttää niitä.. Itse näen hänet joko opornikissa naamioituneissa asennoissa vihollisen etenemisen hidastamiseksi, mutta alhainen ohjattavuus on miinus .. tai vain asentaminen panssaroituun miehistönkuljetusalukseen tai MCI:hin SLA:lla, jotta tulevaisuudessa, kun he hyökkäävät tukemaan joukkoja pienestä etäisyydestä, vauhti ratkaisee siellä ..
                      5. +1
                        6. joulukuuta 2022 klo 15
                        Jälleen kerran alusta, nyt toiselle kierrokselle. Sinun täytyy kuvitella miinojen ja kasettien valmistusprosessi ymmärtääksesi kuinka helvetin hankalaa on tehdä se panssarin katolla tai ahtaassa panssaroidussa miehistönvaunussa. Ja miinat ja vastaavasti kasetit on valmisteltava paljon, muuten automaattisessa laastissa ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Joko valmistat 4-15 kasettia ja ammut yhdessä paloraidassa tai puutarhaa ei tarvitse aidata, tavallinen laasti riittää. Tai asetat kasetit maahan tai leveälle kuorma-auton sängyn päälle kaappeihin ja telineisiin. Tai ei ole mitään sotkemista 82 mm 2B9: n oikeiden automaatioiden kanssa, vaan asenna, kuten ulkomailla on jo tapana, 120 mm: n kranaatinheitinmoduuli, jossa on moderni rekyylijärjestelmä panssaroidun auton rungon sisään, ja unohda muut vaihtoehdot.
                      6. -2
                        6. joulukuuta 2022 klo 16
                        tämä on jo syöttömekanismi .. Kyllä, ja on vaikea kuvitella tavoitteita, jotka vaativat yli 10-15 minuutin yhden käytön.

                        Nuo. Voit turvallisesti valmistaa useita kasetteja ja syöttää ne ylempien laskuluukkujen kautta.
                      7. +1
                        8. joulukuuta 2022 klo 10
                        On vain kohteita, tulinopeus ja ammukset eivät riitä niille.
                      8. -2
                        8. joulukuuta 2022 klo 13
                        No, nämä ovat kuun kraatterin standardit, nyt on tarpeen lisätä ampumisen tarkkuutta, ja tähän tarvitaan optiikkaa, FCS: tä ja droneja. Puhumattakaan ammusten rajoituksista.
                      9. +1
                        8. joulukuuta 2022 klo 13
                        Tosiasia on, että 120 mm Phlox SAO:lla ei voida sanoa olevan ammusten suhteen rajoituksia kuljetettavan suuren ammusmäärän vuoksi. Ja samalla pohjalla olevalla "Riskukkalla" ei myöskään ole tällaisia ​​rajoituksia, tietenkään kapasiteetin rajoissa.
                        82 mm:n Vasilkan massiiviselle käytölle on kaksi rajoitusta, nämä ovat kumulatiivisen sirpalointimiinan puuttuminen ja lyhyt ampumaetäisyys. Kiinalaiset keksivät ampumaradan, voit kopioida sen ja voit tehdä miinan vielä nopeammin.
                        Ja 120 mm:n Nona ja Phlox ovat tarkempia, siellä on miinoja, joissa on valmiit kiväärit ja ohjatut ammukset.
                      10. -3
                        8. joulukuuta 2022 klo 14
                        Minua ei haittaa tehdä se floksin ja kuorma-auton perusteella ... Kannatan tehokkuuden tarkistamista, ja tätä varten tarvitsemme testejä harjoituskentällä ja edessä
                      11. -1
                        20. joulukuuta 2022 klo 15
                        Ja miksi täällä tarvitaan "kuten ulkomailla on tapana 120 mm:n kranaatinheitinmoduuli rekyylijärjestelmällä" Nonan läsnä ollessa pitkään eri versioissa?
                      12. 0
                        20. joulukuuta 2022 klo 15
                        Se on kirjoitettu vastakohtana nopean tulipalon "Ruiskukkalle". Eli jos laitat sen epämukavaan ammusten tarjontaan ja pieneen ammuskuormaan, ei ole mitään hätää, on muitakin ratkaisuja. Tarkoituksena on nimenomaan se, että kasetit voidaan valmistaa etukäteen, sijoittaa ne telineisiin ja kennoihin, joissa on kosteussuoja ja nopea syöttömahdollisuus.
                      13. -1
                        21. joulukuuta 2022 klo 11
                        No, ne (82mm ja 120mm) ovat "hieman erilaisia" ja "hieman erilaisia". Ulkomailla kehitetyt ja 82 mm takakuormituslaastit rekyylilaitteilla. Esimerkiksi TMS-81. Se ei kuitenkaan ole automaattista. Mutta itseliikkuville aseille tämä on silti paljon loogisempaa kuin "vain" jonkinlaisen tavallisen laastin kiinnittäminen taakse. Ilmavoimat näyttivät haluavan samanlaisen asian.

                        Mitä tulee Vasilkoon, epäilen, että "Neilikassa" tai Nonassa olisi mahdollista "järjestää" kaikki listaamasi. Jopa miinojen määrän vähentyessä kasetissa. Kukaan ei ole asettanut sellaisia ​​tehtäviä.
                      14. 0
                        21. joulukuuta 2022 klo 13
                        Kiitos, ymmärrän kenen kanssa olen tekemisissä, en uskalla enää vaivautua. Osoittautuu, että olen tekemisissä henkilön kanssa, joka ei edusta 2B9 kranaatin toimintaperiaatetta ollenkaan.
                      15. 0
                        22. joulukuuta 2022 klo 08
                        Mutta kiinalaisilla on hyvä idea. He eivät puhu, he puhuvat. Jopa "isossa jeepissä".
              2. -2
                26. syyskuuta 2022 klo 09
                Samasta syystä, miksi Msta-B ja Msta-S ovat olemassa.
                Ruiskukka on 5-10 kertaa kalliimpi kuin tarjotin.
              3. +1
                2. joulukuuta 2022 klo 14
                No hienoa! Jos et käytä sitä, se on huono! Venäjän armeijassa jotkut eivät valitettavasti käytä edes aivojaan, jätetään se sellaiseksi! Meidän on opittava parasta viholliselta, varsinkin jos he ovat tilliä, meillä on monessa suhteessa samanlainen mentaliteetti heidän kanssaan, ja jos he ovat löytäneet hyvän ratkaisun, meidän on otettava se käyttöön!
        2. +1
          26. syyskuuta 2022 klo 07
          minun vus on kranaatinheittäjä. kiireellisesti ohitettu ur:ssa kaukoidässä. Minun piti marssia vetääkseni bm82 70 km. se on mahdollista, vaikka vaikeaa. mutta ruiskukka on hylättävä, jos kuljetin vaurioituu. Ja lisääntynyt ammusten kulutus. Hän sylkee koko kasetin kerralla ulos. ja bm82:sta, demobilisaatiokokeessa laitoin ensimmäisen kohdalleen ja tämä ei ole onnettomuus, vaan 1.5 vuotta taistelupalvelussa.
      2. 0
        27. syyskuuta 2022 klo 12
        No, jos on yksityiskohtia - kuvaile, joten kommenttisi on vettä, ei mitään
    2. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      26. syyskuuta 2022 klo 16
      Erinomainen laasti. Edellyttää koulutettua laskelmaa ja hyvää huoltoa. Se voi olla millä tahansa pohjalla. Ei pureta osiin - se on sääli. Et voi vetää sitä vuorten läpi, mutta siellä on tavallinen.

  2. +4
    26. syyskuuta 2022 klo 06
    Erinomainen ase. Irakissa amerikkalaiset vangitsivat heistä kohtuullisen määrän, itse asiassa he ottivat melkein kaikki siellä olevat aseet.
    He laittoivat rukkikukat Hummereihinsa, panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, pääasiassa M-113:een. Niitä käytettiin tukemaan pylväiden suojelua, siirtämään nopeasti tukea liikkuville ryhmille ja taistelemaan partisaaneja vastaan. Nämä ovat amerikkalaisia.
    Meillä pitäisi olla sama, ei vain raskasta tykistöä.
  3. + 10
    26. syyskuuta 2022 klo 06
    Joten en ymmärtänyt, rullaako tynnyri taaksepäin vai ei?

    . Piippu on kiinnitetty jäykästi nastaihin, eikä se rullaa taaksepäin ammuttaessa.


    . rekyylilaitteet piipulle ja


    Yleensä tyypillinen Kirilryabov.
  4. +4
    26. syyskuuta 2022 klo 08
    2B9 "Riskukka" tulisi asentaa alustalle, joka on samanlainen kuin Phlox-itseliikkuvalle tykille suunniteltu. Sitten tulee tukea, suuri kannettava ammuskuorma, helppo lastaus ja mahdollisuus poistua nopeasti paikasta.

    Ehkä piippua pitäisi pidentää ja vahvistaa, kuten kiinalaiset tekivät.

    Itseliikkuvien aseiden "Phlox" rungossa on myös suojaksi konekivääri. Erittäin hyvin harkittu suunnitelma.
    Lisäksi on erittäin toivottavaa käyttää kumulatiivisia sirpalointimiinoja vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen ja kenttälinnoitusten tuhoamiseksi katoksella. Kaikki konfliktit, joihin Neuvostoliitto osallistui ja Vasilekia käytettiin, olivat paikallisia, eikä panssaroituja ajoneuvoja tarvinnut taistella, sitten he hylkäsivät kumulatiivisen miinan, mutta näyttää siltä, ​​​​että se oli ennenaikaista.
    Toistaiseksi vihollinen käyttää tätä asetta enemmän kuin Venäjän asevoimat ja LDNR.
    1. 0
      26. syyskuuta 2022 klo 09
      https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html?ysclid=l8id9xthrq382825377
      Mutta ruiskukka EI ole. Vaikka takakuormitus.
      1. +1
        26. syyskuuta 2022 klo 09
        Itseliikkuvilla aseilla "Drok" on hieman erilainen tarkoitus, liikkuvuudessa ja kyvyssä käyttää sitä saattaja-ajoneuvona on etu. Kuten käy ilmi, takaosastolta puuttuu ajattelun joustavuus pyytää tällaista ajoneuvoa henkilökunnalle saattueiden saattajaksi, heidän on helpompi laittaa puolustuskyvytön hävittäjä ZU-23-2:n taakse vanhanaikaisesti. .
        1. -2
          26. syyskuuta 2022 klo 11
          Luin jo, että tavallisissa kranaatituksissa ei ole mitään järkeä, koska ne lentävät takaisin hyvin nopeasti. Toisaalta "on mielipide", että on aina syytä kaivaa. Mutta auton kaivaminen kestää paljon kauemmin.
    2. -1
      26. syyskuuta 2022 klo 09
      82 mm:n laastikäpälöitä ei periaatteessa tarvita. Tietenkin niiden kanssa tarkkuus on suurempi ja jousitus kestää pidempään, mutta jos todella tarvitset sitä, voit tehdä sen ilman tassuja. MTLB:n tai Dozorin pohjalta on täysin mahdollista valmistaa erittäin liikkuva itseliikkuva ase.

      Kranaatinheittimen kumulatiivisissa miinoissa ei ole järkeä. Alhainen ammuksen nopeus ja vastaavasti ei tasaisuutta. BTT OF on helpompi poistaa käytöstä.
      1. +2
        26. syyskuuta 2022 klo 09
        Itse asiassa kirjoitin kumulatiivisten miinojen ampumisesta kuomulla, olkaa niin ystävällisiä ja lukekaa kirjoitetut huolellisemmin. Ja miten se ei tarvitse tukea? Ilman sitä ei ole tarkkuutta ja tulinopeutta, ja alusta tuhoutuu, jos ei heti, niin vähän myöhemmin.
        Ja MTLB on varmasti kelvollisempi, mutta kalliimpi, ja se on erittäin hankalaa sekä ladata että kuljettaa ammuksia. Jos käytät niin voimakasta traktoria, pistooli voi olla suurempi, ei tarvitse vaihtaa 82 mm:n kranaatteihin.
  5. +7
    26. syyskuuta 2022 klo 09
    Kuinka muistaa jälleen kerran kiitollinen aihe? Kysy Kirill Ryabovilta!
    vinkki
    Itse laastin lisäksi tähän kompleksiin kuuluu Ural-4320-tyyppinen kuljetusajoneuvo.

    Jos indeksi 2K21 on jo käytössä, ei olisi tarpeetonta tehdä varausta siitä, että tämä tietty kompleksi sisältää kuljetusajoneuvon 2F54. Ja tämä ei ole Ural-4320, vaan GAZ-66. On selvää, että nykyaikaisissa olosuhteissa se korvataan sillä, mikä todella on joukkoissa, mutta silloin tämä ei ole enää 2K21-kompleksi.
    He aseistivat vastaavat kranaatinheitinryhmät suu

    Akku, Cyril. Tykistössä hyvin pitkään ei yrityksiä, vaan akkuja.
    Mortar 2B9 (M) pystyy käyttämään kaikkia kotimaisia ​​82 mm:n miinoja. Ensinnäkin nämä ovat O-832-sarjan räjähdysherkkiä sirpaleita. Myös ammukset sisältävät savua, valaistusta, propagandaa jne. miinat.

    No, ensinnäkin, 82 mm:n kaliiperissa ei ole lainkaan räjähdysherkkiä sirpalemiinoja, koska niiden voimakas räjähdysvaikutus on suunnilleen nolla. Kaikki päätarkoituksena olevat 82 mm:n miinat ovat sirpalemiinoja.
    Toiseksi, nimenomaan 2B9(M) kranaatinheittimen ammuskuormassa on yksi 3VO1-laukaus, joka sisältää sirpalointimiinan 53-O-832DU, M-6-sulakkeen, pääajoainepanoksen 54-Zh-832DU ja ylimääräinen 4D2. Tämä johtuu kasettien lataus- ja automaatiojärjestelmien erityispiirteistä. Eikä savua, valaistusta, propagandaa jne. min, joka on muuten yksi tämän tuotteen tärkeimmistä väitteistä.
    Ei, puhtaasti teknisesti voit ladata ja ampua piipun läpi esimerkiksi savumiinalla. Ensinnäkin, sinun täytyy hankkia ammuntapöydät jostain, mikä on jonkin verran ongelmallista niiden puuttumisen vuoksi. mitä
    Ja kyllä, muuten
    Sitä suositellaan panssaroituihin ajoneuvoihin kohdistuvaan suoraan tulipaloon kumulatiivinen Kaivos.

    Mitä mitä??? pelay Onko meillä käytössä kumulatiivinen 82 mm:n kaivos? Vakavasti?
    No, okei, Ryabov...
    Pataljoonatason tykistöaseiden ominaisuus on niiden monipuolisuus. Tämä on pataljoonan komentajan tärkein tulituhokeino, joka on suoraan hänen alaisuudessaan ja jota tykistöpäällikkö ei yleensä koskaan ota vanhempien komentajan ongelmien ratkaisemiseksi.
    Moottoroitujen kivääripataljoonien kranaatinpataljoonien kranaatin pataljoonien tulisi kyetä tekemään kaikkea - lyödä, polttaa ja valaista ja liikkua jopa metsän läpi, jopa vuoristopolkua pitkin, ja varustaa itselleen paikkoja melkein missä tahansa.
    Ja juuri nämä vaatimukset "Riskukka" täyttää huonosti.
    2B9 kranaatinheitin on varmasti merkittävä virstanpylväs Venäjän tykistöhistoriassa, mutta sitä ei silti kannata ylistää liikaa. Automaattisten kranaatinheittimien käytön kokemus paljasti tiettyjä kysymyksiä paitsi 82 ​​mm:n miinojen tehosta, myös klusterin lastauksen luotettavuudesta, kranaatin liikkuvuudesta ja myös kranaatinheittimien automaattisen ampumisen ideologiasta sellaisenaan.
    Yleensä virkamiehillä, jotka päättivät sulkea "Vasilok" moottoroitujen kivääriyksiköiden osavaltioista, oli tähän todennäköisesti melko hyvät syyt. Ja se, että sitä käytetään edelleen ... Joten miksi sitä ei käytetä tänään. Eikä aina hyvästä elämästä.
    1. +2
      26. syyskuuta 2022 klo 13
      Jos ajattelee sitä, niin LShO-57:n ja 40 mm:n AGS "Balkanin" olisi pitänyt tulla korvaamaan "Ruiskukka", joista kumpikaan ei ilmestynyt, mutta ne kiirehtivät eroon "Ruiskukkasta". Ja Kiinassa päinvastoin ne modernisoitiin, eikä niitä jätetty pois käytöstä.
      1. +1
        26. syyskuuta 2022 klo 14
        AGS "Balkan", sikäli kuin tiedän, läpäisi onnistuneesti valtion. testejä, nyt ainoa kysymys on sen ostot puolustusministeriön tarpeisiin. Mutta en ole kaikkitietävä, joten voin olla väärässä.
        Aikoinaan puolustusministeriö ei ollut kiinnostunut LSHO-57:stä sellaisenaan, mutta sen suora kehitys on Epoch BMP:n 57 mm:n taistelumoduuli, joka on kehitetty Tulassa. Hänen kanssaan kaikki menee suunnilleen saman skenaarion mukaan kuin "Armata", "Boomerangs", "Kurgans" ja muiden heidän kaltaistensa suhteen. Mitä kutsutaan, seuraa tapahtumien kehitystä.
        1. 0
          19. lokakuuta 2022 klo 10
          LSO testattiin periaatteessa ja sitä voitiin tarvittaessa muuttaa. Jälleenkään ei ole täysin selvää, miksi sitä tarvitaan AGS:n ja Ruiskukan läsnä ollessa. 40 mm:n kranaatinheitin voidaan silti kantaa käsin. Se ei toimi LSHO:n kanssa. BM Epoch on luultavasti ainoa panssaroitu eläintarha, joka toimii edelleen.
          1. 0
            20. joulukuuta 2022 klo 15
            Ja sitten, että miinat on valmistettava, ja valmistetussa muodossa, ne on myös säilytettävä kosteudelta suojassa. Ja LSHO suunniteltiin automaattiaseeksi valmiilla ammuksilla.
    2. 0
      19. lokakuuta 2022 klo 10
      Gee 82 mm kumulatiivinen B-10:stä tai B-11:stä ilman rekyyliä, en muista;))) En usko, että ennustan mitä tapahtuu, jos TÄMÄ ladataan laastiin.
      Kyllä, he ovat läskijä, jotka karkottivat Vasilkin pataljoonien esikunnasta. Kuitenkin, kuten 82 mm kranaatit yleensä. Mielestäni ei olisi niin vaikeaa kehittää savua ja muita miinoja, jotka voitaisiin ampua kasetteina. He vain yrittivät jälleen kerran tehdä maalin 82 mm:llä, jättäen ne vain muutamille.
  6. -5
    26. syyskuuta 2022 klo 10
    Lainaus VicktorVR:ltä
    Joten en ymmärtänyt, rullaako tynnyri taaksepäin vai ei?

    . Piippu on kiinnitetty jäykästi nastaihin, eikä se rullaa taaksepäin ammuttaessa.


    . rekyylilaitteet piipulle ja


    Yleensä tyypillinen Kirilryabov.

    No, anna esimerkki jostakin vertaansa vailla olevasta tykistöaseiden mallista, joka on kehitetty tyhjästä Venäjän federaatiossa. Et voi. Kaikki on Neuvostoliiton mallien kehitystä, koska on olemassa Neuvostoliiton asekoulu, mutta venäläistä koulua ei ollut eikä ole. Eikä sitä ole odotettavissa lähitulevaisuudessa. surullinen
    1. +1
      26. syyskuuta 2022 klo 14
      anna esimerkki mistä tahansa vertaansa vailla olevasta tykistöaseiden mallista, joka on kehitetty tyhjästä Venäjän federaatiossa

      Esimerkiksi 220/300 mm MLRS 9K512 Uragan-1M.
  7. 0
    26. syyskuuta 2022 klo 14
    Jos laitat sen runkoon, se on kuin NONA ... ja kyky ampua normaalisti ja myös suunnata tuli.
    1. +1
      26. syyskuuta 2022 klo 15
      Mutta mitään, että hänen jauhekaasunsa ovat ilmaisia, kuten sanotaan, ei tule ulos? Nonan rungot eivät selvästikään ole hänelle hyväksyttäviä, vain avoin asennus on mahdollista, kuten "Phlox":iin tai MTLB:n päälle. Torniin on asennettu projekti "Drok", jo ilman automaattista laukaisua, mutta hänellä ei ollut aikaa tähän konfliktiin.
      1. 0
        26. syyskuuta 2022 klo 15
        No, miten asumattomat moduulit. AGS-17 asennetaan.
        1. +1
          26. syyskuuta 2022 klo 15
          Mutta ei tornissa, ei Nonan ulkoasun mukaan, vaan avoimesti.
  8. -1
    26. syyskuuta 2022 klo 16
    Lainaus Bogalexilta
    anna esimerkki mistä tahansa vertaansa vailla olevasta tykistöaseiden mallista, joka on kehitetty tyhjästä Venäjän federaatiossa

    Esimerkiksi 220/300 mm MLRS 9K512 Uragan-1M.

    He saivat minut nauramaan. Sanoin, että kaikki nämä järjestelmät ovat modernisointia ja kehittämistä. Mikä jäi epäselväksi???!!! surullinen
  9. +3
    26. syyskuuta 2022 klo 17
    ase on niin ja niin... Pelkästään se tosiasia, että sitä on suunniteltu 30 vuotta, kertoo jo paljon. Se olisi aluksi viisaampaa kirjoittajan sijaan. laasti linja-auton suunnitteluun. 57mm kranaatinheitin!(57mm ammukset olivat silloin laajalti edustettuina armeijassa) Eräänlainen AGS-57 / LShO-57. Se (metalliholkilla varustetun yhtenäisen laukauksen vuoksi) on paljon turvallisempaa käyttää "ruiskukkaa" sen korkkilatauksella. Puhumattakaan helppokäyttöisyydestä (AGS-57 painaa kolme kertaa vähemmän kuin 2B9M! ja ampuu puolitoista kertaa kauemmaksi! Samaan aikaan AGS-57:n ammusten räjähteiden määrä on puolitoistakertainen enemmän), mahdollisuus turvalliseen asentamiseen panssaroituihin ajoneuvoihin ja linnoitusrakenteisiin (joihin "ruiskukka" oli alun perin tarkoitettu). -- 50-luvulla luotu ajattelu. kranaatinheittimestä voisi tulla BMP-60:n pääase 1-luvulla! - Tässä tapauksessa se olisi täysin erilainen Afganistan ... Ja moottoroidun jalkaväen mahdollisuudet ovat täysin erilaiset ...
    Joten, paitsi erehdyksessä, en voi ottaa tämän laitteen käyttöönottoa käyttöön ...
    1. +2
      26. syyskuuta 2022 klo 17
      Se on siis totta, mutta silloin ei ollut valmiita ammuksia 57 mm:n kranaatinheittimeen, kuten nyt ei ole. Ja siellä oli 82 mm miinoja. Ja räjähteen määrästä voidaan kiistellä.
      Vaikka LShO-57 näyttää monella tapaa paremmalta.
      1. +1
        26. syyskuuta 2022 klo 18
        (FROM)"
        57 mm:n kranaatinheittimen alla ei silloin ollut valmiita ammuksia, kuten nyt ei ole.
        "
        Sitten valmistettiin 57 mm:n kuoret S-60- ja ZSU-57-2-aseille. Jäi vain "kiinnittää" niihin uusi holkki... Teollisuus hallitsi kaliiperia täysin.
        1. 0
          26. syyskuuta 2022 klo 19
          Kranaatit eroavat suunnittelultaan hieman kuorista.
          1. +1
            26. syyskuuta 2022 klo 19
            ei perustavanlaatuista. Tuotettiin paljon lajikkeita 57 mm:n kuorista (eli se kehitettiin). Pari muuta lajiketta AG-teollisuudelle vetää helposti.
  10. 0
    26. syyskuuta 2022 klo 17
    Lainaus: Dimax-Nemo
    50 mm (jo kaksi näytettä) hyväksyttiin yrityksiin 60 mm:n puuttuessa. Jostain syystä Shavyrin ei pystynyt selviytymään 60 mm: n kanssa.


    Kyllä ja anna.
    Niille, jotka tekivät sen, ylistävin arvostelu oli - "erittäin hyvä joukkojemme moraalin vahvistamiseen suorittamalla häiritsevää epäsuoraa tulitusta."
    Lisäksi kävi nopeasti selväksi, että BC:n täysi tuki vaatii vähintään 81 mm:n laskelman.
  11. -1
    26. syyskuuta 2022 klo 21
    Lainaus demiurgilta
    Tässä on video, APU ampuu.
    https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

    He ampuivat minuutissa hieman noin kahdella tusinalla miinoilla siirtämällä tulen kantaman ja korkeuden, he olisivat ampuneet moottoroidusta liigasta ja onnistuneet selviytymään pommituksesta.
    Lisäksi en kutsu laskenta-ammattilaista, siellä on paljon meteliä.

    Jälleen, jos he ampuisivat moottoripyöräliigasta, he voisivat selvittää yhden kohteen 3-4 tusinalla miinalla minuutissa ja poistua paikalta.

    Miksi kirjoitat ilmeisiä asioita... otam?
  12. Kommentti on poistettu.
  13. 0
    27. syyskuuta 2022 klo 18
    Kuvauksen perusteella tämä ruiskukka on täyttä roskaa, jolla ei ole mitään etuja tavalliseen 82 mm laastiin verrattuna. Sen piipun perusteella on kuitenkin mahdollista kehittää tehokas liikkuva laasti auton alustalle. Paperityötä lukuun ottamatta, puolessatoista kuukaudessa voit tehdä tehokkaan aseen.
  14. 0
    14. lokakuuta 2022 klo 10
    LShO-57 on parempi.
    Paljon kevyempi ja nopeampi.
    57 mm:n kranaatti on huomattavasti huonompi kuin 82 mm:n räjähtävä miina.
    VBOF-57 taistelukärjen paino on 2,6 kg (laukauspainolla 3,1 kg), mikä on 0,7 kg vähemmän kuin 82 mm:n miinan paino, mutta varsi "vie" siitä miinuksesta vähintään 0,3 kg, joten ero tehollisessa massassa on 15 % .
    Lisäksi kranaatti on sylinterimäinen, mikä tarkoittaa, että sillä on suurempi sivukuorma - se menee syvemmälle ja menettää vähemmän nopeutta.


    Itse asiassa LShO-57 (AGS-57) on parannettu "Vasilyok" 2B9.
    Katsotaanpa vertailla:
    Järjestelmän paino 630\250kg, laitteen paino 210\70kg;
    etäisyys 4270 \ 6000 m (mikä ei ole yllättävää, kun verrataan kuononopeuksia 270 \ 330 m / s).
    1. +2
      25. marraskuuta 2022 klo 21
      Yksi asia on kuitenkin se, että 82 mm:n miinan kaliiperi mahdollistaa tehokkaampien kumulatiivisten sirpalointiammusten valmistamisen ja panssaroitujen ajoneuvojen ja kenttälinnoitusten lyömisen tulipalolla. 57 mm:n kaliiperissa on vaikeampaa valmistaa yhtä tehokasta kumulatiivista sirpalointiammusta. Ongelmana on kuitenkin se, että ei ole kumulatiivista kaivoa eikä 57 mm:n LShO:ta.
  15. 0
    23. joulukuuta 2022 klo 11
    Lainaus: Barberry25
    No, nämä ovat kuun kraatterin standardit, nyt on tarpeen lisätä ampumisen tarkkuutta, ja tähän tarvitaan optiikkaa, FCS: tä ja droneja. Puhumattakaan ammusten rajoituksista.

    Ja kaikki SLA:n lapset ja droonit maksavat vähemmän tai enemmän kuin sata tavallista HE 76 mm:n kuoria tai 82 mm miinoja?
    Ja kaikki tämä standardi 10 km:n maaliin ilman palokorjausta. Ja taistelukentällä olevat kohteet ovat noin 2-6 km päässä ja palo voidaan melkein aina korjata, ja sitten tavallisten ammusten kulutus vähenee monta kertaa ja lasketaan jo kymmenissä eikä sadoissa.
  16. 0
    1. maaliskuuta 2023 klo 23:28
    Ruiskukka on paino, mutta toisin kuin "kelkat" ja "tarjottimet", jotka ovat järkeviä kuljetettavina / puetettavina, erityisesti metsässä, vuoristossa, kaupunkialueilla, ruiskukka on asetettava alustalle, tela- ja pyörillä riippuen osastojen erityispiirteet.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"