Sotilaallinen arvostelu

Kazakstan laajentaa sotilasteknistä yhteistyötä Turkin kanssa

29
Kazakstan laajentaa sotilasteknistä yhteistyötä Turkin kanssa

Otokar perustaa kokoonpanotehtaan Kazakstaniin, Defence News raportoi Turkin suurimman panssaroitujen ajoneuvojen valmistajan lausuntoon viitaten.

Yhteisymmärryspöytäkirja Cobra-panssaroitujen ajoneuvojen tuotannon yhteisestä järjestämisestä Kazakstanissa allekirjoitettiin 12. lokakuuta Istanbulissa osana Turkin ja Kazakstanin investointi- ja kauppafoorumia Turkin pääministerin Recep Tayyip Erdoganin ja Kazakstanin presidentin Nursultan Nazarbajevin läsnä ollessa. .

Muistio seuraa Otokarin toukokuussa allekirjoittamaa alustavaa sopimusta panssaroitujen ajoneuvojen toimittamisesta Kazakstanin asevoimille.

Osana uutta sopimusta Otokar perustaa yhteisyrityksen NC Kazakhstan Engineering JSC:n kanssa Cobra-panssaroitujen taisteluajoneuvojen tuotantoon 4x4-pyöräjärjestelyllä.

Kazakhstan Engineering rakentaa yrityksen panssaroitujen taisteluajoneuvojen Cobra tuotantoa varten, ja Otokar siirtää tarvittavat teknologiat ja taitotiedon, toimittaa kaikki komponentit, kouluttaa Kazakstanin asevoimien henkilöstöä ja henkilöstöä sekä ohjaa teknologista prosessia.

Otokar on yksityinen yritys, joka on olemassaolonsa aikana myynyt yli 25 tuhatta erityyppistä panssaroitua ajoneuvoa asiakkaille 30 maasta. Lisäksi Kazakstanista tulee ensimmäinen valtio, jossa turkkilainen yritys perustaa tuotantolaitoksen laitteidensa kokoonpanoa varten.

Aiemmin Otokar toimitti Kazakstanin asevoimille pienen erän panssaroituja taisteluajoneuvoja Cobra, jotka tulivat palvelukseen 36. ilmahyökkäysprikaatin kanssa.

Seuraavan Turkkivierailunsa aikana "Kazakhstan Engineeringin" hallituksen puheenjohtaja Bolat Smagulov keskusteli myös "Aselsan Electronics" -yhtiön johdon kanssa optisten instrumenttien tuotantoon liittyvien yhteisprojektien toteuttamisesta Kazakstanissa.

Lisäksi Kazakhstan Engineeringin edustajat kävivät neuvotteluja mahdollisista yhteistyöalueista turkkilaisten laivanrakennusyhtiöiden RMK Marinen ja Daersanin kanssa.

Aiemmin Bolat Smagulovin johtama "Kazakhstan Engineeringin" delegaatio vieraili Turkissa tänä vuonna 10.-11 ja 28.-29. Kuten kerrottiin, puolustusteollisuuden apulaisministeri Murad Bayarin sekä Otokar-yhtiön johdon kanssa käydyissä neuvotteluissa keskusteltiin yhteistyömahdollisuuksista puolustusteollisuudessa ja panssaroitujen ajoneuvojen tuotannon järjestämisestä Kazakstanissa.

Toukokuussa Kazakhstan Engineering ja Aselsan Electronics allekirjoittivat sopimuksen strategisten yhteistyöalueiden laajentamisesta. Asiakirjan mukaisesti osapuolet aikovat kehittää yhteistyötä panssaroitujen ajoneuvojen ja helikopterien modernisoinnin alalla. Lisäksi yhtiöt suunnittelevat sotilaallisten radioasemien ja viestintäjärjestelmien yhteistuotannon perustamista. Sopimus laajentaa yhteisyrityksen Kazakhstan Aselsan Engineering LLP:n valmistamien tuotteiden valikoimaa Kazakstanin puolustusvoimien edun mukaisesti ja mahdollistaa viennin naapurimaihin.

KOMMENTTI TsAMTO

Edellä lueteltujen ohjelmien suuresta määrästä päätellen, joista on jo päästy sopimukseen tai käydään neuvotteluja, Turkki (naton jäsenmaa) odottaa saavuttavansa strategisen kumppanuuden tason sotilasteknisessä yhteistyössä Kazakstanin kanssa.

Samaan aikaan Kazakstan on CSTO:n jäsen. Yksi sotilaallisen rakentamisen periaatteista CSTO:n puitteissa on tämän organisaation jäsenmaiden aseiden yhdistäminen.

Viimeksi 9. lokakuuta Venäjän puolustusministeri Anatoli Serdjukov tapasi Kazakstanin puolustusministeri Adilbek Dzhaksybekovin kanssa. Osapuolet keskustelivat muun muassa maiden puolustusministerien maaliskuussa 2011 hyväksymän strategisen kumppanuus- ja vuorovaikutussuunnitelman toimeenpanosta.

Yhteistyön pääalueita oli yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän luominen.

Kokouksessa käsiteltiin myös joukko ongelmia, jotka liittyvät sotilaallisen ja sotilasteknisen yhteistyön vahvistamiseen CSTO:n puitteissa, mukaan lukien CSTO:n sotilaskomitean perustaminen sekä aseiden ja sotilastarvikkeiden hankintajärjestelmän parantaminen CSTO:n puitteissa. järjestön jäsenvaltiot.

On huomattava, että Neuvostoliiton jälkeisen alueen maiden ulkopuolella Turkki ei ole ainoa valtio, jonka kanssa Kazakstan tekee aktiivista yhteistyötä sotilasteknisen yhteistyön alalla.

Kazakstanilla on yhteisiä ohjelmia Israelin kanssa SAO:n, kranaatinheittimien ja MLRS:n suhteen.

Yhdysvallat toimitti asevoimista Kazakstanille osana sotilaallista apua 75 panssaroitua taisteluajoneuvoa M-1114 HMMWV sekä 8 UH-1H Hugh-helikopteria.

Ranskan kanssa ollaan toteuttamassa ohjelmaa 45 EC-145-helikopterin lisensoitua kokoonpanoa varten. Airbus Militaryn kanssa allekirjoitettiin sopimus S-295 sotilaskuljetuskoneiden toimittamisesta.

Etelä-Korean kanssa käydään neuvotteluja yhteistyöstä laivastoteknologian alalla.
Alkuperäinen lähde:
http://www.armstrade.org
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. opiskelijamati
    opiskelijamati 22. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Kazakstan monipuolistaa aseitaan. Ehkä tähän on syynsä nykypäivän epävakaassa maailmassa.
  2. muukalainen 595
    muukalainen 595 22. lokakuuta 2012 klo 11
    -1
    he laittoivat tyypillisen kuorma-auton kuljettajan ratin taakse. naurava
    1. köysi
      köysi 19. lokakuuta 2014 klo 15
      0
      isäsi?
  3. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 22. lokakuuta 2012 klo 11
    +6
    Kazakstan yrittää yksinkertaisesti vähentää venäläisten laitetoimitusten vaikutusta lentokoneisiinsa. nämä ovat useiden puolustustarvikkeita tuovien maiden käyttämät vakiomitat. Tällä tavoin ne vähentävät riippuvuutta venäläisten laitteiden monopolitoimituksista. Intia on seurannut samanlaista tietä. Huolimatta pääosin venäläisillä malleilla varustetuista lentokoneistaan ​​intialaiset allekirjoittivat sopimukset taisteluhelikoptereista osavaltioiden kanssa (Apache pitkä pallo mi28:n sijaan), rafali (kevyt hävittäjät mig35:n sijaan).

    Minusta tässä ei ole mitään kauheaa, mutta siitä huolimatta Nazarbajev on viime aikoina yrittänyt päästä eroon Venäjän federaation poliittisesta riippuvuudesta, mikä näkyy aiemmissa kirjoituksissa. Venäjän federaatiolla ja Kazakstanilla on kuitenkin liian läheiset siteet ollakseen huolissaan geopoliittisten termien muutoksesta KZ:n poliittisessa eliitissä.
  4. sasha 19871987
    sasha 19871987 22. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    presidentin lausuntojen taustalla sinun on mietittävä ...
  5. veter
    veter 22. lokakuuta 2012 klo 11
    +3
    Suhteellisen pian Nazarbajev "lähtee". Uusia ihmisiä tulee, uusi joukkue. Siellä se nähdään. Vaikka rulla ei ole paras. Jokin kertoo meille, että saamme toisen Aasian maan heidän ostoillaan kaikkine seurauksineen.
    1. Yeraz
      Yeraz 22. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Kazakstan ajattelee kansallisia etujaan, siksi se kyllästää armeijansa erilaisilla aseilla eikä halua olla täysin riippuvainen Venäjän federaatiosta Normaali ja tasapainoinen lähestymistapa asevoimiinsa.
  6. tekinoral
    tekinoral 22. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    huhutaan, että tulevaisuudessa valmistetaan muun tyyppisiä sotilasvarusteita
    1. tekinoral
      tekinoral 22. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      ja tämä on OTOCAR cobra 2:n uusi kehitys
      1. wolverine7778
        wolverine7778 23. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Näyttää hyvältä hyvä
  7. Zabvo
    Zabvo 22. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Sarych, mitä sanot.. hymyillä
  8. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 22. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    En ymmärrä kenen kanssa Kazakstan aikoo tehdä tulliliiton Venäjän tai Turkin edustaman Naton kanssa, varsinkaan Nazarbajevin viimeaikaisten lausuntojen valossa???
    1. Zabvo
      Zabvo 22. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      Kazakstan on jo liittynyt tulliliittoon. Maiden välillä ei ole tullia.
      Olen myös sitä mieltä, että Moskova, joka suostui kuljettamaan Natoa Uljanovskin kautta, sylki näin Afganistanissa kuolleiden sotilaittemme muistolle. Emme saa unohtaa, kuka toimitti Mujahideenille nykyaikaisimmat aseet.
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 22. lokakuuta 2012 klo 18
        +1
        mitä tekemistä sillä on tullin kanssa vai ei, puhun aivan eri asiasta, Kazakstanin lukuisista NATO-kaluston hankinnoista, Nazarbajevin käännöksestä Turkin suuntaan, joka on selkeästi Venäjää kohtaan epäystävällinen maa ja yksi Naton pääsponsoreista. terrorismia ja alueen epävakautta, vai luuletko, että ohitamme tämän kupin, ja nämä turkkilaiset kasvatuslapset, jotka ovat maistaneet ihmisverta, eivät ryömiä luoksemme, kysymys ei ole enää sen arvoinen, ryömivätkö he, ja kun he ryömiä, ei kukaan voi istua hiljaa. Puhun siitä, etten flirttaile tämän paikallisen Hitlerin kanssa.
        "Uskon myös, että Moskova, joka suostui kuljettamaan Natoa Uljanovskin kautta, sylki näin Afganistanissa kuolleiden sotilaittemme muistolle." - rehellisesti sanottuna sinulla on outo logiikka, sen mukaan sitten käy ilmi, että myymällä kaasua Saksaan tai Italiaan ja jopa puoleen Eurooppaa Venäjä sylki näin suuressa isänmaallissodassa kuolleiden sotilaittemme muistolle. Tai että venäläiset ajavat saksalaisilla tai japanilaisilla autoilla samaa sylkeä - he ovat vihollisiamme, vaikkakin vähän hiljaisia, mutta vihollisia.
        1. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 22. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          ei tarvitse viedä ajatusta järjettömyyteen, kukaan ei sylke kaatuneiden sotilaittemme päälle eikä uskalla sylkeä, muuten hän tukehtuu omaan vereensä!!!
          1. Kasym
            Kasym 22. lokakuuta 2012 klo 22
            +4
            Hei Pavel! Älä ole niin kriittinen. Minusta näyttää siltä, ​​​​että Venäjä itse etsii nyt parasta asettelua (konseptia) uusille Armataan perustuville panssaroiduille ajoneuvoilleen. Tästä johtuen joko suomalaisten, tai saksalais-hollantilaisten tai italialaisten autojen testaus. Uskon, että kun viimeisin Venäjän kehitys ilmestyy, Kazakstan ei jää niistä syrjään. Suurin osa käytössä olevista jalkaväen taisteluajoneuvoista, panssarivaunuista on jo modernisoitu. Ja Kazakstanille on erittäin tärkeää käyttää käytettävissä olevia kapasiteettia (työpaikkoja), hankkia uusia tekniikoita ja "taitotietoa" tuotantoonsa - ne eivät ole tarpeettomia.
            Kazakstanissa saatavilla olevat NATO-aseet:
            1. Hummerit ja Hugh-helikopterit saatiin ilmaiseksi.
            2. Helikopterit EU - 145, huomautus ASSEMBLY Kazakstanissa.
            3. S-295-kuljettajat (vaikka aiemmin väitettiin, että se olisi S-130 Hercules). Tässä on syytä huomioida seuraava. Nazarbajev lausui seuraavan lausunnon: "Se, mitä emme voi ostaa lähimmiltä liittolaisiltamme (lue Venäjä ja Valko-Venäjä), hankitaan ulkomailta." Ja tällä hetkellä meillä on vain 1 Il-76 sotilaskuljetuskone kaikille ilmavoimille (lue Airborne Forces + Aviation). Ja Venäjällä viime aikoihin asti tällaisia ​​lentokoneita ei valmistettu (ensimmäisen Il-1: n äskettäistä 476 testilentoa ei lasketa). Joten tämä sopimus voidaan linkittää hänen lausuntoonsa.
            Tietoja Turkista. Sivustolla oli artikkeli, jossa kerrottiin, että Venäjän ja Turkin välinen kauppavaihto on 30 miljardia dollaria. (Yhdysvalloilla ja Turkilla on 12 miljardia) ja on kaikki mahdollisuudet nostaa ne 100 miljardiin - ydinvoimalat, kaasuputket, tekstiilit, rakennusmateriaalit, matkailu, petrokemia jne. Ja myös sivustolla puhutaan usein slaavilaisten kansojen (Venäjä + Ukraina + Valko-Venäjä) veljeydestä, johon olen vain tyytyväinen. Ja nyt herää kysymys: "Miksi Kazakstan ei voi käydä kauppaa Turkin kanssa (liikevaihto 4 miljardia)? Turkkilaisethan ovat turkkilainen kansa, joka on lähellä meitä kazakseja, tataareja, baškireita jne. Turkki on vedettävä lähemmäs meidän kanssamme. Unioni, taloudellisesti sidottu Katsot ja ilkiöitä tulee vähemmän, koska keskinäinen kauppamme katketessa (Venäjä + Kazakstan Turkin kanssa) voi osua siihen taloudellisesti.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 22. lokakuuta 2012 klo 23
              +1
              Lainaus: Kasym
              Tietoja Turkista. Sivustolla oli artikkeli, jossa kerrottiin, että Venäjän ja Turkin välinen kauppavaihto on 30 miljardia dollaria. (Yhdysvalloilla ja Turkilla on 12 miljardia) ja on kaikki mahdollisuudet nostaa ne 100 miljardiin - ydinvoimalat, kaasuputket, tekstiilit, rakennusmateriaalit, matkailu, petrokemia jne. Ja myös sivustolla puhutaan usein slaavilaisten kansojen (Venäjä + Ukraina + Valko-Venäjä) veljeydestä, johon olen vain tyytyväinen. Ja nyt herää kysymys: "Miksi Kazakstan ei voi käydä kauppaa Turkin kanssa (liikevaihto 4 miljardia)? Turkkilaisethan ovat turkkilainen kansa, joka on lähellä meitä kazakseja, tataareja, baškireita jne. Turkki on vedettävä lähemmäs meidän kanssamme. Unioni, taloudellisesti sidottu Katsot ja ilkiöitä tulee vähemmän, koska keskinäinen kauppamme katketessa (Venäjä + Kazakstan Turkin kanssa) voi osua siihen taloudellisesti.
              Mielestäni oikea mielipide, varsinkin kun suhtautuminen amersiin on hyvin epäselvä!
            2. FATEMOGAN
              FATEMOGAN 23. lokakuuta 2012 klo 01
              0
              Hei Dauren!
              ehkä puolustusteollisuus on etsimässä, mutta todennäköisimmin jos he aikovat esitellä täysimittaisia ​​näytteitä vuonna 2013 ja aloittaa täysimittaisen tuotannon vuonna 2015, niin todennäköisesti he ovat jo päättäneet konseptista ja pääkomponenteista, toivon, että nämä neuvottelut pyörillä varustetuista panssarivaunuista jne. ovat vain yritystä kannustaa puolustustyöntekijöitämme, eikä mikään uusi tyhmyys a la "Ilves", saas nähdä, mutta elämä näyttää. on myös selvää, että Kazakstan haluaa modernin armeijan, tämä on vain plussa maan johdolle, lentokoneiden kanssa kaikki on selvää, mutta kranaatit tai MLRS Israelin kanssa tai laivastoyhteistyö Korean kanssa, meidän ei olisi parempi kehittää tätä yhdessä, tutkia yhdessä ja ottaa aseistautumiseen, jotta raha ei mene mäen yli tutkimukseen tuntemattomille sedille, vaan pysyy liitossamme ja toimii kansalaistemme hyväksi?! Ja "Cobran" sijasta eikö olisi parempi perustaa "Tigers" yhteinen kokoonpano Kazakstanissa ja sitä seuraava yhteinen modernisointi?
              ja mitä tulee Turkkiin, kyllä, tavaroiden liikevaihto ei ole huono, ja niin kauan kuin on mahdollisuus käydä kauppaa, parantaa kansalaisten elämää, olen kanssasi täysin samaa mieltä, nyt tässä yhteydessä tämä ei ole Pääasia, Turkki on ollut pitkään ja luotettavasti sidottu amereihin, eikä se todennäköisesti pääse siitä eroon lähitulevaisuudessa, kysymys on toinen, hän tukee nyt avoimesti terroristeja Syyriassa rahalla ja ohjaajilla ja armeijalla, aivan kuten hän tuki Wahhabitit Pohjois-Kaukasiassa 90-luvulla, ja olet varma, että näitä eläimiä Syyrian jälkeen ei lyödä meihin, Kazakstaniin ja Venäjään, olisin väärässä, mutta minusta tuntuu, että tämä ei ole kaukana, ja palaamme tähän aiheeseen, salafit ovat jo ilmoittaneet, kuka on seuraava Syyrian jälkeen tai sen kanssa, ja siellä ei ole kysymys siitä, kuinka tehdä rahaa uudelle autolle, vaan maan pelastajana, kuinka estää terrori-iskut kotimaahan,
              lainaus herra Yusuf Kardawia: http://takie.org/news/perezagruzka_nenavisti/2012-10-21-1347
              "Arabimaailman ja muslimimaailman on noustava Venäjää vastaan. Meidän täytyy boikotoida sitä. Meidän on lueteltava hänet tärkeimpien vihollistemme joukkoon... Venäjästä on tullut islamin ja muslimien vihollinen numero yksi, koska...” (http://news.mail.ru/politics/10634375/)
              1. Kasym
                Kasym 23. lokakuuta 2012 klo 16
                +3
                Hyvää iltapäivää, Pavel!
                Olen täysin samaa mieltä Israelin kanssa - "taikinan leikkaaminen", tähän tapaukseen osallistuneet vetävät nyt ehtojaan, ja puolustusministeri on poistettu (vaikka oli pakko vangita, mutta sitä ennen hän oli pääministeri ja oli lähellä Nazarbajevia).
                Korea. He eivät investoineet huonosti Kazakstanissa, he antoivat etuoikeutettuja lainoja, ilmeisesti tällä oli vaikutusta. Kyllä, ja Korean diaspora on erittäin suuri. Joten he kiittivät, kuten he sanovat.
                Pavel, mutta mitä tulee Venäjän sotatarvikkeiden yhteiseen kokoonpanoon. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, Venäjä on erittäin haluton tekemään niin. Tätä ei mainosteta, mutta kuulin sen yhdeltä korkealta virkamieheltämme. Ilmeisesti Venäjä haluaa kuormittaa kapasiteettiaan, ei siirtää tuotantoa.
                Terroristien koulutus Turkissa. Minusta näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvallat ei painostanut, eikä edes kurdiongelma (heidän piti valita yhteistyön välillä Yhdysvaltojen kanssa tai Yhdysvaltojen tukemisen välillä kurdeille - he julistavat kurdit sorretuksi kansakunnaksi kaikkine seurauksineen turkkilaisille).
                Arabi- ja muslimimaailmalle vihollinen numero yksi on Yhdysvallat eikä Venäjä. Ja kaikki tämä kiitos Irakin, Afganistanin ja arabikevään.
        2. hopea_roomalainen
          hopea_roomalainen 23. lokakuuta 2012 klo 10
          0
          rehellisesti sanottuna sinulla on outo logiikka, sen mukaan sitten käy ilmi, että myymällä kaasua Saksaan tai Italiaan ja jopa puoleen Euroopasta Venäjä sylki näin suuressa isänmaallissodassa kuolleiden sotilaittemme muistoon. että venäläiset ajavat saksalaisilla tai japanilaisilla autoilla, mutta sylkevät - he ovat vihollisiamme, vaikkakin vähän hiljaisia, mutta vihollisia.,

          eri mieltä. Mitä tulee tavaroiden vientiin tai tuontiin, nämä ovat valtiomme taloudellisia etuja, jotka vaikuttavat suuresti BKT:hen ja budjettiin. ja jos jatkamme Naton kanssa tehdystä tavarankuljetussopimuksesta, tuskin voitamme mitään. Tietenkin he maksavat kauttakulusta, mutta nämä ovat penniä maailmanlaajuisesti, etenkin kun otetaan huomioon 20 miljardin dollarin velkojen poistaminen kaikille alkuperäisasukkaille. Lisäksi ei ole kaukana tiedossa, hyödyttääkö Naton joukkojen vetäminen Afganistanista Venäjää. ne ovat tuoneet kaaosta, joka saattaa myöhemmin ryntää rajoillemme terroristien ja huumelähetysten tulvana. yleensä se ei ole yksinkertainen aihe täällä, mutta vihollisen auttaminen, myönnytysten tekeminen hänelle ei selvästikään ole kehumisen arvoista.
        3. hopea_roomalainen
          hopea_roomalainen 23. lokakuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus FATEMOGANilta
          rehellisesti sanottuna sinulla on outo logiikka, sen mukaan sitten käy ilmi, että myymällä kaasua Saksaan tai Italiaan ja jopa puoleen Euroopasta Venäjä sylki näin suuressa isänmaallissodassa kuolleiden sotilaittemme muistoon. että venäläiset ajavat saksalaisilla tai japanilaisilla autoilla, mutta sylkevät - he ovat vihollisiamme, vaikkakin vähän hiljaisia, mutta vihollisia.


          eri mieltä. Mitä tulee tavaroiden vientiin tai tuontiin, nämä ovat valtiomme taloudellisia etuja, jotka vaikuttavat suuresti BKT:hen ja budjettiin. ja jos jatkamme Naton kanssa tehdystä tavarankuljetussopimuksesta, tuskin voitamme mitään. Tietenkin he maksavat kauttakulusta, mutta nämä ovat penniä maailmanlaajuisesti, etenkin kun otetaan huomioon 20 miljardin dollarin velkojen poistaminen kaikille alkuperäisasukkaille. Lisäksi ei ole kaukana tiedossa, hyödyttääkö Naton joukkojen vetäminen Afganistanista Venäjää. ne ovat tuoneet kaaosta, joka saattaa myöhemmin ryntää rajoillemme terroristien ja huumelähetysten tulvana. yleensä se ei ole yksinkertainen aihe täällä, mutta vihollisen auttaminen, myönnytysten tekeminen hänelle ei selvästikään ole kehumisen arvoista.
  9. Baltika-18
    Baltika-18 22. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Tony Bleer neuvonantajina, Elbasyn viimeaikaiset lausunnot, sotilaallisen yhteistyön vahvistaminen Turkin kanssa, ilmeisesti Kazakstan on hiljalleen päättämässä, kenelle ja missä ominaisuudessa se pelaa tulevassa maailman shakin pelissä.
    1. v53993
      v53993 22. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Ja diplomaattiemme tehtävänä on auttaa häntä tekemään oikea päätös.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 22. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        KAIKKI.

        Terveisiä. Kaikki ilman raivokohtauksia. Kaikki on punnittu. Kaikki on niin kuin pitääkin.
  10. wolverine7778
    wolverine7778 22. lokakuuta 2012 klo 19
    +3
    NATO-mallit eivät myöskään ole ihanteellisia, ja esimerkiksi länsimaisista ja venäläisistä laitteista sekoitettuna kolonnin muodostaminen on idioottimaisuutta (ja Hummerien, turkkilaisten panssaroitujen autojen ja venäläisten varusteiden ostaminen on täällä ongelman kaksoisidiotismia, polttoainestandardeista alkaen, voiteluöljyt (esim. NATO käyttää voiteluöljyä Hessol-öljyä), aseiden kaliiperit, radiolaitteisiin ja huoltopalveluun päättyen... En väitä, että turkkilaiset asevarusteet ovat ihmeellisiä, mutta yhdistymistä tarvitaan joko Venäjän tai sitten Naton kanssa. kaikki aseiden asennot mitä
    1. Bekzat
      Bekzat 22. lokakuuta 2012 klo 22
      +2
      Tervehdys kaikille. Olen samaa mieltä Folverin7778:n kanssa. +Sinä.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 22. lokakuuta 2012 klo 23
        +4
        Lainaus Bekzatilta

        Tervehdys kaikille. Olen samaa mieltä Folverin7778:n kanssa. +Sinä

        Hei Bekzat!
        Miten serkkuni voi??
        Olen myös samaa mieltä, mutta mielestäni kysymys on erilainen!
        Kazakstan haluaa ilmeisesti luoda voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin!!
        Tähän on rahaa, tarvitsemme teknologiaa, mutta kehittyneet teknologiat eivät anna kaikkea, edes liittolaisia!
        Siksi pidän näitä hankintoja perusteltuina!
        Pääasia on tehtaita, siellä on asiantuntijoita ja kokemusta, ja pian on oma kehitys!
        1. Bekzat
          Bekzat 23. lokakuuta 2012 klo 00
          +1
          Tervehdin sinua Alibek, kaimasi kasvaa, miellyttää vanhempia ja isovanhempia. Olen samaa mieltä. Ei ole turhaa, että Venäjä itse ostaa aseita ulkomailta ja tekee testejä, mitä heidän on otettava, ja mitä he eivät tarvitse, he eivät ota. Omasta mielestäni se on aina ollut näin. Ja lokakuun vallankumous "rakennettu" ranskalaisille panssaroitujen ajoneuvojen malleille. Ja Neuvostoliiton tankit johtavat tarinaa Christie's Walkerista. + sinulle!!!
  11. raivattu
    raivattu 22. lokakuuta 2012 klo 22
    +1
    Nurik on pitkään harjoittanut politiikkaa "sekä sinun että meidän".
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 20. marraskuuta 2012 klo 01
      0
      Ja Venäjä flirttailee Amerikan, Kiinan ja Euroopan kanssa. Joko tsaari Boris pelasi tennistä heidän presidenttiensä kanssa tai ankara Putin puhui suloisesti saksaa Bundestagissa. Mutta jotenkin en halua esitellä itseäni "sekä meidän että sinun", mutta naapurit voi naaputtaa ...
      Mutta tosissaan, Venäjä harjoittaa joskus ulkopolitiikkaa naapureidensa kanssa niin kömpelösti, että täytyy silti ihmetellä, kuinka Nazarbajevilla on vielä se kärsivällisyys, jota muiden slaavilaisten, kaukasian, Baltian ja Aasian maiden johtajilta puuttui.
      Esimerkiksi: Venäjä sulkee rautatielinjat Kazakstanin liiketoiminnalle Baltiassa, luovutti "maailmanyhteisölle" kazakstanilaiset yritykset myydä sotilasromua kolmansiin maihin (Pohjois-Koreaan ja Jugoslaviaan), väänteli aseitaan putkilinjapolitiikan puitteissa, ja itse pakottivat kazakstanit rakentamaan uusia putkia muihin maihin, ilmoittivat äänekkäästi mahdollisesta viisumien käyttöönotosta Kazakstanille, minkä vuoksi kazakstanit sulkivat maan sisäisiä rautateitä, voidaan muistaa kuinka Venäjä työnsi Kazakstanin ruplavyöhykkeeltä vuonna 90-luvun alussa ja työnsi Neuvostoliiton seteleitä vaunuilla maahamme, joka luotti Moskovassa ruplavyöhykkeen säilymiseen ja niin edelleen. Sotilaallisella alalla on myös paljon muistettavaa, kuinka Venäjä työnsi Kazakstanin pois esimerkiksi puolustusteollisuuden alalla. Kazakstanit tarjoavat jatkuvasti Venäjälle yhteisyritysten perustamista, olemme valmiita osoittamaan tarvittavat investoinnit, tarjoamaan tuotantolaitoksia, mutta Venäjä jätti nämä ehdotukset huomiotta kaikin mahdollisin tavoin vuoteen 2012 asti, ja koska armeijan aseistus on tehtävä, kazakstanit kääntyivät ranskalaisten, israelilaisten, ukrainalaisten, turkkilaisten, amerikkalaisten puoleen. Aika kuluu ja tekniikka vanhenee. Olen itse joskus käsitellyt teollista yhteistyötä muiden maiden kanssa yhdessä ministeriössä, mm. Venäjän kanssa. Venäjä näytti vaikuttavalta herrasmieheltä: "Emme rakenna tehtaita, emme anna teknologiaa, ostamme roskat varastosta ja siinä se."
      Panssaroitujen ajoneuvojen osalta Venäjälle tarjottiin sata kertaa yhteistyön aloittamista, mutta Venäjä sivuutti vuosi toisensa jälkeen, kunnes huomasi, että juutalaiset, ukrainalaiset, italialaiset (Finmecanica), turkkilaiset eivät valloittaneet tätä markkinarakoa.
      Mitä järkeä on valittaa ja syyttää kazakseja "sekä meidän että sinun" politiikasta? Vai pitikö meidän typerästi odottaa, että kaikki laitteet hajoavat?
  12. tekinoral
    tekinoral 22. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    myymme heille Altai- ja T129-tankit
  13. I-16M
    I-16M 23. lokakuuta 2012 klo 05
    -2
    Hieman aiheen vierestä, mutta kun kuulen "Kazakstan" - muistan 7 miljoonaa venäläistä, noin 40% kazaksteista ennen vuotta 1991. Vain maassamme kansallisvaltio, jolla on 40% koko väestöstä, sai kansallisvaltion !!!!! Olen yleensä vaiti Akmolinsk-Tselinograd-Astana.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 23. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: I-16M
      Vain maassamme kansallisvaltio, jolla on 40% koko väestöstä, sai kansallisvaltion !!!!! Olen yleensä vaiti Akmolinsk-Tselinograd-Astana.


      Joo. Ihmiset keskustelivat rauhallisesti asetoimituksista, keskustelivat ihmiset, joiden osavaltiot ovat yhden liiton jäseniä, joilla on yksi tulli, jotka ovat osa CSTO:ta ja integroituvat taloudellisesti.

      Mutta ei ole ketään, joka ei tietäisi historiaa, olemassa olevia suhteita ja jota ohjaa vain negatiivinen pahuuden tunne, sen inkarnaatiossa, kansallisen suuruuden. Väärin ymmärrys missä on ihmisten arvo ja kunnia, ja missä šovinismi ja sopimattomat väitteet.

      Tässä olet I-16M, vastaa mitä haluat ja ilmaise nationalistin ajatuksia. Haluatko eripuraa ja riitaa kansojemme välillä? Haluatko vihamielisyyttä ja vihamielisyyttä? Haluatko yhteenottoja ja verta? 90-luvun tuho ja vaikeudet eivät riittäneet sinulle, jossa kansamme kestivät sallimatta yhteenottoja ja pogromeja.

      Sinun täytyy jakaa ja leikata omalla tavallasi. Ja loppujen lopuksi jokaisessa jaossa loukkaantuu. Ja jos loukkaantuu, niin ilkeä. Ja jos pahantahtoinen, niin kostonhimoinen. Ja jos kostonhimoinen, niin valmis rikokseen. Että venäläiset avoimet tilat eivät riitä sinulle ja olet valmis vuodattamaan verta ja kylvämään eripuraa ja vihaa toisen alueen epäoikeudenmukaisesta haltuunottamisesta.

      Yleensä ajattelet vähintään puoli askelta eteenpäin ennen kuin sanot mitään. Tällaiset lausuntosi vievät sinut korkkiruuviin. Mutta se ei ole ongelma. Ongelmana on, että monet ihmiset voivat ajautua takaperin taaksesi.

      Olet Internetin saavuttamattomuuden takana piiloutuva provokaattori. Emme näe Venäjän ja Kazakstanin yhteisen kehityksemme näkymiä.
      1. I-16M
        I-16M 24. lokakuuta 2012 klo 02
        -2
        1. En halunnut loukata ketään kazakstanilaisia ​​tyyppejä, tyttöjä. Historia, ongelmat, geopolitiikka ovat osa valtioita, ei tavallisia ihmisiä.
        2. Hän toi vain tosiasiat. Tarkemmin sanottuna numerot.
        3. Olet täällä ultranationalisti, niin paljon on kirjoitettavaa nationalismista...
        Kuten he sanovat, kuka puhuu mistä, mutta huono kylpy.
        4. Kannatan kansojen ystävyyttä!!! Ilman vihamielisyyttä, vihamielisyyttä ja verta.
        5. Mihin ystävyytesi katosi 90-luvulla ja miten suhtaudut ei-kazakstaniin kotona, on erillinen asia.
        6. Kommentoi paremmin Nazarbajevisi turkkilaisia ​​rakastavia lausuntoja
        7. En ole provokaattori, mutta näytät peikkolta.
        8. En paimennut lampaita kanssasi, joten sinun tulee ottaa sinuun yhteyttä.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 24. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus: I-16M
          En paimennut lampaita kanssasi, joten sinun tulee ottaa sinuun yhteyttä.


          Joten aluevaatimustesi kanssa et ole sen arvoinen, että sinua kohdellaan sinuna.

          Lainaus: I-16M
          Mihin ystävyytenne katosi 90-luvulla ja miten suhtaudut ei-kazakstaniin kotona, on erillinen asia.


          Eikä hänellä ole minnekään mennä. Niin kuin oli ja on. Kohtelemme kaikkia Kazakstanin asukkaita tasapuolisesti. Paitsi joitain taloustavaroita. Näitä arjen hetkiä on siis kaikkialla maailmassa. Mutta kaikkialla IVY:ssä vain Venäjällä syntyi rasistinen Skinhead-liike, jossa oli sekoitus fasistista hakaristia ja kristillistä ristiä hihassa. Sen jäsenet tappoivat ihmisiä kansallisesti. Oletko yksi näistä?

          Lainaus: I-16M
          Vain maassamme kansallisvaltio, jolla on 40% koko väestöstä, sai kansallisvaltion !!!!! Olen yleensä vaiti Akmolinsk-Tselinograd-Astana.


          Mitä, kiellät meiltä oikeuden omaan valtioomme? Mitä pidät Akmolinskissa Tselinogradissa Venäjän alueena? Kyllä, monet pohjoisen Kazakstanin kaupungit ovat Venäjän valtakunnan perustamia. Tämä on siis valtakuntaan äskettäin liitettyjen maiden hallinnan helpottamiseksi. Kazakstanit ovat asuneet alueellaan ikimuistoisista ajoista lähtien. Ensimmäinen tunkeutuminen Venäjän valtakunnan Uralin harjulle on peräisin vuodelta 1582. Ja ennen tätä vuotta ei ollut historiaa Uralin ulkopuolella? Että Yermak tuli tyhjille maille? Kenen kanssa hän silloin taisteli? Ennen kuin änkytät Akmolinskista, katso Venäjän Novosibirskin, Tšeljabinskin ja Omskin alueiden karttaa. Siellä puolet toponyymista on turkkilaista. Ja miksi olisi niin, että alun perin venäläisillä mailla traktien, jokien, järvien nimillä on turkkilaisia ​​nimiä?

          Ette edes huomaa, että maamme ovat menossa kohti lähintä lähentymistä johtajiemme ponnistelujen kautta ja kylvävät vain vihamielisyyttä.
          1. I-16M
            I-16M 24. lokakuuta 2012 klo 13
            -3
            Lainaus: Beck
            aluevaatimustensa kanssa
            Missä näit ne!? Henkilökohtainen mielipiteeni: 40 % ei vetäytynyt yhtenäisvaltiosta


            Lainaus: Beck
            Kohtelemme kaikkia Kazakstanin asukkaita tasapuolisesti. Paitsi jotkut jokapäiväisiä hetkiä
            Kutsutko tätä kotimaisiksi hetkiksi? Anna sen olla. Essenssin nimi ei muutu.

            Lainaus: Beck
            Mutta kaikkialla IVY:ssä vain Venäjällä syntyi rasistinen Skinhead-liike.
            Tässä sinä menit sekaisin. Googleta tarkemmin. Kaikissa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa on raakoja rasistisia nationalisteja.

            Lainaus: Beck
            Mitä, kiellät meiltä oikeuden omaan valtioomme? Mitä pidät Akmolinskissa Tselinogradissa Venäjän alueena? Kyllä, monet pohjoisen Kazakstanin kaupungit ovat Venäjän valtakunnan perustamia. Tämä on siis valtakuntaan äskettäin liitettyjen maiden hallinnan helpottamiseksi. Kazakstanit ovat asuneet alueellaan ikimuistoisista ajoista lähtien. Ensimmäinen tunkeutuminen Venäjän valtakunnan Uralin harjulle on peräisin vuodelta 1582. Ja ennen tätä vuotta ei ollut historiaa Uralin ulkopuolella? Että Yermak tuli tyhjille maille? Kenen kanssa hän silloin taisteli? Ennen kuin änkytät Akmolinskista, katso Venäjän Novosibirskin, Tšeljabinskin ja Omskin alueiden karttaa. Siellä puolet toponyymista on turkkilaista. Ja miksi olisi niin, että alun perin venäläisillä mailla traktien, jokien, järvien nimillä on turkkilaisia ​​nimiä?


            Te ette koskeisi historiaan leiriemme lähentymisen nimissä.
            Kirjoitat paljon, joskus argumentein. Ja ihminen, joka ei ilmeisesti ole tyhmä, vaikka ottaisit kommentteja varten materiaalia Internetistä, etkä päästäsi, kirjoitat oikein. Mutta lopulta Kazakstanin maapallo saadaan. Olet hyvin kuin trolli, kuten jo mainittiin.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 24. lokakuuta 2012 klo 15
              +1
              Lainaus: I-16M
              Henkilökohtainen mielipiteeni: 40 % ei vetäytynyt yhtenäisvaltiosta


              Neuvostoliiton aikoina venäläiset tulivat Kazakstaniin kasvattamaan neitsytmaita, kehittämään mineraaleja. Tämä on siis koko Neuvostoliiton tarpeita varten. Mielestäsi jos venäläisiä saapui paljon, niin Neuvostoliiton perustuslaki ei ollut voimassa, jossa sanottiin, että jokaisella kansalla on itsemääräämisoikeus. Vai haluatko tehdä kuten Moldovassa. Pohjois-Kazakstan julistetaan erilliseksi valtioksi.

              Sanot vihjauksella, että Kazakstanissa on vainoja venäläisiä. Mikä? Kuten Jugoslaviassa, tai jotain, tai kuten Vuoristo-Karabahissa? Siellä ei ollut mitään. Miksi puhuin kotitaloudessa. Tämä on siis Venäjä 90-luvulla, kun kotitalous huutaa valkoihoisille, että menkää vuorillenne. Se ei ollut kannattavaa Kazakstanille. Tällaisiin laajennuksiin 16 miljoonaa ei yksinkertaisesti riitä täydelliseen kehittämiseen. Olemme pahoillamme, että venäläiset ja saksalaiset lähtivät. Mutta he kaikki menivät historialliseen kotimaahansa. Monet kazakstanilaiset Mongoliasta ja Kiinasta ovat tulossa Kazakstaniin. Mutta emme sano, että heitä karkotettaisiin sieltä. Hekin menevät historialliseen kotimaahansa.

              Mitä olen tehnyt skinheadien kanssa. Ajeltupäiset hakaristijoukot eivät juoksenneet ympäri Kazakstania ja Keski-Aasiaa eivätkä lyöneet tai tappaneet muita ihmisiä kansallisuuden perusteella.

              Lainaus: I-16M
              Te ette koskeisi historiaan leiriemme lähentymisen nimissä.


              Ja miksi ei kosketa historiaani. Siellä oli Kazakstanin khanaatteja. Tuli kolonisaatio. Mutta se on kaikki historiaa. Nyt maittemme johtajat luovat yhtenäistä geopoliittista tilaa. Ja sinä - Akmolinsk, en sano.

              Päästäni en sano mitään, ketä se kiinnostaa. Minun ja minun

              Trolli, trolli Onko tämä argumentti? Ja yleisesti ottaen tiedän, että tämä on jotain negatiivista, mutta en tiedä mitä se on, tämä sana tarkoittaa samanaikaisesti. Kyllä, enkä halua tietää. Tämä tietämättömyys ei estä minua kommunikoimasta sivustolla olevien ihmisten kanssa.
            2. Marek Rozny
              Marek Rozny 20. marraskuuta 2012 klo 01
              -2
              Sinulla on puuro päässäsi. Kazakheista tuli 40 % tasavallan kokonaisväestöstä sen jälkeen, kun joukko vieraita työntekijöitä RSFSR:stä ja Ukrainasta tulvi Kazakstanin SSR:ään 50-luvulla kyntämään laidunmaita ("neitsyteepos") ja lukuisia komsomolin rakennusprojekteja (tällä hetkellä löytyy esiintymä, he rakentavat sinne kaivosyrityksen, tehtaan ympärille rakennetaan kasarmeja ja sitten asutusta) ja sotilaallisen infrastruktuurin rakentaminen. Jos otamme huomioon sadat tuhannet lähetetyt sotilaat ja upseerit lukemattomista Kazakstanissa sijaitsevista sotilasyksiköistä sekä Stalinin aikakauden karkotettujen venäläisten massa + kokonaan karkotetut kansat - saksalaiset, korealaiset, puolalaiset, tšetšeenit, ingušit, turkkilaiset ja muut, sitten pippuri on selvää, että kazakstanit ovat muutaman vuosikymmenen ajan olleet vähemmistönä omassa maassaan.
              Jos ajattelet logiikkasi mukaan, niin jos Tadžikistanista tulee enemmistö Moskovassa, niin heillä on oikeus pitää Moskovaa tadžikkimaana???
  14. likainen temppu
    likainen temppu 23. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Otokar on yksityinen yritys, joka on olemassaolonsa aikana myynyt yli 25 tuhatta erityyppistä panssaroitua ajoneuvoa asiakkaille 30 maasta. Lisäksi Kazakstanista tulee ensimmäinen valtio, jossa turkkilainen yritys perustaa tuotantolaitoksen laitteidensa kokoonpanoa varten.
    No, he käynnistävät tämän tehtaan, ja mitä sitten? Mielestäni meidän ei pitäisi esittää kritiikkiä - meillä on jo Ivecon kokoonpanotehdas.
    jos haluamme kaikkien ostavan vain meidän teknologiaamme - meidän pitäisi investoida hyvin tieteeseen ja muotoiluun, jotta teknologiamme olisi todella parasta - vain silloin liittolaisemme menettävät tällaiset ideat!
  15. NUORI
    NUORI 23. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Lainaus: Beck
    Olet Internetin saavuttamattomuuden takana piiloutuva provokaattori. Emme näe Venäjän ja Kazakstanin yhteisen kehityksemme näkymiä.

    Täysin samaa mieltä kanssasi BECK! Valitettavasti näitä on paljon. En ymmärrä, miksi monet venäläiset ovat niin vihamielisiä kazakseja kohtaan?
    1. I-16M
      I-16M 24. lokakuuta 2012 klo 02
      -1
      Ei ole inhoa. Venäjän puolelta.