Sotilaallinen arvostelu

Normanin teorian valheita

144
Normanin teorian valheita
Rurik. Taiteilija I. Ozhiganov



Venäjän valtion 1160-vuotisjuhla. Vuotta 862 pidetään perinteisesti kansallisvaltion lähtökohtana. Tänä vuonna Venäjän prinssi Rurikin kutsumus toteutui.

"Varangilaisten kutsuminen"


Ilman suoria perillisiä jääneen Novgorodin ruhtinas Gostomyslin kuoltua Ruyanin (nykyisen Rügenin) saarella hallinneen Gostomyslin pojanpojan Umilan poika, Venäjän prinssi Rurik, kutsutaan hallitukselle neuvosto. Päivämäärä on ehdollinen, koska Venäjän valtio oli ollut olemassa yhdellä tai toisella nimellä ainakin 2-3 tuhatta vuotta ennen Rurikin kutsumista.

Rurikin normannin (saksa-skandinaavisen) alkuperän teoria ei kestä pienintäkään kritiikkiä ja sillä on puhtaasti poliittinen perusta. Sen loivat länsimainen historiografia ja heidän venäläiset seuraajansa vääristääkseen totuutta historia Venäjä ja venäläinen superetnos (Venäjän superetnos).

Rurik oli kotoisin Venäjän ruhtinaiden dynastiasta, ja slaavilais-venäläiset perheet asuivat tänä aikana Keski- ja Pohjois-Euroopassa - nykyisessä Saksassa, Itävallassa, Pohjois-Italiassa, Tanskassa, Skandinaviassa. Erityisesti he olivat wendit - Wien - venetsit - vandaaleja, jotka myöhemmin kirjattiin "saksalaisiksi". Melkein kaikki Saksan muinaiset kaupungit perustivat venäläiset ("Slaavilainen Atlantis" Keski-Euroopassa). Venäjän superetnoksen läntinen haara tuhoutui Vatikaanin johtaman pohjoisen ja idän hyökkäyksen yhteydessä. Useiden vuosisatojen ajan käytiin verisiä sotia.

Tämän seurauksena osa slaavilais-venäläisistä tuhoutui fyysisesti, osa pakotettiin itään - mukaan lukien venäläis-varangilaiset suvut, osa orjuutettiin. Miehitetyillä mailla slaavit sulautuivat, heiltä riistettiin usko, kulttuuri ja kieli. Slaavit-venäläiset saksalaistettiin, kristillistyivät. Muut slaavilaiset perheet - puolalaiset, tšekit ja muut - selvisivät, mutta länsimautuivat ja joutuivat katolisen Rooman vallan alle.

Rurikin kutsumispäivä on vaihe Venäjän historiassa, aivan kuten Romanovien dynastian alku. Mutta ei aloituspäivää. Tämä on muistettava. Venäjän ja Venäjän kansan alkuperä on vuosituhansien syvyyksillä.


Rurik muistomerkillä "Venäjän vuosituhat" Veliky Novgorodissa

Normanin teorian valheita


Normanin teoria luotiin tavoitteena "ympärileikkaus" ja Venäjän todellisen historian vääristäminen. Luotiin myytti, että venäläiset "villimiehet" kehottivat sivistyneitä ja sivistyneitä normanni-saksalaisia ​​luomaan valtion "järjettömille slaaveille", juurruttamaan sivilisaatiota. Sitten tätä myyttiä täydennettiin kristittyjen lähetyssaarnaajien, kreikkalaisten, koulutustoiminnalla, jotka väittivät antaneen "venäläisille barbaareille" oikean uskon (aiemmin venäläiset "rukoilivat kantoja").

Vatikaanissa luotu länsimainen historiografia yritti "siivota" Euroopan historian poistamalla siitä slaavit-venäläiset. Myöhemmin saksalainen historiografia korvasi slaavit-venäläiset "saksalaisilla". Jäljelle jäi "historialliset kansakunnat" - kaikenlaiset saksalaiset, kulmalaiset, ranskalaiset, italialaiset, venäläis-venäläiset suljettiin pois tästä maailmakuvasta. Vaikka Venäjän ruhtinaiden Oleg Profeetta ja Svjatoslavin aikaan ei ollut olemassa nykyisiä saksalaisia, italialaisia ​​eikä ranskalaisia. Ja venäläis-venäläisillä oli jo kehittynyt valtio, "kaupunkien maa" ja muinainen henkinen kulttuuri, oma kirjoituskieli.

Venäläisissä kronikoissa sanotaan selvästi, että Venäjä on Venäjä, ei svei-"ruotsalaiset", urmanit-"norjalaiset" ja muut ei-venäläiset. Että Venäjän ja slaavien kieli on yksi. Venäjällä ei ollut "normaneja", "ruotsalaisia", vain vieraina ja palkkasotureina. Toinen asia on, että itse sana, itse etnonyymi "Rus", kun ne lausutaan muiden kansojen tai muissa murteissa, venäjän kielen murteissa, sai erilaisen äänen: Matot, Rutens, Rusyns, Dews, Horns, Etruscans, Racens, Urus jne.

Historia on kuitenkin voittajien kirjoittama. Siksi länsi on varma, että saksalaiset, ruotsalaiset perustivat Venäjän, että he rakensivat Laatokan, Novgorodin, Polotskin, Pihkovan, Kiovan, Novgorodin, Jaroslavlin ja muita kaupunkeja "barbaarien maalle". Se Venäjä oli melkein Ruotsin siirtomaa. Ja ruotsalaiset ja heidän jälkeläisensä hallitsivat Venäjää vaikeisiin aikoihin, ennen Romanovien saapumista. Erityisesti. Juuri tämän kuvan keskivertoihminen saa katsoessaan väitetysti suosittua historiallista sarjaa "Vikings". Kuva on erinomainen, hahmojen kuvat, musiikki, mutta väärä.

Venäjä on Venäjä


Ennen Pietari I:n aikakautta venäläiset ja länsimaiset historiografit (Euroopassa nämä lähteet myöhemmin poistettiin tai niitä muokattiin) tiesivät tositarinan. He toivat venäläiset raamatullisesta Jafetista ja Nooa Scythian pojanpojasta Venäjältä pitäen heitä vanhimpana kansana. Toisin sanoen venäläiset seisoivat vanhoissa lähteissä samalla taululla raamatullisen ajan muinaisten kansojen - juutalaisten ja armenialaisten - kanssa.

Mutta Pietarin alaisuudessa luodulla "nuorella Venäjällä" (Miksi he loivat myytin Pietari Suuresta), saapuivat saksalaiset historioitsijat, jotka alkoivat luoda "Venäjän historiaa" omalla tavallaan. Koska he eivät osaa venäjän kieltä ja Venäjän historiaa, he kirjoittivat "todellisen" Venäjän maan historian. Bayer, Miller ja Schlozer löysivät monia paikallisia venäläisiä seuraajia, jotka ottivat ja kehittivät ajatuksen venäläisten ja slaavien "historiallisesta epäonnistumisesta", "sivistyneestä ja valaistuneesta" Euroopasta ja "venäläisbarbaareista", kulttuuritehtävästä. saksalaiset Venäjällä.

Näin syntyi normanismin teoria, pohjimmiltaan rasistinen-fasistinen teoria. Pohja oli yksinkertainen. Samoin kuin Romanovit, varsinkin Pietarin ajoista lähtien, kutsuivat kaikenlaisia ​​saksalaisia ​​(ei ollut vielä yhtäkään saksalaista kansakuntaa) ja muita "ruotsalaisia" valistamaan "nuorta Venäjää", näin oli XNUMX-luvulla. "Villit slaavit" ja suomalaiset heimot kutsuivat "kehittyneet" normanninruotsalaiset, saksalaiset-skandinaavit hallitsemaan itseään. Venäläiset olivat kuin uuden maailman intiaanit, jotka tervehtivät espanjalaisia ​​valkoisina jumalina. Tällä perusteella luotiin uusi Euroopan historiografia. Vaikka Rurikin aikana ei ollut "ruotsalaisia" ja "saksalaisia".

Riittää, kun luet Venäjän kronikoita, ja siellä on selvästi ja selkeästi kirjoitettu, että "Venäjä, Slovenia ja Tšud päättivät... ja lähettivät meren yli varangilaisille, Venäjälle; sitse bo zvahou Varangians Venäjän kanssa, ikään kuin näitä drozei kutsutaan nimellä Svei, Ourmane, anglialaiset ja Gotha ... ". Eli järjestyksen luomiseksi Venäjä, slaavit ja tšudit kääntyivät yksiselitteisesti kaikkiin "viikingeihin", "normaneihin" ja muihin haltioihin, mutta hyvin erityiseen Venäjään. Alkuperäiset veljet. Kaikki on terävää ja selkeää. Se voidaan jäljittää arkeologisesti, historiallisesti ja kielellisesti. He kutsuivat Venäjää venäläisiksi venäläisiksi. Siksi Varangian venäläiset käyttäytyivät eri tavalla Venäjän maaperällä kuin esimerkiksi kristillistyneissä maissa - Englannissa ja Ranskassa, joissa he kulkivat tulella ja miekalla.

Russ tuli Venäjälle. Ja "kieli on yksi Venäjälle ja Slovenialle ...". Venäjän ruhtinailla oli omat nimensä: Rurik - Rarog - Falcon (Rurikin vaakuna on haukka, Perheen kaatuva kuva, tyylitelty kolmiharppaus , jonka ukrainalainen mytologia myöhemmin omaksui); Sineus - sininen, sininen, harmaa, harmaa viikset; Truvor on tyypillinen slaavilainen nimi sarjoista Tudor, Yavor, Ivor, Suvor jne. Kaikki näytti olevan luonnollista, yksinkertaista ja ymmärrettävää. Miksi kirjoittaa tarinoita?

Vastaus löytyy Suuresta pelistä, geopolitiikasta ja informaatiosodasta, jota länsi on käynyt Venäjää ja venäläisiä vastaan ​​vuosisatojen ajan. Historia on voittajien kirjoittama. Tuhotettuaan ja karkotettuaan venäläiset Keski- ja Pohjois-Euroopasta länsi jatkaa "Drang nah Osten". Erityisesti nyt venäläinen maailma haluaa karkottaa venäläiset kokonaan Galicia-Volynista, Kiovasta, Chernigov-Seversk-Venäjältä, Pikku-Venäjältä ja Novorossiasta. Tuhottaakseen muistin, että Kiova, Tšernigov, Poltava, Harkov ja Odessa ovat venäläisiä kaupunkeja, että venäläiset ovat aina asuneet siellä ja asuvat nytkin, joita nykyään kutsutaan "ukrainalaisiksi".


Staraya Ladogan vaakuna - haukka putoamassa (Rurikin vaakuna)
Kirjoittaja:
144 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cartalon
    cartalon 23. syyskuuta 2022 klo 05
    + 13
    Toisesta tieteenvastaisesta artikkelista, srachan vuoksi, olkoon se ikuinen.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 23. syyskuuta 2022 klo 06
      -9
      Fomenko ja Nosovsky ajoivat ylös .... naurava
      1. Luminman
        Luminman 23. syyskuuta 2022 klo 06
        +1
        Lainaus: Greg Miller
        Fomenko ja Nosovsky ajoivat paikalle

        Nämä kaksi ovat edelleen oi kuinka kaukana modernin Ukrainan "historioitsijoista" ...
        1. antivirus
          antivirus 23. syyskuuta 2022 klo 12
          -2
          Sitä ei sanota ... "300 krakenista"
          Kaikki virtaa, kaikki muuttuu.
          Eri etniset ryhmät tulevat - menevät - sekoittuvat ja nyt.
          Ja sinun täytyy pyytää Rügeniä, Kaliningradin alueella se on parempi Ossille
          1. zenion
            zenion 1. lokakuuta 2022 klo 19
            +1
            Mitä eroa on tämän artikkelin ja Venäjän 2-3 tuhannen vuoden historian välillä. ukrainalaiset - venäläiset - phai, phai. Tulee mieleen vanha vitsi. Tytär kirjoittaa kirjeen äidilleen, hän asuu jo kaupungissa. Työskentelen päivällä ja pelaan pingistä illalla. Äiti tytär - tytär, ei ole mitään, että hän on kiinalainen, kunhan hän oli hyvä ihminen.
            1. Alex Priest
              Alex Priest 27. marraskuuta 2022 klo 23
              0
              Окраинцы - дикие свиньи, грязные и невежественные.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 15
        +4
        Lainaus: Greg Miller
        Fomenko ja Nosovsky ajoivat ylös .... naurava

        Ei, se ei ole he. Tämä on noin 7. luokan oppilaan taso.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 23. syyskuuta 2022 klo 17
          +6
          Luin ensimmäisen kappaleen ja ymmärsin, Samsonov ... No, kuinka se voisi olla ilman häntä ..
          1. Tth
            Tth 26. syyskuuta 2022 klo 11
            0
            Kyllä, ja artikkelin otsikosta oli selvää, että Samsonov
      4. chetvertak
        chetvertak 29. syyskuuta 2022 klo 12
        -1
        Suomalainen on syvästi erehtynyt Venäjän historiassa!
        Luemme: Rakennamme johdonmukaista versiota 16-18-luvun historiasta. Sieltä saat selville, kuka on kuka myllerryksessä ja keneltä perillisiä. Venäjän historiaa selvitetään vuoteen 1691 asti
    2. Dedok
      Dedok 23. syyskuuta 2022 klo 08
      + 11
      Lainaus Cartalonilta
      Toisesta tieteenvastaisesta artikkelista, srachan vuoksi, olkoon se ikuinen.

      joo, ei voi muuta sanoa...
      On sanonta, että kahdella lakimiehellä on aina KOLME mielipidettä!
      tässä tilanteessa kaikki uskovien säilyttämät asiakirjat poltettiin säännöllisesti viranomaisten toimesta, ja tällä hetkellä historiassamme on enemmän kuin tarpeeksi "tyhjiä kohtia"
      ja se tosiasia, että slaavit asuivat Itämeren rannoilla jo ennen Rooman saapumista, on tosiasia
      1. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 15
        +2
        Kaukana tosiasiasta... tämä mielipide ei ole parempi kuin tämän opuksen teksti.
        1. Reptiloid 1977
          Reptiloid 1977 23. syyskuuta 2022 klo 16
          +3
          Itse asiassa koko Itä-Saksalla, Berliini mukaan lukien, on slaavilaiset kaupunkinimet.
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 10
            -4
            Milloin nämä kaupungit perustettiin? Esimerkiksi suebit asuivat juuri Itä-Saksassa... ja yrittävät todistaa langobardien, burgundilaisten, gepidien, mattojen, herulien slaavillisuuden... muuten, onko teidänkin kelteistänne tullut slaaveja?
          2. stelltok
            stelltok 28. syyskuuta 2022 klo 16
            +1
            Itse asiassa koko Itä-Saksalla, Berliini mukaan lukien, on slaavilaiset kaupunkinimet.

            No, Bodrichi-slaavit asuivat siellä.

            Bodrichit[1][2], reregit[3][4] ovat yksi polabialaisten slaavien heimoista, jotka XNUMX. vuosisadasta lähtien asettuivat Elben alaosan itään Wismarinlahden ja Schweriner See -järven väliin.

            Oletettavasti peräisin Ala-Sleesiasta. Heidän tärkeimmät linnoituksensa olivat Machelen ja Schwerin, jotka sijaitsevat Mecklenburgin alueella.

            Siellä oli rohkaistuja slaaveja.
            1. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 29. syyskuuta 2022 klo 15
              -1
              Ensinnäkin, kuten aivan oikein totesitte 6. vuosisadalta etkä aikaisemmin, ja toiseksi iloinen ja rohkaiseva ovat yksi ja sama asia.
        2. chetvertak
          chetvertak 29. syyskuuta 2022 klo 13
          0
          Kyllä, kaikki kommentit täällä eivät eroa artikkelin opuksesta Voidaan sanoa, että kommentit Venäjän historiasta ovat täyttä hölynpölyä. Kyllä, ja kaikki täällä esitetyt artikkelit eivät ole historiaa, vaan yritys antaa artikkelissasi tietoa historiasta. Siksi itse asiakirjat ja todisteet puuttuvat artikkeleista aina
      2. Popov Artjom
        Popov Artjom 23. syyskuuta 2022 klo 18
        +1
        Mikä muu Rooma, hän ensinnäkin melkein ei koskaan ylittänyt Reiniä. Toiseksi slaavit etnisenä ryhmänä, joka muodostui protobaltialaisista kansoista 3-4 jKr. Silloin Rooma oli jo auringonlaskun aikaan.
        1. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 10
          +3
          Ensinnäkin slaavit ovat paljon vanhempia kuin 3-4 vuosisataa, ja toiseksi, vanhimmat slaavilaista alkuperää olevat paikannimet eivät ole ollenkaan paikoissa, joissa balttit asuivat ... ja niiden alkuperä on erilainen.
    3. Lähteä
      Lähteä 23. syyskuuta 2022 klo 10
      +2
      Lainaus Cartalonilta
      Toisesta tieteenvastaisesta artikkelista, srachan vuoksi, olkoon se ikuinen.

      No kyllä, 17-luvun ruotsalaisten keksijöiden uskominen on paljon helpompaa kuin tosiasioiden katsominen naurava
      1. qqqq
        qqqq 23. syyskuuta 2022 klo 13
        +9
        Lainaus: Wend
        No kyllä, 17-luvun ruotsalaisten keksijöiden uskominen on paljon helpompaa kuin tosiasioiden katsominen

        Olen samaa mieltä, mutta haluaisin kovasti faktoja Venäjän olemassaolosta 2-3 vuotta sitten. Ehkä siellä on tuon ajan kronikoita, kolikoita, sinettejä? On vielä vahvistettava, että kaivoimme Itämeren (Mustameri on jo miehitetty) emmekä eroa millään Ukrainasta.
        1. Lähteä
          Lähteä 23. syyskuuta 2022 klo 15
          +2
          Lainaus Luminmanilta
          Lainaus Leestä
          Ei ihme, että Mihailo Lomonosov taisteli Venäjän historian vääristäjien kanssa!

          Hän taisteli heidän kanssaan. Hän vain löi heitä naamaan...

          Joten kronografeissa on tarpeeksi kronikkatietoja. XNUMX. vuosisadalla n. e. sisältää tietoja roomalaishistorioitsijalta Tacitukselta. Hän kirjoitti muinaisista slaaveista kutsuen heitä wendeiksi, myöhemmin bysanttilaiset historioitsijat kutsuivat vendien jälkeläisiä anteiksi ja slaaveiksi. Urnahautausriitti XNUMX. vuosituhannen ensimmäisellä puoliskolla jKr. e. levisi laajalle Itä-Euroopan slaavien ja ei-slaavilaisten heimojen keskuudessa. No, ja niin edelleen. Ja Itämerta kutsuttiin Varangiksi ja aikaisemmin Vendiksi.
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
            0
            Kävi ilmi, että lombardit, vandaalit, burgundilaiset, herulit, slaavit? Onko sinulla todisteita slaavien läsnäolosta Itämeren itärannikolla Riiasta Paldiskiin?
          2. Popov Artjom
            Popov Artjom 23. syyskuuta 2022 klo 18
            +8
            Wendit olivat myös wendit - tämä on yleinen BALTI-etninen ryhmä. Nämä ovat protoslaavien esi-isiä, mutta eivät slaaveja.
            Se on kuin kutsuisi Kiovan Venäjän väestöä "venäläisiksi".
            1. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 11
              0
              Ehkä sinulla on todisteita? Ja sitten kuuluisa 15-luvun maantieteilijä Mercator kirjoitti, että Fr. Rügen puhui slaavia ja vindalia. naurava Ja onko sinulla todisteita "protoslaavien" oleskelusta Paldiskin ja Riian rannikolla aina 13-14-luvuille asti?
              1. Shikin
                Shikin 25. syyskuuta 2022 klo 14
                0
                Lue Adam of Bremen ja Helmgold. Länsislaaveista (Oderista itään) kerrotaan paljon.
                Adam Bremen (kuoli vuoden 1081 jälkeen):
                "Joten edellä mainitun lahden alussa, sen etelärannikolla, vieressämme ja Slii-järvelle asti asuu tanskalaisia, lempinimeltään Yuddy 164. Sieltä alkavat Hampurin arkkipiispakunnan rajat, jotka ulottuvat Hampurin [alueiden] läpi. rannikkoklaaveja Pan-joelle 165 - tässä on meidän rajamme sieltä Oder-jokeen asti, 166 Wiltsyt ja Lyutichit asuvat 167. Oderin tuolla puolen tiettävästi asuu pommerialaisia. suuri alue vinuli 168, ja kuvattu lahti päättyy siihen.
                Lahti täällä on Itämeri.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 16
          -1
          Lainaus käyttäjältä qqqq
          Olen samaa mieltä, mutta haluaisin todella Venäjän olemassaolon tosiasiat 2-3 vuotta sitten

          Valtiona ei tietenkään ollut (suhteellisesti), mutta etnisenä ryhmänä oli. Näistä heimoista tuli yksinkertaisesti venäläisiä vasta 8-9-luvuilla eurooppalaisten kielten muutosten vuoksi. Ennen sitä ne tunnettiin mattoina ja ruteneina.
          1. qqqq
            qqqq 23. syyskuuta 2022 klo 22
            -2
            Lainaus: Aleksei Sidaikin
            Näistä heimoista tuli yksinkertaisesti venäläisiä vasta 8-9-luvuilla eurooppalaisten kielten muutosten vuoksi.

            On selvää, että jossain ja kerran esi-isämme asuivat, ja jopa apinoista alkaen. Mutta tämä ei tarkoita, että silloin 50-60 vuotta sitten oli Venäjä. Meidän on kohdattava totuus, siinä ei ole mitään väärää. Venäjä valtiona esiintyi maailmannäyttämöllä 8-9-luvuilla. Olemme suhteellisen nuori kansakunta, jälleen kerran, tämä ei ole hyvä eikä huono.
            1. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 22
              -1
              Jälleen riippuen siitä, mitä pidetään osavaltiona...
          2. nimimerkki7
            nimimerkki7 24. syyskuuta 2022 klo 03
            0
            Näistä heimoista tuli Venäjä vain 8-9 vuosisadalla

            Venäjä ei ole teräsheimoja, Venäjä on ryhmän nimi, jossa se alkoi hallita aluetta heimojen kanssa. Esimerkiksi ne "Solntsevo" ne "Pietari" ja ne Venäjä.
            Kuvassa Solntsevskaja

            Yksi Laatokaan purjehtineista viikinkiprikaateista - suomalaiset antoivat nimen soutajat, Suomen Venäjältä ja kaikesta, mikä tämän ryhmän hallussa oli, tuli venäjäksi.

            matot ja rutenit.

            Nämä omituiset rugen ruten -harjoitukset ovat typeriä, koska kielet olivat silloin täysin erilaisia. Stressi, rytmi, konsonantit ja diftongit ovat erilaisia. Kukaan meistä ei kyennyt ymmärtämään 8. vuosisadan suorien slaavilaisten esi-isiensä puheen merkitystä, eivätkä saksalaiset ymmärrä heidän muinaisia ​​puheitaan. Myös skandinaaviset lausuvat "rugenin" täysin eri tavalla kuin me, joten on tyhmyyttä perustaa teorioita valtioiden alkuperästä useiden muinaisten kielten tavujen samankaltaisuuteen, jotka on kirjoitettu nykyaikaisilla venäläisillä kirjaimilla. naurava
            Muuten samankaltaisten tavujen etsiminen johtaa siihen, että venäläiset leipurit perustivat Pekingin.
            1. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 04
              0
              Kyllä... se on surullista. Et edes tiedä, että latinaksi Venäjällä Ruthenia tulee olemaan)))
              1. nimimerkki7
                nimimerkki7 24. syyskuuta 2022 klo 17
                -1
                latinaksi Venäjä Ruthenia tulee

                Google-kääntäjässä latinaksi Venäjä latinaksi tulee olemaan Venäjä. Mikä sitten on roomalaisille? Vai onko etruskit venäläinen mielestäsi?
                Valitettavasti et ole tietoinen suomalais-ugrilaisista nimistä All, Watsi ja yhtäkkiä Rus tuli suomalais-ugrilaisuudesta. Kaikki muut nykyaikaisella kyrillisellä kirjalla kirjoitetut vastaavat tavut ovat sattumaa eivätkä todista alkuperää.
                1. Aleksei sidaikin
                  Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 18
                  +2
                  Vittu... Googletti sen maan kunniaksi, minkä maan ruteeni on nimetty.
                2. Aleksei sidaikin
                  Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 18
                  +1
                  Joo, voitko nyt selittää, mistä suomalais-ugrilaiset tulivat Euroopan keskustaan? Se oli Saksassa vuoteen 1920 asti Reussin ruhtinaskunta (kreivikunta) ... se on myös Venäjä. Ja miksi paavit kutsuivat Rugenin / Rugenin asukkaita venäläisiksi, ehkä he myös tiesivät? Ja miksi ihmeessä, jos otat kantasi, skandinaaveja, jotka katsoivat suomalaisia ​​villiksi, kutsuttaisiin suomeksi? Kyllä, vain soutajia...
                  1. gsev
                    gsev 26. syyskuuta 2022 klo 05
                    -4
                    Lainaus: Aleksei Sidaikin
                    Joo, voitko nyt selittää, mistä suomalais-ugrilaiset tulivat Euroopan keskustaan?
                    He ovat aina asuneet siellä ja nyt he asuvat siellä esimerkiksi Mordviassa. Eräs tuttavani alkoi puhua venäjää siedettävästi, kun hän joutui vasta Ukrainaan ja hänet erotettiin urheilukoulun suomenkielisistä oppilaista. 13-vuotiaaksi asti hänelle riitti vain suomi ja mordva.
                    1. Aleksei sidaikin
                      Aleksei sidaikin 26. syyskuuta 2022 klo 07
                      0
                      Oletko huono maantiedossa? Mistä lähtien Mordva on ollut Keski-Euroopassa?
                      1. gsev
                        gsev 26. syyskuuta 2022 klo 10
                        -3
                        Lainaus: Aleksei Sidaikin
                        Oletko huono maantiedossa?

                        Joten sijoitit myös iraninkielisen rus-heimon Donbassin sijasta Saksaan. Tämän heimon kaupungeista Donin alueella Mordoviaan on paljon lähempänä kuin Saksaa.
                      2. Aleksei sidaikin
                        Aleksei sidaikin 26. syyskuuta 2022 klo 12
                        +1
                        Google Reussin ruhtinaskunnasta... tai et tiedä kuinka käyttää sitä? Ja mistä sait käsityksen, että Venäjä on iraninkielinen?
        4. dmi.pris
          dmi.pris 23. syyskuuta 2022 klo 18
          0
          Asia on niin, että Euroopassa ei siihen aikaan ollut muita valtioita kuin Rooman valtakunta.He asuivat yhteisöissä, heimoissa. Sama on meidän Venäjän alueella heimot.On vaikea kutsua yhteistä valtiota
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 22
            +2
            Riippuen siitä, miten lasket... Tacitus sanoo, että Fr. Rügen oli kova, lähes absoluuttinen valta, jota vain pappeus rajoitti... edes väestö ei saanut pitää siellä aseita, ne säilytettiin arsenaaleissa. Mikä ei ole valtio...
        5. nimimerkki7
          nimimerkki7 24. syyskuuta 2022 klo 02
          0
          Artikkelin kirjoittaja käyttää
          slaavi-venäläiset
          ennen Venäjän todellista ilmestymistä, mikä on jo hölynpölyä.
      2. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 15
        +1
        Lainaus: Wend
        No kyllä, 17-luvun ruotsalaisten keksijöiden uskominen on paljon helpompaa kuin tosiasioiden katsominen

        Mistä löysit faktat täältä? turvautua
        1. Lähteä
          Lähteä 23. syyskuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus: Aleksei Sidaikin
          Lainaus: Wend
          No kyllä, 17-luvun ruotsalaisten keksijöiden uskominen on paljon helpompaa kuin tosiasioiden katsominen

          Mistä löysit faktat täältä? turvautua

          Täällä ei ole faktoja, mutta riittää, että luet kronografit, arkeologiset tutkimukset ja näet tosiasiat. Ja normannien teorian kannattajat tekevät niin paljon petoksia, että on oikein kutsua tätä teoriaa myyttien tietosanakirjaksi
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
            0
            Tunnen sekä lähteet että kronografit hyvin... voidakseni epäillä venetsialaisten heimojen alkuperäisiä slaaveja. Ja luotettavimmin muinaiset slaavilaista alkuperää olevat toponyymit sijaitsevat venetsialaisten heimojen alkuperäisen elinympäristön eteläpuolella.
      3. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
        0
        Mitkä ruotsalaiset keksijät? Sukunimi nimet?
    4. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 23. syyskuuta 2022 klo 18
      +1
      Lainaus Cartalonilta
      Toisesta tieteenvastaisesta artikkelista, srachan vuoksi, olkoon se ikuinen.

      Jos tämä artikkeli on tieteen vastainen, mitä pidät tieteellisenä ja miksi? Mikä on Normanin teorian tieteellinen luonne? Vain että sen ovat kirjoittaneet shletserit ja yritys? Keskusteltu artikkeli, en hajoa, pidän siitä. Mutta en voi hyväksyä sitä kiistattomana totuutena. Siitä yksinkertaisesta syystä, että on olemassa vaihtoehtoinen näkökulma - Normanin näkökulma. Mutta en voi luottaa Normanin teoriaan samasta syystä - vaihtoehdon olemassaolosta. Vakuuttavasti kukaan ei pystynyt todistamaan mitään. Joten valitsen mistä pidän.
      1. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 22
        0
        Lainaus: Krasnojarsk
        Lainaus Cartalonilta
        Toisesta tieteenvastaisesta artikkelista, srachan vuoksi, olkoon se ikuinen.

        Jos tämä artikkeli on tieteen vastainen, mitä pidät tieteellisenä ja miksi? Mikä on Normanin teorian tieteellinen luonne? Vain että sen ovat kirjoittaneet shletserit ja yritys? Keskusteltu artikkeli, en hajoa, pidän siitä. Mutta en voi hyväksyä sitä kiistattomana totuutena. Siitä yksinkertaisesta syystä, että on olemassa vaihtoehtoinen näkökulma - Normanin näkökulma. Mutta en voi luottaa Normanin teoriaan samasta syystä - vaihtoehdon olemassaolosta. Vakuuttavasti kukaan ei pystynyt todistamaan mitään. Joten valitsen mistä pidän.

        On myös kolmas, Kuzmina A.G. Valitettavasti monet hylkäävät sen. Vaikka joistakin puutteista huolimatta se kuulostaa vakuuttavimmalta.
        1. Krasnojarskin
          Krasnojarskin 26. syyskuuta 2022 klo 18
          +1
          Lainaus: Aleksei Sidaikin
          On kolmas, Kuzmina A.G.

          Jos muistini ei petä, Kuzmin on myös Normanin teorian vastustaja.
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 26. syyskuuta 2022 klo 20
            -2
            Kyllä, mutta samalla hän ei ollut slaavilaisen teorian kannattaja.
      2. chetvertak
        chetvertak 29. syyskuuta 2022 klo 13
        -1
        Sinulla on vakuuttava versio tarinastamme Ivan Julman kuolemasta, myllerryksestä, myllerryksen lopusta, Aleksei Mihailovitšin ajoista
        Rakennamme johdonmukaista versiota 16-18-luvun historiasta. Hän järkyttää sinut. Tunnen hänet 7 vuotta.
    5. boriz
      boriz 24. syyskuuta 2022 klo 13
      +1
      Sen lisäksi, että kirjoittaja ei vieläkään näe DNA-sukututkimusta tyhjänä, hän myös laiminlyö (tai ei tiedä) klassisia todisteita.
      Neman-jokea kutsuttiin ennen Russiksi. Sen alajuoksua kutsuttiin Saksan kartoissa Russiksi 20-luvun alkuun asti. Tähän asti on säilytetty karttoja, joissa Russia kutsutaan koko nykyiseksi Nemaniksi. Tämän joen suistossa oli asutus Russ. Hauskinta on, että hän on edelleen siellä. Sen nimi on Rusne. Tämä on nyt Liettua.
    6. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
      -1
      Tällaiset "vaihtoehtoiset tarinat" ovat hyviä ihmisille, jotka ovat joutuneet fasismiin, joku piilottaa heiltä totuuden, jotkut esi-isät kaivoivat meren, toiset perustivat Lontoon, kroaatit saavuttivat natsihulluudessaan siihen pisteeseen, että he eivät ole slaaveja vaan saksalaisia. ... Liukas rinne oman kansakunnan korottamiseksi kirjoittamalla historiaa uudelleen
    7. chetvertak
      chetvertak 29. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      Tieteelliset - kiinteät kopiot samasta dynastian historiasta, siirretty muille maantieteellisille alueille eri aikaan, 15-luvun puolivälistä 17-luvulle, tästä tarinasta tehtiin kopioita Venäjän historian keinotekoiseksi vanhentamiseksi 10-luvulle asti. , He jakoivat monet prinssit kahdeksi ihmiseksi, ja kopioille he antoivat erilaisen lempinimen, ja yhdessä hänen tekojensa kanssa siirrettiin toiseen paikkaan ja lähetettiin paperille eri ajanjaksolle. Näin saksalaiset historioitsijat työskentelivät, eivätkä vain he kotoisin. Eurooppa onnistui tekemään historiastaan ​​muinaisen pilvisen antiikin vuoksi
  2. Setä Lee
    Setä Lee 23. syyskuuta 2022 klo 05
    + 10
    Bayer, Miller ja Schlözer löysivät monia paikallisia venäläisiä seuraajia
    Ei ihme, että Mihailo Lomonosov taisteli Venäjän historian vääristäjien kanssa!
    1. Aleksanteri Ponamarev
      Aleksanteri Ponamarev 23. syyskuuta 2022 klo 09
      +9
      Jos viralliset historioitsijat vahvistavat, että virallinen historia on keksitty, he menettävät ammattinsa ja kaikki apurahat, joten he valehtelevat loppuun asti
      1. kaliiperi
        kaliiperi 23. syyskuuta 2022 klo 15
        +6
        Lainaus: Alexander Ponamarev
        Jos viralliset historioitsijat vahvistavat, että virallinen historia on keksitty, he menettävät ammattinsa ja kaikki apurahat, joten he valehtelevat loppuun asti

        Jos heidän joukossaan on joku, joka kiistää sen lopullisesti, hän saa elämänsä aikana sekä apurahoja että muistomerkin. Pienikin demonstratiivinen olemassa olevien näkemysten kumoaminen on merkittävä löytö historian tieteessä. Historioitsijalle erittäin tärkeä asia.
      2. bk0010
        bk0010 23. syyskuuta 2022 klo 16
        +3
        Mitä hölynpölyä ... Päinvastoin, he saavat sekä mainetta että joukon avustuksia. Esimerkki - katso 60-luvun 70- ja 20-lukujen fysiikkaa, kuinka he suoraan kumosivat olemassa olevat teoriat stahanovilaisella tavalla heti, kun uusi hiukkanen löydettiin.
      3. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
        0
        Kuzmin A.G. todellinen virallinen historioitsija ja hän vastusti aina Normanin teoriaa. Kyllä, ja virallinen historia ei pysähdy, puoli vuosisataa sitten kaikissa virallisissa lähteissä kirjoitettiin, että suomalais-ugrilaiset kansat asuivat Itä-Euroopassa melkein kivikaudelta lähtien ... mutta nyt, luojan kiitos, nämä näkemykset ovat tarkistettu.
  3. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 23. syyskuuta 2022 klo 06
    -4
    Sillä ei ole väliä mikä on nyt vaan sillä, kuka on vanhempi.
  4. Luminman
    Luminman 23. syyskuuta 2022 klo 06
    +7
    Lainaus Leestä
    Ei ihme, että Mihailo Lomonosov taisteli Venäjän historian vääristäjien kanssa!

    Hän taisteli heidän kanssaan. Hän vain löi heitä naamaan...
    1. cartalon
      cartalon 23. syyskuuta 2022 klo 06
      +7
      Pelkään, että jos kirjoittaja yrittää täyttää Klim Žukovin kasvot, tästä hankkeesta ei tule mitään, joten se ei ole paras tapa kumota.
      1. Luminman
        Luminman 23. syyskuuta 2022 klo 06
        -4
        Lainaus Cartalonilta
        Pelkään, että jos kirjoittaja yrittää täyttää Klim Zhukovin kasvot, tästä hankkeesta ei tule mitään

        Hän vain toistaa abrakadabraa, jota hän ei ole keksinyt ...

        ei paras vastalause

        Olen samaa mieltä tämän kanssa...
    2. Setä Lee
      Setä Lee 23. syyskuuta 2022 klo 10
      -3
      Lainaus Luminmanilta
      lyötiin naamaan...

      Se oli mitä varten!
      1. Mihail Krivopalov
        Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
        +3
        No, kyllä, Lomonosov taisteli saksalaisia ​​vastaan, koska saksalaiset lobbasivat ruotsalaista Rurikia ja Lomonosov itse hukutti Prusakin Rurikille
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Revolveri
    Revolveri 23. syyskuuta 2022 klo 06
    +7
    Milloin heillä oli Internet harmaassa?
    1. sergo1914
      sergo1914 23. syyskuuta 2022 klo 08
      0
      Lainaus: Nagant
      Milloin heillä oli Internet harmaassa?


      Sinä... se on... varovainen. Sytyttää.
      PS vitsi. En voinut vastustaa. Joten laita...
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 23. syyskuuta 2022 klo 06
    -2
    Tärkeintä tässä on kumota teoria yhteiskunnallisen järjestelmän muutoksesta.. Sana feodalismi ei jotenkin sovi hyvin nykyajan kirjailijoiden historiaan.
  9. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 23. syyskuuta 2022 klo 07
    -4
    ***
    - "Goottilaisen punaisen neiton takia, joka ryntää sinisellä merellä,
    kutsumalla Venäjän kultaa, he laulavat Busovon aikaa "...
    ***
    1. ee2100
      ee2100 23. syyskuuta 2022 klo 07
      0
      Miksi katkaisit lainauksen, koska pääasia on lopussa:
      "Katso, goottilaiset punaiset neidot ryntäävät sinisellä merellä, soivat venäläisestä kullasta, laulavat Busovon aikaa, vaalivat kostoa Sharokanille" (c)
  10. Kommentti on poistettu.
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 23. syyskuuta 2022 klo 18
      -6
      Lainaus EvilLionista
      Kyllä, joku on jo kieltänyt Samsonovin. Hänestä historioitsija, kuin lehmä vuohta.

      Oletko historioitsija? Lääkärin virheen voi vakuuttavasti todistaa vain lääkäri, matemaatikon virheen vain matemaatikko, ei räätäli eikä agronomi. Toistan kysymyksen - oletko historioitsija?
  11. Kozak Za Bugra
    Kozak Za Bugra 23. syyskuuta 2022 klo 10
    +2
    Että taas Normanin teoria ei anna kenenkään nukkua? Minusta näyttää siltä, ​​että tästä resurssista on jo julkaistu niin paljon artikkeleita tästä aiheesta, että voit tulostaa vankan kaksiosaisen kirjan.
    1. DemikSPb
      DemikSPb 23. syyskuuta 2022 klo 11
      +2
      Artikkelin kirjoittajille voidaan maksaa kommenttien määrästä.
    2. Kozak Za Bugra
      Kozak Za Bugra 23. syyskuuta 2022 klo 11
      +3
      Mielenkiintoista, haitat todennäköisesti vähentävät artikkeleiden määrää? Vai vääristääkö tosiasialausunto?
      Ja mitä tulee Normanin teoriaan, on jo pitkään ollut selvää, että emme saa selville totuutta, mutta on olemassa historiallinen hypoteesi, jota vastaan ​​esitetään puhtaita tarinoita ja johtopäätökset eivät ole mitään vahvistavaa, jos jatkat tällä tiellä, voi tulla kaivamaan merta ja nukahtamaan vuoria...
      1. Kozak Za Bugra
        Kozak Za Bugra 23. syyskuuta 2022 klo 11
        +2
        Myös nämä kommentit "mutta he kirjoittivat historiamme uudelleen saksalaisten toimesta", käy ilmi, että:
        Richman (saksalainen), fyysikko, Lomonosovin ystävä, teki venäläisen fysiikan uudelleen meille.
        Vasmer (itävaltalainen) kielitieteilijä, kirjoitti kielen meille uudelleen.
      2. Krasnojarskin
        Krasnojarskin 23. syyskuuta 2022 klo 22
        -1
        Lainaus: Kozak Za Bugra

        Ja mitä tulee Normanin teoriaan, on pitkään ollut selvää, että emme tiedä totuutta, mutta on olemassa historiallinen hypoteesi, jota vastaan ​​esitetään puhtaita tarinoita ja

        Mutta eikö hypoteesi ole, vaikka kutsuit sitä historialliseksi, ei yavliksi. sama tarina?
        Hypoteesi on vain arvaus.
    3. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 23. syyskuuta 2022 klo 19
      0
      Lainaus: Kozak Za Bugra
      Että taas Normanin teoria ei anna kenenkään nukkua?

      Koska Norman teoria on olemus - teoria.
      Pelkkää teoriaa. Vaikuttava todistepohja puuttuu. Muuten siitä, teoriasta, tulisi historiallinen tosiasia.
    4. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      Artikkelin loppu avaa salassapitoverhon ja tämän artikkelin viestin - Kherson, Odessa - ensisijaisesti venäläisiä kaupunkeja! Se on tilapäisten tapahtumien yhteydessä poliittisesti (ei sano historiallisesti) oikein.
  12. Kozak Za Bugra
    Kozak Za Bugra 23. syyskuuta 2022 klo 11
    +1
    Ja nyt käyn läpi tämän artikkelin mestariteokset:
    he ottivat ja kehittivät ajatusta venäläisten ja slaavien "historiallisesta epäonnistumisesta" yleensä, "sivistyneestä ja valistunutta" Euroopasta ja "venäläisbarbaareista", saksalaisten kulttuuritehtävästä Venäjällä.

    No, missä se on kirjoitettu aikakirjoissa? On selvää, että kaupungit ovat jo olleet, ja kutsu hallitsee ulkomaalaisen heimojen liittoa, on loogista, jos niiden välillä on väärinkäsityksiä, ja ulkomaalainen voi kolmantena osapuolena objektiivisesti määrätä ei toisen hyväksi. niistä.
    Jos ajattelet sitä, mitä vapaamuurarit kirjoittivat uudelleen myös brittien historian? Onhan Wilhelm "ranskalainen", mutta ei, he ovat jopa ylpeitä siitä, vaikka Wilhelmiä ei kutsuttukaan, hän valloitti heidät itse.
    Ja mitä tulee maksukyvyttömyyteen... No, tässä on jo kyse Hitlerin tarinoista, joilla ei ole mitään tekemistä historian kanssa.

    Normalismin teoria on pohjimmiltaan rasisti-fasistinen teoria

    Tämä on kun fasistinen teoria sitten? XNUMX-luvulla?
    Vastaus löytyy Suuresta pelistä, geopolitiikasta ja informaatiosodasta, jota länsi on käynyt Venäjää ja venäläisiä vastaan ​​vuosisatojen ajan.

    Ilman sanoja ei ole tarvetta ekstrapoloida nykyisyyttä menneisyyteen... Sata vuotta sitten saksalaiset olivat barbaareja lännelle, samoin kuin villit amerikkalaiset, joita venäläiset sitten auttoivat, mikä jatkuva sota meillä oli puhumme siitä, kun lännestä ei ollut käsitystä vuosisatoja sitten.
    Rurik - Rarog - Falcon

    No selvästi... Fomenkon teoksista:
    "Aquila non capat moscas" on käännetty "kotka ei pyydä kärpäsiä" - kotka ei pyydä kärpäsiä.
    Kaikki on selvää ... Miinusten edessä.
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 23. syyskuuta 2022 klo 22
      +3
      Lainaus: Kozak Za Bugra

      No, missä se on kirjoitettu aikakirjoissa?

      Et ole ollenkaan aiheessa, mutta sitoudut keskustelemaan siitä.
      Normanin "teoria", "hypoteesi" kuten haluat, keksittiin juuri todisteeksi venäläisten epäonnistumisesta valtion liiketoiminnassa. rakentaminen ja sen hallinta. Siksi he sanovat, että "valaistun" Euroopan "varangilaisia" kutsuttiin.
      Uskallan sanoa - silloin kun Venäjän keskitetty valtio syntyi Skandinavian niemimaalle, Norjan tai Ruotsin valtiosta ei ollut vielä jälkeäkään, Suomen valtiosta puhumattakaan.
      1. stelltok
        stelltok 28. syyskuuta 2022 klo 18
        -1
        Uskallan sanoa - silloin kun Venäjän keskitetty valtio syntyi Skandinavian niemimaalle, Norjan tai Ruotsin valtiosta ei ollut vielä jälkeäkään, Suomen valtiosta puhumattakaan.

        Kyllä.

        1) Falcon on Rarog - tulisen hengen ruumiillistuma, joka liittyy tulisijan kulttiin ja Svarog-jumalaan slaavien keskuudessa.

        Rarog oli edustettuna linnun muodossa (yleensä saalistuseläin)
        slovenia - rárog, rárožica, járog

        2) Skandinaavilaisilla oli RAVEN-lintu !!!
        Jumalalla ODIN oli kaksi korppilintua
        nimeltä Huginn ja Muninn ("ajatus" ja "muisti" vastaavasti)

        3) Raven on yön musta ennustaja ...
        Viikingeillä oli suosittu kultti korkeimmasta jumalasta Odinista, joka oli taitava sotilaallisten taistelujen kylväjä ja rakasti taisteluita.

        4) Slaaveilla oli haukka.
        Muinaisista ajoista lähtien on ollut tapana, että haukka kantaa auringon kuvaa (ei yötä !!! kuten skandinaavit), joka on rohkeuden ja sotilaallisen kyvykkyyden symboli.


        5) Slaavit Bodrichit (Obodridit)

        (nykyisen) Saksan pohjoisosassa asuivat Bodrichi-slaavit.
        Siellä on Rerikin kaupunki, Bodrichien pääkaupunki.
        Tästä kertovat arkeologiset kaivaukset.
        Saksalaiset löysivät täältä monia slaavilaisia ​​siirtokuntia, joilla oli sama asuinrakenne ja elämänkulttuuri kuin itäslaaveilla.

        Rurik syntyi Rerikissä.

        6) Rurik

        Prinssi Gotslav (Godislav ..) asui Rerikin kaupungissa. Hänellä oli 3 poikaa.

        Ensiksi:

        Macklenburgin sukuluettelot ovat obodridisten ruhtinaiden puu,
        jotka olivat slaavilaisten heimojen liitto.

        Siellä on prinssi Bodrichi-slaaveja 5. vuosisadalta 11. vuosisadalle

        On olemassa nimiä Rurik Sivar (Sineus) Truvor
        Nämä ovat vain kolme veljeä, jotka tulivat hallitsemaan Laatokaa.

        Toiseksi:
        Joachim Chronicle (historioitsija Vasily Tatishchev)

        Prinssi Gotslavilla on 3 poikaa vaimostaan ​​Umila Ladogasta
        Truvor Sineus Rurik

        Kolmanneksi:
        Ranskalainen matkailija Xavier Marmier
        vieraili Pohjois-Saksassa, missä hän kirjoitti muistiin paikallisen legendan:
        "... Hyvin kauan sitten paikallisen slaavilaisen ruhtinaan kolme poikaa menivät itään,
        tuli kuuluisaksi ja loi Venäjän valtion.


        7) Rurik lähti

        XNUMX-luvulla tanskalaiset eivät voineet ottaa Rerikkiä,
        siksi heidän ruhtinas Gotslav kutsuttiin petoksella ja tapettiin,
        Setä Rurik Transcon pystyi viemään Rurikin veljiensä ja heidän äitinsä kanssa merenrantaan.
        Ja he purjehtivat Itämeren saarille venäläisille.


        8) Varangianmeri ja Venäjä

        Pohjoisen venäläiset kauppiaat
        Venäjän vaaleat hiukset
        Venäjän slaavilaiset kansat
        Skandinaavit eivät hallinneet merta !!! muuten sitä kutsuttaisiin skandinaaviksi
        Ja sitä kutsuttiin varangialaiseksi


        9) Rurik Laatokassa

        Rurik tuli Laatokaan (Laatokajärvelle)

        Monissa kronikoissa (Novgorodin neljäs, Sofia, Nikon)
        kertoi slaavien saapumisesta Laatokan järvelle.
        Ja sieltä Ilmeniin, jonka jälkeen heitä alettiin kutsua Rusiksi.

        He asettuivat Ilmeniin virtaavan Rusa-joen lähelle ja rakensivat Novgorodin.

        Ensimmäinen Venäjän valtio (Venäjä) - Slovenia (Laatoka Novgorod)
    2. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      Ranska on yleensä saanut nimensä frankkien germaanisen heimon kunniaksi, en kuullut sen häiritsevän siellä ketään. Slaavit ovat bulgarialaisia ​​bulgaarien turkkilaisen heimon kunniaksi.
  13. Essex62
    Essex62 23. syyskuuta 2022 klo 12
    +4
    "Samsonovin" luova ryhmä, joka ripotti toisen helmen, yhdisti tämän (ja miten) erittäin tarkasti nykyaikaisiin poliittisiin tehtäviin. Artikkelin lopussa on aivan selvää, mistä on kyse.
    Jotta voisimme kumota "saksalaiset", jotka kirjoittivat meille historian, meidän on operoitava tosiasioilla. Tämä on vakava tieteellinen (lisäksi historia ei ole tiedettä ja siksi Sisyphus) työ. Itse asiassa artikkeli on poliittinen propaganda Neuvostoliitosta, vallankaappauksen aattona.
  14. RostislavPushkarev Vladimirovitš
    RostislavPushkarev Vladimirovitš 23. syyskuuta 2022 klo 12
    -8
    Aleksanteri Samsonov. Kiitos artikkelista, erittäin laadukas ja hyvä tarinoiden analyysi.
    Pyydän teitä olemaan huomioimatta kommenttia pilailulla ja jatkamaan teosten kirjoittamista.
    1. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
      +2
      Lainaus: Rostislav Pushkarev Vladimirovich
      Aleksanteri Samsonov. Kiitos artikkelista, erittäin laadukas ja hyvä tarinoiden analyysi.
      Pyydän teitä olemaan huomioimatta kommenttia pilailulla ja jatkamaan teosten kirjoittamista.

      Kirjoitin sellaisia ​​"teoksia" koulussa...
      1. RostislavPushkarev Vladimirovitš
        RostislavPushkarev Vladimirovitš 23. syyskuuta 2022 klo 22
        -2
        En pidä ihmisistä, jotka menettävät inhimillisyytensä ja yrittävät nöyryyttää ja kieltää muita mielipiteitä kaikin mahdollisin tavoin.
        Politiikka Uskonto ja historia liittyvät hyvin läheisesti toisiinsa. Ja on typerää olla huomaamatta, että julkisia näkemyksiä ja maailmankatsomuksia manipuloidaan uskontojen ja tarinoiden avulla. No, en usko virallisia tarinoita, joita meille esitetään, että venäläis-slaavilainen valtio syntyi Venäjän kasteen jälkeen ja ennen sitä neandertalibarbaarit elivät ja yleisesti ottaen jotkut ihmiset eivät olleet ymmärrettäviä, kulttuuria ei ollut , ei ollut kirjoitusta. Anteeksi, mutta en usko sellaiseen teoriaan. Samsonov Alexanderilla on enemmän logiikkaa teorioissaan kuin muissa. Ja sinä itse näytät ymmärtävän ja näkevän jo tällä hetkellä nykyisyyden kuinka he yrittävät muuttaa historiaa ja näkemyksiä, sinun ei tarvitse mennä pitkälle, kuinka he yrittävät muuttaa suuren isänmaallisen historian historiaa ja katso sitä, IVY-maissa ja muissa maissa voit lukea tutkiaksesi kumpaa siellä historiaa opetetaan vai onko se sattumaa vai mitä? Jos kansa ilman kulttuuria ja menneisyyttä, niin on helppo hallita ja kirjoittaa mitä tahansa. Suosittelisin sinua opiskelemaan intialaista (vedalaista) ja kiinalaista kulttuuria ja kirjoittamista, ehkä opit vielä enemmän tietoa ja kiinnostusta. Kiitos huomiosta, vaikka en jaa sitä.
        1. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 22
          0
          Lue A. G. Kuzmin. Tämä on paljon parempi ja hyödyllisempi kuin kiinalaiset ja intialaiset tutkielmat, joilla ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme.
          1. RostislavPushkarev Vladimirovitš
            RostislavPushkarev Vladimirovitš 23. syyskuuta 2022 klo 23
            -1
            Lue hyvin, kiitos neuvoista, vaikka he ovatkin, kaikki liittyy toisiinsa.
  15. Kozak Za Bugra
    Kozak Za Bugra 23. syyskuuta 2022 klo 12
    +4
    En ymmärrä, mitä he yrittävät saavuttaa näillä pyörillä? Mitä se lisää ylpeyteen? Minulle asia on aivan päinvastoin.
    No, tässä on todellinen tarina:
    Maa maana ei ole huonompi, mutta yleensä jopa parempi kuin muut - periaatteessa kaikki sodat voitettiin jopa Napoleonin tai Hitlerin kaltaisia ​​voimakkaita armeijoita vastaan, joita kukaan ei voinut pysäyttää, he eivät käyneet kauppaa mustilla ja orjilla, he eivät käyneet kauppaa. järjestää kansanmurha missä tahansa, he eivät pelanneet natsismia, ehkä jossain, mikä oli huonoa, no, se oli huonoa kaikkialla, ja enimmäkseen vielä pahempaa.

    Ja tässä vaihtoehtoja:
    Mereltä merelle (Tyynenmereltä Atlantille ja jopa koko Amerikkaan) oli Venäjä, ja he kaikki pelasivat jyrkästi, muuttuivat tietämättömiksi mankurteiksi, jotka pakotettiin jonkun toisen historiaan. O! Täällä tunnen ylpeyttä tällaisesta tarinasta, mutta vasta nyt ei todellakaan ole tarpeeksi kaivettu meri, ja korkit, ja Ural-vuoret kaadettiin kaivettu maa.

    Mankurtismin kannattajien ja historiallisen itsepilkan miinuksista päätellen se riittää wassat kaveri
    1. NG tiedottaa
      NG tiedottaa 23. syyskuuta 2022 klo 15
      +2
      Olen samaa mieltä. Meillä on jotain mistä olla ylpeitä ja jotain annettavaa maailmalle. Miksi tämä antitieteellinen kaunakompleksi on käsittämätöntä.
      1. Aleksei sidaikin
        Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
        -1
        Lainaus NG informilta
        Olen samaa mieltä. Meillä on jotain mistä olla ylpeitä ja jotain annettavaa maailmalle. Miksi tämä antitieteellinen kaunakompleksi on käsittämätöntä.

        Artikkelissa on järkeä, mutta tässä on esitys ... koulun abstraktin tasolla.
        1. NG tiedottaa
          NG tiedottaa 23. syyskuuta 2022 klo 17
          -2
          Siinä ei ole mitään järkeä, se mitä siellä kirjoitetaan, korreloi hyvin vähän todellisen tilan kanssa.
          1. Aleksei sidaikin
            Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus NG informilta
            Sillä ei ole merkitystä

            Merkitys on...
            Lainaus NG informilta
            korreloi hyvin vähän asioiden todellisen tilan kanssa.

            Mutta et voi kiistellä tästä, minäkin ajattelen niin.
    2. Essex62
      Essex62 24. syyskuuta 2022 klo 17
      -2
      Lainaus: Kozak Za Bugra
      En ymmärrä, mitä he yrittävät saavuttaa näillä pyörillä? Mitä se lisää ylpeyteen? Minulle asia on aivan päinvastoin.
      No, tässä on todellinen tarina:
      Maa maana ei ole huonompi, mutta yleensä jopa parempi kuin muut - periaatteessa kaikki sodat voitettiin jopa Napoleonin tai Hitlerin kaltaisia ​​voimakkaita armeijoita vastaan, joita kukaan ei voinut pysäyttää, he eivät käyneet kauppaa mustilla ja orjilla, he eivät käyneet kauppaa. järjestää kansanmurha missä tahansa, he eivät pelanneet natsismia, ehkä jossain, mikä oli huonoa, no, se oli huonoa kaikkialla, ja enimmäkseen vielä pahempaa.

      Ja tässä vaihtoehtoja:
      Mereltä merelle (Tyynenmereltä Atlantille ja jopa koko Amerikkaan) oli Venäjä, ja he kaikki pelasivat jyrkästi, muuttuivat tietämättömiksi mankurteiksi, jotka pakotettiin jonkun toisen historiaan. O! Täällä tunnen ylpeyttä tällaisesta tarinasta, mutta vasta nyt ei todellakaan ole tarpeeksi kaivettu meri, ja korkit, ja Ural-vuoret kaadettiin kaivettu maa.

      Mankurtismin kannattajien ja historiallisen itsepilkan miinuksista päätellen se riittää wassat kaveri

      Olen samaa mieltä kaikista väitteistä paitsi kansanmurhasta. Säädöt, omat kansansa, venäläinen talonpoika ovat olleet niin "kansanmurhaisia" vuosisatojen ajan, josta afrikkalainen orja ei koskaan uneksinut, tai ehkä hän unelmoikin, kuka tietää mikä on suloisempaa - orjuus vai istutus aurinkoisessa Floridassa.
  16. smaug78
    smaug78 23. syyskuuta 2022 klo 12
    +4
    Samsonismi - järjetön ja armoton naurava
  17. NG tiedottaa
    NG tiedottaa 23. syyskuuta 2022 klo 15
    +1
    Normanin teoria on 19-luvulla. Itse vetoomus tähän termiin osoittaa tieteen vastaisuutta, se muistuttaa jossain määrin Darwinin paljastamista (jättää huomioimatta seuraavina vuosisatoina hankitun valtavan tiedon ja teorioiden joukon).
    Ehdotan artikkelin purkamista, jotta se ei häpeäisi.
    1. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 15
      +3
      Lainaus NG informilta
      Normanin teoria on 19-luvulla. Itse vetoomus tähän termiin osoittaa tieteen vastaisuutta, se muistuttaa jossain määrin Darwinin paljastamista (jättää huomioimatta seuraavina vuosisatoina hankitun valtavan tiedon ja teorioiden joukon).
      Ehdotan artikkelin purkamista, jotta se ei häpeäisi.

      Sinäkin siitä... Normanin teoria on Anna Ivanovnan aikaa. En tiennyt, että hän asui 19-luvulla...
      1. NG tiedottaa
        NG tiedottaa 23. syyskuuta 2022 klo 15
        -3
        19-luku on hetki, jota ennen sillä oli ainakin jokin merkitys.
        1. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 16
          0
          Siinä ei ollut järkeä 18-vuotiaana, eikä siinä ole järkeä 21-vuotiaana.
  18. Aleksei sidaikin
    Aleksei sidaikin 23. syyskuuta 2022 klo 15
    +1
    Mitä helvettiä... kuin koulupoika kirjoitti. Helvetti, sellaisilta normannilaisen haitan teorian vastustajilta kuin niiltä, ​​jotka edistävät sitä.
  19. DiviZ
    DiviZ 23. syyskuuta 2022 klo 15
    -3
    Kirjailijat, tiedemiehet, arkeologit, historioitsijat ovat mukana uusissa esineissä ja tekevät uusia johtopäätöksiä. Suurin ongelma on, että jos hylkäät Normanin teorian, sinun on kiivettävä vuosituhansien syvyyksiin. Katsotaanpa, mihin johtopäätökseen päädymme Venäjällä.
    1. Vsevolod136
      Vsevolod136 23. syyskuuta 2022 klo 15
      -2
      Normanin "teoria" on pitkään kumottu useammin kuin kerran, toinen asia on, että sen lannan alalla monet ovat nostaneet tieteellistä tietoa itselleen.
      Harmi, että Mihail Lomonosov ei ole täällä nyt puhdistamassa mopsia Miller-Bayerin viimeiselle hymyillä
      1. Sergei Sfiedu
        Sergei Sfiedu 23. syyskuuta 2022 klo 18
        +5
        Joo joo. Mihailo Vasilievich kiisti sen ensimmäisenä töykeällä tavalla - "miten voit kirjoittaa, että venäläiset ovat ruotsalaisten jälkeläisiä, kun olemme sodassa ruotsalaisten kanssa?" No, loput "kiistämiset" samassa hengessä.
  20. Vsevolod136
    Vsevolod136 23. syyskuuta 2022 klo 15
    -3
    Lainaus EvilLionista
    Kyllä, joku on jo kieltänyt Samsonovin. Hänestä historioitsija, kuten alkaen vuohi lehmä.

    kalastaja kalastaja.... naurava
  21. Anatoli Proskurin
    Anatoli Proskurin 23. syyskuuta 2022 klo 15
    -2
    Mitä hölynpölyä !!!!MODERNUUDEN poliittinen tausta, hetkellinen ideologia, SINUN nationalistisen legendasi halu! Kuten itsenäiset ukrainalaiset! Entä yli 1000 vuotta sitten eläneiden normaanien Laatokan kauppapaikka? Ja jos iranilaiset olivat muinaisia ​​sarmatialaisia ​​ja skyyttejä, onko se häpeä meille, nykyvenäläisille? Loukkaako tämä jonkun NATIONALISTISTA KELPOISUUTTA? ... 300 vuoden ajan Mongolikhaania kutsuttiin kuninkaaksi! Ja mitä? Vähentääkö tämä sitä tosiasiaa, että käänsimme NIIDEN selkärangan? Tai sitten kirjoitetaan IGA:n historia uudelleen, koska jonkinlainen KOTIRUUSÄINEN NATSYK ei halua tietää, että SE OLI NÄIN? TOSIOIDEN JONGLEERIMISESTÄ ja tukahduttamisesta!!!!... TOTUUDEN VOIMA, mikä se sitten onkin! Ja valheen heikkous, ei väliä kuinka hyvistä aikomuksista se sanelee! Niin se oli, on ja tulee olemaan.
    1. Essex62
      Essex62 24. syyskuuta 2022 klo 17
      -2
      No, mitä tulee ikeeseen, tai pikemminkin MONGOLIKUNNAN osallistumiseen siihen, kaikki ei ole niin yksinkertaista, mutta kyllä, suurvenäläinen šovinismi. Vain tälle tämän päivän erä on rakennettu. Joko makaa saksien alle, kaikkine olemisen iloineen - irisoivana, aseksuaalina, eläinten "rakastajana", hillittömänä kulutuksenhimona ja susina ihmiselle, globalismille yleensä tai perustele omaa elämääsi. oma erikoisuus. Mutta kuten? Joten samankaltaisia ​​historioitsijoita ilmestyy, "raporttien viidennellä luokalla historian tunnissa." Luokkataistelun teoria oli luotettavampi keino.
  22. Max 1995
    Max 1995 23. syyskuuta 2022 klo 16
    0
    Yleensä, jos et tiedä mitä kirjoittaa, moiti länttä.
    Ei ole faktoja, ei esimerkkejä, vain nyökkäys länteen...
  23. Fjodorovitš
    Fjodorovitš 23. syyskuuta 2022 klo 17
    +6
    >Venäjän valtio ennen Rurikin kutsumista oli olemassa ainakin 2-3 tuhatta vuotta.
    Laskekaamme säälin verho tämän kohtauksen loppuun.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 23. syyskuuta 2022 klo 20
      +1
      Laskekaamme säälin verho tämän kohtauksen loppuun.
      Ja mennään väliajalla koputtamaan lasillinen konjakkia.
      1. ee2100
        ee2100 23. syyskuuta 2022 klo 21
        0
        Huomaa Anton, en ehdottanut tätä! juomat
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 23. syyskuuta 2022 klo 22
          +1
          Vahvan alkoholin juominen on aina suuri taide. Kyllä, mene ainakin "Jotutsenjärveen" Mariinsky-teatterissa ja väliajan aikana - buffetiin!)))
        2. 3x3zsave
          3x3zsave 23. syyskuuta 2022 klo 22
          +4
          Enkä tietenkään minä, koska työskentelin Aleksandrinkassa. Tämä on draamaa, ei balettia. Draama tarvitsee vodkaa!
        3. 3x3zsave
          3x3zsave 23. syyskuuta 2022 klo 22
          +2
          Ilmoitus
          Jokin minussa on nyt vain "sinulla" .... Loukkasinko kaikkia kerralla vai sainko spitaalin?
          1. Kommentti on poistettu.
          2. ee2100
            ee2100 24. syyskuuta 2022 klo 07
            +1
            Toka, hyvää huomenta!
            Et voi heittää pois sanaa klassikoista:
            Arkady Varlamovich, miksi emme taputa lasia?
            "Huomaa, että en ehdottanut tätä!" (c)
            Ja tästä "sinun päälle" se selvisi!
  24. Sergei Sfiedu
    Sergei Sfiedu 23. syyskuuta 2022 klo 17
    +7
    Millaista guanoa täällä on julkaistu? Onko sivusto muuttunut kaatopaikaksi?
  25. Fanur Galiev
    Fanur Galiev 23. syyskuuta 2022 klo 18
    +5
    Tämän artikkelin luettuamme voimme todeta luottavaisin mielin: Nyt pseudotieteellinen teoria on saatettu häpeään ja Venäjä on vihdoin pelastettu (taas)!
  26. Kommentti on poistettu.
  27. ekologi
    ekologi 23. syyskuuta 2022 klo 20
    +2
    tämä on paskapuhetta. Miksi saksalainen Schlozer hukkuisi "ruotsalaisen" Rurikin takia? Miksei sitten saksalainen?
    Lue Englannista tai jostain... jotka eivät vain hallinneet niitä. Ja roomalaiset ja saksit-germaanit ja normannit. Kaikki päättyi ranskalaiseen skandinaaviseen Guillaumen (Wilhelm) paskiaiseen, joka toi mukanaan Ranskasta kaiken nykyisen englantilaisen aatelisen. He puhuivat englantia 300 vuodessa. Onko jollakulla entisessä Isossa-Britanniassa komplekseja tästä? Loppujen lopuksi paikalliset miehet eivät hallinneet heitä 1000 vuoteen ...
    Uhkaa etruskeja... se on jonkinlainen sääli
  28. Ivan 2022
    Ivan 2022 23. syyskuuta 2022 klo 21
    -1
    Ulkomaisten ruhtinaiden valta oli brittien ja puolalaisten keskuudessa. Tässä ei ole mitään nöyryyttävää. Ei tietenkään ole kovin hyvä asia, että 18-luvun puolivälistä vuoteen 1917 saakka etniset saksalaiset hallitsivat Venäjää, mutta tämäkään ei ole katastrofi.

    Katastrofi on kirjailijan johtopäätös, että venäläiset ovat imuroiden tavoin menettäneet ja unohtaneet historiansa. Heillä ei ole muistia ja he sietävät minkään pakottamista. Tässä kirjailija työntää venäläiset tunnustamaan itsensä hyödyttömyydestä.

    Eklmn ..... Kuka tahansa luetkin, sama guano on kaikkialla: "Nukuimme sikeästi emmekä tienneet mitään kaljuja, mutta näitä tuli ja tämä ja tuo ja mitä he halusivat tehdä meille tyhmille, ja me söpöt 500 vuoteen ei tehnyt mitään ymmärtänyt..."

    Kyllä, on parempi, että 10 Rurikia tulee palveluksemme, kuin uskoa sellaiseen paskaan.
  29. herra punainen
    herra punainen 23. syyskuuta 2022 klo 21
    -2
    sillä tavalla tai toisella Venäjän valtio oli ollut olemassa jo ainakin 2-3 tuhatta vuotta ennen Rurikin kutsumista.

    Ehdotan, etten ole kuin tillihistorioitsijat. Tämä on sama kuin väittäisi, että Egyptin arabitasavallalla on 5 vuoden historia. Egypti ja ARE ovat kaksi suurta eroa. Egypti päättyi ensimmäisen vuosituhannen toisella puoliskolla.
    Ennen Pietari I:n aikakautta venäläiset ja länsimaiset historiografit (Euroopassa nämä lähteet myöhemmin poistettiin tai niitä muokattiin) tiesivät tositarinan. He toivat venäläiset raamatullisesta Jafetista ja Nooa Scythian pojanpojasta Venäjältä pitäen heitä vanhimpana kansana. Toisin sanoen venäläiset seisoivat vanhoissa lähteissä samalla taululla raamatullisen ajan muinaisten kansojen - juutalaisten ja armenialaisten - kanssa.

    He eivät tienneet mitään, se oli vain perinne
  30. Bogalex
    Bogalex 23. syyskuuta 2022 klo 21
    +1
    Aleksanteri, oletko kuullut mitään toveri Klein Lev Samuilovichista ja hänen viime vuosisadan 60-luvulla järjestämän slaavilais-varangilaisen seminaarin materiaaleista?
    Kiinnostaako sinua yleisesti tämän asian akateemisen tieteen nykytila?
    Vai jatkatko artikkeleiden veistämistä seurakuntien koulujen ja koulutusohjelmien tasolla?
  31. Vlad-mir
    Vlad-mir 23. syyskuuta 2022 klo 23
    -1
    Voi kuinka russofobiset täysin väärän normannin teorian kannattajat innostuivat. Sielun impulssit. Nämä väärennöksen kannattajat eivät epäröi ryhtyä - korvaamaan Sanan (asun) toisella sanalla. Ja jopa oppikirjoja julkaistaan ​​vääriä.
    Normanin teorian (ainakin Lesnyn) valhe on todistettu ja välitetty jo pitkään, mutta on lukuja, jotka kannattavat sitä.
    1. Fjodorovitš
      Fjodorovitš 24. syyskuuta 2022 klo 08
      -1
      Vladimir, ota aineet.
      Hallinto, säädä kommentin pituus kunnolla - kaikilla ei ole halua ja kykyä maalata merkityksettömiä arkkeja.
  32. Carlos Hall
    Carlos Hall 24. syyskuuta 2022 klo 00
    0
    Tämä artikkeli on oikea, koska geneettinen analyysi Espanjassa ja Portugalissa osoitti, että švaabit ja frankit olivat germaaneja ja visigootit slaaveja.
    1. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 10
      +1
      Sinä päätät jo... Suebi asui nykyisen Portugalin alueella... he ovat swaabeja naurava ja kuinka "tieteilijäsi" määrittelivät missä jälkeläiset ovat valmiita ja missä ovat kelttien ja iberialaisten jälkeläiset?
      1. Carlos Hall
        Carlos Hall 24. syyskuuta 2022 klo 11
        0
        Germaaniset geenit löysivät Portugalista ja Galiciasta suebit ja Kataloniassa frankit.Missä olivat silloin gootit, joita oli paljon enemmän ja jotka asettuivat koko niemimaalle? Mysteeri ratkesi, kun merkittävä määrä slaavilaisia ​​geenejä löydettiin Cantabriassa, Asturiassa ja Leonissa, alueilla, joille gootit vetäytyivät hyökkäyksen jälkeen Pohjois-Afrikasta sekoittuakseen Pohjois-Atlantin niemimaan kelttien kanssa.
        1. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 24. syyskuuta 2022 klo 11
          +1
          Ai kuinka pelay Ja kun gootit olivat pohjoisessa. Afrikka? Avasit uuden sivun historiassa lol ja kelttien läsnäolosta 8-luvulla jKr. se on ylipäätään jotain. Muuten, Asturich, tiedoksi, tämä on alue. Suevialaiset siirtokunnat. naurava
        2. Mihail Krivopalov
          Mihail Krivopalov 24. syyskuuta 2022 klo 13
          +4
          Mikä on "slaavilaiset geenit"? Etnisyys ei ole vain joukko geenejä, se on myös kieli ja kulttuuri. Esimerkiksi R1a1 sen lisäksi, että se lausutaan Puolassa, Valko-Venäjällä, Ukrainassa ja Venäjällä, se on myös vahvasti läsnä Iranissa ja Pohjois-Intiassa, mutta en usko, että kukaan väitä, että iranilaiset ja intialaiset, joilla on R1a1, ovat venäläisiä tai puolalaisia.
          1. Vlad-mir
            Vlad-mir 24. syyskuuta 2022 klo 16
            0
            Ei Pohjois-Intiassa, mutta brahminikastissa jopa 70-80 prosenttia. Seuraus arjalaisten läsnäolosta Intiassa. Arjalaiset tulivat Intiaan Venäjän tasangon alueelta.
            Venäjän Euroopan alueella jopa 80 prosenttia, ja mitä lähempänä länttä, sitä alhaisempi on R1a1-indikaattori.
            Ja mitä valheellisempi ihmisten historia on, sitä helpompi on manipuloida heitä ja ilmaantuu kaikenlaisia ​​paiseita, kuten länsimielinen älymystö. Professorit, jotka tarjoavat laboratorioitaan räjähteiden valmistukseen. Kuten vuonna 1905.
  33. DiviZ
    DiviZ 24. syyskuuta 2022 klo 11
    -1
    kaikki on paljon pessimistisempää. Kysymys kuuluu, kuinka paljon r1b1-haplotyypin ihmislajit voisivat kehittyä 22000 XNUMX tuhannessa vuodessa. Parhaimmillaan me, koska olemme osa tätä historiallista tietoisuutta, kaikenlaisina syklisinä ajanjaksoina, elämme sen kehityksen taantuman aikakautta. Ja käy ilmi, että uudenlaisen kansan ilmaantumista varten he tarvitsevat edellytykset kehittyä kivikaudelta lähtien.
    1. Corsair 5912
      Corsair 5912 29. syyskuuta 2022 klo 17
      0
      Slaaveilla, mukaan lukien venäläisillä, on haploryhmä R1a1, ei R1b1 kuten länsieurooppalaisilla. Nämä haploryhmät eivät ilmestyneet 22000 4500 vuotta sitten, vaan 22000 1 vuotta sitten. Haplogroup RXNUMX ilmestyi XNUMX XNUMX vuotta sitten.
      1. DiviZ
        DiviZ 29. syyskuuta 2022 klo 19
        0
        R1b-haplotyyppi on mielenkiintoinen minulle, koska sillä on mielenkiintoisempi vaellus.
  34. Roman Efremov
    Roman Efremov 25. syyskuuta 2022 klo 09
    +2
    En muista, millä kanavalla katsoin elokuvan Englannin valtaamisesta viikinkien toimesta 8-luvulla. Herätettiin kysymys viikinkien jättämästä perinnöstä, joten nykyenglannissa on edelleen normanniperäisiä sanoja! Ja jos ajattelemme Englannin toista valloitusta normanien toimesta (jo ranskalainen, purjehtii Normandiasta William Valloittajan johtamana) - häneltä on valtava määrä sanoja nykyaikaisessa englannissa!
    Mutta venäjän kielessä ei yksinkertaisesti ole normannia alkuperää olevia sanoja !!! Ja tämä huolimatta siitä, että normannit väitetysti loivat valtiollisuutemme tyhjästä, tyhjästä! He saattavat vastustaa minua - yli 1000 vuotta on kulunut, normannien sanat on korvattu venäläisillä? Mutta niitä ei ole myöskään vanhimmissa kirjallisissa asiakirjoissa - Jaroslav Viisaan Russkaja Pravdassa ei ole normanismeja. Aivan kuten ei mainita, että venäläiset ruhtinaat, väitetysti viikinkien jälkeläisiä, olisivat säilyttäneet joitain esi-isiensä jäljelle jääneitä Thorin tai Odinin epäjumalia kotijäännenä.
    1. Corsair 5912
      Corsair 5912 29. syyskuuta 2022 klo 17
      +1
      Normanit valloittivat Englannin ei 8-luvulla, silloin oli vain ryöstöjä, vaan 11-luvulla, tarkemmin vuonna 1066 Hastingsin taistelun jälkeen. Se on totta, venäläiset ruhtinaat olivat omiaan ihmisille, joten he asuivat kuten kaikki ihmiset kaupungeissa tavallisissa taloissa eivätkä lukitsineet itseään linnoitettuihin linnoihin, kuten vieraat tunkeilijat Normanit Länsi-Euroopassa
      1. Roman Efremov
        Roman Efremov 29. syyskuuta 2022 klo 19
        0
        Tiedän erittäin hyvin, milloin Normanit valtasivat Britannian VIIMEISESTI (tämä on kirjoitettu myös viestissäni), mutta tuossa elokuvassa 8. vuosisadan tapahtumia pidettiin nimenomaan vangitsemisena, vaikkakin lyhytaikaisena eikä koko ajan. alueella, mutta erillisistä osista.
  35. Ivan Onya
    Ivan Onya 26. syyskuuta 2022 klo 21
    -2
    Tämä tietyn Kartalonin ensimmäinen kommentti kertoo paljon: "Voi, toinen tieteenvastainen artikkeli, olkoon se ikuista paskan vuoksi." Tyyliin, jossa parrakas Gordon "gordonquichote" siirrettiin, kun siihen kutsuttiin akateemisen tieteen utopisteja ja itseoppineita edistysmielisiä sekä edesmennyt Mihail Zadornov, kuuluisia eksentrisiä, mutta ilman titteliä ja tutkintotodistusta - johtopäätös on yksinkertainen: liikemiehet ovat tulleet tieteeseen pitkään, eikä ole ketään, joka heittäisi heidät pois siitä, ei ole aikaa eikä tarvetta, se on vain, että Venäjän federaation tiedeakatemia on juuttunut lahjontaan vuosisatojen ajan, se on vain yksityiset kaupat valtionkassan kustannuksella. Joten edellä mainitussa ohjelmassa, loppupuheessa, yksi akateemikoista sanoi: tämä on vain meidän lehmämme ja me lypsämme sen ... siksi tämänkaltaiset artikkelit, toveri Samsonov, jäävät myös vain ilman häiritsijöiksi: kuten siellä olikin. torakoita historian oppikirjoissa, joten ne jäävät sinne ja pääsevät opiskelijoiden mieleen.
  36. Isoisä
    Isoisä 27. syyskuuta 2022 klo 12
    -1
    Kyllä, mitä vittua sillä on eroa, mitä hän teki siellä ja oliko Rurik-Yurik todella!
    Jos mennään historiaan, niin kun egyptiläiset rakensivat pyramideja, eurooppalaiset yleensä istuivat puissa ja mittasivat häntäänsä, jonka päässä oli pörröisempi tupsu.
    Meidän ei pidä katsoa historiallista tapahtumaa, vaan sitä, kuinka kansakunta käytti tätä tilaisuutta hyväkseen!
    Lopulta ne ylimieliset, sitten eri dynastioiden ranskalaiset valtaistuimella, alkaen Williamista, sitten skottit, sitten toinen hallitseva talo on saksalaiset. Aluksi olivat Welfit, nyt Saksi-Coburgit, jotka, vähäisen säädyllisyyden vuoksi, maalattiin uudelleen Windsoreiksi.
    Hauskin asia ruotsalaisten kanssa: kaikella kunnioituksella marsalkka Bernadottea (alias Ruotsin kuningas Karl XIV Johan) kohtaan, hän ei ole edes aatelismies, vaan asianajajan poika, nokkosen siemen. vinkki.
    Eikä mitään, kukaan ei moiti heitä tästä, vaikka siellä tilanne oli juuri siellä - sotku maassa ja jonkun etsiminen, joka voisi palauttaa ainakin jonkinlaisen järjestyksen.
  37. Kig
    Kig 29. syyskuuta 2022 klo 10
    -2
    Sen loivat länsimainen historiografia ja heidän venäläiset seuraajansa vääristääkseen Venäjän ja Venäjän superetnoksen todellista historiaa.
    varmasti Samsonov... tule, nopeasti alas... joo, juuri niin. Hänen on aika ryhtyä varajäseneksi.
  38. Corsair 5912
    Corsair 5912 29. syyskuuta 2022 klo 16
    +1
    Tietosota Venäjä-Venäjä-Neuvostoliittoa vastaan ​​on jatkunut yli tuhat vuotta. On vain epäselvää, miksi viralliset historioitsijamme ja kaikenlaiset muut akateemikot eivät halua tuoda Venäjän kansan historiaa todellisuuteen, vaan maniakkien itsepäisyydellä tukevat russofobisia normalistisia fiktiota slaavien villeistä heimoista, joiden väitetään järjestäytyneen Normanien valtio.
    Rurikin kutsumisvuotena normannit olivat villieläimiä, joilla ei ollut omia valtioita, kirjoittamista, kehittynyttä kieltä ja teollista raudan tuotantoa. Eli kehityksen suhteen he jäivät itäslaaveista 200-300 vuotta jäljessä, mutta lukumäärältään ja kulttuurisesti he eivät olleet lähelläkään.
  39. Tuomas epäuskoinen
    Tuomas epäuskoinen 1. lokakuuta 2022 klo 22
    0
    Igor Guberman sanoi monista yhteiskunnan historian ongelmista selvemmin: "Näemme jo vuosisatojen syvyyden erottamattomissa yksityiskohdissa, ja vain historioitsijalle annetaan mahdollisuus valehdella dokumentaarisesti." Haluan kiinnittää huomionne siihen, että yleisö, jota kutsutaan normanneiksi, viikingeiksi, varangeiksi, ei ole heimojen nimiä, vaan eri heimoista eronneita metsästäjien ja merenkulkijoiden ryhmiä, jotka harjoittivat metsästystä, kalastusta, ryöstöä ja vaihto. Näistä joskus, kuten Bysantin keisarit, he muodostivat vartijoita ja sotilasyksiköitä. Ehkä joskus solmittiin pidempiä siteitä, ensin ryöstönä, sitten säännöllisenä kunnianosoituksena. Mutta on vaikea kuvitella, että tämä yleisö loi kaupunkivaltioita noina aikoina.
    1. Alex Priest
      Alex Priest 27. marraskuuta 2022 klo 23
      0
      Приличный и культурный человек не будет слушать поганого жида, даже лучшего из них.
  40. chingachguc
    chingachguc 6. marraskuuta 2022 klo 08
    0
    Уже от первого абзаца глаза закатились. Это то же самое, что и древние украинцы, только на русский лад
  41. netzer
    netzer 8. marraskuuta 2022 klo 12
    0
    Normans =?= White-horde
    The Irony and tragedy today is that Ukrainians believe that siding with narco-nigga Franco-Anglo-America would actually make them whiter ;-)
    1. Alex Priest
      Alex Priest 27. marraskuuta 2022 klo 23
      0
      Окраинцы - южане, смуглолицые, чернобрывые и кареглазые степняки. Что турок, что украинец - все одно.
  42. Aleksanteri_K
    Aleksanteri_K 9. marraskuuta 2022 klo 17
    0
    Не, до Фоменко и Носкова автору еще далеко. Полет мысли слабоват. В наше время надо креативнее мыслить. Недавно еще одна моя знакомая познала истину что Земля плоская. Вот это размах мысли и незамутненный разум, уважаю. Древние украинцы со своим Черным морем - то же достойная правда и свобода от всяких ограничений ученых и фальсификаций истории. А данной статье еще расти и расти до этих гигантов мысли!
  43. Alex Priest
    Alex Priest 27. marraskuuta 2022 klo 23
    0
    Все абсолютно так и есть. Государство русское и сама Россия возникли на севере, на Балтике. Первой столицей была Старая Ладога, второй столицей Новгород. В южный хазарский Киев русские пришли с северо-запада с Рюриком захватчиками и взяли его в исполнение извечных русских имперских амбиций и для реализации "Северного потока" - торгового пути из Варяг в Греки.