Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain avaruusvoimat ilmoittivat nuorten ohjelmoijien "mobilisoimisesta" ohjelmistoalustojen luomiseen ja parantamiseen

17
Yhdysvaltain avaruusvoimat ilmoittivat nuorten ohjelmoijien "mobilisoimisesta" ohjelmistoalustojen luomiseen ja parantamiseen

Yhdysvaltain avaruusvoimien esikuntapäällikkö kenraali John William "Jay" Raymond sanoo, että virasto aikoo lisätä merkittävästi nuorten ja lahjakkaiden ohjelmoijien rekrytointia, jotka voivat työskennellä koodin kanssa. Tällä hetkellä kenraali sanoi, että noin 100 asiantuntijaa on jo suorittanut kolmen kuukauden koulutuksen, jossa he olivat valmiita luomaan ja kehittämään sellaisia ​​​​IT-alustoja, kuten Supra Coders, jotka on suunniteltu hallitsemaan taistelulentokoneita. Hänen mukaansa osastolle on hankittava ohjelmistoalan asiantuntijoita.


Meillä on ohjelma nimeltä Supra Coders ja yritämme tuoda paikallisia ohjelmistoasiantuntijoita palveluumme. Koulutuksen jälkeen he jatkavat innovatiivisten ohjelmien kehittämistä ja parantamista Yhdysvaltain avaruusvoimille. On joitakin todella hyviä esimerkkejä, joissa nämä ohjelmoijat edistyvät suuresti.

Raymond sanoi.

Avaruusvoimat julkisti viime toukokuussa digitaalisen palvelun visionsa, jossa määriteltiin, miltä digitaalinen palvelu näyttäisi neljällä pääalueella. Painopisteenä on sotilasosaston työntekijöiden digitaalisten teknologioiden osaamisen lisääminen, yhteisten toimialueen laajuisten ratkaisujen käyttöönotto ja digitaalinen suunnittelu.

Toistaiseksi osasto on pääasiassa harjoittanut digitaalisten standardien kehittämistä ohjelmisto- ja laitteistokompleksin luomiseksi, minkä jälkeen se otetaan käyttöön sotilasvarusteiden teollisiin malleihin. Tätä varten ohjelmoijat, mukaan lukien aloittelijat, luovat tietokonemalleja, jotka siirretään sitten tuotantoinsinööreille.

Avaruusvoimien esikuntapäällikkö hahmotteli toista ongelmaa, jota osasto on pakotettu käsittelemään - liiallista byrokratiaa ja hidasta päätöksentekoa. Tämä estää innovaatioiden käyttöönoton, vaikeuttaa vuorovaikutusta muiden Yhdysvaltain armeijan sotilaallisten rakenteiden kanssa. Byrokratiaa vastaan ​​kenraali aikoo parantaa sisäistä yrityskulttuuria, jota varten lähitulevaisuudessa järjestetään sarja erityisiä "kulttuuri-istuntoja".

Sen sijaan, että vain kehittyisimme ja työskentelemme, pyrimme selvittämään, kuinka parhaiten suunnitellaan nykyinen tilanne ja minne haluamme mennä tulevaisuudessa.

- kenraali selitti koristeellisesti Yhdysvaltain armeijan sotilaallisen avaruusosaston kehittämissuunnitelmia.

Yhdysvaltain armeijan avaruusjoukot perustettiin presidentti Donald Trumpin aloitteesta vuonna 2019, ja niistä tuli Yhdysvaltain armeijan nuorin, kuudes haara.



Avaruusjoukkojen tehtäviin kuuluu sotilaallisten operaatioiden suorittaminen ulkoavaruudessa. Aluksi uutta rakennetta johti John Raymond, elokuussa 2020 hän siirtyi esikuntapäällikön tehtävään, ja kenraali James Dickinson tuli hänen tilalleen. Nyt avaruusvoimiin kuuluu 16 tuhatta ihmistä, viiden vuoden kokonaisbudjetti on lähes 5 miljardia dollaria.

Tuolloin NASAn päällikkö Jim Bridenstine, Yhdysvaltain puolustusministeri James Mattis, Yhdysvaltain ilmavoimien sihteeri Heather Wilson ja SpaceX:n omistaja Elon Musk puhuivat uuden sotilasrakenteen tukemisesta. Entinen ilmavoimien ministeri Deborah Lee James vastusti CC:n perustamista, jonka mielestä ilmavoimia ei pitäisi jakaa, ja Yhdysvaltojen pienimpien sotilasvoimien luominen ei todennäköisesti auta suojella satelliitteja.


Marssilla uudentyyppisten joukkojen ensimmäiset upseerit (kevät 2020)


Perustuslakituomioistuimen esikuntapäällikön lausuntojen sisällöstä ja uuden sotilaallisen rakenteen kehittämissuunnitelmista päätellen Yhdysvaltain avaruusjoukot ovat edelleen hyvin kaukana todellisista voitoista lähellä maapalloa. Toistaiseksi käydään uuvuttavaa taistelua byrokratiaa vastaan ​​ja yritetään opiskella ohjelmoijia kolmen kuukauden kursseilla, jotta henkilöstö jollakin tavalla miehittäisi ja yritetään olla hyödyllisiä lupaavien aseiden kehittämisessä.

Samaan aikaan kaikkien suoraan avaruuteen liittyvien tapausten lisäksi, joista ilmavoimat olivat aiemmin vastuussa, USC ottaa haltuunsa myös kaikki armeijan, laivaston, ohjuspuolustusviraston, strategisten mahdollisuuksien toimiston, NASA:n toiminnot, NOAA ja jopa Yhdysvaltain kauppaministeriö. Jos he onnistuvat kukistamaan byrokratian ja mobilisoimaan tarvittavan määrän lahjakkaita ohjelmoijia.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космические_силы_США#Критика
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. NDR-791
      NDR-791 21. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: Romario_Argo
      Minkä vuoksi? myy vain ideasi amerikkalaisille palkkaa vastaan ​​ja saat sitten potkun perseeseen

      Ei... Pyrkimisen vuoksi!!!
      Sen sijaan, että vain kehittyisimme ja työskentelemme, pyrimme siihen

      Jos joku ymmärtää Pts:n pyrkimyksiä. hyvä raha maksaa. naurava
  2. Silver99
    Silver99 21. syyskuuta 2022 klo 13
    0
    Kuuman vaiheen alku kolmannen maailman ydinaseiden käytöllä on sukupuuttoon kuollut GPS-navigointi, tästä tulee signaali siitä, että kaikki on alkanut, pelasta itsesi, jos voit.
    1. Zheka-Filimonov
      Zheka-Filimonov 21. syyskuuta 2022 klo 13
      -1
      Miksi JPIESin täytyy mennä ulos? Satelliitit kiertoradalla ja vastaanottimet kaikkien käsissä
  3. raketti757
    raketti757 21. syyskuuta 2022 klo 13
    0
    Yhdysvaltain avaruusvoimat ilmoittivat nuorten ohjelmoijien "mobilisoimisesta" ohjelmistoalustojen luomiseen ja parantamiseen
    . Kaikkien resurssien, varojen lisääminen, lisäksi ja sen lisäksi, voi tuoda konkreettisia tuloksia!
    Koko maailma on täynnä niitä, jotka... maailman ihmiset, he, yleensä... ja tämä maailma, heille, on siellä, valtameren toisella puolella!
    Valitettavasti tämä voi jatkua... pitkään.
  4. Saboteur_Navy
    Saboteur_Navy 21. syyskuuta 2022 klo 14
    0
    Yhdysvalloissa on paljon matemaatikoita Venäjältä ja Intiasta
    Venäjällä matemaatikoille on annettava ilmaiseksi asuntoja Moskovan keskustassa, missä ennen asuivat näkyvät ihmiset, muuten siellä asuu nyt vain se jolla on rahaa, Neuvostoliitossa kaikki tehtiin kykyjen vuoksi, no nostakaa palkkoja , mitä siinä sitten pitäisi puristaa? Rahaa on!
  5. km-21
    km-21 21. syyskuuta 2022 klo 14
    +1
    Amerikkalaisilla on jotain ylitettävää tietotekniikan alalla. Heidän kykynsä ovat paljon parempia kuin venäläisten, ja tämä on tunnustettava. Venäjälle ainoa mahdollisuus kilpailla Yhdysvaltojen kanssa tällä alueella on Assembler-koulu. Konekoodeilla ohjelmointi mahdollistaa erittäin tehokkaiden laskentajärjestelmien luomisen suhteellisen alhaisen tuottavuuden alustoille. Assemblerin avulla on täysin mahdollista luoda tekoälyä taistelujärjestelmiin käyttämällä tähän käytettävissä olevia aikaisempien sukupolvien mikroprosessoreja. Kyllä, se on aikaa vievää ja vaatii syvällistä ymmärrystä tietokoneen toiminnasta. Mutta tämä on aivan totta. Toisin kuin pahamaineinen tuonnin korvaaminen tällä alueella.
    1. bk0010
      bk0010 21. syyskuuta 2022 klo 17
      +2
      Lainaus: km-21
      Venäjälle ainoa mahdollisuus kilpailla Yhdysvaltojen kanssa tällä alueella on Assembler-koulu.
      Unohda. Nyt koodin määrä on sellainen, että jos kirjoitat assemblerissä, niin ohjelma on valmis siihen mennessä, kun sitä ei enää tarvita. Lisäksi nykyaikaiset kääntäjät tuottavat koodia, joka on yhtä tehokas kuin käsin kirjoitettu koodi. Ja RISC-prosessoreille kokoonpanokieltä ei koskaan kirjoitettu. Ainoa alue (jonka tiedän), jossa assembleria käytetään, on 8-bittisten ohjaimien kehitys. Älä sovi suorituskykyyn - toteuta laitteiston pullonkauloja, esimerkiksi Fourier-muunnoksen trigonometristen funktioiden laskenta. Älä tilaa laskinta tähän tuotekehitykseen? Laajenna FPGA:n pullonkauloja.
      1. Pesä
        Pesä 21. syyskuuta 2022 klo 19
        0
        On järkevää kirjoittaa viruksia assemblerissä, eikä silloinkaan kaikkia tyyppejä. On jo pitkään osoitettu, että tärkein asia ohjelmassa on ennen kaikkea tehokas algoritmi. Se, mitä todella tarvitaan, on luoda yksi suljettu pankki ohjelmamoduuleja, kirjastoja ja algoritmeja eri sovellusalueille, jotka ovat sotilasohjelmoijien käytettävissä prioriteettitilassa. 95% ohjelmoijista keksii polkupyöriä, jotka ovat jo pitkään muiden luomia. Aluksi on mahdollista standardoida ja sisällyttää moduulipankkiin kaikki julkisilla varoilla kehitetyt kaupalliset ohjelmat. Sitten ne, jotka sisältyvät kotimaisten ohjelmistojen rekisteriin. Tämän mukaisesti kehittäjäyrityksellä on seuraavassa tilauksessa pääsy kaikkiin suunniteltuun ohjelmistomoduuliin liittyviin kirjastoihin ja moduuleihin. Tämä nopeuttaa kehitystä satoja kertoja (erityisesti tiedeintensiivisellä alueella, kuten signaalinkäsittelyssä, modulaatiossa/demodulaatiossa jne.).
        1. bk0010
          bk0010 21. syyskuuta 2022 klo 21
          0
          Lainaus Nestiltä
          On jo pitkään osoitettu, että tärkein asia ohjelmassa on ennen kaikkea tehokas algoritmi. Se, mitä todella tarvitaan, on luoda yksi suljettu pankki ohjelmamoduuleja, kirjastoja ja algoritmeja eri sovellusalueille, jotka ovat sotilasohjelmoijien käytettävissä prioriteettitilassa.
          Se on hyödytöntä: jotta ohjelmoija voi ottaa jotain joltain toiselta, tämän "jonkin" on oltava erittäin korkealaatuista ja yksinomaan dokumentoitu (hänen täytyy puhdistaa se kaikki myöhemmin). Ja tällaisia ​​ohjelmia (kirjastoja) on hyvin vähän. Jotkut nostavat nenänsä QT:ssä, vaikka se näyttäisi... Tai ottaa ainakin Intelin matematiikkakirjaston. Kuka soveltaa sitä? Samaan aikaan se tarjoaa kolminkertaisen nopeuden verrattuna samanlaiseen suoraan C-kielellä kirjoitettuun algoritmiin. On aina helpompi elää, jos ohjelma on vain sinun tekemä.
          1. Pesä
            Pesä 22. syyskuuta 2022 klo 11
            0
            Olen kanssasi samaa mieltä, useimmat ohjelmoijat kehittävät ja hallitsevat kirjastoja, joihin he ovat tottuneet ja "elävät omassa maailmassaan", joihin he yrittävät olla päästämättä ketään sisään (jotta eivät menettäisi omaa taitotietoaan) ja usein , pakota asiakkaalle ei parasta ratkaisua, vaan sitä, että hän voi tehdä sen itse vinoilla käsillään. Tätä tapahtuu kaikkialla, jopa yksittäisten suuryritysten tasolla. Ohjelmoijien mikrotiimit elävät elämäänsä johtavan asiantuntijansa pätevyyden rajoissa, usein piilossa tehokkaat kehitystyöt jopa muiden osastojen kollegoiltaan kamppaillessaan osastaan ​​valtion tilauskakkua. Järjestelmä on vakiintunut ja siinä on tietysti vaikea muuttaa jotain lyhyessä ajassa. Qt on hyvä esimerkki, ja IPP ja MKL voidaan myös ottaa pohjaksi, mutta nämä ovat ULKOMAAT kirjastot, suurimmaksi osaksi ilman pääsyä lähdekoodiin ja ilman mahdollisuutta parannuksiin tarpeiden ja tehtävien mukaan. Sinun on luotava omat tietovarastot, joilla on rajoitettu käyttöoikeus. Ja kun asetat kehitystehtäviä, ilmoita selkeästi käytettävät kirjastot ja kehitysteknologiat. Jos johonkin tehtävään ei ole kirjastoja, tulee tilauksen seurauksena luoda yksi tai useampia kirjastoja, jotka mahdollistavat vastaavien ongelmien ratkaisemisen tulevaisuudessa. Yksi vaihtoehto on luoda mekanismi ohjelmistokehityksen toimeksiantojen riippumattomaan auditointiin ja kehitystulosten hyväksymiseen, jolloin asiantuntijat ovat henkilökohtaisesti vastuussa tehdyistä päätöksistä. Tämän seurauksena kehitetään vähitellen "rakennuspalikoiden" kirjasto kaikille ratkaistaville tehtäville. Positiivisena esimerkkinä voin mainita Mitov Labin kehityksen viimeisen 20 vuoden aikana.
            1. bk0010
              bk0010 22. syyskuuta 2022 klo 12
              0
              Lainaus Nestiltä
              jossa he yrittävät olla päästämättä ketään sisään (jotta eivät menettäisi kotimaista taitotietoa)
              Ei, heitä ei päästetä sisään osaamisen takia, vaan jotta ulkopuoliset eivät tuo lisää peräpukamia jo ennestään vaikeaan elämään.
              Lainaus Nestiltä
              taistelussa osasta kakkua valtion tilauksesta.
              Tilajärjestys on jaettu useita tasoja korkeammalle kuin ohjelmoijat. Muuten monet valtion tilauksen palaset jäisivät keräämättä: on monia tapoja tehdä rahaa helpommin kuin käsitellä MO-rahoja.
              Lainaus Nestiltä
              Qt on hyvä esimerkki, ja IPP ja MKL voidaan myös ottaa pohjaksi, mutta nämä ovat ULKOMAAT kirjastot, suurimmaksi osaksi ilman pääsyä lähdekoodiin ja ilman mahdollisuutta parannuksiin tarpeiden ja tehtävien mukaan.
              QT on täysin avoin lähdekoodi. Tee mitä haluat (jos voit).
              Lainaus Nestiltä
              Ja kun asetat kehitystehtäviä, ilmoita selkeästi käytettävät kirjastot ja kehitysteknologiat.
              Näin he tekevät sen: TOR on kehittäjän kirjoittama, asiakas hyväksyy sen.
              Lainaus Nestiltä
              Jos johonkin tehtävään ei ole kirjastoja, tulee tilauksen seurauksena luoda yksi tai useampia kirjastoja, jotka mahdollistavat vastaavien ongelmien ratkaisemisen tulevaisuudessa.
              Ja kuka sen maksaa? Asiakas? Joten hänen ensimmäinen syyttäjänvirastonsa kysyy: "Miksi käytät julkisia varoja ylimääräisiin tehtäviin?" Kehittäjä? Koodin muuttaminen kunnolliseksi kirjastoksi kommenteilla, hyvällä dokumentaatiolla, esimerkeillä, testeillä peitettynä, vie vähintään kolme kertaa niin paljon aikaa kuin koodi itsellesi. Ja miksi se on kehittäjä? Miellyttääkseen ulkopuolista setä, joka saattaa joskus käyttää kirjastoaan esittäen samalla kysymyksiä ja valituksia? Kiitos, mennään.
              Ainoa lupaava vaihtoehto on tehdä kuten ilmaiset kirjastot tekevät: tässä on koodi sinulle - pyöritä niin kuin voit. Viimeistele - levitä se, olet tervetullut.
              1. Pesä
                Pesä 22. syyskuuta 2022 klo 14
                0
                Se on se saalis, että asiakkaalla ei ole mahdollisuutta tarkistaa alustavaa suunnittelua tai erityisiä teknisiä tietoja "täiden varalta". Enimmäismäärä annetaan hyväksyttäviksi laitos- tai erikoistuneille tutkimuslaitoksille, jotka ovat pääsääntöisesti olleet pitkään lyhyellä pohjalla teollisuuden kehittäjien kanssa vastuualueellaan, eikä niiltä voi odottaa täyttä objektiivisuutta. Joten he hyväksyvät työn töiden jälkeen 5 %:n lisäyksellä uutuuksiin, ja asiakas maksaa kuin "läpimurtosta". Kyllä, tämä sopii kaikille ja antaa sinun ruokkia kehittäjien ja tutkijoiden ryhmiä tutkimuslaitoksista vuosia ja vuosikymmeniä. Mutta ehkä asiakkaan kannattaa palkata 30-50 ammattilaista (3-5 henkilöä per tietokanta, kommunikaatioprotokollat, rajapinnat jne.) ja tämän komennon avulla on mahdollista lietsoa tämä valtava joukko ihmisiä, jotka eivät ole kiireessä ja työskentelevät kuten haluavat. Tämä säästää huomattavasti rahaa, joka voidaan käyttää tehottomasti. Lisäksi tällaisella asiantuntijaryhmällä on jonkin ajan kuluttua yleiskuva kaikkien valtiossa mukana olevien kehitystiimien osaamisesta. profiiliprojektit ja he voivat valita esiintyjät paljon tehokkaammin tietyn tehtävän ominaisuuksien perusteella. Tämä mahdollistaa esimerkiksi esiintyjän tiimin väliaikaisen vahvistamisen 3-4 ohjelmoijalla, jotka poistavat nopeasti kehitystyön pullonkaulat, jotta aikaa voidaan lyhentää merkittävästi (FPGA- tai signaaliprosessorien asiantuntija jne. - ne kasvavat vuosikymmeniä) .
                1. bk0010
                  bk0010 22. syyskuuta 2022 klo 16
                  0
                  Lainaus Nestiltä
                  Se on se saalis, että asiakkaalla ei ole mahdollisuutta tarkistaa alustavaa suunnittelua tai erityisiä teknisiä tietoja "täiden varalta".
                  Miksi luulet niin? Asiakkaamme työskentelee tuotteemme kanssa itse.
                  Lainaus Nestiltä
                  Enimmäismäärä annetaan hyväksyttäviksi laitos- tai erikoistuneille tutkimuslaitoksille, jotka ovat pääsääntöisesti olleet pitkään lyhyellä pohjalla teollisuuden kehittäjien kanssa vastuualueellaan, eikä niiltä voi odottaa täyttä objektiivisuutta.
                  Se ei silti riittänyt, että jotkut vasemmistolaiset tutkimuslaitokset sekaantuivat työhön.
                  Lainaus Nestiltä
                  Joten he hyväksyvät työn töiden jälkeen 5 %:n lisäyksellä uutuuksiin, ja asiakas maksaa kuin "läpimurtosta".
                  Oletko koskaan käynyt PZ:ssä? Kävitkö DOGOZissa? Oletko hyväksynyt hintaprotokollan? Onko sinulle koskaan vastattu toteutettavuustutkimuksessasi muuta kuin "Annamme niin paljon. Ja siinä se." Mitä eroa on kuinka paljon uutuusprosenttia on?
                  Lainaus Nestiltä
                  Mutta ehkä asiakkaan kannattaa palkata 30-50 ammattilaista (3-5 henkilöä per tietokanta, kommunikaatioprotokollat, rajapinnat jne.) ja tämän komennon avulla on mahdollista lietsoa tämä valtava joukko ihmisiä, jotka eivät ole kiireessä ja työskentelevät kuten haluavat.
                  50 plussaa puolustusteollisuuden palkasta? Noh. Okei, sanotaan, että löysimme sen. Mitä he saavat aikaan? Pistelevätkö he GOST:illa? Ne etenevät askel askeleelta. Älä tee GOST-pisteitä? He kirjoittavat joukon papereita kuten kaikki muutkin.
                  Lainaus Nestiltä
                  nostakaa tätä valtavaa suota niille, joilla ei ole kiirettä ja työskentelevät kuten haluavat.
                  Vittu missä näit tämän? Se on kaupallinen kehitys, jolla on hiljaista elämää sprintistä sprinttiin (mitä meillä ei ollut aikaa tehdä - siirrämme sen seuraavaan), kun taas puolustusteollisuudella on raportointijakso ja pyörii miten haluat tavata se. PZ ongelmasi ovat rummussa: he haastavat automaattisesti oikeuteen määräaikojen noudattamatta jättämisestä ja jättävät yrityksen ilman rahaa. Siellä on sivusto, jolle julkaistaan ​​oikeusjuttuja, mene sisään ja katso kuinka puolustustyöntekijät tärisevät.
                  1. Pesä
                    Pesä 22. syyskuuta 2022 klo 17
                    0
                    Kukaan ei vähättele valtion tilausten kanssa työskentelyn vaikeuksia eikä kyseenalaista kehittäjien tasoa. Sekä toisella että toisella puolella on yksinkertaisesti tyytymättömyyden tunne odotuksiin. Tapahtuu, että vähän - he eivät ehkä maksa, löytävät vikoja muodollisin perustein (no, kuten koodirivien määrä ei vastaa ohjelmoijan normaalitunteja, joten he maksavat vähemmän, ohjelmoijia on liian vähän ilmoitettuun työn määrä jne.). Kuinka arvioida tietyn moduulin ainutlaatuisuutta/yksinomaisuutta rahallisesti, jos siinä on vähän rivejä, mutta tulos on erinomainen. Kehittäjät voivat myös helposti esittää satoja tuhansia rivejä lähdekoodia, jonka he väittivät kirjoittaneen hien ja veren kera, mutta itse asiassa vetäneet sieltä tänne verkon laajuudesta. Jotain on muutettava parempaan, niin asiakkaan kuin kehitystiimien tulevaisuuden luottamuksen vuoksi. On selvää, että maa on suuri ja jossain parempi, mutta jossain huonompi. Mutta täällä Sber rekrytoi (kuten sanotaan) yli 2000 ohjelmoijaa muutama vuosi sitten ja he pääsivät kaikkiin mahdollisiin markkinaraoihin. Ja ennen se oli vain Sberbank. Tai miksei tekisi niin kuin Intiassa – ohjelmointitehtaita. Voimien keskittämiseen on monia vaihtoehtoja. Ja käy ilmi, että sarjalaitteisto on usein helpompi ja nopeampi tehdä kuin sitä tukeva ohjelmisto, eikä sarjalaitteiston ja ohjelmiston maksua voi verrata keskenään. Tässä ovat yritykset, jotka harjoittavat puhdasta ohjelmistoa (ei laitteistoja ja ohjelmistojärjestelmiä) eivät olleet kannattavia valtiossa. tilauksia ja heidän on pakko kieltäytyä niistä ja käsitellä vain kaupallisia hankkeita.
  6. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 21. syyskuuta 2022 klo 14
    0
    Meidän on tehtävä samoin, ja meidän maassamme, toisin kuin Yhdysvalloissa, nuoret ohjelmoijat on suostuteltava työskentelemään maansa hyväksi pitkään. Tämä on ongelma. Esimerkiksi osavaltiossa organisaatiot toimivat tuttua. Kansalaiset 45+ ovat pääasiassa SVO:ta, mobilisaatiota varten. Nuoret vastustavat sitä enimmäkseen. Demokratiassa pelattu. Tämä on otettava huomioon ennen kaikkea.
  7. Volhv
    Volhv 21. syyskuuta 2022 klo 16
    0
    Ei ole valoa - ei ole Internetiä ... Murskaamaan kaikki vastustajalle, joka tuottaa sähköä !!!
    Sähköasemia, sähkögeneraattoreita, eboniittiliukumäkiä villahousuilla...
  8. Kuziming
    Kuziming 23. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    1. Jopa tällä sivustolla mainostettiin ohjelmoijien siirtämistä Yhdysvaltoihin.
    2. "USC on vielä kaukana todellisista voitoista kiertoradalla."
    Tietenkin he osoittavat meitä maalla ja merellä.
    3. Mutta meillä on Skolkovo eikä analogeja.