Sotilaallinen arvostelu

Unohdettu direktiivi

16
70-luvun loppua - 80-luvun 1978-luvun alkua leimaa jännitteen kärjistyminen kahden suurvallan, kapitalistisen ja sosialistisen maailman johtajien, Amerikan ja Neuvostoliiton välisissä suhteissa. Eräänlainen käännekohta maiden välisten suhteiden negatiivisessa kehityksessä oli kevät XNUMX, jolloin Valkoisessa talossa johtotehtäviin ottivat voimat, jotka vastustivat rauhanomaisten ja kumppanuussuhteiden solmimista vastakkaisen leirin kanssa.

Kysymyksen Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton suhteiden tulevaisuudesta päätti Jimmy Carter, joka tuolloin johti maata. Hänen asemansa oli yksiselitteinen - valtaa ja painostusta Yhdysvaltojen johtajuuden vakiinnuttamiseksi maailmannäyttämöllä. Valkoisen talon koneistossa alkoi syntyä ristiriitoja eri blokkien edustajien välillä. Jotkut uskoivat, että meidän pitäisi noudattaa kahdenvälisen pidätyksen politiikkaa ja suhteiden normalisointia maamme kanssa solmimalla molempia osapuolia hyväksyttäviä ja molempia osapuolia hyödyttäviä sopimuksia. Toiset, mukaan lukien presidentti itse, hylkäsivät tällaisen politiikan tappiollisina ja puolsivat yksipuolista aseiden rakentamista, jonka perimmäisenä tavoitteena oli saavuttaa Amerikan sotilaallinen ylivoima mahdollisista vastustajista. Lopulta monia vuosia hillitty militaristinen suuntaus voitti.

Toukokuussa 1978 Yhdysvallat teki ensimmäisen askeleen estämällä neuvottelut kaikkien ydinkokeiden täydellisestä lopettamisesta. aseetjotka olivat jo loppuvaiheessa. Helmikuussa neuvottelut molempien valtojen (Neuvostoliiton ja USA) sotilaallisen läsnäolon rajoittamisesta Intian valtamerellä keskeytettiin. Kapitalistisen maailman johtajan politiikka muuttui yhä aggressiivisemmaksi. Joulukuussa amerikkalaiset rajoittivat yksipuolisesti neuvotteluja asekaupan rajoituksista. Kesäkuussa 1979 Yhdysvallat kieltäytyi jatkamasta vuoropuhelua satelliittien vastaisista järjestelmistä.

Militaristiset tunteet Yhdysvalloissa vahvistuivat entisestään sen jälkeen, kun Carter antoi marraskuussa 1979 salaisen presidentin ohjeen, jonka ansiosta maa joutui pitkään konfliktiin Neuvostoliiton kanssa. Asevoimiemme saapuminen Afganistanin alueelle saman vuoden viimeisinä päivinä vaikutti myös Yhdysvaltain hallinnon käsiin. Amerikka käytti tätä välittömästi tekosyynä jäädyttääkseen SALT-2-sopimuksen ratifioinnin Yhdysvaltain kongressissa (SALT-1-ohjelman jatko strategisten ammusten vähentämiseksi). Looginen jatko Carterin politiikalle oli kauppasaarron asettaminen kaikenlaiselle kaupalle Neuvostoliiton kanssa. Meille tuskallisinta oli kieltäytyminen lisäviljakiintiöiden toimittamisesta vuoden 1972 sopimuksen mukaisesti. Ja lopuksi, kesällä 1980, Yhdysvallat boikotoi Moskovassa pidettyjä olympialaisia ​​protestina Neuvostoliiton väitettyä aggressiivista politiikkaa vastaan. Heidän vaikutuksensa alaisena kuusikymmentäkaksi! maat kieltäytyivät osallistumasta olympialaisiin. Poliittisen konfliktin osapuolten väliset suhteet kärjistyivät äärimmilleen.

31. joulukuuta 1979, uudenvuoden haastattelussaan ABC Newsille, Carter sanoo, että vasta nyt maailmanyhteisö alkaa ymmärtää kaikkia rauhanomaiseen maahan hyökänneiden Neuvostoliiton salakavalat suunnitelmat. Presidentti korostaa, että tämä teko avasi hänen silmänsä Neuvostoliiton itselleen asettamille tavoitteille. Suututettuaan neuvostomielisen maailman, presidentin hallinto toteuttaa samana ajanjaksona useita sotilaspoliittisia toimenpiteitä luodakseen nopean toiminnan joukkoja mahdollisesti torjumaan nyt todella esiin nousevan uhan Amerikan kansalle. Keskuskomentoa luodaan ohjaamaan operaatioita Persianlahden, Intian valtameren sekä Lähi- ja Lähi-idän alueilla. Maassa rekisteröidään kansalaisia, jotka voidaan tarvittaessa kutsua armeijaan. Perustellakseen toimintaansa 23.01.1980. tammikuuta 300 vuosittaisessa viestissään kongressille Jimmy Carter korostaa, että toteutetut toimenpiteet ovat melko luonnollisia ja toimivat vastauksena Neuvostoliiton yrityksiin saada jalansijaa strategisesti tärkeillä alueilla. vapaa maailma". Hän viittaa erityisesti Neuvostoliiton joukkojen välittömään läheisyyteen (alle XNUMX mailia) Intian valtameren altaalta sotilaallisten operaatioiden seurauksena Afganistanin alueella. Ja läheisen Hormuzin salmen, Lähi-idän öljyn päätoimitusreitin, valloitus voi aiheuttaa ongelmia sen vapaassa liikkuvuudessa ja vahingoittaa Yhdysvaltojen ja sen kumppaneiden etuja. Presidentin mukaan kaikki yritykset puuttua Persianlahden valtioiden asioihin torjutaan kaikilla käytettävissä olevilla voimilla ydinarsenaaliin asti.

Viimeinen lihavoitu kohta on direktiivi nro 59 (PD-59), jonka J. Carter allekirjoitti 25. heinäkuuta 1980. Tätä asiakirjaa pidettiin perustellusti kiistanalaisimpana ja kiistanalaisimpana "kylmän" vastakkainasettelun aikana. Se pysyi pitkään salassa, mutta kun Yhdysvaltain viranomaiset päättivät tänä syksynä paljastaa maailmalle joukon kansalliseen turva-arkistoon tallennettuja asiakirjoja, nousi niiden joukkoon direktiivi PD-59. Jotkut sen lainauksista ja katkelmista ilmestyivät ajoittain suurten amerikkalaisten julkaisujen sivuille, mutta tilauksen koko sisältö sen luomishetkellä ei ollut edes monien Carterin hallituksen jäsenten tiedossa. Ja vasta nyt, yli 30 vuoden jälkeen, asiakirjan teksti on julkistettu.

Direktiivi 59, jonka ytimessä on kaunopuheinen otsikko "Ydinaseiden käytön periaatteet", on todiste siitä, että Washington harkitsi vakavasti yksipuolista ydinsotaa. Carterin allekirjoittaman asiakirjan määräykset olivat joukko periaatteita ja sääntöjä, joissa määrättiin menettelystä ydinsotaan aloittamiseksi ja sen käymiseksi, jonka seurauksena oli merkittävä vahinko Neuvostoliiton taloudelliselle vallalle sen loppuun asti. tuhoaminen. Carterin "selviytymissuunnitelma" laajensi merkittävästi Yhdysvaltain presidentin valtuuksia, jolle annettiin oikeus päättää itsenäisesti mahdollisesta hyökkäyksestä vihollista vastaan ​​ja antaa ydiniskuja strategisiin kohteisiinsa. Käsiteltävän direktiivin järjettömyys ja samalla vaara oli siinä, että presidentti piti vakavasti mahdollisena ja varsin järkevänä "rajoitetun" ydinsodan käymistä. Samalla hän oli sitä mieltä, että tällainen tapahtumien lopputulos ei vaikuttaisi Yhdysvaltoihin millään tavalla, sillä se aiheuttaisi vahinkoa vain niiden vastustajille. Direktiivin tekijöiden, joiden joukossa oli William Odom, joka oli tuolloin Carterin neuvonantaja (ja myöhemmin hänestä tuli USA:n NSA:n johtaja), terve järki sokaisi halusta kaikin keinoin pakottaa. toisen luokan maita totella Amerikan etuja. Suunnitelman toteuttaminen oli tarkoitus aloittaa etsimällä vihollisen talouden ja sotilaallisen potentiaalin kannalta strategisesti tärkeiden tilojen sijaintia, joihin kuuluivat suuret asetehtaat, komentokeskukset, metallurgiset yritykset jne. Tämän tehtävän suorittamiseksi sen piti käyttää asianomaisten osastojen "korkean teknologian älykkyyttä" saadakseen tarkimman ja luotettavimman tiedon Yhdysvalloille kiinnostavien paikkojen sijainnista paitsi Itä-Euroopassa, myös Pohjois-Korea. Direktiivin laatijat jopa hahmottelivat mahdollisen skenaarion tapahtumien kehittymiselle, kun ensisijainen konflikti kehittyy pitkittyneeksi sodaksi. Kun saatavilla on "rajallinen määrä ydinaseita", saadut tiedustelutiedot auttavat suorittamaan täsmällisiä iskuja strategisilla ohjuksilla ja saavuttamaan etulyöntiaseman viholliseen hukkaamatta ammuksia.

Huolimatta siitä, että jotkin Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenet ilmaisivat vastustavansa Neuvostoliittoon kohdistuvaa ennaltaehkäisevää ydiniskua koskevan määräyksen sisällyttämistä direktiiviin, se sisällytettiin myös asiakirjan lopulliseen versioon. Lisäksi harkittiin jopa mahdollisuutta iskeä strategisilla ydinohjuksilla tavallisten vihollisyksiköiden kokoonpanoihin. Vaikka alun perin ydinarsenaalia luotaessa hänelle annettiin vain pelotteen rooli, ja käyttöä pidettiin vain järkevänä vastauksena Neuvostoliiton mahdolliseen hyökkäykseen.
Anatoli Fedorovich Dobrynin, joka oli tarkastelujaksolla Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettiläs, totesi, että itse direktiivi esitettiin Amerikassa joinakin muutoksina olemassa olevaan ydinpelotusstrategiaan. Itse asiassa se oli kuitenkin vahvistus ydinsodan käsitteelle Neuvostoliiton kanssa, vastoin Nixonin aikana hyväksyttyä julistusta. Suurlähettiläs kertoi, että presidentti allekirjoitti seuraavina päivinä vielä kaksi ohjeistusta, jotka sisälsivät suunnitelman siirtää sotilas- ja siviilijohto kriisin aikana erityisesti luotuihin suojiin ja suojattuihin tiloihin arvohenkilöille ja arvokkaalle tekniselle kalustolle. Lisäksi kehiteltiin suunnitelmaa joidenkin yksityisten yritysten ja niiden viestintälaitteiden mobilisoimiseksi, joita voitaisiin käyttää välittämään tärkeää strategista tietoa "suuren sodan" aikana.

Presidenttikautensa viimeisten kuukausien aikana Carter antoi viisi ydinsotastrategiaa koskevaa direktiiviä (numerot 18, 41, 53, 58 ja 59). Samaan aikaan sotilasbudjetti kasvoi nopeasti, ja siitä tuli maatamme kohdistuvan lisääntyvän poliittisen paineen myötä Yhdysvaltain 1979. presidentin kabinetin tunnusmerkki. Maiden välisen vastakkainasettelun kulminaatiohetkellä saatujen tietojen mukaan niiden ydinjoukkojen suhde näytti tältä: vuoden 2283 loppuun mennessä Yhdysvallat oli aseistettu 10 ohjustukialuksella ja 2504 tuhannella taistelukärjellä, kun taas 5 ja 59 tuhatta oli palveluksessa Neuvostoliiton kanssa. Mainitut luvut todistavat varsin kaunopuheisesti asepulaan ja Yhdysvaltojen haavoittuvuuteen jatkuvasti viittaaneen Yhdysvaltain presidentin lausuntojen ja todellisen tilanteen välisestä ristiriidasta. Direktiivin XNUMX mukaan laadittiin yksityiskohtainen luettelo XNUMX XNUMX esineestä, jotka olivat mahdollisen ydiniskun mahdollisia kohteita. Niiden joukossa oli kaksikymmentä tuhatta sotilaskohdetta, viisitoista tuhatta teollisuuslaitosta ja kaksituhatta valvontakeskusta. Huolimatta siitä, kuinka lujasti tietyt Yhdysvaltain hallitsevat piirit yrittävät salata maailmalta toimintansa todellisia aikomuksia, joskus ilmestyy julkaisuja, joissa kaikki on selitetty melko selkeästi. Joten M. McGrody, Washington Postin kolumnisti, kirjoitti direktiiviä luotaessa, että "venäläisten on korkea aika" jättää historia", minne he kuuluvat, ja amerikkalaisten tehtävänä on "auttaa heitä pääsemään sinne". W. Lippman, aikansa suosittu amerikkalainen publicisti, huomautti, että jostain syystä Yhdysvaltain huippuviranomaisilla oli "vain suurenmoinen ajatus, jonka mukaan koko maailma on vain amerikkalaisten elintärkeiden etujen alue, joten heillä on kaikki oikeus suojella heitä aseilla." Foreign Policy -lehti meni vielä pidemmälle julkaisemalla vaikutusvaltaisten asiantuntijoiden, Hudsonin yliopiston työntekijöiden C. Grayn ja C. Paynen mielipiteet, jotka antavat avoimesti suosituksia direktiivin nro 59 soveltamisesta. He maalaavat kuvitteellisen kuvan ydinsodasta ja ennustavat, että huolimatta mahdollisista suurista amerikkalaisten tappioista (arviolta noin XNUMX miljoonaa ihmistä), Yhdysvallat selviää voittajana ja lopulta tuhoaa Neuvostoliiton tuoden länsimaisten arvojen mukaista järjestystä Venäjän alueelle.

Tapahtumat olisivat voineet kehittyä samaan tapaan, johtaen tuhoisaan lopputulokseen, jos Carter ei olisi hävinnyt presidentinvaaleja syksyllä 1980 Ronald Reaganille, joka uudella käskyllä ​​nro 13 lokakuussa 1981 peruutti PD-59:n. , heittäen sen tähän historiaan" ja käynnistämällä uuden kierroksen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa.
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. KDM-219
    KDM-219 23. lokakuuta 2012 klo 09
    + 11
    "Venäläisten on korkea aika mennä "historian roskakoriin", jonne he kuuluvat, ja amerikkalaisten tehtävänä on "auttaa heitä pääsemään sinne"
    koko maailma on vain amerikkalaisten elintärkeiden etujen alue, joten heillä on täysi oikeus suojella heitä aseilla

    Siinä se... Tässä vastaukset moneen kysymykseen... nykyisen sukupolven ei tarvitse enää tietää ja kysyä tyhmiä kysymyksiä, miksi he kiipeävät toisten elämään ja miksi he eivät pidä meistä niin paljon....
  2. Ortrega
    Ortrega 23. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    [lainaus M. McGrody, Washington Postin kolumnisti, kirjoitti direktiiviä luotaessa, että "venäläisten on korkea aika mennä "historian roskakoriin", minne he kuuluvat, ja amerikkalaisten tehtävä on "auttaa heitä pääsemään sinne".]

    Toistaiseksi mikään ei ole muuttunut, klitoris huutaa lähes samoilla sanoilla, ja useimmilla amerikkalaisilla on vaaleanpunaiset silmälasit, joita kukaan ei voi vielä ottaa pois.
    Mutta silti, kuten sanotaan: "Kuinka monta köyttä ei kelaa, loppu tulee!"
  • JonnyT
    JonnyT 23. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    On hämmästyttävää, kuinka luottavaisesti he puhuvat voitostaan! Hitler halusi myös kukistaa Neuvostoliiton ennen kylmää säätä, tulos on kaikkien tiedossa. USA olisi odottanut samaa!
    1. mamba
      mamba 23. lokakuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus Jonnylta
      On hämmästyttävää, kuinka luottavaisesti he puhuvat voitostaan!

      Ja tämä tapahtui aikana, jolloin Neuvostoliitto oli sotilaallisen voimansa huipulla, eikä amereilla ollut tarpeeksi korkean tarkkuuden aseita.
      Muistan kuinka he ylittivät kun Hruštšov asetti ohjuksia Kuubaan. Ja sitten yhtäkkiä kaksikymmentä miljoonaa ruumista ja radioaktiivinen aavikko Yhdysvalloissa eivät pelänneet.
  • vaha
    vaha 23. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Operaatio Neuvostoliiton murskaamiseksi osoittautui mahdolliseksi ilman sotaa ja maksoi noin 2 miljardia dollaria - vain muutama sata kilometriä kapeaa vihertävää paperinauhaa.
    1. mamba
      mamba 23. lokakuuta 2012 klo 22
      +1
      Clinton sanoi kerran, että Yhdysvallat pystyi ampumatta laukausta saavuttamaan sen, mistä amerikkalaiset poliitikot olivat haaveilleet vuosikymmeniä: kommunismi murskattiin, Neuvostoliitto tuhottiin, Varsovan sopimusta ei enää ollut, Berliinin muuri kaatui, Venäjästä tuli Yhdysvaltojen taloudellinen lisä, eikä sitä tarvinnut edes muuttaa ydinautiomaaksi.
      Niin kauan kuin vahvat johtajat olivat vallassa Kremlissä, kilpavarustelu painosti meitä ja ydinsota pelotti. Heti kun puhelias harmaa keskinkertaisuus ilmaantui kolhoosin puheenjohtajan näkemyksillä, häntä alettiin kasvattaa demokratiaan kannustamalla häntä hymyillä ja selkääntaputuksella poliittisissa puolueissa. Hänen annettiin pilata kaikki samalla kun hän valmisteli liberaalien muutosta. Ja nuo kaksi miljardia riittivät heille saattamaan Yhdysvaltain suunnitelmat loogiseen päätökseen.
      Nyt Venäjä vahvistaa sotilaallista voimaaan. Missä vaiheessa valtiot haluavat tuhota meidät taas?
      1. nick
        nick 23. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Lainaus: mamba
        Nyt Venäjä vahvistaa sotilaallista voimaaan. Missä vaiheessa valtiot haluavat tuhota meidät taas?

        Heti, jos Romney voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit.
      2. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 24. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Olen samaa mieltä, Venäjä vahvistaa merkittävästi asemaansa kaikissa suhteissa 90-luvulle verrattuna. BKT kasvaa, vuosibudjetti ja sen mukana armeija. mutta eilen törmäsin artikkeliin, se järkytti minua hieman. En väitä, että kaikki siihen kirjoitettu on totta, mutta siinä on järkeä.

        artikkelin ydin on, että Venäjän federaatio maksaa valtioille sanattoman kunnianosoituksen 1 MILJARDIN per päivä. vastaavaa ei tietenkään ilmaista suorana rahoituksena. Kiinnostuneille tässä linkki:

        http://dr-frog-55.livejournal.com/17062.html

        Muistin tämän, koska artikkelissa "Yhdysvaltojen koukkuun jäänyt Venäjän bisnes" (linkki yllä) sanotaan, että itse asiassa olemme huomattavasti riistetty suvereniteettistamme, koska. Maksamme valtavia summia vastoin tahtoamme.

        ehkä vastaava aihe pitäisi ottaa erikseen, mutta ehkä se on hyödyllinen .... täällä
        1. nick
          nick 24. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus silver_romanilta
          http://dr-frog-55.livejournal.com/17062.html

          Jos kaikki on kunnossa pään kanssa, ymmärrät, että kaikki tämä on "hölynpölyä", sekoitettuna puolitotuuksiin, vaarallisimpiin valheisiin ...
  • borisst64
    borisst64 23. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    "jos Carter ei olisi hävinnyt presidentinvaaleja syksyllä 1980 Ronald Reaganille, joka peruutti PD-13:n uudella direktiivillä nro 1981 lokakuussa 59 ja heitti sen "historian kaatopaikalle" ja aloitti uuden kierroksen. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa."

    Vaikka Ronald Reagan oli myös kiihkeä neuvostovastainen.
    1. JonnyT
      JonnyT 23. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus käyttäjältä borisst64
      Vaikka Ronald Reagan oli myös kiihkeä neuvostovastainen.

      mutta hän ei ainakaan ollut vailla järkeä!
    2. SlavakharitonoV
      SlavakharitonoV 23. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Toisin kuin Carter, Reagan ymmärsi aivan hyvin, että oli hyödytöntä aseistaa loputtomiin, koska Neuvostoliitto tekisi samoin. Sanoa, että hän kertoi meille paljon epämiellyttäviä asioita, mutta todennäköisesti miellyttääkseen amerikkalaista militaristista eliittiä. Mutta yhdessä Neuvostoliiton kanssa se eliminoi lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjukset.
      Hän on kuitenkin edelleen täydellinen moraalinen friikki (anteeksi) ..... kiusata
      1. mamba
        mamba 23. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus: SlavakharitonoV
        Hän on kuitenkin edelleen täydellinen moraali

        Kyllä, jos muistat provokaation korealaisen Boeingin kanssa, "pahan imperiumin" ja kolmannen maailmansodan, joka melkein alkoi.
  • Straus_zloy
    Straus_zloy 23. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Jostain syystä länsimaisten arvojen kannattajien ääniä ei kuulla. Hei liberaalit...




  • pinachet
    pinachet 23. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    näyttää siltä, ​​että aika on tullut toisin ja johtajat eivät ole samat, mutta heidän politiikkansa vektori ei ole muuttunut, ja nytkin, ketä kiinnostaa kuka voittaa heidän vaalinsa, he painostavat meitä suoraan tai välillisesti.
    1. mamba
      mamba 23. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus pinachetista
      painostaa meitä suoraan tai epäsuorasti.

      Suoraan tämä on kilpavarustelu, ja välillisesti tämä on opposition dollarin pumppaus sen radikalisoitumisesta aina aseellisiin yhteenotoihin viranomaisten kanssa. Täällä Kreml ei vain ruokkisi armeijaa ja sisäministeriötä, vaan ajattelisi myös ihmisiä. Kansalaiset työnnettiin äärirajoille. Täällä se räjähtää niin, ettei ei-systeemisestä oppositiosta voisi haaveilla. Ja hyvin ruokitut poliisit eivät pelasta, eikä hyvin ruokittu armeija taistele nälkäisiä ihmisiä vastaan.