Sotilaallinen arvostelu

Outo tilanne: annoimme lämpökamerat panssaritykistäjille, mutta riistimme komentajat

67
Lähde: royalscale.ru

Mitä säiliöt meillä on nyt - tämä on todella edistystä, eikä täällä ole vitsejä. Viisitoista vuotta sitten lähes koko Venäjän tankkikanta koostui Neuvostoliitossa tuotetuista ajoneuvoista. Samaan aikaan huomattavalla osalla siitä, T-72B:n edustamana, ei ollut enemmän tai vähemmän järkeviä keinoja laukauksen valmistelun automatisoimiseksi. Mitä voimme sanoa lämpökuvausnähtävyyksistä - harvinaisista mielenkiintoisista tuon ajan kotimaisten säiliöiden kokonaismassasta. Siksi optiikka taistelukentän kohdistamiseen ja valvontaan päivällä ja yöllä - infrapunalaitteet elektronioptisissa muuntimissa (EOP), joissa on valaistus tornivalaisimista, hyvin tai ilman sitä, mutta lyhyemmällä kohteen havaitsemisetäisyydellä.


Panssarivaunu T-72B1 on yksi Neuvostoliiton perinnön edustajista. Lähde: contract.mil.ru
Panssarivaunu T-72B1 on yksi Neuvostoliiton perinnön edustajista. Lähde: contract.mil.ru

Nyt meillä on suuri määrä T-72B3, T-90A ja T-80BVM. Tankit saivat täysin nykyaikaisen palonhallintakompleksin, joka sisältää sekä digitaaliset ballistiset tietokoneet että joukon antureita, jotka mittaavat kaikki tärkeät parametrit tuulen nopeudesta ja suunnasta jauhepanosten lämpötilaan. Ja mikä tärkeintä - lämpökuvaustähtäimet. Nämä vempaimet ovat merkittävästi laajentaneet ajoneuvojemme palo-ominaisuuksia. Niiden avulla kohteiden havaitsemis- ja tunnistamisetäisyys on kasvanut useisiin kilometreihin jopa vaikeissa olosuhteissa, kuten yöllä, savulla taistelukentällä jne.

Tankki T-72B3 malli 2016. Lähde: v-grebennikov.livejournal.com
Tankki T-72B3 malli 2016. Lähde: v-grebennikov.livejournal.com

Tankki T-80BVM. Lähde: sibnarkomat.livejournal.com
Tankki T-80BVM. Lähde: sibnarkomat.livejournal.com

Tankki T-90A. Lähde: bg.rbth.com
Tankki T-90A. Lähde: bg.rbth.com

Säiliöiden varustamista nykyaikaisella elektroniikalla vaadittiin pitkään. Täällä ei tarvitse selittää mitään - kaikki on selvää ja loogista. Tämän hyödyt osoittautuivat erittäin konkreettisiksi Ukrainan sotilasoperaation alueella.

Vaikka suuria panssariiskuja tai tankkitaisteluja ei ollutkaan, raskaita ajoneuvojamme alettiin käyttää poikkeuksellisen säännöllisesti jalkaväen asemien ja linnoitusten tukahduttamiseen, laimentaen ajoittain vihollisen panssaroituja ajoneuvoja. Näissä olosuhteissa lämpökuvauslaitteiden läsnäolo helpottaa huomattavasti tankkerien elämää, koska työvoimaa ei varsinkaan suojissa turhaan pidetä huomaamattomana kohteena.

Kaikki näyttää olevan hyvin, mutta näyttää siltä, ​​​​että jotain puuttuu kovasti


Tankkimme ovat todella hyviä ja osoittavat melkoisesti tehokkuutensa, mutta on yksi temppu, jota ei huomaa ulkopuolelta. Hän ei tee roskia taisteluajoneuvosta, mutta se tietysti kannattaa korjata.

Tosiasia on, että ampujan ja komentajan toiminnallisuus ei rajoitu osoittamiseen ja ampumiseen ensimmäisen ja toisen - komentojen vastaanottamiseen ja lähettämiseen. Molemmissa torneissa on lukuisten muiden tehtävien lisäksi osallistuttava kohteiden etsintään, taistelukentän tarkkailuun ja tilanteen arviointiin. Kuitenkin suoritettavien tehtävien luonteesta ja panssarivaunun suunnittelukyvystä johtuen ampujan näkökenttää rajoittavat pääasiassa hänen käytössään olevat tähtäimet. Siksi leijonanosa kuormasta putoaa ajoneuvon komentajan harteille.

Näiden tehtävien suorittamiseksi komentajan työpaikka on varustettu TKN-periskooppitähtäys- ja havaintolaitteella, jossa on mahdollisuus pyörittää panoraamanäkyvyyttä, mikä varmistetaan asentamalla tämä tuote komentajan luukun liikkuvaan rakenteeseen. TKN:n suorittamiseen on monia vaihtoehtoja. Esimerkiksi päivitettyä TKN-72MK:ta käytettiin T-3B3:ssa ja TKN-90S:ää T-4-sarjassa. Ne eroavat toisistaan ​​toiminnallisuudessa ja joissakin ominaisuuksissa, mutta niillä on yksi yhteinen seikka - sekä ensimmäinen että toinen käyttävät kuvanvahvistinputkia taistelukentän ja kohteen nimeämisen tarkkailuun yöllä.

Komentajan havaintolaite TKN-3MK T-72B3:ssa. Oikean takana näkyy "Double"-järjestelmän näyttö, joka näyttää kuvan ampujan lämpökuvaustähtäyksestä. Lähde: techinsider.ru
Komentajan havaintolaite TKN-3MK T-72B3:ssa. Oikean takana näkyy "Double"-järjestelmän näyttö, joka näyttää kuvan ampujan lämpökuvaustähtäyksestä. Lähde: techinsider.ru

Kyllä, sukupolvelta toiselle kuvanvahvistinputkien ominaisuudet paranevat, näkyvyysalue ja kuvan selkeys lisääntyvät. Ne voivat kuitenkin antaa komentajan havainnointilaitteen muodossa vain yhden kilometrin näkyvyyden, kun käytetään aktiivista valaistusta infrapuna-valonheittimellä. Lämpökamera, toisin kuin kuvanvahvistinputki, "näkee" kohteesta tulevan infrapunasäteilyn, joka on erittäin voimakas kontrasti maassa olevaan taustaan ​​nähden. Tästä syystä vihollisen havaitsemisetäisyyden korkeat indikaattorit. Joten esimerkiksi T-72B3- ja T-80BVM-malleihin asennettu Sosna-U-tähtäimessämme se saavuttaa 5 kilometriä. Ero, kuten näet, on valtava.

Mutta tämä ero ei ilmene vain yöllä, vaan myös päivällä. Näissä olosuhteissa komentajalla on vain optinen kanava. Entä jos taistelukenttä on sumun tai savun peitossa? Tykkimies lämpökamerallaan, jopa näiden häiriöiden keskellä, pystyy näkemään kohteen, ja komentaja näkee vain sumua ja savua.

Ja tässä on erittäin mielenkiintoinen tilanne. Osoittautuu, että panssarivaunun komentajalla, jonka tehtäviin kuuluu kohteiden etsiminen ja vastaavasti kohteen nimeäminen, on useita kertoja huonommat kyvyt tarkkailla taistelukenttää kuin ampujalla lämpökuvantavalla tähtäimellään. Kyllä, on olemassa "Double"-järjestelmä, joka näyttää kuvan komentajan istuimelle asennetulla näytöllä, joten molemmat tornit voivat käyttää lämpökameraa lähes samalla tavalla, mutta tosiasia on, että niillä on yksi kanava yötä varten ja useimmat tärkeintä on pitkän kantaman tekninen visio. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin vaikeaa järjestää heidän hyvin koordinoitua ja tehokasta työtään "metsästäjä-ampuja" -periaatteen mukaisesti, kun toinen tunnistaa kohteen ja toinen osuu siihen, se on erittäin vaikeaa.

Lisäksi sellainen banaalisuus kuin laitteen käyttömukavuus häiritsee asiaa. Jotta voisi katsoa ympärilleen, komentajan havaintolaitetta on käännettävä käsin. Prosessi ei ole kovin energiaa kuluttava, mutta se ei lisää ergonomiaa eikä tee näkökentän vakauttamista vaakatasossa.

Onko vaihtoehtoa?


Tähän mennessä komentajan tähtäys- ja havaintolaitteen vaatimukset on määritelty erittäin tarkasti. Niiden joukossa on tietysti ensinnäkin syytä huomata lämpökuvauskanavan läsnäolo - tästä on jo sanottu paljon.

Lisäksi tuotteessa on oltava näkökentän vakauttaminen ja varmistettava, että komentaja ampuu tykistä ja konekivääreistä. Tietysti jotain on tehtävä helppokäyttöisellä tavalla.

Kerran ehdotettiin aktiivisesti komentajan havaintolaitetta TKN-3TP asennettavaksi tankkeihin. Visuaalisesti se ei juurikaan eroa T-72B3:een asennetusta ratkaisusta, mutta samalla siinä on lämpökamera, joka pystyy havaitsemaan säiliötyyppisiä esineitä jopa 3 metrin etäisyydeltä mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. vaikeissa olosuhteissa, mukaan lukien savu-, sumu- ja pölyverhot.

Komentajan havaintolaite TKN-3TP. Lähde: romz.ru
Komentajan havaintolaite TKN-3TP. Lähde: romz.ru

"Näkevämpänä" vaihtoehtona panssarivaunujemme havainnointikomentokomplekseille - kyllä, se näyttää olevan melko hyväksyttävää. Mutta täysimittaiseen ampumiseen konekivääreistä ja tykkiaseista tarvitaan kaksitasoinen stabilointi, jota ei yksinkertaisesti voida tarjota manuaalisesti siirrettävässä laitteessa, ja laseretäisyysmittarissa.

Itse asiassa ainoa tie ulos tästä tilanteesta voivat olla tankkien monikanavaiset panoraamanäkymät / havainnointilaitteet, joita on pidetty monien vuosien ajan kaikkien nykyaikaisten ulkomaisten tankkien välttämättömänä ominaisuutena. Eikä niitä pidetä turhaan.

T-72B1 "Valkoinen kotka". Oikealla ampujan luukun takana näkyy panoraamahavaintolaite. Lähde: freemg.wiki
T-72B1 "Valkoinen kotka". Oikealla ampujan luukun takana näkyy panoraamahavaintolaite. Lähde: freemg.wiki

Säiliön "panoraama" muotoilu mahdollistaa ilman "sauvoista" yhdistämisen yhdeksi järjestelmäksi sekä tähtäyskanavat - television ja lämpökuvauksen - että laseretäisyysmittarin ja varmistaa kaiken tämän stabiloinnin sekä pysty- että vaakasuunnassa, jolloin komentajan näkökenttä, joka on riippumaton tankin rungon käännöstornista ja rullasta. Ja tämä avaa jo mahdollisuuksia täysimittaiseen ampumiseen tykeistä ja konekivääreistä sekä automaattisen kohteen seurannan käytölle.

Mihin myönteisiin muutoksiin tällaiset innovaatiot johtavat - ei tarvitse sanoa paljon.

Ensinnäkin, tykin ja konekiväärin ampumiskyvyn lisäksi komentaja saa tankista maksimaalisen kokonaisnäkymän, joka ei riipu sääolosuhteista ja vuorokaudenajasta.

Toiseksi "metsästäjä-ampuja" -operaation periaate toteutetaan täysin, kun komentaja, havaittuaan ja tunnistanut vihollisen, antaa ampujalle tarkan kohdemerkinnän, mukaan lukien automaattisen kohteen seurannan vuoksi. Kaikki tämä lisää huomattavasti koneen taistelutehokkuutta.

Päivitetty T-72B3. Keskellä, käytettyjen kuormalavojen poistoa varten tarkoitetun luukun yläpuolella, on panoraamahavaintolaite. Lähde: www.comgun.ru
Päivitetty T-72B3. Keskellä, käytettyjen kuormalavojen poistoa varten tarkoitetun luukun yläpuolella, on panoraamahavaintolaite. Lähde: www.comgun.ru

Meillä on kokemusta tällaisten säiliöpalonhallintajärjestelmän komponenttien käytöstä. Esimerkkejä on monia, sillä niiden kantolaitteet eivät olleet vain kappalekopioita T-72B2 "Slingshot" -muodossa tai näyttelyversioita T-72B3:sta, vaan myös melko sarjasta T-90M, jotka samalla osallistuvat myös erikoissotilaallinen operaatio Ukrainassa. Joten tässä ei voida puhua vain kenttäkokeista, vaan myös täysin taistelutesteistä, jotka vain korostavat täysimittaisen havainto- ja havaintojärjestelmän tarvetta.

Tankki T-90M. Komentajan luukun takana on panoraamatähtäin/havaintolaite ja konekivääriteline. Lähde: moddb.com
Tankki T-90M. Komentajan luukun takana on panoraamatähtäin/havaintolaite ja konekivääriteline. Lähde: moddb.com

Kyllä tällaiset järjestelmät ovat kalliita. Erittäin kallis, vaatii puuttumista tornin suunnitteluun. Mutta tämä ei ole uusi lelu, vaan työväline, jota panssarivaunu tarvitsee, koska taistelukentällä on pitkään ollut voimassa yksinkertainen periaate: joka näki sen ensimmäisenä, ampui ensimmäisenä.

Panssarivaunujen rakentajamme ja korkeat sotilasviranomaisemme tietävät tämän hyvin, joten on toivottavaa, että monikanavaisista panoraamatähtäyksistä ei tule T-90M:n yksinomaista etuoikeutta, vaan ne sisällytetään myös T-72M:n modernisointisarjaan. 3BXNUMX ja muut ajoneuvot.
Kirjoittaja:
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. juriy55
    juriy55 28. syyskuuta 2022 klo 04
    +4
    Kyllä tällaiset järjestelmät ovat kalliita. Erittäin kallis, vaatii puuttumista tornin suunnitteluun. Mutta tämä ei ole uusi lelu, vaan työväline, jota panssarivaunu tarvitsee, koska taistelukentällä on pitkään ollut voimassa yksinkertainen periaate: joka näki sen ensimmäisenä, ampui ensimmäisenä.

    Aina kun näen kaikki nämä kellot ja pillit (kalliit) panssarivaunussa panssarin päällä, minulla on epämääräisiä epäilyksiä, pystyvätkö ne kestämään pienaseiden tulipaloa (kaliiperi 7,62 mm ja enemmän) menettämättä tarkoitettuja toimintojaan ja ominaisuuksiaan.
    Minulla ei ole nykyaikaisen taistelun käytäntöä, minkä vuoksi oletan, että:
    Panssarivaunujen rakentajamme ja korkeat sotilasviranomaisemme ymmärtävät tämän erittäin hyvin, joten se on toivomisen varaa

    hi
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 28. syyskuuta 2022 klo 04
      +1
      Lainaus käyttäjältä: yuriy55
      Minua piinaavat epämääräiset epäilykset siitä, pystyvätkö ne kestämään pienaseiden tulipaloa (kaliiperi 7,62 mm ja enemmän) menettämättä tarkoitettuja toimintojaan ja ominaisuuksiaan.

      12.7 mm lakaisee jo kaiken pois ... etäisyyden mukaan.
      1. lucul
        lucul 28. syyskuuta 2022 klo 11
        -2
        12.7 mm lakaisee jo kaiken pois ... etäisyyden mukaan.

        Aivan oikein, etäisyydet, koska siellä on kirjoitettu:
        Lämpökamera ..... meidän Sosna-U tähtäimessämme asennettuna T-72B3:een ja T-80BVM:ään se saavuttaa 5 kilometriä.

        Ja 12,7 mm osuu jopa 2 metriin.
        Eli panssarivaunulla on noin 2 km etumatkaa iskeäkseen konekivääriin ennen kuin tämä vahingoittaa panssarin tähtäimet.
        1. PROXOR
          PROXOR 29. syyskuuta 2022 klo 12
          +1
          On toinen kysymys päästä 2 km. Kun konekivääri yrittää, panssarivaunu havaitsee hänet ja peittää hänet sirpaleilla. Tankin tasoitus on mielestäni 3,5 km.
        2. TIR
          TIR 29. syyskuuta 2022 klo 19
          +2
          En todellakaan ampuisi konekiväärillä panssarivaunuun toivoen vahingoittavan varusteita. Et voi vahingoittaa ampujan päivänäköä, mutta luovut asemastasi. En usko, että on olemassa sellaisia ​​uskaleita, jotka ampuvat panssarivaunua kivääristä
        3. zenion
          zenion 3. lokakuuta 2022 klo 13
          -1
          Tämä on, jos konekivääri istuu konekiväärillä ja konekivääri on asennettu pöydälle ja näkyy joka puolelta. Ja jos paskiainen konekivääri piiloutuu varkain, hän on todellinen paskiainen. Sitten he eivät näe häntä puolen kilometrin päästä. Ja jos he heittävät kranaatin tankin luukun päälle, älä ajattele pahaa ollenkaan, tankki istuu alas, kranaatti lentää ohi.
      2. insafufa
        insafufa 28. syyskuuta 2022 klo 12
        +2
        12.7 mm lakaisee jo kaiken pois ... etäisyyden mukaan.

        Mitä tuhlata pikkuasioihin heti alkaen 30mm 2A42
        Avaan salaisuuden 122 mm HE-kuoresta, joka puhaltaa kaiken pois isoäidiltä, ​​älä mene vinkki
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 28. syyskuuta 2022 klo 04
      +5
      Lainaus käyttäjältä: yuriy55
      Minua piinaavat epämääräiset epäilykset siitä, pystyvätkö ne kestämään pienaseiden tulipaloa (kaliiperi 7,62 mm ja enemmän)

      Tähtäimessä/panoraamassa on panssaroitu kärki, joka ei ainakaan ole kestävyydeltään huonompi kuin tähtäimen suojalasi. Hyväksy, että tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä kasata kuorenestopanssaria, lasi ei silti kestä ammusta.
      Kirjoittajan kysymys tankkien varustamisesta on ymmärrettävää, mutta haluan muistuttaa, että jopa Yhdysvallat ja muut alkoivat varustaa komentajan laitteita lämpökameroilla kaukana välittömästi ja ei niin kauan sitten. Aluksi vain ampujien tähtäimet.
      1. Konnick
        Konnick 28. syyskuuta 2022 klo 06
        +1
        ei ainakaan huonompi kestävyydeltään kuin tähtäimen suojalasi
        .
        Mistä nämä tiedot ovat peräisin?
        Panssaroidun lasin tulee olla 40 mm paksu, jotta se vastaa 5 mm:n teräspanssarin vahvuutta. Katso hävittäjän ohjaamoa ja arvioi lohkoista valmistetun etupanssaroidun lasin paksuus. Lisäksi lämpökamera vaatii germaniumlasia. Lämpökuvauslaitteissa ei ole luodinkestävää lasia, muuten ne eivät toimi .. Edellisen sukupolven säiliöissä, joissa oli yksinkertainen optiikka, tämä ongelma ratkaistiin vaihtamalla nopeasti optinen pää. Siksi
        alettiin käyttää jalkaväen asemien tukahduttamiseen

        Kirjoittaja valehtelee. Kalliin lämpökameran rikkominen on helppoa. Siksi normaalisuunnittelijat erottavat laitteiden pääosat erikseen lämpökuvauspäällä ja erikseen yksinkertaisella optiikalla, joita molempia suojaavat vain panssaroidut ikkunaluukut. Ja käyttö jalkaväkeä vastaan ​​on vaikeaa lämpökuvauksen sisäänkäyntiikkunan valtavien mittojen vuoksi. Kilometrin etäisyydeltä jalkaväkeä vastaan ​​ei oikein voi taistella.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 28. syyskuuta 2022 klo 07
          -1
          Lainaus Konnickilta
          Mistä nämä tiedot ovat peräisin?
          Panssaroidun lasin tulee olla 40 mm paksu, jotta se vastaa 5 mm:n teräspanssarin vahvuutta.
          Lue sanasi, mielestäsi pään panssari on kestävyyden kannalta huonompi kuin lasi. hi
          1. Dimax Nemo
            Dimax Nemo 28. syyskuuta 2022 klo 10
            +1
            Asia on siinä, että T-90:n panoraama on lähes neljännes tornin pystysuorasta projektiosta, mutta ampujakiväärin luodin osuma on raskaampi, se lasi, jota pää tuskin kestää. Olen jo hiljaa BMP-jonosta.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 28. syyskuuta 2022 klo 11
              0
              Lainaus: Dimax-Nemo
              Pointti on

              Asia on siinä, että pää ei ole millään tavalla lasia heikompi, varsinkin jos oletetaan, että sillä ei ole suojaavia ominaisuuksia, mikä ei pidä paikkaansa.
          2. xASPIDx
            xASPIDx 28. syyskuuta 2022 klo 15
            +1
            jos se on erityisesti kasvatettu polymeeri, niin kyllä ​​se on huonompaa
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 28. syyskuuta 2022 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä: xASPIDx
              jos se on erityisesti kasvatettu polymeeri, niin kyllä ​​se on huonompaa

              Joo, mutta Connick kirjoittaa, ettei suojalasia ole ollenkaan.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 28. syyskuuta 2022 klo 13
        +1
        tankkien käyttötaktiikka poikkeaa kirjoittajan näkemyksestä
        panssarivaunu T-72B3 puolustuksessa - ampujan sektoritähtäin ja useita vara-asemia (kaponiereja) riittää
        tankki T-72B3 hyökkäyksessä - vähintään 3 panssarin ryhmä - jokaisella on oma sektorinsa 35 astetta
        + tornin kierto haettaessa kohteita <15-25 astetta> = 105 astetta
        3 T-72B3 säiliötä x 105 astetta = 315 astetta ja 90 asteen etukäännös
        + Kuten NBO osoittaa, tiedottaminen tankkereille tulee:
        - UAV-operaattorit
        - toinen rivi: 2. ryhmä 3 tankkia T-72B3
        - komentosäiliö T-90AM panoraamalla
        - Myös jalkaväen taisteluajoneuvojen moottoroidut kiväärit ovat isosilmäisiä
        - tarkkailijat rynnäkköyksiköiden etuasemista, mm. ja niiden UAV:t
        1. OLEG CZIGANOV
          OLEG CZIGANOV 29. syyskuuta 2022 klo 09
          0
          Ja UAV:ista on mielenkiintoista, tämä niiden käytön taktiikka valkeni vasta äskettäin komentomme päähän, ja missä he olivat ennen ja mikä tärkeintä, ja mihin he käyttivät varatut rahat modernin teknologian tuotantoon.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 29. syyskuuta 2022 klo 09
            0
            mene erikoistuneisiin resursseihin ja lue rahasta itse - ei tarvitse turhaa puhetta - tarkista tosiasiat itse
            jos et halua - et voi - nämä ovat henkilökohtaisia ​​vaikeuksia - ja mielipiteesi
            mikä on tietysti erittäin tärkeää.
            ei pääsyä valtionpuolustusmääräyksiin - salaisuuksiin - ei lupaa - ANTEEKSI
      3. Stankow
        Stankow 30. syyskuuta 2022 klo 11
        0
        Ei siellä ole mitään... Ja pitkään aikaan... Kaikkialla on vain lämpökameroita vinkki
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 30. syyskuuta 2022 klo 17
          0
          Lainaus stankovista
          Ei siellä ole mitään... Ja pitkään aikaan... Kaikkialla on vain lämpökameroita

          Komentajan lämpökamera esiintyi vain Leopard-2A5:ssä ja Abrams M-1A2:ssa, jos tiedät mitä tarkoitan, vaikka se on epätodennäköistä.
          1. kylmä tuuli
            kylmä tuuli 30. syyskuuta 2022 klo 17
            +2
            Pieni vivahde.
            Abrams M1A2 aloitettiin massatuotantoon vuonna 1992.
            Leopard 2A5 vuonna 1995
            Haluan muistuttaa, että nyt on vuosi 2022 ja Abramsin versio on jo 30 vuotta vanha. Luonnollisesti nämä ovat jo vanhentuneita muutoksia ja useita uusia päivityksiä on tehty.
            Se on vain T-72B3 / T-80BVM (edelleen tuotannossa) on huonompi kuin nämä vanhat miehet ja on verrattavissa 80-luvun lopun länsimaisten tankkien vaihtoehtoihin.
            Vaikka on olemassa T-72-versio, jossa on komentajan panoraamanäkymä, mutta serbeille tankkerimme eivät ansainneet sitä.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 30. syyskuuta 2022 klo 18
              -1
              Lainaus kylmästä tuulesta
              Pieni vivahde.
              Abrams M1A2 aloitettiin massatuotantoon vuonna 1992.
              Leopard 2A5 vuonna 1995
              Haluan muistuttaa, että nyt on vuosi 2022 ja Abramsin versio on jo 30 vuotta vanha.
              Tietenkin vivahde, mutta ensinnäkin tämä ei ole varastosta jo vapautuneiden säiliöiden modernisointi, nimittäin uudet (silloin) tankit uusilla torneilla jne., toiseksi Neuvostoliitossa ei tuolloin ollut sarjasäiliölämpökameraa ollenkaan, ja kolmanneksi haluan muistuttaa teitä 90-luvun ammottavasta epäonnistumisesta Venäjä.
              Lainaus kylmästä tuulesta
              Se on vain T-72B3 / T-80BVM (edelleen tuotannossa) on huonompi kuin nämä vanhat miehet ja on verrattavissa 80-luvun lopun länsimaisten tankkien vaihtoehtoihin.
              On sääli sekoittaa VALMISTETUJA ja PÄIVITETTYJÄ autoja. Ja on sääli unohtaa T-90 eri modifikaatiot, jotka valmistettiin, kun T-72 ja T-80 olivat varastossa. Mistä rahat otetaan kaikkeen kerralla, vai mitä?
          2. Stankow
            Stankow 30. syyskuuta 2022 klo 21
            +1
            Ymmärrän tietysti. Minä, ehkä en kovin onnistuneesti, ironisesti ne, jotka kutsuvat länttä
      4. zenion
        zenion 3. lokakuuta 2022 klo 14
        +1
        Ei tarvitse ottaa esimerkkiä USA:sta. He pettävät meitä koko ajan. He eivät antaneet valtioidensa hajota, mutta me helposti. Jos presidentit olisivat pään kanssa, ei sellaista sameutta olisi ollenkaan ja ihmiset olisivat ihmisiä, eivät orjia.
    3. Hyperion
      Hyperion 28. syyskuuta 2022 klo 11
      +6
      Lainaus käyttäjältä: yuriy55
      Aina kun näen kaikki nämä kellot ja pillit (kalliit) panssarivaunussa, minulla on epämääräisiä epäilyksiä siitä, kestävätkö ne pienaseiden tulipaloa.

      Eikö sinua kiusaa epäilykset siitä, että nyrkkeilijä tulee kehään suojaamattomilla silmillä? Loppujen lopuksi se voi lentää hänen silmään, ja sitten hän ei näe. Todellisuus nykyaikaisella taistelukentällä on tämä: kuka näki vihollisen ensimmäisenä ja löi häntä ensimmäisenä, hän todennäköisesti voitti. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset tankkerit eivät muuten uskaltaneet nojata ulos panssaritornista vyötäröä myöten valvoakseen ympäristöä. Vaikka se oli myös vaarallista pienaseiden kannalta.
    4. bulgaria_5
      bulgaria_5 28. syyskuuta 2022 klo 11
      -2
      T72 B3 on häpeällisin ja huolimattomin venäläinen tankki.

      Komentajalla ei ole panoraama-monispektristä gyrostabiloitua havainnointilaitetta, jolla on mahdollisuus vaihtaa ampujan tähtäin vaurion sattuessa.
      Ei mittareiden tarkkailua kuljettajalle.
      Miehistö marssien aikana ja vihollisen etsimisen aikana tuntemattomassa maastossa on täysin sokea.

      Ei KAZia.

      Ei DZ:tä ylhäältä - keihään, piikkien ja TOW:n (ylhäältä iskevä B2-muunnos) käytön tulokset löytyvät vapaasta tilasta.

      Tornin etuprojektion laskeutuminen ja epätäydellinen suojaus (DZ). Valtavat aukot kaukokartoitusmoduulien välillä. Ei ole vain BOPS, vaan kumulatiivinen kootaan myös halkaisijaltaan!

      Tankin rungon kyljen laskeutuminen ja riittämätön suojaus, mukaan lukien alue, jossa automaattilaukaisin ja koko ammuskuorma sijaitsee.

      Hidas nopeus peruutusvaihteessa, mikä on erittäin tarpeellista kaupunkitaisteluissa, on turha kommentoida.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 28. syyskuuta 2022 klo 15
        +2
        Lainaus: Bulgarian_5
        T72 B3 on häpeällisin ja huolimattomin venäläinen tankki.

        Olipa kyseessä edistynyt bulgarialainen tankki! Millä nimellä sitä muuten kutsutaan?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. bulgaria_5
          bulgaria_5 28. syyskuuta 2022 klo 20
          +2
          Miksi trollaat, etkä vastaa todellisilla argumenteilla tästä aiheesta?

          Teema T72 B3 -säiliölle ja sen tekniikalle. parametri.
          Jos sinulla on jotain sanottavaa argumenttejaOlen valmis kuulemaan.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 29. syyskuuta 2022 klo 03
            +1
            Lainaus: Bulgarian_5
            Teema T72 B3 -säiliölle ja sen tekniikalle. parametri.
            Jos sinulla on jotain sanottavaa ja argumentteja, olen valmis kuulemaan sen.

            T72 B3 on talousarvio ja nopeutettu modernisointi vanha tankki, jos et ymmärrä tätä, olet tyhmä, ja jos ymmärrät, mutta kirjoitat tätä hölynpölyä, olet trolli.
            1. bulgaria_5
              bulgaria_5 29. syyskuuta 2022 klo 11
              +1
              Lopeta jo tekosyiden keksiminen maagisella sanalla "budjetti".
              Jos vertaat muita näytteitä nykyaikaisista aseistasi, sama tapahtuu.

              Tankki T72 B3 ei yksinkertaisesti täytä nykyajan vaatimuksia.
              Kuinka muuten sitä voi kutsua "modernisoiduksi"?
              Jos et halua antaa rahaa hyvistä laitteista, ajattele ihmisiä, jotka ovat kuolemassa, tai parempi muuntaa kaikki T72-tankit miehittämättömiksi ja ohjata niitä etänä. Ja ihmiset vasta taistelun jälkeen korjaavat evakuointiajoneuvoja.

              Ka 52 on sama: helikopteri on kaunis, mutta koska sen tornissa on huono optinen täyttö, lentäjät joutuvat lentämään erittäin alhaiselle korkeudelle ja kantamaan vihollisen havaitsemiseksi ja putoamaan välittömästi MANPADS:iin. ja tykin tuli.
              Silmiinpistävin esimerkki helikopterista, joka ammuttiin alas Gostomelin lähellä.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 29. syyskuuta 2022 klo 16
                +1
                Lainaus: Bulgarian_5
                Ka 52 on sama: helikopteri on kaunis, mutta koska sen tornissa on huono optinen täyttö, lentäjät joutuvat lentämään erittäin alhaisella korkeudella ja kantamalla vihollisen havaitsemiseksi.

                Henkilö, joka kirjoittaa tällaista hölynpölyä taisteluhelikoptereista, ei periaatteessa ymmärrä mitään sotilasasioista!

                Lainaus: Bulgarian_5
                Jos et halua antaa rahaa hyvistä laitteista, ajattele kuolevia ihmisiä, tai parempi muuntaa kaikki T72-tankit miehittämättömiksi ja ohjata niitä etänä.
                Anna neuvoja sotureillesi kuinka tehdä bulgarialaisista tankeista entistä parempia. Yhtä typerää kuin hölynpölyä helikoptereista.
              2. Dimax Nemo
                Dimax Nemo 30. syyskuuta 2022 klo 14
                +1
                Haluaisin todella nähdä Leopardin ja Abramsin siellä. Missä määrin he sinne päässeet täyttävät "nykyaikaiset vaatimukset".
                Mitä tulee Ka-52:een Gostomelin lähellä, melkein kaikki MANPADSit menivät "maitoon" siellä. Koska Ka-52:n lisäksi toinen Mi-8 ammuttiin alas.
          2. newtc7
            newtc7 4. lokakuuta 2022 klo 02
            +1
            Lainaus: Bulgarian_5
            Miksi trollaat, etkä vastaa todellisilla argumenteilla tästä aiheesta?

            Teema T72 B3 -säiliölle ja sen tekniikalle. parametri.
            Jos sinulla on jotain sanottavaa argumenttejaOlen valmis kuulemaan.


            Kyllä, olet täysin oikeassa - tämä T72B3-säiliö on epämiellyttävän hajuinen aine. Tämä on puolustusministeriömme ruma idea, joka huutaa noin 85 % uusista aseista (enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa wassat ) moninkertaistaa sietämätön kavalluksen intohimo, päättäjien suurin typeryys ja vanhentuneisuus sekä yleinen keskinäinen vastuu. Rot.
            Täällä äskettäin eräs vanha mies väitti älykkäällä katseella, että ensiapulaukuilla kaikki on kunnossa, vain sotilaan on mentävä sairaalaan, ja ensiapulaukkujen kanssa kaikki on kunnossa.
    5. newtc7
      newtc7 4. lokakuuta 2022 klo 02
      0
      Lainaus käyttäjältä: yuriy55
      Kyllä tällaiset järjestelmät ovat kalliita. Erittäin kallis, vaatii puuttumista tornin suunnitteluun. Mutta tämä ei ole uusi lelu, vaan työväline, jota panssarivaunu tarvitsee, koska taistelukentällä on pitkään ollut voimassa yksinkertainen periaate: joka näki sen ensimmäisenä, ampui ensimmäisenä.

      Aina kun näen kaikki nämä kellot ja pillit (kalliit) panssarivaunussa panssarin päällä, minulla on epämääräisiä epäilyksiä, pystyvätkö ne kestämään pienaseiden tulipaloa (kaliiperi 7,62 mm ja enemmän) menettämättä tarkoitettuja toimintojaan ja ominaisuuksiaan.
      Minulla ei ole nykyaikaisen taistelun käytäntöä, minkä vuoksi oletan, että:
      Panssarivaunujen rakentajamme ja korkeat sotilasviranomaisemme ymmärtävät tämän erittäin hyvin, joten se on toivomisen varaa

      hi


      Ja kuinka aiot lähestyä sellaista tankkia konekiväärin kanssa?
      Lämpökamera ei ole vain välttämätön asia nykyaikaisessa sodankäynnissä, se on avainelementti jopa jalkaväelle, jopa panssarivaunulle, jopa lentokoneelle, jopa dronille, jopa jalkaväen taisteluajoneuvolle.
      Niillä, joilla on lämpökuvaus, on kriittinen etu verrattuna niihin, joilla ei ole lämpökuvausta.
      Meillä ei ole niitä / vähän / huonolaatuisia, 1 per yritys. Nyt voimme nähdä tuloksen.
      Naton jäsenet ja ukrainalaiset syytetään niistä korkeintaan eivät antaudu. Kaikki ymmärsivät tästä kaiken 15 vuotta sitten, no, ne, joilla on aivot, tietysti.
      Ja kukapa ei usko, että koska tämä laite voi tuhoutua tarkalla luodilla, sitä ei tarvitse asentaa. Kyllä, katson niitä rohkeita ja hulluja, jotka menevät jalkaisin konekiväärillä antureilla ripustettuun panssarivaunuun :) se ei ole edes itsemurha, se on jonkinlainen perverssi
  2. Vladimir 61
    Vladimir 61 28. syyskuuta 2022 klo 04
    +3
    Haluan todella saada kaiken, mitä todella tarvitaan vihollisuuksien onnistumiseen, koska "kallein" on miehistö!
  3. Lech Androidista.
    Lech Androidista. 28. syyskuuta 2022 klo 04
    -1
    Panoraamalämpökameran toimintoon on lisättävä mahdollisuus liittää lisäksi yksinkertainen näyttö ja tuoda se komentajan virkaan ... liiketoiminta sitten ...
    Teen tämän tietokonejärjestelmäyksiköllä, kun minun on työskenneltävä visuaalisesti samanaikaisesti kahden tai useamman ohjelman kanssa.
    Sotilas-teollinen kompleksi vastaa hitaasti armeijan pyyntöihin ... onko byrokratia voitettu vai mitä?
    1. Konnick
      Konnick 28. syyskuuta 2022 klo 11
      -2
      Panoraamalämpökameran toimintoon on lisättävä mahdollisuus liittää lisäksi yksinkertainen näyttö ja tuoda se komentajan virkaan ... liiketoiminta sitten ...

      Tarvitset kypärät, joissa on näyttö, kuten multimediakypärä.
      1. svp67
        svp67 28. syyskuuta 2022 klo 12
        +2
        Lainaus Konnickilta
        Tarvitset kypärät, joissa on näyttö, kuten multimediakypärä.

        Ja sitten yritämme käydä sotaa tässä roskassa ...))) Oletko koskaan istunut T-72/80/90-perheen tankeissa? Sellaiset kypärät, mutta valitettavasti ei heille. Täällä T-14:ssä se olisi edelleen mahdollista, mutta missä ne T-14:t ovat?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 28. syyskuuta 2022 klo 21
          +1
          Lainaus: Lech Androidista.
          Panoraamalämpökameran toimintoon on lisättävä mahdollisuus liittää lisäksi yksinkertainen näyttö ja tuoda se komentajan virkaan ... liiketoiminta sitten ...
          Ihmettelen, kenellä muulla tankissa on panoraama kuin tankin komentajalla?
    2. bulgaria_5
      bulgaria_5 28. syyskuuta 2022 klo 11
      +1
      Ja kuka maksaa 7 taalaa 12 tuuman näytöstä 480x720 pikseliä Aliexpressistä ??

      Deripaska ja hänen ystävänsä?

      On parempi ostaa talo Tirolista tai jostain Sveitsistä, eikö niin?
    3. svp67
      svp67 28. syyskuuta 2022 klo 12
      +4
      Lainaus: Lech Androidista.
      Sotilas-teollinen kompleksi vastaa hitaasti armeijan pyyntöihin ... onko byrokratia voitettu vai mitä?

      Jos koiran häntä leikataan osiin, voit saada rahaa jokaisesta leikkauksesta, kuten täysimittaisesta leikkauksesta ... Ja haluat leikata sen heti pois ...
      Lainaus: Lech Androidista.
      Panoraamalämpökameran toimintoon on lisättävä mahdollisuus liittää lisäksi yksinkertainen näyttö ja tuoda se komentajan virkaan ... liiketoiminta sitten ...

      Rajapintayksiköitä ja ns. "komentajaohjausta" on ollut jo pitkään, ei ole kovin vaikeaa tehdä nopeasti ja tehokkaasti tällaista "kaksoisosaa", mutta se vaatii vahvaa sotilaallista hyväksyntää ja oikea-aikaisia ​​teknisiä vaatimuksia. GABTU:sta
  4. bulava74
    bulava74 28. syyskuuta 2022 klo 05
    +1
    Ehkä "arkku" aukeaa hyvin yksinkertaisesti. Venäjän federaation teollisuus ei toistaiseksi pysty tarjoamaan jokaiselle säiliölle kaksinkertaista lämpövesisarjaa - elektronisten elementtien pohjan tuotantokapasiteetti on alhainen. Olen varma, että säiliöstä oli versio kaksoissarjalla.
    MUTTA meidän on lähdettävä tämän päivän todellisuudesta. Parempi näin kuin ei ollenkaan.
    Toivotaan elektronisten komponenttien menneisyyden elpymistä. Lisäksi on tietoa, että BKT itse tunnisti tämän ongelman kansallisen hankkeen muodossa.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28. syyskuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: Bulava74
      Ehkä "arkku" aukeaa hyvin yksinkertaisesti. Venäjän federaation teollisuus ei toistaiseksi pysty tarjoamaan jokaiselle säiliölle kaksinkertaista lämpövesisarjaa - elektronisten elementtien pohjan tuotantokapasiteetti on alhainen .....
      Nyt armeijalla on T-90M:t, joissa on kaikki. Jos Moskovan alueella olisi halu, T-72B3:lla olisi myös panoraama, varsinkin kun tällainen vaihtoehto tarjottiin (vuodesta 2014)
  5. Revolveri
    Revolveri 28. syyskuuta 2022 klo 06
    +3
    T-72:ssa on hyvä, että ampujalla on lämpökamera. Ja mitä käsket T-62:n miehistön tekemään? Varsinkin jos länsi päättää, että Ukrainan hanke ansaitsee lisäinvestointeja, ja silti toimittaa Banderan hallinnolle "leopardeja" tai jopa "Abrashaa" kaupallisina määrinä? Näitä lämpökameran ongelmia ei varmasti tule olemaan, ellei miehistö vaihda laitteita laardiin ja vodkaan.
  6. michael 3
    michael 3 28. syyskuuta 2022 klo 06
    +2
    Aloin kirjoittaa kommentteja... ja lopetin. Kyllä ajatuksia on. Mutta niitä ei kannata julkaista!) Koska hyvä idea toteutuu lännessä. Mutta ei meidän kanssamme. Paska...
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 28. syyskuuta 2022 klo 08
    +1
    Ongelma on ajankohtainen ja siitä pitäisi tietysti keskustella, mutta kaikki tekniset ratkaisut on testattu T-90M:ssä ja kuten tiedämme sen NWO:ssa soveltamisen tuloksista, ne ovat tehokkaita. On vain aika siirtyä uusiin tankkeihin T-90M ja T-14 muodossa ja päivittää vähitellen vanhat ulkomaisten asiakkaiden tarpeisiin ja myydä ne!
  8. Zaurbek
    Zaurbek 28. syyskuuta 2022 klo 09
    +3
    Koska T72, T90 ovat sukulaisia, uusi T90M-torni on käynnistettävä sarjassa ... ja se on kunnostettava ja modernisoitava kaikissa sen läpäisevissä T72-koneissa.
  9. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 28. syyskuuta 2022 klo 10
    +1
    Muistaakseni kun lämpökamerat ilmestyivät ensimmäisen kerran länsimaisiin panssarivaunuihin, komentajalla oli parhaimmillaan "kiinnitys" ampujan tähtäimeen.
  10. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 28. syyskuuta 2022 klo 10
    +2
    Ja olemmeko me ainoita? Vaughn Katsoin kerran ranskalaisen sotaelokuvan, jossa oli yksi ohjauspyörä kahdelle! Eikä mikään... onnistunut! (Ei jää yrittää nauraa, kun haluat itkeä!)
  11. iouris
    iouris 28. syyskuuta 2022 klo 10
    +3
    "Patriot" -puisto rakennettiin, sen mukana temppeli, pidettiin tankkiampumahiihto, näytettiin superohjattavien lentokoneiden ilmaparaateja ... Mutta se ei riitä sinulle. En kiellä, että työssämme on puutteita. Korjataan se.
  12. svp67
    svp67 28. syyskuuta 2022 klo 12
    0
    Esimerkkejä on monia, sillä niiden kantolaitteet eivät olleet vain kappalekopioita T-72B2 "Slingshot" -muodossa tai näyttelyversioita T-72B3:sta, vaan myös melko sarjasta T-90M, jotka samalla osallistuvat myös erikoissotilaallinen operaatio Ukrainassa.
    Ja BMPT:stä, miksi he unohtivat?
  13. lyöminen
    lyöminen 28. syyskuuta 2022 klo 17
    0
    Mielestäni tankkitornille ei tällä hetkellä tarvitse aidata palisadia. Tieto ampujan lämpökamerasta riittää. Panoraaman saamiseksi taistelukentältä on tarpeen tuoda panssaroituun ryhmään dronilla aseistettu tiedusteluajoneuvo, välittää tiedot tästä ajoneuvosta kaikille panssaroitujen ryhmän komentajille. Näin ollen tämä ajoneuvo tulee suoraan tulikontaktiin vihollinen äärimmäisissä tapauksissa reserviksi.
    No, entä "bulgarialaiset" ja henkilöt, jotka suihkuttavat myrkkyä venäläisiin (neuvostoliittolaisiin) tankkeihin, Patriot-puistoon, asevoimien temppeliin, panssarihiihdoon, mitä voin sanoa? Vaikka panettelussasi olisi totuuden siemen, palavien Abramien ja leoperdien ampuminen on sitäkin näyttävämpää. Tämä tunti tulee.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28. syyskuuta 2022 klo 21
      0
      Lainaus: lyönti
      Tieto ampujan lämpökamerasta riittää....
      No, kyllä, tietysti... Komentajan on nähtävä koko tilanne tankin ympärillä ja asetettava tehtäviä, kuten mekaanikko, kuljettajalle, joka ei näe triplexissään paljoa, ja silloinkin vain säiliön edessä. itse panssarivaunu, etsi tykistön kohteita ja samalla varaa itse panssarivaunuun kohdistuvia uhkia ja valitse vaihtoehtoja, joilla vältät panssarivaunusi tappion ja vihollisen tuhoamisen.
      Ja aiotko saada tietoa tästä kaikesta ampujan näön kautta?
    2. Hanurik
      Hanurik 29. syyskuuta 2022 klo 00
      +2
      Ohjeena olen eri mieltä. Katselukulma on pieni, säiliön sivu sokeutuu. Selkeänä päivänä en nähnyt vihreää maalia pellolla ilman huolellista tarkastusta, halusin nojata luukusta, mutta tämä on ampumatehtävässä ehdottomasti kielletty. Ja ampujana annan mieluummin tämän lämpökameran komentajalle, jotta hän havaitsee nopeasti kohteen ja ohjaa ampujan, ja sinne pääsee jopa ilman lämpökameraa.
  14. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 28. syyskuuta 2022 klo 19
    +1
    Ystävällinen artikkeli. Argumentit on valittu hyvin.
  15. kuroneko
    kuroneko 28. syyskuuta 2022 klo 21
    +2
    Kuten käytäntö osoittaa, modernin MBT:n kallein ja vaikein vaihdettava komponentti on sen koulutettu miehistö.
    Joten "otteluissa" säästäminen on todellakin raskasta.

    Nykyaikainen säiliö vaaditaan kaikkien työvälineiden tarjoamiseksi jokaiselle miehistön jäsenelle.
  16. Prosha
    Prosha 28. syyskuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus: Bulgarian_5
    Miksi trollaat, etkä vastaa todellisilla argumenteilla tästä aiheesta?

    Teema T72 B3 -säiliölle ja sen tekniikalle. parametri.
    Jos sinulla on jotain sanottavaa argumenttejaOlen valmis kuulemaan.

    Silloinkin, kun teeskentelitte, että "meidän" ja "veljemme" kukaan ei olisi vastannut sellaisiin lausuntoihin, ja vielä enemmän nyt, kun olet myynyt kaiken sen hyvän, mikä nyt oli vihollisen leirissä. Sinulla itselläsi on väitteitä sen taiteilijan tasolla, joka maalasi tankit julisteeseen.
  17. BigMaxMack
    BigMaxMack 29. syyskuuta 2022 klo 08
    +1
    Siellä on tankkerimies, joka tekee YouTubessa tankkeja arvosteluja aivan etulinjassa ja hän uskoo, että riittävä modernisointi on t-90m, ja 72b3 on savutankki taikinan leikkaamiseen, asettelu on tehty niin tylysti, että ei ole paikkaa istua, laitteet peittävät toisiaan, päällekkäinen VLD-panssari ei ole täydellinen jne., jne. Loppujen lopuksi kaikkien 72 b3:n olisi pitänyt näyttää t90m:ltä, jos se tehtiin viisaasti
    1. Roman Efremov
      Roman Efremov 13. marraskuuta 2022 klo 20
      0
      Тогда нужно башню сварную ставить. На литой полусферической как следует ДЗ не поставишь (хотя можно было бы и получше, чем есть).
      Либо на литую башню ставить сверху кожух с прямыми ровными гранями, уже на него всё остальное.
  18. Pesä
    Pesä 29. syyskuuta 2022 klo 19
    0
    Ja tässä on huomautus aiheesta "Kyllä, tällaiset järjestelmät ovat kalliita. Erittäin kalliita." Tietenkin olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tämä kaikki vetää valtiota per auto ja kuinka paljon marginaalia valmistajat asettavat. Mutta on outoa, että sitkeämpää ja halvempaa ratkaisua ei tarjota esimerkiksi katutaisteluihin tai metsäolosuhteisiin, joissa lämpökameran 5 km kantamaa ei tarvita, vaan jatkuva 360 asteen näkymä on tärkeä, ja reservi TKN:n tuhoutumisen varalta. Mikroballometri-siru, jonka resoluutio on 640x480 pikseliä, maksaa 25 dollaria. Tulitikkurasian kokoiset lämpökuvausmoduulit, joissa on liitäntä puhelimen kanssa, ovat laajalle levinneitä ja maksavat jo 10-18 tuhatta ruplaa kaupassa (esimerkiksi Flir-1, -2 jne.). Miksei tekisi magneettista lämpökuvausmoduulia (voidaan asentaa mihin tahansa laitteen runkoon), 1-4 tällaisen moduulin videovirta voidaan välittää (lisävaruste) nopean Bt5.0:n kautta (no, tai siellä). on tusina vaihtoehtoa) suoraan yksinkertaiseen näyttöön, jossa on neloset, kuten komentajalle ja kuljettajalle. Tässä on sinulle reaaliaikainen 360 asteen näkymä. Tuhoutunut moduuli on yleensä helppo vaihtaa (säiliön sisällä voi säilyttää pari varaosaa jo kytkettynä). Tällainen sarja voidaan tehdä 100% ja se ei maksa 1 miljoonaa ruplaa, mutta halvempaa. En ole tankkeri, enkä tuomitse tiukasti, se on vain, että tällainen päätös on ilmeinen.
  19. zenion
    zenion 29. syyskuuta 2022 klo 23
    +1
    Jos Stalin olisi elänyt vielä viisi vuotta, Neuvostoliiton tankit olisivat lentäneet tänä aikana.
  20. serafimamurialainen
    serafimamurialainen 30. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    Tämä on sarjasta: "He antoivat kaikille saappaat, he eivät antaneet minulle saappaita, anna minulle saappaat." Ja kuljettaja tarvitsee myös lämpökameran. Ja kaikille kuulokkeiden käyttäjille: kuinka mennä iltaisin wc:hen.
  21. Cheburek
    Cheburek 3. lokakuuta 2022 klo 10
    -1
    Vastaus on hyvin yksinkertainen ~30.000 150.000 dollaria lämpökamerasta ja ~ 20.000 160.000 dollaria areenalle jokaisesta tankista "lihan" vuoksi - se on vain sääli kuluttaa, mutta rakkaiden, mökkien ja kultaisten arkkujen vuoksi - voit tehdä kaiken ja säästää kaikesta. Muuten, eilen katselin yönäkölaitetta XNUMX XNUMX ruplaa. arvo, lämpökamera XNUMX XNUMX ruplaa. - mutta "suuressa armeijassa" ei yksinkertaisesti ole niin valtavia rahoja sotilaiden aseistamiseen... Kommentti on henkilökohtainen mielipiteeni...
  22. naGua
    naGua 3. lokakuuta 2022 klo 11
    0
    Hyvä artikkeli. Työmatkalla.
    Minä, toverit, tunnustan aloittaessani lukea, jo jonkin aikaa rullaan loppuun ja katson kuka kirjoitti.
    Täällä VO:ssa on kirjoittajia... Tämä ei kuitenkaan ole relevanttia.
  23. zenion
    zenion 3. lokakuuta 2022 klo 13
    0
    Sodan aikana, kun puna-armeijalle luotiin uusi panssarivaunu, Stalin riisui päällystakkinsa ja ryömi sisälle. Sitten hän lähti sieltä ja sanoi, että tämä säiliö on parempi kuin edellinen? Luemme, mitä he kirjoittavat meille edestä.
  24. Millainen tahansa
    Millainen tahansa 6. lokakuuta 2022 klo 01
    0
    1. kallis - jopa 25% säiliön hinnasta
    2. ei ole selvää, mikä on luodinvastus
  25. gameover_65
    gameover_65 28. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    Mielestäni ongelma ei ole vain havainnointilaitteissa, vaikka tämä on prioriteetti.
    Katso tornin dynaamista suojaa. Sellainen aukko voi keksiä joko hölmön tai vihollisen
  26. Roman Efremov
    Roman Efremov 13. marraskuuta 2022 klo 20
    0
    Lainaus: Bulgarian_5
    T72 B3 on häpeällisin ja huolimattomin venäläinen tankki.
    Ei DZ:tä ylhäältä - keihään, piikkien ja TOW:n (ylhäältä iskevä B2-muunnos) käytön tulokset löytyvät vapaasta tilasta.

    Никто не отрицает недостатки Т-72Б3. На установку блоков ДЗ на лбу башни смотреть противно.
    Но что касается Джавелинов и прочих "крышебоев"............... А что, у Абрамса или Леопарда хорошая ДЗ сверху????????????????