Monikäyttöinen lentokone "Ganship" MC-27J

Lokakuu 22 2012

MC-27J - tykkialus tai erikoislentokone, joka on aseistettu tiedusteluun, valvontaan ja tiedusteluun, maa- tai matalalla lentävien vihollisen kohteiden tukahduttamiseen. Tykkialusten erottuva piirre on, että laivan pääaseistuksen tulisuunta on kohtisuorassa ajoneuvon pituusakseliin nähden. Nyt se on toimitettujen 21 C-27J-kopion jalostus (modernisointi) MC-27J:n tasolle Yhdysvaltain asevoimille. C-27J:n päivittäminen MC-27J:ksi kestää noin vuoden. Yhtiö pystyy toimittamaan uusia lentokoneita kahden vuoden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta asiakkaan kanssa. Tiedetään kiinnostuksesta Italian ilmavoimien uutta monikäyttöistä aseistettua MC-27J:tä kohtaan. Alenia arvioi, että uusien lentokoneiden markkinat ovat noin 50 MC-27J:tä.

Monikäyttöinen lentokone "Ganship" MC-27J

MC-27J-koneen italialainen demonstraattori esiteltiin Farnboroughin lentonäytöksessä. Se on valmistettu sotilaskuljettimen C-27J Spartan pohjalta. Italialaisen "Alenia Aermacchin" ja amerikkalaisen "ATK:n" yhteinen kehitys. ATK vastaa tykistöaseistusyksikön suunnittelusta, luomisesta ja integroinnista. Sillä on jo kokemusta tällaisten aseiden asentamisesta ja integroimisesta - aiemmin yhtiö päivitti sopimuksen nojalla kaksi Italian ilmavoimien CN235-lentokonetta siirrettäväksi Jordanian ilmavoimille.

Kehitys toteutetaan ohjelman puitteissa, jolla luodaan edullisia monitoimilentokoneita, jotka kuljettavat pikaaseita konteissa. Tällaisten aseiden pääkaliiperi on 30 mm. Lentonäytöksessä esiteltiin automaattiase ATK GAU-23, joka on muunnelma ATK Mk 44 Bushmaster -aseesta. Asekompleksi on asennettu rahtilavalolle. Tämä järjestelmä on asennettu tavaratilaan. Palo sytytetään vasemmanpuoleisesta lastiovesta. Pikasytytysjärjestelmän kokonaisasennus/irrotusaika ei ylitä 4 tuntia. Muusta kalustosta tiedetään, että aluksella on ympäri vuorokauden sähköoptiset etsintä- / tähtäyslaitteet, itsepuolustuskompleksi. Lyhyellä aikavälillä - ohjattujen aseiden asentaminen siipiripustimiin.

Ennen MC-27J:tä italialainen yritys kehitti AC-27J:tä, kevyttä monitoimilentokonetta. Kehitys toteutettiin AC-XX-ohjelman mukaisesti Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilasjohdon tarpeisiin. Muutama vuosi sitten hanke lopetettiin huonon rahoituksen vuoksi. Yhdysvaltain armeija säilytti kuitenkin riittävästi kiinnostusta kevyttä taivasalusta kohtaan.

MC-27J demonstraattori on yksi uusimmista C-27J Spartan prototyypeistä. Kerran se muunnettiin G.222TCM:ksi ja tilasi Italian ilmavoimat. Siihen asennettiin tykistöaseiden malliasennus. Vasemmalle puolelle laitettiin erikoisväri ja sopivat merkinnät.

Uusilla koneilla voidaan partioida ja suojella valtion rajoja sekä suorittaa erikoisoperaatioita merirosvojen ja huumekaupan torjumiseksi.

Tietolähteet:
http://www.aviaport.ru/news/2012/07/27/238184.html
http://bmpd.livejournal.com/287381.html

Kirjoittaja:: Roman Dzhereleiko

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

johtaja 22. lokakuuta 2012 klo 09
+5

5

0
Koodi kiinnittää jo huomiota aseen piikkeihin. Ja sitten kuinka kastella metsä, joten jalan taistelijat menevät kuolemaan. ja sitten pääsi suppiloon ja töihin. IHMISIÄ on suojeltava.
1. Alue 71 22. lokakuuta 2012 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  Tällaisia lentokoneita käytettiin ensisijaisesti partisaanien taistelemiseen.Missä oli suuri etäisyys tukikohdista Alkuvaiheessa Vietnamissa Etelä-Amerikan viidakoissa.Vietnamissa ne olivat tehokkaita, kunnes pohjoisilla oli ilmapuolustusjärjestelmiä, jopa MZA-lentokoneiden miehistön pommitukset kärsivät tappioita Toinen onnistunut käyttö oli Panamassa. Kolumbiassa niitä käytettiin myös hallituksen joukkojen auttamiseksi, mutta partisaanit täyttivät koneen ja kieltäytyivät käyttämästä niitä
  Meidän on parempi olla käyttämättä tällaisia lentokoneita, nyt on liikaa parrakkaita miehiä MANPADSilla, mutta käsitellä kohdetta raketti- tai tykkitykistöllä.Sata kertaa halvempaa, kymmeniä tehokkaampia.
2. Bosch 22. lokakuuta 2012 klo 23
  +1
  
  1
  
  0
  Maahan ja levysoittimiin verrattavia henkeä riittää, ne ovat vielä tehokkaampia, ja kysymys tuntui nousevan esille sellaisesta laitteesta....mutta ei löytynyt tällaisten lentokoneiden käytölle markkinarakoa, näyttää siltä että levysoittimet selviytyvät militantteja vastaan, ja vakavan konfliktin sattuessa (siis korkeampi ilmatorjunta) tällaisen ison kohteen (joka on suunniteltu toimimaan matalalta ja keskikorkeudelta) ei yksinkertaisesti anneta edes hyökätä ketään ... he yksinkertaisesti ei saa lentää. Tämäntyyppinen tekniikka on suunniteltu toimimaan täydellisellä ilman ylivallalla.
3. rjhgec55v 29. lokakuuta 2012 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Tämä lentokone on erinomainen kohde jopa DShK:lle, mutta mitäpä siitä MANPADSista voi sanoa.... se ampuu näyttävästi elokuvateatterissa, mutta todellisuudessa se on niin tylsä, nyt sitä voi käyttää vain rajavartijoille.. mutta meidän jo meillä on AN-70 30 aseella ... viime vuonna rajavartijamme tekivät reiän AN-70:n japanilaiseen kuunariin
Leikkuri 22. lokakuuta 2012 klo 09
+5

5

0
IMHO: Erinomainen kohde kannettavalle ilmapuolustusjärjestelmälle.
1. johtaja 22. lokakuuta 2012 klo 09
  +5
  
  5
  
  0
  nykyaikaisilla pienillä ryhmillä ei ole MANPADSia. Huomaan myös, että Gan-piikki pystyy toimimaan 1 km - 5 km, kaikki riippuu optiikasta sekä yöllä. GAN-piikki on partisaanien vastainen ase.
2. Igorek 22. lokakuuta 2012 klo 11
  -3
  
  -3
  
  0
  Lainaus cutterilta
  IMHO: Erinomainen kohde kannettavalle ilmapuolustusjärjestelmälle.
  
  Amerikkalaiset menettivät 1 tällaisen lentokoneen vain Vietnamissa, ja sitten he ampuivat sen alas ilmapuolustusjärjestelmästä, ja seuraavissa konflikteissa he eivät näyttäneet menettävän tällaisia lentokoneita.
  1. igordok 22. lokakuuta 2012 klo 13
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Gunships II:n taistelutappiot Indokiinassa olivat yhteensä kuusi lentokonetta. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/AASpn/AASpn030.htm
    
    Operaation aikana kävi ilmi, että autiomaassa, lämmössä ja hiekalla ja pölyllä kyllästetyt lentokoneen infrapunajärjestelmät olivat täysin hyödyttömiä. Lisäksi Irakin ilmapuolustusjärjestelmä ampui alas yhden AC-130N:n maajoukkojen suojan aikana taistelussa Al-Khafin puolesta, ja koko lentokoneen miehistö kuoli. Tämä menetys vahvisti Vietnamin päivistä tunnetun totuuden - ilmapuolustusjärjestelmien kyllästetyillä alueilla sellaisilla lentokoneilla ei ole mitään tekemistä. http://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-
    subdivided.html
    
    Kolme vuotta ennen Persianlahden tapahtumia 23. ilmavoimien silloinen apulaiskomentaja prikaatinkenraali Hansen Scott sanoi: "Jos menetämme sodassa edes yhden AC-130:n, se on tragedia." http://www.info.army.co.ua/documents/blog.php?entry_id=1194983400
    1. Igorek 22. lokakuuta 2012 klo 16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Hups, valehtelin tappioista, mutta tämän asian avulla voit toimittaa paljon ongelmia viholliselle, jolla ei ole ilmapuolustusjärjestelmää.
      1. TS3sta3 22. lokakuuta 2012 klo 16
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Tiedän sellaisen vihollisen - se on siviilejä. ainakin amerikkalaiset ovat aina taistelleet hyvin tällaista "vihollista" vastaan, voidaan jopa sanoa, että tämä on heidän päävihollisensa.
kriljoonaa 22. lokakuuta 2012 klo 09
0

0

0
...kuten raskaille konekivääreille ja kaikenlaisille RPG:ille...mutta papualaisia on hyvä ajaa jousilla....
Veli Sarych 22. lokakuuta 2012 klo 10
+3

3

0
Puhtaasti papualaisille suunniteltu, on vielä parempi ampua aseettomia ollenkaan! Nämä eivät ole meidän menetelmiämme, ja Venäjän olosuhteissa tällaiset lentokoneet ovat käytännössä hyödyttömiä - ne ovat tehokkaita vain aroilla ja aavikoilla ...
1. Niin vihainen 22. lokakuuta 2012 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  Miksi luulet niin? Jos meidän olosuhteissamme tykkituli hyökkäyslentokoneista on tehokasta, niin "tykkialuksista" se on tehokasta ja MANPADS-torjuntakeinot ovat samat. Ja hinta on 3 kertaa pienempi.
  1. kriljoonaa 22. lokakuuta 2012 klo 13
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Somad
    Miksi luulet niin? Jos meidän olosuhteissamme tykkituli hyökkäyslentokoneista on tehokasta, niin "tykkialuksista" se on tehokasta ja MANPADS-torjuntakeinot ovat samat. Ja hinta on 3 kertaa pienempi.
    
    vertaa tykki- ja hyökkäyslentokoneiden mittoja ja ohjattavuutta ja lopeta hölynpölyn puhuminen...
    1. Niin vihainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Joo. "Papuans with jousilla" - tämä on sinun mielestäsi "älykkäin" käyttö "Gunships"!?! Mitoista en tiedä, mutta ohjattavuutta ammuttaessa tykeillä maakohteita ei tarvita. Varsinkin jos aluksella on ympärivuorokautinen sähköoptinen haku-/tähtäinlaitteisto.
    2. carbofo 23. lokakuuta 2012 klo 16
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      kriljoonaa,
      Olet oikeassa, meillä on Mi-28, panssaroitu, tarkka, nopea, meidän on vielä yritettävä ampua alas MANPADSilla.
      aseet:
      Sisäänrakennetut pienaseet ja tykki: 1 × 30 mm 2A42 tykki, 250 patrusta.[40][41]
      Ripustuspisteet: 4
      Ripustetut pienaseet ja tykki: 2 × 23 mm GSh-23L[41]
      Ohjaamaton raketti: NAR S-8 [41] - 4 x 20 kappaletta; NAR S-13 [41] - 4 x 5 kappaletta;
      Ohjattu ohjus: ATGM "Ataka-V" (9M120, 9M120F, 9A-2200) x16 [41].
      Ilmasta ilmaan: Needle-B[24][42][41] - 4 x 4 kpl,
      Pommitukset: ilmapommit 250, 500 kg, Molotov-cocktailit [lähdettä ei määritelty 374 päivää]
      On myös Ka-50, jossa on 30 mm:n tykki, ja se on panssaroitu, eikä tähän lasketa Su-25-hyökkäyslentokoneita.
2. Hammer 22. lokakuuta 2012 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Erittäin hyvä auto olisi osoittautunut rajavartijoille, varsinkin merivoimille ... muuten he taistelevat An-70: stä, ei ole selvää mitä.
  1. rjhgec55v 29. lokakuuta 2012 klo 14
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ja miksi AN-70 on huono? Erityinen versio An-70:stä julkaistaan rajavartijoille; siellä on säännöllisesti kaksi 30 tykkiä ... viime vuonna japanilainen troolari ammuttiin AN-70:stä
3. Oles 14. marraskuuta 2012 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  menetelmämme kannustavat pisteeseen...
Volozhanin 22. lokakuuta 2012 klo 10
+4

4

0
Mutta meillä on ikään kuin An-72P-tykkialus jossain Primoryessa, ajoin salametsästäjiä
1. Rockets 22. lokakuuta 2012 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Volozhanin
  Tykkialus An-72P
  
  taistelukuorma - jopa 7500 kg:
  yksi 23 mm ase GSh-23 kontissa UPK-23-250,
  2 UB-32 kantorakettia HUR S-5:llä, 4 FAB-100 pommia
  1. Nubia 2 22. lokakuuta 2012 klo 19
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Ei aivan sitä..
    Tai pikemminkin ei ollenkaan.
    Tässä tapauksessa - vain kuorma-auto ripustetuilla aseilla.
    1. neri73-r 22. lokakuuta 2012 klo 20
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ja aseessa, mikä on panssari ???? Sama spartalainen kuorma-auto tykki ja konekiväärit kyydissä! Yleisin suppilon käyttö (ympyrässä) aseettoman kylän päällä! Meidän ei. siinä kaikki!
      1. Nubia 2 22. lokakuuta 2012 klo 22
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ja missä kirjoitin edes sanaa varauksesta?
        Tykkialus on valmistettu erityisesti tiettyihin tarkoituksiin.
        Sen aseet ja varusteet on suunniteltu erityisesti niiden toteuttamista varten, eikä vain ohjaamattomia aseita täytetty siipien alle, vain ollakseen, kuten 72P:n tapauksessa voidaan nähdä.
        Lainaus käyttäjältä: neri73-r
        Meidän ei.
        
        Ihmettelen miksi, sinun mielestäsi.?)))
        Laittaisivatko he mieluummin poikamaiset ihmiset kylän myrskyn ajaksi?)))
        
        rjhgec55v 29. lokakuuta 2012 klo 14
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Mistä luit haarniskasta??? sitä ei ollut eikä ollut .... vietnamilaisilla niitä käytettiin vain vuoden ajan Ho Chi Minhin tien pommittamiseen, muualla oli ilmapuolustus, ja vuotta myöhemmin vietnamilaiset DShK:sta tekivät reikä yhdessä sellaisessa lentokoneessa ja siinä kaikki... loppuajan he istuivat maassa...
        
        Tällaista lentokonetta voidaan käyttää vain partisaaneja vastaan, joilla on vain käsiaseet, suurikaliiperinen konekivääri tekee reikiä tämän kourun läpi ...
Patos89 22. lokakuuta 2012 klo 11
+3

3

0
Mitä tulee MANPADSiin, amerikkalaiset työskentelevät apasseina Afganistanissa vain öisin, koska näkemättä, mikä MANPADSista tappaa, ei ole mitään järkeä tarvita tutkaa. Tarvitset vain lämpökamerat helikopteriin ja normaalit yönäkölaitteet
Ilyukha 22. lokakuuta 2012 klo 11
+2

2

0
Militanttijoukkoa vastaan, jolla ei ole MANPADSia, on parempi olla ajattelematta sitä. Se voi seistä ympyrässä tuntikausia ja vettä ylhäältä. Toisin kuin pommit ja sairaanhoitajat, ne eivät vahingoita omiaan, tuli on suunnattu.
Mikä estää meitä asentamasta tällaista asennusta AN-26:een, jota meillä on kasa?
1. dimanf 22. lokakuuta 2012 klo 12
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: Ilyukha
  Militanttijoukkoa vastaan, jolla ei ole MANPADSia, on parempi olla ajattelematta sitä
  
  Olen samaa mieltä.
  olisi kiva ajaa vuorten halki tuolla tavalla.
2. rjhgec55v 29. lokakuuta 2012 klo 14
  -1
  
  -1
  
  0
  Mitä varten????? on helikoptereita, on tornia, pari tornia ja ei ole kohdetta ...
  
  AN-70:stä on jo luotu erityinen versio 30 mm:n aseella rajavartijoille
pikselin 22. lokakuuta 2012 klo 12
+1

1

0
Mielestäni tällaisia koneita tarvitaan, mutta sillä ehdolla, että se on varustettu nykyaikaisimmilla keinoilla MANPADS:ien, ilmapuolustusjärjestelmien jne. Taistelijoita vuorilla ajamaan juuri asiaa.
UzRus 22. lokakuuta 2012 klo 12
+4

4

0
Se ei ole niin, että ensimmäinen osa "Transformers" keidas skorpioni robotti päättynyt?
1. Volozhanin 22. lokakuuta 2012 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  ugh, hän, kauniisti kuvattuna, selvästi esitettynä
Andriuha077 22. lokakuuta 2012 klo 14
+3

3

0
No, kärry. On vielä löydettävä jengi, jolla ei ole useita MANPADeja edes Libyan arsenaalien peramisen jälkeen.
1. Bairat 22. lokakuuta 2012 klo 14
  +2
  
  2
  
  0
  Kyllä, tämä on vain kärry, mukana on myös "panssaroitu juna", jossa on haubitsa.
Astartes 22. lokakuuta 2012 klo 15
+1

1

0
Minusta vaikuttaa siltä, että Gunship on kallis partisaanien vastainen ase. Sen etuna helikopteriin verrattuna on, että se pystyy ampumaan korkeuksista, joihin tavanomaiset asejärjestelmät eivät pääse käsiksi. En usko, että se ansaitsee massasovellusta, et voi lähettää sitä ilmaiseen jengien hakuun, mikä tarkoittaa, että sen pitäisi toimia täsmällisesti. tusina kappaletta on enemmän kuin tarpeeksi.
1. rjhgec55v 29. lokakuuta 2012 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  Aluksi he myös ajattelivat niin .. ja sitten kävi ilmi, että DShK sai helposti tämän koneen .. joten voi olla vaikeaa lähettää se etsimään kohdetta, jossa on vain konekivääriä, tai mikä vielä parempi, jotain, joka ampuu 200 metrin päässä...
  
  Elokuvissa se näyttää tehokkaalta, mutta todellisuus ... zilch
  Tämä muistuttaa amerikkalaista A-18-hyökkäyslentokonetta, he laittoivat kuusipiippuisen aseen panssarivaunuja vastaan .. ja todellisuus osoitti, että ammusten leviäminen on liian suuri. sitten ei, se ei ole hyvä myöskään rakennuksia vastaan .. ja nyt tämä ase vain häiritsee ..koska ampua vain turhia ammuksia
sergey261180 22. lokakuuta 2012 klo 16
+2

2

0
Ainoa paikka, jossa se toimii hyvin, on Call of Duty -peli. Jumala varjelkoon taistelemasta tästä.
Bosch 22. lokakuuta 2012 klo 23
+3

3

0
Ystäväni palveli armeijassa Shilkassa ... ja hän kertoi minulle tästä lelusta ....... LAATUTAVOITE !!!
1. carbofo 1. marraskuuta 2012 klo 10
  +2
  
  2
  
  0
  Bosch,
  Kukaan normaali ihminen ei käyttäisi tällaisia koneita sotilasoperaatioissa.
johtaja 23. lokakuuta 2012 klo 13
+3

3

0
Gan-piikka on välttämätön tilanteessa, kun metsässä istuu 3-4 parrakasta miestä ja kusipääkomentomme alkaa lähettää erikoisjoukkoja väijytyksiin, useiden kuolleiden venäläissotilaiden sijasta voit tehdä tällaisen koneen yhden laukauksen, seistä suppiloa pariksi tunniksi, ampumaan asemansa ja peittämään asiantuntevasti. Kukaan ei puhu kymmenistä tällaisista koneista, mutta 1-2 olisi erittäin hyödyllinen asiantuntijoille vaikeissa topografisissa olosuhteissa salaista vihollista vastaan. Lisäksi tällaisen aluksen hinta on pienempi kuin hyökkäyslentokoneen hinta.
Chicot 1 23. lokakuuta 2012 klo 17
+1

1

0
Tykkialus on melko erikoinen, mielenkiintoinen, joissain tapauksissa varsin tehokas, mutta silti erittäin kiistanalainen lentokonevarustelu ...

Kuitenkin minulta ilmataiteen perinteen mukaan. Totta, ei tämän materiaalin sankarin kanssa, vaan niin sanotusti tykkialusten esi-isän kanssa sellaisenaan. Niin...

AC-47 pelottava
carbofo 12. marraskuuta 2012 klo 11
+1

1

0
Muuten, taistelulaivojen aiheeseen liittyen, meillä on asiaankuuluvampaa, kuten tämä:

Ei ole yllättävää, että ATS-17:n mukavuus ja yksinkertaisuus houkuttelivat ilmailusuunnittelijoita, ja tuhlaamatta aikaa erityisen aluksella olevan version kehittämiseen, he alkoivat asentaa tavallista jalkaväkimallia Mi-8:n vakiojalustakoneeseen. Virta syötettiin rummussa olevalta nauhalta 29 VOG-17A laukausta varten 275 gramman sirpalokranaatilla ("ei-pyöreä" numero johtui siitä, että latausominaisuuksien mukaan ensimmäinen linkki oli aina tyhjä ). Kaksi muuta rumpua laitettiin kanvaspussiin varaammuksia varten, joka kiinnitettiin vierekkäin vasemmalle puolelle. Lopullinen tehdaspakkaus sisälsi puiset "kengät" tuissa ja jatkeissa, joilla "Flame" kiinnitettiin lattiaan, sammuttaen sen käsiaseiden vielä havaittavan rekyylin, jotta nykivä kranaatinheitin ei lentäisi ulos. ohjaamo (maata ammuttaessa AGS hyppäsi niin, että sen tuet minun piti kaivaa maahan tai satuloida konetta painollani ilkeää asetta painaen).

AGS:stä tuli ampua ohjaamalla se eteenpäin lennon aikana sopivalla etäisyydellä ja korkeudella, helikopterin nopeuden ja lentävien kranaattien saranoidun lentoradan mukaisesti. Tehokkainta oli ampuminen ympyrästä, kun helikopteri kallistui kohteen ympärille ja se pysyi koko ajan näkökentässä, jolloin ase pystyi kohdistamaan tarkasti.

Yhdessä tällaisessa tapauksessa Mi-8T-konepari 280. ORP:n johtajakapteenin E. Surninin kanssa, jotka suorittivat etsintöjä Ghaznin eteläpuolella 11. kesäkuuta 1980, törmäsivät ratsuväen joukkoon juurella. Helikopterit on hiljattain varusteltu uudelleen tehostetuilla aseilla ja lentäjät ovat saaneet harjoitella ampumista. Lentoinsinööri M. Kehl Volgan "venäläissaksalaisista" sanoi: "He ratsastivat kauniisti, kuten sisällissotaa koskevissa elokuvissa, turbaaneissa ja rannekkeissa, beshmets ajautui tuulessa. He sukelsivat palmulehtoon, mutta komentaja teki jyrkän käännöksen sen ympäri ja katkaisi polun. Ennen kuin he ryntäsivät kaikkiin suuntiin, peitin koko ryhmän lyhyellä kranaattipurskeella kymmenelle. Kohde oli näkyvissä, lähellä, niin että aukkojen suihkulähteet olivat erittäin selvästi näkyvissä, ne makasivat kasaan. He tekivät toisen kierroksen - yksikään ei noussut ylös, vain hevonen hyppäsi ulos lehdosta vatsa revittyneenä, ja se romahti sinne.
talteen
http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voyna-afganistan-vosmerka.html