Balkanin islamismi: ajan tasalla pysyminen

22
Balkanin islamismi: ajan tasalla pysyminen
Jokaisen muslimin on oltava terroristi
Zakir Abdul Karim Naik


Irfan al-Alawi, Gatestone Institute for International Policy -stipendiaatti, puhtaalla englannilla varoittaa: niin kutsutun "maltillisen islamismin" varjolla - ääriliikkeiden ja radikalismin valheena - huomattavia vahhabien, deobandistien ja muiden islamististen terroristien joukkoja kerääntyy Balkanille, ensisijaisesti Kosovoon, kaikkialta maailmasta. "Uskolliset" ovat keskittyneet sinne iskulauseiden alle "islamilainen herätys", maltillinen islamin tulkinta ja kunnioitus muita uskontoja kohtaan. Tämän kysymyksen muotoilun ansiosta islamistit ovat jo saavuttaneet paljon.

Esimerkiksi heidän "ansioidensa" on se, että brittiläinen hyväntekeväisyyssäätiö "Rahma" ("Armo") ruokkii radikaalia Deobandi-lahkoa, joka puolestaan ​​toimii Talebanin taloudellisena johtajana.

Tehokas propagandaväline uusien islamististen voimien houkuttelemiseksi alueelle on Peace TV -kanava Kosovossa, fundamentalistisaarnaajan Zakir Naikin idea. Hän loi 12 tunnin päivittäisen ohjelman Kosovossa, jossa 90 prosenttia muslimeista asuu.

Mr. Naik's Peace TV lähettää päivittäin klo 9-30. Lähetykset Kosovossa suoritetaan albaniaksi. Propagandatelevisio-ohjelmat ovat tehokas osa uutta kampanjaa Etelä-Aasian islamistien yhdistämiseksi alkuperäiskansojen (Balkanin) muslimien joukkoon. Rauhan TV-ohjelmat, analyytikko huomauttaa, ovat luonteeltaan tiukasti wahhabilaisia ​​ja tasapainottavat loukkausten ja aggression partaalla, ja ne on suunnattu avoimesti sufia, shiiamuslimeja, ei-fundamentalistisia sunneja, juutalaisia, kristittyjä, hinduja ja muita "uskottomia" vastaan.

Nykyään radikaaleja islamisteja saapuu Makedoniaan, Bosnia ja Hertsegovinaan, Montenegroon ja Serbiaan tv-saarnojen vuoksi pääasiassa Saudi-Arabiasta ja muista Persianlahden maista, joista kanavaa myös rahoitetaan.

Mirin toimintaa Kosovossa koordinoi paikallinen Center for Islamic Studies, eräänlainen mystinen organisaatio, jolla ei ole edustusta "todellisessa maailmassa" ja joka on ikään kuin vain Internetissä ja tv-ruuduilla. Tämän keskuksen väitetään tutkivan jotain ja julkaisevan fatwaa, mutta ei tiedetä, kuka sitä johtaa. Myös keskuksen rahoituslähde on mysteerin peitossa.

Satelliittien kautta tv-kanava lähettää myös englanniksi ja urduksi lähetyksiä Etelä-Aasian maihin; lähetyksiä on lähetetty Kosovossa vuodesta 2009 lähtien.

Lääkäri Naik ylisti julkisesti terrorismia ja ylisti Osama bin Ladenia, mistä Intian muslimiyhteisön jäsenet tuomitsivat hänet. Mieheltä kiellettiin pääsy Isoon-Britanniaan vuonna 2010, minkä jälkeen häneltä peruutettiin myös Kanadan viisumi.

Mitä tulee Mercy Foundation -säätiöön, se perustettiin vuonna 1999, näennäisesti antamaan sodanjälkeistä apua Kosovossa oleville pakolaisille.

Kirjoittaja kirjoittaa surullisen ironisesti deobandistit ja vahhabitit, jotka ilmeisesti uskovat, että alue tarvitsee "islamilaisen herätyksen". Islamin maltillisen tulkinnan ja uskonnollisen suvaitsevaisuuden varjolla äärimieliset agitaattorit pitävät välttämättömänä "parantaa" paikallisen islamilaisen yhteisön moraalista terveyttä globaaleilla siteillä. Kosovohan on ainoa osa Manner-Eurooppaa, lukuun ottamatta pientä osaa Turkista, jossa sufi henkisyys on yksi islamilaisen kulttuurin pääelementtejä. Jopa 40 prosenttia Länsi-Kosovon muslimeista on sufia.

Samaan aikaan Zakir Naikille ja muille hänen kaltaisilleen sufismi on vain tekosyy "puhdistaa" alue "poikkeamasta".

Ei vain Kosovossa, vaan myös Bosnia ja Hertsegovinassa radikaali islamismi laajenee ja vahvistuu. Bosnia ja Hertsegovina peittää myös islamisaatioaallon. Niin ajattelee sosiologian professori Banja Lukan yliopistossa (Srpskan tasavalta Bosnia ja Hertsegovinassa) Ivan Shiyakovich.

Hänen mielestään täällä, kuten Kosovossa, sodan jälkeen ilmestyi uusia virtauksia islamilaisesta maailmasta - ja erityisesti Saudi-Arabiasta ja Iranista. Islam on lakannut olemasta maltillinen, se on muuttunut radikaaliksi. Kristittyjen vähemmistöjen ei ole helppoa elää Bosnia ja Hertsegovinan muslimien hallitsemilla alueilla: siellä ihmiset ovat peloteltuja. He pelkäävät jo nyt osoittaa kuuluvansa kristilliseen kulttuuriin. Wahhabismi vallitsee Bosnia ja Hertsegovinassa, kuten Kosovossa. Äskettäin vahhabitit julistivat äänekkäästi itsensä viime vuoden lokakuussa: tämän liikkeen edustaja, joka saapui Sarajevoon Serbian Novi Pazarin kaupungista, ampui Yhdysvaltain suurlähetystöä. Siitä huolimatta, analyytikko huomauttaa, vahhabisteja koskeva kohta poistettiin Euroopan parlamentin kevään Bosnia ja Hertsegovinaa koskevasta päätöslauselmasta.

Paikallisten radikaalien voimien tavoitteena on yhtenäisen muslimivaltion luominen.

Tilanne on erittäin kireä paitsi Bosnia ja Hertsegovinassa ja Kosovossa, myös Balkanilla yleensä. Tästä "Voice of Russia" -lehden haastattelussa kerroin Entinen Jugoslavian suurlähettiläs Turkissa ja Azerbaidžanissa Darko Tanaskovic.

Hänen mielestään viimeisen kahdenkymmenen vuoden poliittinen ja sosiaalinen tilanne on mahdollistanut radikaalin islamin nousun Balkanilla. Hänen ohjelmansa täyttivät syntyneen ideologisen tyhjiön alueella.

"...Balkan on erittäin sopiva alue, varsinkin kun kaikki valtiot täällä ovat siirtymävaiheessa, niiden sosioekonominen tilanne on yleensä epävakaa, mikä menee niiden käsiin, jotka tarjoavat vaihtoehtoisia "polkuja onnellisuuteen". ”, tarkemmin sanottuna siihen, mitä he edustavat onnellisuutena…”


D. Tanaskovich selittää:

"Yksinkertaistaen, islam vaikuttaa Balkanilla kolmella tavalla. Ensimmäinen on Turkin kautta, jota Balkanin muslimit pitävät henkisenä kotimaanaan. Turkki pyrkii nyt saamaan takaisin vaikutusvaltaa, myös Balkanilla, uusottomaanien politiikkansa avulla.

Toinen on puolisotilaallisten ryhmien, teologien, mujahidien asteittainen tuominen islamilaisesta maailmasta, erityisesti Pakistanista ja Afganistanista, missä he ovat pitkään käyneet jihadia länsimaailmaa vastaan, kuten yleensä esitetään.

Kolmanneksi, varsinkin Saudi-Arabialta ja muilta varakkailta arabivaltioilta sekä kansainvälisiltä säätiöiltä, ​​kuten Islamilaisliitolta, rahoitetulla rahoituksella Balkanille lähetetään lähetyssaarnaajia, jotka kannattavat paljon radikaalimpaa islamia kuin mitä siellä nykyään on. .


Teologisesti aluetta hallitsee wahhabismi (muuten, Saudi-Arabian virallinen uskonto). Wahhabismilla on jäykkä oppi, jonka mukaan melkein kaikki ei-muslimit ovat vihollisia.

Mitä tulee deobandismiin, entinen suurlähettiläs selittää, että Deoband on islamilainen tieteellinen keskus Intiassa, joka on saavuttanut suuren arvovallan viimeisen vuosisadan aikana. Deobandismilla ei aiemmin ollut suoria yhteyksiä Balkanin maihin, mutta nyt Talibaniin ja siten deobandismiin liittyy saarnaajia.

Median mainitsema Zakir Naik ei suinkaan ole "marginaali", D. Tanaskovich uskoo. Vaikka hänellä ei ole muodollista islamilaista koulutusta, hän on vaikutusvaltainen islamilainen saarnaaja. Hänen kirjojaan on julkaistu ympäri maailmaa suuria painoksia.

Mitä tulee islamismin nopeaan leviämiseen Balkanilla, tältä alueelta ääriradikaaleilla on analyytikon mukaan mahdollisuus "vaikuttaa tuottavasti Eurooppaan ja länteen" - paljon tuottavammin kuin syrjäisistä muslimimaista. Balkan on "Euroopan pehmeä vatsa, jossa voit luoda aikoinaan "valkoiseksi al-Qaidaksi" kutsutun alueen, jossa paikallisia asukkaita, joissa länsi ei tunnista terroristeja ja ääriaineksia, voidaan kouluttaa, valmistaa - ja vähitellen ottaa käyttöön. Eurooppa."

Tanaskovic sanoo:

”...Kosovon yleisen kaaoksen, rikollisuuden, korruption ja kiihkeän nationalismin vuoksi, joka on nyt tunnusomaista Kosovon yhteiskuntaa, tämä alue on ihanteellinen paikka. Kuten tiedämme, Kosovon muslimit muodostavat 90% albaaniväestöstä, ja uskotaan, että he ovat henkisessä mielessä "hylättyjä" ja että heidät on "herätettävä".


Länsi, joka tukee islamisteja Balkanilla ja kaikkialla maailmassa. toimii entisen Jugoslavian-suurlähettilään vakaumuksen mukaan järjettömästi:

"On todella absurdia, että länsimaiset joukot tukevat, myös Balkanilla, muslimeja, joista tulee sitten vakava uhka mentoreilleen..."


Tanaskovich erottaa Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen "lähestymistavat" tähän kysymykseen. Euroopalla ei ole voimaa ratkaista sisäisiä ongelmia, ja henkisesti se on identiteettikriisissä. Siksi se ei pysty kehittämään yhtenäistä kantaa ja hyväksymään Balkanin täydellisen islamisoitumisen tosiasiaa.

Washingtonin kanta on yksinkertaisesti ajattelematon:

"...ei ensimmäistä kertaa Washingtonissa he valitsevat liittolaisia ​​ajattelematta, mihin tällainen yhteistyö johtaa. Koska, kuten Serbiassa sanotaan, "joka istuttaa kurpitsat paholaisen kanssa, ne murtuvat hänen päänsä päälle".


Entinen suurlähettiläs mainitsee esimerkkeinä Afganistanin ja Libyan. Jälkimmäisessä tapauksessa viime vuonna al-Qaida kehotti kaikkia muslimeja taistelemaan jumalatonta Gaddafia sekä Amerikan ristiretkeläisiä ja Israelin sionisteja vastaan. (Itse asiassa tapahtui sama kuin XNUMX-luvulla Afganistanissa, lisäämme itsestämme, mutta se ei ollut siellä samaan aikaan).

"… Sillä hetkellä", Tanaskovich sanoo, "al-Qaidaa ei ilmeisesti kuunneltu tarpeeksi tarkasti. Isku oli tarkoitettu tuhoamaan Gaddafin hallinto länsimaisella tuella, ja sitten tuli ohjelman toinen vaihe - taistelu "pahan valtakuntaa" vastaan: Yhdysvaltoja ja sionisteja.


Tanaskovich ei anna tarkkaa vastausta monimutkaiseen kysymykseen Yhdysvaltain asenteesta islamismia kohtaan. Hänen mielestään Yhdysvallat on jo ymmärtänyt, että islamistista on tulossa voimakas voima, joka hallitsee muslimimaailmaa kymmenen vuotta tai jopa kauemmin, ja heidän on selvitettävä tämä jotenkin. Samalla he eivät voi puolustaa autoritaarisia järjestelmiä, jotka aiemmin estivät islamisteja pääsemästä valtaan.

Yleisesti ottaen panemme merkille, että valtiot olivat tienhaarassa: toisaalta "amerikkalaiset arvot" (sekä mineraalivarat) ja "hegemonin" vaikutus maailmassa, toisaalta islamismin kasvu. seurausta juuri näiden arvojen toimeenpanosta ja sen saamisesta paikoin valtaan - oletettavasti maltillisissa muodoissa.

Tanaskovich päättää lopuksi ilmaisemalla pelkonsa siitä, että maailmassa ei ole selkeää ymmärrystä näiden suhteiden ja seurausten todellisesta luonteesta.

F. Plesšunov (Lähi-idän instituutti) pistettäettä jos viime aikoina Balkanin radikaalit liikkeet toimivat useimmiten piilossa, nykyään islamistien lisääntynyt aktiivisuus alueella näkyy paljaalla silmällä. Se voimistuu paitsi suotuisalla paikallisella pohjalla, myös siksi, että monilta ääriliikkeiltä on evätty pääsy Länsi-Euroopan maihin, mikä on pakottanut heidät "siirtämään tuhoisaa toimintaa muihin Euroopan maihin".

Balkanin islamisaatio Plesšunov löytää "perustavan uuden haasteen". Analyytikko tulee siihen tulokseen, että Kosovon muslimien ja sitten Balkanin muslimien ylipäätään on vastustettava uskonnossa loistavien ääriainesten aggressiivista propagandaa.

"Mutta koko kysymys on, pystyvätkö Euroopan alkuperäiskansojen muslimit olemaan johdonmukaisia ​​toimissaan vai erehtymään, kun islamistien toiminta alueella saavuttaa huippunsa."


Tuoreen kirjoittajat SETimesin julkaisut, jotka on omistettu islamismille ja terrori-iskuille Balkanilla, johtaa Libanonin ääriliikkeiden Omar Bakri Muhammadin lausunto. Tämä luku väittää, että Länsi-Balkan ovat islamilaisia, ja siksi niistä tulee tulevien terrori-iskujen kohteita.

Bakri asui 20 vuotta Pohjois-Lontoossa, kunnes hänen täytyi muuttaa Libanoniin vuonna 2005. 4. lokakuuta 2012 tämä uskon puhtauden puolesta taistelija sanoi:

"Kun islam tulee maan päälle, tämä maa muuttuu islamilaiseksi, joten lopulta islam on velvollinen vapauttamaan sen."


Bakri ei ollut liian laiska luettelemaan islamilaisia ​​maita:

"...Espanja esimerkiksi on muslimialue...Romania, Albania, Makedonia, Serbia, Kosovo, Bosnia...Bulgaria...ovat oikeutettuja kohteita."


Tällaisilla lausunnoilla ei tietenkään voi olla välittömiä suoria seurauksia, mutta ne voivat toimia sysäyksenä äärimmäisille toimille tai ajan myötä aiheuttaa jonkinlaisen strategisen muutoksen näissä tai muissa Euroopan maissa. Tätä ei pidä aliarvioida etenkään Balkanin maissa, joissa radikalismin uhka on erittäin voimakas.

Bosanski Novista kotoisin oleva kuljettaja Milan Mihajlovic kertoi SETimesin toimittajille:

"Rehellisesti sanottuna, pelkään. Jos huomaat, moskeijat Bosniassa kasvavat kuin sieniä, kun taas muut kirkot ovat paljon pienempiä, vaikka täällä asuu katolilaisia, ortodokseja ja muita uskovia.


Balkanin teema huolestutti välillisesti Turkin pääministeriä, kenen puhe analyysit sama "SETtimes". "maltillisena islamistina" pidetty R. T. Erdogan vertasi YK:n turvallisuusneuvostolle Syyria-kysymyksestä pitämässään puheessa Syyrian tilannetta Jugoslavian tilanteeseen 1990-luvulla ja kehotti kansainvälistä yhteisöä lopettamaan verenvuodatuksen. Erdogan, Bashar al-Assadin pääkriitikko, sanoi Istanbulissa 13. lokakuuta pidetyssä konferenssissa, että YK:n turvallisuusneuvoston "ei pitäisi toistaa niitä virheitä, jotka johtivat Bosnian joukkomurhaan 1990-luvulla", ja kutsui YK:ta "avuttomaksi". Erdogan on myös huolissaan siitä, että Turkkiin on jo "muuttunut" Syyriasta noin satatuhatta pakolaista.

Samaan aikaan veteraanidiplomaatti Ömer Engin Lutem, joka toimi useissa tehtävissä Turkin ulkoministeriössä ja vastasi Balkanin ja YK:n diplomatiasta 1980-luvulla, uskoo, että kansainvälisen yhteisön reaktio Srebrenican verilöylyyn "selittää suurelta osin Syyrian nykytilanteen. " Siksi "YK:n mekanismi toimii hyvin hitaasti".

Srebrenican verilöylyä heinäkuussa 1995 pidetään yhtenä pahimmista hirmuteoista, joita Euroopassa on tehty vain toisen maailmansodan jälkeen. Serbien uskotaan tappaneen jopa 8000 XNUMX muslimia, joista suurin osa miehiä.

YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon, ollessaan Srebrenicassa heinäkuussa 2012, vertasi myös vuoden 1995 joukkomurhaa Syyrian tilanteeseen. Hänen mukaansa YK ei sitten täyttänyt velvoitteitaan, ei onnistunut estämään Srebrenican kansanmurhaa. Ja hän veti rinnakkaisuuden Syyriaan: "Tätä voidaan verrata Syyrian nykyiseen tilanteeseen, jossa kansainvälistä yhteisöä koetellaan jälleen."

Erdogan sanoi myös, että Srebrenican verilöyly tapahtui, koska kansainvälinen yhteisö ei ollut valmis "ratkaisemaan kylmän sodan lopussa esiin nostettuja kysymyksiä". Mutta miten voidaan selittää Syyrian kysymyksen epäoikeudenmukaisuus ja heikkous nykyään? - hän kysyi.

Kuitenkin Khairujin Somun, entinen Bosnia ja Hertsegovinan suurlähettiläs Turkissa ja nyt luennoitsija historia diplomatia Sarajevon kansainvälisessä yliopistossa, ei usko, että on mahdollista verrata YK:n ja kansainvälisen yhteisön lähestymistapaa tämän päivän Syyriaan ja Bosnian tapahtumiin 1990-luvulla. Hän rakentaa kantansa vakaumukseen, että "barbaarisuus Bosniassa, Kroatiassa ja Serbiassa" ei johtunut lahkokiistasta, vaan Slobodan Milosevicin aggressiivisesta politiikasta, jonka tavoitteena oli luoda Suur-Serbia. Tästä johtuu ei-serbiväestön kansanmurha. "Balkanilla oli meneillään aluesota", hän sanoo pitäen tyhmää vihjailla muita yhtäläisyyksiä, jotka saattaisivat rohkaista nationalisteja.

Samanaikaisesti analyytikko on valmis hyväksymään nykyisen Syyrian ja 1990-luvun Jugoslavian vertailun – mutta "vain silloin, kun havainnointi keskittyy ulkoisiin tekijöihin ja niiden vaikutustaisteluihin alueella".

Jos luet rivien välistä, niin Somun viittaa tässä Erdoganin (vain "ulkoisen toimijan") toiveeseen vahvistaa Turkin vaikutusvaltaa alueella, jolloin Syyriasta tulee uskonnollisen sodan jätevesiallas, jossa kurdit, druusit, sunnit ja shiialaiset joku islamististen radikaalien ovela isku leikkaa toisiaan ystävänä. Se on edelleen Srebrenica... Siksi Erdogan kritisoi jatkuvasti YK:ta ja länsimaita yleensä "heikkoudesta". Tämä heikkous ei anna Turkin vahvistua.

Nyt kun islamismi on nousussa Balkanilla, vertailu 1990-luvun hajoavan Jugoslavian ja nykyisen Syyrian välillä ei ole edes yksiselitteinen. Hänen oletuksensa osoittaa, kuinka "maltillinen" islamismi voi olla sama Erdogan, joka vaatii sotilaallista väliintuloa Syyriassa. Itse asiassa, jos Jugoslavian skenaarion mukaan heikentynyt maa romahtaa, eri islamistiset radikaalit tulevat välittömästi valtaan maassa "väliaikaisten hallitusten" muodossa (kukin Libyan PNS:n tapaan), tai hieman myöhemmin, "demokraattisten vaalien" seurauksena, joka lupaa yhdistää ihmiset Allahin lipun alle. Ei ole turhaa, että Al-Qaidan taistelijat ja terroristit kaikkialta maailmasta, myös Balkanilta, taistelevat "kapinallisten" puolella Syyriassa.

Siten Balkan, joka täyttyy nopeasti vahhabismilla – Euroopan ja Yhdysvaltojen välinpitämättömyyden ja useiden Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden islamisoitumisen ohella – edustaa maailman uskonnollisen ääriliikkeiden viimeisintä erillisaluetta. , uhkaa analyytikkojen mukaan jo nyt Balkanin rauhaa ja on lähitulevaisuudessa yksi terrorismin pesäkkeistä koko Euroopalle.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    22 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 11
      22. lokakuuta 2012 klo 08
      Tärkeintä on, että röyhkeät saksit tarvitsevat epävakauden keskuksia. Balkan on historiallisesti aina ollut Euroopan ruutitynnyri, nyt Jugoslavian valmistamaan tilkkutäkkiin pumpataan aktiivisesti aseita, huumerahoja ja ääriliikkeitä. Tällä hetkellä, kun Fashingto-kyyhkynen tarvitsee sotkua Euroopassa, suuret yleismaailmallisten arvojen ja shitokratian taistelijat eivät epäröi sytyttää Balkanilla uutta joukkomurhaa, ja tulevaisuudessa he yrittävät vetää mukaansa muun geyropan. tähän joukkomurhaan. Siten tulee tavallinen Amer-yritys horjuttaa väärissä käsissä olevien kilpailijoiden hyvinvointia, samalla kun he itse esittävät oopperoita halustaan ​​pelastaa maailma barbaareista ja suojella shitokratiaa.
      1. +6
        22. lokakuuta 2012 klo 08
        Aiemmin pienet britit sytyttivät hyvin, jopa lahjakkaasti merimetsot... oli aikoja
      2. Kaa
        +8
        22. lokakuuta 2012 klo 09
        Lainaus: Sahalin
        Näin ollen Amer pyrkii yleisesti heikentämään kilpailijoiden hyvinvointia valtakirjalla

        Vuonna 1933 kansallissosialismi nousi valtaan, nyt vahhabismi-terrorismi on asialistalla, tavoitteet eivät vain muutu, uusi "hyvä" sota, joka "kutistaa kaiken", mukaan lukien 17 siiraa julkista velkaa, ja jos Olen onnekas - Venäjän resurssit tavoittavat. Vanhoja lauluja pääasiasta...
    2. markevo
      0
      22. lokakuuta 2012 klo 08
      useimmat näistä valtioista eivät liity EU:hun
    3. markevo
      0
      22. lokakuuta 2012 klo 08
      useimmat näistä valtioista eivät liity EU:hun
    4. th
      th
      +4
      22. lokakuuta 2012 klo 08
      Amers johtaa tapauksen kaikkien sotaan kaikkia vastaan. He toivovat voivansa istua valtameren toisella puolella, kunnes kuollut hiljaisuus saapuu Euraasiaan – kirjaimellisesti.
    5. tekinoral
      -3
      22. lokakuuta 2012 klo 08
      Balkanilla ei ole vahhabeja, varsinkin Bulgariassa, Balkanilla kaikki hanifit ja hyvin pieni osa bektashia ja kyzylbashia
    6. +3
      22. lokakuuta 2012 klo 09
      kaikki suunnitelman mukaan. koko maailma on tulessa. se vain paistaa jossain, ja jossain se vain kytee. ketään ei jätetä syrjään, ja vielä enemmän brittejä ja amereita. he lentävät tasavertaisesti kaikkien kanssa, elleivät enemmänkin
      1. +3
        22. lokakuuta 2012 klo 09
        Täällä vahhabitit eivät ole huonosti asettuneet, vaan he edistävät radikaalia islamia päävihollisensa kustannuksella.
    7. +5
      22. lokakuuta 2012 klo 09
      Artikkeli on hyvä, mutta ei mitään uutta. Otetaanpa esimerkkinä Eurooppa, tai pikemminkin siirtolaiset B. Vostokista tai pikemminkin heidän yhteisönsä. Nämä yhteisöt ovat pohjimmiltaan suljettuja soluja, joissa nuoriso valmistautuu ja aivopestään. Niitä ei voi hallita, sinne on vaikea tunkeutua. On outoa, kun köyhistä maista tulleet ihmiset Eurooppaan päässeet muuttuvat yhtäkkiä radikaaleiksi islamisteiksi, alkavat saarnata wahhabismia, vaativat jotain, mitä he itse eivät oikein ymmärrä. Se kaikki osoittaa, että he tekevät oikein. Jos aiemmin hänellä oli mielessään vain yksi asia - kuinka saada toimeentulo, nyt hän taistelee islamin "kirkkaiden" ideoiden puolesta kaikkialla maailmassa. Tämä tarkoittaa, että ongelma leivänpalassa on kadonnut hänestä, mikä tarkoittaa, että sama Eurooppa (tuet, sosiaalituki, työttömyysetuudet) ja ne, jotka inspiroivat heitä ääriajatuksilla, antavat hänelle palan leipää. Jotta aivoja ei häiritse "hölynpöly". Minulle oli shokki Ranskassa, kun illalla hotellissa ennen kaupunkiin lähtöä poliisipäällikkö puhui meille ja näytti ja selitti kartalla selkeästi - missä ja miksi ei tarvitse mennä ja mitä se uhkaa. He pelkäävät heitä - ja tämä on ilmeistä.
      1. +6
        22. lokakuuta 2012 klo 10
        Lainaus Averiasilta
        Artikkeli on hyvä, mutta ei mitään uutta.

        ei oikeastaan ​​mitään uutta, mutta tämä ei kumoa sitä tosiasiaa, että tämä on totta, ja jos unohdamme sen, niin keneltä näytämme?
      2. +4
        22. lokakuuta 2012 klo 12
        Lainaus Averiasilta
        Artikkeli on hyvä, mutta ei mitään uutta. Otetaanpa esimerkkinä Eurooppa, tai pikemminkin siirtolaiset B. Vostokista tai pikemminkin heidän yhteisönsä. Nämä yhteisöt ovat pohjimmiltaan suljettuja soluja, joissa nuoriso valmistautuu ja aivopestään. Niitä ei voi hallita, sinne on vaikea tunkeutua

        Mutta meillä ei ole tätä ongelmaa Venäjällä, eihän?Melkein samat ongelmat.Muslimimaista tulevat siirtolaiset muodostavat tietyn vaaran siinä, että konfliktin sattuessa he ovat arvaamattomia, elleivät vielä pahemmin, voidaan puhua viidennestä Myös radikaalien islamilaisten liikkeiden edustajia Venäjällä on paljon.
    8. donchepano
      +2
      22. lokakuuta 2012 klo 09
      Slaavilaisten kansojen tuhoaminen jatkuu "maailmanhallituksen" suunnitelmien mukaan
      1. MNN_12
        +1
        22. lokakuuta 2012 klo 21
        Yhdysvallat on aina manipuloinut islamisteja, ja he ovat heidän nukkejaan (tarkoitan aikoja ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin). Voidaan nähdä, että Erdoganille luvattiin palauttaa Osmanien valtakunta osittain - tämä selittää Turkin ulkopolitiikan jyrkän käänteen viimeisen 2 vuoden aikana. Ja tässä emme puhu vain Syyrian palasista, vaan myös hyökkäyksestä Balkanilla. Osana näitä suunnitelmia on Kosovon ja Makedonian islamisointi. Bulgarian valtion järjestelmällinen ja johdonmukainen tuhoaminen ja Bulgarian kansan täysin kohdennettu demografinen tuho on osa turkkilaisten ja islamistien hyökkäyssuunnitelmaa Balkanilla. Toinen näiden suunnitelmien tulos on heikentyneen Venäjän vaikutusvallan menettäminen edelleen tällä alueella, jossa Venäjällä on perinteisesti ollut vahva poliittinen ja kulttuurinen vaikutus historiallisessa perspektiivissä.
    9. +3
      22. lokakuuta 2012 klo 10
      Joka kylvää tuulta, se niittää pyörteen!! Viisaasti ja ikuisesti - jo nyt muslimimaiden suurlähetystöjen ja edustustojen lento, olipa se sittenkin tyhmiä amereja, pikku-ajeltuja ja niin edelleen ja niin edelleen, länsimaista tyhmyyttä vuotaa sivuttain heille !!!
    10. -1
      22. lokakuuta 2012 klo 10
      Meidän on aika luoda jotain. Esimerkiksi "ortodoksiset ääriliikkeet" no, tai liike "radikaalikristityt" julistetaan pyhä sota näille am, ja lähdetään tallata harhaoppisia ja väärän profeetan kätyreitä. Siellä on paljon vapaaehtoisia, tulee verinen verilöyly. Mutta jos kestämme tätä "antikristillistä" roskaa 1000 vuotta!!! heidän on aika olla kärsivällinen kanssamme!
    11. +6
      22. lokakuuta 2012 klo 10
      Kyllä on hyvä heiluttaa lippuja ja huutaa iskulauseita - kaikki tämä epävakaus on suunnattu slaaveja ja Pavoslaviaa vastaan ​​- heiluri heiluu jo pääasiassa meidän suuntaan - radikaali islamismi on ollut pitkään sellaisilla vaurailla alueilla kuin Tatorstan ja Bashkiria, ei ole mitään sanottavaa Pohjois-Kaukasuksesta - tulokkaita tulee ja he puristavat alkuperäisväestöä pois jo keski- (VENÄJÄ) alueilla - TOINEN 30-40 VUOTTA tekemättä mitään, monet ongelmat katoavat yhdessä unelmien kanssa
      1. ATY
        ATY
        +2
        22. lokakuuta 2012 klo 12
        Ja kuka estää venäläisiä antamasta syrjäytyä? Voimaa? Ehkä meidän pitäisi huolehtia siitä itse?
        1. +3
          22. lokakuuta 2012 klo 19
          ja yrität - yllyttämistä koskeva artikkeli on ommeltu vain venäläisille - muille se on vain huliganismia !!!!!!!
    12. vuodot
      + 11
      22. lokakuuta 2012 klo 10
      On vain yksi looginen ratkaisu kaikkiin islamilaisiin ongelmiin planeetalla - pyyhkiä Qatar ja Saudi-Arabia pois maan päältä, tietysti uhreja tulee paljon, mutta tämä ei ole mitään verrattuna siihen, mihin he haluavat vetää koko maailman. ))
    13. +3
      22. lokakuuta 2012 klo 11
      Lainaus fugasilta
      On vain yksi looginen ratkaisu kaikkiin islamilaisiin ongelmiin planeetalla - pyyhkiä Qatar ja Saudi-Arabia pois maan päältä, tietysti uhreja tulee paljon, mutta tämä ei ole mitään verrattuna siihen, mihin he haluavat vetää koko maailman. ))

      Uuden maailmanmallin ideologiset inspiroijat, sponsorit ja huippujohtajat ovat hajallaan ympäri maailmaa (oikeammin luultavasti kylvettyinä). Ja jos aloitat, niin ei todellakaan Lähi-idästä.
      Järkevintä ei ole tähdätä vastustamattomaan, vaan laittaa asiat järjestykseen mökissäsi. Ota luuta - ja lakaise kaikki raat pois.
    14. +3
      22. lokakuuta 2012 klo 11
      Arvoisat moderaattorit! Hän ei yllyttänyt kansallista vihaa eikä loukannut ketään! Hän vain tarjoutui rankaisemaan "muslimeja")))) Ja tässä sinä olet .... Kuten kutsut ihmisiä aserikoksiin, niin Ban. Ja kuinka helppoa onkaan joutua raivostumaan ja sanoa jotain järjetöntä, niin höpöttää lope hosh... On turhaa, hyvät herrat, moderaattorit jumittaa asiaa! Sanallahan on voimaa, kun sen alla on tekoja!
      1. 0
        22. lokakuuta 2012 klo 11
        Lainaus: Oleg S.

        Arvoisat moderaattorit! Hän ei yllyttänyt kansallista vihaa eikä loukannut ketään!

        Kommenttisi yksinkertaisesti poistettiin, kukaan ei antanut sinulle varoitusta tai kieltoa, jos olet sitä mieltä, että kommentti on poistettu epäoikeudenmukaisesti, ota yhteyttä sivuston hallintoon.
    15. mennä ohi
      0
      22. lokakuuta 2012 klo 11
      Mielenkiintoinen analyysi tilanteesta "islamilaisen kaasun" näkökulmasta:
      http://www.youtube.com/watch?v=TuWEpPu_EAc&feature=player_embedded
    16. +6
      22. lokakuuta 2012 klo 11
      Islamilainen fundamentalismi marssii suunnitelmien mukaan, yhä enemmän viatonta verta vuodatetaan, ja maailmanyhteisö näyttää olleen monen suvaitsevaisuuden ja välinpitämättömyyden hyökkäyksen tyrmistymä, ja se on hiljaa! Eikö olisi vihdoinkin, avoimesti ja äänekkäästi, YK:n foorumia käyttäen paljastaa tämän 1-luvun vitsauksen syyt, ennen kuin se sai epidemian luonteen ja johti maailmankatastrofiin, paljastaa Voimia ja maita, jotka ovat mukana tämän fundamentalistisen tartunnan basillien leviämisessä, ja kutsua maailmanyhteisöä, ennen kuin on liian myöhäistä antaa ratkaiseva vastalause. Venäjä voisi olla tämän liikkeen alullepanija, koska Saudi-tartunnan basillit - vahhabismi leviävät jatkuvasti myös Venäjällä ja muodostavat todellisen uhan sen turvallisuudelle. Venäjällä, jolla on ikivanha perinne varhaisten uskontojen menestyksekkäästä rinnakkaiselosta, enemmän kuin kenelläkään on oikeus pitää sellaista puhetta, on välttämätöntä tuhota Saudi-Qatari Wahhabi-paskan globaalit suunnitelmat ja niiden kulissien takana olevat länsimainen suojelijoita, jotka yrittävät käyttää fundamentalistista infektiota omiin tarkoituksiinsa.
    17. +2
      22. lokakuuta 2012 klo 12
      Islamin ongelma kokemattoman mielipiteeni on, että sen radikaalit haarat saarnaavat paimentolaisbeduiinien elämäntapaa ja mentaliteettia, jotka eivät luonnollisten ja historiallisten tekijöiden vuoksi olleet kiinnostuneita luovuudesta, ymmärryksestämme, työstä. Paimentolaiskansojen joukossa miesten arvokkaimmat ammatit ovat sota ja kauppa.Tätä opinnäytetyötä pitäisi laajentaa, mutta mielestäni se on kommenttien lukijoille jo varsin tuttu, katsos, sota ja (tai) kauppa ei luo aineellista vaurautta , mutta vain jakaa ne uudelleen, tuottava työ tieteen pohjalta on mahdollista vain vakiintuneen elämän olosuhteissa. Tietysti nousi pitkälle, mutta mielestäni jokainen voi jatkaa loogista ketjua.
    18. +3
      22. lokakuuta 2012 klo 12
      radikaali islamismi on ollut pitkään sellaisilla vaurailla alueilla kuin Tatorstan ja Bashkiriaя
      Muuten, nämä alueet eivät ole ollenkaan niin vauraita kuin useimmat ihmiset Venäjällä ajattelevat. Jotenkin kävi ilmi, että Tšetšenia ja Dagestan, Ossetia ja Ingušia ovat kaikkien huulilla, ja mitä Tatarstanissa, Bashkiriassa ja lähialueilla tapahtuu, ei poliitikot tai tiedotusvälineet kerro. No, ystäväni, radikaalit (kiinnitän tähän huomiota) muslimit eivät piilota Volga-Uralin kalifaatin luomista, johon pitäisi kuulua Tataria, Bashkiria, Orenburg ja osittain Samara, Tšeljabinskin alue. Venäjä on leikattu puoliksi. Jälleen kerran huomautan - tätä ei ole piilotettu.
      Asuin Bashkiriassa 20 vuotta, siellä oli aina ylipäätään kansainvälistä (venäläiset, tšuvashit, mordovialaiset, marit, baškiirit, tataarit, saksalaiset ...), he ovat aina eläneet hyvin muslimien kanssa, mutta viime aikoina ihmiset on yksinkertaisesti vaihdettu. Ja jos voit puhua yksitellen ystävien kanssa, niin väkijoukko, erityisesti nuoret ... Loppujen lopuksi Bashkirian vuoristoalueilla jopa poliisit pelkäävät näyttää itsensä. Balkan lepää. Tämä on kaivos, veljet, ja mikä pahinta, hallituksella ei ole sapööria, joka olisi valmis purkamaan sen.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"