Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain armeija ja YouTube-syndrooma

147
Yhdysvaltain armeija ja YouTube-syndrooma

Yhdysvaltain armeijalla on uusi "muoti" - julkaista Internetiin videoita, jotka on kuvattu palvellessa Afganistanissa ja Irakissa. Näiden leikkeiden sisältö on usein järkyttävää. Psykologit näkevät tämän toisena ilmentymänä niin sanotusta sodanjälkeisestä oireyhtymästä.

Sotilas konekivääri kädessään juoksee pitkin mäen kivistä rinnettä ja ampuu. Jossain alta kuuluu laukauksia. Hän yrittää löytää suojaa, mutta loukkaantuu ja kaatuu maahan... Tämä kolmen minuutin video, joka on kuvattu ensimmäisessä persoonassa kypärään kiinnitetyllä videokameralla, on kerännyt jo yli 22 miljoonaa katselukertaa ja 75 000 kommenttia YouTubessa.



Videon selitys kertoo, että päähenkilö on Fort Carsonin 4. jalkaväkidivisioonan sotilas Ted Daniels, hän on tehtävässä Afganistanissa, Kunarin alueella. Taleban-militantit ampuivat häntä. Haavoittumisen kustannuksella amerikkalainen auttoi tovereitaan pääsemään pois pommituksesta ...

YouTubessa on tuhansia tällaisia ​​minielokuvia Afganistanin tai Irakin sodasta. Miksi? Nykyajan nuoriso kasvoi tosi-tv-sarjoissa. Hän on tottunut julkaisemaan kaiken, mitä heille tapahtuu Internetiin, sanoo psykologi Sergei Klyuchnikov:

"Englannin kirjailijalla Thackeraylla on romaani nimeltä Vanity Fair. Tämä nimi sopii erittäin hyvin aikamme hengen määritelmään. Kun Internet, YouTube ilmestyi, tuli mahdolliseksi ladata kuviamme, jotka näyttävät kaiken, mitä sinulle tapahtuu, koko maailma, hyvin monet ihmiset käyttävät sitä. Eri maissa se ei koske vain Amerikkaa."


Amerikkalaisten sotilaiden keskuudessa trendi julkaista videoita YouTubessa alkoi noin viisi vuotta sitten. Sitten kypäriin asennettiin korkearesoluutioiset kamerat taisteluiden ammuntaa ja myöhempää selvitystä varten. Ja armeija päätti julkaista nämä videot verkossa rikkoen peruskirjaa ja usein moraalinormeja.

Loppujen lopuksi nämä elokuvat eivät aina näytä sankarillisia taistelujaksoja. Usein niiden sisältö on yksinkertaisesti järkyttävää. Kohtauksia vankien pilkkaamisesta, paikallisen väestön nöyryyttämisestä, jota seuraa likainen kirous ja säädytön teko.

Kaikki tämä ei tietenkään korista amerikkalaista armeijaa, joka on jo ennestään moniselitteinen maailmassa, sanoo Venäjän tiedeakatemian sosiologisen instituutin vanhempi tutkija Yakov Kostyukovsky:

"En voi sanoa, että koko maailma olisi innostunut amerikkalaisen armeijan toiminnasta. Sellaiset videot eivät tietenkään korista sitä ollenkaan. Koska useimmiten emme näe taisteluita, ei sitä, kuinka amerikkalainen armeija taistelee sankarillisesti vihollisia vastaan. kaikenlaisia ​​raivoa joita amerikkalaiset sotilaat tekevät vankien tai jo demoralisoituneen vihollisen kanssa.Tietenkin on selvää, että sota on kova asia, siellä tapahtuu paljon.Mutta tämä ei tarkoita, että meidän pitäisi dokumentoida koko sota ja laita se YouTubeen".

Psykologit huomauttavat, että tällaisten elokuvien määrä vain kasvaa. Armeijalle tämä on eräänlainen terapia niin sanotulle sodanjälkeiselle oireyhtymälle. Julkaisemalla videoita he yrittävät ilmaista sitä, mitä he eivät voi kertoa rakkailleen, sekä jakaa muistoja muiden sotilaiden kanssa.

Toisaalta he etsivät oikeutta julmuudelleen. Loppujen lopuksi heidän videonsa houkuttelevat miljoonia Internetin käyttäjiä, jotka ylistävät heidän "sankaruuttaan".
Alkuperäinen lähde:
http://rus.ruvr.ru
147 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sergei 32
    sergei 32 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Elämässä ei tapahdu kaikkein miellyttävimpiä hetkiä, niitä ei tarvitse laittaa julkisesti esille, sinun on jätettävä jotain vain itsellesi.
    1. pohjoiseen
      pohjoiseen 20. lokakuuta 2012 klo 13
      + 33
      Aplodit näiden kummallisten "hyödynnät" voivat olla vain täsmälleen samat slickers.
      Herra, kuinka säälittäviltä he näyttävät kaikkine teknisine kelloineen ja pillineen Afganistanin aikaisten kaveriemme taustalla.
      1. Illallinen
        Illallinen 20. lokakuuta 2012 klo 17
        +5
        Artikkelin luettuani päätin katsoa videon YouTubesta ja törmäsin mielenkiintoiseen videoon.Mi-8 moottorit toimivat myös onnettomuuden jälkeen. iski silmää
        1. phantom359
          phantom359 21. lokakuuta 2012 klo 00
          +1
          Illallinen, TV3-117 luotettava moottori, useammin kuin kerran pelastanut miehistöjä.
      2. x-miehet
        x-miehet 20. lokakuuta 2012 klo 21
        -9
        mb ja mb ja molemmat muuttuivat pitkään, kuka olet tuomitsemaan???? hänen sijastaan ​​kuka tahansa voi olla kokenut sotilas, eikä myöskään, joten mitä helvettiä sankareita on, hän pelasti ryhmän (nimessä), ja siellä en välitä kuinka se oli !!! suoritti tehtävän (jos otsikko on oikein)
        1. Alexander Petrovich
          Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
          +3
          Pyydän teitä olemaan vannomatta, mutta me emme tuomitse. tuomitsemme, koska sota, jota tämä sotilas käy, käydään myös meitä vastaan.
        2. grenz
          grenz 21. lokakuuta 2012 klo 19
          +5
          X-men
          Miten hän pelasti ryhmän? Ammuttu missään? Vaihdoin leikettä pitkään - annamme hänelle anteeksi. Ota pois cowboykäsineet - ja kaupat ovat ristissä sähköteipillä - se on nopeampaa. Missä hän ampui? Siihen suuntaan liikkuen kuin cowboy, joka etsii intiaaneja. Ja luonnollisesti hänet ammuttiin. Ja hän pelasti ryhmän vain liikkumalla kuin TODELLA TYHMÄ JA ITSELUOTTAJA AMERIKKAlainen - sen hän sai. Afganistanilaiset pojat jo 6-vuotiaana ampuvat kuin jumalat. Ja he löivät kaukaa ja varmasti!
          Erittäin paljastava tarina itsevarmalle. Ja kuinka hän huusi... no, sinun täytyy olla jotenkin vaatimattomampi. Minulla on oikeus kirjoittaa!
          1. finninaamainen
            finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 08
            +1
            Lainaus grenziltä
            Ota pois cowboykäsineet - ja kaupat ovat ristissä sähköteipillä - se on nopeampaa. Missä hän ampui?

            Yllätyt, mutta taistelussa on harvoin mahdollista määrittää tarkalleen, mistä tuli on peräisin.
            Sähköteipillä päällekkäiset kaupat ovat mahtavia, mutta erityispiirteistä johtuen ne sopivat AK:ille ja M-4:ään oli kauan sitten erikoistelineet kahdelle myymälälle (kuten muuten AK:ille).
            1. grenz
              grenz 22. lokakuuta 2012 klo 18
              +2
              Pimply (3)
              Valitettavasti en ole yllättynyt. Varsinkin vuorilla ammuttaessa. Varsinkin kun kaikki rinteet ovat väliaikaisissa porsaanreikissä. Kokemusta on jonkin verran.
              Mutta ulkona käyminen ja kylän ampuminen on vain itsemurha.
              Ei ole piteitä. Vielä huonompi - niin valmistautunut. Jälleen silkkaa itseluottamusta.
              Toisille oppitunti.
            2. Arkan
              Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 19
              +2
              Lainaus: Pimply
              Yllätyt, mutta taistelussa on harvoin mahdollista määrittää tarkalleen, mistä tuli on peräisin.

              naurava Yllätyt, mutta tämä on juuri se, mitä sinulle on toistuvasti selitetty tällä sivustolla. Jalkaväen yksiköiden, toisin kuin erikoisjoukkojen, on melkein aina KESKENTÄSSÄ tuli jollekin alueelle. Katso lähetetty video huolellisesti
              orfo Mitä pidät taistelukentästä? Metsä, pensas, kukaan ei näe ketään, on vain suunta mistä vihollinen ampuu - siellä on amerikkalainen yksikkö M-4:llä (M-16), kollimaattoreilla ja optiikka. naurava
              1. finninaamainen
                finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 19
                -1
                Rakas, oletko valmis arvioimaan taistelun koko kuvan yhdestä kypärän videosta? Olet mielestäni nero. Kun ei tiedä taistelun tuloksia eikä koko kuvaa - arvioi hänet pienen kolmen minuutin tallenteen perusteella.
                1. Arkan
                  Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
                  +1
                  Lainaus: Pimply
                  Oletko valmis arvioimaan taistelun koko kuvan yhdestä kypärän videosta

                  Tilanne on tietysti tyypillinen. Talebanit taktiikoita valitessaan käyttävät aseidensa ja maastonsa kykyjä maksimaalisesti, amerikkalaiset (jos ryhmässä ei ole pitkän kantaman aseita eikä ilmailu jostain syystä voi auttaa) tekevät usein. tämä virhe - nuolen lähettäminen käskyllä ​​lähteä tehokkaaseen tulialueeseen ja tappaa talebanit.
                  Lainaus: Pimply
                  olet mielestäni nero

                  Ei, olen ilmavoimien demobilisaatio! naurava
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                    0
                    Lainaus Arkanilta
                    Tilanne on tietysti tyypillinen. Talebanit taktiikoita valitessaan käyttävät aseidensa ja maastonsa kykyjä maksimaalisesti, amerikkalaiset (jos ryhmässä ei ole pitkän kantaman aseita eikä ilmailu jostain syystä voi auttaa) tekevät usein. tämä virhe - nuolen lähettäminen käskyllä ​​lähteä tehokkaaseen tulialueeseen ja tappaa talebanit.


                    Onko jossain mainittu, että hän sai tällaisen tilauksen?

                    Lainaus Arkanilta
                    Ei, olen ilmavoimien demobilisaatio!

                    Liittyykö toinen jotenkin toiseen?
                    1. Arkan
                      Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
                      0
                      Lainaus: Pimply
                      Onko jossain mainittu, että hän sai tällaisen tilauksen?

                      naurava Olet ilmeisesti palvellut Israelin armeijassa. Mitä tapahtuu TsKHAL-taistelijalle, jos hän mielivaltaisesti jättää asemansa taisteluolosuhteissa? Mutta - jos hän silti mielivaltaisesti vaelsi eteenpäin - minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa mielipidettäni hänen komentajastaan ​​- idiootista eikö hän ole. naurava
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus Arkanilta
                        Olet ilmeisesti palvellut Israelin armeijassa. Mitä tapahtuu TsKHAL-taistelijalle, jos hän mielivaltaisesti jättää asemansa taisteluolosuhteissa? Mutta - jos hän silti mielivaltaisesti vaelsi eteenpäin - minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa mielipidettäni hänen komentajastaan ​​- idiootista eikö hän ole


                        Ensinnäkin, mistä tiedät, kuka oli tämän jalkapartion komentaja?
                        Toiseksi - millä ilolla päätit, että hän jättää mielivaltaisesti paikat, jos hän huutaa tulta itseensä, mikä on hieman erilaista?
                      2. Arkan
                        Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        finninaamainen,
                        Minulla on sellainen vaikutelma, että puhun jollekin ainakin vyötäröä myöten puiselle. naurava Onnea taisteluihisi. Ja pidä huolta patruunoista – niistä on hyötyä vihollisellesi! naurava
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        Ja miksi olen puusta - kerro minulle
                2. Sandov
                  Sandov 22. lokakuuta 2012 klo 20
                  +2
                  finninaamainen,
                  Taleban tappoi amerikkalaisen, ja siellä hän on rakas. Leopard vaihtaa paikkojaan.
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                    0
                    Ne eivät kastuneet. Luodit jäivät kiinni liiviin.

                    Reagoisitko samalla tavalla sellaiseen videomateriaaliin venäläisestä tai neuvostosotilasta Afganistanissa tai Tšetšeniassa? Tuskin. Mutta tehtävissä ei ollut erityisiä eroja hänelle tai heille. Ja vastustajat ovat samat - islamistiset militantit.
                    1. Arkan
                      Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
                      +2
                      Lainaus: Pimply
                      Ja vastustajat ovat samat - islamistiset militantit

                      Mitä amerikkalaiset itse ovat kasvattaneet ja kasvattavat - miten tässä muuten reagoida? naurava
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                        0
                        Kyllä, jotenkin he ilmestyivät ilman heidän osallistumistaan.
                      2. orph
                        orph 22. lokakuuta 2012 klo 21
                        +2
                        no, kuka lähetti pistelyt? Ehkä tietysti parralliset virstanpylväät huijattiin käyttämällä Yhdysvaltoja vastoin neuvoja, mutta jos amerit eivät olisi suututtaneet meitä, paljon olisi mennyt pieleen. Vaikka tämä on kategoriasta if.
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 23. lokakuuta 2012 klo 00
                        0
                        Älä unohda, että amereiden lisäksi on monia muita, jotka halusivat suolata. Esimerkiksi sama Pakistan. No, Neuvostoliitto viihdytti kerralla aktiivisesti Koreassa ja Vietnamissa. Amerikkalaiset eivät kuitenkaan aloittaneet radikalismin nousua islamissa.
                      4. orph
                        orph 23. lokakuuta 2012 klo 01
                        +1
                        asia ei ole samaan aikaan Israelin valtion muodostumisen kanssa? Ja kyllä, tärkeintä on, että he auttoivat heitä. Pakistan, uh-huh, oli "paskaa" toistensa tossuissa.
                      5. finninaamainen
                        finninaamainen 23. lokakuuta 2012 klo 01
                        0
                        No ei. Arabien nationalismia ei pidä sekoittaa islamilaiseen radikalismiin. Hän alkoi kypsyä jossain 60-luvun lopulla Muslimiveljeskunnan vahvistuessa.

                        70-luvulla se vahvistui yhdessä Iranin vallankumouksen ja sitä seuranneen Sadatin salamurhan kanssa Egyptissä. Kynsiä alettiin valmistaa 80-luvulla, ei vähiten Afganistanin sodan aikana. 90-luvulla hän vahvistui vakavasti ja alkoi lyödä. Ja 2000-luvulla hän lopulta löysi kasvonsa
    2. jokeri
      jokeri 20. lokakuuta 2012 klo 18
      +7
      Julkaisin tämän videon kuukausi sitten, tuollainen idiootti kuin tämä amerikkalainen on edelleen etsimisen arvoinen, mutta se, että hän tavallaan toi kansansa esiin hölynpölyn tulen alta, kaikki näkyy videolta täydellisesti.
      1. x-miehet
        x-miehet 20. lokakuuta 2012 klo 21
        -5
        entä keksejä jalkoihin
        1. Guun
          Guun 20. lokakuuta 2012 klo 22
          +8
          He eivät poista ryhmää tällä tavalla, heidän olisi silti palattava tämän friikkien (ruumiin) perään. Sanon vain - ÄLÄ KIIPE ULKOMAAN MAAAN DEMOKRATIAN RAKENTAMINEN TEESTELYYN!
          1. orph
            orph 20. lokakuuta 2012 klo 22
            +3
            Tästä syystä heillä on kirjoja mainittaessa "Irak", "Afganistan" melkein sodan sankari, vaikka en tiedä kuinka soturit itse ja tavalliset kansalaiset suhtautuvat liittohallitukseensa.
          2. x-miehet
            x-miehet 20. lokakuuta 2012 klo 22
            -5
            Kyllä, mb hän on ruumis, kuinka sankari voi elää puolestasi ???
            1. Guun
              Guun 20. lokakuuta 2012 klo 23
              +5
              Eräs afgaaniystävä kertoi, kuinka luopui koko osaston asema (karavaani kulki heidän ohitseen), pelasi heidän hermojaan ja avasi tulen henkiin.
              Ja miksi kutsut minua sankariksi, elämä on hyvää, kiitos huolenpidosta, kädet eivät ole naisten ja lasten veressä.
            2. cth;fyn
              cth;fyn 22. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              x-miehille.
              Taistelu vuorilla on erityinen asia, piste korkealla takaa jo valtavan edun, ja optiikka ja hyvä kivääri, sitäkin enemmän tämä onneton soturi puhalsi strategisesti tärkeän asemansa, josta näki koko laakson , joten hän oli täydellinen idiootti. Hän ei pelastanut ryhmää, koska hän heikensi sitä menettäen edullisen aseman ja pienentäen sitä yhdellä pistimellä (ryhmällä). Todennäköisesti apu pelasti ryhmän, amerilla on edelleen hyvä yhteys ja Tenderbolt nostaa se on 5 minuuttia.
          3. grenz
            grenz 21. lokakuuta 2012 klo 19
            +3
            Guun
            sinulle +
            Tai ehkä he käyttävät nyt tätä menetelmää - he antavat TYHYImpien mennä eteenpäin ja tarkistaa, missä talebanit ovat. Luultavasti yksi entisistä venäläisistämme keksi tämän - elävää kalastusta!
            Kaveri. Tulevatko he takaisin hänen luokseen? Vakuutusasiamies ei olisi neuvonut heitä. Ei ruumista, ei vakuutusta. Ja myös muille pelastajille - mitkä ovat kustannukset. No, joku luultavasti kiipeää: homo vaimolleen TED! Oho!
            Ja meistä siellä - hiljaisuus.
        2. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 21. lokakuuta 2012 klo 00
          +6
          Ei, et pelasta ketään. Katso - hän juoksee, ampuu, pysähtyy sitten täydellä korkeudella rinteeseen, tulen alla, vaihtaa torven, laskeutuu (taas täydellä korkeudella) ja vasta kun häntä ammuttiin, hän alkaa etsiä suojaa. Ja kivien välissä hän myös istuu persellään vihollista päin ja odottaa, että jotain lentää hänelle.
          No, on selvää, että jokainen, joka selvisi sen jälkeen, kirjoittaa - pelastin joukon sotilaita. Muista, kirjeet kotiin huoltohuoneesta - rakas äiti, kirjoitan murhatun toverin saappaan ...
      2. finninaamainen
        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 08
        0
        Tilanne on todella outo. Vaikka et näe itse tilanteen analyysiä ennen kuin näet mitä helvettiä ymmärrät. Ymmärtääkseni tuli nappasi hänet mäellä laskeutumisen aikana. Ja sellaisessa tilanteessa et voi edes nukkua normaalisti.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 22. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Toisaalta, miksi hän putosi, kun vihollinen oli pohjassa? koska vuorilla, mitä korkeammalla olet, sitä lähempänä Jumalaa olet (tilanteen hallinnassa).
          1. finninaamainen
            finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Väänsi huomion ja sekoittui peitoksi
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    kyllä ​​se latautuu nopeasti naurava
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 20. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus: Sasha 19871987
      kyllä, se latautuu nopeasti nauraen
      Vertailu meidän kanssamme ei suinkaan ole amereiden hyväksi.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 20. lokakuuta 2012 klo 16
        +4
        Lainaus: 53-Sciborskiy
        Vertailu meidän kanssamme ei suinkaan ole amereiden hyväksi.

        No, mitä haluat, mies taistelee rahasta hi
        1. sanches
          sanches 20. lokakuuta 2012 klo 19
          +5
          no, kaikkia amereita ei pidä tuomita yhden kokemattoman sotilaan perusteella, aliarvioi vihollinen ei ole jäätä =)
          1. orph
            orph 20. lokakuuta 2012 klo 22
            +3
            se on enemmän kuin heidän interaktiivisen elämäntyylinsä pilkkaamista
            1. cth;fyn
              cth;fyn 22. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Jep, näppäily on aina hauskaa. naurava
    2. x-miehet
      x-miehet 20. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      sasha
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
        +4
        hyvin. Amerikkalaiset sen sijaan ovat ammattimaisia, rohkeita, rohkeita sotilaita, joilla ei ole tapana hämmentyä.
  3. Dart Weyder
    Dart Weyder 20. lokakuuta 2012 klo 12
    + 12
    En tiedä, video on outo, avoimella alueella, ammutaan, kuten minusta tuntui, melkein lantiosta .... Ajattelin, että hän tarttuu luotiin aikaisemmin pyyntö ei ole yllättävää, että heitä lyötiin siellä jatkuvasti, luultavasti harvat osaavat taistella
    1. orph
      orph 20. lokakuuta 2012 klo 13
      +6
      Näin myös tämän videon melkein kuukausi sitten, minun on vaikea arvioida, mutta se näyttää vähintäänkin oudolta.

      Näytti siltä, ​​että talibanit eivät saaneet niitä ollenkaan kiinni, osuivat niihin tai he eivät yksinkertaisesti ampuneet operaattoria kovin hyvin alussa. Mutta kun hän laskeutui "häiritseen" tovereitaan, jotka saivat hänet haavoittumaan sieltä, kun hän alkoi huutaa "apua", ja makasi johonkin halkeamaan, ja hänen toverinsa täytyy nyt toistaa hänen reittinsä ja vetää hänen perseensä takaisin ylös.

      Tallennus keskeytyy erittäin mielenkiintoisella hetkellä.
      1. Arkan
        Arkan 20. lokakuuta 2012 klo 13
        +7
        orph,
        7.62 kaliiperin luoti säilyttää tappavan voiman suuremmilla etäisyyksillä kuin Nato, joten AK:lla aseistettu yksikkö voi ampua kauempaakin. Vanhin määrittää ensisijaisen kohteen ja antaa käskyn hävittäjille. Neliö muuttuu surulliseksi. jotenkin vastaa talebaneille M16:lta (ja muista sellaisista asioista) - jonkun on vaihdettava asemaa ... (ja vuorilla se on vielä surullisempaa).
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          Arkan,
          Miksi siinä tapauksessa piti vaihtaa 5.45-standardiin?
          1. Arkan
            Arkan 20. lokakuuta 2012 klo 16
            +2
            Aleksanteri Romanov,
            Tällaisia ​​päätöksiä tehtäessä otetaan huomioon monien tekijöiden yhdistelmä (armeija ei edelleenkään ole partisaaneja ja yksiköt toimivat pääsääntöisesti ilmailun, tykistön jne. tuella, eikä operaatioaluetta tiedetä Ennakko).Valitsimme keskivertovaihtoehdon.Lisäksi Venäjällä on varastossa huomattava määrä AKM-koneita ja niille tarkoitettuja patruunoita (tarpeen mukaan ne lähtevät toimiin). Minusta näyttää siltä, ​​että Venäjä tekee oikein, että se on ei kiirettä uudelleen aseistuksen kanssa, Yhdysvalloissa Afganistanin jälkeen puhutaan vakavasti vaihtamisesta toiseen kaliiperiin (tekniikka mahdollistaa jo tarkan ja tehokkaan konekiväärin luomisen) - on melko järkevää odottaa ja katsoa, ​​mitä he kasaan sinne, ja tämän perusteella , takavarsi.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 20. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus Arkanilta
              Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Venäjä tekee oikein, ettei sillä ole kiirettä uudelleen aseistumisen kanssa,

              No siinä tapauksessa millä uudelleenaseistaa, millä kaliiperilla.Nyt puhutaan paljon 5.45:n puutteista, mutta joka tapauksessa, miksi ei ottaisi 7.62:ta.Scatteria ei myöskään tarvita.
              1. Arkan
                Arkan 21. lokakuuta 2012 klo 03
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                No, siinä tapauksessa, mitä uudelleen virittää, mikä kaliiperi

                En ole asealan asiantuntija, mutta julkisen tiedon perusteella ei kukaan vielä tiedä tarkkaa vastausta. Vaikka etsinnät ovat käynnissä, kokeita (mukaan lukien bikaliiperin tynnyreillä), mutta kenelläkään ei ole lopullinen päätös vielä. sitten hän antoi esimerkin Mussolinin kanssa: noussut valtaan Italiassa, hän käytti valtavia summia armeijan aseistamiseen ja (kuten kävi ilmi) kiirehti sodan alkuun mennessä Italian uusimmat aseet vanhentua moraalisesti. Odotetaan.)))
            2. unelias
              unelias 21. lokakuuta 2012 klo 18
              0
              Viime vuoden puolivälistä lähtien Pietarin lähellä ammukset on tuhottu kiihtyvällä vauhdilla, joten patruunattomat konekiväärit voivat hyvinkin jäädä.
              http://www.gazeta.spb.ru/575935-0/
              Armeija vakuuttaa, että räjähdysten iskuilla ja kaikuilla ei ole mitään tekemistä ammusten tuhoamisen kanssa.

              http://www.gazeta.spb.ru/577790-0/
              Armeija myönsi: Pietarilaiset voivat todella kuulla räjähdyksiä ammusten hävittämisestä.

              Venäjän federaation puolustusministeriö on päättänyt tuhota neljä miljoonaa kappaletta vanhentuneita pienaseita vuoteen 2015 mennessä.
              Merkittävä osa näistä aseista on Kalashnikov-rynnäkkökivääriä.
              http://topwar.ru/12385-minoborony-rf-unichtozhit-okolo-4-millionov-stvolov.html
        2. orph
          orph 20. lokakuuta 2012 klo 16
          +2
          Luin noin 7.62 alta, mutta kiitos vastauksesta. Ja siitä tosiasiasta, että taistelija haavoittui ja asetti kollegansa epämukavaan asentoon, kenen pitäisi vetää hänet ulos? Näyttää vain siltä, ​​että hän sotki enemmän kuin auttoi, vaikka hän ylitäytti tavoitteensa, vei huomion pois.

          ps tuli mieleen toinen Arkan http://www.youtube.com/watch?v=aSxCpk5sf44 "Arkan Tiger's"
          1. Arkan
            Arkan 20. lokakuuta 2012 klo 16
            +2
            Lainaus orfosta
            Ja siitä tosiasiasta, että taistelija haavoittui ja asetti kollegansa epämukavaan asentoon, kenen pitäisi vetää hänet ulos?

            Entä taistelija? Mitä hän käski, sen hän teki.

            Lainaus orfosta
            ps muistutti minua toisesta Arcanasta

            Kyllä, lempinimeni on kunnianosoitus yhdelle serbille.
            1. orph
              orph 20. lokakuuta 2012 klo 17
              +3
              Lainaus Arkanilta
              Kyllä, lempinimeni on kunnianosoitus yhdelle serbille.

              on sääli, että sankarit lähtevät
              1. Arkan
                Arkan 21. lokakuuta 2012 klo 03
                +1
                Lainaus orfosta
                on sääli, että sankarit lähtevät

                Heille ikuinen muisto.
      2. blat
        blat 20. lokakuuta 2012 klo 20
        -1
        hän huusi tule takaisin, ei apua-apua
        1. orph
          orph 20. lokakuuta 2012 klo 22
          +1
          "Olen loukkaantunut" kuinka ymmärtää?
          1. blat
            blat 20. lokakuuta 2012 klo 22
            -1
            com takaisin ei kuullut. Vai kuuletko vain sen mitä haluat?
            1. orph
              orph 20. lokakuuta 2012 klo 22
              +5
              0:22 $els$# tulipalo
              0:36 Hei, minä menen alas...
              1:12 v (oh)
              1:23 Ahaa
              1:44 Ahaa
              2:02 Olen loukkaantunut
              2:04 Olen loukkaantunut
              2:07 Olen loukkaantunut
              2:12 Olen loukkaantunut!!!
              2:27 Mene
              2:35 Auta minua
              2:38 Olen loukkaantunut
              2:39 Olen loukkaantunut
              2:44 Olen loukkaantunut
              2:48 Olen loukkaantunut
              2:54 Olen loukkaantunut
              3:02 Olen loukkaantunut
              3:06 Olen loukkaantunut
              3:13 Olen loukkaantunut

              Likimääräinen transkriptio, ei vahva englanninkielisessä transkriptiossa, mutta se näyttää huutavan "I löin".

              Ehkä jollain on linkkiä YouTubeen, katson tekstityksiä ja kerron tarkemmin.
    2. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 20. lokakuuta 2012 klo 13
      +5
      En tiedä, video on outo, avoimella alueella, ammutaan, kuten minusta tuntui, melkein lonkasta.... Ajattelin, että hän tarttuu luotiin aikaisemmin, ei ole yllättävää, että niitä vasaralla jatkuvasti , luultavasti harvat tietävät kuinka taistella


      Yllättävintä on, että he seisoivat paikallaan eivätkä edes yrittäneet muuttaa asemaansa. Heillä oli onnea, etteivät he törmänneet joukkueemme kanssa, mutta ajattelin, että amereiden ampumakoulutus oli parempi kuin meidän. Eivät he myöskään kuulleet taktiikoista mitään.

      Ja toisella videolla hän juoksee kuin vuohi luotien alla, joten hän sai sen. Luojan kiitos ainakin selvisi. Vaikka se voi olla lavastus.
    3. Arkan
      Arkan 20. lokakuuta 2012 klo 13
      +3
      Dart Weyder,
      Ja siellä ei ole väliä kuinka hän ampuu - vihollinen ei ole hänelle tavoitettavissa, ja hänelle jää vain yrittää painostaa psyykettä. Mutta AK:illa aseistetut Talibanit voivat hyvinkin tarjota riittävän tulitiheyden Juuri eilen, seuraavassa haarassa, He selittivät Pimplylle, että vuoristossa alle 7.62 kaliiperin konekivääri on lähes aina hyödytön.
    4. lesnik.
      lesnik. 20. lokakuuta 2012 klo 16
      +6
      Lainaus Dart Weyderiltä
      En tiedä, video on outo, ..., ... luultavasti harva osaa taistella

      Vielä oudompaa.
      Ei ole selvää, mihin kohteisiin he ampuvat niin intensiivisesti, varsinkin vastauksena hiljaisuuteen. He eivät ammu minnekään, konekivääri on saanut paikan eikä askeltakaan, hänen katsominen kauhistuttaa. Uudelleenlatauksen aikana voit kävellä sata metriä hänen luokseen, heittää pari kranaattia ja mennä takaisin, lisäksi hänellä on ongelmia itse konekiväärin kanssa. Mutta kiinnitä huomiota siihen, millaisen tempun hän osoitti kranaatilla.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 20. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Forester minimoidaan optiikalla. Kamera ei pysty tallentamaan näkemäänsä. Kyllä, ja ehkä hänelle annettiin tehtävä luoda palotiheys xs lyhyempi tälle alueelle. En ymmärtänyt videosta mitään.
      2. KDM-219
        KDM-219 20. lokakuuta 2012 klo 19
        +4
        Mitä voin sanoa ... Kaikki tämä on ikkunapukua, oletettavasti on tarpeen osoittaa, että he osaavat myös taistella (ainakin teeskennellä)))
        1. Guun
          Guun 20. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Täällä heitä hoidetaan Kazakstanissa
          http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/amerikanskih-voennyih-budut-lechit-v-astane
          -stvolovyimi-kletkami-218525/
          http://www.izvestia.kz/node/17736
          Sinne tuodaan joka kuukausi paljon haavoittuneita amereita.
      3. Arkan
        Arkan 21. lokakuuta 2012 klo 05
        +1
        lesnik
        http://www.youtube.com/watch?v=4_GZzjFyeaM Ещё один ролик этого боя.
      4. sergey05
        sergey05 22. lokakuuta 2012 klo 14
        +3
        Katsoin, kuinka he työnsivät runkonsa maahan, kuin jonkinlainen kainalosauva pelay
        ja sitten he ovat edelleen yllättyneitä siitä, että tämä helistin ei toimi heille
      5. WW3
        WW3 22. lokakuuta 2012 klo 18
        +4
        Setä Sam on rikas. Mutta .... kuinka monta patruunaa tämä konekivääri käytti turhaan ... Tämä on eräänlainen avioero, ei sotilaallinen operaatio ... Työ kameralla ...
  4. BARKAS
    BARKAS 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +9
    Ei ole mitään väärää siinä, että amerit julkaisevat videoita Internetiin ilman YouTubea, silloin Hilary-täti olisi ainoa "oikea" lähde.
  5. AAA
    AAA 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +6
    Uusi vitsi: "Amerikan armeija taistelee sankarillisesti vihollisia vastaan."
  6. Sergh
    Sergh 20. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Kyllä, tähän ei ole vertailua. Kyllä, ja he eivät tee.

    [media=http://img.rutube.ru/thumbs/26/82/26828d2516c124b9fb0975914aec4509-2.jpg]
  7. Dimani
    Dimani 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Ja miksi ihmeessä hän pääsi ulos? Kyllä, jopa rinteessä vihollista päin? pyyntö
    1. Bashkaus
      Bashkaus 20. lokakuuta 2012 klo 16
      +2
      Hän on amerikkalainen G.I.G. voittamattomin sotilas, voittamattomin armeija. hänen ei pitäisi kuolla!
  8. Alue 65
    Alue 65 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +4
    En ymmärtänyt monia asioita ..... ja mikä tärkeintä, mitä en ymmärtänyt - miksi tämä peura juoksi alas kauniin kukkulan rinnettä, ampui jonnekin ilmaan? ehkä hän luuli, että vihollisen lentokoneet ampuivat häntä ja yritti ampua alas lentokoneita???? vai vain tämä "sota" sai raivokohtauksen? vai entä hän? yleensä "vuorilammas", jota joku upeasti metsästi ...

    ja videoiden lataamisen kustannuksella - joten mielestäni tässä ovat ensinnäkin "Allahin sodat", jotka rakastavat levittää sika-olemustaan ​​YouTubessa ja Kaukasus-keskuksessa ....
  9. Pelaaja
    Pelaaja 20. lokakuuta 2012 klo 12
    + 26
    Tuttava, joka palveli Tšetšeniassa 8 vuotta, näytti minulle kerran hänen ystävänsä kuvaaman videon siitä, kuinka keskustarvike ammuttiin. Sen muistaminenkin on pelottavaa... Hän halusi vain selittää minulle, että todellisuudessa, kun luoti osuu ihmiseen, valtavaa määrää verta ei havaita, kuten se näkyy ohuena. elokuvia. Veri tulee myöhemmin. Usein verta valuu vaatteiden alle, joten hänen näyttämässä videossa verta ei ollut ollenkaan. Poika sai useita (iskujen määrää ei haluttu laskea ollenkaan) ampumahaavoja yrittäessään juosta piiloutuakseen 72:n taakse. Ja hän puhui siitä niin helposti, että tunsin oloni epämukavaksi...
    Toisen kerran Suifenhessä (Kiinan ja Venäjän välinen raja) paholainen veti minut kuljettajan päivänä kysymään kuorma-autonkuljettajaystävältä, miksi hänen kasvojensa oikea puoli paloi. Johtuuko siitä, että hän taisteli? En ymmärtänyt mitä tapahtui... Hän veti minut karaokesta kadulle muutamassa sekunnissa. Hän pudisti minua (olen 193 pitkä, hän on puolitoista päätä lyhyempi, ja se on helpompaa) kauluksesta, ikään kuin hän olisi jokin lelu. Ja hän kysyi: "Kyllä sinä, porsas, mikä oikeus sinulla on kysyä minulta tätä? Kyllä, kaikki ystäväni jäivät sinne...". Pyysin anteeksi pitkään, sitten he turvosivat hänen kanssaan. Sitten kuuntelin hänen tarinoitaan pitkään siitä, mitä hyviä ystäviä hänellä oli (heille taivasten valtakunta).
    Lyhyesti sanottuna, varjelkoon Jumala ketään kokemasta sitä, mitä tuomani toverit kokivat. Joko he eivät halua kertoa, mitä he kävivät läpi, sitten istut ja kuuntelet heitä kunnioittaen heitä tuntikausia. Soturi jättää selvästi jäljen psyykeen. Mutta joka tapauksessa meidän pitäisi olla heille kiitollisia siitä, että maamme on edelleen olemassa. Mutta älä kohtele heitä alentavasti. Loppujen lopuksi monet meistä ovat heihin verrattuna vain lapsia, jotka "uskovat joulupukkiin".
    Kunnia VENÄJÄLLE SOTULEILLE! Kunnia VENÄJÄLLE!
    1. finninaamainen
      finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Kaikki riippuu siitä, mihin ja millainen luoti osuu. Yleensä se on totta - sisääntulo on kooltaan hyvin pieni, sitä on vaikea löytää
  10. poistettu
    poistettu 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +9
    Helvetti, kuka edes koulutti tämän supersoturin? Asennon valinta, viivat - ei mitään.
    Se osuu käsistä ja piipussa on optiikka. Mutta hän ei edes nosta asetta pään tasolle. ja kranaatinheitin ilmeisesti painon vuoksi. Juoksee laukauksiin, jotta ne poistetaan nopeammin? Jos se häiritsee huomion itseensä, niin miksi se on niin tyhmä?
    ja tämä on voittamaton armeija? Vai vain yksi kääpiö univormussa?
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 20. lokakuuta 2012 klo 15
      +3
      Mitä muuta häneltä voi odottaa?Tässä on simulaattoreita ja simulaattoreita koskevan koulutuksen tulos
      1. sergey05
        sergey05 22. lokakuuta 2012 klo 14
        +2
        hän luuli, että he tappaisivat hänet, hän tulisi uudesta pelastuksesta tai ensiapulaukut matkan varrella olisivat parantumassa naurava
    2. blat
      blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      ja missä luulet aseen olevan jos kamera on asennettu kypärään? vai pitäisikö sinun nähdä sama asia mitä hän näkee? joten tähtäin on koneessa, ei kamerassa
      1. sergey05
        sergey05 22. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        jos hän tähtäsi, niin melkein koko auto oli näkyvissä, koska ne tuovat sen päähän (silmään), mutta täällä se on tuskin näkyvissä. voit heti nähdä loman riehuvan.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          No, vaikka kuinka
  11. bars280
    bars280 20. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    No, soturin, tallenteen perusteella, hänen olisi pitänyt tarttua luotiin takaisin harjoituksissa ....
  12. ydin
    ydin 20. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Ymmärtääkseni hän ampui häntä ulottuvuuden rajalta, ja hän haavoittui puhtaasti vahingossa. hänen haavoittumisensa jälkeen matkaa olisi ollut lyhyempi, koska ampumaradan maali olisi päättynyt.
  13. ZKBM-NO
    ZKBM-NO 20. lokakuuta 2012 klo 13
    +4
    Luulen, että tarvitsemme lisää tällaisia ​​videoita. Yleensä tällaista tietoa tarvitaan mahdollisimman paljon, eikä sillä ole väliä, kummalta puolelta tämä tai tuo video näyttää. ihmisten pitäisi ymmärtää mitä sota on. Mitä järkyttävämpi kuvamateriaali, sitä parempi. nämä videot ovat totta, eivätkä sitä, mitä viranomaiset sanovat.
    1. koosss
      koosss 20. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus: ZKBM-BUT
      tällaisia ​​videoita tarvitaan lisää

      Lainaus: ZKBM-BUT
      mitä järkyttävämpi sen parempi

      tällaisten videoiden runsaudesta ihmiset vain "tottuvat" julmuuteen enemmän, mitä enemmän he katsovat, sitä rauhallisemmin he suhtautuvat siihen.
  14. Larus
    Larus 20. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Ottaen huomioon sen, millä kastikkeella amerikkalaiset tiedotusvälineet palvelevat kaikkia konflikteja, joihin amerikkalainen armeija osallistuu, ei ole yllättävää, että niitä taputetaan ennen kaikkea osavaltioissa, ja myös sakaalimaat laulavat välttämättömyydestä ja sankaruudesta.
  15. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 20. lokakuuta 2012 klo 14
    +6
    Videolta saa sellaisen vaikutelman, että poika vedettiin ulos tietokoneen takaa, revittiin irti velvollisuudesta ja heitettiin todelliseen tappeluun.Ei soturia. Jopa minä, puhtaasti siviilihenkilö, joka palveli 20 vuotta sitten armeijassa RTV:n ilmapuolustuksessa, näen, millainen soturi hän on. Ja jos ainakin puolet Amer-sotilaista, joilla on sama taisteluharjoittelu, niin heidän armeijansa ei ole mitään. Täällä siviiliväestön, vankien ja lentokoneiden ja dronejen kanssa he ovat paljon parempia. Mutta tiedetään, että kunnes jalkaväki ohittaa, aluetta ei voida pitää vangittuina.
    ja mitä tulee videoiden lähettämiseen Internetiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät esitellä itsensä sankareina, kehua ihmisille. Mutta ei ole mitään kehuttavaa. Ja Jumala varjelkoon, nämä materiaalit tulevat joskus tarpeeseen. Amerikan oikeudenkäyntiä varten kirjoita Nürnberg.
    1. blat
      blat 20. lokakuuta 2012 klo 20
      -4
      ja sinä, puhtaasti kuin Rambo, laittaisit kaikki sinne ja käyttäisit maastoa kuin kirjassa. et ollut hänen kengissään etkä ole sinun asiasi arvioida mitä siellä tapahtui. kaikki ovat niin kylmäverisiä sanoissaan ja koulutettuja. se on sairasta lukea. näitkö mitä hänen takanaan oli? ei ketään. ja siellä on sama rinne. ja hän meni alas, koska alla oli suoja. kirjoitit, joka toi sinut pois pommituksesta, huomion suuntautui, tämä on vain sanoituksia .
      1. Guun
        Guun 20. lokakuuta 2012 klo 22
        +2
        Miksi ihmeessä he edes menevät Afganistaniin? No, he eivät halua elää demokraattisessa valtiossa, miksi pakottaa heidät? He eivät tarvitse prostituoituja tyttäriä, huumeriippuvaisia ​​poikia, samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja paljon paskaa. kuten Amerikassa on tapana.Afganistan on loppujen lopuksi köyhä maa, ei ole muuta kuin huumeet ja huumeet ovat kannattavaa bisnestä (1 kg puhdasta avioeroa 10 kg: lle ja tässä olet) ja 1 gramma puhdasta koksia tappaa ihmisen - yliannostus. .Eikä amerit ole pahoillani, he joivat paljon verta, kohtalo odottaa heitä roomalaisina, ja he luulevat olevansa roomalaisten perillisiä (vaikka he ovat kaukana roomalaisista). Suomen erikoisjoukot) Se on vain niin, että monet PMC:t taistelevat näissä sodissa, eivätkä he laske tappioitaan. Ja USA:ssa työskentele kovasti. Joten tiedämme minne nälkäinen Yhdysvaltain kansalainen menee.
      2. orph
        orph 20. lokakuuta 2012 klo 22
        +2
        kukaan ei väitä, että rinne on jyrkkä, se on vain, että video on leikattu niin, että siinä ei ole merkkijonoa tai loppua paitsi tekijän sanat.
        Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
        Amerikan oikeudenkäyntiä varten kirjoita Nürnberg.

        se oli oikein, mutta tässä se on kaikessa loistossaan, tapettu ~ 20 afgaania / irakilaista ilman syytä tiedä ongelmista, he palaavat kotiin he antavat 3 kuukautta, jos ollenkaan.
      3. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
        +2
        Sir Rambo, tämä on amerikkalainen tuote, nämä samat amerikkalaiset esittävät itsensä sellaisina. kerskailla. kuinka siistejä he ovat, mutta itse asiassa - fie.
      4. grenz
        grenz 22. lokakuuta 2012 klo 18
        +2
        blat, näkikö kukaan teistä mitä hänen takanaan oli? ei kukaan. ja siellä on sama rinne. ja hän meni alas, koska alla oli suoja...
        No, jos kukaan ei nähnyt, mutta sinä näit, ilmeisesti olet tästä ryhmästä.
        Sitten nuhtelet - niin yksinkertaisessa tilanteessa menettää arvottomia ihmisiä.
    2. blat
      blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
      -2
      ja mitä teit kommentillasi?
      Videolta saa sellaisen vaikutelman, että poika vedettiin ulos tietokoneen takaa, revittiin irti velvollisuudesta ja heitettiin todelliseen tappeluun.Ei soturia. Jopa minä, puhtaasti siviilihenkilö, joka palveli 20 vuotta sitten armeijassa RTV:n ilmapuolustuksessa, näen, millainen soturi hän on.
      ja mitä tulee videoiden lähettämiseen Internetiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että he yrittävät esitellä itsensä sankareina, kehua ihmisille. Mutta ei ole mitään kehuttavaa
  16. wolverine7778
    wolverine7778 20. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Mitä Yhdysvaltain entinen ulkoministeri, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja H. Kissinger sanoi tästä? Viimeisen vuosikymmenen aikana olemme kouluttaneet nuoriamme hyvin tietokonepeleihin. Oli mielenkiintoista nähdä uusi peli Call of Duty Modern Fire 3. Se kuvastaa täysin mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu - tämä on ennakoivaa ohjelmointia. Nuorisomme - sekä Yhdysvalloissa että lännessä yleensä - ovat valmiita, koska heidät on ohjelmoitu hyviksi sotilaiksi, kanuunanruokaksi. sotilas
  17. Veli Sarych
    Veli Sarych 20. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Kyllä, se on täydellinen sotku!
    Ja onko heidän heikkoutta laittaa salaisuutensa verkkoon kaikkien nähtäville? Taistelusta poistumissuunnitelmat? Käynnistyskoodit?
    1. Arkan
      Arkan 20. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Veli Sarych,
      Saatat nauraa - joskus he levittävät sitä. Ja ylipäätään - nyt kaikki on melko yksinkertaista salaisuuksien kanssa: Puolustusministeri sanoi: "Ostamme mäen yli..." ja siinä se - oli joukko ihmisiä, jotka halusivat kertoa, miksi "sinun pitää ostaa täältä eikä sieltä". naurava
  18. Centaurus
    Centaurus 20. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    ... "Useimmiten he ampuvat kaikenlaisia ​​raivokohtauksia, joita amerikkalaiset sotilaat tekevät vankien tai jo demoralisoituneen vihollisen kanssa" ...
    Kyllä, tuttu "viihde" on sääli, mutta he eivät olleet ensimmäinen, joka ajatteli sitä. Kun ennen heitä samalla tavalla "ilmaisivat omaa turhamaisuuttaan", myös muut sotilaat pitivät itseään "ylivoimaisena roduna".
  19. Hussein
    Hussein 20. lokakuuta 2012 klo 16
    -1
    Video tulee näyttää sotilaille ruokasalissa ennen ruokailua - "Kuinka ei käyttäytyä taistelussa vuorilla."
    Klovneja on paljon kaikkialla, jopa siellä tai täällä. Tapaus omasta elämästä. Osa laumasta, ihmisjoukko, jota hullunväristen naamiointien ja tasapohjaisten barettien yksitoikkoisuus ja yleensäkin väärinymmärrykset kutsuvat sotilaiksi, kansankielellä sanottuna mongoleiksi, idiootteja ei ajettu, vaan ne seurasivat salaa toimintaa. ryhmästä erillisestä tiedusteluyhtiöstä, joka, kuten huhu sanoi, taistelee ilman tappiota. Hyökkäys, menestys, yksi MUTTA - osa tappioista johtuen siitä, että nämä mongolit, nähtyään tarpeeksi "kovia poikia", huusivat taikaloitsun sanoja suuren naapurin kielellä "peittää-pidä-peittää" hyppäsi ulos kannen takaa ja pääsääntöisesti sai luodin toisaalta samoista typeristä mongoleista, joihin loitsu ei jostain syystä toiminut.
    Toiset, joiden isoisoisoisoisät ovat usein mongoleja ja joille yllä olevan tarinan taikaloitsun kieli on syntyperäinen, hylkäsivät useammin kuin kerran RGS-RGSH:n "viiveellä", kuten RGD ja F-ku .. .
    Jatkaa?...:(
    1. olo-olo
      olo-olo 21. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      JATKAA.
  20. GAVRN
    GAVRN 20. lokakuuta 2012 klo 16
    +5
    Lue kaikki Vietnamissa, Tšetšeniassa, Karabahissa, Afganistanissa ja Transnistriassa taistelleiden ihmisten muistelmat. Kaikki ihmettelevät, miksi he taistelivat. Ja harvat löytävät vastauksia.
    Todennäköisesti sota on liian suuri taakka ihmisen psyykelle, ja ymmärrys siitä, että taistelit jonkun sedän etujen puolesta, ei ole tekosyy normaalille ihmiselle tappaa muita ihmisiä.
    Toisen maailmansodan jälkeen kukaan ei ihmetellyt, miksi taistelimme. Kaikki näkivät maan elpymisen, kaikki näkivät elämän paranemisen. Entä paikallisten konfliktien ja vallan projisoimisen veteraanit, mitä he näkevät nyt palatessaan?
    Siksi kuvien ja videoiden julkaiseminen. Yleisölle siis puhumaan.
    1. Guun
      Guun 20. lokakuuta 2012 klo 22
      +3
      Rahaa rahaa ja vielä kerran rahaa. Ei vain kannata nähdä näitä rahoja. Kaikki eivät kestä kylän pommituksen jälkeistä kuvaa, jossa arveltiin olevan potentiaalinen vihollinen (miehitetyillä alueilla 6-8-vuotiaat lapset ovat mukana. lista Yhdysvaltojen vihollisista sellaisena kuin se oli ja on Afganistanissa ja Irakissa) tässä on italialaisten toimittajien kuvaama elokuva!
      http://www.youtube.com/watch?v=esEdHHkP8Wo
      On fiktiivisiä muistelmia, se, joka näki verisen sotkun lasten ja naisten kanssa, ei kirjoita mitään, vaan yksinkertaisesti esittelee piipun temppelilleen ja Jumalalle. Näin Yhdysvaltain sotilaat tekivät Vietnamissa, kun he heittivät kranaatteja tunneleihin ja katsoivat sitten joka oli siellä (tunneleissa he varustivat päiväkoteja myös koko Vietnamin epädemokraattisen puolen alueelle pommitettiin), tämä kuva säilyy ikuisesti, eikä kukaan voi elää tämän kanssa, koska olemme kaikki ihmisiä emmekä robotteja.
  21. x-miehet
    x-miehet 20. lokakuuta 2012 klo 22
    -1
    Luen yllä olevia sanoja, olen shokissa, silti ammattilaiset, he saivat vielä luoteja, he tiesivät miten käyttäytyä, minulla ei ole sanoja, kaikki ammattilaiset minne mennä, miten käyttäytyisit????? ???? kysy itseltäsi tämä kysymys ja mieti millaista hölynpölyä et aseta ???????????????
    1. blat
      blat 20. lokakuuta 2012 klo 22
      -1
      kyllä, täällä ei ole ketään kysyä. täällä pari ihmistä on todella riittävä. he. ja täällä sivustolla voit teeskennellä olevasi siisti ((((((((((((
    2. Guun
      Guun 20. lokakuuta 2012 klo 22
      +3
      Ja miksi hikoilet niin paljon heidän puolesta?Tiedän ihmisiä jotka ovat nähneet mitä he tekevät Afganistanissa.Paikallisia kohdellaan kuin karjaa,jokainen afgaani kävelee sinne peloissaan koska sotilastukikohtia puolustava tarkka-ampuja voidaan poistaa ilman syytä. Näin videon, jota ei ole YouTubessa eikä tule olemaan, he laittoivat ainakin 10 meitä sotilasta kohti taistelua, ja 2. ryhmä, jonka pitäisi kattaa 1 ryhmä, vain valehtelee ja huutaa apua ilmasta ja jatkaa valehtele, palkkasoturit vain tekevät työnsä normaalisti.En halua edes puhua afganistanilaisista, he raiskaavat heidät ja kävelevät rankaisematta toistaiseksi kunnes paha aviomies räjäyttää itsensä heidän kanssaan.Ei yksinkertaisesti ole selviäjiä, jotka kertoa teille heidän julmuuksistaan ​​vuonna 1918, jolloin Kaukoitä miehitettiin.
      Jos hyvä väijytys, talibanit ovat tämän mestarit, mahdollisuudet päästä ulos ovat pienet, veikkaukseni on, että siellä oli hysteerinen vetäytyminen.
      1. orph
        orph 20. lokakuuta 2012 klo 23
        +2
        kyllä, minusta näyttää jo nyt siltä, ​​että tämä on demokraattisten arvojen rakastaja, joka on valmis katsomaan sivuun demokratian perustamisen vuoksi. En tiedä miten maa tässä tarkalleen määritellään, mutta myös Romania näyttää olevan Afganistanissa? ja kyllä, näin Moldovan lipun lempinimen vieressä.
        1. Guun
          Guun 20. lokakuuta 2012 klo 23
          +2
          Se on vain niin, että ennen kuin he itse näkevät mitä nämä demokratian kylväjät tekevät, minulla ei ole mitään sanottavaa, isän silmät, joka menetti hiljattain vaimonsa ja 4 lasta, vammaisia ​​orpoja. Jos haluat suojella hyökkääjiä, katso ensin mitä demokratia, jonka he toivat ja miksi heidät kaikki tapetaan ja tullaan tappamaan!
        2. blat
          blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
          -3
          ja entä jos moldaalainen? päätti, että olet minua suurempi ihminen? muutti yhden käänteen. Emme ihmetelleet miksi he lopulta alkavat kokea ei aivan toisiinsa liittyviä tunteita sinua kohtaan. ja tämä ei ole havaittavissa vain minulla Ukrainalaisilla oli kahakka täällä muiden entisen Neuvostoliiton edustajien kanssa
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
            0
            Se riippuu siitä, kuka näitä sukulaisia ​​tunteita kokee. Romanialaisia ​​ei ole, mutta olen moldovalainen ja rakastan Venäjää kovasti, ja tunnen monia moldovalaisia, joilla on sama asenne sitä kohtaan. joten olet pahasti väärässä, älä ole niin itsevarma.
      2. blat
        blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
        -1
        mutta etkö kuullut kylistä silitetyillä 30 mm sairaanhoitajilla, jotka ammuttiin mi-24:stä?Sitten panssarivaunut jalkaväen kanssa kävelivät raunioiden läpi. Enkä syytä niitä sotilaita. He tekivät velvollisuutensa maataan kohtaan. Olkoon se häpeä niille, jotka antoivat tällaisia ​​käskyjä.
        alkaa huutaa yhteen ääneen, että tämä ei ollut
        mikä estää sinua lisäämästä tätä videota YouTubeen ja antamasta meille linkkiä? balabols
        1. Guun
          Guun 20. lokakuuta 2012 klo 23
          +1
          Ensinnäkin, älä tönäisi sinua, enkä juonut vodkaa yhdessä. Toiseksi, sitten murhasta, jonka amerit nyt tekevät (tarkoitan missä merijalkaväki tappoi yli tusinaa siviiliä, enimmäkseen lapsia ja naisia) on annettu tuomioistuimelle, ja vaikka et katsoisi tovereidesi silmiin, he eivät ymmärrä.
          1. blat
            blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
            -3
            Kyllä, en ikään kuin puhu mielelläni kanssasi. Pidä tätä hemmotteluna
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
              0
              "hemmottelu"???? Kyllä, täällä on tamma, joka voi kommunikoida hemmottelemalla.
              1. blat
                blat 21. lokakuuta 2012 klo 16
                0
                se ei ole tamma. Kuka sinä olet? Et todellakaan ollut armeijassa.
        2. orph
          orph 20. lokakuuta 2012 klo 23
          +2
          blat mitkä ovat valtion tavat ja asenne, erityisesti Romanian esittely ja yhdistyminen Moldovaan, ihmiset ovat erilaisia, mutta poliitikot ovat samat.
          Lainaus blatista
          Mutta oletko kuullut kylistä, jotka on silitetty Mi-30:n mukana tulleilla 24 mm:n sairaanhoitajilla?

          pikemminkin se oli (en nähnyt sitä omin silmin, mutta en myöskään voi vahvistaa, olen liian laiska katsomaan), se on erityisen kauniisti esitetty elokuvassa "9th Company", mutta tämä ei tarkoittavat, että "kauha" oli söpö ja pörröinen, ja silloinkin he loivat alcaedan. Kun jätit huomiotta 80x olympialaiset sodan takia, niin miksi meidän pitäisi sääliä heitä ja perustella heitä. Sinun ei vain tarvitse sanoa, että teet velvollisuuttasi, ja neuvostot järjestivät "pimeän".

          Mitä tulee "että olet minua suurempi ihminen", en näyttänyt nimeävän tai osoittavan sormella, "ei aivan sukulaisia ​​tunteita" minulle niitä ei ole olemassa, lempinimi romanialaisille, lempinimi moldovaisille, jopa natin mukaan . merkkejä, no, yhteisiä "juuria" ei ole.

          Lainaus blatista
          he täyttivät velvollisuutensa isänmaataan kohtaan. Olkoon se häpeä niille, jotka antoivat sellaiset käskyt.

          Kysymys kuuluu, kuinka vihollisen kusettaminen ei ole jotenkin inhimillistä (ei amerikkalaista). Ja kyllä, sanat ovat hyviä ja oikeita.
          1. blat
            blat 21. lokakuuta 2012 klo 00
            -4
            ja mitä välität kuka päätti yhdistyä kenen kanssa. Joka tapauksessa me päätämme sen. Täällä asuvat. Kansanäänestyksessä. Emme kysy sinulta varmuutta.
            käsket minun hyökätä vihollisen kimppuun.Ymmärrätkö, en ole puolueellinen ihmisiä kohtaan enkä voi arvostella kaikkia sillä tavalla useiden yksilöiden perusteella.sivustolla on yksilöitä, jotka eivät eroa niistä sotilaista jotka istuivat ruumiiden päällä. ja jos näen heidät, niin mitä tämä tarkoittaa, että minun pitäisi vihata kaikkia venäläisiä?Kuvittele, että minulla on venäläisiä ja ukrainalaisia ​​ystäviä.
            1. orph
              orph 21. lokakuuta 2012 klo 00
              +2
              ja olen PMR:stä, kuvittelen ja hyvin rauhallisesti, "ihmisille ja useille yksilöille" aiheesta sellaisista videoista ja saa vaikutelman.

              ja mitä välität kuka päätti yhdistyä kenen kanssa. Joka tapauksessa me päätämme sen. Täällä asuvat. Kansanäänestyksessä. Emme kysy sinulta varmuutta.

              IMHO käy ilmi, että perustelet romanialaisten läsnäolon Afganistanissa (epäsuorasti) sekä julkisen velan maksamisen. Kysymys on erilainen, tämä on jo syndrooma. Pidän jostain violetista, mitä siellä tapahtuu.
            2. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
              +1
              Mietin, pitävätkö he sinua ystävänä?
              1. blat
                blat 21. lokakuuta 2012 klo 16
                -3
                no, toisin kuin sinä, he ovat älykkäitä. Minulla ei ole mitään hävettävää, olen rehellinen heille, enkä etsi heistä hyötyä. Kommenttisi perusteella päätellen olet sinä, joka olet ihmisten ystäviä voittoa tavoittelemassa ja siksi sinä Ajattele noin. onnittelut, toveri tekopyhä, kuvailit itseäsi, siksi alentuminen kaltaisiasi kohtaan.
                1. Alexander Petrovich
                  Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Oooh, herra, jos tiesit kuinka väärässä olet sanoessasi jotain minusta, et ole psykologi ja analyytikko, usko minua :)
    3. Arkan
      Arkan 21. lokakuuta 2012 klo 03
      +2
      Lainaus x-meniltä
      miten käyttäytyisit?

      Yritän vastata Vaihtoehto yksi: jo ennen taistelua varustin osan yksiköstä uudelleen AK:illa (näin amerikkalaiset itse asiassa tekevät, älykkäämmistä) ja tasaisin mahdollisuudet. Vaihtoehto kaksi: I ottaisi kranaatinheittimen putken ja muutaman miinan mukaani (tämän meidän teki) ja saisi olisi ylivoimainen tulivoima. Kolmas vaihtoehto (riskillinen, mutta tässä tapauksessa varsin perusteltu) laittaisi savuverhon ja ( olosuhteet) joko viedä ryhmä pois tai odottaa helikoptereita rukoilemassa tuulen puuttumista. Afganistanissa heidän luottamuksensa pelaa amereja vastaan, että pitkällä matkalla heidän aseensa voittavat tarkasti, mutta vuorilla taisteluetäisyys voi olla jonkin verran suurempi kuin " pitkän kantaman." Näyttää siltä, ​​​​että tämä sotilas tai hänen komentajansa eivät kirjoittaneet mitään siitä, mitä tässä tapauksessa pitäisi tehdä.
      1. sanches
        sanches 23. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        kyllä, heillä on kaikki pitkälle levitysetäisyydelle, ja konekiväärit ja tarkka-ampujat, jos yksi lapsi suuttui ja päätti peittää katseensa minne tahansa, se ei tarkoita, että loput olisivat vain siitosmunia. Xs, ehkä hänen toverinsa ottivat ampujan pois, muuten miksi hän ratsasti kuin argali niin kauan
  22. Herra Fox
    Herra Fox 20. lokakuuta 2012 klo 23
    +1
    Anteeksi täysin inhimillisesti sotilasta, joka asetti itsensä sellaiseksi. Ei ole selvää, miksi hän kiipesi luotien alle. Ehkä on totta, että hän "soitti tulipalon itseensä", mutta loppujen lopuksi joku veti hänet ulos joka tapauksessa, hän myös riskeerasi sen.
    1. blat
      blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
      -1
      tätä kutsutaan kyynärpään tunteeksi. hän ei säästänyt itseään muille ja muut eivät säästäneet itseään hänelle. tämä on kuin sotilas ja soturin arvoinen. Siksi hikoilen heidän puolestaan, kuten sanoit. he eivät koskaan ammu sinua eikä kukaan voi taata, että he eivät ammu häntä
      1. Guun
        Guun 20. lokakuuta 2012 klo 23
        +3
        Olitko heidän kanssaan ja näit, että hän uhrasi itsensä toisten puolesta? Olkaamme rehellisiä, lännen tiedotusvälineet eivät ansaitse luottamusta. Loppujen lopuksi Georgia oli Venäjän miehittämä, jos katsomme heidän mediaansa, ja he puuttuivat toiseen maailmansotaan Länsirintaman avaaminen 2:ssa.
        Ja videon selityksessä sanotaan, että Venäjä on vihollinen numero 1 koko vapaalle maailmalle.
        1. blat
          blat 20. lokakuuta 2012 klo 23
          -5
          ja sinä itse olit siellä, että haju on enemmän kuin siitä? ja hajaan kaikki spekulaatiosi lopullisesti Venäjän Georgian miehityksestä. miehitysjoukot eivät aina liity hyökkääjään. et vain tiedä Tämän sanan merkitys itse.Amerikkalaiset eivät uskalla kutsua joukkojaan miehitysjouksiksi Afganistanin ja Irakin alueella.Yhdysvalloista ei tule koskaan afgaaneja ja irakilaisia, ja he ymmärtävät tämän.Ainoastaan ​​Neuvostoliiton joukot onnistuivat tässä. Ja jos todella säälit niitä tyyppejä, jotka kuolivat turhaan, sosialismin viennistä
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 21. lokakuuta 2012 klo 00
            +3
            rikki, ja kysyit Ossetian kansalta: pitävätkö he venäläisiä miehittäjiä? Jos ei, niin voimaa. se, mitä käytit tähän kommenttiin, meni hukkaan.
            1. blat
              blat 21. lokakuuta 2012 klo 16
              -5
              Kirjoitin yllä, mielestäni. Ota selvää sanan miehitysjoukot merkityksestä. Ja jos et saavuta sitä itse, kerron sinulle. Nämä ovat joukot, jotka miehittävät jotain. Eli alue. että tämä on aggressio tai rauhanturvaoperaatio. olet edelleen kevyt)))))))))))))) ajatuksia
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
                +2
                Tiedän tarkoituksen, mutta ossetiat itse valitsivat itsenäisyyden, eräänlaisen vapauden, ja kuinka venäläisiä joukkoja voidaan kutsua miehitysjoukoiksi, kun ossetiat itse eivät välitä siitä, että he ovat siellä, mitä Georgia ja länsi ajattelevat on yksi asia, mutta se, mitä osseetialaiset itse ajattelevat, on täysin erilaista.
              2. orph
                orph 23. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                logiikkasi mukaan kaikki suvereenin valtion alueella sijaitsevat sotilastukikohdat ovat miehittäjiä?

                niin olet jo vallannut kaikki.
          2. Guun
            Guun 21. lokakuuta 2012 klo 10
            +5
            Hän palveli, hän tuntee sotilasasiat omakohtaisesti. Ja mitä se antaa sinulle? En tiedä miten, mutta Talebanit tuntevat Neuvostoliiton sabotoinnin sotakoulun, ja he ovat erittäin vakavia vastustajia. Jos olet koskaan törmännyt Taleban, sinun pitäisi tietää, että nämä ihmiset eivät pelkää kuolemaa, mutta ennen kuin he haluavat ottaa lisää vihollisia kuolemalla. Talibanit ovat sodan lapsia, hyvin tähtääviä. Sabotaasin mestarit, jos en itse olisi nähnyt kuinka he laittoivat 30 US merijalkaväkeä, olisin hiljaa (heitä oli 9, 3 tarkka-ampujaa, 2 konekivääriä, loput 4 ak:lla ja RPG:llä.) eivätkä he hävinneet (eivät edes loukkaantuneet) omasta ja siitä oli 3 minuutin väijytys. Kyllä, ja myös Taliban, heitä kutsutaan oikein tolibeiksi - nämä ovat sanat Opiskelija. ei ymmärrä tämän sanan merkitystä) Yhdysvalloissa on Al-Qaidaa massa eri puolilla maailmaa, jopa vuonna Japanissa on Al Qaida lentokoneineen, eikä Tolibovia pidä sekoittaa Al Qaidaan.
            1. saniainen
              saniainen 21. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              Guun,
              Hei, saanko linkin?
              1. Guun
                Guun 21. lokakuuta 2012 klo 20
                +3
                Valitettavasti et löydä sitä Internetistä, vaikka samanlainen on olemassa
                http://www.youtube.com/watch?v=0Xz35pQuQpw
                Sensuuri ja kaikki muu, he piilottavat amereidensa tappiot, monet PMC:n palkkasoturit kuolevat siellä.
          3. Sandov
            Sandov 22. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            blat,
            En tiedä mistä nämä idiootit ovat tulleet. Ilmeisesti amerit maksavat sinulle, koska ajat sellaista lumimyrskyä. Toivon sinulle amersin ammattia, koska se on sinulle niin miellyttävää.
      2. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 21. lokakuuta 2012 klo 00
        +3
        Sitä ei sanota toveruudeksi. Tätä kutsutaan "pää pois". Tämä tapahtuu taistelussa.
        Mutta juokseminen alas rinnettä M-16:lta Kalashnikov-rynnäkkökivääriin pelaa ainakin liikkuvaa kohdetta.
        Mitä tulee siihen, että se on soturin arvoinen - epäilen sitä. Soturin on a priori kyettävä taistelemaan. Ja tämä video ansaitsee häviäjän.
        1. blat
          blat 21. lokakuuta 2012 klo 16
          -5
          Tarkoitin inhimillisiä ominaisuuksia, koska näen sinulle tuntemattoman
          1. Alexander Petrovich
            Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
            0
            no kyllä, nokki perseeseen armeijassa, sinulla on näitä inhimillisiä ominaisuuksia, no, jokaisella on omansa.
  23. phantom359
    phantom359 21. lokakuuta 2012 klo 00
    +2
    Harmi, että tämä Ted ei murtunut. Maailmassa on yksi friikki vähemmän. Vastaavasti ilma muuttuisi puhtaammaksi.
  24. AAA
    AAA 21. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    Tämä hirvi oli onnekas, koska afgaanilla ei ollut käsillään hyvää metsästäjää, jolla oli optiikka.
  25. olo-olo
    olo-olo 21. lokakuuta 2012 klo 15
    +6
    Kunnioitus tälle afgaanille ja AK:lle, josta hän ampui. Harmi, etteivät he saaneet sitä
  26. Koljan 2
    Koljan 2 21. lokakuuta 2012 klo 18
    +3
    Blat Eilen, 20:47 ↑ ↓ -3
    ja sinä, puhtaasti kuin Rambo, laittaisit kaikki sinne ja käyttäisit maastoa kuin kirjassa. et ollut hänen kengissään etkä ole sinun asiasi arvioida mitä siellä tapahtui. kaikki ovat niin kylmäverisiä sanoissaan ja koulutettuja. se on sairasta lukea. näitkö mitä hänen takanaan oli? ei ketään. ja siellä on sama rinne. ja hän meni alas, koska alla oli suoja. kirjoitit, joka toi sinut pois pommituksesta, huomion suuntautui, tämä on vain sanoituksia .


    En tiedä miksi kutsua sinua, jos olet sodassa tai et ole nähnyt sotaa, mutta puhut kuin asiantuntija, on parempi olla hiljaa ja kuunnella fiksuja ihmisiä, JA PAREMPI POISTA TÄLLÄ SIVUSTOA. Olen ollut tällaisissa muutoksissa useammin kuin kerran, mutta idioottina avoimella alueella seiso ja ammu tietämättä minne .... En vain ymmärrä.
    1. blat
      blat 21. lokakuuta 2012 klo 19
      -1
      Kuule militantti,sä näit sodan.Näen kommenteista mitä kaikki asiantuntijat tänne kokoontuivat.En edes väitä että olin sodassa.Mutta ammattini on hyvin lähellä armeijaa ja opiskelin sotilaslaitoksessa . henkilöstä, joka joutui tulipalon kohteeksi ensimmäistä kertaa. kyllä, et nähnyt mitään, vain hörähtelin täällä pöydissä istuen. ja rehellisesti sanottuna, kaltaisillesi ihmisille makasin vain alkeellisesti. ja älykameralle se vääristyy ja asennetaan kypärään.on hetki kun hän ottaa liikkeen ulos .tuntuu kuin siellä olisi yli metri.ja jos se on vailla logiikkaa niin et ymmärrä että hän ampui juuri olalta eikä vyöltä
      1. Guun
        Guun 21. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Mistä tiedät, että hän joutui tulen alle? Melkein joka päivä Naton tukikohdat, erityisesti Yhdysvallat, ovat tulen alla. Jopa Kabulissa on taistelu vähintään kerran viikossa. Taleban-hyökkäykset ovat rajallisia, koska amers vaativat ilmatukea (ellei ilmaiskuja olisi ollut, kaikki amerit olisivat jääneet sinne), neljännessä Talebanille tulee uusia aseita Pakistanin kautta (Kiina haluaa tietää kuinka heidän aseensa käyttäytyvät sotilaallisissa yhteenotoissa, Taliban nyt on paljon uusia kiinalaisia) .Haluan sanoa, että vain palkkasoturit taistelevat siellä hyvin, kuulin vain taistelusta Fallujasta, ja jos uskot median tietoja, niin kaksi hyökkäystä tähän pikkukaupunkiin eivät ole hyväksi. Mutta länsimaisessa mediassa sanotaan, että USA:n armeijan ammattilaiset ovat voittamattomia ja heidän merijalkaväkinsä kantavat hyvyyttä ja demokratiaa maissa, joissa paha elää.
        Meillä militantit ovat erikoisjoukkojen ammattia, poliisi sanoo, että poliisi ja heillä on militantti. Blat, tiedäthän, että täällä sivustolla monia amereja ei kohdella kuin tavallisia ihmisiä (asilaiset ja heralubit palvelevat usa:n armeijassa, ja jopa avioliitossa - kuinka normaaleja he ovat normaali mies reagoi.Taliban löi yhden kyyhkysen ja no, mitä vähemmän sellaista tartuntaa, sen parempi. Vai oletko maailman sinistä armeijaa? ) Älä kanna hölynpölyä ja tee ei loukata muita.
        1. blat
          blat 22. lokakuuta 2012 klo 11
          -2
          Luin kommenttisi ja se tuli selväksi.Tässä hän on propagandan uhri.ehkä vika on sinussa itsessäsi ja näet sinisiä ihmisiä kaikkialla.jonkinlainen piderofobia)))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
          1. orph
            orph 22. lokakuuta 2012 klo 13
            +2
            lue tiedot Yhdysvaltain armeijan raiskatuista miehistä ...
            1. blat
              blat 22. lokakuuta 2012 klo 20
              0
              En pidä sellaisista aiheista, toisin kuin sinä. En vain välitä kuinka paljon bluesia on olemassa. Toisaalta he käyttävät niitä oikein. Bluesin on myös kuoltava maansa puolesta ja mahdollisuus saada eroon niistä armeijan kautta. kuinka homo voi olla armeijassa? ) näin näen asemasi.
              ja toisaalta, ehkä ne kauhistuttavat sinua ja pelkäät mahdollista konfliktia Yhdysvaltojen kanssa ja olet huolissasi, että voit joutua sellaiseen viholliseen ja ................. ...
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
                0
                Pelko on luontainen kaikille, mutta kaikki eivät pysty voittamaan sitä, Venäjän kansa ja Venäjä ovat toistuvasti osoittaneet pystyvänsä tähän, ja kuten huomasin, haluat todella palvella tässä sinisessä armeijassa, joten mene siihen.
          2. Sandov
            Sandov 22. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            blat,
            No, jos pidät siitä, tee se, mutta älä Jumalan tähden häiritse meitä.
            1. blat
              blat 22. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              En vain välitä. Mutta niille jotka ovat kiinnostuneita sellaisista aiheista ja opiskelevat aihetta, niin sellaiset ihmiset voidaan turvallisesti lukea piilevien homoseksuaalien syyksi. Jos vihaan pi... s, en usko, että vihani tee niistä vähemmän. En välitä sinisistä
              1. Alexander Petrovich
                Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
                0
                Joten jos et vaivaudu, käy ilmi, että tuet heitä hiljaa, eikö niin?
      2. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 21. lokakuuta 2012 klo 21
        +2
        Ammatti on hyvin lähellä armeijaa ...

        Aiheen anekdootti.
        Vovochka, onko sinulla veli?
        Joo. Työskentelee lääketieteellisessä koulussa.
        Nih...ra itse! Kenen?
        Se on alkoholipurkissa. syntyi kahden h...oinaan kanssa.
      3. Sandov
        Sandov 22. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        blat,
        No, mitä yrität myydä meille huudollasi? Menisit omaa tietäsi.
  27. Stasi.
    Stasi. 21. lokakuuta 2012 klo 19
    +3
    Tällainen typeryys todistaa, ettei näistä amereista ole sotureita. Todelliset sotilaat ovat hiljaa, etkä saa heitä kertomaan, kuinka taistelussa kävi. Sanotpa mitä tahansa, meidän taistelimme totuudenmukaisesti, näyttäytymättä. Ja mitä tulee tähän videoon, se näyttää enemmän epätoivoiselta vetäytymiseltä kuin peiteltä heidän tovereilleen.
  28. georg737577
    georg737577 21. lokakuuta 2012 klo 22
    +3
    1 - päänäyttelijä oli joko uskomattoman onnekas tai he eivät todellakaan halunneet täyttää häntä ... En tiedä. Mutta hän teki KAIKEN oikein ja sinnikkäästi ansaitakseen reiän... Ei mitalin vuoksi. Ja ansainnut. On sääli, että hengillä ei ollut SVDeshkia ... Tällaista videota olisi verkossa vähemmän, eikä hänen kollegoidensa tarvitsisi pestä housujaan hänen evakuoinnin jälkeen. 2 - Jumala varjelkoon, että kun se alkaa, he kaikki taistelivat niin .... kastaisin hänen otsansa verkolla ....
  29. finninaamainen
    finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Ja nyt - anna minun kääntää hieman, mitä sotilas sanoo tilanteesta:

    Tilanne sattui Kunarin maakunnassa Afganistanissa.

    "Yhteensä minuun osui 4 kertaa. Kypäräkamera kuoli yhden osuman jälkeen... Partioimme kylän ympäristöä ja keräsimme tietoa. Sillä hetkellä, kun olin menossa alas mäkeä, suurin osa ryhmästä konekiväärituli painaa alas. Jotta voisin kääntää konekiväärin huomion heiltä ja saada heidät pois tulesta, hyppäsin ulos ja aloin kiinnittää huomiota itseeni.

    "Yksi luodeista osui kranaatinheittimeeni ja potkaisi kiväärin käsistäni. Kun nostin sen, se oli vielä toimiva, mutta kranaatinheittimestä ei ollut enää mahdollista ampua."

    Luodit eivät koskaan kyenneet läpäisemään hänen luodinkestävää liiviään, huomauttaa videon alaviitteessä.

    Kyllä, ja artikkelin kirjoittajan ei ole liian kunnollista kopioida ja liittää puolet artikkelista ilmoittamatta lähdettä ja jopa muuttaa sen merkitystä kokonaan.

    http://inosmi.ru/world/20121019/201130842.html
    1. Arkan
      Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Lainaus: Pimply
      Hyppäsin ulos

      naurava Ilman käskyä, taisteluolosuhteissa, poistui paikalta ja tallasi vihollista kohti? - Tämä on ampumista paikan päällä missä tahansa armeijassa maailmassa. Kaikki, mitä hän sanoi, on halua "tehdä appelsiini sitruunasta", kuten suuri Carnegie testamentaa (ei ole edes halua keskustella tästä hölynpölystä). tavalla, Pimply sanoit kerran, että "ampua liikkeessä - paha" - Opetat amerikkalaiset ohjaamaan tarkkaa, yksittäistä tulipaloa vuoren rinnettä pitkin (mikä sinänsä on ongelma) vähintään kaksi kertaa tähtäysetäisyydellä. M-4:stä (ja näyttää siltä, ​​että sinua lukuun ottamatta kukaan ei tiedä miten se tehdään).
      1. finninaamainen
        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 19
        -1
        Lainaus Arkanilta
        Tämä on ammunta missä tahansa armeijassa maailmassa
        Loruilla. Ja täynnä.
        Lainaus Arkanilta
        Sanoit kerran, että "räjähdysten ampuminen liikkeellä on pahaa" - opetat amerikkalaiset ohjaamaan tarkkaa, yksittäistä tulipaloa vuoren rinnettä pitkin (mikä sinänsä on ongelma) vähintään kaksi kertaa tehokkaan kantaman etäisyydeltä. M-4 .(Ja näyttää siltä - paitsi sinua, kukaan ei tiedä kuinka tehdä tämä).

        Toistan vielä kerran - paha, useimmissa todellisissa tapauksissa. Ja jos kiinnität huomiota, jätkä ampuu karanneita sinkkuja. Sinulla on huono käsitys todellisesta taistelusta ja siksi puhut ahkerasti hölynpölyä.
        1. Arkan
          Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus: Pimply
          Toistan vielä kerran - paha, useimmissa todellisissa tapauksissa. Ja jos kiinnität huomiota, jätkä ampuu karanneita sinkkuja. Sinulla on huono käsitys todellisesta taistelusta ja siksi puhut ahkerasti hölynpölyä.

          Joo, en ole koskaan pelannut Contraa, käteni ovat vinossa tähän. naurava
          1. finninaamainen
            finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 19
            -1
            Joo. Vain Contra eroaa hieman todellisesta elämästä.
        2. Arkan
          Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 19
          +1
          Lainaus: Pimply
          Yllätyt, mutta taistelussa on harvoin mahdollista määrittää tarkalleen, mistä tuli on peräisin.

          naurava naurava naurava Juutalaiselta käyttäjältä on vaikea saada totuutta. Näetkö sanoissasi ristiriitoja? naurava
          1. finninaamainen
            finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 19
            -1
            Et olisi myöskään nähnyt sitä, jos olisit pelannut vähemmän vastailla
            1. Arkan
              Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
              +1
              Lainaus: Pimply
              Et olisi myöskään nähnyt sitä, jos olisit pelannut vähemmän vastailla

              Sinulla on todella vaikeuksia ymmärtää tekstiä. naurava
              1. finninaamainen
                finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                0
                Ei, ymmärrän sen vain riittävästi. Ja älä istu tilanteesta yhden videon perusteella.

                Se voi olla sekä todiste täydellisestä idioottisuudesta että vahvistus sotilaan sankaruudesta.
                1. Arkan
                  Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
                  0
                  Lainaus: Pimply
                  ja vahvistus sotilaan sankaruudesta

                  Vain jos hän noudattaa käskyä. Missä tahansa muussa ---...
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
                    0
                    Olet hieman tietämätön siitä, kuinka käskyt toimivat maailman eri armeijoissa ja että kaikki ei ole kiinnitetty niihin. Toistan - vähemmän Contraa, enemmän todellista elämää.
                  2. blat
                    blat 22. lokakuuta 2012 klo 20
                    -1
                    Mutta käskettiinkö merimies heittäytymään kaivolle rintakehällä? Joten olet vain sekava.
          2. blat
            blat 22. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            Mutta näetkö aina vihollisen todellisessa taistelussa? Mielestäni pelasit tarpeeksi vastassa. )))
            1. Alexander Petrovich
              Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              Hän pelasi tarpeeksi kuten sinä, se on havaittavissa sinulle))
    2. Armata
      Armata 22. lokakuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus: Pimply
      "Yhteensä minuun osui 4 kertaa. Kypäräkamera kuoli yhden osuman jälkeen... Partioimme kylän ympäristöä ja keräsimme tietoa. Sillä hetkellä, kun olin menossa alas mäkeä, suurin osa ryhmästä konekiväärituli painaa alas. Jotta voisin kääntää konekiväärin huomion heiltä ja saada heidät pois tulesta, hyppäsin ulos ja aloin kiinnittää huomiota itseeni.

      "Yksi luodeista osui kranaatinheittimeeni ja potkaisi kiväärin käsistäni. Kun nostin sen, se oli vielä toimiva, mutta kranaatinheittimestä ei ollut enää mahdollista ampua."
      Joten lopeta Zhenya. Kuinka yksi luoti voi osua kranaatinheittimeen ja jos siitä on mahdollista ampua, ainakin vatsaan? Ja miksi ihmeen kyyneleet heti juoksevat ja huutavat vuorelta? Hän vain suuttui ja nyt hän haluaa tulla sankariksi suuttuneilla vaipoilla
      Lainaus: Pimply
      Luodit eivät päässeet tunkeutumaan hänen luodinkestävään liiviin, huomauttaa videon alaviitteessä.
      Onnekas. Vaikka käsikäyttöisellä Kalachilla, jossa on pitkänomainen piippu, hänen panssarinsa tuskin olisi säilynyt. Ja vaikka hän olisi selvinnyt hengissä, häneen osuneet luodit olisivat vierineet pitkin rinnettä, eivät hänen kevyitä jalkojaan.
      Lainaus: Pimply
      Yksi luodeista osui kranaatinheittimeeni ja löi kiväärin käsistäni. Kun otin sen, se oli vielä toimiva, mutta kranaatinheittimestä ei ollut enää mahdollista ampua."
      Onko hänelle mielenkiintoista, että koko kivääri on yksi kranaatinheitin? Miksei hän mennyt makuulle ja lyönyt konekivääriä tulella?
      1. finninaamainen
        finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus: Mekaanikko
        Joten lopeta Zhenya. Kuinka yksi luoti voi osua kranaatinheittimeen ja jos siitä on mahdollista ampua, ainakin vatsaan? Ja miksi ihmeen kyyneleet heti juoksevat ja huutavat vuorelta? Hän vain suuttui ja nyt hän haluaa tulla sankariksi suuttuneilla vaipoilla

        Luodit osuivat häneen 4 kertaa. Ymmärtääkseni osuin kerran rynnäkkökivääriin, tai pikemminkin kranaatinheittimeen, ja löin kiväärin käsistäni. Kahdesti - vartalossa, panssarin suojaamissa osissa ja kerran - tangentiaalisesti päähän osumalla kameraan ja leikkaamalla sen irti. Kranaatinheitin ei voinut enää toimia luodin osuman jälkeen.

        Lainaus: Mekaanikko
        Onnekas. Vaikka käsikäyttöisellä Kalachilla, jossa on pitkänomainen piippu, hänen panssarinsa tuskin olisi säilynyt. Ja vaikka hän olisi selvinnyt hengissä, häneen osuneet luodit olisivat vierineet pitkin rinnettä, eivät hänen kevyitä jalkojaan.


        Ilmeisesti hän osui 7.62-konekiväärillä - joka tapauksessa hän mainitsee juuri tämän kaliiperin. Ja vastusti - ei vastustanut. Nykypäivän panssarit on suunniteltu sellaiseen kaliiperiin ja ampumiseen lähietäisyydeltä. Ja he istuttivat sen useiden sadan metrin päästä, isku ei ole niin voimakas.

        Lainaus: Mekaanikko
        Onko hänelle mielenkiintoista, että koko kivääri on yksi kranaatinheitin? Miksei hän mennyt makuulle ja lyönyt konekivääriä tulella?


        Hän oli videon perusteella jossain lähempänä mäen pohjaa, avoimella alueella. Miten se siellä oli - ymmärrät itse asiassa ilman tilanteen analysointia - ja se tehdään säännöllisesti tällaisissa tapauksissa, mutta valitettavasti se ei pääse meille. Joten on täysin mahdollista pitää totuutena sekä hänen versiotaan että versiota hänen sopimattomuudestaan.
        1. Arkan
          Arkan 22. lokakuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus: Pimply
          Ilmeisesti hän osui 7.62 kaliiperin konekiväärillä

          naurava Ja myös äänien havaitsemisen kanssa.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 22. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            Katsoin alkuperäisen merkinnän, kun sotilas kommentoi tiettyä tilannetta. Katsoitko sinä myös postauksen ja luitko kommentin?
      2. blat
        blat 22. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        missä makaa rinteessä?rinteellä olet kuin poppeli muratissa jos ei ole suurempia kiviä.teleportattiin suojiin ja sieltä tuhottiin vihollinen.Rinte on sellainen asia, että jos ei ole minne piiloutua, silloin kaikki luodit lentävät tarkasti sinua kohti, vaikka olisit makuulla
        1. Alexander Petrovich
          Alexander Petrovich 23. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          Velvollisuuden kutsu?
  30. metalli
    metalli 22. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Kyllä, se ei koske vain amerikkalaisia, vaan nyt he yrittävät vangita kaikki sotilaalliset konfliktit. Mikä on Libya, mikä on Syyria, mikä on Afganistan.
    Amer ei kuvaa vain Afganistania.