Sotilaallinen arvostelu

Monikäyttöinen ohjattu ohjus "Product 305" otettiin käyttöön

63
Monikäyttöinen ohjattu ohjus "Product 305" otettiin käyttöön

Uusinta kevyttä monikäyttöistä ohjattua ohjusta (LMUR) "Izdeliye 305" käytetään erittäin aktiivisesti osana erityistä sotilasoperaatiota panssaroitujen ajoneuvojen, mutta myös vihollisen työvoiman tuhoamiseksi. Ohjus sisältyy hyökkäyshelikopterien Ka-52 ja Mi-28N arsenaaliin, ja sen avulla voit osua kohteisiin suurella tarkkuudella, minkä vahvistavat lukuisat videot tämän ammusten käytöstä.


LMUR esiteltiin ensimmäisen kerran Army-2021 -foorumilla, sen sarjatuotantoa ja käyttöä SVO:n puitteissa on raportoitu useammin kuin kerran, eikä sen käyttöönotosta ole vieläkään ollut tietoa. Puolustusministeriö ei raportoinut tästä, mutta RF:n puolustusministeriön virallisessa julkaisussa "Punainen tähti" JSC NPO High-Precision Complexesin varapääjohtajalle, KBM:n pääsuunnittelijalle Valeri Kashinille omistettu artikkeli julkaistiin, jossa todetaan, että "tuote 305" on otettu käyttöön.

Venäläiset hyökkäyshelikopterit saivat viime vuonna uuden kevyen monikäyttöisen ohjuksen (LMUR) "tuotteen 305". Ohjusta testattiin salassa melko pitkään, vuonna 2019 sitä testattiin Syyriassa Mi-28N Night Hunter -helikoptereilla. Kun se esitettiin Army-2021:ssä, se oli jo massatuotannossa ja sotilasosasto hyväksyi sen.

Nyt LMUR on osa Ka-52M- ja Mi-28NM-hyökkäysasekompleksia, tulevaisuudessa on tarkoitus ottaa käyttöön uusi ammus Mi-8AMTSh-VN Sapsan -kuljetus- ja taisteluhelikopterin arsenaaliin, joka on suunniteltu erikoisjoukkojen laskeutumiseen. ja tukea niitä ilmasta. Se otetaan käyttöön myös hyökkäysdrooneilla, erityisesti Orionilla.

Raporttien mukaan raketin kokonaismassa on 105 kg ja taistelukärje 25 kg, joten se on kompakti. Panssaroitujen ajoneuvojen tai vihollissuojien julistettu taattu tappio on 14,5 km mihin aikaan päivästä tahansa ja missä tahansa säässä. Ohjus osuu luottavaisesti sekä teknisiin kohteisiin että panssaroituihin ajoneuvoihin, mukaan lukien päätaistelu säiliöt.
Käytettyjä kuvia:
TG-kanava "Vestnik PVO"
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 14. syyskuuta 2022 klo 09
    +1
    Uusinta kevyttä monikäyttöistä ohjattua ohjusta (LMUR) "Izdeliye 305" käytetään erittäin aktiivisesti osana erityistä sotilasoperaatiota panssaroitujen ajoneuvojen, mutta myös vihollisen työvoiman tuhoamiseksi.
    Eli se on jo osoittautunut taistelussa.
    Ymmärtääkseni sen pitäisi olla Hellfiren markkinarako
    Monikäyttöinen ohjattu ohjus "Product 305" otettiin käyttöön
    Nyt meidän on tuotettava se kolmessa vuorossa.
    1. Hog
      Hog 14. syyskuuta 2022 klo 10
      +5
      Ymmärtääkseni sen pitäisi olla Hellfiren markkinarako

      On epätodennäköistä, että 305 on kaksi kertaa raskaampi ja jopa suurempi. Niiden alla näin pylväitä enintään kahdelle ohjukselle.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Victor_B
        Victor_B 14. syyskuuta 2022 klo 10
        -9
        Lainaus sikalta
        305 on kaksi kertaa painavampi ja kooltaan suurempi
        Meillä on siis mikropiirit, joissa on säädettävät jalat ja neljä kantokahvaa. naurava
        1. Hog
          Hog 14. syyskuuta 2022 klo 10
          +4
          Meillä on siis mikropiirit jaloilla ja neljällä kantokahvalla.

          Whirlwind katsoo sivulta hämmentyneenä.
        2. isv000
          isv000 14. syyskuuta 2022 klo 19
          0
          Lainaus käyttäjältä: Victor_B
          Meillä on siis mikropiirit, joissa on säädettävät jalat ja neljä kantokahvaa.

          hyvä Mitä kaveria nokittiin?! Vanha neuvostohuumori. Heitä plussia, pzhlst! juomat
          1. sifpeli
            sifpeli 14. syyskuuta 2022 klo 20
            +4
            Nyt on aika, ihmisillä on lisääntynyt huumorintajun puute)
      3. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 14. syyskuuta 2022 klo 10
        +6
        Lainaus sikalta
        On epätodennäköistä, että 305 on kaksi kertaa raskaampi ja jopa suurempi. Niiden alla näin pylväitä enintään kahdelle ohjukselle.

        305 1,5 kertaa kantama on pidempi kuin heltotuli (14,5 vs. 7,1-11 km) ja 25 kg:n taistelukärki ja 8 kg:n taistelukärki. Siksi paino 105 kg, amerikkalaisilla on 45-50 kg. Lentonopeusmme on 230 m/s (828 km/h), heillä on 425 m/s (1530 km/h). Niiden maksimikantama on 11 km, raketti lentää 7,33 sekuntia, meillä 18,25 sekuntia (14,5 km).
        1. uusioranssi88
          uusioranssi88 14. syyskuuta 2022 klo 11
          0
          Mietin, millainen raketti se sitten on? mitä Video tästä linkistä https://rus-bel.online/novosti/armiya/letchik-krasnoperov-novye-rakety-vs-rf-dlya-su-35-pomogut-obezglavit-kievskij-rezhim/

          .Opettajalentäjä, ilmavoimien majuri, taitolentokoneen urheilijan päällikkö Andrei Krasnoperov tunnisti puolustusministeriön videotallenneesta ultramodernin ohjuksen, jolla ei ole analogeja maailmassa:

          ”Tämä on uusin kehitystyömme, jota testauspaikalla testatun jälkeen käytetään nyt aktiivisesti Ukrainassa. Tällainen raketti voi suorittaa itsenäisen lennon jonkin aikaa. Lentokone päästi hänet menemään, kääntyi ympäri. Maaoperaattori voi ohjata rakettia. Hän ohjaa hänet kohteeseen, ja hän itse menee minne hänen täytyy mennä. Voit säätää osumaa kirjaimellisesti metriin asti. Tällaisen ohjuksen lentoetäisyys on noin 12 km, paino noin 100 kg, sotilasasiantuntija sanoi.

          https://politexpert.net/23640155-letchik_krasnoperov_novie_raketi_vs_rf_dlya_su_35_pomogut_obezglavit_kievskii_rezhim
        2. vovochkarževski
          vovochkarževski 14. syyskuuta 2022 klo 11
          + 12
          305 1,5 kertaa kantama on pidempi kuin heltotuli (14,5 vs. 7,1-11 km) ja 25 kg:n taistelukärki ja 8 kg:n taistelukärki. Siksi paino 105 kg, amerikkalaisilla on 45-50 kg. Lentonopeusmme on 230 m/s (828 km/h), heillä on 425 m/s (1530 km/h). Niiden maksimikantama on 11 km, raketti lentää 7,33 sekuntia, meillä 18,25 sekuntia (14,5 km).


          Ensinnäkin ATGM:ää ei tarvitse sekoittaa monikäyttöiseen ohjattuun ohjukseen. Nämä aseet ovat useita eri luokkia.
          Toiseksi, emme saa unohtaa, että AGM-114 Hellfire on kokonainen ATGM-perhe, samoin kuin sitä, että amerikkalaiset ovat suuria ajamisen, toisin sanoen valehtelemisen, mestareita. Ja lentoradalla olevalla raketilla on sekä maksimi- että keskinopeus.
          Ja jos luet lähteet huolellisesti, käy ilmi, että siellä on vaatimattomasti ilmoitettu nopeus voi saavuttaa 425 m/s. Eikä ole selvää, mistä variaatioista.
          Ihmeitä ei tapahdu, jotta ATGM lentää yliääninopeudella, tarvitaan enemmän energiaa kuin aliäänellä. Eikä sitä voi viedä muualta kuin PRD:stä. Siksi 45 kg:n rakettia 11 km:n nopeudella ja vakaalla 425 m/s:lla ei voida ampua. PDP ei riitä.
          Riittää kuitenkin katsoa itse ATGM:ää.

          Mitä me näemme? Aivan oikein, tavallisen aliäänisen ATGM:n tavallinen helposti virtaava taistelukärki. Vaikka amerikkalaiset keksivätkin upean ruudin, on raskasta nopeuttaa tällaista ihmettä yliäänenopeuteen. Hänen iskunvaimennuksensa lentoradalla muuttuu niin, ettei peräsimet kestä.
          1. Alan_McCormack
            Alan_McCormack 15. syyskuuta 2022 klo 12
            0
            kyllä, ja tuotteen 305 maksiminopeus on 250 m/s.
            Eli puhtaasti teoriassa risteilyt ovat vielä vähemmän (ehkä 150-200 m / s)
            1. vovochkarževski
              vovochkarževski 15. syyskuuta 2022 klo 16
              0
              Luonnollisesti. On aloitus, ja maksimietäisyydellä lento (osa lennosta) on mahdollista inertialla PRD:n kehittämisen jälkeen.
              On tarpeen tarkastella sivustoja, mutta kuka antaa nämä tiedot.
              1. Alan_McCormack
                Alan_McCormack 16. syyskuuta 2022 klo 14
                0
                Joo. Ja käy ilmi, että liikkuvien kohteiden tehokas kantama ei todennäköisesti ole suuri (tuskin enemmän kuin apulainen, ja ehkä jopa vähemmän)
                1. vovochkarževski
                  vovochkarževski 16. syyskuuta 2022 klo 16
                  0
                  Millainen se on? Tämä on tarkoitettu ohjuksille, joissa on vain yksi suuntautumisongelma.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 14. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    Ulkomaalaiset integroivat aktiivisesti tällaisia ​​ammuksia lentokoneisiin ....
    1. Genry
      Genry 14. syyskuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus Zaurbekilta
      Ulkomaalaiset integroivat aktiivisesti tällaisia ​​ammuksia lentokoneisiin ....

      Raketti on suhteellisen hidas - tarvitset erittäin hidas lentokoneen.
  3. Nexcom
    Nexcom 14. syyskuuta 2022 klo 09
    -2
    kantama on liian pieni - yhteensä 14.5 km. täällä ainakin 20-25 kilometriä olisi eniten. mielellään 30 km. jotta ei päästä lähelle tavoitetta ja ei saada varmaa vastausta juuri tästä maalista.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 14. syyskuuta 2022 klo 09
      +3
      Lainaus Nexcomilta
      kantama on liian pieni - yhteensä 14.5 km. täällä ainakin 20-25 kilometriä olisi eniten. mielellään 30 km. jotta ei päästä lähelle tavoitetta eikä saada vastausta juuri tästä maalista.

      Jos luotat vain helikopterin tunnistusjärjestelmiin, se on hyvä, mutta seuraava vaatii jo ulkopuolista ohjausta.
      1. Nexcom
        Nexcom 14. syyskuuta 2022 klo 09
        +1
        eivätkö heidän omat järjestelmänsä pääse tavoitteeseen edes 20 km:n päässä?
        pelkkä "pitkä varsi" olisi vähentänyt koneen tuhoamisen riskiä jollain tavalla.
        IMHO
        1. Sevastiec
          Sevastiec 14. syyskuuta 2022 klo 09
          +4
          Kaappaa-kaappaa, mutta sudenkorennot eivät halua lentää korkealla, mutta täällä heidän on pakko. Kyllä, jopa sillä ehdolla, että vihollinen seisoo avoimella alueella.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 14. syyskuuta 2022 klo 10
          +1
          Lainaus Nexcomilta
          eivätkö heidän omat järjestelmänsä pääse tavoitteeseen edes 20 km:n päässä?

          Matalalla korkeudella tämä on vain tutka, mutta useimmissa helikoptereissamme sitä ei ole, optiikka on kantomatkaltaan paljon heikompi.
      2. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 14. syyskuuta 2022 klo 10
        +2
        Lainaus: Vladimir_2U
        Jos luotat vain helikopterin tunnistusjärjestelmiin, se on hyvä, mutta seuraava vaatii jo ulkopuolista ohjausta.

        No, siellä on oltava ulkopuolinen opastus, UAV havaitsi helikopterin olevan lähellä ja laukaisee ohjuksia, Brimstone 2 lentää 60 km nopeudella 450 m / s ja kokonaispaino on 50 kg, vaikka siellä on pieni taistelukärki, kuten 6,2 kg.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 14. syyskuuta 2022 klo 11
          +1
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          No, on välttämätöntä, että on olemassa ulkopuolista ohjausta

          Juodaan siis siihen tosiasiaan, että toiveemme vastaavat kykyjämme! juomat
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 14. syyskuuta 2022 klo 11
            0
            Lainaus: Vladimir_2U
            Juodaan siis siihen tosiasiaan, että toiveemme vastaavat kykyjämme!

            Meillä näyttää jo olevan jotain vastaavaa, Hermes ATGM, mutta jotain ei ole kuultu sen käytöstä.
          2. Kapteeni Pushkin
            Kapteeni Pushkin 14. syyskuuta 2022 klo 23
            +1
            Lainaus: Vladimir_2U
            Juodaan siis siihen tosiasiaan, että toiveemme vastaavat kykyjämme!

            Haluaisin juoda siitä, että kykymme vastaavat toiveitamme ...
    2. lucul
      lucul 14. syyskuuta 2022 klo 10
      0
      kantama on liian pieni - yhteensä 14.5 km. täällä ainakin 20-25 kilometriä olisi eniten. mielellään 30 km.

      Joo ? Mutta älä kerro minulle, mikä on helikopterin lämpökameran tunnistusalue?
      Helikopteri on ihanteellinen väline panssarivaunujen torjuntaan, ja haluaisin kovasti, että helikopterimme pystyisivät havaitsemaan panssarivaunut luotettavasti vähintään 10 km:n päästä. Ja sinä puhut 30 kilometrin etäisyydestä ...
      1. Nexcom
        Nexcom 14. syyskuuta 2022 klo 10
        +3
        Mistä minä tiedän? En ole helikopterin lentäjä. Siksi ehdotin, että "pitkä käsi" olisi parempi. Avainsana oletetaan. Vai nyt he alkavat jopa kiusata olettamuksesta?
      2. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 14. syyskuuta 2022 klo 10
        +4
        Lainaus luculilta
        Joo ? Mutta älä kerro minulle, mikä on helikopterin lämpökameran tunnistusalue?
        Helikopteri on ihanteellinen väline panssarivaunujen torjuntaan, ja haluaisin kovasti, että helikopterimme pystyisivät havaitsemaan panssarivaunut luotettavasti vähintään 10 km:n päästä. Ja sinä puhut 30 kilometrin etäisyydestä ...

        Helikopterin on myös selvitettävä, mitä UAV:sta tutkittiin, helikopterin on turvallisempaa laukaista ohjuksia kohteisiin kaukaa, eikä lentää ja korvata, brittiläinen Brimestone 2 lentää 60 km.
      3. Tukaani
        Tukaani 14. syyskuuta 2022 klo 13
        +1
        Lainaus luculilta
        Helikopteri on ihanteellinen väline panssarivaunujen torjuntaan, ja haluaisin kovasti, että helikopterimme pystyisivät havaitsemaan panssarivaunut luotettavasti vähintään 10 km:n päästä. Ja sinä puhut 30 kilometrin etäisyydestä ...

        Melkein täydellinen, jos ei ole hyvää sotilaallista ilmapuolustusta. Muuten meillä on NAR-kuvaus kehyksestä. Taisteltaessa panssarivaunuja vastaan ​​helikopterin lämpökamera on apuväline. Tässä tapauksessa millimetriaaltotutka on järkevämpi.
    3. Genry
      Genry 14. syyskuuta 2022 klo 11
      +1
      Lainaus Nexcomilta
      alue on liian pieni

      Liian vähän?
      Raketti kehitettiin vaadittujen ominaisuuksien mukaan. Voit helposti lisätä kantamaa, mutta massa-mitat kasvavat tai taistelukärki pienenee.
    4. Rooma-1977
      Rooma-1977 14. syyskuuta 2022 klo 19
      0
      Taattu vastaus on 3-4 km raja. Siksi helikopterit ovat niin tehokkaita.
    5. Sedoy
      Sedoy 14. syyskuuta 2022 klo 22
      0
      kantama on liian pieni - 14.5 km

      No, ainakin on toivoa, että et voi pelätä kantaman MANPADS-laitteita ...
      jos uskot, että siellä on kotiutus ja satelliittiohjaus, niin tämä on ainakin jotain ...
      jää vain odottaa massaa itse ja selvittää tulos ...
  4. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 14. syyskuuta 2022 klo 09
    -4
    Ei ymmärtänyt mitään.
    Monikäyttöinen ohjattu ohjus "Product 305" otettiin käyttöön
    Se on ollut massatuotannossa pitkään. Se on hiljattain hyväksytty. Niin kauan sitten vai äskettäin? Joten se on ensin massatuotettu ja sitten otettu käyttöön huoltoon tai päinvastoin? NWO on jatkunut nyt seitsemän kuukautta. Jos se on ollut massatuotannossa pitkään, niin mitkä ovat tulokset tällä ajanjaksolla? "Uusin", pannukakku!
    1. vovochkarževski
      vovochkarževski 14. syyskuuta 2022 klo 09
      +5
      Nämä ovat kansallisen adoption piirteitä. Tässä on esimerkki.
      Hallituksen 29. maaliskuuta 1976 antamalla asetuksella Mi-24V ja Mi-24D otettiin käyttöön. Siihen mennessä oli käytössä noin 400 Mi-24A:ta ja Mi-24D:tä. Näin ollen "kahdenkymmenenneljän" hienosäätö kesti lähes 8 vuotta, ja suurin osa ajasta käytettiin asekompleksin luomiseen ja testaamiseen.
      1. Vladimir Postnikov
        Vladimir Postnikov 14. syyskuuta 2022 klo 10
        -2
        Lainaus: Vovochkarzhevsky
        Hallituksen 29. maaliskuuta 1976 antamalla asetuksella Mi-24V ja Mi-24D otettiin käyttöön. Siihen mennessä oli käytössä noin 400 Mi-24A:ta ja Mi-24D:tä.

        Väärä vertailu. Muutokset hyväksytään yleensä erikseen. Jos haluat verrata Mi-24D:tä ennen ja jälkeen, vertaa vain tätä muutosta. Kasaan yhdistäminen on väärin. Lisäksi modit ovat liukkaita.
        1. vovochkarževski
          vovochkarževski 14. syyskuuta 2022 klo 10
          0
          Mutta kukaan ei koskaan hyväksynyt "lasia" (Mi-24A) käyttöön, ja niitä valmistettiin vain 250 kappaletta. Ottaen huomioon, että se toimitettiin myös ulkomaille, joukoissa oli vielä vähemmän.
    2. Genry
      Genry 14. syyskuuta 2022 klo 11
      0
      Lainaus: Vladimir Postnikov
      Se on ollut massatuotannossa pitkään. Se on hiljattain hyväksytty.

      Entä ajattelu?
      Jotta voit suorittaa sotilaallisia testejä, sinulla on jo oltava massatuotanto. Ja sitten testitulosten mukaan sitä muutetaan tai otetaan käyttöön.
      1. Vladimir Postnikov
        Vladimir Postnikov 14. syyskuuta 2022 klo 12
        0
        Entä ajattelu?
        Lainaus Genryltä.
        Jotta voit suorittaa sotilaallisia testejä, sinulla on jo oltava massatuotanto.
        Minkä sormen imi siitä "sinun pitää olla massatuotantoa"?
        Lainaus Venäjän federaation puolustusministeriön tietosanakirjasta:
        Osavaltio. testit (polygon., armeija) ovat asiakkaan järjestämiä, ja ne suoritetaan armeijan mahdollisuuden selvittämiseksi. aseteknologiaa.
        https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=5276%40morfDictionary#:~:text=Гос.%20испытания%20(полигон.%2C%20войсковые)%20организуются,или%20технологию%20произ-ва%20воен.%20техники
        Oletko nähnyt sanan "sarja" jossain? Kyllä, tiedätkö ainakin suunnilleen mitä tarkoittaa massatuotannon järjestäminen? Tämä on sanojen leikkiä, kun pieni sarja julkaistaan ​​sotilasoikeudenkäynneitä varten. Mutta tämä ei ole massatuotantoa. Jos jotain käynnistetään massatuotantoon, jonka jälkeen suoritetaan sotilaallisia testejä, jotka osoittautuvat epäonnistuneiksi, se tarkoittaa, että suuret varat on heitetty tuuleen pelkästä typeryydestä. Se on tavallaan sääli.
        1. Alan_McCormack
          Alan_McCormack 15. syyskuuta 2022 klo 13
          -1
          no, rf:lle ei ole vieras heittää pois paljon rahaa kaikenlaiseen paskaan
  5. moskova
    moskova 14. syyskuuta 2022 klo 09
    +1
    Toistaiseksi en henkilökohtaisesti täysin ymmärrä tämän tuotteen tarkoitusta ja roolia sekä etuja verrattuna olemassa oleviin panssarintorjuntajärjestelmiin. ATGM:lle, ts. panssaroitujen ajoneuvojen tuhoaminen, siinä on ylimääräinen taistelukärki; paino on 2 kertaa raskaampi kuin analogit (Whirlwind, Hellfire Attack), 2-3 kertaa pienempi lentonopeus. Ainoa kiistaton etu on alue, alue on 1.5-2 kertaa korkeampi kuin analogit.
    Todennäköisesti on suositeltavaa käyttää sitä keinona tuhota teknisiä rakenteita.
    Toivon, että asiantuntijat ja aiheesta kiinnostuneet pureskelevat, miksi tämä raketti on niin hyvä.
    1. Sevastiec
      Sevastiec 14. syyskuuta 2022 klo 09
      0
      Ehkä pointti on siinä, että se on universaali, ts. se on myös varustettu OFBCH:lla.
      1. Rooma-1977
        Rooma-1977 14. syyskuuta 2022 klo 19
        0
        Ei oikeastaan. Päinvastoin - se on OF ja on. Pelkästään tällaisen massan räjähtävä kärki riittää tuhoamaan panssarin. Lisäksi näillä ammuksilla ei ole kaikkia kumulatiivisille ammuksille ominaisia ​​haittoja. Raketti on universaali, mutta on menettänyt kompaktiuutensa. Ja rakas tietysti.
    2. Horon
      Horon 14. syyskuuta 2022 klo 10
      -2
      ATGM indusoituu valaistuksella tai kohdistuksella, saman indusoi operaattori telemetrialla.
      1. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 15. syyskuuta 2022 klo 13
        0
        Keihäänheittoa ohjaa myös operaattori
        1. Horon
          Horon 15. syyskuuta 2022 klo 13
          0
          Käsitykseni mukaan sana "telemetria" ei ole sinulle tuttu.
    3. lucul
      lucul 14. syyskuuta 2022 klo 10
      -4
      Loppuun asti ymmärrän henkilökohtaisesti tämän tuotteen tarkoituksen ja roolin sekä edut verrattuna olemassa oleviin panssarintorjuntajärjestelmiin

      Työskentele vihollisen armeijan ilmapuolustusta vastaan.
      1. moskova
        moskova 14. syyskuuta 2022 klo 10
        0
        Melko hyvä
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 15. syyskuuta 2022 klo 00
        0
        Lainaus luculilta
        Työskentele vihollisen armeijan ilmapuolustusta vastaan.

        Ihmettelen millä tehokkuudella...?!!
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 14. syyskuuta 2022 klo 10
      +4
      Lainaus moskovasta
      Ainoa kiistaton etu on alue, alue on 1.5-2 kertaa korkeampi kuin analogit.

      Huh, ainoa. Kaikki panssarintorjuntajärjestelmämme vaativat ohjuksen saattamisen kohteeseen, joko lasersäteellä, ja sitten kohdistamisen tai ohjauksen etsijän kautta. Nuo. voit tyhjentää heti käynnistyksen jälkeen. Yhdessä laukaisualueen kanssa helikopterista tulee vähemmän haavoittuva armeijan ilmapuolustusjärjestelmille.
      Lainaus moskovasta
      Todennäköisesti on suositeltavaa käyttää sitä keinona tuhota teknisiä rakenteita.
      15 kg räjähteitä mistä tahansa säiliöstä poistetaan myös ilman kumulatiivista suppiloa.
      1. Alan_McCormack
        Alan_McCormack 15. syyskuuta 2022 klo 13
        0
        se johtuu vain siitä, että nopeuden vuoksi on mahdotonta ampua tehokkaasti johonkin muuhun kuin esimerkiksi pillerirasioihin. Kantama voi olla suurempi kuin auttajalla, mutta nopeus on melkein 2 kertaa pienempi (tai jopa enemmän, jos et ota maksimi). Kun hän lentää, säiliö vaihtaa rauhallisesti asentoa. Tai raketti ammutaan alas
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 15. syyskuuta 2022 klo 16
          -1
          Lainaus Alan_McCormackilta
          täällä nopeus on melkein 2 kertaa pienempi (tai jopa enemmän, jos et ota maksimia
          Se ryömi melkein, 900 km/h.
          Lainaus Alan_McCormackilta
          Kun hän lentää, säiliö vaihtaa rauhallisesti asentoa. Tai raketti ammutaan alas
          Kyllä, se on helppo vaihtaa, koska tankin nopeus on paljon suurempi kuin valitettava 250 m/s. Kyllä, ja tämän heikkouden poistaminen ei maksa mitään, tarvitset vain jatkuvan päivystyksen "TOR".
          Välttelevä lyöjä, ainakin osasivat laskea vähän.
          1. Alan_McCormack
            Alan_McCormack 16. syyskuuta 2022 klo 14
            0
            no, katso, jos laskemme, että tämän ohjuksen ehdollinen laukaisuetäisyys, sanotaan 10 km nopeudella 250 (tai pikemminkin 150-200 m / s), säiliöllä on noin 40-66 sekuntia vaihtaa sijaintia , esimerkiksi corny tilauksesta. Tänä aikana säiliöllä voi olla aikaa ajaa hieman pois. Se tosiasia, että kohteella on noin kaksi kertaa enemmän aikaa tehdä jotain. Ja jos puhumme samoista 14,5 km:stä, kohteella on jo 1,5 minuuttia aikaa mihin tahansa toimintaan. Jos ehdollisen auttajan yksinkertaisilla raketteilla ei ole 100% tarkkuutta suurimmalla etäisyydellä, niin vielä enemmän. Mutta hän lentää kohteeseen 23:sta kaivoon, vaikkapa 33s:iin (10 km).
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 16. syyskuuta 2022 klo 17
              0
              Lainaus Alan_McCormackilta
              Tänä aikana säiliöllä voi olla aikaa ajaa hieman pois.

              Mitä hölynpölyä, itseohjautuva ohjus! Pystyy osumaan LIIKKUVAan kohteeseen! Mitä nähtävää siellä on, vai mitä?

              Lainaus Alan_McCormackilta
              Jos ehdollisen auttajan yksinkertaisilla raketteilla ei ole 100% tarkkuutta suurimmalla etäisyydellä, niin vielä enemmän.
              Luuletko, että riittää, että tankki ajaa pois 100-200 metriä ja siinä se, suuntaava/ohjattu ohjus ei osu siihen? Oletko tyhmä? Mitä voit sanoa droneista / kamikazeista, joiden nopeus on 100-150 eikä metriä sekunnissa, vaan kilometrejä tunnissa, tankit voivat yleensä juosta karkuun, logiikkasi ja tilisi mukaan.
              1. Alan_McCormack
                Alan_McCormack 16. syyskuuta 2022 klo 22
                0
                et kuitenkaan aio väittää, että tämän raketin tarkkuus on 100%, olen samaa mieltä mahdollisuudesta lähteä, tein virheen, sanotaanko. Tästä huolimatta tässä ohjuksessa ilmeisesti (kuten ymmärsin artikkelista) on IR-hakija, jolla on todennäköisesti kyky muistaa esineen lämpötunnus (jos sitä verrataan keihään). Mutta vaikka säiliö ei pystykään matkustamaan tarpeeksi kauas, säiliöllä on silti mahdollisuus ryhtyä vastatoimiin. Ja hänellä on kaksi kertaa enemmän aikaa kuin ehdollisen avustajan kanssa
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 17. syyskuuta 2022 klo 13
                  0
                  Lainaus Alan_McCormackilta
                  et kuitenkaan aio väittää, että tämän raketin tarkkuus on 100%, olen samaa mieltä mahdollisuudesta lähteä, tein virheen, sanotaanko.

                  Tällaisia ​​ohjuksia ei ole ollenkaan, eikä sinun Hellfire ole poikkeus.
                  Lainaus Alan_McCormackilta
                  Tästä huolimatta tässä raketissa ilmeisesti (kuten ymmärsin artikkelista) on IR-hakija, jolla on luultavasti kyky muistaa esineen lämpötunnus
                  Ja mitä ja mitä? Entä raketin nopeus? Väite "matalasta" nopeudesta...

                  Lainaus Alan_McCormackilta
                  mahdollisuus ryhtyä toimiin sen torjumiseksi.Ja hänellä on kaksi kertaa enemmän aikaa kuin ehdollisen auttajan kanssa
                  Jotkut asettavat verhot, kääntyvät etuulokkeeseen ja lähtevät suojaan, emme harkitse KAZ:ia. Ja kaikki tämä tehdään vain, kun ohjus havaitaan! Säiliöllä ei ole tällaisia ​​​​ominaisuuksia, koska laserilla tai tutalla ei ole valaistusta, mikä on sinulle käsittämätöntä? Ja melkein sama, 40 sekunnissa tai 25 sekunnissa on saapuminen.
                  En näe vastausta UAV:n toimiin nopeudella 150 km / h, ero on jo 5-kertainen ...

                  Ja silti - nopeus 900 km / h on maksimi, jonka käyttäjä voi ohjata kanavan läpi etsijän kanssa.
    5. Genry
      Genry 14. syyskuuta 2022 klo 12
      +2
      Lainaus moskovasta
      Toistaiseksi en henkilökohtaisesti täysin ymmärrä tämän tuotteen tarkoitusta ja roolia sekä etuja verrattuna olemassa oleviin panssarintorjuntajärjestelmiin.

      Tämä ei ole ATGM.
      Etkö ole katsonut videoita?
      Universaali sovellus - ihanteellinen ilmaiseen metsästykseen helikopterilla tai UAV:lla.
      Painon mukaan - teoriassa sen pitäisi käyttää jousitusta edellisen sukupolven ohjuksiin.
  6. vovochkarževski
    vovochkarževski 14. syyskuuta 2022 klo 10
    0
    On selvää, että GOS on olemassa. Olisi mielenkiintoista tietää periaate, vaikka näyttää siltä, ​​​​että siellä on monitoimia, ja televisiokamera ja IR-kamera, ja vielä ei tiedetä mitä. Varmasti on olemassa tila (amputtaessa maksimietäisyydeltä), jolla voit etsiä kohteita ja tähdätä ohjuksen TV/IR-kameroiden kautta. Tätä varten he tekivät siitä ääntä hitaammin.
    1. Etelä-Ukraina
      Etelä-Ukraina 14. syyskuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus: Vovochkarzhevsky
      Varmasti on olemassa tila (amputtaessa maksimietäisyydeltä), jolla voit etsiä kohteita ja tähdätä ohjuksen TV/IR-kameroiden kautta. Tätä varten he tekivät siitä ääntä hitaammin.

      Joten se lentää ikkunoihin, sen käytöstä on jo tehty useita videoita. Erinomainen tuote.
  7. kippari
    kippari 14. syyskuuta 2022 klo 13
    +3
    No, aina mikä tahansa ase läpäisee todellisen sodan valtionkokeen ... minkä seurauksena tämä uusi ase joko heitetään roskakoriin tai hyväksytään odotusten mukaiseksi. Siksi jatkotoimista päätellen LEMUR läpäisi valtiokokeen silti sodalla.
  8. Shurshun
    Shurshun 14. syyskuuta 2022 klo 22
    0
    Kirjoittaja, näytä lukuisia videoita tämän raketin käytöstä, koska viittaat niihin. En ole nähnyt ainuttakaan. Mistä ne voivat tulla, jos raketti on vasta otettu käyttöön?!
  9. certero
    certero 15. syyskuuta 2022 klo 07
    -1
    Vain tällaisia ​​ohjuksia tulisi käyttää helikoptereista, eikä niitä saa ampua jonnekin horisontissa
  10. certero
    certero 15. syyskuuta 2022 klo 07
    -3
    Lainaus shurshunilta
    Kirjoittaja, näytä lukuisia videoita tämän raketin käytöstä, koska viittaat niihin. En ole nähnyt ainuttakaan. Mistä ne voivat tulla, jos raketti on vasta otettu käyttöön?!

    En kerro useista, mutta olen nähnyt tusinaa muuta videota.
    1. Alan_McCormack
      Alan_McCormack 15. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      voitko näyttää ne?