Sotilaallinen arvostelu

Kiinalaiset suuren kaliiperin itselataavat kiväärit

2
Itselataamattoman suuren kaliiperin kiväärin luomisen jälkeen sen tarkkuudesta ja muista korkeista ominaisuuksista huolimatta siitä tuli esiin useita epämiellyttäviä tosiasioita. aseita. Kuten kävi ilmi, korkea tarkkuus ei ole kaukana tärkeimmästä asiasta ammuttaessa kevyitä panssaroituja ajoneuvoja, ja usein yksi laukaus ei riitä, ja toisella, manuaalisen uudelleenlatauksen alaisena, ampujalla ei ehkä ole aikaa, koska ajan aikana hän lataa ja tähtää, kuljetus voi jo piiloutua jonkinlaisen suojan taakse, ja sen tappio tulee mahdottomaksi. Tietysti hyväksyttävin vaihtoehto kevyesti panssaroitujen vihollisajoneuvojen päihittämiseen on raskas konekivääri, mutta täällä kaikki riippuu painosta ja suuren kaliiperin kivääri osoittautuu liikkuvammaksi, mikä kattaa sen haitan sen käytännön nopeuden suhteen. antaa potkut. Näin ollen päätettiin luoda ei-itselataavien suurkaliiperikiväärien lisäksi myös itselataavia. Yksi ensimmäisistä kiinalaisista suurikaliiperisista kivääreistä oli M99 (älä sekoita sitä Barrettiin), joten aloitetaan siitä.

Tämä kivääri on täysin huomaamaton esimerkki suurikaliiperisista itselataavista kivääreistä. Siinä ei ole mitään hankalaa rekyylin vaimennusta tai muita yksittäisiä elementtejä, jotka voisivat kiinnostaa. Aseen reiän lukitseminen ei kuitenkaan ole yleisin tapa suurikaliiperisille kivääreille, mutta siitä lisää alla. Mielenkiintoista on myös se, että tällä aseella on kaksi vaihtoehtoa, joista molempia käytetään armeijassa ja vain toista tarjotaan vientiin. Näiden kahden kivääriversion välillä ei ole perustavanlaatuisia eroja, tärkein ero on tämän aseen käyttämissä patruunoissa. Joten kiväärin versio, jota käytetään vain Kiinan sisällä ja jota ei viedä, syötetään Neuvostoliiton tyylisellä 12,7x108 patruunalla ja sen nimi on M99-I. Aseen toinen versio syötetään 12,7x99 patruunalla (.50BMG), ja se tarjotaan vientiin, vastaavasti nimellä M99-II. Molemmilla kivääreillä on suunnilleen samat ominaisuudet, joten ne voidaan helposti yhdistää yhdeksi kuvaukseksi, varsinkin kun ne eroavat painoltaan ja mitoiltaan kirjaimellisesti millimetreillä ja kymmenillä grammoilla.

Molempien M99-kiväärin versioiden pituus on puolitoista metriä ja paino noin 12 kiloa, mikä on melko keskimääräistä sellaiselle aseelle, mutta pituus on silti liian suuri, vaikka kivääri olisi valmistettu klassisessa layout. Kiväärituilla on mahdollisuus säätää ampujan poskituen pituutta ja korkeutta. Aseen perän alla on ns. "kolmas jalka", mikä helpottaa ampujan tarkkailla tiettyä aluetta pitkän aikaa. Kiväärin kyynärvarren eteen on kiinnitetty eteenpäin taittuva bipod, jonka korkeutta voidaan säätää. Vastaanottimen päällä on istuin optiselle tähtäimelle picatinny-kiskotyyppisen telineen muodossa. Välittömästi pistoolin kahvan yläpuolella on aseen turvakytkin, sulkimen kahva näkyy myös oikealla, käytettyjen patruunoiden poisto tapahtuu myös oikealla puolella. Yksi aseen mielenkiintoisista ominaisuuksista on, että kiväärin kuljetuskahva sijaitsee vasemmalla puolella, mutta se on taivutettu siten, että se sijaitsee aseen alapuolella levossa eikä häiritse millään tavalla. Tällainen järjestely on kuitenkin myös haitta, sillä kun asetta kantaa tästä kahvasta, kivääri itse putoaa oikealle kyljelleen ja jos bipodia ei taiteta ennen kantamista, ne häiritsevät merkittävästi ampujan juoksukykyä, vaikka ase voidaan aina nostaa korkeammalle, 12 kiloa - ei niin paljon painoa. Kivääri syötetään irrotettavista yksirivisistä lippaista, joiden kapasiteetti on 5 patruunaa, riippumatta siitä, mitä patruunoita käytetään.

Suuren kaliiperin M99-kiväärin automaatio perustuu ruutikaasujen poistamiseen aseen reiästä, kun taas reikä lukittuu, kun pultti on vinossa. Koska tämä automaatiojärjestelmä "ei kosketa" aseen piippua, se antaa kiväärin saavuttaa suuremman tarkkuuden verrattuna vaihtoehtoihin, joissa on liikkuva piippu. Aseiden maksimaalinen tarkkuus voidaan kuitenkin saavuttaa vain erittäin korkealla tuotannon laadulla, mikä ei kummallista kyllä ​​ole paras vientivaihtoehtoihin, mutta sisäiselle "kulutukselle" laadulla ei ole selvää. Luonnollisesti aseen tarkkuuteen vaikuttaa myös se, että kiväärin piippua ei voida kutsua vapaasti ripustetuksi, koska jauhekaasujen poisto sijaitsee riittävän suurella etäisyydellä aseen piipun takaluustasta. Suuren kaliiperin M99-kiikarikiväärin melko voimakkaan rekyylin torjumiseksi käytettiin laitteista melko klassisia versioita kuonojarru-rekyylikompensaattorin ja aseen perässä olevan kumityynyn muodossa. Tämä ei selvästikään riitä kiväärin täysin mukavaan käyttöön, mutta yleisesti ottaen rekyyli ammuttaessa on varsin siedettävää, mikäli myös automaattikivääri sammuttaa rekyylin osittain. Siten reiän lukituksesta huolimatta ase osoittautuu melko tavalliseksi.

Huolimatta siitä, että kiväärin piippua ei voida kutsua vapaasti kelluvaksi, huolimatta siitä, että ase on itselataava, eli siinä on automaatio, joka tavalla tai toisella vaikuttaa ampumisen tarkkuuteen, M99 suurikaliiperi kivääri erottuu riittävän korkeasta tarkkuudesta "itselataukseen". Tietenkään se ei saavuta "pultti"-kivääreitä tässä parametrissa, mutta useimpien mallien taustalla se näyttää vaikuttavalta, ja tämä huolimatta siitä, että aseiden vientiversioiden tuotannon laatua tuskin voidaan kutsua korkeaksi. Ilmeisesti tässä tilanteessa osoittautui jotain Kalashnikov-rynnäkkökiväärin kaltaista, kun jopa karkeimmalla toteutuksella ase osoittautuu melko hyväksi, vain jos AK:ssa tämä ilmaistaan ​​​​korkealla luotettavuudella, niin jollain tuntemattomalla tavalla tarkkuus, joka, toistan vielä kerran, tarpeeksi korkea itselataavaan kiväärin. Tehokas ampumaetäisyys vihollisen työvoimaan on valmistajan mukaan 1200 metriä, kun taas tehokas tulipalo vihollisen laitteisiin voi olla jopa 1800 metriä ja jopa 1500 metriä kevyesti panssaroiduilla ajoneuvoilla. Silti jakaisin viimeisen luvun kahdella, koska ammusten ominaisuudet tietäen on vaikea kuvitella, että ne voivat aiheuttaa merkittäviä vahinkoja jopa kevyesti panssaroituihin ajoneuvoihin yli puolen kilometrin etäisyydellä. Tosin toisaalta riippuen siitä, missä ampua.

Näistä aseen ominaisuuksista huolimatta tämä kivääri ei silti täysin täyttänyt kaikkia tällaisille aseille asetettuja vaatimuksia. Suurin syy tyytymättömyyteen oli kiväärin pituus. Silti kaikki kiinalaiset eivät kestä mukavasti puolimetristä "tyhmää", vaikka pitkiä miehiä heidän joukossaan on. Näin ollen heräsi kysymys aseen pituuden lyhentämisestä, mikä tarkoitti, että kiväärin suunnittelua säilytetään vain piipun lyhentäminen, mikä puolestaan ​​​​vaikuttaisi kielteisesti suorituskykyyn. Tästä syystä päätimme valita viisaamman tien ja muuttaa aseen asettelun bullpupiksi. Näin uusi M99V-kivääri ilmestyi.

Tai pikemminkin ei ilmestynyt edes yhtä kivääriä, vaan jopa kolme, ja ne kaikki eroavat ominaisuuksiltaan, vaikkakin hieman. Kaksi kivääriä nimillä M99B-I ja M99-II tarjotaan vientiin, eikä niitä käytetä kotimaassa. Näytteet syötetään patruunoilla 12,7x108 ja 12,7x99. Molempien aseiden pituus on 1250 millimetriä, kun taas kiväärien paino on 12 kiloa. Eli karkeasti sanottuna aseen asettelun muuttaminen pienensi vain pituutta 25 senttimetriä. Toinen, kolmas versio kivääristä, on tarkoitettu vain kotikäyttöön, sitä syötetään 12,7x108 patruunoilla ja samalla se on pidempi kuin aseen vientiversiot. Tämä kivääri on nimetty M06:ksi, se käyttää 12,7x108 ampumatarvikkeita, ainoa ero vientiversioista on piipun pituudessa, joka on vastaavasti 110 millimetriä pidempi, itse kiväärin pituus on 1360 millimetriä. Ollakseni rehellinen, en aivan ymmärrä kiinalaisen logiikkaa, koska se on vain 06 senttiä lyhyempi kuin edeltäjänsä klassisessa M14-asettelussa. Todennäköisesti pituuden väheneminen ei edelleenkään johdu Kiinan armeijan sotilaiden pienestä keskimääräisestä korkeudesta, vaan aseen enimmäispituuden vaatimuksista, jotka liittyvät aseiden kuljetukseen. Huomionarvoista on, että pidemmästä piipusta huolimatta aseen paino pysyy samana ja on 12 kiloa. Ei tiedetä, mistä he säästivät, mutta ei tietenkään piipun paksuudesta.

Aseen toimintaperiaate ei ole muuttunut lainkaan verrattuna aiempaan M99 itselataavan kiväärin malliin. Päävoimana ovat edelleen ruutikaasut, jotka vapautuvat aseen reiästä ammuttaessa. Kiväärin piipun reikä on lukittu pultin vinolla. On mielenkiintoista, että ruutikaasut otetaan reiästä riittävän suurelta etäisyydeltä housuista, mikä tietysti vaikuttaa aseen tarkkuuteen, sillä huolimatta siitä, että piippu ei kosketa kiväärin elementtejä missään muualla kuin Vastaanottimen kiinnityspisteessä se on vapaasti ripustettu, sitä ei voi nimetä. Vaikka meidän on kunnioitettava kiinalaisia, kaiken tämän onnen vaikutus tulen tarkkuuteen on minimaalinen, mutta se on silti olemassa, mikä tuntuu erityisesti verrattuna ei-itselatautuviin aseisiin, joissa piippu on vapaasti ripustettu. Luonnollisesti automaation läsnäolo vaikuttaa myös kuvaustarkkuuteen. Yleisesti ottaen tämä ase ei ole ominaisuuksiltaan huonompi eikä parempi kuin M99, mutta M06:n sisäisen käytön vaihtoehto on silti hieman parempi, jos vain siksi, että luoti kiihtyy hieman suurempiin nopeuksiin pidemmällä tynnyri, mikä on vain plussaa.

Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista ja tuttua tässä aseessa. Sillä on myös oma "kuorinsa". Erittäin mielenkiintoinen kiväärin ominaisuus olivat lippaat, joista se syöttää. Tosiasia on, että aseita voidaan syöttää vakiomuotoisista myymälöistä, eli suorista viivoista, mutta samaan aikaan vakioasevarastot ovat rumpukauppoja, joiden kapasiteetti on 5 kierrosta. Miksi tämä tehdään ja mitä se antaa aseelle, voidaan vain arvailla. Oma veikkaukseni on helpompi ampua lentoon lähteviin helikoptereihin, eli kohteisiin, jotka ovat tarkka-ampujan yläpuolella. Toisaalta olisi loogisempaa saada ase virta makasiinista, joka yhtyy oikealle puolelle, maanpinnan suuntaisesti, mutta koska he päättivät erottua, ja jopa luotettavuutta menettämättä, niin vain lippu käsi. Lopulta hulluimmatkin ideat kehittyvät ennemmin tai myöhemmin arvokkaaksi, mutta tässä suunnittelun omaperäisyydellä ei näytä olevan merkittäviä haittoja, vaikka siinä on myös joitain selkeitä etuja. Kaikki aseiden säätimet sijaitsevat oikealla puolella, mikä ei periaatteessa ole yllättävää, vasenkätisille ei ole mukautusta. Bullpup-asetelmasta huolimatta käytetyt patruunat työnnetään ulos melko suurelta etäisyydeltä ampujan kasvoista. Kiväärissä ei ole poskitukea, mutta takalevyn pituutta voidaan säätää, vaikka säätö tapahtuu yksilöllisesti kumilevyjen muodossa. Aseen perän alla on irrotettava "kolmas jalka". Aseen edessä on kaksi taitettavaa ja korkeussäädettävää bipodia. Ja tässä se muuttuu mielenkiintoisemmaksi. Optisen tähtäimen teline ei sijaitse aseen päällä, vaan Neuvostoliiton "mallin" mukaan kiväärin vasemmalla puolella, kuitenkin picatinny-tyyppinen teline. Mielestäni tällainen asennustangon järjestely on vain aseen eduksi, koska kiväärin paksuus on melko suuri, ja sitä on paljon mukavampaa käyttää, kun tähtäin on siirretty hieman vasemmalle kuin se on sijaitsee tiukasti keskustassa, mutta tällaisen näköjärjestelyn negatiiviset ominaisuudet otetaan helposti huomioon.

Aseen riittävän suuren rekyylin ongelma ampumisen aikana ratkaistaan ​​monikammioisella jarru-rekyylikompensaattorilla sekä kumisella rekyylityynyllä. Emme myöskään saa unohtaa, että automaattinen sammuttaa pienen osan aseiden rekyylistä ammuttaessa. Kaikki tämä ei tietenkään tee ampumisesta suurikaliiperisista kivääreistä kiinalaisvalmisteisessa bullpup-asettelussa mukavaa, mutta se on melko kannettava ja pienempi kuin mitkään ei-itselatautuvat näytteet.

Jos puhumme tästä aseesta yleisesti, on huomattava, että se ei sisällä epätavallisia ratkaisuja saman rekyylin vaimentamiseen, kaikki on melko yksinkertaista ja tyylikästä. Niin sanotusti tasapaino säilyy, kun ase on itselataava ja enemmän tai vähemmän mukava ja tarkka. En kuitenkaan kutsuisi tätä kivääriä luokkansa parhaaksi, mutta siinä on varmasti vahva neljä.

Yhteenvetona sekä tämän että edellisen artikkelin suurikaliiperisista kiikarikivääreistä, on huomattava, että ne ovat todella imeneet kaiken parhaat planeetallamme valmistetuista aseista. Toisin sanoen emme voi jo puhua vain joidenkin tiettyjen näytteiden kopioimisesta, vaan yksittäisten muiden jo kehittämien solmujen yhdistämisestä yhteen näytteeseen. Samaan aikaan kiinalaisissa aseissa eivät viimeisellä sijalla ole ratkaisut, jotka ovat täysin kiinalaisten suunnittelijoiden kehittämiä. Toisin sanoen tässä vaiheessa Kiinassa valmistetaan aseita periaatteella "otamme kaiken parhaan, yhdistämme ne yhdeksi näytteeksi ja teemme siitä vielä paremman". Samalla en voi henkilökohtaisesti syyttää heitä mistään, koska jopa merkittävien aseyritysten joukossa 99% uusista aseista valmistetaan samalla periaatteella. Samanaikaisesti on myös mahdotonta sulkea pois niitä aseita, jotka ovat kokeellisia. Tietenkään kaikista malleista ei ole tietoa, ja jopa Kiinan muurin läpi tihkuva tieto on erittäin niukkaa, mutta silti jopa sen perusteella voidaan puhua paitsi hyvin kehittyneestä sotateollisuudesta myös aseiden kukoistaminen maassa.. Erikseen on myös syytä huomata, että kiinalaiset yrittävät piilottaa parhaat näytteet syvemmälle eivätkä vain ole myymättä niitä oikealle ja vasemmalle, mutta eivät myöskään "loista" jälleen kerran, vaan viedään aseita, jotka ovat suorituskyvyltään hieman huonompia kuin tuo. se on armeijan ja poliisin aseistus. Tietysti tällä tavalla menetetään tietty osa rahasta, joka voidaan ansaita aseiden viennillä, mutta samalla on ainakin takeet siitä, että konfliktin sattuessa Kiinaa vastaan ​​he eivät taistele omat aseensa. Ja jos katsot sitä, niin kiinalaisten aseiden mainitsemisen yhteydessä suurin osa kääntää nenänsä, mutta kuten viimeiset 10-20 vuotta osoittavat, turhaan. Kuitenkaan kaikki kiinalaiset eivät ole oppineet tekemään sitä itse. ilmailu, panssaroidut ajoneuvot ja niin edelleen, ovat vasta alkaneet kehittyä täysin, ja niissä ei, ei, kyllä, ja niistä tulee melkein täydellinen kopio toisesta näytteestä. Ampuma-aseiden esimerkki kuitenkin viittaa siihen, että jonain päivänä tämä kaikki tehdään samanlaisen periaatteen mukaan ja että "jonakin päivä" ei ole kaukana. Palatakseni aiheeseen itselataavista suurikaliiperisista kivääreistä, haluaisin huomauttaa vielä yhden ongelman, joka jäi minulle ratkaisematta. Merkinnät M99 ja M99B - onko kyseessä onnettomuus vai laskelma liittämisestä muihin Barrett-kiväärimalleihin? Totta, näillä nimillä on hieman erilaisia ​​aseita, mutta silti.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
fegyverland.ru
2 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. PSih2097
    PSih2097 23. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Ovatko merkinnät M99 ja M99B onnettomuus vai laskelma niiden yhdistämisestä muihin Barrett-kiväärimalleihin? Totta, näillä nimillä on hieman erilaisia ​​aseita, mutta silti.

    Todennäköisesti se, mitä annoit tekosyyksi amerikkalaisilta (M99B / M06), koska ensimmäinen (M99) on valmistettu yksinomaan sisäiseen käyttöön eikä kukaan voi esittää mitään ...
  2. Onnekas
    Onnekas 23. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    mitä ette sano kiinalaiset nuoret
  3. basilika
    basilika 23. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    No, kyllä, ei mitään epätavallista, toinen "poltiynik". Kiinalaiset rakentavat sotilaallista voimaaan. Jos he varustavat vähintään 1 % armeijastaan ​​tällaisella järjestelmällä, he saavat niin monta arkua.
    1. scrabbleri
      23. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Vuonna 2006 heitä oli noin 2 255 000, on mielenkiintoista kuinka he onnistuvat ruokkimaan heitä... Ai, kyllä, älkäämme unohtako noin 4 miljoonaa muuta puolisotilaallisissa organisaatioissa. Varassa on vain 800 000 tuhatta.
  4. sapulid
    sapulid 23. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Tiedäthän, kaikki tämä on hyvää, mutta jos Kiina romahtaa, joukot "mugaleja" näillä aseilla ryntäävät luoksemme. Millä aseilla voidaan pysäyttää miljardeja nälkäisiä naisia ​​ja lapsia marssimassa joukkojen edessä?
    Unelmoimalla Yhdysvaltojen ja KIINAN romahtamisesta, sinun on mietittävä kansainvälisen järjestelmän romahduksen seurauksia.
    1. scrabbleri
      23. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      No, tässä tapauksessa puhumme puhtaasti aseista, joita esimerkiksi pidän yleensä taideesineinä (voit kutsua niitä siirtyneiksi, tiedän, että kaikki ei ole kunnossa pään kanssa wassat ) on sormia, mutta on todellisia mestariteoksia vinkki