Suuri isänmaallinen sota voitettiin suurelta osin neuvostokansan joukkosankaruuden ansiosta. Eikä vuosi 1941 ollut tässä suhteessa poikkeus. Kyllä, tuolloin satoja tuhansia tavallisia puna-armeijan sotilaita, tuhansia puna-armeijan komentajia vangittiin, Wehrmachtia tavattiin usein kukkakimppujen ja leivän ja suolan kanssa Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä. Oli tapauksia maanpetoksesta, pettämisestä ja vain itsepetoksesta. Mikä oli, oli. Mutta loppujen lopuksi kaikki ei ollut siitä kiinni. Jokin muu vallitsi.kokonaisvastus
Kenraali Franz Halderin palveluspäiväkirjan sivujen kääntäminen. Sodan 110. päivänä, 9. lokakuuta 1941, Saksan maajoukkojen kenraalin päällikkö kirjoittaa: "... Kysymys sotavankien suojelusta. Kiovan alueella saatujen kokemusten perusteella tarvitaan koko divisioona suojelemaan ja evakuoimaan 20 000 vankia... "Mikä tunne!
Tässä, jos ajattelee sitä, on todellinen kollektiivinen muotokuva Neuvostoliiton sotilaista, jotka kohtalon tahdosta joutuivat lopettamaan vastustamisen. "Tapahtuipa mitä tahansa", Wehrmachtin on määrättävä yksi aseistettu sotilas jokaiseen aseettoman venäläisen vangin pariin.
Samaan aikaan ei pidä uskoa tarinoita, että Neuvostoliitossa jokaisesta vangista tuli automaattisesti hylkiö. Vankeuden tosiasiaa pidettiin todellakin häpeällisenä, ja monilla vankeudesta selviytyneillä perheillä oli vaikeuksia. Luku - miltei miljoona entistä vankia, jotka on määrätty uudelleen puna-armeijaan miehitetyn alueen vapauttamisen jälkeen - puhuu kuitenkin puolestaan. Älkäämme unohtako niitä, jotka pakenivat saksalaisilta keskitysleireiltä ja liittyivät partisaaniosastoihin tai ylittivät rintaman ja läpäistyään suodatuksen palasivat etulinjaan. Loppujen lopuksi heidän tilinsä on säilytettävä myös yli sadalla tuhannella ihmisellä.
Ei, joukkosankarillisuus sodan aikana ei ole propagandamyytti! Haluan muistuttaa, että yli neljä miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista halusi liittyä kansanmiliisiin sodan ensimmäisten kuukausien aikana. Ja lähes kolme miljoonaa ihmistä taisteli sen riveissä. Kolme, ei neljä, koska kaikkia hakemuksia ei hyväksytty.
Ja kuinka aktiivinen armeijamme taisteli vuonna 1941? Annan arvion kenraalimajuri von Butlarista (essee "Sota Venäjällä" saksalaisten armeijan johtajien ryhmätyöstä "The World War of 1939-1945", laadittu armeijan käskystähistoriallinen Yhdysvaltain palvelu): "... Venäläisten itsepäisen vastustuksen seurauksena saksalaiset joukot kärsivät jo taistelujen ensimmäisinä päivinä sellaisia ihmis- ja kaluston menetyksiä, jotka olivat huomattavasti suuremmat kuin heille tiedossa olevat tappiot. kokemus kampanjoista Puolassa ja lännessä. Tuli aivan ilmeiseksi, että vihollisen sodankäynti ja taisteluhenki sekä tämän maan maantieteelliset olosuhteet poikkesivat täysin niistä, joita saksalaiset tapasivat aiemmissa "salmasodoissa", jotka johtivat kokoa hämmästyttäviin menestyksiin. maailma..."
Ja vielä: "Arvioimalla kriittisesti Venäjän rajataisteluja tänään, voimme päätellä, että vain Army Group Center onnistui saavuttamaan sellaisia menestyksiä, jotka jopa operatiivisesta näkökulmasta näyttävät suurelta."
Ja tässä on se, mitä anglosaksinen John Fuller huomauttaa klassisessa tutkimuksessa "The Second World War", joka julkaistiin täällä vuonna 1956: "... Venäjän tapahtumat kehittyivät eri tavalla kuin Puolassa ja Ranskassa. Ulkoisesti "blitzkrieg" onnistui yli odotusten, mutta kummallista kyllä, paniikkia Venäjän rintamalla ja sen takana oli vähän tai ei ollenkaan. Jo 29. kesäkuuta Völkischer Beobachterissa ilmestyi artikkeli, jossa todettiin: "Venäläinen sotilas ylittää vihollisemme lännessä kuolemanhalvauksellaan. Kärsivällisyys ja fatalismi pitävät hänet hengissä, kunnes hän kuolee haudassa tai kaatuu kuolleena käsitaistelussa." Samanlainen artikkeli Frankfurter Zeitungissa huomautti 6. heinäkuuta, että "psykologista halvausta, joka yleensä seurasi salamoitavia läpimurtoja lännessä, ei havaita idässä siinä määrin, että useimmissa tapauksissa vihollinen ei vain menetä kykyään. toimia, mutta vuorostaan yrittää vangita saksalaiset pihdit "...
Viitaten näihin reaaliaikaisiin saksalaisten julkisiin arvioihin Fuller jatkoi: ”Tämä oli jossain määrin uutta sodan taktiikoissa, ja saksalaisille se oli odottamaton yllätys. "Völkischer Beobachter" kirjoitti tästä aiheesta syyskuun alussa: "Saksalaisten joukkojen pakottamisen aikana Bugiin ensimmäiset hyökkääjien aallot pääsivät paikoin etenemään täysin esteettömästi, sitten yllättäen tappava tuli avattiin kauden seuraavissa aalloissa. hyökkääjiä, ja ensimmäiset aallot ammuttiin takaapäin. On mahdotonta olla vastaamatta kiitosta puolustajien erinomaisesta kurinalaisuudesta, mikä mahdollistaa jo melkein menetettyjen paikkojen pitämisen.
"Lyhyesti sanottuna", Fuller päätteli, "Arvid Fredborgin mukaan saksalainen sotilas tapasi vihollisen, joka fanaattisella sitkeydellä piti kiinni poliittisesta uskontunnustuksestaan ja vastusti saksalaista iskua täydellä vastarintalla" ...
Siirrytään nyt saksalaisten vangitseman 39-vuotiaan kenraalimajuri M. I. Potapovin kuulustelupöytäkirjoihin. Hänen elämäkerta on tyypillinen tuon ajanjakson nuorelle Neuvostoliiton armeijan komentajalle: Puna-armeijassa vuodesta 1920, sitten - opiskelu, palvelus, opiskelu uudelleen, kasvu asemassa ja riveissä 4. koneellisen joukkojen komentajaksi (heinäkuu 1940) ja komentajaksi nimitykseen asti Kiovan erityisen sotilaspiirin 5. armeijasta (tammikuu 1941).
Neuvostoliiton joukkojen vapauttamiseen 29. huhtikuuta 1945 asti Potapov pidettiin Hammelsburgin, Godelsteinin, Weissenburgin ja Moozburin leireillä. Sitten vuoden loppuun asti hänet testattiin Lubjankassa ja palautettiin Puna-armeijan kaadereille kaikilla käskyillä ja samalla arvolla, kuten monet muutkin kenraalit, jotka olivat kokeneet tällaisia testejä.
Saksan vankeudessa kenraali Potapov käyttäytyi, sanotaanko, kunnollisesti, siitä huolimatta hän ei sylkenyt vihollista päin eikä ollut syyskuussa 1941 hiljaa, kun häneltä kysyttiin kysymyksiä, joihin ei olisi pitänyt vastata.
Mutta juuri siksi Potapovin kuulustelupöytäkirja kirjasi asiakirjan tarkkuudella useita tosiasioita, jotka ovat tappavia Venäjän nykyiselle "demokraattiselle" käsitteelle Venäjän historiasta. Esimerkiksi se, että Puna-armeijan ja Puna-armeijan komentajien asenne komissaareihin on "aivan hyvä ja toverinen", että "komissaari on sotilaan ystävä, joka jakaa hänen kanssaan huolensa", että juutalaisten komissaarien osuus armeijassa ylittää tuskin yhtä prosenttia poliittisten työntekijöiden kokonaismäärästä.
Kysymykseen, ovatko venäläiset sisimmässään valmiita käymään sotaa, vaikka he huomaavat armeijan vetäytyneen Uralille, Potapov vastasi: "Kyllä, hän pysyy moraalisen puolustuksen tilassa."
Potapov sanoi niin vankeudessa, epäilemättä hämmentyneenä omista epäonnistuneista puolustustoimistaan. Kuitenkin aktiivisin osa neuvostokansoista, neuvostohallituksen kouluttamaa, oli jo vuonna 1941 moraalisen hyökkäyksen tilassa.
Löydämme selityksen ... Guderianilta
Katsotaanpa toista todistetta. Vuonna 1968 julkaistiin kenraali Ivan Ivanovich Lisovin kirja "Laskuvarjojoukot (ilmahyökkäys)". Siinä, Neuvostoliiton ilmavoimien muodostelmien ja yksiköiden taisteluiden kuvausten joukossa sodan ensimmäisinä päivinä, on vanhemman poliittisen ohjaajan A. F. Polyakovin päiväkirjat 214. ilmavoimien 4. ilmassa toimivan prikaatin toiminnasta. eversti Levashovin komento.
Aleksei Fedorovitš Levashov (hän täytti 1941 vuotta 41) oli uuden Venäjän kasvattaman nuoremman sukupolven näkyvä edustaja. Hän oli kotoisin Bolshoy Dvorin kylästä Babushkinskin alueella Vologdan maakunnassa. Hänet kutsuttiin Puna-armeijaan syyskuussa 1919 mobilisaation johdosta, hän taisteli Kolchakin kanssa, taisteli Tyutjunikin ja Strukin ryhmiä vastaan Ukrainassa. Elokuussa 1921 hän sai lähetteen opiskelemaan jalkaväkikouluun, palveli, opiskeli uudelleen, palveli uudelleen. Vuonna 1936 hänestä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton maihinnousun komentajista. Hän kuoli 23. helmikuuta 1942 hänen (jo kenraalimajuri) 4. ilmavoimien johtamissa taisteluissa.
Sekä Levashov itse että hänen alaisensa eivät kokeneet hämmennystä sodan syttyessä. Olitko vihollislinjojen takana? No, tämä on "tavallinen" tilanne laskuvarjojoille. Kolmen kuukauden ajan Levashovin taistelijat murskasivat saksalaisia varuskuntia, esikuntaa, takaviestintää ja murtautuivat elokuussa omilleen.
katson valokuvia. Yhdessä, sotaa edeltävässä, Levashovissa on kaksi majurin "rakkaria" ja laskuvarjohyppääjän merkki, jossa on hyppyjen lukumäärää osoittava riipus. Toinen kuva on otettu saksalaisen takaperinteen poistumisen jälkeen: neljä everstin "nukkuja", mitali "XX Years of the Red Army" ja upouusi Leninin ritarikunta... Suuri, tahdonvoimainen, leuka "fossa", Venäjän kasvot.
Aleksei, Fjodorin poika, Stalinin armeijan sotilas...
Ja nyt kenraali Levashovin kaltaisten ihmisten lujuudesta kenraali Halderin suun kautta.
23. kesäkuuta, sodan toinen päivä:
"...vihollinen Białystokin säkissä ei taistele henkensä puolesta, vaan ajan voitosta."
24. kesäkuuta, sodan toinen päivä:
"Ei ole merkkejä vihollisen operatiivisesta vetäytymisestä... On syytä huomata yksittäisten venäläisten kokoonpanojen itsepäisyys taistelussa. Oli tapauksia, joissa pillerirasioiden varuskunnat räjäyttivät itsensä pillerilaatikoiden mukana, koska he eivät halunneet antautua.
25. kesäkuuta, sodan toinen päivä:
"... venäläiset päättivät käydä ratkaisevia taisteluita rajavyöhykkeellä ja vetäytyä vain tietyillä rintaman sektoreilla, missä heidän on pakko tehdä niin etenevien joukkojemme voimakas hyökkäys..."
28. kesäkuuta, sodan toinen päivä:
"Julkaisee sellainen vaikutelma, että vihollinen vetäytyi vain osittain sitkeillä taisteluilla jokaisesta linjasta, ei operatiivisen tai strategisen mittakaavan suurta vetäytymistä..."
Kenraali Brand: "... fanaattisesti taistelevien vihollisjoukkojen vastarinta oli erittäin voimakasta, mikä aiheutti raskaita tappioita 31. jalkaväedivisioonassa ...
Pohjois-armeijaryhmän takana lukuisia jäänteitä lyötyistä vihollisyksiköistä, joista joillakin on jopa säiliöt...
Kaikilla rintaman sektoreilla on ominaista pieni määrä vankeja sekä erittäin suuri määrä pokaaliomaisuutta (mukaan lukien polttoaine) ... "
29. kesäkuuta, sodan toinen päivä:
"1. panssariryhmän takana toimivat myös erilliset vihollisryhmät panssarivaunuineen, jotka jopa etenevät pitkiä matkoja ...
Rintamasta saadut tiedot vahvistavat, että venäläiset taistelevat kaikkialla viimeiseen mieheen asti. Vain paikoin he antautuvat...
Lvovin alueella vihollinen vetäytyy hitaasti itään käyden itsepäisiä taisteluita. Täällä havaitaan ensimmäistä kertaa vihollisen suorittamaa siltojen joukkotuhoa.
Armeijaryhmäkeskuksen keskustassa täysin sekalaiset divisioonamme tekevät kaikkensa, jotta vihollinen ei päästäisi sisäpiirin sisärenkaasta, murtautuen epätoivoisesti kaikkiin suuntiin ... "
Ystävät! Loppujen lopuksi isämme, isoisämme ja isoisoisämme ovat epätoivoisesti matkalla omaansa puolustaakseen jälkeläistensä tulevaisuutta... Tulevaisuutta, joka meillä on tänään, kun meidän ei tarvitse uhrata elämäämme ollenkaan voittaa aikaa ja maata, keskinkertaista, kunniatonta, ilman häviötä...
Ja he taistelevat, ja saksalainen kenraali kirjoittaa muistiin.
1. heinäkuuta, 10. sodan päivä:
"...Vihollinen murtaa tankit maahan ja johtaa siten puolustusta ...
Vihollinen vetäytyy poikkeuksellisen itsepäisin taisteluin pitäen kiinni joka linjasta.
4. heinäkuuta, 13. sodan päivä:
”Taistelut venäläisten kanssa ovat poikkeuksellisen itsepäisiä. Vain pieni määrä vankeja vangittiin ... "
6. heinäkuuta, 15. sodan päivä:
"... Yksiköiltä he raportoivat, että joillakin alueilla vihollisen panssarivaunujen miehistöt jättävät ajoneuvonsa, mutta useimmissa tapauksissa he lukitsevat itsensä tankkeihin ja haluavat polttaa itsensä ajoneuvojen mukana ..."
Lopulta 11. heinäkuuta, sodan 20. päivänä, pääesikunnan päällikön päiväkirjaan ilmestyi merkittävä merkintä: "Vihollisen komento toimii energisesti ja taitavasti. Vihollinen taistelee kiivaasti ja fanaattisesti...
Panssarikokoonpanot kärsivät merkittäviä henkilö- ja materiaalitappioita. Joukot ovat väsyneitä..."
He eivät kyllästy voittoihin - voitot inspiroivat. Ja jo kahdentenakymmenentenä päivänä neuvostokansan suuresta isänmaallisesta sodasta natsien hyökkääjiä vastaan, nämä hyökkääjät lannistuivat idän kampanjan odottamattomista vaikeuksista, ensimmäisistä epäonnistumisista. Yhä pakkomielteisemmin valloittajia valtasi kalvava ajatus: "Mitä tapahtuu seuraavaksi?".
Kenraali Halder, joka oli tahattomasti tallentanut Neuvostoliiton sotilaiden järkkymättömyyden ja rohkeuden vuonna 1941, ei tietenkään tiennyt eikä tiennyt, että hänen muistiinpanonsa myötävaikuttaisivat lopulta suuresti viittausten "huonoon säähän", "Hitlerin virheisiin" ja muihin kumoamiseen. syyt, jotka "selittävät" Saksan blitzkriegin romahduksen. Mutta jopa siitä, mitä edellä on lainattu, on jo mahdollista ymmärtää, etteivät venäläiset etäisyydet ja huono ilmasto keskellä Venäjän kesää estäneet Saksan komentajien suunnitelmat, jotka Kolmannen valtakunnan johtajat hyväksyivät. Tästä syystä he eivät onnistuneet toteuttamaan "blitzkrieg" -suunnitelmia.
Mitkä olivat isänmaamme puolustajien rohkeuden, uskon lähteet lopulliseen voittoon? Vastaan lyhyesti, mutta asiallisesti: "Uuden Venäjän sosiaalisen rakenteen pohjimmiltaan!". Tämän, ilmeisesti tietämättään, todisti muistelmissaan toinen kuuluisa saksalainen kenraali, Guderian. Syyskuun puolivälissä 1941 hän liikkui vielä Ukrainan alueen läpi ja vietti yön upseeriensa Busingin ja Kaldenin kanssa Lohvitsan koulurakennuksessa (tämä on Poltavan alueen luoteisosassa).
"Koulu", Guderian kirjoitti, "oli vankassa rakennuksessa ja hyvin varusteltu, kuten kaikki koulut Neuvosto-Venäjällä, jotka olivat melkein kaikkialla hyvässä kunnossa. Venäjällä on tehty paljon koulujen, sairaaloiden, orpokotien ja urheilukenttien hyväksi. Nämä laitokset pidettiin puhtaina ja täydellisessä kunnossa…”
Voisiko tällainen maa, jolla on tällaiset sosiaaliset prioriteetit, romahtaa vuonna 1941? Eikö siitä sitten voisi tulla esimerkki kaikkien neuvostokansojen joukkosankaruudesta, jota historiassa ei ole tähän mennessä kuultu?