Sotilaallinen arvostelu

Strateginen puolustus ja moraalinen hyökkäys

51
Strateginen puolustus ja moraalinen hyökkäysSuuri isänmaallinen sota voitettiin suurelta osin neuvostokansan joukkosankaruuden ansiosta. Eikä vuosi 1941 ollut tässä suhteessa poikkeus. Kyllä, tuolloin satoja tuhansia tavallisia puna-armeijan sotilaita, tuhansia puna-armeijan komentajia vangittiin, Wehrmachtia tavattiin usein kukkakimppujen ja leivän ja suolan kanssa Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä. Oli tapauksia maanpetoksesta, pettämisestä ja vain itsepetoksesta. Mikä oli, oli. Mutta loppujen lopuksi kaikki ei ollut siitä kiinni. Jokin muu vallitsi.

kokonaisvastus

Kenraali Franz Halderin palveluspäiväkirjan sivujen kääntäminen. Sodan 110. päivänä, 9. lokakuuta 1941, Saksan maajoukkojen kenraalin päällikkö kirjoittaa: "... Kysymys sotavankien suojelusta. Kiovan alueella saatujen kokemusten perusteella tarvitaan koko divisioona suojelemaan ja evakuoimaan 20 000 vankia... "Mikä tunne!

Tässä, jos ajattelee sitä, on todellinen kollektiivinen muotokuva Neuvostoliiton sotilaista, jotka kohtalon tahdosta joutuivat lopettamaan vastustamisen. "Tapahtuipa mitä tahansa", Wehrmachtin on määrättävä yksi aseistettu sotilas jokaiseen aseettoman venäläisen vangin pariin.

Samaan aikaan ei pidä uskoa tarinoita, että Neuvostoliitossa jokaisesta vangista tuli automaattisesti hylkiö. Vankeuden tosiasiaa pidettiin todellakin häpeällisenä, ja monilla vankeudesta selviytyneillä perheillä oli vaikeuksia. Luku - miltei miljoona entistä vankia, jotka on määrätty uudelleen puna-armeijaan miehitetyn alueen vapauttamisen jälkeen - puhuu kuitenkin puolestaan. Älkäämme unohtako niitä, jotka pakenivat saksalaisilta keskitysleireiltä ja liittyivät partisaaniosastoihin tai ylittivät rintaman ja läpäistyään suodatuksen palasivat etulinjaan. Loppujen lopuksi heidän tilinsä on säilytettävä myös yli sadalla tuhannella ihmisellä.

Ei, joukkosankarillisuus sodan aikana ei ole propagandamyytti! Haluan muistuttaa, että yli neljä miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista halusi liittyä kansanmiliisiin sodan ensimmäisten kuukausien aikana. Ja lähes kolme miljoonaa ihmistä taisteli sen riveissä. Kolme, ei neljä, koska kaikkia hakemuksia ei hyväksytty.

Ja kuinka aktiivinen armeijamme taisteli vuonna 1941? Annan arvion kenraalimajuri von Butlarista (essee "Sota Venäjällä" saksalaisten armeijan johtajien ryhmätyöstä "The World War of 1939-1945", laadittu armeijan käskystähistoriallinen Yhdysvaltain palvelu): "... Venäläisten itsepäisen vastustuksen seurauksena saksalaiset joukot kärsivät jo taistelujen ensimmäisinä päivinä sellaisia ​​ihmis- ja kaluston menetyksiä, jotka olivat huomattavasti suuremmat kuin heille tiedossa olevat tappiot. kokemus kampanjoista Puolassa ja lännessä. Tuli aivan ilmeiseksi, että vihollisen sodankäynti ja taisteluhenki sekä tämän maan maantieteelliset olosuhteet poikkesivat täysin niistä, joita saksalaiset tapasivat aiemmissa "salmasodoissa", jotka johtivat kokoa hämmästyttäviin menestyksiin. maailma..."

Ja vielä: "Arvioimalla kriittisesti Venäjän rajataisteluja tänään, voimme päätellä, että vain Army Group Center onnistui saavuttamaan sellaisia ​​menestyksiä, jotka jopa operatiivisesta näkökulmasta näyttävät suurelta."

Ja tässä on se, mitä anglosaksinen John Fuller huomauttaa klassisessa tutkimuksessa "The Second World War", joka julkaistiin täällä vuonna 1956: "... Venäjän tapahtumat kehittyivät eri tavalla kuin Puolassa ja Ranskassa. Ulkoisesti "blitzkrieg" onnistui yli odotusten, mutta kummallista kyllä, paniikkia Venäjän rintamalla ja sen takana oli vähän tai ei ollenkaan. Jo 29. kesäkuuta Völkischer Beobachterissa ilmestyi artikkeli, jossa todettiin: "Venäläinen sotilas ylittää vihollisemme lännessä kuolemanhalvauksellaan. Kärsivällisyys ja fatalismi pitävät hänet hengissä, kunnes hän kuolee haudassa tai kaatuu kuolleena käsitaistelussa." Samanlainen artikkeli Frankfurter Zeitungissa huomautti 6. heinäkuuta, että "psykologista halvausta, joka yleensä seurasi salamoitavia läpimurtoja lännessä, ei havaita idässä siinä määrin, että useimmissa tapauksissa vihollinen ei vain menetä kykyään. toimia, mutta vuorostaan ​​yrittää vangita saksalaiset pihdit "...

Viitaten näihin reaaliaikaisiin saksalaisten julkisiin arvioihin Fuller jatkoi: ”Tämä oli jossain määrin uutta sodan taktiikoissa, ja saksalaisille se oli odottamaton yllätys. "Völkischer Beobachter" kirjoitti tästä aiheesta syyskuun alussa: "Saksalaisten joukkojen pakottamisen aikana Bugiin ensimmäiset hyökkääjien aallot pääsivät paikoin etenemään täysin esteettömästi, sitten yllättäen tappava tuli avattiin kauden seuraavissa aalloissa. hyökkääjiä, ja ensimmäiset aallot ammuttiin takaapäin. On mahdotonta olla vastaamatta kiitosta puolustajien erinomaisesta kurinalaisuudesta, mikä mahdollistaa jo melkein menetettyjen paikkojen pitämisen.

"Lyhyesti sanottuna", Fuller päätteli, "Arvid Fredborgin mukaan saksalainen sotilas tapasi vihollisen, joka fanaattisella sitkeydellä piti kiinni poliittisesta uskontunnustuksestaan ​​ja vastusti saksalaista iskua täydellä vastarintalla" ...

Siirrytään nyt saksalaisten vangitseman 39-vuotiaan kenraalimajuri M. I. Potapovin kuulustelupöytäkirjoihin. Hänen elämäkerta on tyypillinen tuon ajanjakson nuorelle Neuvostoliiton armeijan komentajalle: Puna-armeijassa vuodesta 1920, sitten - opiskelu, palvelus, opiskelu uudelleen, kasvu asemassa ja riveissä 4. koneellisen joukkojen komentajaksi (heinäkuu 1940) ja komentajaksi nimitykseen asti Kiovan erityisen sotilaspiirin 5. armeijasta (tammikuu 1941).

Neuvostoliiton joukkojen vapauttamiseen 29. huhtikuuta 1945 asti Potapov pidettiin Hammelsburgin, Godelsteinin, Weissenburgin ja Moozburin leireillä. Sitten vuoden loppuun asti hänet testattiin Lubjankassa ja palautettiin Puna-armeijan kaadereille kaikilla käskyillä ja samalla arvolla, kuten monet muutkin kenraalit, jotka olivat kokeneet tällaisia ​​​​testejä.

Saksan vankeudessa kenraali Potapov käyttäytyi, sanotaanko, kunnollisesti, siitä huolimatta hän ei sylkenyt vihollista päin eikä ollut syyskuussa 1941 hiljaa, kun häneltä kysyttiin kysymyksiä, joihin ei olisi pitänyt vastata.

Mutta juuri siksi Potapovin kuulustelupöytäkirja kirjasi asiakirjan tarkkuudella useita tosiasioita, jotka ovat tappavia Venäjän nykyiselle "demokraattiselle" käsitteelle Venäjän historiasta. Esimerkiksi se, että Puna-armeijan ja Puna-armeijan komentajien asenne komissaareihin on "aivan hyvä ja toverinen", että "komissaari on sotilaan ystävä, joka jakaa hänen kanssaan huolensa", että juutalaisten komissaarien osuus armeijassa ylittää tuskin yhtä prosenttia poliittisten työntekijöiden kokonaismäärästä.

Kysymykseen, ovatko venäläiset sisimmässään valmiita käymään sotaa, vaikka he huomaavat armeijan vetäytyneen Uralille, Potapov vastasi: "Kyllä, hän pysyy moraalisen puolustuksen tilassa."

Potapov sanoi niin vankeudessa, epäilemättä hämmentyneenä omista epäonnistuneista puolustustoimistaan. Kuitenkin aktiivisin osa neuvostokansoista, neuvostohallituksen kouluttamaa, oli jo vuonna 1941 moraalisen hyökkäyksen tilassa.

Löydämme selityksen ... Guderianilta

Katsotaanpa toista todistetta. Vuonna 1968 julkaistiin kenraali Ivan Ivanovich Lisovin kirja "Laskuvarjojoukot (ilmahyökkäys)". Siinä, Neuvostoliiton ilmavoimien muodostelmien ja yksiköiden taisteluiden kuvausten joukossa sodan ensimmäisinä päivinä, on vanhemman poliittisen ohjaajan A. F. Polyakovin päiväkirjat 214. ilmavoimien 4. ilmassa toimivan prikaatin toiminnasta. eversti Levashovin komento.

Aleksei Fedorovitš Levashov (hän ​​täytti 1941 vuotta 41) oli uuden Venäjän kasvattaman nuoremman sukupolven näkyvä edustaja. Hän oli kotoisin Bolshoy Dvorin kylästä Babushkinskin alueella Vologdan maakunnassa. Hänet kutsuttiin Puna-armeijaan syyskuussa 1919 mobilisaation johdosta, hän taisteli Kolchakin kanssa, taisteli Tyutjunikin ja Strukin ryhmiä vastaan ​​Ukrainassa. Elokuussa 1921 hän sai lähetteen opiskelemaan jalkaväkikouluun, palveli, opiskeli uudelleen, palveli uudelleen. Vuonna 1936 hänestä tuli yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton maihinnousun komentajista. Hän kuoli 23. helmikuuta 1942 hänen (jo kenraalimajuri) 4. ilmavoimien johtamissa taisteluissa.

Sekä Levashov itse että hänen alaisensa eivät kokeneet hämmennystä sodan syttyessä. Olitko vihollislinjojen takana? No, tämä on "tavallinen" tilanne laskuvarjojoille. Kolmen kuukauden ajan Levashovin taistelijat murskasivat saksalaisia ​​varuskuntia, esikuntaa, takaviestintää ja murtautuivat elokuussa omilleen.

katson valokuvia. Yhdessä, sotaa edeltävässä, Levashovissa on kaksi majurin "rakkaria" ja laskuvarjohyppääjän merkki, jossa on hyppyjen lukumäärää osoittava riipus. Toinen kuva on otettu saksalaisen takaperinteen poistumisen jälkeen: neljä everstin "nukkuja", mitali "XX Years of the Red Army" ja upouusi Leninin ritarikunta... Suuri, tahdonvoimainen, leuka "fossa", Venäjän kasvot.

Aleksei, Fjodorin poika, Stalinin armeijan sotilas...

Ja nyt kenraali Levashovin kaltaisten ihmisten lujuudesta kenraali Halderin suun kautta.

23. kesäkuuta, sodan toinen päivä:

"...vihollinen Białystokin säkissä ei taistele henkensä puolesta, vaan ajan voitosta."

24. kesäkuuta, sodan toinen päivä:

"Ei ole merkkejä vihollisen operatiivisesta vetäytymisestä... On syytä huomata yksittäisten venäläisten kokoonpanojen itsepäisyys taistelussa. Oli tapauksia, joissa pillerirasioiden varuskunnat räjäyttivät itsensä pillerilaatikoiden mukana, koska he eivät halunneet antautua.

25. kesäkuuta, sodan toinen päivä:

"... venäläiset päättivät käydä ratkaisevia taisteluita rajavyöhykkeellä ja vetäytyä vain tietyillä rintaman sektoreilla, missä heidän on pakko tehdä niin etenevien joukkojemme voimakas hyökkäys..."

28. kesäkuuta, sodan toinen päivä:

"Julkaisee sellainen vaikutelma, että vihollinen vetäytyi vain osittain sitkeillä taisteluilla jokaisesta linjasta, ei operatiivisen tai strategisen mittakaavan suurta vetäytymistä..."

Kenraali Brand: "... fanaattisesti taistelevien vihollisjoukkojen vastarinta oli erittäin voimakasta, mikä aiheutti raskaita tappioita 31. jalkaväedivisioonassa ...

Pohjois-armeijaryhmän takana lukuisia jäänteitä lyötyistä vihollisyksiköistä, joista joillakin on jopa säiliöt...

Kaikilla rintaman sektoreilla on ominaista pieni määrä vankeja sekä erittäin suuri määrä pokaaliomaisuutta (mukaan lukien polttoaine) ... "

29. kesäkuuta, sodan toinen päivä:

"1. panssariryhmän takana toimivat myös erilliset vihollisryhmät panssarivaunuineen, jotka jopa etenevät pitkiä matkoja ...

Rintamasta saadut tiedot vahvistavat, että venäläiset taistelevat kaikkialla viimeiseen mieheen asti. Vain paikoin he antautuvat...

Lvovin alueella vihollinen vetäytyy hitaasti itään käyden itsepäisiä taisteluita. Täällä havaitaan ensimmäistä kertaa vihollisen suorittamaa siltojen joukkotuhoa.

Armeijaryhmäkeskuksen keskustassa täysin sekalaiset divisioonamme tekevät kaikkensa, jotta vihollinen ei päästäisi sisäpiirin sisärenkaasta, murtautuen epätoivoisesti kaikkiin suuntiin ... "

Ystävät! Loppujen lopuksi isämme, isoisämme ja isoisoisämme ovat epätoivoisesti matkalla omaansa puolustaakseen jälkeläistensä tulevaisuutta... Tulevaisuutta, joka meillä on tänään, kun meidän ei tarvitse uhrata elämäämme ollenkaan voittaa aikaa ja maata, keskinkertaista, kunniatonta, ilman häviötä...

Ja he taistelevat, ja saksalainen kenraali kirjoittaa muistiin.

1. heinäkuuta, 10. sodan päivä:

"...Vihollinen murtaa tankit maahan ja johtaa siten puolustusta ...

Vihollinen vetäytyy poikkeuksellisen itsepäisin taisteluin pitäen kiinni joka linjasta.

4. heinäkuuta, 13. sodan päivä:

”Taistelut venäläisten kanssa ovat poikkeuksellisen itsepäisiä. Vain pieni määrä vankeja vangittiin ... "

6. heinäkuuta, 15. sodan päivä:

"... Yksiköiltä he raportoivat, että joillakin alueilla vihollisen panssarivaunujen miehistöt jättävät ajoneuvonsa, mutta useimmissa tapauksissa he lukitsevat itsensä tankkeihin ja haluavat polttaa itsensä ajoneuvojen mukana ..."

Lopulta 11. heinäkuuta, sodan 20. päivänä, pääesikunnan päällikön päiväkirjaan ilmestyi merkittävä merkintä: "Vihollisen komento toimii energisesti ja taitavasti. Vihollinen taistelee kiivaasti ja fanaattisesti...

Panssarikokoonpanot kärsivät merkittäviä henkilö- ja materiaalitappioita. Joukot ovat väsyneitä..."

He eivät kyllästy voittoihin - voitot inspiroivat. Ja jo kahdentenakymmenentenä päivänä neuvostokansan suuresta isänmaallisesta sodasta natsien hyökkääjiä vastaan, nämä hyökkääjät lannistuivat idän kampanjan odottamattomista vaikeuksista, ensimmäisistä epäonnistumisista. Yhä pakkomielteisemmin valloittajia valtasi kalvava ajatus: "Mitä tapahtuu seuraavaksi?".

Kenraali Halder, joka oli tahattomasti tallentanut Neuvostoliiton sotilaiden järkkymättömyyden ja rohkeuden vuonna 1941, ei tietenkään tiennyt eikä tiennyt, että hänen muistiinpanonsa myötävaikuttaisivat lopulta suuresti viittausten "huonoon säähän", "Hitlerin virheisiin" ja muihin kumoamiseen. syyt, jotka "selittävät" Saksan blitzkriegin romahduksen. Mutta jopa siitä, mitä edellä on lainattu, on jo mahdollista ymmärtää, etteivät venäläiset etäisyydet ja huono ilmasto keskellä Venäjän kesää estäneet Saksan komentajien suunnitelmat, jotka Kolmannen valtakunnan johtajat hyväksyivät. Tästä syystä he eivät onnistuneet toteuttamaan "blitzkrieg" -suunnitelmia.

Mitkä olivat isänmaamme puolustajien rohkeuden, uskon lähteet lopulliseen voittoon? Vastaan ​​lyhyesti, mutta asiallisesti: "Uuden Venäjän sosiaalisen rakenteen pohjimmiltaan!". Tämän, ilmeisesti tietämättään, todisti muistelmissaan toinen kuuluisa saksalainen kenraali, Guderian. Syyskuun puolivälissä 1941 hän liikkui vielä Ukrainan alueen läpi ja vietti yön upseeriensa Busingin ja Kaldenin kanssa Lohvitsan koulurakennuksessa (tämä on Poltavan alueen luoteisosassa).

"Koulu", Guderian kirjoitti, "oli vankassa rakennuksessa ja hyvin varusteltu, kuten kaikki koulut Neuvosto-Venäjällä, jotka olivat melkein kaikkialla hyvässä kunnossa. Venäjällä on tehty paljon koulujen, sairaaloiden, orpokotien ja urheilukenttien hyväksi. Nämä laitokset pidettiin puhtaina ja täydellisessä kunnossa…”

Voisiko tällainen maa, jolla on tällaiset sosiaaliset prioriteetit, romahtaa vuonna 1941? Eikö siitä sitten voisi tulla esimerkki kaikkien neuvostokansojen joukkosankaruudesta, jota historiassa ei ole tähän mennessä kuultu?
Kirjoittaja:
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. igordok
    igordok 20. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Ilman vuotta 1941 ei olisi vuotta 1945.
    1. vladim.gorbunow
      vladim.gorbunow 20. lokakuuta 2012 klo 14
      -9
      Kyllä se on oikein. Mutta ilman vuotta 1941 ei olisi myöskään vuotta 1991.
      1. Taratut
        Taratut 21. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Tässä, jos ajattelee sitä, on todellinen kollektiivinen muotokuva Neuvostoliiton sotilaista, jotka kohtalon tahdosta joutuivat lopettamaan vastustamisen. "Tapahtuipa mitä tahansa", Wehrmachtin on määrättävä yksi aseistettu sotilas jokaiseen aseettoman venäläisen vangin pariin.
        Sellainen lause on olemassa. Mutta Halderin päiväkirjassa on monia paljon vähemmän kiittäviä lausuntoja. Heidän kirjoittajansa vaikenee viisaasti.
        Kaikki näkivät kuvia masentuneiden sotavankien pylväistä. Heitä vartioivat useat konepistoolit, ja joskus he vaeltavat ilman suojaa.
        Tässä on todisteet.
        "Yleensä kokoontumispaikoille sijoitettiin useita tuhansia ihmisiä. Turvallisuus... koostui 2-10 sotilasta. Vartijoiden vähäinen määrä selittyi sillä, että .... sotavangit, joilla oli täysi mahdollisuus paeta, älä jätä leirejä." Kesällä 1941 saksalaiset vapauttivat vangit melko helposti. Oli välttämätöntä, että sukulaiset tulisivat hänen luokseen ja toimittavat porvariston todistuksen. Siksi Baltian maat, ukrainalaiset ja valkovenäläiset käyttivät etua pääasiassa.
  2. Bosch
    Bosch 20. lokakuuta 2012 klo 10
    -20
    Jos 37. vuoden sorrot eivät tappaneet komentavan esikunnan aloitteentekijää..., niin 41. vuosi voisi olla täysin erilainen.
    1. AK-74-1
      AK-74-1 20. lokakuuta 2012 klo 10
      + 16
      Rakas Vlad! Ehkä et ole perehtynyt "pasifistien" Blucherin ja Raskolnikovin, Sternin swaggerin ja Tukhachevskyn "strategisen neron" kohtaloon. Lue heidän elämäkerransa ja ymmärrät miksi Gamarnik ja Yakir tuhottiin, kuinka Dybenko "rakasti isänmaata" ja kuinka laivaston komentaja Frinovsky "hallitsi laivastoa".
      Ilman vuoden 1937 puhdistuksia ei olisi ollut vuotta 1945.
      Ja viimeinen asia, kun nukut rauhassa omassa sängyssäsi, niin ollessasi vahvin ja rohkein et pysty vastaamaan riittävästi "nörtille", joka tarttui sinuun palloista.
      1. Bosch
        Bosch 20. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        41. vuonna saksalaisten ja meidän keski- ja alemman tason komennon taktiikka erosi siinä, että ... piti noudattaa tiukasti käskyä, mutta sanotaan, että saksalaisilla oli päätavoite, mutta keinot saavuttaa komppanioiden ja pataljoonien tasolla tilanteen mukaan se vaihteli, joten traagisia kummallisuuksia paljastui... esim. annettiin pataljoona käsky seisoa kuoliaaksi, joten pataljoona seisoo, ja saksalainen törmäsi pari kertaa ... ja meni ympäri, joten piirsit kattilan.. Kunnioitan sankareita, jotka antoivat henkensä isänmaan puolesta, mutta jos näillä sankarilla olisi enemmän vapautta toimissaan, niin useampi heistä olisi selvinnyt ja saksalaisia ​​vähemmän. 41. vuosi maallemme oli sekä sankarillista että traagista, mutta se osoitti koko maailmalle, että Saksa osaa tehdä tryndets...ja tämä kapets negorami!
        1. AK-74-1
          AK-74-1 20. lokakuuta 2012 klo 15
          +3
          Sinulla on hieman puolueellinen asenne Suuren isänmaallisen sodan alkamiseen. Sanojesi kumoamiseksi riittää, kun katsot 3. armeijan komentoa Grodnon lähellä, voit lukea Rokosovskin, voit muistaa 4. ilmavoimien toimet Kiovan lähellä.
          Tosiasia on, että taktisen tason käsky ei aina noudata operatiivisia tavoitteita. Jos palvelit, sinun tulee ymmärtää, että komentajan käsky taistelutilanteessa on "LAKI", vaikka se olisi kuolemanvaarallista. Tämän tueksi voidaan muistaa monia saavutuksia.
          1. Bosch
            Bosch 20. lokakuuta 2012 klo 18
            -2
            Muistan paljon, muistan esimerkiksi kuinka se rykmentti, jossa isoisäni veli palveli, heitettiin panssarivaunuille, jotka murtautuivat 42:lla Rževin alueella, en tiedä millä ihmeellä... mutta Nykyisillä pienaseilla aseistettu rykmentti kesti päivän ja sitten vain katosi, näin sankarit pitivät kiinni päivän ja sitten kun saksalaiset panssarit vain ajoivat sen yli, he kirjasivat hänet kadonneeksi. Tilanteen typeryys on se, että rykmentti muodostettiin vapaaehtoisista, eikä sitä voi edes kutsua taisteluyksiköksi sinänsä, ja kun se lähetettiin, he tiesivät jo kenraalit, jotka lähettävät hänet teurastettaviksi, ja tällaisia ​​tilanteita oli sodassa paljon. sotilas sodassa tekee sankariteon, kun vaihtoehtoja ei ole enää.
            1. Gren9
              Gren9 20. lokakuuta 2012 klo 20
              +1
              Kävi ilmi, että saksalaiset tankit ajoivat yhden päivän kiväärirykmentin mukana, joka oli aseistettu kiväärillä yksin? Uskotko edes itse tähän hölynpölyyn?
              Vielä parempi, katso vuoden 1942 mallin kiväärirykmenttien kokoonpanoa
              1. Bosch
                Bosch 21. lokakuuta 2012 klo 00
                0
                Tämä ei ole hölynpölyä, mummoni yritti 70-luvulle asti selvittää sukulaisen kohtaloa arkistoista ja eloonjääneistä, mutta siitä tosiasiasta, että panssarivaunut ajoivat pataljoonan ympäri päivän .... se väärin, rykmentti kamppaili päivän, ja sitten ei ollut ketään puolustamassa, ja uskon kustannuksella ... sinun on luettava kenraalien muistelmat, mutta sinun on myös kuunneltava veteraaneja, jotka kesti sodan saappaissa.satoja hävittäjiä, jokaisella kivääri ja kranaatit, joten käy ilmi, sellaisella koostumuksella ja aseilla, pitää panssarivaunut yhden päivän..... kaikki olivat siellä sankareita!
                1. iso joki
                  iso joki 21. lokakuuta 2012 klo 18
                  0
                  Kevyillä kivääreillä aseistettu parinsadan sotilaan rykmentti on pari marssikomppaniaa. Mutta kukaan ei heittänyt heitä taisteluun ilman taistelukoulutusta ja lyömällä yhteen yksiköitä.
                  1. lentäjä46
                    lentäjä46 22. lokakuuta 2012 klo 01
                    0
                    Moskovan valtionyliopiston ekologian tiedekunnan lehtorin A. Sokolovin tarina.
                          "Ilmoittauduin miliisiin heti kokouksessa. Meidät lähetettiin heti piirijaoston muodostuspisteeseen. Sitten kaivamaan juoksuhautoja. Työssä ei opetettu mitään." Onneksi meillä oli ennen taisteluita muutaman päivän. Ja tänä aikana opimme purkamaan kivääreitä, lataamaan, ampumaan kohteisiin metsän puissa. Luulen, että juuri nämä harjoitukset pelastivat rykmenttimme. Avasimme tulen, torjuimme Saksan hyökkäyksen, onnistuimme vetäytymään organisoidulla tavalla."
                  2. Bosch
                    Bosch 27. lokakuuta 2012 klo 02
                    0
                    Lue historiaa! ja tietämätön Capa.
            2. iso joki
              iso joki 21. lokakuuta 2012 klo 18
              0
              Vasta muodostettu rykmentti, mutta joiltakin vapaaehtoisilta ja heti taisteluun? Ja kaikki tämä vuonna 1942?
              Tieteiskirjallisuus.
              1. Bosch
                Bosch 21. lokakuuta 2012 klo 19
                0
                Oli aikoja, jolloin opastimia ja järjestysmiehiä heitettiin läpi murtautuneen vihollisen kimppuun.... 42. vuoden alku on maamme helpoin aika.
                1. iso joki
                  iso joki 22. lokakuuta 2012 klo 05
                  +1
                  Mitä tahansa tapahtui. Ja nemchurallakin oli tapana pysäyttää kokkien ja järjestysmiesten läpimurto taktisessa takaosassa.
                  Ei ollut yleistä käytäntöä heittää taisteluun juuri muodostettuja yksiköitä ja kokoonpanoja.
                  Ja tätä käytäntöä sääntelevät kansalaisjärjestöjen päätökset.
                  1. Aleksi 241
                    Aleksi 241 22. lokakuuta 2012 klo 05
                    +2
                    Ensinnäkin saksalaisilla oli mobilisoitu armeija, ja toinen on yksi asia torjua hyökkäysryhmän hyökkäys perässä ja toinen pysäyttää panssarivaunut lähellä Moskovasta. Ja 42-vuotias, hän oli heti joulukuun 41. päivän jälkeen ja saksalaisten tappio Moskovan läheisyydessä.Tutustu mitä tapahtui NEVA-paikalla.Ja Moskovan lähellä taistelivat täysiveristen Siperian ja Kazakstanin divisioonien lisäksi miliisi, kunnia heille kaikille ja kunnia ja iankaikkinen MUISTIO!
        2. Dart Weyder
          Dart Weyder 20. lokakuuta 2012 klo 17
          +2
          Ja mihin saksalaiset päätyivät!? (vain ilman tätä - he heittivät ne korkilla-ruumiilla ja muilla)
          1. AK-74-1
            AK-74-1 20. lokakuuta 2012 klo 17
            +4
            Natsien viimeinen hyökkäysoperaatio järvellä. Balaton Unkarissa päättyi tuhoon ja, kuten jotkut pätevät toverit huomauttivat, henkilökohtaisten laastarien repimiseen SS-divisioonan "Adolf Hitler" tankkerien univormuista. Ja siellä oli myös Jasso-Kishinevin ja Veiksel-Oderin hyökkäysoperaatiot, jotka olivat merkittäviä kauneudeltaan ja toiminnaltaan. Ja Berliinin voittoisa valloitus.
            1. Xan
              Xan 22. lokakuuta 2012 klo 16
              +1
              Balatonin taistelu on esimerkki kyvystä taistella tykistömiehiä ja tankkereita ja täydellinen häpeä avaruusaluksen jalkaväelle. Vaikka jalkaväen hylkäämisen vuoksi avaruusalusten tappiot olivat suhteellisen pieniä. Ei voi verrata Kurskin taisteluun. Taistelun jälkeen perustettiin komissio selvittämään jalkaväen heikkoa kestävyyttä. Syitä on monia, mutta käy ilmi, että sodan 44-45 voittivat asiantuntijat, ts. vakavasti koulutetut - tankkerit, tykistömiehet, lentäjät.
          2. Aleksi 241
            Aleksi 241 22. lokakuuta 2012 klo 05
            0
            9. toukokuuta päättyi, kirkkain loma, jota meiltä ei ole otettu pois! Kyllä, eikä niitä koskaan oteta pois!
      2. lelikas
        lelikas 20. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Ymmärsin kaiken paitsi -
        Lainaus: AK-74-1
        Kun nukut rauhassa omassa sängyssäsi, et ole vahvin ja rohkein, et pysty vastaamaan riittävästi "nörtille", joka tarttui sinuun palloista.
        Mihin tämä allegoria oli tarkoitettu?
        1. AK-74-1
          AK-74-1 20. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          Tällä varmistetaan, että yllätys on valtava positiivinen tekijä hyökkäyksessä.
          1. lelikas
            lelikas 20. lokakuuta 2012 klo 15
            0
            OK, hyväksytty, vain jotenkin putosi yleisestä kiistasta naurava
      3. Taratut
        Taratut 21. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: AK-74-1
        Ilman vuoden 1937 puhdistuksia ei olisi ollut vuotta 1945


        Se ei ole vain hölynpölyä. Tämä on laiton lausunto. Hyväksyt maassamme tuomitun sortokäytännön ja itse asiassa sinua pitäisi rangaista.
    2. Bosch
      Bosch 27. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      Historian lukeminen!!!!!!!
    3. Bosch
      Bosch 27. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      Me luemme tarinan! ja kun luemme sen ja sitten kirjoitamme miinuksen .... ja jos on, tuohon tkotzlam-tp:hen ...
  3. sasha 19871987
    sasha 19871987 20. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    kiitos kirjoittajalle artikkelista... joo, historiaa vääristetään jatkuvasti, näitä materiaaleja kannattaa opiskella koulussa....
  4. mnn_12
    mnn_12 20. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Yhdestä lehdestämme luin tällaisen tarinan Neuvostoliiton veteraanilta, joka taisteli sodan alusta loppuun ja asuu nyt Bulgariassa.
    Vuonna 1941, natsien hyökkäyksen aikana, egon komentajat pidättivät usein tavallisia sotilaita ja ... alkoivat ampua heitä. Hänen täytyi mennä suojaan ja paeta. Kun saksalaiset saapuivat, komentajat antautuivat.
    Suuri ironia on, että likainen teko ja petos eivät auttaneet komentajia - saksalaiset ampuivat heidät. Artikkelissa mainittiin paikka ja yksiköiden lukumäärä, joissa se tapahtui. Yritän löytää nämä tiedot, joten olisi todennäköisesti mahdollista varmistaa näiden tapahtumien aitous.
    Sodassa tapahtuu kaikkea - sekä sankarillisuutta että pettämistä.
    1. vaha
      vaha 20. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Vahvistuksessa
      http://supernovum.ru/public/index.php?doc=134
      1. mnn_12
        mnn_12 20. lokakuuta 2012 klo 23
        -1
        Kiitos tästä linkistä. En uskonut, että pettämisellä on niin suuri mittakaava. Sankarillisuus ja isänmaallisuus voittivat kuitenkin sekä hyökkääjät että petturit. Tämä on toinen todiste siitä, että Venäjästä tulee vahvin tekijä, kun sitä korjataan kuolemanvaaran edessä.
        Tämä selittää paljon nykyaikaisten geopoliittisten ennusteiden yhteydessä ...
  5. hommer
    hommer 20. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Tämä on sodan alku – traaginen ja sankarillinen.
    Häpeä meidän kaikkien puolesta, ettemme pystyneet puolustamaan 91 maassa, joita isoisämme puolustivat vuonna 1941 suhteettoman vaikeassa tilanteessa.
    Luultavasti en vain tunne henkilökohtaista syyllisyyttä valppauteni menettämisestä.
  6. revnagan
    revnagan 20. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Muista vanha sananlasku: "On todennäköisempää, että leijonan johtama pässilauma voittaa kuin pässin johtama leijona." Mutta isoisämme eivät olleet pässiä. .ei, ei pässiä. Toinen sarvimainen artiodaktyyli. Joten yritän voittaa taistelun sellaisissa olosuhteissa.
  7. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 20. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Ihmettelen millainen tyhmä soittaja miinus artikkeli laittaa?
    1. lelikas
      lelikas 20. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      Todennäköisesti se, joka ihailee Rezunin ja Vlasovin kaltaisia ​​sukunimiä, joka on tyytymätön 45:n tuloksiin ja iloitsee Neuvostoliiton romahtamisesta.
      1. AK-74-1
        AK-74-1 20. lokakuuta 2012 klo 16
        +5
        Aleksei, petturi Rezunin teokset innostavat minua. Esimerkiksi "Puhdistus". Joskus jopa petturilla on kohtalo. Minulle kirja "Suicide" on erittäin opettavainen. Lisäksi jollain tavalla jopa "Jäänmurtaja", "Päivä" M "ja "Viimeinen tasavalta" ovat suuri tunnustus Neuvostoliiton johdon ja Stalinin korkeista saavutuksista henkilökohtaisesti siinä mielessä, että Punainen lippu nostettiin raunioiden päälle. Berliini.
        Lisäksi petturi Rezunista tuli se henkilö, jonka ansiosta sain intohimoa oman maani historiaan ja ylpeyttä Neuvostoliitosta.
        Ja miinus artikkeli järjestettiin, jotta vastaava edustaja - "ulkomainen agentti" saisi lisärahoitusta ulkoministeriöltä.
        1. lelikas
          lelikas 22. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          Tässä viestissä häntä pidettiin yksinkertaisesti yhtenä pettureista, ei kirjallisuutta.
  8. Veli Sarych
    Veli Sarych 20. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    No, laitoin miinuksen - mitä sitten?
    Rezun - Vihaan, mutta olen vahvasti eri mieltä tästä materiaalin esittelystä!
    Kuinka paljon voit pureskella sitä? Varsinkin jos ottaa kontekstista lainauksia joko Halderista tai jostain muusta...
    1. Gren9
      Gren9 20. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      No, no, aivan kuin täydellistä vastustusta ei olisi ollutkaan...
    2. lelikas
      lelikas 22. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      No, olet tunnettu antagonisti, sinun pitäisi olla. naurava
  9. zeksus
    zeksus 20. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Ikuinen kunnia sankareille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  10. Aleksi 60
    Aleksi 60 20. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Kiitos artikkelista. Älä hukkaa sitä, älä läikytä sitä. Outoja sanoja – 41-vuotiaat saksalaiset, jotka tunsivat itsensä superihmisiksi, tajusivat törmänneensä täydellisempiin superihmisiin. Kunnia ja maa lepää rauhassa SANKARIT tunnetaan ja ei niin.
  11. setä Vasya
    setä Vasya 20. lokakuuta 2012 klo 22
    +6
    Suurella mielenkiinnolla en lukenut niinkään artikkeleita kuin niiden kommentteja. Koska se on usein informatiivisempi kommenteissa, tietyn artikkelin aihe on kylläisempi. En koskaan kyllästy hämmästymään ihmisten tiedosta, heidän halustaan ​​löytää totuus. Ihailen väitteitä, intohimon voimakkuutta. Vihaan tyhmyyttä, tyhmyyttä, jäljittelyä, hakkeroitujen, joskus vääristyneiden kliseiden, tosiasioiden kopioimista. Mutta ennen kaikkea venäjän, äidinkieleni (!) tietämättömyys raivostuttaa minua. Ärsyttää! Ihmiset lukevat niin paljon kirjallisuutta, asiakirjoja, joku istuu arkistoissa... Ja niin piittaamattomuus oikeinkirjoituksesta! Kirjoitusnopeudesta johtuvat kirjoitusvirheet voidaan antaa anteeksi, partisiipin käännökset, johdantosanat ilman pilkkuja myös anteeksi. Mutta kuinka voisi kirjoittaa pataljoona, "Rokosovsky" yhdellä "s":llä?! Kuten???
    1. hommer
      hommer 21. lokakuuta 2012 klo 01
      +3
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, rakas Vasili.
      Olen myös hämmästynyt tämän ongelman olemassaolosta - joidenkin kommentoijien lukutaidottomuus ja oikeinkirjoituksen tietämättömyys (en kiinnitä huomiota välimerkkiin), jotka asettavat itsensä todellisiksi "venäläisiksi patriooteiksi", "alkuperäisiksi venäläisiksi" jne. Se on vain ärsyttävää.
      Matala kumarrus venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajalleni, todelliselle venäläiselle intellektuellille - Iljin Nikolai Dmitrievichille, siunattu muisto hänelle.
      Mies, joka on tehnyt suhteettoman paljon enemmän Venäjän hyväksi kuin kaikki nämä näennäispatrioottipuhujat. Hän houkutteli kymmeniä, satoja oppilaitaan Venäjän etnokulttuurisen vaikutuksen alalla.
      Puhun sujuvasti ja puhun kazakstania ja venäjää. Mielestäni kazakstaniksi. En pidä itseäni lukutaitoisena ja venäjän kielen tuntijana. Jos olen väärässä, olen pahoillani, se ei ole äidinkieleni.
      Mutta mikä estää näitä "patriootteja" kirjoittamasta oikein ?!
  12. Zomanus
    Zomanus 21. lokakuuta 2012 klo 04
    0
    Hieno artikkeli. Näitä olisi enemmänkin. Eikä olisi mitään satuja siitä, mitä he "täyttivät ruumiilla" tai "hukkuivat omaan vereensä". Siellä oli vetäytyminen, pätevä, taisteluineen. Kun reservit nostettiin, ne alkoivat edetä. Lisäksi meidän on muistettava, että koko Eurooppa taisteli meitä vastaan. Mukaan lukien "veljemme", serbit ja bulgarialaiset. Ja nyt, kun tajuaa, että maan nykyisistä rajoista pääkaupunkiin on vain 1-2 päivän matka, tulee jotenkin epämukavaksi...
  13. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 21. lokakuuta 2012 klo 14
    +4
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa joukkojemme sankaruuden arvioinnista.
    Mutta tämä johtopäätös
    Mitkä olivat isänmaamme puolustajien rohkeuden, uskon lähteet lopulliseen voittoon? Vastaan ​​lyhyesti, mutta asiallisesti: "Uuden Venäjän sosiaalisen rakenteen pohjimmiltaan!"

    En jaa täysin. Eikö historia todellakin tunne esimerkkejä venäläisen sotilaan sankaruudesta, joka ei ole kosketuksissa sosialistiseen järjestelmään? Vaikka menneisyydessä, jopa nykyhistoriassa? Isänmaallisuus ja rakkaus isänmaata kohtaan eivät ole täysin yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen määräämiä. Tämä on mielestäni ilmiö, jolla on syvemmät historialliset juuret.
    1. lentäjä46
      lentäjä46 22. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      Olet 100% oikeassa...
      Kouluoppikirjoissamme ensimmäinen maailmansota on omistettu useille riveille, arvoisten julkaisujen kirjahyllyille - poikkeuksetta.
      Valtion historiallisen museon näyttelyssä vuosien 1914-1918 sodasta ei ole juuri mitään, Venäjän nykyhistorian keskusmuseossa (entinen vallankumouksen museo) on näyttely telaketjussa: kolme olkahihnaa , päällystakki, pomminheitin, vuoristoase, neljä vangittua konekivääriä ja pari vangittua kivääriä...
      Ja sitten he ilmoittautuivat vapaaehtoiseksi sotaan, omistivat vuosia itselleen, tulevat Neuvostoliiton marsalkat Rokossovsky, Malinovsky, Blucher, Budyonny, Jegorov, Tukhachevsky, Zhukov, Timošenko, Vasilevski, Shaposhnikov, Konev, Tolbukhin, Eremenko olivat myös siinä sodassa.
      Armeijan komentajat Kork ja Uborevich, kenraalit Karbyshev, Kirponos, Pavlov, Kachalov, Lukin, Apanasenko, Ponedelin ... Chapaev, joka ansaitsi kolme ristiä ensimmäisessä maailmansodassa, ja Budyonny, joka sai 3. ja 4. asteen ristit.
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 22. lokakuuta 2012 klo 02
        +2
        Anteeksi, etten päässyt läpi. On sääli valehdella tai olla tietämättä. Budyonny tiedoksi, on St. Georgen jousi täysi herrasmies. Tällaisia ​​ihmisiä on historiassa ollut vain muutama. Yritä ansaita 4 sotilasristiä ja 4 upseerimääräystä (tai niitä kutsutaan myös mitaleiksi). Ja anna heidän sanoa, että hän ei todellakaan voinut lukea karttaa, ihmisen suuruus on paljon arvoinen ...
        1. Aleksi 241
          Aleksi 241 22. lokakuuta 2012 klo 02
          0
          Jopa upseerien joukossa sotilasta Georgea pidettiin kunniallisimpana ...
          1. VÄITEETTY
            VÄITEETTY 22. lokakuuta 2012 klo 03
            +3
            Aivan oikein, mutta tiedätkö miksi? Sotilaan "Georgen" voi ansaita vain sotilas. Neljän risteyksen jälkeen tie upseerien luo avautuu. Sen on täytynyt olla jonkinlainen kurssi. Nämä ovat neljä työtä. Vain mahdottomimmat saavutukset palkittiin risteillä. Ja Budyonny on kuuluisa myös jostain muusta, hän sai kahdesti yhden Pyhän Yrjön ristin, kerran virheen takia häneltä evättiin Risti sen sijaan, että häntä ammuttiin, mutta sitten hän otti sen uudelleen.
            1. Aleksi 241
              Aleksi 241 22. lokakuuta 2012 klo 03
              0
              Ehdoton totuus. Ei ole mitään lisättävää, valtava plussa sinulle +++++++ sotilas
            2. kullankaivaja
              kullankaivaja 28. marraskuuta 2012 klo 13
              0
              Kiitos tiedosta, en tiennyt... Lisäsin sinulle "+".
              No, se, että hän ei osannut lukea karttaa, on perestroikan hölynpölyä.
  14. iso joki
    iso joki 21. lokakuuta 2012 klo 18
    +2
    Ei lisännyt artikkeliin mitään.
    Minusta tuntuu, että se on suunnattu kouluikäisille nuorille, jotka tietävät vähän sodasta. Siksi tässä on sellainen hurraa-pseudo-todellisuus.
    Kaikki oli. Sekä henkilöstöyksiköiden ja kokoonpanojen kestävyys ja omistautuminen. Toisaalta paniikkia, demoralisaatiota ja pelkuruutta oli muissa osissa.
    Ja syyt tähän - läpimurto.
    Yksi tärkeimmistä on puna-armeijan viimeisten sotaa edeltäneiden vuosien voimakkaan numeerisen kasvun kustannukset.
  15. Xan
    Xan 22. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    On "Minä muistan", on muistoja etulinjan sotilaista.
    Muistan yhden hetken - vuonna 41 valittiin rekrytoijia, jotka ovat suorittaneet kymmenen vuoden jakson, ja he menivät rintamalle pääasiassa vuonna 43.
    vaikeimpana aikana ajatella tulevaisuutta
    1. kullankaivaja
      kullankaivaja 28. marraskuuta 2012 klo 13
      0
      Ennen rintamalle lähettämistä harjoitettiin intensiivistä koulutusta 42. vuodesta alkaen, ja ohjaajat olivat enimmäkseen etulinjan sotilaita.
  16. sanyaspb
    sanyaspb 30. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    HEI KAIKKI! LEVASHEV ALEKSEI FJODOROVICH TÄMÄ ON MINUN isoisäni)))