Amerikkalainen lehdistö: ruotsalainen 4. sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen voisi taistella tasavertaisesti Venäjän parhaiden lentokoneiden kanssa

63

Amerikkalainen julkaisu 19FortyFive julkaisi artikkelin, jossa kolumnisti Harrison Kass ilmaisi näkemyksen, että ruotsalainen neljännen sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​hypoteettisesti tasavertaisin ehdoin. taistelu.

Kirjoittaja korostaa, että hänen sanansa mukaan "vihastuttava" venäläinen hävittäjä pystyy kiihtymään 2 Machiin, nousemaan lyhyiltä kiitotieltä ja kantamaan suuremman kuorman kuin aiemmat ruotsalaiset lentokoneet. Hänestä tuli menestyvä Drakenin ja Viggenin korvaaja. Samaan aikaan Kass ei täsmennä, kuka tarkalleen Venäjällä ruotsalainen hävittäjä onnistui ajamaan hulluksi ...



On syytä huomata, että JAS 39 Gripen on todellakin arvokas taistelulentokone. "Ankka"-aerodynaamisen kaavion mukaan valmistetussa "Griffinissä" on heikentynyt tutkan näkyvyys rungon ansiosta, joka on 30% valmistettu komposiiteista.

Kuitenkin, mitä tulee kykyyn taistella parhaiden venäläisten lentokoneiden kanssa, kirjoittaja on selvästi epäluuloinen.

Tässä olisi kiva ymmärtää, minkälaisista "parhaista" lentokoneista on kyse. On epätodennäköistä, että Kass vertasi 39. sukupolven JAS 4 Gripeniä uusimpaan 57. sukupolven Su-XNUMX:ään.

Jos puhumme luokkansa läheisemmistä siivellisistä ajoneuvoista, vertailu monikäyttöiseen Su-35:een ehdottaa itseään.

Yksi Griffinin merkittävistä ominaisuuksista, artikkelin kirjoittaja kutsui maksiminopeutta, joka on Mach 2. Samaan aikaan Su-35 pystyy kiihtymään jopa 2,3 Machiin.

Lisäksi JAS 39 Gripenin käytännöllinen katto on 15,2 km, kun taas Su-35mme pystyy lentämään enintään 20 km korkeudessa.

Se ylittää myös ruotsalaisen vastineensa venäläisen hävittäjän asevalikoimassa.

Suurin etu hypoteettisessa taistelussa Su-35:stämme on kuitenkin vaiheistetun N035 Irbis -tutkan läsnäolo, joka pystyy havaitsemaan kohteita enintään 400 km:n etäisyydeltä törmäysradalla ja 150 km:n etäisyydeltä törmäysradalla. saavuttaa.

Yhteenvetona päättelynsä amerikkalainen asiantuntija kuitenkin lisäsi, että venäläisten ja ruotsalaisten taistelijoiden välisen taistelun todennäköisyys on pieni, koska maat eivät todennäköisesti joudu avoimeen konfliktiin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    63 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +7
      Syyskuu 6 2022
      No, kaikki on kuten tavallisesti, länsimaiset echperdit palavat ..
      Ne ovat kevyt yksimoottorinen influenssataistelija, mitä he verrattuna raskaaseen su27 su30?
      1. + 12
        Syyskuu 6 2022
        Ne ovat kevyt yksimoottorinen influenssataistelija, mitä he verrattuna raskaaseen su27 su30?

        No, lisää hinta vertailuun... Ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Hanki puolitoista flunssaa yhtä Sua vastaan. Ruotsalaiset saivat auton, minun on myönnettävä.
        Muuten "Lockheed Martin" ei olisi poikinut yrittäessään katkaista hapen koukulla tai huijauksella tähän lentokoneeseen.
        Ruotsalaiset keskittyivät vähimmäiskäyttökustannuksiin, perustamisen vaatimattomuuteen ja suhteelliseen halvuuteen - sanalla sanoen he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa !!! F-35.
        1. 0
          Syyskuu 6 2022
          Lainaus daurialta
          Ruotsalaiset keskittyivät vähimmäiskäyttökustannuksiin, perustamisen vaatimattomuuteen ja suhteelliseen halvuuteen - sanalla sanoen he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa !!! F-35.

          Ilmailu- ja avaruusjoukkoillemme tällaiset lentokoneet olisivat myös hyödyllisiä. Kyllä, ja taipuneella vektorilla. Paikallisiin konflikteihin ja vientiin, eniten MOT.
        2. +2
          Syyskuu 6 2022
          Ruotsalaiset panostivat minimikäyttökustannuksiin, vaatimattomuuteen perustamisessa ja suhteellinen halpa - sanalla sanoen, he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa!!! F-35

          Hauska!
        3. +2
          Syyskuu 6 2022
          Suhtaudun erittäin skeptisesti sellaisten maiden lentokoneisiin, joissa ei ole pitkällä aikavälillä pitkälle erikoistuneita lentokoneiden ja moottorien rakentamisen kouluja.
          Nykyaikainen lentokone on äärimmäisen monimutkainen asia, niin että edes saksalaiset, mekanismeihin pakkomielteinen kansakunta, eivät tavoitelleet 4. sukupolven taistelukonetta vain synergiassa eurooppalaisten kanssa.
          Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että flunssa häiritsee suuresti F-35: tä, en uskoisi niin, kaikki samat, eri luokkien ja sukupolvien autot.
          L-M, jos yhtään, kannattaa mennä hallitukselle itkemään, ja ruotsalaiset voivat yhtäkkiä jäädä kokonaan ilman moottoria sauvan aallon myötä. Luuletko, että GE414:n vienti on vaikea kieltää ... mutta yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen?
          Kyllä, enkä sanoisi myöskään halvuudesta, koska influenssaa ei todellakaan myydä kenellekään, eikä niitä koskaan esiintynyt taisteluissa, joten vaikenemme käytön tehokkuudesta.
          Pikemminkin influenssaa pitäisi verrata F16block70 / 72:een, nämä ovat saman luokan ja sukupolven autoja, ja sekä influenssa että F16 painavat + -14 tonnia.. Ja ne joilla ei ole rahaa F35:een, ostavat haukkoja kuin piirakat. Joten tässä vertailu ei ole ruotsalaisen hyväksi.
          No .. digitaalista kohinaa, muistuttaakseni, että ruotsalaiset ovat loistava ilmailukansa)))
          1. +2
            Syyskuu 7 2022
            Suhtaudun erittäin skeptisesti sellaisten maiden lentokoneisiin, joissa ei ole pitkällä aikavälillä pitkälle erikoistuneita lentokoneiden ja moottorien rakentamisen kouluja.

            ruotsalaisilla on se. He valmistavat suihkuhävittäjiä heti sodan jälkeisistä ajoista.
            Grippen-moottori on Ruotsissa valmistettu Volvo RM12, vaikka se on kehitetty GE:n F404:n pohjalta.
      2. +1
        Syyskuu 6 2022
        Se, että hävittäjä on kevyt ja yhdellä moottorilla, vaikuttaa vain lentoetäisyyteen ja taistelukuormitukseen, mutta ei sen kykyyn ampua alas toista lentokonetta, jopa Su-35:tä, edes Su-57:ää.

        Gripen voi kuljettaa 4 AIM-120 ohjusta tai 4 meteoria ja hyökätä niillä mihin tahansa lentokoneeseen yli 100 km:n etäisyydellä, Su-35:llä meidän R-77:llämme ei ole mitään etuja siihen nähden, päinvastoin se, että Su- 35 on raskas (suuri) hävittäjä, sen EPR on suurempi, ja ehkä Gripen näkee sen ensimmäisenä, ja Gripen saattaa saada ohjausta myös toiselta lentokoneelta, mukaan lukien AWACS ja hyökkäyskohteet.
        1. +1
          Syyskuu 7 2022
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          Se, että hävittäjä on kevyt ja yhdellä moottorilla, vaikuttaa vain lentoetäisyyteen ja taistelukuormitukseen, mutta ei sen kykyyn ampua alas toista lentokonetta, jopa Su-35:tä, edes Su-57:ää.

          Gripen voi kuljettaa 4 AIM-120 ohjusta tai 4 meteoria ja hyökätä niillä mihin tahansa lentokoneeseen yli 100 km:n etäisyydellä, Su-35:llä meidän R-77:llämme ei ole mitään etuja siihen nähden, päinvastoin se, että Su- 35 on raskas (suuri) hävittäjä, sen EPR on suurempi, ja ehkä Gripen näkee sen ensimmäisenä, ja Gripen saattaa saada ohjausta myös toiselta lentokoneelta, mukaan lukien AWACS ja hyökkäyskohteet.

          Tietysti mistä tahansa ritsasta voit ampua alas nykyaikaisimman lentokoneen. Esimerkkejä F117:stä ja muinaisesta Jugoslavian SAM:sta.
          Mutta missasit pääasia, jolle he tekevät 1 muuta kuin moottorilentokonetta - tämä on niiden suhteellinen halpa verrattuna huippuluokan autoihin ja huoltohenkilöstön halpa.
          Mutta tämän kanssa influenssalla on suuria ongelmia, ja siksi myydyt erittäin pienet erät.
          1. +1
            Syyskuu 7 2022
            Katso myytyjen F-16-koneiden määrä.

            Ruotsalaiset Gripenit käyttävät amerikkalaista moottoria, joten he tekevät lentokoneen itselleen, mutta he eivät saa juosta tien yli amerikkalaiselle F-16:lle.
      3. 0
        Syyskuu 7 2022
        Toinen evropedopurge, kuuntelemme, luemme ja lähetämme heidän pedo-isoäideille / pedo-isoisille.
    2. +3
      Syyskuu 6 2022
      Tilasivatko VO:n toimittajat vuoden 1945 roskasivuston?
    3. 0
      Syyskuu 6 2022
      Jumala ei anna periksi, sika ei syö!
      1. 0
        Syyskuu 6 2022
        Ehkä päinvastoin, sika voi syödä niin paljon kuin pystyy, se on kaikkiruokainen.
      2. +1
        Syyskuu 6 2022
        Lainaus Commodore Arcticilta
        Jumala ei anna periksi, sika ei syö!
    4. nnm
      +7
      Syyskuu 6 2022
      Mainonta on etusijalla! Etsi ja maksa useita asiantuntijoita, jotka simuloivat lentokoneiden "taisteluja" pallomaisessa tyhjiössä ja antavat voiton "heidän" ehdokkaalleen. Tee sopimuksia. Saada rahaa. Käynnistä uusi mainos. Millään muulla ei ole väliä. Ja miten se tulee - olla yllättynyt - mutta mistä paskiaiset venäläiset saavat sellaisen tekniikan?! Ei ensimmäistä kertaa. Kyllä, eikä viimeinen.
    5. +4
      Syyskuu 6 2022
      Kaikella on aikansa, taistelemme, ehdottomasti ja useammin kuin kerran. Mutta kaikki ei riipu koneen lento-ominaisuuksista, mukana on myös lentäjän taidot ja aseistus, kun ruotsalainen saa ilma-ilma-ohjuksen kylkeen 100 km:n etäisyydeltä, en edes. ymmärtää, kuka tyrmäsi häntä niin kovasti.
    6. 0
      Syyskuu 6 2022
      Amerikkalainen lehdistö: ruotsalainen 4. sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen voisi taistella tasavertaisesti Venäjän parhaiden lentokoneiden kanssa
      Ehkä / ei voi ... et tarkista, et tiedä.
      1. 0
        Syyskuu 6 2022
        Ehkä / ei voi ... et tarkista, et tiedä.


        Ainakin suorituskykyominaisuuksia verrattaisiin.
        1. +1
          Syyskuu 6 2022
          Heidän kevyt taistelijansa mihin verrata? Meillä ei niitä ole.
          Hän ei ehkä ole huonompi, hän on vain erilainen.
          1. +2
            Syyskuu 6 2022
            Ja miksi MiG-29 ja 35 eivät ole kevyitä hävittäjiä?
            Useissa harjoitustaisteluissa F-15C-, F-16C- ja Mirage 2000C -lentokoneiden NATO-lentäjiä vastaan ​​MiG-29 osoitti etunsa. Edulla oli vahva vaikutus harjoitustaisteluissa myös F-14:ään ja F-18:aan nähden, jotka suoritettiin sekä Saksassa että USA:ssa 1997 Moldovasta vuonna 21 ostetulla ajoneuvolla.
            Ottaen huomioon MiGien jatkomodernisoinnin, oletan, että hän näyttää ylivoimansa ruotsalaisten edessä. En halua edes puhua tämän ruotsalaisen vertaamisesta Su-35:een. mutta sanon, että kukaan kilpailijoista ei ole vielä keksinyt ohjattavampaa hävittäjää.
            1. 0
              Syyskuu 7 2022
              Lainaus kventinasdilta
              MiG-29 osoitti etunsa.

              Edut, edut ja taisteleminen tasa-arvoisin ehdoin, et tule toimeen pelkillä eduilla.
              Nykyaikainen ilmataistelu ... yleisesti ottaen ne ovat erilaisia ​​ja jotkut edut vaikuttavat niihin eri tavalla.
              Yleensä et tarkista, et tiedä.
    7. +4
      Syyskuu 6 2022
      Jos asiantuntija on varma, että taistelijat eivät koskaan tapaa, voit tietysti kirjoittaa mitä mieleen tulee.
    8. +9
      Syyskuu 6 2022
      Wai, kuinka hullu hän on, en voi syödä oikein!
      Joten kerro amerikkalaiselle. naurava
    9. IVZ
      +1
      Syyskuu 6 2022
      neljännen sukupolven ruotsalainen hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​yhtäläisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa.

      Entä liikenne?
    10. +4
      Syyskuu 6 2022
      Lentokone, jossa on AFAR ja Meteor, vastaan ​​lentokone ilman AFARia ja Meteoria, kuka voittaa? mitä
      1. +2
        Syyskuu 6 2022
        Lentokone AFARilla

        Tiedoksi: AFAR on vain tutka-antennin keilanmuodostustekniikka. Totuus julkistetaan laajasti. Ja tutka, antennin ja sen "keilan" lisäksi muiden parametrien "tyshsha".
        1. -1
          Syyskuu 6 2022
          Luitko artikkelin huolellisesti?
      2. 0
        Syyskuu 6 2022
        Lainaus: Maxim G
        Lentokone, jossa on AFAR ja Meteor, vastaan ​​lentokone ilman AFARia ja Meteoria, kuka voittaa? mitä


        Su-57 voittaa K-77M-ilma-ilma-ohjuksella, jonka tuhoutumissäde on 200 km.
        Su-57 ilma-ilma-luokan pääase on K-77M, joka on R-77:n seuraaja, joka on tällä hetkellä varustettu neljännen sukupolven venäläisillä hävittäjillä. Ohjuksella on huomattavasti laajennettu kantama 200 km ja katkaistu häntä laukaisua varten sisäosastoista, ja sen nokkakohdistuspää käyttää AFAR-tutkaa - maailmassa on vähän analogeja. K-77M on suunniteltu osumaan pieniin ja ohjattaviin kohteisiin käyttämällä keulaan asennettua Active Phased Ary (AFAR) -ohjausjärjestelmää. RT:n venäläinen painos raportoi asiasta seuraavasti: "AFAR-järjestelmä koostuu kartion muotoisista soluista, jotka ovat radioaaltoja läpäisevän kannen alla raketin nokassa. Jokainen solu vastaanottaa osan signaalista ja digitaalisen käsittelyn jälkeen , tiedot niistä yhdistetään yhdeksi mosaiikiksi, jolloin K-77M voi reagoida välittömästi kohteen jyrkkiin käännöksiin, minkä vuoksi sieppaamisesta tulee väistämätöntä. Tämä pitää hävittäjät poissa ohjusten näkyvistä ja tarjoaa Su-57:lle luultavasti pisimmän taatun kantaman.

        https://inosmi.ru/20220701/su-57-254789781.html

        Pian.
        .MOSKAVA, 5. heinäkuuta. /TASS/. Viidennen sukupolven Su-57-hävittäjien lyhyen ja keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjusten valtionkokeet valmistuvat tänä vuonna, ja ensimmäiset sarjatoimitukset käyttöön suunnitellaan vuoden loppuun mennessä. Tämän ilmoitti toimittajille tiistaina Venäjän federaation puolustusministeri, armeijan kenraali Sergei Shoigu puhelinkonferenssissa sotilasosastolla.

        https://tass.ru/armiya-i-opk/15127145
        1. +1
          Syyskuu 6 2022
          Kiista kahdessa uutisessa.
          1. 0
            Syyskuu 6 2022
            Lainaus: Maxim G
            Kiista kahdessa uutisessa.


            Mikä on ristiriita?
            1. +1
              Syyskuu 6 2022
              Ensimmäinen uutinen koskee pitkän kantaman ohjuksia ja toinen uusia lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia tulossa pian. Mikä on yhteys?

              No, ominaisuuksia ei vahvista mikään.
              1. +1
                Syyskuu 6 2022
                Ensimmäinen uutinen koskee pitkän kantaman ohjuksia ja toinen, että uusia lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia ilmestyy pian. Mikä on yhteys?

                K-77M on Su-57:n keskipitkän kantaman ohjus ja Su-57:n pitkän kantaman ohjus R-37M, jonka kantama on 400 km.

                .No, ominaisuuksia ei vahvista mikään.


                Ominaisuudet vahvistetaan testeillä.
                1. -1
                  Syyskuu 6 2022
                  Nuo. vain Su-57:ssä on samantyyppiset ohjukset ja tutkat kuin Gripenissä? Joten se käy ilmi.
                  1. +1
                    Syyskuu 6 2022
                    Pääsääntöisesti testit ovat olleet käynnissä yli vuoden, esimerkkinä Zircon, joka on ammuttu yli vuoden, mutta se otetaan virallisesti käyttöön vasta vuoden 2022 lopussa. K-77M-ohjuksella, jonka massatuotannon sopimus allekirjoitettiin, jos muistan ei muutu viime vuonna. Samaa Meteoria alettiin tehdä vuonna 1994 ja se luotiin vasta vuonna 2013. No, Su-57:ssä on AFAR sijaitsee koko rungossa, toisin kuin Grippen, ja näkee Su-57:n kauempana kuin Grippen ja kaikista kulmista. Ja kantaman suhteen K-77M ja Meteor näyttävät olevan analogeja.
                    1. -1
                      Syyskuu 6 2022
                      Tämä on lehdistötietojen mukaan.
                      Ja sarjaautoja on vähän.
                      Tarkoituksena on verrata käytössä olevia ja pienissä sarjoissa valmistettuja lentokoneita.
                      1. +1
                        Syyskuu 6 2022
                        Niinpä pieninä sarjoina valmistettu Su-57-kone on myös käytössä ja osallistui sekä Syyriaan että Ukrainaan.
                        1. -3
                          Syyskuu 6 2022
                          3 lentokonetta on vakava luku?
                        2. +1
                          Syyskuu 6 2022
                          Tuotanto on vasta alkamassa.
    11. +2
      Syyskuu 6 2022
      Sokea mies näki unta
    12. +3
      Syyskuu 6 2022
      Jep-jee. Minulla on enemmän banaania kuin teillä kaikilla. Ja se tekee sinut hulluksi! En tietenkään näytä sitä sinulle, mutta infa - 100%! Kade ja pelkää BANAAANI!
    13. GNM
      +1
      Syyskuu 6 2022
      Ja milloin viimeinen ruotsalainen hävittäjä osallistui oikeaan taisteluun?
      Oliko ainakin yksi ruotsalainen hävittäjä, joka osallistui johonkin sotaan? Ruotsi ei muistaakseni ole osallistunut sotiin Napoleonin ajoista lähtien.
    14. +3
      Syyskuu 6 2022
      Outoa olla. Voisin taistella... no, anna hänen taistella, cho :)
      Kone on hyvä, tämä on tosiasia, ja kaikki muu on spekulaatiota ja spekulaatiota... vain kirjoittaa jotain.
    15. 0
      Syyskuu 6 2022
      Hänen pitäisi kirjoittaa fantasiaa. lol
    16. +1
      Syyskuu 6 2022
      neljännen sukupolven ruotsalainen hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​yhtäläisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa.
      Eli he päättivät täydentää Ukrainan ilmavoimia "ruotsalaisilla"? Kuten ja halvempaa ja kuva amerikkalaisten lentokoneiden ei voi märkä?
    17. +2
      Syyskuu 6 2022
      No, he ottaisivat sen ja tulisivat.. Joka vuosihan eri maiden ilmavoimat järjestävät kilpailuja.. Ja niin murskataan vesi huhmareessa. suuttunut
    18. 0
      Syyskuu 6 2022
      Se on mahdollista, mutta vain panssarivaunu- ja lentokonepeleissä kutsutaan sodan ukkonen. Tässä huijauksessa tämä ei ole edes mahdollista, joten tämä ruotsalainen ... "murskaa" kaikki peräkkäin, kehittäjät yrittävät ...)))
    19. +1
      Syyskuu 6 2022
      Mitä helvettiä???
      Yksikään länsimainen lentokone ei taistellut suoraan Venäjän kanssa!
      Amerikkalaisista puhumattakaan...
      Outoa, nämä paperi-ehperdit...
    20. Des
      0
      Syyskuu 6 2022
      "On epätodennäköistä, että Kass vertasi 39. sukupolven JAS 4 Gripeniä viimeisimpään viidennen sukupolven Su-57:ään." Joten ne (Su-57) eivät valitettavasti ole kaupallisia määriä. Mutta on olemassa sarja artikkeleita (ei nimettömiä!) Tästä tietystä aiheesta ja - samalla sivustolla https://topwar.ru/158397-gripenu-ne-pod-silu-stat-ubijcej-suhogo-iz-za- radiusa- dejstvija.html.
    21. 0
      Syyskuu 6 2022
      En edelleenkään voinut ymmärtää, miksi Mach 2 voi hulluttaa venäläisiä hävittäjiä, jotka kaikki lentävät Machin 2,3-2,5 alueella ...
    22. 0
      Syyskuu 6 2022
      ...ja voisi taistella heitä tasa-arvoisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa...


      Ahh... sain sen! Itse asiassa tämä viisas asiantuntija kertoi totuuden: Gripen voi ylpeänä ja armottomasti taistella tasavertaisesti parhaiden venäläisten hävittäjien kanssa - HYPOTEETTISESSA taistelussa!

      Oikeassa taistelussa pelkään, ettei hänellä ole paljon mahdollisuuksia.
    23. Alf
      +1
      Syyskuu 6 2022
      Samaan aikaan Kass ei täsmennä, kuka tarkalleen Venäjällä ruotsalainen hävittäjä onnistui ajamaan hulluksi ...

      Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava. turvautua
      1. +1
        Syyskuu 7 2022
        Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava.

        Ja malli on niin ja niin: Ital 1:72. En tuntenut sitä vuonna 48, Kitty Hawkin F-35 riitti minulle.
        1. Alf
          0
          Syyskuu 7 2022
          Lainaus MauZerR:ltä
          Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava.

          Ja malli on niin ja niin: Ital 1:72. En tuntenut sitä vuonna 48, Kitty Hawkin F-35 riitti minulle.

          Niitä ei arvioida tarkkuuden, vaan viileyden perusteella ...
          1. 0
            Syyskuu 8 2022
            Joten viileyden suhteen Ital on jo kauan mennyt ohi. Heillä on vain hienoja kuorma-autoja ja sitten vain uusia.
    24. 0
      Syyskuu 6 2022
      Tyhmä vertaus eikä mitään kommentoitavaa
    25. +1
      Syyskuu 6 2022
      Patja ekperd, ilmeisesti meni yli Kolumbian jauheella))) erittäin keskimääräinen lentokone, joka on koottu "hullujen käsien" periaatteen mukaan eri valmistajien maista. Ainoa plussa on suhteellinen halpa.
    26. -1
      Syyskuu 6 2022
      Hypoteettisesti Venäjän ilmavoimien pitäisi hävitä Natolle (koska AWACS).
      1. 0
        Syyskuu 9 2022
        Lainaus iourisista
        Hypoteettisesti Venäjän ilmavoimien pitäisi hävitä Natolle (koska AWACS).

        AWACS, AWACS ... Ja teimme S-400, S-500 kauneuden vuoksi!? Tässä on jotain, mitä en ole nähnyt "poikamme muistiinpanoja", että Sentry on yhtä ketterä kuin meidän Su-35S ja voi helposti väistää 96E2-tuotteen... kiusata
    27. 0
      Syyskuu 7 2022
      Lainaus: GNM
      Ja milloin viimeinen ruotsalainen hävittäjä osallistui oikeaan taisteluun?
      Oliko ainakin yksi ruotsalainen hävittäjä, joka osallistui johonkin sotaan? Ruotsi ei muistaakseni ole osallistunut sotiin Napoleonin ajoista lähtien.

      Onko sinulla tietoa, että ruotsalaiset kouluttavat tällä hetkellä tusinaa tillilenttiä tähän "Gripeniin"? Ei? Ja minä en. Meidän, tai pikemminkin Venäjän federaation asevoimien kenraalin, pitäisi kuitenkin ottaa tilaisuus nähdä nämä lentokoneet Ukrainan taivaalla. Silloin puhutaan. surullinen
    28. 0
      Syyskuu 8 2022
      Ollaan rehellisiä. Grippenin tutka ja elektroniikka ovat PAREMPI. Meteoriohjukset - ei todellakaan ole analogeja ohjattavuuden ja kantaman suhteen. Grippenin suorituskykyominaisuudet ovat parhaimmillaan. Jo testattu harjoitus Falcon Strike, kiinalainen SU-27SK thaimaalaista Grippen C:tä vastaan ​​ja Grippens voittivat ilman ongelmia. Sekä lähitaistelussa että kantataistelussa. Kyllä, ymmärrän, että SU-27SK ei ole uusin modifikaatio, joten Grippen S ei myöskään ole uusi. https://thediplomat.com/2020/04/flankers-vs-gripens-what-happened-at-the-falcon-strike-2015-exercise/
      1. +1
        Syyskuu 9 2022
        Lainaus Baron Parduksesta
        Ollaan rehellisiä.

        Katsotaanpa!
        1. Kirjoittaja kirjoittaa, että Su-27 toimitettiin Kiinaan 90-luvun ALKUUN! eikä niille tehty mitään merkittävää modernisointia ... (Miksi? Valaat peittivät reiän heille, ja he itse kopioivat ja liimasivat tarvitsemansa ja alkoivat kehittää omaa J-20:aan!)
        2. Grippinin EPR \u1,5d 2,0-10 neliömetriä - nämä ovat jo uuden EPR:n mukaisia ​​tietoja, ei C:n mukaan. Kyllä, ja EPR-arvomme ei ole 12-5,0 neliömetriä, vaan XNUMX, tietääkseni.
        3. Aseet. Taiwan vie amskoe ja valaat omilla ... 80-luvun kehityksellä ja siten 80/50 km:n etäisyydellä. Mutta hän lisää R-73:n makeuttamaan pilleriä: kun sinut ammuttiin 20-2 kertaa pitkän ja keskipitkän kantaman RVV:llä ennen 3 km:n käännettä, voit kilpailla kanssamme lyhyillä etäisyyksillä ohjattavassa ilmataistelussa.
        4. Thaimaan ässät - ässät kaikille ässille! Mutta jostain syystä Su-30MKI:n intiaanit kampaavat säännöllisesti jenkejä kaikissa ilmataisteluissa, ja kaikki tämä on vaatimattomasti hiljaa ...
        Ja nyt KITOVista.
        Vuodesta 2015 lähtien Kiina on tehnyt läpimurron sekä lentokoneiden avioniikassa että aseissa. Mutta tämä ei ole artikkelin tarkoitus. Sen tavoite on eri: osoittaa Su-27/30/35:n arvottomuuden, koska sen vientietuista ei enää elä! Jostain syystä kaikki kolmannen maailman maat haluavat ostaa Su-3S:ää (nyt ovat jonossa Su-35:een!), mutta he eivät lankea hyviin Gripeneihin ja muihin "ihmevarusteisiin" ...
        Tässä hitto, huonoa onnea!
    29. +1
      Syyskuu 8 2022
      JAS 39 Gripen C (D) Paino tyhjänä: 6800 (7100) kg
      Su-35 Tyhjäpaino: 19 000 kg
      Mistä puhuttavaa?
    30. +1
      Syyskuu 8 2022
      "Miksi, synnin pelkoa
      Käki ylistää kukkoa..." I. Krylov.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"