Amerikkalainen lehdistö: ruotsalainen 4. sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen voisi taistella tasavertaisesti Venäjän parhaiden lentokoneiden kanssa

63

Amerikkalainen julkaisu 19FortyFive julkaisi artikkelin, jossa kolumnisti Harrison Kass ilmaisi näkemyksen, että ruotsalainen neljännen sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​hypoteettisesti tasavertaisin ehdoin. taistelu.

Kirjoittaja korostaa, että hänen sanansa mukaan "vihastuttava" venäläinen hävittäjä pystyy kiihtymään 2 Machiin, nousemaan lyhyiltä kiitotieltä ja kantamaan suuremman kuorman kuin aiemmat ruotsalaiset lentokoneet. Hänestä tuli menestyvä Drakenin ja Viggenin korvaaja. Samaan aikaan Kass ei täsmennä, kuka tarkalleen Venäjällä ruotsalainen hävittäjä onnistui ajamaan hulluksi ...



On syytä huomata, että JAS 39 Gripen on todellakin arvokas taistelulentokone. "Ankka"-aerodynaamisen kaavion mukaan valmistetussa "Griffinissä" on heikentynyt tutkan näkyvyys rungon ansiosta, joka on 30% valmistettu komposiiteista.

Kuitenkin, mitä tulee kykyyn taistella parhaiden venäläisten lentokoneiden kanssa, kirjoittaja on selvästi epäluuloinen.

Tässä olisi kiva ymmärtää, minkälaisista "parhaista" lentokoneista on kyse. On epätodennäköistä, että Kass vertasi 39. sukupolven JAS 4 Gripeniä uusimpaan 57. sukupolven Su-XNUMX:ään.

Jos puhumme luokkansa läheisemmistä siivellisistä ajoneuvoista, vertailu monikäyttöiseen Su-35:een ehdottaa itseään.

Yksi Griffinin merkittävistä ominaisuuksista, artikkelin kirjoittaja kutsui maksiminopeutta, joka on Mach 2. Samaan aikaan Su-35 pystyy kiihtymään jopa 2,3 Machiin.

Lisäksi JAS 39 Gripenin käytännöllinen katto on 15,2 km, kun taas Su-35mme pystyy lentämään enintään 20 km korkeudessa.

Se ylittää myös ruotsalaisen vastineensa venäläisen hävittäjän asevalikoimassa.

Suurin etu hypoteettisessa taistelussa Su-35:stämme on kuitenkin vaiheistetun N035 Irbis -tutkan läsnäolo, joka pystyy havaitsemaan kohteita enintään 400 km:n etäisyydeltä törmäysradalla ja 150 km:n etäisyydeltä törmäysradalla. saavuttaa.

Yhteenvetona päättelynsä amerikkalainen asiantuntija kuitenkin lisäsi, että venäläisten ja ruotsalaisten taistelijoiden välisen taistelun todennäköisyys on pieni, koska maat eivät todennäköisesti joudu avoimeen konfliktiin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    63 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +7
      6. syyskuuta 2022 klo 15
      No, kaikki on kuten tavallisesti, länsimaiset echperdit palavat ..
      Ne ovat kevyt yksimoottorinen influenssataistelija, mitä he verrattuna raskaaseen su27 su30?
      1. + 12
        6. syyskuuta 2022 klo 16
        Ne ovat kevyt yksimoottorinen influenssataistelija, mitä he verrattuna raskaaseen su27 su30?

        No, lisää hinta vertailuun... Ja kaikki loksahtaa paikoilleen. Hanki puolitoista flunssaa yhtä Sua vastaan. Ruotsalaiset saivat auton, minun on myönnettävä.
        Muuten "Lockheed Martin" ei olisi poikinut yrittäessään katkaista hapen koukulla tai huijauksella tähän lentokoneeseen.
        Ruotsalaiset keskittyivät vähimmäiskäyttökustannuksiin, perustamisen vaatimattomuuteen ja suhteelliseen halvuuteen - sanalla sanoen he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa !!! F-35.
        1. 0
          6. syyskuuta 2022 klo 16
          Lainaus daurialta
          Ruotsalaiset keskittyivät vähimmäiskäyttökustannuksiin, perustamisen vaatimattomuuteen ja suhteelliseen halvuuteen - sanalla sanoen he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa !!! F-35.

          Ilmailu- ja avaruusjoukkoillemme tällaiset lentokoneet olisivat myös hyödyllisiä. Kyllä, ja taipuneella vektorilla. Paikallisiin konflikteihin ja vientiin, eniten MOT.
        2. +2
          6. syyskuuta 2022 klo 16
          Ruotsalaiset panostivat minimikäyttökustannuksiin, vaatimattomuuteen perustamisessa ja suhteellinen halpa - sanalla sanoen, he kiipesivät F-16 raivaukselle ja jopa!!! F-35

          Hauska!
        3. +2
          6. syyskuuta 2022 klo 18
          Suhtaudun erittäin skeptisesti sellaisten maiden lentokoneisiin, joissa ei ole pitkällä aikavälillä pitkälle erikoistuneita lentokoneiden ja moottorien rakentamisen kouluja.
          Nykyaikainen lentokone on äärimmäisen monimutkainen asia, niin että edes saksalaiset, mekanismeihin pakkomielteinen kansakunta, eivät tavoitelleet 4. sukupolven taistelukonetta vain synergiassa eurooppalaisten kanssa.
          Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että flunssa häiritsee suuresti F-35: tä, en uskoisi niin, kaikki samat, eri luokkien ja sukupolvien autot.
          L-M, jos yhtään, kannattaa mennä hallitukselle itkemään, ja ruotsalaiset voivat yhtäkkiä jäädä kokonaan ilman moottoria sauvan aallon myötä. Luuletko, että GE414:n vienti on vaikea kieltää ... mutta yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen?
          Kyllä, enkä sanoisi myöskään halvuudesta, koska influenssaa ei todellakaan myydä kenellekään, eikä niitä koskaan esiintynyt taisteluissa, joten vaikenemme käytön tehokkuudesta.
          Pikemminkin influenssaa pitäisi verrata F16block70 / 72:een, nämä ovat saman luokan ja sukupolven autoja, ja sekä influenssa että F16 painavat + -14 tonnia.. Ja ne joilla ei ole rahaa F35:een, ostavat haukkoja kuin piirakat. Joten tässä vertailu ei ole ruotsalaisen hyväksi.
          No .. digitaalista kohinaa, muistuttaakseni, että ruotsalaiset ovat loistava ilmailukansa)))
          1. +2
            7. syyskuuta 2022 klo 02
            Suhtaudun erittäin skeptisesti sellaisten maiden lentokoneisiin, joissa ei ole pitkällä aikavälillä pitkälle erikoistuneita lentokoneiden ja moottorien rakentamisen kouluja.

            ruotsalaisilla on se. He valmistavat suihkuhävittäjiä heti sodan jälkeisistä ajoista.
            Grippen-moottori on Ruotsissa valmistettu Volvo RM12, vaikka se on kehitetty GE:n F404:n pohjalta.
      2. +1
        6. syyskuuta 2022 klo 22
        Se, että hävittäjä on kevyt ja yhdellä moottorilla, vaikuttaa vain lentoetäisyyteen ja taistelukuormitukseen, mutta ei sen kykyyn ampua alas toista lentokonetta, jopa Su-35:tä, edes Su-57:ää.

        Gripen voi kuljettaa 4 AIM-120 ohjusta tai 4 meteoria ja hyökätä niillä mihin tahansa lentokoneeseen yli 100 km:n etäisyydellä, Su-35:llä meidän R-77:llämme ei ole mitään etuja siihen nähden, päinvastoin se, että Su- 35 on raskas (suuri) hävittäjä, sen EPR on suurempi, ja ehkä Gripen näkee sen ensimmäisenä, ja Gripen saattaa saada ohjausta myös toiselta lentokoneelta, mukaan lukien AWACS ja hyökkäyskohteet.
        1. +1
          7. syyskuuta 2022 klo 10
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          Se, että hävittäjä on kevyt ja yhdellä moottorilla, vaikuttaa vain lentoetäisyyteen ja taistelukuormitukseen, mutta ei sen kykyyn ampua alas toista lentokonetta, jopa Su-35:tä, edes Su-57:ää.

          Gripen voi kuljettaa 4 AIM-120 ohjusta tai 4 meteoria ja hyökätä niillä mihin tahansa lentokoneeseen yli 100 km:n etäisyydellä, Su-35:llä meidän R-77:llämme ei ole mitään etuja siihen nähden, päinvastoin se, että Su- 35 on raskas (suuri) hävittäjä, sen EPR on suurempi, ja ehkä Gripen näkee sen ensimmäisenä, ja Gripen saattaa saada ohjausta myös toiselta lentokoneelta, mukaan lukien AWACS ja hyökkäyskohteet.

          Tietysti mistä tahansa ritsasta voit ampua alas nykyaikaisimman lentokoneen. Esimerkkejä F117:stä ja muinaisesta Jugoslavian SAM:sta.
          Mutta missasit pääasia, jolle he tekevät 1 muuta kuin moottorilentokonetta - tämä on niiden suhteellinen halpa verrattuna huippuluokan autoihin ja huoltohenkilöstön halpa.
          Mutta tämän kanssa influenssalla on suuria ongelmia, ja siksi myydyt erittäin pienet erät.
          1. +1
            7. syyskuuta 2022 klo 13
            Katso myytyjen F-16-koneiden määrä.

            Ruotsalaiset Gripenit käyttävät amerikkalaista moottoria, joten he tekevät lentokoneen itselleen, mutta he eivät saa juosta tien yli amerikkalaiselle F-16:lle.
      3. 0
        7. syyskuuta 2022 klo 00
        Toinen evropedopurge, kuuntelemme, luemme ja lähetämme heidän pedo-isoäideille / pedo-isoisille.
    2. +3
      6. syyskuuta 2022 klo 15
      Tilasivatko VO:n toimittajat vuoden 1945 roskasivuston?
    3. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 15
      Jumala ei anna periksi, sika ei syö!
      1. 0
        6. syyskuuta 2022 klo 17
        Ehkä päinvastoin, sika voi syödä niin paljon kuin pystyy, se on kaikkiruokainen.
      2. +1
        6. syyskuuta 2022 klo 20
        Lainaus Commodore Arcticilta
        Jumala ei anna periksi, sika ei syö!
    4. nnm
      +7
      6. syyskuuta 2022 klo 15
      Mainonta on etusijalla! Etsi ja maksa useita asiantuntijoita, jotka simuloivat lentokoneiden "taisteluja" pallomaisessa tyhjiössä ja antavat voiton "heidän" ehdokkaalleen. Tee sopimuksia. Saada rahaa. Käynnistä uusi mainos. Millään muulla ei ole väliä. Ja miten se tulee - olla yllättynyt - mutta mistä paskiaiset venäläiset saavat sellaisen tekniikan?! Ei ensimmäistä kertaa. Kyllä, eikä viimeinen.
    5. +4
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Kaikella on aikansa, taistelemme, ehdottomasti ja useammin kuin kerran. Mutta kaikki ei riipu koneen lento-ominaisuuksista, mukana on myös lentäjän taidot ja aseistus, kun ruotsalainen saa ilma-ilma-ohjuksen kylkeen 100 km:n etäisyydeltä, en edes. ymmärtää, kuka tyrmäsi häntä niin kovasti.
    6. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Amerikkalainen lehdistö: ruotsalainen 4. sukupolven hävittäjä JAS 39 Gripen voisi taistella tasavertaisesti Venäjän parhaiden lentokoneiden kanssa
      Ehkä / ei voi ... et tarkista, et tiedä.
      1. 0
        6. syyskuuta 2022 klo 16
        Ehkä / ei voi ... et tarkista, et tiedä.


        Ainakin suorituskykyominaisuuksia verrattaisiin.
        1. +1
          6. syyskuuta 2022 klo 18
          Heidän kevyt taistelijansa mihin verrata? Meillä ei niitä ole.
          Hän ei ehkä ole huonompi, hän on vain erilainen.
          1. +2
            6. syyskuuta 2022 klo 21
            Ja miksi MiG-29 ja 35 eivät ole kevyitä hävittäjiä?
            Useissa harjoitustaisteluissa F-15C-, F-16C- ja Mirage 2000C -lentokoneiden NATO-lentäjiä vastaan ​​MiG-29 osoitti etunsa. Edulla oli vahva vaikutus harjoitustaisteluissa myös F-14:ään ja F-18:aan nähden, jotka suoritettiin sekä Saksassa että USA:ssa 1997 Moldovasta vuonna 21 ostetulla ajoneuvolla.
            Ottaen huomioon MiGien jatkomodernisoinnin, oletan, että hän näyttää ylivoimansa ruotsalaisten edessä. En halua edes puhua tämän ruotsalaisen vertaamisesta Su-35:een. mutta sanon, että kukaan kilpailijoista ei ole vielä keksinyt ohjattavampaa hävittäjää.
            1. 0
              7. syyskuuta 2022 klo 07
              Lainaus kventinasdilta
              MiG-29 osoitti etunsa.

              Edut, edut ja taisteleminen tasa-arvoisin ehdoin, et tule toimeen pelkillä eduilla.
              Nykyaikainen ilmataistelu ... yleisesti ottaen ne ovat erilaisia ​​ja jotkut edut vaikuttavat niihin eri tavalla.
              Yleensä et tarkista, et tiedä.
    7. +4
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Jos asiantuntija on varma, että taistelijat eivät koskaan tapaa, voit tietysti kirjoittaa mitä mieleen tulee.
    8. +9
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Wai, kuinka hullu hän on, en voi syödä oikein!
      Joten kerro amerikkalaiselle. naurava
    9. IVZ
      +1
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      neljännen sukupolven ruotsalainen hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​yhtäläisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa.

      Entä liikenne?
    10. +4
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Lentokone, jossa on AFAR ja Meteor, vastaan ​​lentokone ilman AFARia ja Meteoria, kuka voittaa? mitä
      1. +2
        6. syyskuuta 2022 klo 16
        Lentokone AFARilla

        Tiedoksi: AFAR on vain tutka-antennin keilanmuodostustekniikka. Totuus julkistetaan laajasti. Ja tutka, antennin ja sen "keilan" lisäksi muiden parametrien "tyshsha".
        1. -1
          6. syyskuuta 2022 klo 17
          Luitko artikkelin huolellisesti?
      2. 0
        6. syyskuuta 2022 klo 17
        Lainaus: Maxim G
        Lentokone, jossa on AFAR ja Meteor, vastaan ​​lentokone ilman AFARia ja Meteoria, kuka voittaa? mitä


        Su-57 voittaa K-77M-ilma-ilma-ohjuksella, jonka tuhoutumissäde on 200 km.
        Su-57 ilma-ilma-luokan pääase on K-77M, joka on R-77:n seuraaja, joka on tällä hetkellä varustettu neljännen sukupolven venäläisillä hävittäjillä. Ohjuksella on huomattavasti laajennettu kantama 200 km ja katkaistu häntä laukaisua varten sisäosastoista, ja sen nokkakohdistuspää käyttää AFAR-tutkaa - maailmassa on vähän analogeja. K-77M on suunniteltu osumaan pieniin ja ohjattaviin kohteisiin käyttämällä keulaan asennettua Active Phased Ary (AFAR) -ohjausjärjestelmää. RT:n venäläinen painos raportoi asiasta seuraavasti: "AFAR-järjestelmä koostuu kartion muotoisista soluista, jotka ovat radioaaltoja läpäisevän kannen alla raketin nokassa. Jokainen solu vastaanottaa osan signaalista ja digitaalisen käsittelyn jälkeen , tiedot niistä yhdistetään yhdeksi mosaiikiksi, jolloin K-77M voi reagoida välittömästi kohteen jyrkkiin käännöksiin, minkä vuoksi sieppaamisesta tulee väistämätöntä. Tämä pitää hävittäjät poissa ohjusten näkyvistä ja tarjoaa Su-57:lle luultavasti pisimmän taatun kantaman.

        https://inosmi.ru/20220701/su-57-254789781.html

        Pian.
        .MOSKAVA, 5. heinäkuuta. /TASS/. Viidennen sukupolven Su-57-hävittäjien lyhyen ja keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjusten valtionkokeet valmistuvat tänä vuonna, ja ensimmäiset sarjatoimitukset käyttöön suunnitellaan vuoden loppuun mennessä. Tämän ilmoitti toimittajille tiistaina Venäjän federaation puolustusministeri, armeijan kenraali Sergei Shoigu puhelinkonferenssissa sotilasosastolla.

        https://tass.ru/armiya-i-opk/15127145
        1. +1
          6. syyskuuta 2022 klo 17
          Kiista kahdessa uutisessa.
          1. 0
            6. syyskuuta 2022 klo 17
            Lainaus: Maxim G
            Kiista kahdessa uutisessa.


            Mikä on ristiriita?
            1. +1
              6. syyskuuta 2022 klo 17
              Ensimmäinen uutinen koskee pitkän kantaman ohjuksia ja toinen uusia lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia tulossa pian. Mikä on yhteys?

              No, ominaisuuksia ei vahvista mikään.
              1. +1
                6. syyskuuta 2022 klo 17
                Ensimmäinen uutinen koskee pitkän kantaman ohjuksia ja toinen, että uusia lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjuksia ilmestyy pian. Mikä on yhteys?

                K-77M on Su-57:n keskipitkän kantaman ohjus ja Su-57:n pitkän kantaman ohjus R-37M, jonka kantama on 400 km.

                .No, ominaisuuksia ei vahvista mikään.


                Ominaisuudet vahvistetaan testeillä.
                1. -1
                  6. syyskuuta 2022 klo 18
                  Nuo. vain Su-57:ssä on samantyyppiset ohjukset ja tutkat kuin Gripenissä? Joten se käy ilmi.
                  1. +1
                    6. syyskuuta 2022 klo 18
                    Pääsääntöisesti testit ovat olleet käynnissä yli vuoden, esimerkkinä Zircon, joka on ammuttu yli vuoden, mutta se otetaan virallisesti käyttöön vasta vuoden 2022 lopussa. K-77M-ohjuksella, jonka massatuotannon sopimus allekirjoitettiin, jos muistan ei muutu viime vuonna. Samaa Meteoria alettiin tehdä vuonna 1994 ja se luotiin vasta vuonna 2013. No, Su-57:ssä on AFAR sijaitsee koko rungossa, toisin kuin Grippen, ja näkee Su-57:n kauempana kuin Grippen ja kaikista kulmista. Ja kantaman suhteen K-77M ja Meteor näyttävät olevan analogeja.
                    1. -1
                      6. syyskuuta 2022 klo 18
                      Tämä on lehdistötietojen mukaan.
                      Ja sarjaautoja on vähän.
                      Tarkoituksena on verrata käytössä olevia ja pienissä sarjoissa valmistettuja lentokoneita.
                      1. +1
                        6. syyskuuta 2022 klo 18
                        Niinpä pieninä sarjoina valmistettu Su-57-kone on myös käytössä ja osallistui sekä Syyriaan että Ukrainaan.
                        1. -3
                          6. syyskuuta 2022 klo 18
                          3 lentokonetta on vakava luku?
                        2. +1
                          6. syyskuuta 2022 klo 18
                          Tuotanto on vasta alkamassa.
    11. +2
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Sokea mies näki unta
    12. +3
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Jep-jee. Minulla on enemmän banaania kuin teillä kaikilla. Ja se tekee sinut hulluksi! En tietenkään näytä sitä sinulle, mutta infa - 100%! Kade ja pelkää BANAAANI!
    13. GNM
      +1
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Ja milloin viimeinen ruotsalainen hävittäjä osallistui oikeaan taisteluun?
      Oliko ainakin yksi ruotsalainen hävittäjä, joka osallistui johonkin sotaan? Ruotsi ei muistaakseni ole osallistunut sotiin Napoleonin ajoista lähtien.
    14. +3
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Outoa olla. Voisin taistella... no, anna hänen taistella, cho :)
      Kone on hyvä, tämä on tosiasia, ja kaikki muu on spekulaatiota ja spekulaatiota... vain kirjoittaa jotain.
    15. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      Hänen pitäisi kirjoittaa fantasiaa. lol
    16. +1
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      neljännen sukupolven ruotsalainen hävittäjä JAS 39 Gripen ei ole millään tavalla (kirjaimellisesti) huonompi kuin "paras venäläinen lentokone" ja voisi taistella niitä vastaan ​​yhtäläisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa.
      Eli he päättivät täydentää Ukrainan ilmavoimia "ruotsalaisilla"? Kuten ja halvempaa ja kuva amerikkalaisten lentokoneiden ei voi märkä?
    17. +2
      6. syyskuuta 2022 klo 16
      No, he ottaisivat sen ja tulisivat.. Joka vuosihan eri maiden ilmavoimat järjestävät kilpailuja.. Ja niin murskataan vesi huhmareessa. suuttunut
    18. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 17
      Se on mahdollista, mutta vain panssarivaunu- ja lentokonepeleissä kutsutaan sodan ukkonen. Tässä huijauksessa tämä ei ole edes mahdollista, joten tämä ruotsalainen ... "murskaa" kaikki peräkkäin, kehittäjät yrittävät ...)))
    19. +1
      6. syyskuuta 2022 klo 17
      Mitä helvettiä???
      Yksikään länsimainen lentokone ei taistellut suoraan Venäjän kanssa!
      Amerikkalaisista puhumattakaan...
      Outoa, nämä paperi-ehperdit...
    20. Des
      0
      6. syyskuuta 2022 klo 17
      "On epätodennäköistä, että Kass vertasi 39. sukupolven JAS 4 Gripeniä viimeisimpään viidennen sukupolven Su-57:ään." Joten ne (Su-57) eivät valitettavasti ole kaupallisia määriä. Mutta on olemassa sarja artikkeleita (ei nimettömiä!) Tästä tietystä aiheesta ja - samalla sivustolla https://topwar.ru/158397-gripenu-ne-pod-silu-stat-ubijcej-suhogo-iz-za- radiusa- dejstvija.html.
    21. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 19
      En edelleenkään voinut ymmärtää, miksi Mach 2 voi hulluttaa venäläisiä hävittäjiä, jotka kaikki lentävät Machin 2,3-2,5 alueella ...
    22. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 19
      ...ja voisi taistella heitä tasa-arvoisin ehdoin hypoteettisessa taistelussa...


      Ahh... sain sen! Itse asiassa tämä viisas asiantuntija kertoi totuuden: Gripen voi ylpeänä ja armottomasti taistella tasavertaisesti parhaiden venäläisten hävittäjien kanssa - HYPOTEETTISESSA taistelussa!

      Oikeassa taistelussa pelkään, ettei hänellä ole paljon mahdollisuuksia.
    23. Alf
      +1
      6. syyskuuta 2022 klo 19
      Samaan aikaan Kass ei täsmennä, kuka tarkalleen Venäjällä ruotsalainen hävittäjä onnistui ajamaan hulluksi ...

      Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava. turvautua
      1. +1
        7. syyskuuta 2022 klo 14
        Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava.

        Ja malli on niin ja niin: Ital 1:72. En tuntenut sitä vuonna 48, Kitty Hawkin F-35 riitti minulle.
        1. Alf
          0
          7. syyskuuta 2022 klo 18
          Lainaus MauZerR:ltä
          Mallintajat, koska Revell tai Italian Gripper on mahtava.

          Ja malli on niin ja niin: Ital 1:72. En tuntenut sitä vuonna 48, Kitty Hawkin F-35 riitti minulle.

          Niitä ei arvioida tarkkuuden, vaan viileyden perusteella ...
          1. 0
            8. syyskuuta 2022 klo 13
            Joten viileyden suhteen Ital on jo kauan mennyt ohi. Heillä on vain hienoja kuorma-autoja ja sitten vain uusia.
    24. 0
      6. syyskuuta 2022 klo 19
      Tyhmä vertaus eikä mitään kommentoitavaa
    25. +1
      6. syyskuuta 2022 klo 20
      Patja ekperd, ilmeisesti meni yli Kolumbian jauheella))) erittäin keskimääräinen lentokone, joka on koottu "hullujen käsien" periaatteen mukaan eri valmistajien maista. Ainoa plussa on suhteellinen halpa.
    26. -1
      6. syyskuuta 2022 klo 22
      Hypoteettisesti Venäjän ilmavoimien pitäisi hävitä Natolle (koska AWACS).
      1. 0
        9. syyskuuta 2022 klo 10
        Lainaus iourisista
        Hypoteettisesti Venäjän ilmavoimien pitäisi hävitä Natolle (koska AWACS).

        AWACS, AWACS ... Ja teimme S-400, S-500 kauneuden vuoksi!? Tässä on jotain, mitä en ole nähnyt "poikamme muistiinpanoja", että Sentry on yhtä ketterä kuin meidän Su-35S ja voi helposti väistää 96E2-tuotteen... kiusata
    27. 0
      7. syyskuuta 2022 klo 23
      Lainaus: GNM
      Ja milloin viimeinen ruotsalainen hävittäjä osallistui oikeaan taisteluun?
      Oliko ainakin yksi ruotsalainen hävittäjä, joka osallistui johonkin sotaan? Ruotsi ei muistaakseni ole osallistunut sotiin Napoleonin ajoista lähtien.

      Onko sinulla tietoa, että ruotsalaiset kouluttavat tällä hetkellä tusinaa tillilenttiä tähän "Gripeniin"? Ei? Ja minä en. Meidän, tai pikemminkin Venäjän federaation asevoimien kenraalin, pitäisi kuitenkin ottaa tilaisuus nähdä nämä lentokoneet Ukrainan taivaalla. Silloin puhutaan. surullinen
    28. 0
      8. syyskuuta 2022 klo 05
      Ollaan rehellisiä. Grippenin tutka ja elektroniikka ovat PAREMPI. Meteoriohjukset - ei todellakaan ole analogeja ohjattavuuden ja kantaman suhteen. Grippenin suorituskykyominaisuudet ovat parhaimmillaan. Jo testattu harjoitus Falcon Strike, kiinalainen SU-27SK thaimaalaista Grippen C:tä vastaan ​​ja Grippens voittivat ilman ongelmia. Sekä lähitaistelussa että kantataistelussa. Kyllä, ymmärrän, että SU-27SK ei ole uusin modifikaatio, joten Grippen S ei myöskään ole uusi. https://thediplomat.com/2020/04/flankers-vs-gripens-what-happened-at-the-falcon-strike-2015-exercise/
      1. +1
        9. syyskuuta 2022 klo 11
        Lainaus Baron Parduksesta
        Ollaan rehellisiä.

        Katsotaanpa!
        1. Kirjoittaja kirjoittaa, että Su-27 toimitettiin Kiinaan 90-luvun ALKUUN! eikä niille tehty mitään merkittävää modernisointia ... (Miksi? Valaat peittivät reiän heille, ja he itse kopioivat ja liimasivat tarvitsemansa ja alkoivat kehittää omaa J-20:aan!)
        2. Grippinin EPR \u1,5d 2,0-10 neliömetriä - nämä ovat jo uuden EPR:n mukaisia ​​tietoja, ei C:n mukaan. Kyllä, ja EPR-arvomme ei ole 12-5,0 neliömetriä, vaan XNUMX, tietääkseni.
        3. Aseet. Taiwan vie amskoe ja valaat omilla ... 80-luvun kehityksellä ja siten 80/50 km:n etäisyydellä. Mutta hän lisää R-73:n makeuttamaan pilleriä: kun sinut ammuttiin 20-2 kertaa pitkän ja keskipitkän kantaman RVV:llä ennen 3 km:n käännettä, voit kilpailla kanssamme lyhyillä etäisyyksillä ohjattavassa ilmataistelussa.
        4. Thaimaan ässät - ässät kaikille ässille! Mutta jostain syystä Su-30MKI:n intiaanit kampaavat säännöllisesti jenkejä kaikissa ilmataisteluissa, ja kaikki tämä on vaatimattomasti hiljaa ...
        Ja nyt KITOVista.
        Vuodesta 2015 lähtien Kiina on tehnyt läpimurron sekä lentokoneiden avioniikassa että aseissa. Mutta tämä ei ole artikkelin tarkoitus. Sen tavoite on eri: osoittaa Su-27/30/35:n arvottomuuden, koska sen vientietuista ei enää elä! Jostain syystä kaikki kolmannen maailman maat haluavat ostaa Su-3S:ää (nyt ovat jonossa Su-35:een!), mutta he eivät lankea hyviin Gripeneihin ja muihin "ihmevarusteisiin" ...
        Tässä hitto, huonoa onnea!
    29. +1
      8. syyskuuta 2022 klo 12
      JAS 39 Gripen C (D) Paino tyhjänä: 6800 (7100) kg
      Su-35 Tyhjäpaino: 19 000 kg
      Mistä puhuttavaa?
    30. +1
      8. syyskuuta 2022 klo 15
      "Miksi, synnin pelkoa
      Käki ylistää kukkoa..." I. Krylov.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"