Sotilaallinen arvostelu

Erikoisoperaatioon paremmin mukautettu: T-62M-tankin uusi muunnos

146
Lähde: nevskii-bastion.ru

Ne eivät salli eläkkeelle jäämistä - erittäin tarkka sanamuoto, joka luonnehtii T-62M: n taistelupalvelua. Vaikuttaa siltä, ​​että viimeaikaiset vihamielisyydet Syyriassa olivat viimeinen kohta näiden historiassa säiliöt, mutta aloitti erityisen sotilasoperaation Ukrainassa. Ja jopa siellä nämä koneet löysivät paikan vapaaehtoisten ja tasavallan kokoonpanojen panssaroituina nyrkkinä. Mutta ikä vaatii veronsa: "kuusikymmentäkaksi" ovat jo melko vanhentuneita eivätkä täytä kaikkia aikamme vaatimuksia. Tämän perusteella kysymys T-62M:n taistelukyvyn laajentamisesta nousee jälleen esille. Ja sitä voi todellakin laajentaa. Esimerkki tästä on useita vuosia sitten kehitetty tankin modifikaatio, joka esiteltiin äskettäin Army-2022 -foorumilla.


Terävä lämpösilmä


Muutokset eivät vaikuttaneet modernisoidun "kuusikymmentäkahden" pääaseisiin, mutta sen havainto- ja havainnointijärjestelmälle tehtiin vakava käsittely. Saatat huomata, että aseen yläpuolelle asennettu laseretäisyysmittari on kadonnut tornista. Sen sijaan asennettiin yksinkertainen panssaroitu pistoke. Asia on siinä, että tankki sai uuden tähtäimen 1PN-96MT-02. Se sisältää lämpökuvauskanavan ja etäisyysmittarin.

Kotimaiseen elementtipohjaan koottuna tällä tähtäimellä on tietysti hieman huonommat indikaattorit kohteiden havaitsemiseen ja tunnistusalueeseen huonon näkyvyyden olosuhteissa (yöllä) kuin samoilla ranskalaisilla Thales-lämpökameroilla, jotka on asennettu T-90A-tankkeihin, mutta se toimii täysillä. Sen ominaisuudet mahdollistavat vihollisen panssarin havaitsemisen jopa 3 metrin etäisyydeltä. Ottaen huomioon, että vanhojen T-000M:ien "yövalot", jotka on rakennettu kuvanvahvistinputkille, tarjoavat useita kertoja vähemmän näkyvyyttä, 62PN-1MT-96-asennus ei näytä edes askeleelta eteenpäin, vaan kokonaiselta hyppyltä.

Näkymä päivitetyn T-62M:n vasemmalta puolelta. MGOES:n taittuva masto näkyy tornin takaosassa. Lähde: nevskii-bastion.ru
Näkymä päivitetyn T-62M:n vasemmalta puolelta. MGOES:n taittuva masto näkyy tornin takaosassa. Lähde: nevskii-bastion.ru

Yhdessä elektronisen ballistisen tietokoneen kanssa uusi lämpökuvaustähtäin laajentaa huomattavasti T-62M:n ampumiskykyä, emmekä puhu edes vihollisen panssaroiduista ajoneuvoista. Tämän päivän todellisuudessa näiden panssarivaunujen käyttö rajoittuu pääasiassa taisteluun avoimesti sijaitsevaa ja suojattua työvoimaa vastaan, jossa "teplak" voi tarjota korvaamatonta apua, koska jalkaväki on melko vaikea havaita kohde, ei vain yöllä, vaan myös päivän aikana.

Näkyvyyden laajentaminen säiliöstä ei lopu tähän. Päivitetty T-62M oli varustettu MGOES-järjestelmällä. Tämä lyhenne tarkoittaa monispektristä gyrostabiloitua optoelektronista järjestelmää. Se on täysin vakautunut yksikkö, jota voidaan liikuttaa pysty- ja vaakasuunnassa, ja se on asennettu tornin takaosassa olevaan sisäänvedettävään mastoon. Taitettuna maston korkeus on 1,3 metriä ja täysin ulos vedettynä 5 metriä. MGOES-yksikössä yhdistyvät laseretäisyysmittari ja kolme kanavaa: televisio, infrapuna keskiaalto ja infrapuna lähietäisyys.

Estä MGOES. Lähde: nevskii-bastion.ru
Estä MGOES. Lähde: nevskii-bastion.ru

Jos television ja keskiaalto-infrapuna (perinteinen lämpökamera) kanssa kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, niin lähialueen IR-anturi on melko mielenkiintoinen asia. Toisin kuin klassiset lämpökamerat, jotka reagoivat kohteen lämpösäteilyyn, lähi-IR-kamerat pystyvät rekisteröimään kohteesta heijastuneen infrapunasäteilyn ja lähettämään erittäin selkeän ja yksityiskohtaisen kuvan näytölle. Siksi, kun tavallinen lämpökamera näyttää näytöllä valoisan, epäselvän täplän henkilön tai jonkinlaisen säiliön muodossa, lähietäisyyden tunnistin mahdollistaa melkein chevronien tai tunnistussymbolien näkemisen sivuilla (liioitellut). Se tuntuu myös paljon paremmalta todella vaikeissa olosuhteissa: sumussa, pölyssä, savussa ja muissa näkyvyyttä estävissä verhoissa.

Esimerkki lähi-IR-kamerasta sumussa. Lähde: https://habr.com/ru/post/428778/
Esimerkki lähi-IR-kamerasta sumussa. Lähde: www.habr.com

Pareittain MGOES:n osana työskennelleet molempien infrapuna-alueen kamerat laajentavat merkittävästi T-62M:n kykyä tarkkailla aluetta. Eikä vain kantama, vaan pidennetty masto huomioon ottaen se voi olla 4 km tai enemmän. Tässä kaksikaistaisen moduulin tarjoama termi "korkealaatuinen vahvistus" on sopivampi.

Panssari ja liikkuvuus


Mitä tulee turvallisuuteen, täällä ilmeisesti he eivät keksineet pyörää uudelleen ja kulkivat minimaalisten muutosten tiellä.

Rungon ja tornin etuulokkeet on jo varustettu perinteisillä yläpanssarimoduuleilla, joista on tullut T-62M:n välttämätön ominaisuus sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön vuonna 1983. Ne koostuvat 30 mm paksusta ulkoteräskuoresta ja sen taakse asennetuista 5 mm teräslevyistä, joiden väli on täytetty polyuretaanilla. Tässä versiossa säiliö pystyy kestämään HEAT-ammusten osumia, joiden tunkeuma on jopa 450 mm, sekä höyhenen alikaliiperisiä kuoria, joiden tunkeutuminen on jopa 350–380 mm teräsvastineena.

Näkymä ylhäältä. MGOES:n masto ja tornin saranoidun suojan oikea lohko ovat näkyvissä. Lähde: rg.ru
Näkymä ylhäältä. MGOES:n masto ja tornin saranoidun suojan oikea lohko ovat näkyvissä. Lähde: rg.ru

Itse asiassa, vaikkakin pienillä eroilla, tämän panssarin taso vastaa T-64:n varhaisia ​​muunnelmia sekä T-72M-tankkeja, joita Ukrainan puoli käytti aktiivisesti erityissotilaallisen operaation aikana. Tällainen suojaus ei tietenkään riitä suorittamaan tehtäviä läheisessä tulikontaktissa nykyaikaisilla panssarintorjunta-aseilla hampaisiin aseistautuneiden vihollisyksiköiden kanssa. Siitä huolimatta se riittää, kun tarvitaan raskas, liikkuva ja panssaroitu "kelkka", joka pystyy lyömään vihollisen asemat turvaetäisyyksiltä.

Mutta sivut olivat onnekkaampia - niitä vahvistettiin saranoidun dynaamisen suojan "Contact" avulla, joka asennettiin sivunäytöille. Tässä tietysti mielenkiintoinen yhdistelmä osoittautui, koska aikaisempaa "reaktiivista" panssaria ei löytynyt T-62M: n tehdasversioista. Ja tämä kantaa hedelmää. Avoimen datan perusteella sivupanssari yhdessä Kontaktin kanssa kestää 125 mm:n kumulatiivisen ammuksen panssaripistoolista ohjaussuuntakulmissa, ja myös vanhentuneiden yksilohkokranaattien ja ATGM:ien saapuminen päättyy ilman suurempia vahinkoja. .

Saranoitu dynaaminen suoja "Contact" ja sivu-/perähilaverkot. Lähde: rg.ru
Saranoitu dynaaminen suoja "Contact" ja sivu-/perähilaverkot. Lähde: rg.ru

Myös moottoritilan ja perän alueen sivut saivat vahvistuksena ristikkoverkot, jotka on suunniteltu suojaamaan PG-7-tyypin panssarintorjuntakranaateilta. Niiden toimintaperiaate on laajalti tunnettu ja perustuu näiden ammusten kumulatiivisen suppilon (vuorauksen) tuhoutumiseen / vaurioitumiseen. Steelin tutkimuslaitos avoimissa tiedoissaan osoittaa 50 %:n todennäköisyydellä kranaatin tuhoamisen rikkomatta panssaria.

Erikseen kannattaa keskittyä uuden T-62M:n liikkuvuuteen. Tosiasia on, että tämä auto alkuperäisessä versiossaan 1983 mallista oli jo erittäin ylipainoinen. Jos itse T-62 painoi 37,5 tonnia, lisäpanssarilohkot, 20 mm:n teräslevyjen pohjan miinasuojaus ja muut pienet muutokset toivat sen massan 40,5 tonniin. 620 hevosvoiman säiliömoottori selviytyi tästä kuormasta suoraan sanottuna vaikeesti. Uudessa versiossa T-62M on lisännyt painoa dynaamisen suojan, säleiköiden ja muiden varusteiden ansiosta. Tältä osin säiliö oli varustettu V-46-5-dieselmoottorilla, jonka kapasiteetti oli 780 hevosvoimaa.

Tulokset


Jos siirrymme puhumatta T-62:n tarpeesta SVO:ssa ja pidämme sitä itsestäänselvyytenä, niin sanotaanpa mitä tahansa, modernisoitu T-62M näyttää olevan parhaiten soveltuva nykyaikaiseen taistelukäyttöön. nämä tankit. Pohjimmiltaan tietysti lämpökuvausnäön takia, joka on pitkään ollut tämän laiteluokan välttämätön ominaisuus. Nykytilanteessa pelin säännöt ovat seuraavat: joka näki ensimmäisenä, se löi. Uusi "kuusikymmentäkaksi" täyttää täysin tämän vaatimuksen. Kyllä, pohjalla on kommentteja. T-62MV, jossa ei ole lisäpanssarilohkoja, mutta jolla on täydellinen dynaaminen suojaus etu- ja sivuulokkeissa, olisi näyttänyt edullisemmalta, mutta myös tässä versiossa tankilla on ylivoimainen etu modifioimattomiin kollegoihinsa nähden.

Mitä tulee MGOES:iin, tämän päätöksen tarkoituksenmukaisuus voidaan vahvistaa tai kumota vain käytännön soveltamisella. Täysi suorituskyvyltään tämä järjestelmä ei päästä hyttystä ohi ilmoittamatta siitä miehistölle. Mutta miten se näkyy toiminnallisesta ja taloudellisesta näkökulmasta, on kysymys. Vaikka tuotetta ei käytetty sotilaallisiin kokeisiin, se näyttää kaiken kaikkiaan lupaavalta, eikä sitä esitetä ensimmäistä kertaa. Täällä, kuten sanotaan, olisi rahaa ja olisi hakemusta.
Kirjoittaja:
146 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. User_neydobniu
    User_neydobniu 7. syyskuuta 2022 klo 05
    +5
    Jokin muistutti minua T-55:n israelilaisesta modifikaatiosta Sloveniaan, vaikka he muuttivatkin aseen
    1. siviili-
      siviili- 7. syyskuuta 2022 klo 07
      + 23
      Odotammeko t-55/54:ää vastaavilla kelloilla ja pillillä?
      1. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 7. syyskuuta 2022 klo 19
        +2
        T34-85????
        1. mher
          mher 8. syyskuuta 2022 klo 15
          +1
          Tolko esli voyna prodlitsya eshe god.
        2. vlad106
          vlad106 13. syyskuuta 2022 klo 00
          0
          Erikoisoperaatioon paremmin mukautettu: T-62M-tankin uusi muunnos

          No kyllä. Parempi ... Jos ankkuria ei voida elvyttää ja ottaa käyttöön ...
      2. Alekseev
        Alekseev 7. syyskuuta 2022 klo 20
        +3
        Kellot ja pillit eivät ole huonoja, ne ovat välttämättömiä. Nähtävyys lämpökameralla, DZ on hieno.
        Mutta hän kiinnitti huomion epämiellyttävään "pikkuasioihin" - mikä esti kaukokartoituksen "laatikoiden" asentamisen tornin ympärille ja katolle? Älkää antako sen olla jäänne, suurin vaara nykyisissä olosuhteissa tulee kumulatiivisista kranaateista ja ATGM:istä. No, laita ainakin minimaalinen suojaus ZPU:lle, jotta 12,7 mm DShKM:ää voidaan käyttää tehokkaasti silloin tällöin.
        1. Viimeinen PS
          Viimeinen PS 9. syyskuuta 2022 klo 08
          0
          On olemassa sellainen t-62m2, jossa Brežnevin kulmakarvojen ja VLD:n peittojen sijaan on asennettu Contact-1, tällä modifikaatiolla on paljon huonompi vastustuskyky BOPS:lle, epäillään, ettei siinä ole paljon eroa ehdolliseen RPG-7:ään verrattuna. välillä Yhteys ja kulmakarvat / peitto, mutta mistä jotain vakavampaa ja yhteyttä ei paljon auta.
    2. alekc73
      alekc73 7. syyskuuta 2022 klo 08
      +8
      meillä on modifikaatio, näyttää siltä, ​​että m6 co-125mm tykki. Pian saamme T-55:n, koska sota vaatii "suuria pataljooneja" ja teollisuus valmistaa kymmeniä tankkeja. Täällä niitä pitää korjata, modernisoida ja laittaa vaikka ne olisivat huonossa kunnossa.
      1. sepal81
        sepal81 7. syyskuuta 2022 klo 11
        +3
        A-versiossa on paljon T-72:ita ja ne ovat erittäin huonossa kunnossa. Ja niiden päivittäminen hyväksyttävälle tasolle on erittäin kallista. Luku 7000 on aivan liian korkea.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 12
          +3
          Lainaus: Siviili
          Odotammeko t-55/54:ää vastaavilla kelloilla ja pillillä?

          Torni T-55 juoksupyörässä T-64:stä (Ukraina)
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 7. syyskuuta 2022 klo 05
    +5
    No, he eivät leikanneet sitä ajoissa, joten voit panna sen käytäntöön. Mutta toistaiseksi LDNR on aseistettu yksinkertaisesti panssaroiduilla T-62-koneilla ilman optoelektronisia kelloja ja pillejä.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 7. syyskuuta 2022 klo 05
      + 15
      Erikoisoperaatioon paremmin mukautettu: T-62M-tankin uusi muunnos
      pian ne, jotka valloittivat Berliinin, ilmestyvät ilmeisesti ...
      1. User_neydobniu
        User_neydobniu 7. syyskuuta 2022 klo 05
        +5
        pian ne, jotka valloittivat Berliinin, ilmestyvät ilmeisesti ...

        Et kerro MO:lle, muuten Brasilian kokemus otetaan käyttöön ja meillä on oma X1A2
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 7. syyskuuta 2022 klo 20
        -10
        Lainaus: Lentokenttä
        pian ne, jotka valloittivat Berliinin, ilmestyvät ilmeisesti ...

        Ja tämä ei ole hauskaa, kiinnitin huomion sellaiseen tosiasiaan, joka näytti olevan kaukana sotilasasioiden eduista: muovikorit katosivat Magnit- ja Pyaterochka-kaupoista ja ruostumattomasta teräksestä valmistetut metallikärryt ilmestyivät. Kysyin henkilökunnalta, missä korit ovat, he sanoivat, että nyt niitä ei ole, siellä on kärryt. Eli ei ehkä ole tarpeeksi metallia uusiin tankkeihin.. No kerro minulle - eikö meillä ole minnekään laittaa ruostumatonta terästä, jos siitä tehdään kärryjä supermarketeille? Kefiiripakettia ja limppua ei voi enää kantaa muovikorissa, tarvitaanko kärryä?
        1. Päivämäärä 60
          Päivämäärä 60 7. syyskuuta 2022 klo 21
          +8
          Jotain sinä, anteeksi, kuvittelet. Talon lähellä on magneetti ja viisi, ja siellä on kasoja koreja.
          1. Kapteeni 45
            Kapteeni 45 8. syyskuuta 2022 klo 19
            0
            Lainaus: Ded60
            Jotain sinä, anteeksi, kuvittelet. Talon lähellä on magneetti ja viisi, ja siellä on kasoja koreja.

            Olen pitkään poistunut Vesnukhinin iästä fantasioista, joista jopa elokuva kuvattiin. Ja annat anteeksi "Magnit" ja "Pyaterochka" kaupat, jotka ovat volyymiltaan suuria? Nämä ovat mainitsemani suuret supermarketit.
            1. Oleg812spb
              Oleg812spb 11. marraskuuta 2022 klo 10
              0
              Nämä älykkäät ja erittäin tehokkaat myymäläpäälliköt nostavat aika ajoin aallon. Muistaakseni jokaisessa ruokaketjun kaupassa, jossa käyn, on useita tällaisia ​​aaltoja jo ohitettu. Ne katoavat ja sitten ilmestyvät. Vain kärryt "Metrossa" ja isoissa "Nauhoissa" näin missä ne tulevat varastoimaan suuressa mittakaavassa ja ajamaan ne suoraan autoille parkkipaikalle.
        2. Rustic
          Rustic 8. syyskuuta 2022 klo 05
          +2
          No, olet kuin pieni. Ostoskärryt ovat paljon kannattavampia. Laitoin 3 tuhatta koriin, ja kaikki täynnä, menet kassalle. Ja koko kymmenen mahtuu kärryyn. Ja kun yksi leipä on kärryssä, et mene kassalle näyttäen "imurilta". Tulet poimimaan jotain muuta ollaksesi "kuin tikkari", vaan jo täsmälleen täydellinen tikkari, joka on kasvatettu. Ja sen jälkeen luuletko edelleen, että näiden myymälöiden omistajat välittävät jonkinlaisesta CBO:sta?
  3. Tukaani
    Tukaani 7. syyskuuta 2022 klo 05
    + 35
    Päivitetty T-62M oli varustettu MGOES-järjestelmällä.

    Kuinka monta tankkia sai tällaisen järjestelmän ja mitä elementtipohjaa se käyttää? mitä
    Minusta näyttää siltä, ​​että tapaus rajoittui yhteen näyttelynäytteeseen.
    1. Lukija 47
      Lukija 47 7. syyskuuta 2022 klo 06
      -16
      Näyttääkö se luovuttavan? Mene kasteelle
    2. Bayard
      Bayard 7. syyskuuta 2022 klo 06
      + 17
      Lainaus Tucanilta
      Kuinka monta tankkia sai tällaisen järjestelmän

      Ei suinkaan - nämä ovat kuvia näyttelystä.
    3. danil23518
      danil23518 7. syyskuuta 2022 klo 12
      -1
      No, toisaalta tällä näytteellä "ei ole analogeja maailmassa", kuten aina ..
  4. Vladimir Michailovitš
    Vladimir Michailovitš 7. syyskuuta 2022 klo 05
    -16
    Lainaus Tucanilta
    Päivitetty T-62M oli varustettu MGOES-järjestelmällä.

    Kuinka monta tankkia sai tällaisen järjestelmän ja mitä elementtipohjaa se käyttää? mitä
    Minusta näyttää siltä, ​​että tapaus rajoittui yhteen näyttelynäytteeseen.

    Älä aliarvioi armeija-2022-foorumia, huhujen mukaan, joita ei ole vielä vahvistettu, näyttelyn raportin katsomisen jälkeen koko Ukrainan asevoimien prikaati meni majoilleen, ajeli kukintansa ...
  5. demiurgi
    demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 06
    +7
    Teoriassa voitele ainakin viides kontakti. Ja anna sen olla vielä varastossa. Kone on helppo oppia, helppo korjata. Hyvä mobilisaatiotankki.
  6. löytölapsi
    löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 06
    + 15
    En ymmärtänyt. Nuo. menikö kotimainen tankkien rakentaminen T-62:n jälkeen väärään suuntaan? Ja T-72, T-90, T-80 ei osoittautunut "sovitetummaksi erikoisoperaatioon" kuin T-62?
    1. demiurgi
      demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 07
      +5
      Älä vertaa pallomaisia ​​hevosia tyhjiössä.
      Siellä on T-62 65gv-optiikalla, vakiopanssariin. T-72, varsinkin B-kirjaimella, on luonnollisesti parempi. Mutta jos otat 62-luvun alun T-72:n, jossa on päivitetty optiikka ja parannettu panssari. Ja hän yhtäkkiä osoittautuu paremmaksi kuin varhaisen sarjan T-XNUMX.

      Yhdysvaltain armeijassa tankkerit kirosivat aluksi Abramsia, jolla oli alun perin surkea SLA suhteessa M-60:n uusimpiin modifikaatioihin.
      1. löytölapsi
        löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 09
        +7
        Joten miksi he eivät modernisoineet t-72 "varhaista sarjaa" ja sen sijaan modernisoivat t-62:ta?
        1. User_neydobniu
          User_neydobniu 7. syyskuuta 2022 klo 09
          +4
          Joten miksi he eivät modernisoineet t-72 "varhaista sarjaa" ja sen sijaan modernisoivat t-62:ta?

          No, tässä yksi looginen johtopäätös ehdottaa itseään - ne loppuivat, mikä mädäntyi varastossa, mitä myytiin mäen yli, mitä on jätetty ulkomaille vuodesta 91 ...
        2. demiurgi
          demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 09
          +2
          Olet ehkä ymmärtänyt lukemasi väärin. Kukaan ei nyt hitsaa kulmakarvoja T-62:een eikä korvaa MSA:ta. Tämä tehtiin Neuvostoliiton aikana. Nyt vain valitaan BHVT:n tukikohdista suojatuimmat laitteet, jotka voidaan ottaa käyttöön parin kuukauden kuluttua.
          Se, mitä nyt näyttelyiden ympärillä pyörii, on vain idea. Varhaisen sarjan T-72:lle ne tarjoavat myös paljon hyvää. Alkaen moottorin, FCS:n, koko tornin vaihdosta, VLD:n vahvistamisesta ja muista iloista + kontakti 5 / jäänne. Mutta tämä on erittäin kallista. Tietyn muunnelman alapuolella näyttää siltä, ​​​​että T-72B on kalliimpaa modernisoida kuin uuden tankin valmistaminen.
          1. danil23518
            danil23518 8. syyskuuta 2022 klo 05
            +1
            Ihmettelen kuinka monta T-90M rykmenttiä voidaan rakentaa myymällä vain yksi jonkinlainen Abramovich tai Potanin jahti?
            1. Doliva63
              Doliva63 8. syyskuuta 2022 klo 18
              +1
              Lainaus käyttäjältä: danil23518
              Ihmettelen kuinka monta T-90M rykmenttiä voidaan rakentaa myymällä vain yksi jonkinlainen Abramovich tai Potanin jahti?

              Ja jos myyt myös Putinin Scheherazadea, voit heti leimata Almatyn kuin makkaraa. Mutta kuten sanotaan, älä sekoita valtion villaa omaan! (c) He eivät sekoita sitä. naurava Muistutan teitä siitä, että meillä on pääkaupunkivaltio, joka on velvollinen palvelemaan ennen kaikkea Abramovitshien ja Potaninien etuja. Muita pääkaupunkivaltioita ei ole.
              1. danil23518
                danil23518 9. syyskuuta 2022 klo 11
                -1
                Abramovitšin jahti "Eclipse" on hänen kallein, se maksaa 1,2 miljardia dollaria. T-90M-tankki on noin 4,5 miljoonaa dollaria. Ei tarvetta tähän .. ei rahaa, joo.
    2. max 702
      max 702 7. syyskuuta 2022 klo 07
      +1
      Verrattuna perus-T-62:een, ei siihen, mitä luet..
      1. löytölapsi
        löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 09
        -2
        JA? Erikoisoperaatiossa modernisoitu t-62 osoittautui paremmaksi kuin modernisoitu t-72/80/90? Vai ovatko ne ohi?
        1. max 702
          max 702 7. syyskuuta 2022 klo 11
          -1
          Se osoittautui RIITTÄVÄksi tarkoituksiin, joita se suorittaa NWO: ssa .. Ei ole abrams, ei leopardeja ja muita haastajia, ja uusimmat versiot. Millainen vastustaja tämä on ja päätös.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 12
            +2
            Mielestäni meidän on katsottava asiaa hieman eri tavalla. T-72:t lisättiin näihin T-80/90/62-koneisiin. Eli ei joidenkin tankkien sijasta, vaan niiden lisäksi, jotka jo taistelevat.
            1. löytölapsi
              löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 13
              +2
              Nuo. Ukrainalaiset eivät käytä meidän "lisä" t-62:ta, Puolalaista t-72:ta ja nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan, joita vastaan ​​t-62:lla ei ole kovin valoisia näkymiä? Miten onnistuit pääsemään sopimukseen?
              1. Bad_gr
                Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 13
                0
                Lainaus: Löytäjä
                Nuo. Ukrainalaiset eivät käytä meidän "lisä" t-62:ta, Puolalaista t-72:ta ja nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan, joita vastaan ​​t-62:lla ei ole kovin valoisia näkymiä? Miten onnistuit pääsemään sopimukseen?
                Joten typerästi voit pilata minkä tahansa tekniikan. T-62-niche on työtä itseliikkuvien aseiden roolissa.
                Häntä ei lähetetty sinne jonkun sijasta, vaan sen lisäksi.
                1. löytölapsi
                  löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 17
                  +3
                  Sau??? Millaisissa tehtävissä ja mihin tarkoitukseen? Ja miksi on mahdotonta käyttää itseliikkuvia aseita itseliikkuvien aseiden tarkoituksiin?
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 21
                    0
                    Lainaus: Löytäjä
                    Sau??? Millaisissa tehtävissä ja mihin tarkoitukseen? Ja miksi on mahdotonta käyttää itseliikkuvia aseita itseliikkuvien aseiden tarkoituksiin?
                    Asennossa, jossa oli vain jalkaväkeä ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, he tukivat T-62:ta, ja sotilaat kieltäytyivät siitä, joten he eivät löytäneet sille tehtäviä ...
                    Satu.
                    1. löytölapsi
                      löytölapsi 8. syyskuuta 2022 klo 12
                      0
                      Kyllä, he voivat löytää tehtäviä. Miehistöä on vaikeampi vakuuttaa ja motivoida. Ja mitkä ovat nämä paikat, joissa vain jalkaväki ja jalkaväen taisteluajoneuvot? Armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa?
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 8. syyskuuta 2022 klo 13
                        0
                        Lainaus: Löytäjä
                        Ja mitkä ovat nämä paikat, joissa vain jalkaväki ja jalkaväen taisteluajoneuvot? Armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistossa?

                        Oletko käynyt sodassa? Esimerkiksi minä olin (2-vuotias, Afganistan)
                2. Uprun
                  Uprun 8. syyskuuta 2022 klo 08
                  0
                  Mutta ei haittaa, että panssarivaunu ei ole itseliikkuva ase..... a priori .... hölynpölyä - käyttää panssarivaunua itseliikkuvana aseena, siellä tähtäimet eivät ole tykistötuli...
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 8. syyskuuta 2022 klo 10
                    0
                    Lainaus uprunilta
                    siellä tähtäimet eivät ole tykistötuli...

                    Ja tarkemmin, voit nähtävyyksistä?
                    Kyllä, ja haluaisin tietää kuinka tankkiaseella ampuminen eroaa ampumisesta MT-12 "Rapier" -aseella, jota käytetään kaikkialla.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 8. syyskuuta 2022 klo 13
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                      Ja tarkemmin, voit nähtävyyksistä?
                      Kyllä, haluaisin tietää...
                      On selvää, että vastauksia ei ole - heti miinus kysymyksen esittäjä.
            2. UAZ 452
              UAZ 452 7. syyskuuta 2022 klo 20
              0
              T-72:t lisättiin näihin T-80/90/62-koneisiin. Eli ei joidenkin tankkien sijasta, vaan niiden lisäksi, jotka jo taistelevat.
              .
              Jokainen uusi laitetyyppi laitteessa moninkertaistaa logistiset ongelmat.
              1. Hylkivä
                Hylkivä 7. syyskuuta 2022 klo 20
                +2
                Lainaus: UAZ 452
                Jokainen uusi laitetyyppi laitteessa moninkertaistaa logistiset ongelmat

                Ei "useita". Paras sääli ukrovia - sillä on täydellinen eläintarha teknisesti.
                1. UAZ 452
                  UAZ 452 7. syyskuuta 2022 klo 20
                  -1
                  Ukrovilla on laskelma, että he antavat enemmän, lisäksi ilmaiseksi. Eli tekniikka elää ja sitä käytetään pyrstössä ja harjassa joko kunnes se tuhoutuu tai kunnes resurssi on rikki / loppuu. Sitten joko Eurooppaan kunnostettavaksi tai (todennäköisimmin) - romulle. Ja kun ilmaista ei ole (emmekä valitettavasti odota sitä), tällainen järjestelmä ei voi toimia.
                  1. Hylkivä
                    Hylkivä 7. syyskuuta 2022 klo 20
                    0
                    Lainaus: UAZ 452
                    Ukrovilla on laskelma, että he antavat enemmän

                    Jos näin on, tämä on väärä laskelma, he saavat vähemmän kuin jättävät pois. Jos haluat, laske.
            3. Voyaka uh
              Voyaka uh 7. syyskuuta 2022 klo 23
              +2
              T-62:t ilmestyivät, koska suuria määriä varastoitu T-72A osoittautui erittäin huonossa teknisessä kunnossa. Ne laitettiin varastoon kuluneena. Ei tehnyt korjauksia.
              Varastossa olevat T-62:t olivat taisteluvalmiimpia.
          2. löytölapsi
            löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 13
            -3
            Oletko unohtanut, että meillä on HYÖKKÄINEN operaatio? Ja hän taistelee tykkeillään puolalaista T-72:ta ja nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan. Loput on fantasiaa
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 7. syyskuuta 2022 klo 18
              -1
              Lainaus: Löytäjä
              Oletko unohtanut, että meillä on HYÖKKÄINEN operaatio? Ja hän taistelee tykkeillään puolalaista T-72:ta ja nykyaikaisia ​​panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan. Loput on fantasiaa

              Ensinnäkin T-62:ta ei käytetä Venäjän armeijan lineaarisissa yksiköissä, vaan LPR:n, DPR:n ja kansalliskaartin yksiköissä.
              Toiseksi tasavalloissa tapahtui mobilisaatio. Jotkut taistelijat opiskelivat edelleen "isoisissä", mukaan lukien yliopistojen sotilasosastoilta valmistuneet. Tosiasia on, että heidän taitojaan ja pätevyyksiään on helpompi käyttää T-62:ssa kuin kouluttaa heitä uudelleen.
              Kolmanneksi, Neuvostoliiton eron jälkeen kiinalaiset modernisoivat johdonmukaisesti ensimmäistä sodanjälkeistä sukupolvea. Vallankumous ei onnistunut, mutta tankit eivät osoittautuneet tarpeeksi huonoiksi. He eivät ainakaan pelkää "risteyttää miekkoja" T-90- ja T-72-koneillamme tankkihiihdossa.
              1. löytölapsi
                löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 19
                +1
                Jotain, jota en nähnyt todellisia kaksintaisteluja tankkiammahdissa. Kiipeätkö itse t-62:een vai t72/80/90:een? Se on siinä. LNR/DNR:n sotilaat? No kyllä. Sitten voit
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 7. syyskuuta 2022 klo 20
                  -1
                  Lainaus: Löytäjä
                  Jotain, jota en nähnyt todellisia kaksintaisteluja tankkiammahdissa. Kiipeätkö itse t-62:een vai t72/80/90:een? Se on siinä. LNR/DNR:n sotilaat? No kyllä. Sitten voit

                  Rakas, kaikkea ei tiedetä verrattuna! Jos olisin tehnyt asepalveluksen T-62:lla, valitsin mobilisaation aikana mahdollisuuden taistella T-62:lla.
                  Toiseen tšetšeeniyhtiöön osallistui myös 62. He modernisoivat ne niin, ettei äiti itke. Harmi, että minulla ei ole kuvia noista vuorihirviöistä! Muuten, sama Budanov taisteli T-62:lla! Taisteluvälineenä se on vakaampi useissa indikaattoreissa kuin 64. Eikä Vveshniki pisti niitä. He jopa hitsasivat tasoja SPAAG:illa moottoritilan päälle. Hän ei jättänyt huomioimatta UVZ:n "isoisiä", joille hän heitti ritilöitä, DZ.
                  1. Korkki
                    Korkki 8. syyskuuta 2022 klo 15
                    0
                    Mitä tekemistä Tšetšenian kampanjan kokemuksella on sen kanssa? Kuinka voit verrata nykyistä yhdistelmäasetaisteluja organisoidulla monitasoisella vihollisen tulijärjestelmällä siihen, mitä siellä oli?)) Mikä on militanttien keskimääräinen kyllästystiheys panssarintorjunta-aseilla, siellä tykistöllä ja mikä on se tässä?
                2. danil23518
                  danil23518 8. syyskuuta 2022 klo 06
                  -2
                  Onko Venäjän kaartissa jo samanlaisia ​​sotilaita?
              2. Korkki
                Korkki 8. syyskuuta 2022 klo 15
                -1
                Selitä vain, kuinka tietyn taistelun tai tietyn tilanteen hetkellä vanhemman komentajan on tehtävä päätös, hänellä on jonkinlainen yksikkö "käsillä", varustettu T62:lla, ja sinun on suoritettava tietokanta, ja vihollinen on hänen edessään, vain T72:lle tai T90:lle hampaiden mukaan ....?))) Kuten Kartsev, me pelaamme täällä, emme pelaa täällä)))) Näyttää siltä, ​​​​että siellä on tankkiyksikkö , mutta "väärän järjestelmän")
  7. löytölapsi
    löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 06
    +8
    Ajattelin rehellisesti, että ukrainalaiset alkaisivat mieluummin käyttää vanhoja laitteita. Demilitarisoi jotain heidän kaltaistaan
    1. AvesevA
      AvesevA 7. syyskuuta 2022 klo 08
      +4
      Joten heidän tekniikkansa on jo ohi. Katso Khersonin vastahyökkäystä, vain puolalaisia ​​tankkeja. Kirjaimellisesti ainuttakaan ukrainalaista ei havaittu siellä
      1. löytölapsi
        löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 09
        +3
        Nuo. Onko Puolassa ja Ukrainassa varastotukikohtien ja tr:n tuhoutumisen jälkeen enemmän neuvostotyylisiä tankkeja kuin meillä?
        1. AvesevA
          AvesevA 7. syyskuuta 2022 klo 09
          -4
          Ei tietenkään. Et ilmeisesti ymmärrä. Venäjällä on edelleen paljon erilaisia ​​muunnelmia T-72, T-80 tankkeja. UVZ lähettää myös T-90M:n joukkoille muutaman kuukauden välein. Venäjän federaatiolla on tarpeeksi omia tankkejaan. T-62 annettiin vapaaehtoisille, ja taisteluissa niitä ei nähty sähkövirralla, toisin kuin uudemmissa. Ja Ukraina on jo menettänyt lähes kaikki tankkijoukot. Ja he eivät voi edes käyttää roskaa, koska he leikkasivat kaikki T-62:t. On olemassa vain T-55:itä, mutta niitä ei ole edes järkevää käyttää. Siksi he käyttävät nyt vain puolalaisia ​​tankkeja, jotka loppuvat yhtä pian. Joten olemme hyvin panssarivaunujen kanssa, jopa T-62:ta käytettäessä, uudemmat panssarit ovat jatkuvia vihollisuuksien sankareita. Ne eivät lopu yhtä nopeasti kuin Ukrainan puolelta
    2. donavi49
      donavi49 7. syyskuuta 2022 klo 08
      +2
      Eikä niillä ole mitään käyttöä. Mitä vanhaa tekniikkaa?
      T-54/55 - sai noin sata Neuvostoliitosta, osa meni prototyyppeihin ja ARV:iin. Ehkä tämä hirviö lähtee taisteluun KhTZ:n puolesta, jos kaikki menee huonosti Ukrainan asevoimille Harkovin suuntaan. Valmistettu kynään 00-luvun puolivälissä kilpailua varten. Ehkä niitä ei ole vielä peruuttamattomasti purettu tai edes luovutettu museolle (vieläkin villein 55, jossa on ainutlaatuinen vaakasuuntainen AZ ja oma 850 voiman aseella varustettu Kharkov-moottori).


      T-62 - 300 kpl Neuvostoliitosta, suurin osa Kutsman alla loppuunmyyty kokonaan tai varaosina. Rungot ruostuvat Lvovin ja Zhytomyrin tehtailla.

      Ja sitten T-64-72-80. Nämä ovat ainoita säiliöitä, joissa on korjauksia ja tarvikkeita. Sillä T-55/62:lla ei ole ollut omia korjaustiloja pitkään aikaan.

      Lännessä voi raaputtaa yhteen T-55:n, mutta ruosteisen roskan tilassa ilman huoltoa. Jos he lähettävät tämän, niin M-60A3 Sierra Nevadasta. Mutta todennäköisemmin talveen mennessä he päättävät lähettää 90-luvun MBT:t tason Leo2A4 / Abrams myrskyn aikana Sierra Nevadasta.
      1. demiurgi
        demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 09
        0
        Vain kreikkalaisilla on järkevä määrä Leo2A4:ää. Suostuvatko Popandupolit jäämään ilman tankkia sulttaanin viereen?
        Mutta Abrams varastosta, no, en tiedä. Vaikka CNN:llä on uutisia, että Abrams-tankkiyhtiö paloi lähellä New Yorkia. Niin vietnamilaiset takaumat menivät, kun M113 paloi metsissä.
        Sohvastani näyttää siltä, ​​että eivät.
        1. donavi49
          donavi49 7. syyskuuta 2022 klo 12
          +4
          No, me puhumme enemmän 3-4 TB:stä - ne osaavat kaapata tätä nytkin (sveitsiläinen Leo2A4 - joka pitää vain asentaa ja korjata, espanja, no, piipun pohjalta, se on 120-140 tankkia ja teki maalin). M60A3 on itse asiassa yleensä ilmainen ja niiden korjauskanta on edelleen jäljellä (koska säiliö on elossa kaikkialla maailmassa). Leo1:n kanssa se on muuten vaikeampaa tässä suhteessa.
  8. bulava74
    bulava74 7. syyskuuta 2022 klo 06
    +2
    Uusilla laitteilla varustettu säiliö on todennäköisesti yksi useille ajoneuvoille. Siksi heidän lukumääränsä ei iso. Suurin osa T-6M:stä on versiossa ilman tätä mastoa, mutta rungossa on uusi vetokoukku.

    Tämä on kallis bisnes, optoelektroniset laitteet. Toistaiseksi emme ole vetämässä suurta määrää tuotantoa: elektroniikkaelementtipohjan kapasiteetit ovat heikkoja. Ajan myötä toivomme paranevamme tällä teollisuustuotannon segmentillä.
  9. ramzay21
    ramzay21 7. syyskuuta 2022 klo 06
    + 10
    Näyttelyissä olemme muita edellä. Kyllä, ja T-62:t lähtivät toimintaan, ilmeisesti johtuen siitä, että varastointiin jätetyt T-72:t joutuivat taisteluoperaatioissa vähän käyttökelpoiseen tilaan, mistä kiitos Serdjukoville ja hänen seuraajalleen Shoigulle.
    1. demiurgi
      demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 08
      +4
      Jos luet temaattisia resursseja, niin kaksi vuotta sitten siellä kirjoitettiin, että numero
      T-72, joka sopii muunnettavaksi B3:ksi BKhVT:ssä, on yleensä nolla. Siksi he alkoivat vetää uusimman sarjan T-80: tä pois suojelusta.
      Tarvittava määrä uusia ajoneuvoja täydentää olemassa olevia osia, vaikka ei otettaisi huomioon NWO:n häviöitä / vikoja, säiliökaupunki pystyy suorittamaan vasta viidessä vuodessa.
      T-62 meni tasavalta- ja vapaaehtoisyksiköille. Kuinka paljon tätä voi toistaa? He eivät ole RF-asevoimien taisteluyksiköissä.
      1. ramzay21
        ramzay21 7. syyskuuta 2022 klo 08
        +5
        Ja että vihollisemme taistelevat tasavaltalais- ja vapaaehtoisyksiköissä? Vai voiko T-62M olla jotenkin parempi kuin jopa T-72A, jota on tuhansia varastossa paperilla?
        1. demiurgi
          demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 08
          +1
          Yhtäkkiä kyllä. Varhaisissa T-72-koneissa oli yksinkertainen valettu torni. Niiden VLD-suojaus on vertailukelpoinen. T-62M:ssä on parempi torni. Ja SLA on paljon huonompi kuin T-62:n uusimmat muutokset, jotka saivat muun muassa TOURin.
          Siksi Venäjän federaation puolustusministeriö toimii täysin oikein. Ne T-72B:t, joita ei ole vielä vedetty pois modernisointia varten, tarvitsevat kalliita korjauksia.
          T-72A, jos he menevät sotaan, niin millainen bantustan-lanka. Ja siellä ne ovat, AZ:n ja puff VLD:n kanssa, ne ovat tuomiopäivän koneita.
          1. ramzay21
            ramzay21 7. syyskuuta 2022 klo 10
            +7
            Et kerro satuja, vain T-72:n ensimmäisessä sarjassa tornit valettiin, T-72A:ssa ja vielä enemmän T-72AV:ssa, B:stä puhumattakaan, panssari on paljon parempi kuin T-64M:ssä ja B:ssä on myös Contact. Ja T-72AV:n miehistön, T-72B:stä puhumattakaan, mahdollisuudet selviytyä taistelussa T-72M:ää vastaan ​​ovat paljon suuremmat kuin vedenpaisumusta edeltävässä T-64M:ssä, jossa on 100 mm:n tykki ja kuormaaja miehistössä.
            1. Hylkivä
              Hylkivä 7. syyskuuta 2022 klo 11
              -3
              Lainaus käyttäjältä: ramzay21
              T-64M 100 mm aseella ja kuormaimella miehistössä

              Mikä eläin tämä on, selitä ...
              1. Bad_gr
                Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 13
                +2
                Lainaus: hylkivä
                Lainaus käyttäjältä: ramzay21
                T-64M 100 mm aseella ja kuormaimella miehistössä

                Mikä eläin tämä on, selitä ...

                En sano mitään T-64M:stä, mutta T-100:ään asennettiin 64 mm:n kivääriase.

                Sarjasarjan pääsäiliön T-64 edeltäjä oli "Object 430". Työ sen parissa alkoi 50-luvun lopulla, ja vuonna 1957 ilmestyi ensimmäinen kokeellinen malli:
                se oli varustettu 100 mm:n kivääriaseella D-54TS, jonka ammuskuorma oli 50 yksikkölaukausta.

                Vuonna 1964 kehitettiin malli, jonka testausta ja jalostusta jatkettiin, kunnes se otettiin käyttöön vuonna 1967. Panssarivaunu, nimeltään T-64, oli aseistettu 115 mm D-68 sileäputkeisella aseella, jonka ammuskuorma koostui 40 erillisestä latauksesta osittain palavalla patruunakotelolla.

                Vuonna 1969 aloitettiin modernisoidun tankin tuotanto, joka vuonna 1973 sai nimen T-64A.
                erosi T-64:stä asentamalla 125 mm 2A26 sileäputkeisen aseen, mikä aiheutti muutoksia automaattilataimen, etäisyysmittarin tähtäimen ja stabilisaattorin suunnittelussa.
      2. löytölapsi
        löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 10
        +9
        Ja vapaaehtoisyksiköt eivät ole ihmisiä?
        1. demiurgi
          demiurgi 7. syyskuuta 2022 klo 10
          -7
          Puolustusministeriö antoi heille suojatuimman panssarivaunun ja parhaan SLA:n niistä, joita on massiivisesti saatavilla BKhVT:n tukikohdissa. Mikä hätänä?
          Muuten, äskettäin perustetut vapaaehtoisyksiköt saavat T-90M:n ja BMP-3:n.
          1. löytölapsi
            löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 13
            -1
            Joten kysyn, eikö ole olemassa modernisoitua t72/80/90 vapaaehtoisille? Muistutatko, millainen ase t-62:ssa on ja mikä on sen selviytymistodennäköisyys esimerkiksi kaksintaistelussa puolalaisen t-72:n kanssa? Onko tämä mielestäsi paras asia, jota voidaan käyttää nykyaikaisessa hyökkäävässä erikoisoperaatiossa? Oletko tosissasi?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 7. syyskuuta 2022 klo 14
              +2
              Lainaus: Löytäjä
              Muistutatko, millainen ase t-62:ssa on ja mikä on sen selviytymistodennäköisyys esimerkiksi kaksintaistelussa puolalaisen t-72:n kanssa?
              Ja mikä on todennäköisyys BMP-1:n selviytymiselle, jos lähetämme sen puolalaista panssarivaunua vastaan? ja jos Ural-kuorma-auto on puolalaista tankkia vastaan?
              1. löytölapsi
                löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 18
                -3
                Aiotteko käyttää tankkeja kuorma-autona? Alkuperäinen!
    2. Gvardeetz77
      Gvardeetz77 7. syyskuuta 2022 klo 09
      +6
      Lainaus käyttäjältä: ramzay21
      Näyttelyissä olemme muita edellä. Kyllä, ja T-62:t lähtivät toimintaan, ilmeisesti johtuen siitä, että varastointiin jätetyt T-72:t joutuivat taisteluoperaatioissa vähän käyttökelpoiseen tilaan, mistä kiitos Serdjukoville ja hänen seuraajalleen Shoigulle.

      Perustelematta kahta ilmoitettua sotilaslukua sanon, että BKhVT:n edeltäjät eivät olleet paljon erilaisia. Muistan 90-luvun alussa, että he tulivat ampumakilpailuihin Novosibirskin alueella ja sitten hämmästyin spektaakkelista ulkoilmassa tuhansia tankkeja ristikkäisillä piipuilla. Ja en edes halua puhua aseiden ja sotatarvikkeiden turvallisuudesta noilta ajoilta, sotavarusteet varastettiin, mutta en edes halua puhua DH:sta.
    3. Uprun
      Uprun 8. syyskuuta 2022 klo 08
      -1
      Päätelmän perusteella T-62:t säilytettiin "kasvihuoneolosuhteissa" ...... toisin kuin T-72? Tämän tyyppinen AKM varastoidaan kadulle ja PPSh katetuissa varastoissa .....
  10. juriy55
    juriy55 7. syyskuuta 2022 klo 07
    +1
    Jos emme puhu tarpeesta...

    ... sitten johtopäätökset näyttävät olevan puolueettomia:
    - Sen sijaan, että valmistaisimme uusia näytteitä taistelukokemuksen ja nykyaikaisten teknologioiden ja kehitystyön avulla, jatkamme räikeätä paikkaamalla reikiä vanhoilla malleilla. Tämän perusteella haluaisin kysyä, miksi Volgan ja Lokkien modernisointi ei sopinut?
    - Kuinka kauan kaikki tämä panssarin ääriviivojen ulkopuolelle työntyvä saranoitu modernisointi kestää todellisessa taistelussa?
    - Mikä vaikuttaa modernisointiideoiden etsintään: kapasiteetin puute nykyaikaisia ​​vaatimuksia vastaavien laitteiden tuotantoon vai aivojen ja todellisten "Koshkinien", "Kotinien" ja "Shashmurinien" puute?
    1. ramzay21
      ramzay21 7. syyskuuta 2022 klo 08
      +9
      Mikä vaikuttaa modernisointiideoiden etsintään: kapasiteetin puute nykyaikaisia ​​vaatimuksia vastaavien laitteiden tuotantoon tai aivojen ja todellisten "Koshkinien", "Kotinien" ja "Shashmurinien" puute?

      Hallituksemme ei tarvitse Koshkineja eikä Tupolevia yksinkertaisesti siksi, että heidän taustaansa vasten Manturovit ja Serdjukovit näyttävät siltä, ​​mitä he ovat.
    2. tank64rus
      tank64rus 7. syyskuuta 2022 klo 11
      +2
      Käyt läpi BTT:n ja muiden VT:n patentit, jotka on rekisteröity Venäjän federaatiossa vuosien varrella, ja löydät tämän maston sieltä. Kysymys on, kuten aina, tuotantoon ja joukkoihin siirtyminen. Joten kaikki on kunnossa aivojen kanssa tähän suuntaan. Ja sitten on muita "aivoja".
      1. ramzay21
        ramzay21 7. syyskuuta 2022 klo 23
        -1
        Kukaan ei kiistä, että maassamme on aina ollut ja tulee olemaan lahjakkaita ihmisiä, mutta maastamme tulee mahtava, kun juuri tällaiset ihmiset asetetaan johtotehtäviin ja ihmisiä ylennetään vain heidän bisnesominaisuuksillaan.
        Ja nyt verrataan Manturovia ja Beriaa, Stalinia ja Putinia, niin tulee heti selväksi, miksi silloin Iljushinin suunnittelutoimistoa johti Iljushin, ja nyt tätä suunnittelutoimistoa voi johtaa valtaan noussut toisen keskinkertaisuuden poika täysin ennustettavalla. tulos.
  11. 1984
    1984 7. syyskuuta 2022 klo 08
    -7
    Ehdottaisin kaikkien venäläisten tankkien radikaalia modernisointia yhdellä itse keksimälläni ominaisuudella (koska en ole koskaan nähnyt tai lukenut siitä missään) ominaisuudella, ymmärrän, että nyt kaikki nauravat ja kritisoivat ja huomauttavat haitoista, mutta olen silti. varma, että tämä ominaisuus nostaa venäläiset tankit uudelle tasolle. Ehdotan taisteluosaston täyttämistä vedellä. Sano hölynpölyä, mutta katsotaan mitä hyötyä siitä voi olla. 1- miehistö voidaan pukea avaruuspukuihin, joissa on korkea suojaustaso, vedessä oleva henkilö voi kantaa 100 kiloa tai enemmän painoa tuntematta sitä, ja huomaa ilman eksoskeletoneja, eli miehistö on luotettavasti suojattu kaikki toissijaiset palaset, 2- vesi osastolla, se poistaa venäläisten tankkien pääongelman, ampumatarvikkeiden syttymisen ja räjähdyksen, säiliöstä tulee erittäin palamaton, 3 - vesi vähentää tiheytensä vuoksi itsessään nopeutta toissijaisten sirpaleiden ja kumulatiivisen suihkun jäänteiden vaikutus, joka vähentää laitteiden vaurioita, 4 - kuormaajan työ helpottuu (t-62:ssa) kuoret yksinkertaisesti lakkaavat painamasta mitään, tietysti säiliö vaatii hienostuneisuutta, ja myös miehistön avaruuspukuja tarvitaan, mutta tämä ei ole niin vaikea insinööritehtävä ....
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 7. syyskuuta 2022 klo 10
      -1
      säiliö vaatii tietysti hienosäätöä

      Mieti tätä yksityiskohtaisemmin ja ymmärrät ideasi mahdottomuuden.
      1. 1984
        1984 7. syyskuuta 2022 klo 19
        -1
        mikä ei ole toteutettavissa? Muutokset latausjärjestelmään, on tarpeen varustaa sinetöity alusta, johon ammus asetetaan, sitten vesi pumpataan pois ja ammus lähetetään, uskomaton monimutkaisuus on suoraan vain Alphacentaurista ja Atlantisista kotoisin olevien karvaisten miesten ulottuvilla. solmuja, jotka pystyvät toimimaan vedessä, tiivistämään kotelon sisältä, jotta vesi ei valu ulos, tekemään avaruuspukuja miehistölle, jos emme jo tiedä miten tämä tehdään, niin kyllä, turha puhua enempää ...
        1. Evgesha
          Evgesha 8. syyskuuta 2022 klo 08
          -1
          Jee-gee-gee
          ha ha ha
          Huh ha-ha-ha
          No, kuinka paljon pitää juoda ajatellakseen tuollaista ideaa!?!?!!?
          Sinun täytyy esiintyä komediakilpailussa !!!!!
        2. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 8. syyskuuta 2022 klo 09
          -1
          Muista vain, että vesi on kokoonpuristumaton neste. Ja sitten, että panssaripistoolilla on takaisku ammuttaessa. Tämä on vain yksi monista syistä, miksi ideasi ovat vähintäänkin upeita.
          1. 1984
            1984 8. syyskuuta 2022 klo 18
            -1
            ja kuka sanoi, että säiliö pitää täyttää täyteen, katon ja vedenpinnan väliin voi jättää kymmenen senttiä vapaan raon, toistaiseksi en ole kuullut ainuttakaan ymmärrettävää argumenttia miksi idea ei ole toteuttamiskelpoinen, annoin ymmärrettävät perusteet FOR - tämä on miehistön ja varusteiden selviytymiskyvyn lisääntyminen, eikä toistaiseksi ole ainuttakaan argumenttia vastaan, paitsi surkea pilkanteko, joka luonnehtii sen kirjoittajia erittäin selvästi ....
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 9. syyskuuta 2022 klo 09
              0
              ja kuka sanoi, että säiliö pitäisi täyttää täyteen,

              Et siis sanonut mitään tekniikan suhteen, joten sinun on edettävä siitä, mikä on. Tämä on ensimmäinen. Ja toinen - jos säiliötä ei "tulvi silmämunalle", toinen veden ominaisuus massakantajana ilmenee suuruusluokkaa vahvemmin - inertia. Voitko kuvitella, mikä se on ja miten se vaikuttaa työhön?
              Ja toistan, pyörimme edelleen vain yhden monista ongelmista. Kerron kokemukseni perusteella sekä insinöörinä että panssarivaunukomentajana.
              Annoin ymmärrettävät argumentit PUOLESTA - tämä on miehistön ja varusteiden selviytymiskyvyn kasvu

              Amerikkalaiset testasivat ehdottamaasi järkevässä versiossa teknisestä ja toiminnallisesta näkökulmasta "märällä" pinoamistelineidensä kanssa. Tällä kertaa.
              Olemassa olevien säiliöiden kestävyys ei parane, kirjoitit modernisoinnista, et uudesta säiliöstä. Katso polttoainesäiliöiden, putkien ja ammusten sijoittelua ja sijaintia. Ruuti ei tarvitse happea palamiseen, jos suihku on lentänyt panokseen, se sytyttää sen tuleen, se palamistuotteiden määrä sinun sulkemassasi panssaroidussa tilassa luo ylipainetta, joka taatusti tappaa miehistön. Öljy- tai polttoaineputken rikkoutuminen ja öljyn tai polttoaineen sisäänpääsy johtaa emulsion muodostumiseen ja sen seurauksena säiliön "sokeutumiseen". MTO:lle pääseminen johtaa silti tulipaloon ja säiliö palaa. Panssarin jättäminen ilman "avaruuspukua" on vaikeaa, mutta se on epärealistista siinä (samoin kuin päästä tähän tankkiin taistelun ulkopuolella). Moottorin tai generaattorin vikaantuminen pysäyttää puvun henkiä ylläpitävän järjestelmän kompressorin ja miehistö yksinkertaisesti tukehtuu. Suoraan sanottuna voin antaa sinulle vielä tusina puhtaasti toiminnallista ongelmaa, vaihtamatta edes tekniseen ongelmaan.
              1. 1984
                1984 9. syyskuuta 2022 klo 18
                -1
                1-En ymmärrä miten veden inertia voi vaikuttaa vakavasti työhön, vesikuljettimet ja tankkerit kuljettavat nesteitä ilman ongelmia, miksi tämän pitäisi aiheuttaa haittaa 50 tonnin kolossille
                2 - märkä ammusteline on tietääkseni osoittautunut hyvin, ruuti ei todellakaan tarvitse happea, mutta tämä ei tarkoita, etteikö sitä voisi sammuttaa, märkä ruuti ei pala, muuten ei säiliössä ei saa olla palonsammutusjärjestelmiä, koska räjähteet kuorissa, ne voivat räjähtää tai ehkä ei räjähtää, joka tapauksessa vesi ei edistä räjähdystä, ja jos katsot videota tankkien osumisesta ATGM:istä, voi hyvin harvoin havaita välitöntä räjähdystä, useimmiten tulipalo seuraa ensin, joskus jopa miehistö onnistuu pääsemään ulos ja vasta sitten seuraa voimakas räjähdys , veden läsnä ollessa tämä ei tapahdu, lisäksi sen tiheyden vuoksi vesi pystyy toisaalta vähentämään fragmenttien laajenemisnopeutta ja kartiota sekä niiden lämpötilaa, toisaalta lisätekijää kumulatiivisen suihkun jarrutuksessa, esimerkiksi "keihään" on murtauduttava säiliön katto ja yli yksi metri vettä ennen autoloaderin saavuttamista, ja tämä on jos kulma on 90 astetta, kulman kasvaessa paksuusvesikerros kasvaa
                3-puvut voidaan tehdä hätäpoistumismahdollisuudella panssarivaunusta, kun panssarielementit irrotetaan nopeasti pääpuvusta, jonka paino voi olla melko hyväksyttävä ilmassa käytettäväksi .....
                1. ilkeä skeptikko
                  ilkeä skeptikko 12. syyskuuta 2022 klo 09
                  -1
                  1-En ymmärrä miten veden inertia voi vaikuttaa vakavasti työhön, vesikuljettimet ja tankkerit kuljettavat nesteitä ilman ongelmia, miksi tämän pitäisi aiheuttaa haittaa 50 tonnin kolossille

                  Vesisäiliöalukset ja säiliöalukset suunniteltiin alun perin nesteiden kuljettamiseen. Sekä alustan kuormituksen että juuri tuon hitauden vaikutusten vähentämiseen suunniteltujen rakenneosien suhteen - säiliön sisällä oleva tila on jaettu osiin aallonmurtajan suojilla jne.
                  Lisäät useita tonneja säiliön massaan vaihtamatta alustaa. Tällä kertaa. Säiliö kääntää tornin ja yhdessä tornin kanssa koko vesimassan. Miten arvelet tornin reagoivan tähän? Ja kun lastausmekanismin rumpu alkaa pyöriä, miten miehistö reagoi siihen ollessaan "pesukoneessa"? Ja miten hän reagoi jarrutukseen nopeudesta 40 km / h 20 km / h, kun siihen vaikuttaa 5-6 kN voima veden puolelta?
                  märkä ammusteline on tietääkseni osoittautunut hyvin

                  Et tiedä hyvin. Hän ei todistanut itseään. Siksi he kieltäytyivät siitä. Juuri kun kumulatiivisista varoista tuli ammatillisen koulutuksen perusta.
                  märkä jauhe ei pala, muuten säiliössä ei olisi palonsammutusjärjestelmiä

                  1) Ongelmana on, että ruuti, kun survin lentää siihen, ei ole märkä eikä kastu, koska jauheputket eristyvät vedestä tunkeutumiskohdan läpi virtaavien laajenevien palamistuotteiden vaikutuksesta.
                  2) Säiliöiden sammutusjärjestelmä ei "kastele" ruutia, vaan syrjäyttää hapen paloalueelta - se ei ole vettä, vaan kaasua. Lisäksi esimerkiksi Abramsissa anturit on konfiguroitu niin, etteivät ne reagoi kumulatiivisen suihkun lämpötilaan.
                  lisäksi vesi pystyy tiheytensä ansiosta toisaalta vähentämään fragmenttien laajenemisnopeutta ja kartiota sekä niiden lämpötilaa, toisaalta kumulatiivisen suihkun lisähidastustekijää

                  Tiheytensä vuoksi se on sinänsä silmiinpistävä tekijä miehistölle.
                  3-pukuja voidaan tehdä varauloskäynnillä panssarivaunusta, kun panssarielementit irrotetaan nopeasti pääpuvusta

                  Et tiedä mitä tankki on, kirjoita vain noin.
                  1. 1984
                    1984 15. syyskuuta 2022 klo 21
                    0
                    argumentit ovat enimmäkseen keksittyjä
                    Autoloaderin pyöriminen on vertaansa vailla pesukoneen rummun pyörimisnopeuteen, lisävesimassa vaikuttaa tietysti sekä runkoon että tornin pyörimiseen, mutta kun otetaan huomioon se, että säiliö on jo joka puolelta ripustettuna joko tangoilla tai lisäpanssariin tai dynaamisella suojauksella, vedestä tuleva lisämassa ei ole tässä suhteessa poikkeuksellista, panoksessa oleva ruuti ei syty heti, pala ei ole pohjamaali sinulle ja tämä näkyy tankkien palamisesta, liekki leimahtaa nopeasti, mutta ei välittömästi ja vedessä oleva ammuspanos ei syty palamaan sirpaleesta tai kumulatiivisesta suihkusta, tiheys vesi ei vaikuta miehistöön vahingollisena tekijänä missään tavalla, koska hyvin pieni aine kumulatiivisesta suihkusta pääsee varattuun tilaan, eikä edes sen nopeudella ole tässä merkitystä, en väittänyt, että avaruuspukujen pitäisi olla kuin astronautilla, sen pitäisi olla suojaava kuivapuku ja kypärä, panssaroidut elementit kiinnitetään pintaan erityisillä lukoilla, jotka onnettomuudessa toisessa tilanteessa ne on irrotettu avaruuspukusta, tankin luukkuja on mahdollista laajentaa, mutta en sanonut, että tankkia ei pitäisi viimeistellä, tietysti pitäisi, tärkein argumenttini oli selviytymisen lisääminen, jolle kaikki aloitettiin, venäläisille kevyemmille tankeille tämä on tärkeä näkökohta, tämä ongelma on kuin näyttää CBO:n ratkaistavan ja epäonnistuneen ...
                    1. ilkeä skeptikko
                      ilkeä skeptikko 16. syyskuuta 2022 klo 17
                      0
                      argumentit ovat enimmäkseen keksittyjä

                      Tämä on naurettavaa kuulla henkilöltä, joka ei ole toimittanut laskelmia ja graafisia materiaaleja, jotka vahvistavat hänen sanallisia fantasioitaan.
                      automaattisen kuormaajan pyöriminen on vertaansa vailla pesukoneen rummun pyörimisnopeuteen

                      Sen sijaan, että vertaat kulmanopeuksia, vertaa voimia, jotka vaikuttavat nestekerroksiin liikkeessä.
                      Tässä on AZ-kuljetin

                      Kasetti on korostettu suorakulmiossa. Kuten tämä

                      Se sisältää panoksen ja ammuksen. Hän näkyy ensimmäisessä kuvassa yksin, mutta itse asiassa niitä on 22 (t-72:ssa). Ja kun ne kaikki on asennettu, rumpu alkaa jopa ulkoisesti muistuttaa radiaalisen turbiinin juoksupyörää (niiden, jotka ovat vesivoimaloissa). Kasetit toimivat nestettä vangitsevien terien roolina, kun taas pesukoneen rummussa on paljon vähemmän korostunut pinnan kohouma.
                      mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että säiliö on jo ripustettu kaikilta sivuilta joko ritiloilla tai lisäpanssariin tai dynaamisella suojauksella, vedestä tuleva lisämassa ei ole jotain poikkeuksellista

                      Kyllä, ja lisäsit paljon vettä tähän kaikkeen - ei mitään erikoista. Puhumattakaan siitä, että et taaskaan ota huomioon, että neste, toisin kuin kiinteät kiinteät esineet, luo dynaamisesti muuttuvan kuormituksen tukipintoihin.
                      panoksessa oleva ruuti ei syty heti

                      Mitä se tarkoittaa? Koko ruutimassa ei luonnollisesti syty hetkessä, vaan alkusytytys on hetkellinen.
                      voit nähdä kuinka tankit palavat, liekki leimahtaa nopeasti, mutta ei välittömästi

                      1) et tiedä, miten sytytysprosessi ja syttymisen syyt etenivät esimerkeissäsi
                      2) sinua ohjaa avoimen liekin visuaalinen vaikutus, jättäen viestini huomiotta, että avain on palamistuotteiden määrä (joka saa aikaan tappavan painehypyn vedellä täytetyssä tilassa).
                      laukauksen panos, palasta tai kumulatiivinen suihku ei syty

                      1) sinulle on jo kirjoitettu, että amerikkalaiset kieltäytyivät märkälaskemisesta juuri siksi, että se ei suojannut kummisetäammuksia vastaan.
                      2) jos survin lämpötila ei laske alle 300 astetta, ruuti sytytetään.
                      veden tiheys ei vaikuta miehistöön millään tavalla vahingollisena tekijänä, koska varattuun tilaan tulee hyvin merkityksetön massa kumulatiivisen suihkun ainetta eikä edes sen nopeudella ole tässä merkitystä,

                      Analysoi paineen kaavaa iskuaallon edessä ja ymmärrät riippuvuuden väliaineen tiheydestä. "Vesi"-säiliön poistamiseksi käytöstä et tarvitse OBPS:ää tai KS:ää, vain aukon OFS:n panssariin (puhumattakaan BrF:stä).
                      sen tulee olla suojaava kuivapuku ja kypärä, panssaroidut elementit kiinnitetään pintaan erityisillä lukoilla, jotka irrotetaan pukusta hätätilanteessa

                      Tankkimiehistön miehittämisen tai sieltä poistumisen standardi on 11 sekuntia. Ja sinun on puettava märkäpuvut päälle, istuttava autossa, kiinnitettävä kypärä, käynnistettävä ilmansyöttö, kytkettävä ilmansyöttö, varmistettava jatkuvuus ja aloitettava sitten veden täyttö, mikä vaatii kolmannen osapuolen. henkilöstö ja ... PUHDAS vesi. Kauanko se kestää?
                      Mutta älä kerro minulle, mitä tehdä, jos halusin ja minun on poistuttava säiliöstä hetkeksi?
                      Äläkä kerro minulle, kuinka rutiinitoimenpiteitä vedellä täytettyyn säiliöön tehdään, kuten ilma polttoainejärjestelmästä venttiilin kautta kuljettajan luona tai vaurioituneen havaintolaitteen vaihtaminen kuljettajan tai päällikön luona, ja tämä tehdään auton sisällä, jotta et joutuisi vihollisen tulen alle, tai kuinka korvata palavat sulakelinkit kadehdittavalla pysyvyydellä? Ja se, että sukelluskypärässä ei ole mahdollista käyttää havaintolaitteita, ei mitään? Ja unohdit tai et tiennyt, että vedessä ihminen käyttää paljon enemmän vaivaa liikkumiseen? Ja kuinka suojaat miehistöä hypo- tai hypertermialta, koska veden lämmönjohtavuus on 23 kertaa korkeampi kuin ilman lämmönjohtavuus? Ja miten aiot käsitellä sisäpintojen jäätymistä talvella veden tyhjennyksen ja ennen täyttöä välillä?
                      En sanonut, että säiliötä ei pitäisi viimeistellä, tietysti sen pitäisi

                      Älä muuta olemassa olevia säiliöitä "vedeksi". Tällä kertaa. "Vesi"-säiliö on tappava miehistölle taistelutilanteessa, eikä se ole toimiva. Tämä on kaksi.
                      Jos jatkat sinnikkäästi, tule mukaan piirustukseen, älä juttele.
    2. löytölapsi
      löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 10
      +5
      Parempi kuin alkoholi!
    3. Firemann
      Firemann 7. syyskuuta 2022 klo 13
      +4
      Etkö ota huomioon hydrodynaamista vaikutusta panssarin läpimurron jälkeen? Yksi tapa avata tallelokero on täyttää se vedellä ja laittaa pieni panos sisään.
      1. 1984
        1984 7. syyskuuta 2022 klo 19
        -3
        Mietin myös tätä, mielestäni vain laskelmilla ja kokeilla voidaan tarkistaa kuinka voimakas sen vaikutus tulee olemaan, mutta silti on syytä huomata, että räjähdys ei tapahdu säiliön sisällä, vaan sen ulkopuolella, vain pieni osa räjähdystuotteista tai sirpaleista alikaliiperisen ytimen päästä sisään, on video, jossa ammutaan ihmistä konekiväärillä altaassa, jotta voidaan arvioida kuinka turvallista on seistä vedessä, ja niin siellä ihminen seisoo ilman suojaa ja huolimatta se, että laukaus tapahtuu hyvin lähellä, iskuaalto ei vaikuta, säiliö, kuten uima-allas, ei ole lasipurkki, varsinkin miehistö on suojapuvussa ja varusteet itsessään ovat riittävän vahvoja selviytyäkseen lyhyestä. aikavälillä paineen nousu, sitäkin enemmän toistan, että räjähdys ei tapahdu säiliön sisällä, vaan sen ulkopuolella ....
    4. Uprun
      Uprun 8. syyskuuta 2022 klo 08
      0
      Kampanja "todellinen tankkeri" ......, olen ollut panssarivaunussa useammin kuin kerran, mutta se muistuttaa enemmän sukellusvenettä....., ehkä tämän periaatteen mukaan myös ydinsukellusvenelaivastomme voidaan modernisoida ... Rehellisesti sanottuna en ole lukenut enempää hölynpölyä .. ..
      1. 1984
        1984 8. syyskuuta 2022 klo 18
        -1
        ja ymmärrettäviä argumentteja VASTAAN tulee olemaan? Tai taas surkeaa perusteetonta kritiikkiä?
        "Taksimiehen ja puhelias pesulan yhteydestä
        Tuloksena epäselvä pentu virtasi ulos
        Poika ei ole roskaa, et voi viedä sitä ulos kottikärryillä
        Äiti itki ja kutsui häntä "kriitikoksi"
        V. Majakovski.
  12. löytölapsi
    löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 10
    +1
    En vieläkään ymmärrä. Vanhat, vaikkakin modernisoidut T-62:t ovat todennäköisesti perusteltuja käyttää:
    1. Päivitetyt t-72/80/90:t ovat loppuneet, joten on loogista käyttää Aasiassa tai Afrikassa myyntiin valmistettuja päivitettyjä t-62:ita, joilla ei ole rahaa nykyaikaisiin tankkeihin.
    2. Jos he päivittivät t-62:n itselleen, joko t72/80/90 osoittautui vähemmän sitkeäksi ja tehokkaaksi, mikä on epätodennäköistä, tai sitten ei yksinkertaisesti ole rahaa.
    3. Mitä tahansa MSA:ta t-62:een laitetaankin, emme unohda millainen ase sillä on. Ja mikä on todennäköisyys iskeä vihollinen t-72 siitä havaintoetäisyydellä.
    Jokin ei sovi
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 7. syyskuuta 2022 klo 11
      -3
      Muinaisessa T-62:ssa on melko kunnollinen tykki, ja koska ammusten pituutta koskevia rajoituksia ei ole asetettu, se on myös mukautettu pitkiin uraaniydinammuksiin, jotka voivat murtautua Abrams-panssarin läpi.
      1. Uprun
        Uprun 8. syyskuuta 2022 klo 09
        +1
        Hän hymyili, ammusten pituudella ei ollut rajoituksia....., kuten olkalaukku on mittaton.... ainakin työnnä iskanderia, jos vain kiipesi torniin.... Myös " todellinen tankkeri"-sarja ....., no, en minä ole lentäjä, en istunut flyerin ohjaamossa, en kiipeä modernisointiideoiden kanssa, mutta täällä ....
        1. Sergei Aleksandrovich
          Sergei Aleksandrovich 8. syyskuuta 2022 klo 12
          0
          Ja mihin suuntaan hymyilit? Uraaniytimen pituus on kriittinen ammuksen panssarin tunkeutumisen kannalta.
          1. merkava-2bet
            merkava-2bet 8. syyskuuta 2022 klo 13
            0
            BOPS-ytimen pituus on yksi panssarin tunkeutumisen kriteereistä, ja niitä on monia.
          2. Uprun
            Uprun 8. syyskuuta 2022 klo 15
            -1
            Niille, jotka eivät ole tankissa ..... kun otetaan huomioon, että ammusten pituutta koskevia rajoituksia ei ole, logiikan perusteella, jos on sopivan kaliiperinen torpedo, voidaanko se ladata?
    2. ZeeD
      ZeeD 8. syyskuuta 2022 klo 00
      +1
      Sinulle on kerrottu ja kirjoitettu jo 100 kertaa: niiden ei ole tarkoitus olla suoraan vihollisen panssarivaunuja vastaan. Jalkaväen tuki, linnoitusten pommitukset jne. T-62 on selvästi parempi kuin panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot voivat tukea jalkaväkeä. Kyllä, ja sen alle on nopeampaa ja helpompaa kouluttaa ihmisiä.
      1. löytölapsi
        löytölapsi 8. syyskuuta 2022 klo 13
        -1
        Tietääkö vihollinen siitä? Unohditko kertoa siitä hänelle? Esitän kuvan siitä, kuinka puolalaiset t-72:t kiertävät t-62:n puolta ja drg panssarintorjuntajärjestelmien ohituksella. kaunotar
        1. ZeeD
          ZeeD 8. syyskuuta 2022 klo 19
          -1
          Ja miksi heidän pitäisi tavata usein, jos T-62:ta ei sijoiteta pääalueille, jos vain enemmän tai vähemmän nykyaikaisen MBT:n tukemiseksi? Meillä on myös jalkaväen taisteluajoneuvoja, mutta kukaan ei aseta niitä puolalaista T-72:ta vastaan, vaan vain vahvistukseksi. Ja todellisia panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan ​​​​sivulla yksikään säiliö ei voi vastustaa.
          1. löytölapsi
            löytölapsi 8. syyskuuta 2022 klo 19
            0
            Jos on "enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​MBT:itä", niin miksi helvetissä on olemassa T-62? Sinun tarvitsee vain lisätä "enemmän tai vähemmän moderni MBT"
            1. ZeeD
              ZeeD 9. syyskuuta 2022 klo 01
              -1
              He lisäävät sen, mitä voivat lisätä nopeasti. Ja jos et taistele muiden tankkien kanssa, ne ampuvat tuskallisesti ja pelkäävät pientä örkkiä, toisin kuin jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset.
              1. löytölapsi
                löytölapsi 9. syyskuuta 2022 klo 07
                0
                Joten jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja on käytettävä niihin tehtäviin, joita varten ne on luotu. Miksi laittaa heidät tankkien edelle? Tai käyttää ilman tarvittavaa tykistövalmistelua?
                1. ZeeD
                  ZeeD 9. syyskuuta 2022 klo 11
                  -1
                  Joten T-62:ta käytetään panssaroituina miehistönkuljetusaluksina ja jalkaväen taisteluajoneuvoina, mutta suuremmalla kaliiperilla.
    3. Puzoter
      Puzoter 8. syyskuuta 2022 klo 12
      +1
      Todennäköisesti sitä on tarkoitus käyttää pitkän kantaman itseliikkuvina aseina. Kivääritarkka ase ja masto ovat todiste tästä. Lisäksi monenlaisiin tarkoituksiin, ei panssarintorjuntaan. Suuren kaliiperin kiikarikiväärin tyyppi. Hän piiloutui pensaisiin tai kukkulan taakse, ojensi maston ja katsoi kohdetta, näki, ratsasti, ampui ja jälleen suojaan.
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 8. syyskuuta 2022 klo 13
        0
        Missä hänellä on kivääriase, 115 mm sileäputkeinen ase.
  13. danil23518
    danil23518 7. syyskuuta 2022 klo 12
    +3
    Jäljelle jää vain T-62:n laajamittaisen modernisoinnin aloittaminen, tästä on erittäin suuria epäilyksiä.
  14. merkava-2bet
    merkava-2bet 7. syyskuuta 2022 klo 12
    -1
    Pian myös T-55 aktivoidaan uudelleen T-90MS:n ja Armatin sijaan.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 7. syyskuuta 2022 klo 13
    +3
    Sanotaan, että "kalattomuudelle ja syövälle on kalaa", no, ja T-62-tankki, jossa ei ole yhtään tai tulee olemaan vähän - rintaman toissijaisilla sektoreilla. Ajatus kauan kadonneen sivilisaation jäänteiden loputtomasta elvyttämisestä ei innosta minua ollenkaan, vaan se, että on olemassa jonkinlainen väliaikainen ratkaisu, joka voi vähentää menetyksiä ja lisätä tehokkuutta sen olosuhteissa. tarve "tässä ja nyt" on varmasti hyvä. Mutta onko olemassa varoja ja teollista kapasiteettia varustaa T-62 tällä AIKAAIKAISESTI ja MASSIIVISESTI, on vähemmän yksiselitteinen kysymys. se jää toivottavaksi..
    1. löytölapsi
      löytölapsi 7. syyskuuta 2022 klo 13
      0
      Miksi t-62: takana? Ja "rintaman toissijaisilla sektoreilla" taistelevat "toissijaiset" panssarit? Vihollinen on parhaimmillaan T-64:llä ja Puolan T-72:lla, jos mitään.
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 8. syyskuuta 2022 klo 13
        0
        Ja he repivät T-62-tankin kuin Tuzik rätin.
      2. AKuzenka
        AKuzenka 8. syyskuuta 2022 klo 22
        0
        Ja "rintaman toissijaisilla sektoreilla" he taistelevat, "toissijaisia"
        Joo, olet oikeassa. Nämä "toissijaiset" alueet ovat vihollisen pääiskut. Kuten tavallista.
    2. AKuzenka
      AKuzenka 8. syyskuuta 2022 klo 22
      -1
      se jää toivottavaksi..
      Ei tarvitse olla niin optimistinen. Vielä pahempaa.
  16. garri lin
    garri lin 7. syyskuuta 2022 klo 14
    0
    Siitä tuli aika hyvä päivitys. Se on tankki alkuperäisessä merkityksessä. Vahvasti panssaroitu jalkaväen tukialusta. Suhteellisen budjetti. On selvää, että edistynyt monispektrioptiikka ei ole halpaa. Mutta ei ole mitään tarpeetonta, ja tämä antaa sinun olla investoimatta voimakkaasti modernisointiin. Ja suhteellinen halpa on melkein synonyymi massatuotannolle. On parempi, että sinulla on säiliö, jos ei nykyaikainen, mutta "työhön" sopiva, kuin ilman sitä.
  17. Lt. varailmavoimat
    Lt. varailmavoimat 7. syyskuuta 2022 klo 17
    +2
    Tällainen panoraamatähtäin tarvitaan T-72B3:ssa.
  18. Radikal
    Radikal 7. syyskuuta 2022 klo 18
    0
    Se on täysin stabiloitu pysty- ja vaakasuoraan liikuteltava yksikkö, joka on asennettu sisäänvedettävään mastoon tornin takaosassa.

    Tämän kompleksin pään sininen väri aiheuttaa lievästi sanoen hämmästystä. pelay Mikä tämän "virityksen" tarkoitus on? Jotta vihollinen ymmärtäisi heti, millaiset pepelatit ovat hänen edessään? lol Yleensä meillä on tarpeeksi laitteita, joissa TPK:t ovat sallittuja, tai itse ohjukset eroavat väriltään sotilasajoneuvojen väristä - nämä ovat S-300, 400, joissa TPK:t ovat harmaavalkoisia, tai Buki, jossa on samanväriset TPK:t, tai ohjuksia punapäällä... Haluaisin kysyä Venäjän federaation puolustusministeriöltä - mitä tämä on, taitotietoa naamiointilaitteiden alalla? wassat
    1. Firemann
      Firemann 8. syyskuuta 2022 klo 08
      +1
      Naamio taivasta vasten :-)
  19. Ryusei
    Ryusei 7. syyskuuta 2022 klo 18
    -3
    Kommentit paitsi inho eivät aiheuta mitään, pienemmät hamsterit.
  20. T.A.V.
    T.A.V. 7. syyskuuta 2022 klo 20
    +1
    Otetaan T34 pois jalustoista.
  21. Mobik
    Mobik 7. syyskuuta 2022 klo 23
    +2
    - Lähetätkö sellaisia ​​tankkeja rintamalle?
    Ei, me vain näytämme.
    -Kaunis.
  22. hefar74
    hefar74 8. syyskuuta 2022 klo 01
    0
    https://ucarecdn.com/01a5e377-ffae-4c52-9adb-4fe6f2d689d5/
  23. RED_ICE
    RED_ICE 8. syyskuuta 2022 klo 19
    -1
    No, missä on armata?
    1. AKuzenka
      AKuzenka 8. syyskuuta 2022 klo 22
      -1
      No, missä on armata?
      Siellä missä sen kuuluukin olla! Paraatissa!
  24. Roman Efremov
    Roman Efremov 8. syyskuuta 2022 klo 19
    0
    Niitä käytetään mitä todennäköisimmin tykistön tukena itseliikkuvia aseita - suojaa tarvitaan ensisijaisesti ATGM:iltä. On tietysti mahdollista polttaa torni ritilillä joka puolelta ja ripustaa DZ kuten sivuille - mutta tämä on kalliimpaa ja lisää paljon painoa.
  25. AKuzenka
    AKuzenka 8. syyskuuta 2022 klo 22
    0
    Hieno arvostelu! Ihmettelen kuinka moni t-34-85 selvisi? Ja miten niitä päivitetään?
  26. keltainen kupla
    keltainen kupla 11. syyskuuta 2022 klo 12
    0
    Auto on hyvä, mutta ase ja robotti pitää laittaa uuteen, 125mm, mutta jos se on nopea niin hyvä.
  27. FomaKinyaev
    FomaKinyaev 12. syyskuuta 2022 klo 21
    -2
    Pääasia on näyttää enemmän näyttelyissä ja heilutella kieltä, mitä aseita voimme valmistaa. Ja se ei ehkä tule ollenkaan asiaan. On tarpeen tehdä ja täyttää joukkoja, ei järjestää näyttelyitä
    1. AC130 taistelulaiva
      AC130 taistelulaiva 18. lokakuuta 2022 klo 16
      0
      Riippuu kenen näkökulmasta. Näyttelyt ja arvostelut ovat varmasti tärkeitä niille, jotka "hallitsevat myönnetyt varat kokonaan".
  28. mpr 200
    mpr 200 12. lokakuuta 2022 klo 17
    0
    Todellinen syy näiden laitteiden käyttöön on edelleen mielenkiintoinen. Täällä on paljon kommentteja siitä, kuinka hyvin ne modernisoivat, ripustivat teplokin jne. Ja nyt huomio, kysymys: kuka vasta mobilisoiduista haluaa istua heissä? Todennäköisesti he kaikki palvelivat T72-80:ssä. Entä niiden jälkeen? On selvää, että LDNR taistelee heitä vastaan ​​epätoivosta. Eikö oikeasti ole muita tankkeja? Ja jos on, niin miksi emme sääli taistelijoitamme? Vai onko "taloudellinen komponentti" tärkeämpi? Voiko joku selittää todellisen syyn näiden tankkien käyttöön?
    1. Venäjän Patriootti
      Venäjän Patriootti 20. marraskuuta 2022 klo 18
      0
      Могу предположить, что эпопея с модернизацией Т-72 проводилась так.
      Изношенные узлы и агрегаты для модернизируемого танка брали из танков, находящихся на хранении.
      И получилось по документам, что на хранении тысячи Т-72, а на самом деле они - с нехваткой комплектующих.
  29. Glagol1
    Glagol1 15. lokakuuta 2022 klo 17
    -1
    Lisää tankkeja, hyviä ja erilaisia. Varsinkin jos varastosta. Korjaus, modernisointi ja eteenpäin Bazulukille!
  30. AC130 taistelulaiva
    AC130 taistelulaiva 18. lokakuuta 2022 klo 15
    0
    2000-luvun alussa näin paljon tankkeja ulkoilmassa Burjatiassa lähellä rajaa. Kun joukot vedettiin Mongoliasta 90-luvulla, ne hylättiin sinne, eivätkä he enää lähestyneet niitä. He seisoivat riveissä. Kaatunut mätä puuaita ja siellä täällä tupakan vartija
  31. zombierusrev
    zombierusrev 2. marraskuuta 2022 klo 14
    0
    Mielenkiintoista, että T-10:t ovat edelleen olemassa? ois kiva jos näin..
  32. tank64rus
    tank64rus 19. marraskuuta 2022 klo 15
    -1
    Laita paketti, jossa on lansetit tornin taakse, anna kuormaajan ajaa niitä ja hanki uusi taisteluajoneuvo. Lisäksi tavallinen UAV. Näin jotain vastaavaa armeijassa 2018, nimeltään panssarin tiedustelu- ja tulikompleksi, tosin vain panssarimallissa. Mutta ongelma on alku. Israel teki vanhoja M60-tankkereita kamikaze-drooneille noin 20 vuotta sitten, eikä siinä ole mitään tehtävissä. Plus Tourit, joita lännessä ei ole. Vanhus voi silti palvella
  33. ivar.zhukov
    ivar.zhukov 20. marraskuuta 2022 klo 17
    -1
    Боятся наших старых танков которые Берлин брали а что говорить о новых?
  34. Venäjän Patriootti
    Venäjän Patriootti 20. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Это даже не минимум для модернизации. Ещё необходима хорошая радиостанция. И полная замена изношенных узлов И деталей.
    И только в таком виде Т-62 можно использовать в СВО.
    А не как сейчас, когда эти ржавые корыта ломаются каждые 5 минут.
  35. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 20. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    Как и всякий танк, Т-62МВ имеет два большие достоинства, это большая мобильность и большая ударная мощь. У России без дела пропадают 2000 танков Т-62МВ. А их с успехом можно было бы использовать для фланговых контратак на атакующие ВФУ. Для встречных, лобовых атак Т-62МВ слабоваты, для этих целей можно использовать танки поновее, а вот для ударов с флангов это то что нужно. С помощью танков Т-62МВ любое наступление ВФУ может легко превратиться в котёл для бандеровцев. Допустим бандеровцы углубились внутрь расположения оборонительных позиций ВС РФ километров на 20. Впереди у ВФУ главные ударные силы, а фланги и тыл атакующих частей ВФУ обладают существенно худшими боевыми качествами. И вот по этим слабым местам ВФУ сотня танков Т-62М может легко и непринуждённо нанести удар и отсечь атакующие части ВФУ от остальной, основной части ВФУ. Ну а дальше всё по отработанной схеме. И горько и долго плакать будут матери погибших напрасно украинских хлопцев. Уважаемые матушки из незалежной, не отпускайте за напрасно гибнуть своих детей. Десятки тысяч хлопчиков уже полегли на полях сражаясь за Зеленского и Байдена зазря. Лучше надавайте по шапке Зеленскому и по мозгам бандеровцам, если мозги есть у некоторых из них. И дело будет сделано.
  36. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 20. marraskuuta 2022 klo 18
    0
    На Т-62МВ надо бы ещё постараться как-то ПТРК Корнет разместить. Очень мне нравится, пальнул из Корнета и трындец любому бандеровскому или натовскому танку. Можно на пяток Т-62МВ добавлять мобильные бронемашины с установленными на них ПТРК Корнет. А насчёт денег это дело очень серьёзное. Всё уговариваем, уговариваем, а дело не движется. Пора уже пикеты ставить у Госдумы РФ с требованием поднять НДФЛ на олигархов. В годы Второй Мировой войны миллиардеры США платили налог государству в 50% от своих доходов. И сейчас Байден уже поднял налог на американских олигархов. А наши депутаты во главе с Володиным только языком больше работают.