Sotilaallinen arvostelu

Ei sopimusta Washingtonin kanssa: onko START-3:lle näkymiä

52

Lähde: dating.org



Viimeinen suojalinja


Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen vastakkainasettelu näyttää saavuttavan syvimmän pohjansa historia. Pienillä vivahteilla. Toisaalta Washington aseistaa ideologista vastustajaamme moderneimmalla ase ja tarjoaa kaiken mahdollisen tuen tällä hetkellä. Toisaalta se ei katkaise kauppasuhteita, sillä se ostaa venäläisiä tavaroita miljardin dollarin arvosta joka kuukausi.

Tässä paradokseja täynnä olevassa tarinassa erityisen kiinnostavia ovat mahdollisuudet START-3:n (Strategic Arms Reduction Agreement) jatkamiseen ja jopa alkeelliseen noudattamiseen. Tämä on ainutlaatuinen asiakirja, joka ei säätele vain ydinaseiden vähentämistä, vaan myös sitä, että jompikumpi osapuolista ei kannusta tekemään ensimmäistä iskua.

Mahdollisuus tehdä ensimmäinen aseistariisunta on suurin vaara ydinvastakkainasettelusta kahden vallan välillä, sillä niiden osuus on noin 90 prosenttia kaikista joukkotuhoasevarastoista. Tästä syystä eri sukupolvien strategisten hyökkäysaseiden oli varmistettava vihollisen puolustuksen hallinta, jotta se ei pystyisi torjumaan toisen puolen vastaiskua. Mielenkiintoinen tilanne, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat vetäytyi monivuotisesta ABM-sopimuksesta vuonna 2002. Silloin Washington lopulta uskoi teknologiseen ylivoimaansa ja päätti olla sitoutumatta enää tarpeettomiin sopimuksiin.

Strategisten hyökkäysaseiden (1991, 1992 ja 2010) tärkeä ehto on se, että yksi lentoyhtiö ei voi lyödä useita lähtökohtia kerralla. Toisin sanoen yksi ballistinen ohjus ei saa ripustaa enempää kuin 10-12 autonomista taistelukärkeä.

Ja lopuksi, perussopimusten kolmas määräys - etusija annetaan paremman selviytymisen järjestelmille, joita on vaikea tuhota ensimmäisellä iskulla. On vaikea kuvitella rakennetta, joka kestäisi massiivisen ydiniskun, joten painopiste on kantajien liikkuvuudessa. Venäjällä on pyörillä varustettuja ohjustenkuljettajia, ilmailu ja ydinsukellusveneet, amerikkalaiset - sukellusveneet ja lentokoneet. Kuitenkin jopa täällä on vaikea kuvitella 100-prosenttista näkymättömyyttä nykyaikaisille satelliittitiedustelu- ja ilmapuolustusjärjestelmille. Ja huomaamattomien sukellusveneen ohjuskuljettajien mukana on välttämättä mahdollisen vihollisen metsästäjäsukellusveneitä.


START-3 allekirjoitushetki ensimmäisessä painoksessa. Lähde: petrograd1917.ru

Oli miten oli, mutta START-sopimusten ansiosta, joiden uusinta versiota jatkettiin vuonna 2021, nyt Venäjä tai Yhdysvallat eivät voi suorittaa ensimmäistä ydiniskua, joka heikentää vihollista radikaalisti. Kardinaalisesti se tarkoittaa, että vastaus näkyy vihollisen strategisissa puolustusvoimissa.

Teoriassa sekä Moskova että Washington voisivat aloittaa ydinsodan juuri nyt. Mutta ensimmäisellä iskulla käytetään enemmän taistelukärkiä kuin vihollisen on vastattava. Ja tämä on hyökkääjän optimistisin skenaario, kun vihollinen vain istuu ja katselee taistelukärkien putoamista hänen alueelleen.

Todellisuudessa ensimmäisten ohjusten laukaisun jälkeen hyökkäävällä puolella on useita kymmeniä minuutteja aikaa kostoiskuon. Muuten, Kiinan asema tässä tarinassa on varsin mielenkiintoinen, joka, kuten tiedätte, ei ole allekirjoittanut mitään rajoitussopimuksia.

Ensinnäkin Kiinan ydinvoimapotentiaali on vielä niin pieni, ettei kiinalaisilla ole mitään leikattavaa.

Toiseksi, Peking on erittäin mukava. Kyse on venäläisestä ohjushyökkäyksen varhaisvaroitusjärjestelmästä, joka ei pysty erottamaan Venäjän federaatioon ja Kiinaan meneviä ohjuksia. Siksi kaikki amerikkalaiset laukaukset Kiinaa vastaan ​​saavat vastauksen Venäjältä.

Yleisesti ottaen kaikki tarinat ulkomaisten "päätöskeskusten" tuhoutumisesta Atlantin molemmin puolin tuhkaksi tulisi ottaa tietyllä määrällä ironiaa. Vastaukselle taataan vahingot, joita ei voida hyväksyä. Ainakin niin kauan kuin START-3-sopimus on voimassa.

kylmin sota


Venäjän ja Yhdysvaltojen ydinasearsenaalien keskinäisen rajoituksen heikkeneminen on havaittu 3-luvun alusta lähtien. Aloite tässä on poikkeuksetta amerikkalaisilla. Ensin Washington vetäytyi ABM-sopimuksesta, myöhemmin INF-sopimuksesta (keskimatkan ja lyhyen kantaman ohjukset), ja nyt ainoa jäljellä oleva, START-XNUMX on hyökkäyksen kohteena.

Amerikkalaisten motivaatio on virallisesti sama - maailma muuttuu nopeasti, maat aseistautuvat intensiivisesti joukkotuhoaseilla, eikä ole mitään järkeä tehdä "sopimuksia" kahden vallan välillä. Itse asiassa Yhdysvallat tunsi jälleen erityisen innokkaasti kaikkia yksinapaisen maailman iloja ja sen yhteydessä avautuneita mahdollisuuksia.

Ukrainan konflikti voi antaa USA:lle valheellisen luottamuksen Venäjän heikkenemisestä. Näyttää houkuttelevalta vihdoin virallistaa paljon toivottu ydinvoimapotentiaalin täydellinen ylivoima. Miten voin tehdä sen? Vain sabotoimalla START-3:n määräyksiä, joita Joe Biden piti suhteellisen hiljattain.

Kaikkien sopimusten, erityisesti aseiden vähentämisen, tärkein periaate on avoimuuden periaate. Toisin sanoen amerikkalaiset tulevat luoksemme tarkastamaan ja laskemaan taisteluvalmiita ohjuksia, ja me lennämme Yhdysvaltoihin samanlaisella tehtävällä. Ilman tällaisia ​​molemminpuolisia käyntejä START on vähän hyödyllinen. Kuka takaa, että Yhdysvallat noudattaa tiukasti asetettua 1 500 käytetyn ammuksen rajaa?

Ensimmäinen epäonnistuminen tapahtui vuonna 2020, kun koronavirusrajoitukset keskeyttivät lentotukikohtien, ICBM-kohteiden ja sukellusvenetukikohtien tarkastukset. Sen jälkeen ei ole käytännössä ollut keskinäistä valvontaa - kukaan ei todellakaan tiennyt kuinka paljon amerikkalaiset olivat vetäytyneet taistelukärkien ja kantajien reservistä tai noudattavatko he tiukasti START-sopimuksen määräyksiä.

Sopimuksen nykyinen versio päättyy vuonna 2026, eikä sen jatkamiselle ole toistaiseksi vaihtoehtoja. On vain merkkejä nopeasta hajoamisesta.


Lähde: news.cgtn.com

Venäjä veti elokuun alussa ydinlaitoksensa pois Yhdysvaltojen tarkastusvalvonnasta. Kyse on Venäjää vastaan ​​määrätyistä pakotteista. Esimerkiksi Yhdysvaltojen yksipuolinen lentokielto itse asiassa lopettaa Venäjän pääsyn Yhdysvaltain arsenaaleihin. Ja Washingtonin liittolaiset noudattavat myös tiukasti päälinjaa ja sulkevat ilmatilan tarkastusryhmien kulkemiselta.

Ulkoministeriö korostaa, että amerikkalaiset

"Saada yksiselitteisesti tarkastustoiminnan uudelleen käynnistäminen ehdoilla, jotka eivät ota huomioon olemassa olevia todellisuutta, luovat yksipuolisia etuja Yhdysvalloille ja itse asiassa riistävät Venäjän federaatiolta oikeuden suorittaa tarkastuksia Amerikan alueella."

Lisäksi vaikeuksia liittyi viisumien myöntämiseen Venäjän valtuuskunnan jäsenille. Siihen asti, että kielto koskee yksittäisiä komission jäseniä ja lentokoneiden miehistöä. Lentäjille ei yksinkertaisesti myönnetä kuljetusviisumeja.

Amerikkalaiset vaativat varsin provokatiivisesti pääsyä Venäjän ydinarsenaaliin, toisin sanoen he haluavat vain yksipuolisesti nähdä, onko kaikki kunnossa. Melkein suoraan he sanovat - "anna ensin Ukrainassa, ja sitten puhumme."

Venäjän diplomaattikunnan askel tässä suhteessa näyttää oikeudenmukaiselta - joko me kaikki pelaamme pimeässä tai avaamme ilmatilan. Ulkoministeriö on valmis jatkamaan neuvotteluja START-3:n asemasta "realistisimmista paikoista". Tämä ei muuten ole Kremlin tyranniaa, vaan START-3-sopimuksen pöytäkirjan viidennen luvun ensimmäisen jakson viidennen kappaleen puitteissa tehtävä työ, jonka mukaan toinen osapuoli voi keskeyttää tehtäviensä suorittamisen, jos toinen puoli luo esteitä.

Keskinäisten tarkastusten jäädyttämisen lisäksi on jäädytetty myös sopimuksen näkemyksiä vuoden 2026 jälkeen, jolloin START-3 päättyy. Ja tässä taas Yhdysvallat yksipuolisesti kieltäytyi vuoropuhelusta Ukrainan tapahtumien yhteydessä. Uuden sopimuksen ehtojen valmistelu, jos sellaista ollenkaan suunnitellaan, ei ole nopea prosessi, ja nyt jokainen viivästyskuukausi voi olla avainasemassa.

Kuitenkin 5. elokuuta amerikkalaiset alkoivat puhua mahdollisesta vuoropuhelun aloittamisesta Venäjän kanssa uudesta sopimuksesta. He sanovat näkevänsä Valkoisessa talossa mahdollisuuksia jatkaa sopimusta. Kyynisyyden huippu, kun otetaan huomioon maalle asetetut rajoitukset. Jää luultavasti neuvottelemaan amerikkalaisten "kollegoiden" kanssa Skypessä. Ja sitten seuraavaan toiminnallisuuden rajoitukseen "Venäjän peruutuksen" puitteissa lännessä.

Tässä on mahdotonta olla lainaamatta Dmitri Medvedevin sanoja, joista on jo tulossa kuolemattomia:

"No, ja mikä tärkeintä... Tarvitsemmeko sitä ollenkaan?"
Kirjoittaja:
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SaLaR
    SaLaR 3. syyskuuta 2022 klo 04
    0
    Ja kuka iskee ottelun ensimmäisenä?
    1. sotilaallinen_kissa
      sotilaallinen_kissa 3. syyskuuta 2022 klo 08
      -4
      Itse asiassa Yhdysvallat tunsi jälleen erityisen innokkaasti kaikkia yksinapaisen maailman iloja ja sen yhteydessä avautuneita mahdollisuuksia.
      Luulin, että USA:n hegemonia halkeilee ja yksinapainen maailma oli hajoamassa.

      Ukrainan konflikti voi antaa USA:lle valheellisen luottamuksen Venäjän heikkenemisestä.
      Luulin, että amerikkalainen laitos oli kauhuissaan Kaliiperin ja Tikarin työstä.
      1. krops 777
        krops 777 4. syyskuuta 2022 klo 15
        +1
        Luulin, että amerikkalainen laitos oli kauhuissaan Kaliiperin ja Tikarin työstä.


        Amerikkalainen instituutio, joka uskoi yksinoikeuteensa, lopulta rappeutui ja lakkasi ottamasta muiden maiden uhkauksia vakavasti. Voit tyrmätä heiltä yksinoikeuden vain työntämällä Yhdysvallat vähintään kolmansien maiden tasolle.
      2. Bayard
        Bayard 6. syyskuuta 2022 klo 19
        +1
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Luulin, että USA:n hegemonia halkeilee ja yksinapainen maailma oli hajoamassa.

        Eikö hän rätise?
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Ukrainan konflikti voi antaa USA:lle valheellisen luottamuksen Venäjän heikkenemisestä.

        Tämä on hölynpölyä täysin älykkäältä ihmiseltä ... No, hän on huolissaan.
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        Luulin, että amerikkalainen laitos oli kauhuissaan Kaliiperin ja Tikarin työstä.

        Itse asiassa nykyisen konfliktin aikana RF-asevoimat ovat käyttäneet CD:tä jo monta kertaa enemmän kuin Yhdysvallat koko Neuvostoliiton jälkeisenä aikana loputtomissa sodissaan. Joten kykyjen ja reservien esittely oli varsin menestys.
        Se on vain, että henkilö johtaa ajatukseen, että tämä sopimus ei todellakaan ole kiinnostava ja kannattamaton meille tänään. Eikä tässä ole kyse halusta uuteen kilpailuun strategisissa ydinvoimissa, vaan siitä, että luottamus Yhdysvaltojen neuvoteltavuuteen haihtui jo silloin, kun Yhdysvallat luopui INF-sopimuksesta ja ohjuspuolustuksesta. Ja kuitenkin, tämä viimeinen sopimus Yhdysvaltojen kanssa, jota ne edelleen nimellisesti noudattavat, rajoittaa kykyämme ottaa käyttöön sama "Sarmat" täysimittaisessa kalustossa. Se voi kuljettaa 14-15 taistelukärkeä, mutta sopimuksen mukaan se on mahdollista ... vain 10 kpl.
        Ja miksi strategisten ydinjoukkojen ydinkärkien kokonaismäärä pitäisi rajoittaa meille 1550 yksikköön. ? Tämä tuskin riittää tuomaan Yhdysvaltoja jumalalliseen muotoon. Kyllä, niin pienellä käytettävissä olevien ammusten teholla.
        Mutta on myös Kanada, Ranska, Englanti, jopa koko joukko Naton jäseniä, Japani, Australia. Kyllä, ja muita ydinvaltoja vastaan ​​on pidettävä silmällä (jotta voidaan irrottaa kunnollinen joukko, jolloin ... ei koskaan tiedä - vallankaappaus, suunnanmuutos jne. Miksi meidän pitäisi säilyttää tasa-arvo Yhdysvaltojen kanssa, mutta jättävät huomiotta heidän liittolaiset?
        Se ei ole oikein .
        Ja irrationaalista.
        Käyttää vain 2/3 uusimman ohjusjärjestelmän potentiaalista ... on erittäin huolimatonta ja kohtuutonta. Ja anglosaksien kanssa ei periaatteessa voi olla "hyvän tahdon eleitä".
        Heidän patologisen petoksensa ja petoksensa vuoksi.
        Ja vaikka Medvedevin kansalaisia ​​on ollut viime aikoina liian paljon, hän ilmaisi ehdottoman oikean johtopäätöksen anglosakseista ja yleensä lännestä, suhteistamme - "emme tarvitse sitä".
        Lisäksi Kiina on myös alkanut rakentaa nopeasti strategisia ydinjoukkojaan – kahdelle sijaintialueelle rakennetaan satoja miinoja, samoja ICBM-malleja on sijoitettu pyörille ja rautatien laiturille, uusia SSBN:itä, joissa on vähintään Trident-2-luokan SLBM:t. rakennetaan. Vuosikymmenen loppuun mennessä Kiinalla on vähintään 1000 BB:tä ICBM:ille. Joo
        Miten ottaisit tällaisen tekijän huomioon?
        "Luota, mutta varmista", kuten toveri Reagan sanoi.
        Ja koska meitä kiellettiin tarkistamasta, niin olkoon niin. Siksi "Borea-A":ita lasketaan lisää. Yhdysvallat on kiinnostunut STARTin ylläpitämisestä ja jopa vetää Kiinan siihen lol
        Ja koska tämä on heidän kiinnostuksensa ja toivelistansa, anna heidän yrittää kovasti, jotta haluamme kuunnella heitä. He polvistuvat, katuvat, korvaavat aiheutuneet vahingot, palauttavat Venäjän federaatiolta ja sen kansalaisilta varastetut rahat, varat, kiinteistöt, lakkaavat rahoittamasta agenttejaan Venäjän federaatiossa, syövät maan julkisesti (varmuuden vuoksi). ..
        Silloin voi puhua.
    2. U-58
      U-58 3. syyskuuta 2022 klo 10
      +1
      Rohkein iskee ottelun ensin, ja siksi toivottomasti.
      Onneksi tällaisten ihmisten ei anneta tehdä päätöksiä valtameren molemmin puolin.
      1. harmaa
        harmaa 3. syyskuuta 2022 klo 11
        +1
        Hei, en ole kanssasi samaa mieltä rohkeimmasta. Pikemminkin se, joka uskoi olevansa teknisesti vihollista parempi, mitä tulee ohjusten ja taistelukärkien sieppaamiseen tai pettämiseen korkeammissa piireissä.
    3. -Paavali-
      -Paavali- 4. syyskuuta 2022 klo 10
      +1
      Ja kuka iskee ottelun ensimmäisenä?

      Kaikkein tyhmin.
  2. andrewkor
    andrewkor 3. syyskuuta 2022 klo 04
    +9
    Medvedev ohittaa pian Tšernomyrdinin aforismissa!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 3. syyskuuta 2022 klo 07
      +1
      START-4 on mahdollista vasta kun 100 ICBM Sarmat on lisätty tietokantaan
      ja ennen kuin Yhdysvaltojen yrittää suostutella meitä, sen on päästävä sopimukseen Kiinan, Intian, Englannin ja Ranskan kanssa
      ja jos Yhdysvallat viivästyy START-4:n kanssa, toteutamme asennuksen DB 150 RS-26 Frontierille
      kantama RS-26 2000-6500 km - sekä keskipitkän että mannertenvälisen kantaman ohjus
      ja meillä on myös kehitteillä Kedr ICBM:itä - suorituskykyominaisuudet on luokiteltu
  3. tuntematon
    tuntematon 3. syyskuuta 2022 klo 05
    +9
    Tässä ovat nykyiset hallitsijat, he perivät rikkaan perinnön Neuvostoliitolta, kaikki käyvät kauppaa, vähentävät, jotain on, START-1, START-2, START-3, mutta ei pienene. 30-vuotiaat amerikkalaiset eivät hengitä tasaisesti, kun mainitaan R.F. Antakaa heidän sanoa kiitos, vaikka kuinka, unionin ydinkilven tekijöille, ilman sitä niin sanottu "sivistynyt maailma", jota edustavat EU ja USA, söi Venäjän eikä tukehtunut. Nykyisessä taloustilanteessa, kansantalouden pilaantuneilla sektoreilla, varkauksilla ei voi nähdä sellaista ydinsuojaa kuin omat korvat..... jos vain peilistä.
  4. Andrei Moskvin
    Andrei Moskvin 3. syyskuuta 2022 klo 05
    +3
    Odotitko. Lyhyen kantaman ohjuksia ei kutsuta lyhyen kantaman ohjuksiksi.
  5. nikvic46
    nikvic46 3. syyskuuta 2022 klo 05
    +1
    Keskinäiset uhkaukset eivät auta. Maamme on aina löytänyt vakuuttavia argumentteja rauhan puolesta.Maailmassa on diplomaattien lisäksi monia järjestöjä, joiden toiminta tähtää rauhanomaiseen keskusteluun.Kaikki on muuttunut byrokratiaksi.
  6. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 3. syyskuuta 2022 klo 06
    0
    Periaatteessa sopimus ei ole tarpeeton, kun otetaan huomioon nykyiset realiteetit. Mutta tietysti tiukasti pariteettiperiaatteella. Yleisesti ottaen olisi mukavaa laajentaa se koskemaan kaikkia ydinaseita omistavia maita. Onko ehdollisella Israelilla viisi atomipommia? OK. Hän voi päivittää niitä, vaihtaa ne uudempiin, mutta vain 5. Ja uusien pitäisi olla samat teholtaan.
    1. Doccor18
      Doccor18 3. syyskuuta 2022 klo 07
      +3
      Lainaus: Amatööri isoisä
      Yleisesti ottaen olisi mukavaa laajentaa se kaikkiin maihin, jotka omistavat ydinaseita ...

      Mutta kuka suostuu? Kiina ei edes halua puhua siitä...
      1. Amatööri isoisä
        Amatööri isoisä 3. syyskuuta 2022 klo 09
        +1
        Ymmärrän, että tämä ei kiinnosta ketään. Mutta se olisi ihanteellista.
      2. ruokalaji
        ruokalaji 3. syyskuuta 2022 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä doccor18
        Mutta kuka suostuu?

        Jos Ranska, Kiina ja muut eivät halua rajoittaa ydinarsenaaliaan, niin miksi Venäjän ja Yhdysvaltojen pitäisi asettaa sellaisia ​​rajoituksia itselleen? Muuten se tulee ulos kuten INF-sopimuksessa, jonka seurauksena Iran, Kiina, Pakistan ... niitti itselleen IRBM:n, kun taas Venäjällä ja valtioilla - tavallaan vahvimmilla sotilaallisilla mailla - ei ollut samanlaista maata. -pohjaiset järjestelmät. Se tulee ulos oudolta.
  7. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 3. syyskuuta 2022 klo 06
    -2
    Washington aseistaa ideologista vastustajaamme moderneilla aseilla ja tarjoaa kaiken mahdollisen tuen tällä hetkellä. Toisaalta se ei katkaise kauppasuhteita, sillä se ostaa venäläisiä tavaroita miljardin dollarin arvosta joka kuukausi.

    ! miljardi dollaria ei korvaa edes yhden venäläisen sotilaan elämää!!!
    1. Andrei Moskvin
      Andrei Moskvin 3. syyskuuta 2022 klo 07
      +3
      Unohdit Marxin hänen 300-prosenttisesti.
      1. minun 1970
        minun 1970 3. syyskuuta 2022 klo 16
        +2
        Lainaus: Andrei Moskvin
        Unohdit Marxin hänen 300-prosenttisesti.

        Mihin Neuvostoliitto johti kaasuputkia kylmän sodan huipulla? Ei pahimmalle viholliselle - Saksalle? Halusi myös 300% voitosta?
        1. Andrei Moskvin
          Andrei Moskvin 3. syyskuuta 2022 klo 19
          +1
          Ei. Unioni tarvitsi valuutan. Eikä Saksa ollut pahin vihollinen. Kyllä, vika.
          1. minun 1970
            minun 1970 3. syyskuuta 2022 klo 22
            0
            Lainaus: Andrei Moskvin
            Unioni tarvitsi valuutan

            Ja kumpi? Oliko hän omavarainen? Ei?
            Lainaus: Andrei Moskvin
            Eikä Saksa ollut pahin vihollinen.

            Naton jäsen?
            Maa, josta he kirjoittivat sanomalehdissä - että "FeerGe ovat pahoja imperialisteja ja teroittavat hampaitaan DDR:tä ja Neuvostoliittoa vastaan", "Springerin valtakunta kaataa panetteluastioita elämälle DDR:ssä" jne.
            Maa, jota vastaan ​​oli tarpeen rakentaa muuri Berliiniin ..
            Maa, joka antoi suojan joukolle natseja - Gehleniä ja muita ..
            Maa, jossa Yhdysvallat käytti ydinaseita.
            Ei näin?
            Neuvostoliiton propaganda siis valehteli kansalaisilleen?
            Vau t...
            Eli heti kun Neuvostoliitto tarvitsi Saksan markkoja - FRG:stä tuli melkein "ei vihollinen" ...
  8. rotmistr60
    rotmistr60 3. syyskuuta 2022 klo 06
    0
    luoda yksipuolisia etuja Yhdysvalloille ja tosiasiallisesti viedä Venäjän federaatiolta oikeus suorittaa tarkastuksia Amerikan maaperällä."
    Kuten aina, amerikkalaiset haluavat paljon ja vain itselleen.
    Tarvitsemmeko sitä todella?
    Todellakin, nykyään ja kun amerikkalaiset ovat edellä amerikkalaisia ​​tietyntyyppisissä ydinaseissa, tämän pitäisi kiinnostaa enemmän amerikkalaisia. Joten anna heidän ajatella, ja me tarjottuamme ehtomme jäämme odottamaan, mihin Yhdysvallat lopulta päätyy.
  9. parusnik
    parusnik 3. syyskuuta 2022 klo 07
    +1
    Tulitikut eivät ole lasten lelu, mutta näyttää siltä, ​​että he päättivät leikkiä.
  10. YarSer88
    YarSer88 3. syyskuuta 2022 klo 09
    -1
    Joten miksi tämä hysteria koronaviruksen kanssa! Vittu, vihdoin sain sen!! naurava naurava naurava
  11. Sergei 985
    Sergei 985 3. syyskuuta 2022 klo 09
    +3
    En ole kaikesta samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Ei vihollisesta tarvitse tehdä idioottia. Miten Ukrainan SVO voi heikentää Venäjän ydinpotentiaalia? Amerikkalaiset vetävät aina viimeiseen asti. He muuten hyötyvät ensisijaisesti START-3:n allekirjoittamisesta. Kyllä, ja he ovat erittäin katkerasti pahoillamme siitä, että he lähtivät ohjuspuolustusjärjestelmästä (kirjoittaja mainitsi Kiinan, joka asetti ICBM:nsä lähelle rajaamme. Näin se kiipesi viattomasti naapurin sateenvarjon alle). Ja kaikkia näitä keskusteluja, kuten "antaudu jonnekin siellä..." ei pitäisi ottaa huomioon ollenkaan. Kaikki on helpompaa. Yhdysvallat kehittää aktiivisesti uusia ICBM-malleja. Ja riippuen siitä, mitä lopulta tulee ulos, he puhuvat kantajien lukumäärästä ja taistelukärkien määrästä. Meidän tehtävämme ei mielestäni ole seurata heidän esimerkkiään. Päätä tarvitsemamme ydinaseiden vähimmäismäärä. Ja älä ylitä tätä alarajaa.
    1. Evgeny_Sviridenko
      Evgeny_Sviridenko 10. syyskuuta 2022 klo 19
      0
      Kehittääkö Yhdysvallat aktiivisesti uusia ICBM:itä? Ilman laajaa uusien ohjussiilojen verkostoa, joka maksaa Yhdysvalloille biljoonia, he eivät näe ylivoimaa tällä alueella korvinaan. Ja olemassa olevissa kaivoksissa vaaditun muotoiset ohjukset (kuten "Sarmat") amereihin eivät yksinkertaisesti mahdu ... Joten he jatkavat "minuuttimiestensä" arkistointia tiedostolla, jotka ovat jo yli tusina vuotta vanhoja .
  12. 1536
    1536 3. syyskuuta 2022 klo 11
    +1
    Ei tarvitse "neuvotella", vaan tehdä sitä, mikä on hyödyllistä maalle ja kansalle. Anna meidän neuvotella! Mutta päättömien "cowboeiden" kanssa ei ole mitään neuvoteltavaa.
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 3. syyskuuta 2022 klo 11
    +1
    Epäilen, että nykyinen lännen eliitti ei usko laajamittaisen ydinsodan mahdollisuuteen. He uskovat, että tämä ei tule kysymykseen, koska tämä on modernin sivilisaation loppu, laajamittainen sukupuutto, biljoonien dollareiden infrastruktuurin tuhoaminen jne. Toisin sanoen tällä konfliktilla "ei ole voittajia" ja samalla ei ole edunsaajia, ja siksi (heidän logiikansa mukaan) tällainen massiivinen hakemus lykätään määräämättömäksi ajaksi. Ja tämän "äärettömän" sisällä on täysin mahdollista käyttää pienitehoisia ydinaseita ja tyyppiä "mitään ei tapahdu".
    On ymmärrettävä, että kaikkia näitä "pariteetteja" lännessä ei vain pidetä, he uskovat sen olevan vaarallista, myös edellä esitetyn logiikan mukaan. Loppujen lopuksi he eivät vain voi käyttää pienitehoisia ydinaseita samaan logiikkaan perustuen.
    He eivät täysin ymmärrä, kuinka vastata tähän - tämä väärinkäsitys pakottaa heidät tutkimaan sallitun rajoja ja etsimään keinoja pariteetin rikkomiseksi tai hämärtämiseksi. Tämä ei ole kysymys luottamuksesta tai epäluottamuksesta meidän ja Yhdysvaltojen välillä. Tämä on kysymys heidän maansa logiikasta, joka haluaa hallita kaikkea ja saada kortteja kaikkiin tilanteisiin. Jopa Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden kaikkein marmeladisimmissa olosuhteissa he työskentelevät edelleen yllä olevan kanssa. Vain hitaammin.
    Joten kysymys "Elääkö START-3 vai ei" on käytännössä merkityksetön kysymys nykytapahtumissa. He ajavat jo tutkimustaan ​​maksimiin. Nykyisillä ehdoilla tehty sopimus tulee olemaan syvästi muodollinen, kun otetaan huomioon aikaisempi ohjuspuolustusrakenteiden purkaminen. Nyt kun kehitetään uudelleenkäytettäviä raskaita ja superraskaita kantoraketteja (mitä heillä on ja joita meillä ei) ja menetelmiä laajamittaisiin satelliittien laukaisuihin, he saavat upean korttinsa yhtä rauhallisesti ja tarvittaessa vapauttavat sopimuksen. avaruuden militarisoinnin kiellosta. Pystymmekö tässä tapauksessa vastaamaan niihin riittävästi, kun otetaan huomioon toimialamme tila ja talouden taakka? Olemme valitettavasti erittäin vaarallisessa kokoonpanossa. Ja näiden sopimusten viikunanlehdet eivät enää näytä niin vaikuttavilta. He eivät voi sulkea itseään kasvavilta ongelmilta ja ristiriitaisilta.
  14. DominickS
    DominickS 3. syyskuuta 2022 klo 12
    +2
    On naurettavaa uskoa, että amerikkalaiset noudattavat vakavasti jonkinlaisia ​​sopimuksia. En olisi yllättynyt, jos heillä olisi avaruudessa jotain, joka on varustettu taistelukärjillä ja naamioitu kaupallisiksi satelliiteiksi.
  15. Voronezh
    Voronezh 3. syyskuuta 2022 klo 12
    +2
    Tekijä, 10-12 taistelukärkeä on BR:n vakiovarusteena, mitä meillä on, mitä heillä on. Sopimuksen mukaan enintään 3 taistelukärkeä sallitaan.
  16. Hagen
    Hagen 3. syyskuuta 2022 klo 13
    0
    Ja tässä taas Yhdysvallat yksipuolisesti kieltäytyi vuoropuhelusta Ukrainan tapahtumien yhteydessä.

    Mielestäni vuoropuhelun hylkääminen ja Yhdysvaltain operaatio "Ukraina" eivät ole toistensa syitä tai seurauksia. Nämä ovat vastaavia osia samasta Yhdysvaltain strategisesta operaatiosta Venäjän "peruuttamiseksi".
  17. Ryaruav
    Ryaruav 3. syyskuuta 2022 klo 14
    0
    kuvassa on onnellinen dimoni, hän luulee, että nyt heidät viedään kultaisen miljardin eliittiin, mutta helvettiä huulille ja aivan oikein
  18. Painajainen Ivanych
    Painajainen Ivanych 3. syyskuuta 2022 klo 15
    +3
    Mikään sopimus Yhdysvaltojen kanssa ei ole sen paperin arvoinen, jolle tämä sopimus on painettu, toivon todella, että Kreml lopettaa flirttailun "länsimaisten kumppaneiden" kanssa.
  19. TEX-50
    TEX-50 3. syyskuuta 2022 klo 16
    +2
    Ei ole selvää, miksi tarvitsemme tätä START-4:ää. Siinä ei ole mitään merkitystä. Varsinkin kun otetaan huomioon Ranskan ja Britannian BB. ei sisälly siihen.
    1. juriy55
      juriy55 3. syyskuuta 2022 klo 18
      -2
      Lainaus: TEX-50
      Varsinkin kun otetaan huomioon Ranskan ja Britannian BB. ei sisälly siihen.

      Ovatko ne harkitsemisen arvoisia?
      1. TEX-50
        TEX-50 3. syyskuuta 2022 klo 20
        0
        Yritä vastata omaan kysymykseesi, ovatko 400 lisätty BB:tä huomioimisen arvoisia. Ja kyllä, älä unohda heittää tätä tablettia roskakoriin, koska se on vanhentunut eikä vastaa todellisuutta. Oli mahdollista rasittaa ja katsoa START-3:n olosuhteita ennen kuin postasi tämän paskan tänne.
        1. juriy55
          juriy55 4. syyskuuta 2022 klo 04
          -1
          Sinun on vastattava kysymykseen, miksi kaikki muuttui siellä BB:ksi, jos Euroopassa on tavanomaisia ​​ilmapommeja ja ne amerikkalaiset ovat tukikohdissa.
          Itseään kunnioittavat käyttäjät eivät osoita sormellaan liikkeen suuntaan, jotta he eivät olisi edellä, vaan kertovat argumenttinsa ja tuoreet tiedot.
          Ja tämä taulukko, vaikkakin pienillä epätarkkuuksilla, näyttää arvioidun voimatasapainon.
          Bunkkerin kaivamisen helpottamiseksi - tutustu:
          Yhdeksällä maalla on käytössä olevat, varastoidut ja loppusijoitusta odottavat ydinkärjet mukaan lukien seuraava määrä aseita: Venäjä - 5977, USA - 5428, Kiina - 350, Ranska - 290, Iso-Britannia - 225, Pakistan - 165, Intia - 160, Israel - 90, Pohjois-Korea - 20, tutkimuksessa sanotaan.

          https://www.interfax.ru/world/854729
          1. TEX-50
            TEX-50 4. syyskuuta 2022 klo 11
            -3
            Ennen kuin ryhdytään keskustelemaan vakavista asioista, kannattaa ensin päättää, millaisia ​​pommeja ne ovat. Ne eivät sisälly START-3:een, rakas toveri "ammattilainen" - sinulla on suo päässäsi, levy on vanha, ei vastaa todellisuutta, poista se äläkä häpeä itseäsi. Interfaksin sijaan lähteenä voitaisiin mainita Sportloto. Vahvuuden vuoksi.

            Virallisia asiakirjoja tulee tarkastella, jotka varmistetaan keskinäisillä tarkastuksilla START3:n puitteissa. Ja heidän mukaansa Venäjän federaatiolla oli tämän vuoden maaliskuussa käytössä 1474 BB:tä ja Yhdysvalloissa 1515. Ja tätä taustaa vasten brittiläis-ranskalaista alkuperää oleva 400 BB:n lisäys, mikä on 1/4 amerikkalaisista. . Onko se paljon vai vähän, toveri "ammattilainen" ???

            https://www.state.gov/wp-content/uploads/2022/04/March-2022-NST-Aggregate-Numbers-Chart-Factsheet.pdf

            miten se kaikki muuttui BB:ksi

            Mikään ei muuttunut millekään. Riittää, kun repäisit perseesi tuolilta ja luet Ranskan ja Ison-Britannian ydinaseista. Jälkimmäinen, yleensä, kaikki Tridentsissä maksaa noin 15 minuuttia hitaan ajan Moskovaan.Ranskalaisilla on suunnilleen sama asia - noin 290 BB TN51 SLBM-toimituksen kanssa (noin sama nopeus).

            Ja yleensä, ei olisi tarpeetonta oppia erottamaan SNW ja TNW !!!
            1. juriy55
              juriy55 4. syyskuuta 2022 klo 12
              -1
              Lainaus: TEX-50
              Riittää, kun repäisit perseesi tuolilta ja luet Ranskan ja Ison-Britannian ydinaseista.

              Joten repität ja vertaat Venäjän federaation aluetta sekä Ranskan ja GB:n alueita. Ja päätä sitten, mitä amerikkalaisista avustajista jää jäljelle ja ottavatko he sen.
              1. Kommentti on poistettu.
              2. TEX-50
                TEX-50 4. syyskuuta 2022 klo 16
                -2
                Kukaan ei kysy heiltä. menevätkö he tai eivät. Mitä he sanovat Washingtonissa, he tekevät. Venäjän federaatiolla ei ole tarpeeksi BB:tä kaikille. Älä unohda heittää lautaasi roskakoriin.
  20. Andrei_9
    Andrei_9 3. syyskuuta 2022 klo 17
    -1
    Sapelin heliseminen jatkuu! "Aikalisää" kukaan ei ota!
    Katsotaanpa teitä herrat amerikkalaiset, kun on kyse todellisesta taistelusta!
  21. Sähkö
    Sähkö 3. syyskuuta 2022 klo 17
    0
    Lisää ilmapuolustusta koko Venäjällä. Ja vastaus on varmasti olemassa!
  22. Beloemigrantti
    Beloemigrantti 3. syyskuuta 2022 klo 17
    0
    1.na kakoj organ etot dogowor. tolko wred, mikakoj polzy
    2. USA nedogoworo sposobny ne ispolnjajut dogoworow i wyhodjat z nih kogda im hocetsa kak iz jadernoj sdelki z Iranom i dogowora o PRO.
    3. prewentiwnyj strike po USA, NATO, Japonii ja Israelu mudree peregoworow.
    4. wseh soglasatelej w srafbaty edessä
  23. juriy55
    juriy55 3. syyskuuta 2022 klo 17
    +2
    "No, ja mikä tärkeintä... Tarvitsemmeko sitä ollenkaan?"

    Kemiallisten aseiden tuhoutumattomista varastoista ja laboratorioiden läsnäolosta ja BO:n tuotannosta päätellen, -
    Venäjällä on sellaiset strategiset hyökkäysaseet "älä hanki sitä turhaan, äläkä hanki sitä rahalla..."
  24. Beloemigrantti
    Beloemigrantti 3. syyskuuta 2022 klo 18
    -1
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Olemme erittäin vaarallisessa kokoonpanossa.

    1.eto osnowanje dla prewentiwnogo udara SJAS po USA i wseh jego sojuznikah.
    2. promedlenjen death podobno u RF jest kratkowremennoje prewoshodstwo w hiperzwuke-nelzja zdat pariteta i darit wrogom wremeni.
    3. efektom nelepogo mirolubja budet jadernyj 22 06 1941 2.0 kto protiw prewentijnoj wojny pust gotowitsa stat wtorom Matrosowomi li pogibsym panfilowcom 2.0 .
    4. trusom i dezertirom nado dumat ob etom kak polaki i Wermaht plennyh krasnoarmejcow golodom morili.
  25. Beloemigrantti
    Beloemigrantti 3. syyskuuta 2022 klo 18
    0
    Lainaus: Egoza
    ostaa venäläisiä tuotteita miljardilla dollarilla.

    1. ruskije nacpredateli prodajutstrategeskije syrje i polfabrykaty po desewce.
    2. 1 mld USD sum nictozna pust wory 320 mld oddadut
  26. Sasha Uralmashista
    Sasha Uralmashista 4. syyskuuta 2022 klo 20
    0
    He haluavat meidän kuolemamme! Jokainen, joka allekirjoittaa sopimuksen vihollisen kanssa, on petturi ja Juudas!
  27. Zaurbek
    Zaurbek 5. syyskuuta 2022 klo 09
    0
    Kiina, joka, kuten tiedätte, ei ole allekirjoittanut rajoitussopimuksia.

    Kiina puolestaan ​​pitää käynnistämistä Venäjän federaatiossa sinänsä?
  28. Denis812
    Denis812 5. syyskuuta 2022 klo 12
    0
    En oikein ymmärrä, miksi meidän pitäisi allekirjoittaa uusi sopimus Yhdysvaltojen kanssa?
    Mitä hyötyä tästä on Venäjälle?
  29. varsijousi
    varsijousi 7. syyskuuta 2022 klo 13
    +1
    Koko sopimusjärjestelmä ja ydinaseiden rajoitus perustui kolmeen pilariin - ABM-sopimukseen, INF-sopimukseen ja STARTiin. Sen jälkeen kun Yhdysvallat vetäytyi kahdesta ensimmäisestä sopimuksesta, kolmannen sopimuksen noudattaminen menettää merkityksensä, varsinkin olosuhteissa, joissa amerikkalaisten velvollisuuksien täyttäminen menetetään.
  30. Zaurbek
    Zaurbek 9. syyskuuta 2022 klo 11
    0
    Maailma on täynnä horjuvia pelaajia...
    1. Yhdysvallat itse, jolle päätämme vihollisen pienen ydinasearsenaalin.
    2. Nato-maat, joilla on IRBM (tai valmistautuvat ottamaan sen) lähellä rajojamme ... Japani, esim.
    3. NATO-maat, joilla on vaatimuksia meitä vastaan ​​ja voimakas armeija ja laivasto .... Japani, Turkki, Puola
    4. Muut maat voimakkaan armeijan ja joukon ohjuksia vieressä, kuten Kiina, Iran....

    Venäjän federaation ydinaseiden vähentämisellä Nuna on suuren armeijan ja laivaston monikerta. Ja paljon BR- ja CD-levyjä oikealla kantamalla perinteisellä taistelukärjellä ja joukolla niiden kantolaitteita.
  31. Ryusei
    Ryusei 7. lokakuuta 2022 klo 15
    0
    Ensinnäkin Yhdysvallat säilytti ensimmäisen vastavoiman mahdollisuuden, niiden SSBN:t sekä laiduntavat että laiduntavat taistelupartioalueilla mahdollisimman lähellä rajojamme.
    Toiseksi, IMHO, kaikki nämä START-sopimukset tekivät ydinsodan syttymisestä paljon todennäköisemmän...