Sotilaallinen arvostelu

Ukraina ei ole Venäjä = epäonnistunut valtio

78
Ukraina ei ole Venäjä = epäonnistunut valtioVaikka en ole Taras Shevchenkon työn asiantuntija, pidän hänen runonsa näistä riveistä:

Orjia, maaorjia, Moskovan likaa,
Varsovan roskat - herrasi,
Ja hetmaanit ja päälliköt!
Joten mitä sinä kehuset, sinä!
Sydämellisen Ukrainan pojat!
Kuinka taitavasti kävelee ikeessä,
Taitavampi kuin isät menivät?!


Nykyään ei ole orjia, mutta Ukrainan eliitin tavat ovat säilyneet ennallaan, orjakunnallisina. Tämä on erityisen havaittavissa, kun nykyaikaiset hetmaanit ja oppositio-atamaanit lähtevät liikematkoille länteen ja kommunikoivat ulkomaisten kollegojensa kanssa. Millaisia ​​työkavereita kuitenkin? Heitä ei pidetä ihmisinä Euroopassa, parhaimmillaan heitä kohdellaan nuorisorikollisina, jotka ansaitsevat vain ruoskimisen kaikenlaisten syntien vuoksi. Ja kansanpalvelijamme kestää, näyttää siltä, ​​että jos joku länsimaisista poliitikoista käskee riisua housunsa, he ottavat sen pois heti jossain Euroopan neuvoston istunnossa sanoen orjallisen alistuvan: mitä haluat, paljas ? Tavalliset ukrainalaiset katsovat tätä häpeällistä farssia ilman inhoa, he itse kaataisivat ruoskia kenen tahansa byrokraatin päälle, mutta vain peloissaan.

Mutta yhdessä paikassa olen eri mieltä Taras Grigorjevitšin kanssa. Hetmanimme eivät pidä itseään Moskovan orjina ja maaorjina, päinvastoin... Siksi he käyttäytyvät eri tavalla, sallien itsensä puhua Venäjästä tavalla, jota he eivät koskaan sano mistään Euroopan maasta. Kieli ei käänny. Loppujen lopuksi mistä tahansa länteen kohdistuvasta hyökkäyksestä voit lentää ikuisesti pois Ukrainan politiikasta, ja haukkumalla Venäjää voit päästä sinne, koska osalle väestöstä russofobia ja isänmaallisuus ovat synonyymejä.

Kun joku länsimainen sanomalehti syyttää Ukrainaa siitä, että se ei täytä tiettyjä "eurooppalaisia ​​normeja", valtiomiehemme laskevat silmänsä ja mumisevat tekosyyllään "Olen syyllinen - minä korjaan sen". Mutta yritä kirjoittaa venäläinen julkaisu Ukrainan ongelmista, heti alkaa hai siitä "kuinka moskovilaiset pääsevät itsenäisen valtion asioihin". Katsot näitä isosuuisia itsenäisyyden puolustajia ja ajattelet, eivätkö he todella ymmärrä, että on mahdotonta käyttäytyä orjallisesti ja herrallisesti samanaikaisesti?

Ukrainan oletetaan olevan itsenäinen valtio, mutta jostain syystä sillä on jatkuvasti vaatimuksia Venäjää vastaan, jonka on alennettava toimitetun kaasun hintaa tai sen on ostettava Ukrainan tuottajien tuotteita. On outoa, miksi kukaan Ukrainassa ei ole raivoissaan siitä, että Euroopan unionin maat estävät ukrainalaisten tuotteiden pääsyn markkinoilleen? Miksi ukrainalaiset eivät valittaa Mercedeksen tai Audin korkeista hinnoista? Saadakseen mahdollisuuden myydä ylimääräinen tuotantoyksikkö Euroopan unioniin tai Yhdysvaltoihin Ukrainan on täytettävä kaikki "strategisten kumppaneidensa" toiveet pitkään ja ikävästi. Mutta Venäjän on päinvastoin alistuttava Ukrainan valtiolle kaikkialla ja kaikessa. Itsenäisen valtion edustajilla on outo käsitys markkinasuhteista, jotka eivät voi ymmärtää, että sama itsenäinen valtio voi suojella kaupallisia etujaan ja markkinoitaan kaikin mahdollisin tavoin. Jokaisen normaalin maan valtion etu on varmistaa omille tuottajilleen mukava olemassaolo ja maksimaalinen voitto. Tästä syystä Venäjä rakentaa vaihtoehtoisia kaasuputkia Eurooppaan, Itämeren ja Mustanmeren satamiin sekä kehittää omaa teollisuuttaan ja maatalouttaan. Ei suuresta halusta ärsyttää Ukrainaa, vaan sen ymmärtämisestä, että on tarpeen rakentaa voimakas ja itsenäinen valtio.

Näin äskettäin suurenmoisen kiihottamisen, jossa esitettiin Ukrainan geopoliittisen valinnan kahden vaihtoehdon tuloksia. Kuvan vasemmalla puolella onnellinen pariskunta taivaansinisen merenrannan taustalla, oikealla puolella alikulkukäytävässä almua pyytävä kerjäläinen. Kuten saattoi arvata, toisaalta Euroopan yhdentymisnäkymät näkyvät silmiemme edessä, ja toisaalta Ukrainan CES- ja CU:n liittymisen surulliset tulokset näkyvät. Erittäin paljastava kuva, joka havainnollistaa Ukrainan yhteiskunnan harhaluulojen syvyyttä. Ukrainalla ei ole mahdollisuuksia liittyä Euroopan unioniin. Ei, ei ollenkaan, ei viiden tai sadan vuoden kuluttua. Länsi ja Yhdysvallat eivät vain fyysisesti pysty vetämään Ukrainaa ulos kriisistä, vaan ne eivät myöskään ole halukkaita tekemään niin. He ovat kiinnostuneita Ukrainasta yksinomaan epäonnistuneena valtiona, joka on jatkuvassa poliittisessa ja taloudellisessa kriisissä, joka aiheuttaa paljon hankaluuksia Venäjälle. Se on koko lännen strategia Ukrainaa kohtaan yhdellä lauseella. Jos jossain Washingtonissa tai Lontoossa aiottiin tehdä "kapitalismin esittely" Neuvostoliiton jälkeisestä Ukrainasta, niin he olisivat tehneet sen kauan sitten yhdellä huudolla hillitäkseen varastavat hetmanit, pumppaamalla Ukrainaa investoinneilla ja avaamalla. markkinoita rakennetuille yrityksille. Samaan aikaan tähän ei tarvita demokratiaa.

Muistakaamme nyt vielä kerran visuaalinen agitaatio, josta kirjoitin edellä. Joten kodittomana matkustaminen on Ukrainan mahdollinen tulevaisuus. Halusivatpa Kiovan viranomaiset huomata sen tai eivät, ennemmin tai myöhemmin maailmanlaajuinen kriisi kattaa maailman toisella aaltollaan, mikä aiheuttaa automaattisesti ukrainalaisten tuotteiden kysynnän voimakkaan laskun. Vientiin suuntautuvat teollisuudenalat vain pysyvät pystyssä, eivätkä mitkään valtion kannustimet pelasta niitä. Olipa Venäjältä toimitettujen hiilivetyjen hinta mikä tahansa, se on korkea maksukyvyttömälle ukrainalaiselle kuluttajalle. Suunnitelmat päästä eroon energiariippuvuudesta vuoteen 2030 mennessä ovat demagogiaa. Ukrainalla ei ole niin paljon aikaa, mutta sen omasta tuotannosta saatavan kaasun saatavuus ei ratkaise kaikkia talouden ongelmia. Lisäksi Gazprom jakaa väistämättä uudelleen Ukrainan kautta Eurooppaan kuljetetun kaasun määrät Nord Streamin hyväksi, jonka toinen haara käynnistettiin tänä vuonna. Tietysti venäläisellä energiajättiläisellä on joitain velvoitteita kaasun siirtomäärien suhteen ukrainalaisille kumppaneille, vain ukrainalaisilla kumppaneilla on omat velvoitteensa ostaa paljon suurempia määriä kaasua kuin he tällä hetkellä ostavat. Siten Kiovalla ei ole painostuskeinoja Moskovaan, ja tulot kaasun kauttakulusta Ukrainan alueen kautta väistämättä pienenevät. Samoin rautateillä ja Ukrainan satamien kautta kuljetettavan tavaran määrä laskee, koska Venäjällä on oma vaihtoehto Itämerellä ja Mustallamerellä. Ukrainassa he luulivat kahdenkymmenen vuoden ajan pääsevänsä eroon riippuvuudesta Venäjästä, mutta kävi toisin.

Venäjä ei välitä ollenkaan siitä, ketkä ovat Ukrainan vallassa tulevina vuosina. Tämä on tärkeää Ukrainan kansalaisille itselleen. Epäystävällisen käytöksen sattuessa, johon nationalisteilla on varaa, Moskovasta seuraa kauppa- ja talouspakotteet, ja jos olemassa olevia kaasusopimuksia ei täyty, kaasutoimitukset katkaistaan. Ukrainan ja Venäjän suhteiden toisen pahenemisen seuraukset voivat olla kohtalokkaita Ukrainan valtion olemassaololle. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Ukrainan eurooppalaisten ystävien reaktio Venäjän pakotteisiin olisi vielä hitaampaa kuin Venäjän ja Georgian sodan aikana elokuussa 2008.

Minua hämmästyttää tavallisten ukrainalaisten kevytmielinen asenne tulevaisuuteensa. He keskustelevat jälleen vilkkaasti siitä, kuka voittaa nämä vaalit, täysin ajattelematta, että kysymys ei ole siitä, kuka voittaa, vaan mihin Ukraina menee. Mitä tulee Euroopan unioniin, olen jo sanonut, että siihen ei tule Ukrainaa. EI KOSKAAN. Ukrainan liittyminen Euroopan unioniin on yhtä upea kuin Kiinan liittyminen Yhdysvaltoihin 51. osavaltiona. Ja taipuminen Euroopan ja Amerikan alle ei ole vain mautonta, vaan myös turhaa. Ainoan todellisen ehdotuksen Ukrainalle teki Venäjä, mutta jos kysymys liittymisestä CES:iin ja CU:hen venytetään, niin tämä mahdollisuus selviytyä järjestelmäkriisistä saattaa kadota. Tässä tapauksessa Ukraina jätetään yksin ongelmiensa kanssa, jotka ovat vielä vakavampia kuin ne olivat 90-luvun XNUMX-luvulla. Silloin Ukrainassa oli Neuvostoliiton teollisuus, infrastruktuuri, joka ei romahtanut, nykyään sitä ei ole.

Minulle Ukrainan ja Venäjän suhteiden avainkysymys on vastaus kysymykseen: keitä me olemme toisillemme? Jos viholliset, kuten Ukrainan virallinen propaganda meille kertoo, ja ukrainalaiset hiljaisesti hyväksyvät tämän, maidemme väliset suhteet ovat väistämättä kuin vihollisten välillä. Tämä tarkoittaa, että Venäjällä on täysi syy määrätä kauppa- ja talouspakotteet Ukrainaa vastaan, aivan kuten Amerikka tekee kaikkia vihollisiksi katsomiaan vastaan. Ja jos olemme ystäviä, niin ukrainalaisen poliitikon hyökkäys Venäjää vastaan ​​merkitsee hänen uransa loppua, Ukrainan kansan kaiken luottamuksen menetystä. Tätä on vaikea uskoa, mikä tarkoittaa, että olemme vihollisia eikä Venäjää tarvitse loukkaantua, mikä tarkoittaa, että meitä odottavat erittäin vaikeat ajat, kunnes teemme päätöksen, kunnes tulemme viisaammaksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org