Sotilaallinen arvostelu

Jordan: Lievä arabikevät

16
Syyskuun lopussa Jordanian kuningas Abdullah II määräsi aloittamaan neuvottelut Muslimiveljeskunnan kanssa, toivoen estävänsä islamistien suunnitteleman parlamenttivaalien boikotin. Osoittaakseen vaikutustaan ​​ja vahvuuttaan "veljet" luvattu tuo 50.000 XNUMX ihmistä kaduille lokakuussa.

Entinen kuninkaallisen hovin päällikkö Javad Anani lähetettiin veljien luo välineuvottelijaksi, joka selitti lehdistölle, että "liikkeen johtajien on saatava aikaan muutos parlamentin sisällä, ei sen ulkopuolella". Tämä näyttää olevan hienovaraista itämaista puhetta. Itse asiassa Anani meni "veljien" luo yksinkertaisesti saadakseen heidät luopumaan parlamenttivaalien boikotoinnista. Kuningas Abdullah, joka on onnistuneesti löytänyt kieltä paikallisten "demokraattien" kanssa yli puolentoista vuoden ajan, toivoo edelleen pelastavansa maan "kevätvallankumoukselta".



Tosiasia on, että Muslimiveljeskunta esitti kuninkaalle valinnan: joko muuttaa valtakunta perustuslailliseksi monarkiaksi tai ehkä jo lokakuussa Abdullah II kohtaa "araabien kevään" voitonkulkueen koko maan ja uhkavaatimuksen luopua kruunusta. Ja nykyinen islamismi, joka sytytti monta "kevättä" viime vuonna, voitti vaalit Egyptissä sata päivää sitten, eikä aio antautua Syyriassa (jossa jihadistinen ryöstö kaikkialta maailmasta taistelee Assadin armeijaa vastaan) ei heittele sanoja. tuuleen.

Muuten, "arabien kevättä" pelätään jo Saudi-Arabiassa, jossa monarkin pitkä ikä ja lähimmät perilliset vain tuovat "demokraattisia muutoksia" lähemmäksi. Lisäksi öljyn ylimmän kuningaskunnan kerrotaan ymmärtäneen, että vaikka se tuki Syyrian "protesteja" etuovesta, sen muut viholliset tungosivat takaovella. Ja nyt, jos Muslimiveljeskunta ottaa vallan Ammanissa, heidän seuraava kohde on Riad. (Saudit ovat kuitenkin ennustaneet "araabien kevättä" lehdistössä puoli vuotta, ellei enemmänkin. Ainoa kysymys on, onko se kuninkaan kuolema ja taistelu lukuisten perillisten välillä vai tuleeko radikaaleja islamisteja valtaan, joilla on yksi syy: maailman sharia ja kaiken lännen tuhoaminen).

Jordanian vallankaappausta pelätään myös Israelissa. Juutalaiselle valtiolle "veljien" valtaantulo Ammanissa tarkoittaisi islamistisen silmukan kiristäminen rajojen ympärillä: "demokratia" Egypti ja Libya lounaassa ja ehdokas "kevään" Syyrian omaksumiseen - koillisessa. Ja sitten Jordanian palestiinalaisten, jotka muodostavat 60% väestöstä, toiminnan ennakoimattomia ilmentymiä ...

Jordanian kuninkaalla on useita tapoja päästä ulos vaikeasta tilanteesta. Hän voidaesimerkiksi sopimaan perustuslaillisesta monarkiasta ja uudistamaan vaalijärjestelmää, mitä Muslimiveljeskunta vaatii, ilmeisesti toivoen pääsevänsä valtaan maassa samalla tavalla kuin M. Morsi tuli valtaan Egyptissä.

Siellä on myös sotilaallinen polku, samanlainen kuin Bashar al-Assadin valitsema. Kuitenkin ennen kuin kuningas teki myönnytyksiä islamisteille, ja hän tuskin valitsee rajua vastarintaa. Jopa eduskuntavaalien mahdollinen boikotti, sisällissodasta puhumattakaan, pelottaa pehmeää strategista kuningasta.

Lopuksi kuningas Abdullah II voi pelata aikaa erilaisten välittäjäneuvottelijoiden avulla - minkä hän tekee.

Yksi kompromisseista ehdotettu Abdullah "veljet", oli, että kuningas hajotti parlamentin ja ilmoitti uudet vaalisäännöt. Tästä lähtien poliittiset puolueet voivat jakaa edustajainhuoneen paikan sijasta 17, vaan 27 (parlamentin alahuoneessa on 120 kansanedustajaa, loput valitaan piirien mukaan, naisille on kiintiöitä, uskonnollisia ja etnisiä. vähemmistöt).

Muslimiveljeskunta, joka heräsi henkiin sen "demokraattisen" kampanjansa menestyksen jälkeen kaikkialla Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa, ei kuitenkaan hyväksy kompromisseja. Yleensä heidän kärsivällisyytensä on loppumassa. He eivät puhu pitkään aikaan. Radikaalit ovat radikaaleja, ja he tarvitsevat vaalijärjestelmän uudistuksen ja valtiojärjestelmän muutoksen päästäkseen valtaan: perustuslaillisen monarkian alaisuudessa pääministeri hallitsee maata. Jordanian Muslimiveljeskunta odottaa lännen lehdistön perusteella saavansa kaksi kolmasosaa parlamentin paikoista (tämä on ainakin), ja siksi heidän suojatansa tulee pääministeriksi.

Jordanian tilanne huolestuttaa paitsi maan ja Israelin arabipiiriä, myös maailman demokratian linnoitusta - Yhdysvaltoja. Jotkut analyytikot harkitaettä Obama harjoittaa "kevään" politiikkaa Lähi-idässä Muslimiveljeskunnan avulla ja että veljeskunta on hänelle lojaali voima; muu ajatellaettä Washington on vakavasti huolestunut heidän toimistaan; kolmas salliaettä Yhdysvallat toteuttaa Jordanian skenaariota tietoisesti ja harkiten - tavoitteenaan tuhota seuraava vakaa hallinto ja sitten hallita uutta poliittista muodostelmaa keinotekoisesti aiheutetulla kaaoksella ja tuholla. Kolmannen mielipiteen kanssa on vaikea yhtyä: Egypti (Kairon joukkomielenosoitusten jälkeen skandaalisen elokuvan "Innocence of Muslims" vuoksi) Amerikka on jo eronnut liittolaisistaan. Kuitenkin Geopoliittisen osaamiskeskuksen johtaja, Moskovan valtionyliopiston sosiologian tiedekunnan konservatiivisen tutkimuksen keskuksen apulaisjohtaja Valeri Korovin hän puhuu:

"...se, mitä nyt Jordaniassa tapahtuu, on myös yhteiskunnan rakentamisprosessi, jonka tavoitteena on muotoilla nykyinen monarkkinen hallinto ensin parlamentaarisen monarkian järjestelmäksi, ja seuraava vaihe on yksinkertaisesti parlamentaarisen valtion luominen tasavallan malli. Ja vastaavasti edelleen, kun tämä prosessi käynnistetään, verkkotietotekniikan avulla on helppo käynnistää vaalit ja toteuttaa vähitellen yhteiskunnan sosiaalinen muutos jo demokraattisen mallin puitteissa liberaalimmaksi hankkeeksi. olemus. Eli puhumme yhteiskunnan sosiaalisesta modernisaatiosta. Ja kun tämä on tehty, valtiota voidaan pitää demokraattisena, toisin sanoen Yhdysvaltojen ja länsimaisten strategien hallinnassa. Näin ollen se ei enää uhkaa USA:n etuja ja sisällytetään liberaaliin ulkopolitiikan malliin - eräänlaiseen puskurivyöhykkeeseen, joka antaa USA:lle tulevaisuudessa mahdollisuuden painostaa pohjoisia valtioita, ensisijaisesti Venäjää.


Eli analyytikko uskoo, että myös Venäjän on huolehdittava Jordaniasta.

Sillä välin asian ydin, lännen, sanotaanpa mitä tahansa, tukemat islamistit käynnistivät rinnakkaisen informaatiosodan Syyriaa ja Irania vastaan. Al-Arabiya TV-kanava, lainaten "tiedostovuodosta", suoritti tietojen täyttämisen (oletettavasti), raportoinnin Bashar al-Assadin ja hänen liittolaistensa (lue - Ahmadinejad) tuesta sisäisille ponnisteluille Jordanian tilanteen horjuttamiseksi. Miten he horjuttavat sen siellä? Ja he manipuloivat rauhanomaisia ​​mielenosoituksia muuttaen ne väkivaltaisiksi teoiksi (lue: pogromeiksi). Toisin sanoen Ammanin joukkootusten tapauksessa heidän "syyllinen" on jo valmistettu ja tarjoiltu kastikkeessa medialle ja "maailman yhteisölle". Bashar al-Assadia ei vain syytetty euroalueen talouskriisistä, eikä Ahmadinejadia syytetty vakoilusta pohjoisnavalla...

Lähi-idän asiantuntija, kansainvälinen kristillinen konserttianalyytikko Aidan Clay ajatteleeEttä Muslimiveljeskunta on yksi vakavimmista uhkista Jordanian vakaudelle. Hänen mielestään kuninkaan kompromissieleenä tehty päätös hajottaa parlamentti oli poliittisesti riskialtis. Muslimiveljeskunta ei hyväksynyt tätä puolisuuria elettä. Asiantuntijan mukaan kuningas tulee kuitenkin tarjoamaan lisää kompromisseja. Abdullah on kokenut poliitikko. Savi huomautuksia:

"Ongelmana on kuitenkin se, että saatujen myönnytysten jälkeen Muslimiveljeskunta tulee todennäköisesti vieläkin rohkeammaksi ja vaatii vielä enemmän... Eikä kuningas pysty ratkaisemaan tätä dilemmaa järjestämällä vaaleja nykyisten lakien mukaisesti. maasta, jolla ei ole kansallista yksimielisyyttä."


Siksi vaalit voivat vain syventää alkavaa kriisiä. Clay näkee ulospääsyn suurissa poliittisissa uudistuksissa. Samanaikaisesti analyytikko ehdottaa korruption kitkemistä valtakunnasta, koska mielenosoitukset eivät missään tapauksessa liity vain "veljien" uskonnolliseen ideologiaan.

Hollantilainen ihmisoikeusaktivisti Martin Jansen sanoo:

”Muiden arabimaiden tapaan Jordanian monarkia aiheuttaa ihmisten tyytymättömyyttä. Muslimiveljeskunta käyttää häntä järjestämään mielenosoituksia hallitusta vastaan."


E. Clay uskoo, että suurin osa jordanialaisista tukee edelleen kuningastaan. Mutta valtakunnan talous elää vaikeita aikoja:

”…on myös totta, että jokainen Jordanian kansalainen kohtaa jatkuvasti laajalle levinneen korruption hallituksessa… Lisäksi talous kutistuu nopeasti, työttömyys kasvaa ja rikkaiden ja köyhien välillä on suuri kuilu. Muslimiveljeskunta kiinnitti huomion näihin yleisiin ongelmiin ja lupasi kansalle "demokraattisia uudistuksia", jotka kuulostivat sopusoinnussa lähes kaikkien jordanialaisten mielipiteiden kanssa, olivatpa he myötätuntoisia veljien ideoita kohtaan tai eivät.


Clay uskoo, että kaikkien "Arabikevään" puitteissa tapahtuneiden vallankaappausten iskulause on vain demokraattinen huuto. Veljesten demokraattisten iskulauseiden käyttö Jordaniassa saattaa kallistaa vaa'an heidän edukseen, sillä veljet ovat yksi maan pääryhmistä, jotka vaativat poliittisia uudistuksia demokratian hengessä. Ja monet jordanialaiset voivat myöhemmin äänestää heitä unohtaen, että tässä heidän on yhdyttävä uskonnolliseen ideologiansa.

Clay huomauttaa myös, että ihmiset eivät täysin ymmärrä oman maansa taloudellista tilannetta:

”…Monet ihmiset eivät ymmärrä… että Jordania on riippuvainen kansainvälisestä avusta. Ilman sitä heidän taloutensa romahtaa, varsinkin kun otetaan huomioon viimeaikainen syyrialaispakolaisten tulva, jota kuningaskunnan on nyt tuettava."


Lisäksi E. Clay sanoo, että Egyptin epävakaus, joka tapahtui Morsin aikana, jossa "veljet" tulivat valtaan, voi toistua Jordaniassa. Ja sitten vahva liitto lännen kanssa, jonka kuningas Abdullah onnistui rakentamaan, vaarantuu.

Kuitenkin, vaikka viisaan Abdullahin kompromissit tuovat tuloksia. Jos islamistit lupasivat tuoda mielenosoituksiin 50.000 7.000 ihmistä, he epäonnistuivat. Arvioiden mukaan viimeisimpään mielenosoitukseen (viime viikon perjantaina) osallistui 15.000 XNUMX–XNUMX XNUMX mielenosoittajaa. Ja kuningasta kunnioitetaan maassa.

Muuten täällä esimerkki miten tiedot esitetään. Muslimiveljeskunta arvioi, että mielenosoittajia oli vähintään 30.000 15.000, todistajat ja toimittajat uskovat, että väkijoukko ei ylittänyt 6.000 XNUMX ihmistä, ja Jordanian turvallisuuspalvelut laskivat XNUMX XNUMX osallistujaa.

Taloudellisen epävakauden lisäksi pakolaisten hyökkäys Syyriasta (heidän määrä on ylittänyt 180.000 30 ihmistä), ministerihyppy (toissa päivänä pääministeri vaihtui monarkiassa, jo viides kahdessa vuodessa), työttömyys (nuorten joukossa saavutettu XNUMX%), epävakautta aiheuttavat muistiinpanot Jordanian tilanteesta ja läsnäolo siellä 150 salaista asiantuntijaa saapui äskettäin Yhdysvalloista. Niiden tarkoitus on ikään kuin auttaisivat Jordanian johtoa Syyrian pakolaisvirrassa, mutta itse asiassa nämä "asiantuntijat" joidenkin amerikkalaisten analyytikoiden mukaan lähetettiin Jordaniaan lisäämään konflikteja alueella.

Eduskuntavaalit on määrä järjestää ensi tammikuussa - vain tämä sallii viivyttää "araabien kevään" marssia, jota kuningas on taitavasti lykännyt takaisin nyt 22 kuukautta, koska hän ei halua, että hänen maassaan tapahtuisi samaa kuin Syyriassa. Hän ei halua vallankaappausta, ei sisällissotaa.

Jordaniassa ihmiset ovat huolissaan vaalijärjestelmästä, joka vääristää äänestyksen tuloksia - niin että harvat epäilevät hallituksen petoksia. Lisäksi jordanialaiset näkevät, että heidän maassaan korruption mustekala on vallannut lonkeroilla valtakunnan kaivossektorin (kalium- ja fosforiesiintymät) sekä kalliita tontteja pääkaupungin keskustassa. Kaiken tämän vuoksi ihmiset eivät usko, että "arabialainen kevät" ratkaisee kaikki ongelmat välittömästi. Vähän, ihmiset uskovat, että "kevät" tuo vain uusia, paljon vakavampia ongelmia.

"Se olisi väärin", sanoo George, 32-vuotias hotellin työntekijä. "Katsokaa Libyaa, katsokaa Syyriaa: ihmisiä kuolee, ja me elämme täällä turvassa. Välitän korruptiosta, välitän jokapäiväisten tavaroiden hinnoista - polttoaine, ruoka, elinkustannukset - ajattelen hyvää palkkaa, mutta en usko mellakoiden ratkaisevan ongelmaa.


Kansallinen kysymys, jota täällä kutsutaan "heimoksi", on myös hyvin monimutkainen Jordaniassa.

Jordanjoen itäpuolella asuvat alkuperäiskansat beduiiniheimot muodostavat perinteisesti suurimman osan monarkiaa kannattavista ihmisistä. Turvallisuusjoukot ja hallituksen palvelut koostuvat beduiineista.

Samaan aikaan enemmistö maan väestöstä on ns. palestiinalais-jordanialaisia, jotka uskovat, että on tullut aika jakaa äänten tasaisempi jakautuminen parlamentissa - väestön, ei heimovaikutuksen perusteella.

Tilanne toistaa osittain Syyrian tilannetta, shiioiden ja sunnien, hallitsevan vähemmistön kanssa.

Jordanian yliopiston bloggaaja ja politologi Amer Al-Sabaileh sanoo, että nyt Yhdysvallat yrittää vakuuttaa kuningas Abdullahin uudistuksen tarpeesta, kun taas Saudi-Arabia yrittää vakuuttaa kuninkaan päinvastaisesta.

"Saudit tietävät, että jos Jordanian monarkialle pakotetaan merkittäviä uudistuksia, se voi avata tien Persianlahden monarkioille ja tehdä niistä haavoittuvia."


Tämä bloggaaja edustaa demokratiaa:

"...kolmas sukupolvi ovat nuoria jordanialaisia, jotka uskovat kulttuuriseen liberalismiin, demokratiaan ja vapauteen... Nyt Jordania johdetaan suljetusta rakennuksesta, eikä kukaan tiedä miksi ja miten päätökset tehdään... Viime kuussa hallitus otti 2 miljardin dollarin lainan IMF:ltä, joka on annettava pojanpojalleni hänen syntymästään lähtien, mutta kukaan ei tuntenut tarvetta selittää jordanialaisille, mitä varten laina oli tarkoitettu. Jokaisen absoluuttisen monarkian on myönnettävä, ettei se voi pysyä absoluuttisena ikuisesti…”


Jordanian Muslimiveljeskunta käyttää "kevät"-kampanjassaan aktiivisesti hyväkseen sisäisten palestiinalaisten vastustusta nykyistä vaalilakia kohtaan, mikä osaltaan vahvistaa heimojordanialaisten valtaa.

Ali Abu Sikar, Jordanian Islamic Action Frontin (IAF, veljeskunnan poliittinen siipi ja Jordanian tärkein oppositiopuolue) neuvottelukunnan päällikkö vaatimuksetettä Egyptin ensimmäinen vapaasti valittu presidentti Mohammed Mursi on yksi veljeskunnan avainhahmoista ja hän onnistui saavuttamaan suuren voiton voimakkaasta vastustuksesta huolimatta. Ja muut osavaltiot seuraavat Morsia:

"Egyptin hallituksen menestys vaikuttaa kaikkiin arabihallituksiin..."


Ali Abu Sikar osaa tehdä bisnestä: "Front"-toimiston pöytänsä lähellä olevalla seinällä roikkuu ... kuningas Abdullahin muotokuva. Sicard ilmoittaa, että hänen puolueensa on lojaali oppositio. Totta, hallitus ei vieläkään halua hyväksyä kaikkia heidän vaatimuksiaan - yli 20 kuukauteen. Kuningas "pitää meitä vähemmistönä", Sicard suree.

Hänen järjestönsä vaatimukset ovat seuraavat: perustuslaki- ja vaaliuudistukset sekä edustuksen uudelleenjärjestely. Parlamentin on valittava pääministeri, ja alahuoneen jäsenten on oltava riippumattomia hallituksesta ja heillä on oltava valta taistella korruptiota vastaan.

Parlamenttivaalit on määrä järjestää 23. tammikuuta Jordaniassa, eikä Muslimiveljeskunta ole kuningas Abdullahin neuvotteluponnistuksista huolimatta vielä poistanut boikottiaan. "Veljet" tänään nauttia erittäin suosittu Jordanian köyhillä palestiinalaisalueilla sekä pakolaisleireillä, ja siksi tammikuussa Ammanissa on odotettavissa kansanlevottomuuksien aalto. On mielenkiintoista, että oppositiopuolueet ovat todella "lojaaleja" kuninkaalle, toisin sanoen he eivät halua kaataa häntä. Siksi he ovat ehkä "sielleet" kuningasta yli 20 kuukautta. Suhteellisen vakaassa Jordaniassa verrattuna esimerkiksi tuhoutuneeseen Libyaan tai särkyneeseen Egyptiin kuningas on jäljellä oleva linkki syntyperäisten jordanialaisten ja tulokkaan väestön välillä. Jos "veljet" ovat oppineet jotain toisten virheistä, he kärsivät enemmän - uudistuksiin asti, jotka he pakottavat kuninkaan joka tapauksessa. Vallankaappauksen myötä heidän maansa kohtaa kaaoksen ja taloudellisen epäonnistumisen.

"Veljet" eivät lepää ennen kuin he saavat vallan - koska heidän johtajansa seuraavat Morsin esimerkkiä.

Ei ole sattumaa, että Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ulkoministeri Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan viime viikolla puhui lausumalla, että Persianlahden valtioiden on tehtävä yhteistyötä estääkseen Muslimiveljeskunnan juonen heikentääkseen valtaa koko alueella.

Väite, joka vaatii ainakin selvennystä. Esimerkiksi Kuwaitissa Islamic Constitutional Movement -niminen veljeskunta on tehokkain puolue, he omistavat itse asiassa suurimman osan ministeriportfolioista. Kyllä, Kuwaitin hallitus taistelee oppositiota vastaan ​​omissa riveissään, mutta se ei koskaan voi voittaa sitä. Kuinka Kuwait voi auttaa Arabiemiirikuntia taistelemaan "veljiä" vastaan, jos se ei pysty kukistamaan heitä kotonaan?

Toisaalta Saudi-Arabia on avoin "veljesten" vastustaja ja tietysti tukee Arabiemiirikuntia heidän pyrkimyksissään.

Bahrain ja Oman ovat myös samalla puolella Arabiemiirikuntien kanssa - koska "veljekset" ovat siellä heikkoja.

Qatar? Mutta hän tuki "arabikevättä" Libyassa, Egyptissä, ja nyt hän tukee sitä Syyriassa, myös rahalla ja ase, - ja hän on hiljaa, koska hän on läheisessä yhteydessä "veljiin".

Siksi Qatar ja Saudi-Arabia, jotka toimittavat aseita ja ampumatarvikkeita Syyrialle, ovat tässä ristiriidassa.

Tässä meillä on todellinen Länsimainen paradoksi. Jos Persianlahden maissa toteutetaan demokraattisia uudistuksia, kuten länsimaat (oletettavasti) haluavat, niin silloin ei luultavasti tule levottomuutta, ampumisesta ja räjähdyksistä puhumattakaan. Mutta jos uudistusten seurauksena Muslimiveljeskunta tulee valtaan (ja tulevat), niin nämä tyypit alkavat välittömästi toteuttaa länsimaista politiikkaa, mikä tuskin on miellyttävää länsimaille, joka on jo kieltänyt Egyptin huono liittolainen. Jos Yhdysvalloissa ja Euroopassa poliittiset suunnittelijat uskovat kylmän sodan retoriikallaan, että arabiradikaalivoima lähtee sotaan Venäjää vastaan, niin heitä on muistutettava, että muslimimaailmassa on poltettu toistaiseksi Yhdysvaltain lippuja. Toveri Lavrov on oikeassa: eurooppalaiset eivät tiedä Lähi-idästä juuri mitään, ja he voivat toiminnallaan horjuttaa koko aluetta, ennen kaikkea Libanonin ja Jordanian. Tästä ministerimme toissapäivänä sanoi illallisella Luxemburgissa, joka "pettyi" useat ranskalaiset ja muut eurooppalaiset siellä, jotka odottivat hänen olevan lihava pointti Syyrian kysymyksessä.

Lyhyesti sanottuna joko yhteinen vihollinen pakottaa Persianlahden maat yhdistymään (vaikka ei kaikki), tai Muslimiveljeskunta ottaa vallan alueella - "Arabikevään" kätevien iskulauseiden alla, joita muut kuninkaalliset eivät valitettavasti osaa tulkita oikein.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat, saudit ja muut "tulvijat" voivat keskittymisellään vastustaa Jordanian "kevään" hyökkäystä, jota nyt tukevat länsimaiset propagandistit, jotka ajattelevat yksinomaan iskulauseilla poliittisten uudistusten tarpeesta. Jordanian kuningas joutuu tekemään vaikean päätöksen ensi vuoden tammi-helmikuussa. "Kompromisoituvat" ennenaikaiset vaalit eivät todennäköisesti sovi "uskolliselle oppositiolle"...

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Saracen
    Saracen 20. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta sanoi lausunnossaan, että joukko yhdysvaltalaisia ​​sotilaita on Jordaniassa auttamaan hallitusta pakolaisten käsittelyssä sekä vahvistamaan hallituksen sotilaallisia valmiuksia ja valmistautumaan erilaisiin skenaarioihin, kuten kemiallisten aseiden hallinnan menettämiseen. . Jordanian hallinto, kuten tavallista, kielsi amerikkalaisten joukkojen läsnäolon Jordaniassa yhden armeijan korkeiden virkamiesten lausunnolla. Uutisissa kerrottiin myös brittijoukkojen saapumisesta auttamaan amerikkalaisia ​​sotilaita, koska he pelkäsivät menettävän Syyrian hallinnon hallinnan aseistetun arsenaalin yli.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 20. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Ensimmäinen avoin lentokieltoalue
    2. siviili-
      siviili- 20. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      toisaalta se on hyvä, rajan reunat)
    3. vuoripuro
      vuoripuro 21. lokakuuta 2012 klo 12
      -3
      Monarkiat ovat viimeinen vaihe ihmissivilisaation kehityksessä. Sirpaleita on jäljellä. Ja jos Ison-Britannian kuningatar suorittaa vain edustavia tehtäviä, samanlaisia ​​​​kuin presidentin tehtäviä, kuten Saksan presidentti. Silloin Lähi-idän monarkioilla on todellista valtaa.

      Ja tämän hallitusmuodon on mentävä. Tien antaminen vaaleilla, hyvällä tai pahalla, on toinen asia, eli demokratia. Kuten Venäjällä, Euroopassa ja useimmissa maailman maissa. Jordanian kuningas ymmärtää tämän, on saanut korkea-asteen koulutuksensa lännessä, ja ennemmin tai myöhemmin hän tulee perustuslailliseen monarkiaan, kuten Englannissa. No, kuka tahansa voittaa vaalit, liberaalit tai islamistit, on jo Jordanian kansan valinta. Ja sen hyväksyvät kaikki sivistyneet maat. Koska he hyväksyivät Egyptin kansan valinnan, he toivoivat, että islamistista tulisi Egyptin presidentti. Muuten, Egyptissä ei tapahtunut katastrofia, islamistin Mursin valtaantuloa ei tapahtunut. Aivan kuten mitään ei tapahtunut islamistien voitolla Tunisiassa parlamenttivaaleissa.

      Aivan kuten diktatuurihallinnot kaatui, ennemmin tai myöhemmin Saudi-Arabian ja muiden Lähi-idän kuningaskuntien monarkkiset hallitukset kaatuvat. Kukaan, länsi mukaan lukien, ei aio kaataa näitä järjestelmiä väkisin. Mutta jos ihmiset nousevat kuninkaiden anastavaa valtaa vastaan ​​ja kuninkaat, jotka takertuvat tähän valtaan, alkavat ampua kansojaan, niin länsi epäilemättä tukee kansaa sekä moraalisesti että aineellisesti. Miten Syyrian kansa tukee nyt? Ja nykyisillä liittolaissuhteilla, esimerkiksi saudien kuninkaan kanssa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ihmisoikeudet ovat ainakin rehellisissä ja vapaissa vaaleissa korkeammat kuin tämä tai tuo sympatia ja hetkelliset edut.
      1. Sandov
        Sandov 21. lokakuuta 2012 klo 16
        +3
        vuoripuro,
        Sinä joko et ymmärrä mitään tai kehität Amerin käskyn. No, tämän amer-shitokratian kansat eivät halua, heidän ei tarvitse työntää sitä sisään. Niin sanottu demokratia on suuri ihmiskunnan petos.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 21. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Sandow.

          Levoton ja sitkeä vastustajani. No, mikä vakooja minä olen. Olen lääkäri .. Mutta ymmärrän kuinka ymmärrän. Oletan näkökulmasta, jota pidän objektiivisena ja oikeudenmukaisena.

          Mitä pahaa onkaan, jos Lähi-idän monarkiat koskaan kaatuvat, kuten diktatuurihallinnot ovat kaatumassa nyt. Tunisia, Libya, Egypti halusivat demokratiaa, ei amerikkalaista, vaan yleismaailmallista, jonka pääpiirre on vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit. Eikä kukaan "työnnä" Saudi-Arabian tai Qatarin kansoja, joita he tarvitsevat kukistaakseen kuninkaita tänään. Kun ihmiset itse haluavat sen, he tekevät sen.

          Monarkia on perinnöllistä valtaa ilman vaaleja. Tässä te kutsutte demokratiaa shitokratiaksi. Mutta Venäjällä on tämä tai tuo valinnanvapaus. Vaalit pidetään. Joten on olemassa jonkinlainen demokratia. Mutta siellä on. Et elä monarkian, et kuninkaan tai tsaarin alaisuudessa. Asutko...
          Lisää itsesi. Minkä valtajärjestelmän alla te nyt elätte tyrannian, diktatuurin, feodaalijärjestelmän, orjuuden alaisina. Millä......
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 22. lokakuuta 2012 klo 07
          -1
          Lainaus Sandovilta
          Niin sanottu demokratia on suuri ihmiskunnan petos.
          Sandow, mitä haluat?
          Loppujen lopuksi nämä hallitsijat ovat kaikki rakastettuasi Assadia vastaan ​​??
          Oletko jo päättänyt mitä haluat?
          Myös Venäjän federaatiossa kuten demokratia??
  2. Lech e-mine
    Lech e-mine 20. lokakuuta 2012 klo 08
    +2
    Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta sanoi lausunnossaan, että joukko yhdysvaltalaisia ​​sotilaita on Jordaniassa.
    Laske USA:n JA ENGLANTI SWAT VALMIS HYPPIÄ SYYRIAAN.
    DEMOKRATIA KIIRETTÄÄ APUA - kuka ei kätkenyt EMME OLE SYYLLISIÄ.
  3. Saracen
    Saracen 20. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    "Muslimiveljet" ovat pitkään hylänneet islamilaiset ajatukset (kun heidän johtajansa Hassan al-Banna ja Said Kutba teloitettiin). ja viime aikoina he ovat tehneet tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, minkä vuoksi heille on uskottu valta Egyptissä ja heitä ylennetään muissa maissa.
    Parran tai huivin olemassaolo ei tarkoita, että hän olisi islamilainen.
    Tämä on eräänlainen merkki: "islamilainen nimi", "parta" "vaimohuivi" - jotta heidät hyväksyttäisiin muslimimaissa omina. Ja kurssi "eteenpäin Amerikkaan"
  4. saalistaja.2
    saalistaja.2 20. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Vielä parempi olisi lähettää "arabialainen kevät" Persianlahden maihin (Qatar, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudit jne.), jotka ovat jo pitkään pyytäneet vallankumousta ja perustuslaillisen monarkian tai anarkian perustamista (valinnainen!)
    1. Saracen
      Saracen 20. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Ja tämä olisi vielä parempi:
  5. ism_ek
    ism_ek 20. lokakuuta 2012 klo 10
    -6
    Jordaniassa asiat ovat monimutkaisempia. Jordanian kuningas Abdullah II on Muhammedin suora jälkeläinen. On täysin mahdollista, että Iran, Khazbolah ja Syyria sekoittavat vettä siellä.
    Qatar ja saudit eivät leikkaa oksaa, jolla he istuvat.
    1. Saracen
      Saracen 20. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä ism_ek
      . Jordanian kuningas Abdullah II on Muhammedin suora jälkeläinen.

      Jordanin kuningas hasemiteista, samasta perheestä kuin profeetta Muhammed (rauha olkoon hänelle), mutta ei hänen suora jälkeläisensä.
      Lausannen konferenssin jälkeen on ollut niin monia tällaisia ​​kuninkaita: Hashemiitti Kor-in Irakissa, Hashemiitti Kor-in Hijazissa, Jordaniassa, Syyriassa, Marokossa.
      Tämä ei siis ole este hallinnon muutokselle.
  6. iulai
    iulai 20. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    "kuilu köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa" - tämä on sairaus Venäjällä, tulipa Venäjän kevät kuinka tahansa.
  7. wolverine7778
    wolverine7778 20. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Kysymys kuuluu, että kuningas Abdullah 2, kuten mikä tahansa 20-21-luvun hallitsija, pelkää menettävänsä vallan, nyt hänellä on absoluuttinen valta, mutta maailma muuttuu, eikä tätä prosessia voida kääntää, kaikki on menossa kohti perustuslaillista monarkiaa. , ja Jordanian muslimit (salafit) haluavat hallita Jordaniaa. Siksi hän taistelee niitä vastaan ​​kaikenlaisilla menetelmillä, ts. Bollivar ei kestä kahta)
  8. pripyatchanin
    pripyatchanin 20. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Uskon, että Abdullahin on julistettava perustuslaillinen monarkia, muuten toinen Libya on turvattu.
  9. Sandov
    Sandov 20. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    Amers jatkaa työtä shitokratian istuttamiseksi. Jordanin vuoro on koittanut, mikä tarkoittaa, että myös saudit saavat lahjan ahkeruudesta.
  10. tyvi-
    tyvi- 20. lokakuuta 2012 klo 23
    +2
    Minun näkökulmastani erittäin oikea ja ajankohtainen artikkeli!

    Harvat ihmiset ajattelevat Jordanian ongelmia - kaikki ovat tottuneet siihen, että kuningas Abdullah on eräänlainen rauhallinen isoisä, jolla on sovitteleva asema. Mutta jos hänen radikaalinsa liikkuvat, tämä on "arabikevään" avainhetki.
    Jos radikaalit pääsevät valtaan Jordaniassa, on järkevää vakavasti harkita sekä juutalaisen valtion asukkaiden että sammaleisten Arabian monarkioiden asuinpaikan vaihtamista. En henkilökohtaisesti usko satuihin, että "arabikevään" on suunnitellut Yhdysvaltain ulkoministeriö. Tarkemmin sanottuna myönnän, että he käynnistivät itse prosessin, mutta he menettivät hallinnan hyvin nopeasti. Jos muslimiveljillä on nenänsä edessä niin aito porkkana kuin Persianlahden öljy, en usko, että he tyytyvät herran (amerikkalaisen) pöydän ylijäämiin.
  11. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 22. lokakuuta 2012 klo 06
    0
    Amerikkalaisia ​​vihataan Jordaniassa. Kaikkea, mikä tulee amerikkalaisista, pidetään pahana, ja siksi he eivät todennäköisesti hyväksy amerikkalaisia ​​ehdotuksia tai tukevat liikettä, jonka tiedetään saavan tukea USA:sta. Monet ihmiset ajattelevat, että beduiinit ovat vain heimoja, ja kuten artikkelissa sanotaan - "Alkuperäiskansat beduiiniheimot, jotka elävät Jordan-joen itäpuolella, muodostavat perinteisesti suurimman osan monarkiaa kannattavista ihmisistä. Turvallisuusjoukot ja julkiset palvelut ovat peräisin beduiinista. koostuvat." Mutta tässä ei mainita, että beduiinit ovat Jordanin RIKKAImpia asukkaita, vaikka et voi sanoa sitä heidän elämäntavallaan ja ulkonäöstään.
    Jordanialaiset todella rakastavat ja kunnioittavat kuningasta. Sen "siirtäminen" ei ole niin helppoa.