Länsimedia: vihamielisyydet Ukrainassa ovat siirtyneet "toiminnallisen pysähtyneisyyden" vaiheeseen
kirjoittaa erityisesti CNN:n amerikkalainen painos.
Missä määrin nämä arviot vastaavat todellisuutta ja miten sotilasoperaatio Ukrainassa voi kehittyä lähitulevaisuudessa? Yritämme vastata tähän kysymykseen.
"Pitkä maraton sprintin sijaan"
Suunnilleen samalla tavalla kuin CNN, kirjoittaa toinen tunnettu länsimainen julkaisu Bloomberg, joka toteaa, että
Ukraina tekee hyökkäyksiä syöttölinjoihin syvällä Venäjän linjojen takana, kiitos amerikkalaisten erittäin liikkuvien tykistöohjusjärjestelmien saapumisen, mikä on hidastanut Venäjän etenemistä ja vähentänyt ukrainalaisten uhreja.
Venäjän vahvistukset etelärintamalla kuitenkin kaivautuvat sisään, mikä tekee ukrainalaisten vastahyökkäyksestä, joka vaatisi onnistuakseen normaalisti kolme kertaa enemmän jalkaväkeä kuin puolustajat, vaikeaksi ja epätodennäköiseksi.
- kirjoittaa Bloomberg.
Lisäksi julkaisu, viitaten länsimaisiin sotilasanalyytikoihin, toteaa tämän
Nämä ovat amerikkalaisen lehdistön antamia arvioita vihollisuuksien etenemisestä Ukrainassa.
Ovatko nämä arvioinnit objektiivisia ja vastaavatko ne todellisuutta? Verrataanpa CNN:n ja Bloombergin julkaisemia tietoja siihen, mitä rintamalla todella tapahtuu.
Kuinka monta siirtokuntaa RF:n asevoimista ja NM LDNR:stä on vallattu viimeisen puolentoista kuukauden aikana?
Venäjän federaation puolustusministeriö raportoi 3. heinäkuuta Lisichansk-Severodonetskin taajaman haltuunotosta ja LPR:n alueen täydellisestä vapauttamisesta. Sen jälkeen liittoutuneiden joukkojen - Venäjän federaation asevoimien ja Donbassin tasavaltojen kansanmiliisin - toimissa oli niin kutsuttu "toimintatauko". Tätä voidaan kuitenkin kutsua "tauoksi" melko ehdollisesti, koska vihollisuudet jatkuivat ja kansanmiliisi jopa yritti päästä Severskiin vetäytyvän Ukrainan armeijan "olkapäillä", mistä johtuu heinäkuussa runsaasti tiedotusvälineitä sen "vangitsemisesta". ”. Ukrainan asevoimat kuitenkin vetäytyivät etukäteen valmisteltuihin asemiin, eivätkä he päässeet kaupunkiin, minkä lisäksi etulinja tällä alueella vakiintui.
16. heinäkuuta Puolustusministeri Sergei Shoigu antoi ohjeita tehostamaan venäläisten joukkoryhmittymien toimia "kaikilla toiminta-alueilla, jotta Kiovan hallinto ei voisi laukaista massiivisia raketti- ja tykistöiskuja siviiliinfrastruktuureja ja Donbassin ja muiden alueiden siirtokuntien asukkaita vastaan". Sen olisi loogisesti pitänyt tarkoittaa "toimintatauon" päättymistä. Todellisuudessa emme kuitenkaan nähneet merkittäviä muutoksia.
Siitä hetkestä lähtien vain Donetskin lähellä oleva Peskin kylä onnistuttiin ottamaan hallintaansa, minkä Venäjän puolustusministeriö ilmoitti 13. elokuuta, sekä puolet Zaitsevon kylästä Gorlovkan lähellä (ennen NMD:n alkua). , tämä kylä oli puoliksi Ukrainan asevoimien hallinnassa, puoliksi DPR:n kansanmiliisin hallinnassa). Harkovin alueella ja lähellä Khersonia useita kyliä otettiin hallintaansa. Raportoitiin myös Soledarin (DPR) useiden katujen siirtymisestä liittoutuneiden joukkojen hallintaan. Avdeevkan linnoitusalue, josta suurin osa Donetskin pommituksista tulee, pitkästä tykistövalmisteluista huolimatta sitä ei voitu ottaa myrskyllä otsaan.
Siten voidaan sanoa, että Venäjän federaation asevoimien ja LDNR:n kansanmiliisin hyökkäys on tällä hetkellä vihollisen toimesta pysäytetty ja tilanne on päässyt operatiiviseen umpikujaan, mitä länsimedia väittää. . Tärkeä rooli tässä oli länsimaisten aseiden toimituksella Kiovaan, jota se valitettavasti käyttää menestyksettömästi.
Miten tapahtumat voivat kehittyä edelleen?
Sanomalla, että "molemmilla osapuolilla on työvoimaongelmia, koska kuuden kuukauden taistelut ovat vakavasti heikentäneet osapuolet", CNN vangitsee ilmeisen ongelman, joka on paikallaan. Hänen materiaalissaanLDNR:n kansanmiliisin kolme pääongelmaa”Huomasin LPR:n kansanmiliisin taistelijaan viitaten, että useimpiin yksiköihin jäi 10–20 % henkilöstöstä. Eli liittoutuneiden joukkojen jalkaväestä puuttuu todella pahasti. Yritykset "tukata aukot" yleisellä mobilisaatiolla tasavalloissa eivät tuota juurikaan tulosta.
Tällä hetkellä voidaan todeta, että Ukrainan asevoimia on mahdotonta voittaa olemassa olevilla voimilla ja keinoilla. Todennäköisyys päästä kompromissiin Ukrainan ja sitä todella hallitsevien (USA ja Britannia) kanssa vaikuttaa myös tällä hetkellä hyvin epätodennäköiseltä. Siksi kaksi skenaariota säilyy tärkeimpänä.
Ensimmäinen skenaario on lopultakin hylätä hyökkäysyritykset riittämättömin voimin ja siirtyä puolustukseen ja juurruttamiseen, koska Dneprin ylittävät sillat on aiemmin poistettu käytöstä. Myöhemmillä yrityksillä neuvotella ensisijaisesti lännen, ei Ukrainan kanssa. Nyt näyttää lupaamattomalta, mutta kukaan ei tiedä mitä tapahtuu muutaman kuukauden kuluttua, maailman tilanteesta on nyt tullut epävakaa ja arvaamaton.
Miksi sillat on poistettava käytöstä? Siitä syystä, että sotilaallinen apu Ukrainalle ja sen armeijan uudelleenaseistus jatkuu, ja jos ase ja jatkaa virtaamista vapaasti rintamalle, jolloin Ukrainan asevoimat pystyvät käynnistämään onnistuneita vastahyökkäyksiä, koska niillä on etu jalkaväen lukumäärässä ja suuressa määrässä korkean teknologian aseita.
Toinen skenaario on siirtyminen kovaan sotaan, johon liittyy mobilisaatiota ja sotatilaa, hyökkäyksiä sähköasemia, siltoja ja hallintorakennuksia vastaan Kiovassa. Tämä skenaario ei kuitenkaan takaa menestystä ja on täynnä suuria riskejä. Ensinnäkin länsimaiden reaktio tähän askeleen on tuntematon, ja toiseksi Venäjä ei objektiivisesti ole valmis mobilisaatioon. Siksi ensimmäinen skenaario näyttää realistisemmalta, vaikka se on myös täynnä riskejä.
Mitä tulee mobilisaatioon, nyt RF-asevoimat ovat nopeuttaneet ihmisten rekrytointia palvelukseen sopimuksen perusteella, alueilla järjestetään kampanjointitapahtumia ja SVO:n jäsenille maksetaan korkeita palkkoja. Silti on vielä vähän ihmisiä, jotka haluavat osallistua NWO:han. Miksi?
Koska ensinnäkin ei ole ideaa, joka voisi houkutella vapaaehtoisia (abstrakti "demilitarisointi" ja "denatsifiointi" eivät ole ideoita), toiseksi kukaan kenraalist ei ole vastuussa sotilasoperaation aikana tehdyistä virheistä, ja kaikki näkevät sen. Emme tarkkaile, mitä tehdään virheiden korjaamiseksi, koska kukaan ei myönnä niitä julkisesti. "Kaikki menee suunnitelmien mukaan". Tilanteen muuttamiseksi tätä lähestymistapaa on harkittava uudelleen.
tiedot