Sotilaallinen arvostelu

"Ilmainen metsästys" taivaalla

19
"Ilmainen metsästys" taivaalla

Yksi lentäjien sotien ja aseellisten konfliktien aikana käyttämistä tekniikoista on niin sanottu "vapaa metsästys". Puhumme tilanteesta, jossa sotilaslentäjä ei ole käskystä sidottu partioimaan tietyllä maastoaukiolla tai saattamaan raskaita pommikoneita tai sotilaskuljetuksia. "Vapaalla metsästyksellä" lentäjä voi itse valita havaittua vihollista vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen luonteen. Usein - tämä on isku "häntään" tai isku korkeammalta kuin vihollisen lentokoneella. Tämä on, jos puhumme nimenomaan ilmataistelusta.


"Vapaata metsästystä" sodankäynnin taktisena vaihtoehtona käytetään useimmiten ilmavallan saavuttamisen jälkeen. Tällaisessa tilanteessa ilmailu pystyvät ilman vihollisen ilmapuolustuksen ja hävittäjien aiheuttamia vakavia ongelmia jäljittämään vihollisen lentokoneita ja toteuttamaan hyökkäyksiä sillä hetkellä, kun heidän lentäjänsä niitä vähiten odottavat.

Vapaalla metsästyksellä taivaalla vihollinen voi huomata häntä vastaan ​​tulevan hyökkäyksen, mutta yleensä hänellä ei ole aikaa tehokkaaseen reaktioon tai tämä aika on minimaalinen.

Suuren isänmaallisen sodan aikana sekä saksalaiset että lentäjämme käyttivät aktiivisesti tällaista sodankäyntitaktiikkaa. Lisäksi tämä toiminta riippui siitä, kumpi puoli sai ilmavallan, jolloin hävittäjärykmentit pystyivät iskemään mahdollisimman tehokkaasti.

"Vapaata metsästystä" käytetään nykyäänkin, myös Ukrainan erityisoperaation aikana.

Sky Artist -kanavan kirjoittaja Vladimir Potapov puhuu "ilmaisesta metsästyksestä" taivaalla:

19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 22. elokuuta 2022 klo 08
    +1
    "Ilmainen metsästys" taivaalla
    Muistuttaa minua: "Se oli loistava metsästys" (Mowgli)
  2. Igorka357
    Igorka357 22. elokuuta 2022 klo 08
    +6
    Ilmainen VKS:n metsästys Ukrainassa? Artikkelin kirjoittaja .. jopa vartijat ampuvat cabrioletista, jotta ne eivät pääse ilmapuolustusvyöhykkeille, mistä metsästyksestä puhumme?
    1. Petrik66
      Petrik66 22. elokuuta 2022 klo 09
      -2
      ei ole tarvetta esiintyä venäläisenä, joka on vahvasti huolissaan totuuden ja totuuden etsimisestä. Olet oikeassa yhdessä asiassa, lentokoneesi eivät lennä ilmaista metsästystä varten.
      1. Igorka357
        Igorka357 22. elokuuta 2022 klo 09
        -4
        Meidän ei nimenomaan lennä, koska ei ole mitään syytä metsästää 10 km tai enemmän korkeudelta, mutta on erittäin suuri mahdollisuus saada ohjuspuolustusjärjestelmä .. Joten olet tervetullut, rakas. Niin kauan kuin on mahdollisuus tulla alas vihollisen ilmapuolustukselta, on pohjimmiltaan väärin puhua mistään ylivallasta. Ylivoima on melkein täydellistä kyllä ​​.. mutta ei tietenkään ylivaltaa.
  3. vvvjak
    vvvjak 22. elokuuta 2022 klo 08
    + 10
    ""Vapaa metsästys" on kannattavin tapa käydä sotaa lentäjälle ja haitallisin hänen armeijalleen. Miksi? Koska melkein aina tavallisen hävittäjälentäjän edut ovat pohjimmiltaan ristiriidassa sekä hänen komentajansa että komentajansa kanssa ilmailun tarjoamista joukoista.
    Täydellinen toimintavapaus kaikille hävittäjälentäjille on sama kuin täydellinen vapaus kaikille tavallisille jalkaväkimiehille taistelukentällä - missä haluat kaivaa ja milloin haluat ampua. Se on hölynpölyä. Jalkaväki ei voi tietää missä ja milloin häntä eniten tarvitaan, hänellä ei ole mahdollisuutta nähdä koko taistelukenttää." (C. N.G. Golodnikov (ässähävittäjä)
    1. tason 2 neuvonantaja
      tason 2 neuvonantaja 22. elokuuta 2022 klo 08
      +2
      No, ehkä se on järkevää, mutta vain kun tämä lentäjä on ässä .. niin sanotusti - "jalkaväen tarkka-ampuja" .. luonnollisesti - massavapaa metsästys on pahaa ..
      1. saigon
        saigon 22. elokuuta 2022 klo 09
        0
        Resurssia on (polttoaine, ammukset), aikaa on (autoja riittää etupään töihin) miksi ei?
        Periaatteessa pommitukset ja takaiskut ovat meidän tapauksessamme aivan normaaleja (sanotaan vaikka ilmaterrori, kuten Douai-oppi toiminnassa)
    2. yksi-n
      yksi-n 22. elokuuta 2022 klo 09
      +3
      Tämä tekniikka on hyvä, jos sinulla on joukko vapaita lentokoneita. Joukkojen tukeminen etenee odotetusti, ja tusina/sata muuta vain siivoaa etsiäkseen ainakin jonkinlaisia ​​kohteita. Se voi olla jopa taloudellisesti kannattamatonta (lähtökustannukset ovat enemmän kuin tuhotut kohteet), mutta se asettaa viholliselle paljon painetta psykologisesti. Nykyään tietoliikenteen ja havaitsemisen kehittyessä sekä lentokoneen ja itse lentokoneen valtavat kustannukset verrattuna toiseen maailmansotaan, tämän tekniikan tehokkuus on laskemassa. Vaikka UAV:ille, jotka pystyvät oleskelemaan tuntikausia, tämä tekniikka on varsin tehokas.
      1. Igorka357
        Igorka357 22. elokuuta 2022 klo 09
        0
        Kaikki droonit eivät voi räjähtää tuntikausia, tarkkaan sanottuna se ei riitä. Ja kyllä, kopteri kranaatin kanssa ilmaisella metsästyksellä on asia, tilliyleisö on täynnä tällaisia ​​metsästystä.
      2. romaani 66
        romaani 66 22. elokuuta 2022 klo 15
        +2
        Jak-9k lähetettiin "vapaaseen metsästykseen" höyryvetureille - täällä taloutta kunnioitettiin
  4. vovochkarževski
    vovochkarževski 22. elokuuta 2022 klo 09
    0
    Yleisesti ottaen termiä "vapaa metsästys" varten taktiikkaopettaja XNUMX-luvulla veistettiin epäonnistuneesti liikkeellä. Juuri nyt: riippumaton kohteiden etsintä ja tuhoaminen määrätyllä kaistalla/alueella.
  5. Virtual
    Virtual 22. elokuuta 2022 klo 10
    -4
    "Vapaata metsästystä" käytetään nykyäänkin, myös Ukrainan erityisoperaation aikana.

    Oletan, että kaikissa SU-34:ssä, SU-35:ssä on videonauhurit? Miksi MO:lta ei ole ollut yhtään videota ilmataistelumateriaalilla puoleen kuukauteen? No, siellä on koko ohjaamo verhottu, mutta vihollisen koneeseen osumisen seuraukset pitäisi näkyä jopa usean kilometrin päästä?
    yleisimmin käytetty ilmavallan saavuttamisen jälkeen. Tällaisessa tilanteessa ilmailu voi без mitään vakavaa ilmapuolustusongelmia

    Ai, siinä se miksi...
  6. Cheshirskicat
    Cheshirskicat 22. elokuuta 2022 klo 11
    0
    Jos johtokuntamme ei olisi toisen maailmansodan alussa sallinut rajalentokentiemme pommittamista, kun menetimme välittömästi lähes kaiken läntisen alueen ilmailun, niin sodan alku olisi ollut erilainen. Jopa tänä aikana Neuvostoliitolla oli etu natseihin verrattuna lentokoneiden lukumäärässä. Ja sitten harjoittaisimme vapaata metsästystä, emme Fritziä, mielihyvän vuoksi, ampuen ešelonejamme, myös hygieniaa. Mutta valitettavasti historia ei tunne vaihtoehtoja. Siksi johtajuutemme terve vainoharhaisuus länttä kohtaan ja sotilaallisen voimamme kasvattaminen on vain tervetullutta
    1. jakuutti
      jakuutti 22. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Sodan alussa meillä oli yli 10 tuhatta lentokonetta raja-alueilla. Eri arvioiden mukaan 2-2,5 tuhatta katosi maassa kahden ensimmäisen päivän aikana, loput olivat edelleen vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin saksalaisia ​​ja heidän liittolaisiaan. Äkillisyys päättyi aamulla 22. kesäkuuta. Sitten piti tehdä oikeat päätökset.
      Lentokoneiden menetys lentokentillä ei ole tärkein syy ilmailumme tappiolle sodan alussa, eikä suinkaan tärkein syy.
      1. Cheshirskicat
        Cheshirskicat 22. elokuuta 2022 klo 13
        0
        En kiistä, tiedot ovat todella erilaisia. Luin eri lähteistä, että menetimme 60–75 % kaikesta länsisuuntaisesta lentoliikenteestä. No, komennon keskinkertaisuus alkuaikoina on tietysti otettava huomioon. Anatoli Kozhevnikovista on erittäin mielenkiintoisia muistelmia - Rohkeus alkaa. Mies, joka kävi läpi sodan hävittäjäilmailussa melkein sodan ensimmäisistä päivistä lähtien. Valmistunut Batain lentokoulusta. On monia mielenkiintoisia asioita löydettävissä. Meidän aikanamme kirjaa ei ole painettu uudelleen, vain Neuvostoliiton kielellä, mutta löydät sen sähköisessä muodossa. Kyllä, siellä on paljon muita materiaaleja.
  7. andrey kuznetsov_3
    andrey kuznetsov_3 22. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Ilmainen metsästys ei ole nyt mahdollista. AWACS ryömii aina rajoja pitkin ja antaa koordinaatit äänettömälle ilmapuolustukselle, joka passiivitilassa laskee kohteita.
  8. iouris
    iouris 22. elokuuta 2022 klo 16
    -2
    "Vapaa metsästys" on sitä, kun siellä on helvetin paljon erinomaisia ​​lentokoneita ja niille ässiä.
    Mutta jostain syystä, melkein koko sodan ajan, Puna-armeijan ilmavoimat työskentelivät "ei vapaasti".
  9. iz odessy
    iz odessy 22. syyskuuta 2022 klo 13
    0
    "Puhumme tilanteesta, jossa sotilaslentäjä ei ole käskystä sidottu partioimaan tietyllä maastoaukiolla tai saattamaan raskaita pommikoneita tai sotilaskuljetuksia." Unohdin tai niin tiesin - pääasia
  10. Givi_49
    Givi_49 24. syyskuuta 2022 klo 22
    0
    Rykmentti "Normandy-Neman" harjoitti vapaata metsästystä, koska se soveltui vähiten joukkojen saattamiseen ja peittämiseen kielimuurin vuoksi.