Sotilaallinen arvostelu

Pentagon luovutti salaa ilmasta laukaistavia tutkantorjuntaohjuksia Kiovalle

179

Yhdysvallat jatkaa asevoimien "pumppaamista". asepahentaa ja pitkittää Ukrainan konfliktia. Samaan aikaan, kuten kävi ilmi, Washingtonin virallisesti ilmoittamia aseita ei aina toimiteta Kiovaan.


Siten Pentagon luovutti ilman julkisuutta nopeat ohjukset Kiovalle tuhoamaan tutkat. Tämä tuli tunnetuksi tämän kuun alussa venäläisten bloggaajien ansiosta. He löysivät AGM-88 HARMin fragmentteja ja fragmentteja Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikalta.

On syytä huomata, että bloggaajien tietoja voidaan pitää epäluotettavina, kuten usein tapahtuu. Hieman myöhemmin Pentagon vahvisti kuitenkin tosiasian AGM-88 HARM:n toimituksista Ukrainaan.

Muista, että edellä mainitut nopeat tutkantorjuntaohjukset on suunniteltu tuhoamaan ilmapuolustusjärjestelmät sekä akkututkat. Ammukset on varustettu kohdistuspäällä, joka reagoi tutkasäteilyyn.

Kommentoimalla AGM-88 HARM -ohjusten toimittamista Kiovaan, Pentagonin apulaisjohtaja korosti, että ampumatarvikkeita ei siirretty Ukrainaan osana viimeistä pakettia, vaan aiemmin. Samaan aikaan hän ei puhunut Ukrainan asevoimille toimitettujen ohjusten lukumäärästä, vaan täsmensi vain, että tämä ase on tarkoitettu ilmalaukaisuun.

Siten on todennäköistä, että Ukrainaan toimitettu erä tutkantorjuntaohjuksia modernisoitiin aiemmin Neuvostoliiton tyylisten hävittäjien käyttöön. Mutta Ukrainassa niitä on vähän jäljellä. Aiemmin itäeurooppalaiset kumppanit lupasivat toimittaa MiG-koneensa.

On syytä lisätä, että tämän aiheen esille ottanut Business Insider -portaali luottaa tällaisten toimitusten lyhytaikaiseen vaikutukseen. Asiantuntijat uskovat, että Venäjän armeija sopeutuu nopeasti uusiin olosuhteisiin, joten Ukrainan asevoimien etu AGM-88 HARM:n käytöstä ei kestä kauan eikä sillä ole vakavaa vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.
179 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ankkuriitti
    Ankkuriitti 18. elokuuta 2022 klo 15
    -7
    Tässä uutisessa ainoa hyvä asia on, että ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))
    1. tammikuu
      tammikuu 18. elokuuta 2022 klo 15
      +9
      Ensinnäkin on vielä jotain. Lentokoneet törmäävät melko säännöllisesti. Ja toiseksi, ilma-ilma-ohjusten mukauttaminen maahan, vaikkakin kantaman menetyksellä, on melko yleistä. Ne eivät käynnisty 300: sta, vaan 70: stä ....
      1. poquello
        poquello 18. elokuuta 2022 klo 15
        -5
        Lainaus ianilta
        Käynnistyy

        ) ovat jo laukaisseet, he voivat heittää ohjuksensa ulos - siksi he ovat hiljaa, koska ampuvat ne alas ilman ongelmia
        1. sotilaallinen_kissa
          sotilaallinen_kissa 18. elokuuta 2022 klo 15
          +6
          Lainaus poquellolta
          he voivat heittää pois ohjuksensa - siksi he ovat hiljaa, koska ampuvat ne alas ilman ongelmia

          On vielä opetettava henkilökuntaa olemaan tupakoimatta missään, eikä ongelmia tule ollenkaan.
          1. poquello
            poquello 18. elokuuta 2022 klo 16
            +2
            Lainaus käyttäjältä military_cat
            Lainaus poquellolta
            he voivat heittää pois ohjuksensa - siksi he ovat hiljaa, koska ampuvat ne alas ilman ongelmia

            On vielä opetettava henkilökuntaa olemaan tupakoimatta missään, eikä ongelmia tule ollenkaan.

            täsmälleen, täsmälleen, ja hän lensi päämajaan Sevastopolissa
            1. Shurik70
              Shurik70 18. elokuuta 2022 klo 19
              +1
              Sekä Venäjä että NATO testaavat aseita.
              Sekä vanhan että uusimman sopivuus.
              Tietenkin on tarpeen kirjata natseja toimittajien rikokset, jotta voidaan myöhemmin pyytää jokaisen venäläisen sotilaan ja siviilin kuolemaa Donbassissa.
              Mutta sinun on myös hyödynnettävä. Etsi tapoja vastustaa länsimaisia ​​aseita.
            2. Korroosionestoaine
              Korroosionestoaine 18. elokuuta 2022 klo 20
              -3
              ... siis APU:n etu ....

              naurava - "etu")) Naurua ja muuta!
              TÄMÄ on etu:
              https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201412231323-1cpc.htm/20225132226-bTeeT.html
              1. BSD tuuletin
                BSD tuuletin 19. elokuuta 2022 klo 09
                -2
                Raketti on mahtava! Vähän ohi aiheen, mutta tämä on vain hiljaista kauhua! Työskentele sairaanhoitolaitoksissa ilman henkilönsuojaimia ja kypäriä, työskentele korundin kanssa ilman hengityssuojainta! Sen pitäisi olla vain kauhua PB:n työntekijöille...
          2. isv000
            isv000 18. elokuuta 2022 klo 20
            +1
            Lainaus käyttäjältä military_cat
            On vielä opetettava henkilökuntaa olemaan tupakoimatta missään, eikä ongelmia tule ollenkaan.

            Ei missään tapauksessa! Heitä myös lohko, jossa on alkoholia, ja tulitikkuja, jotka eivät haalistu!
        2. tammikuu
          tammikuu 18. elokuuta 2022 klo 15
          +8
          Lainaus poquellolta
          Lainaus ianilta
          Käynnistyy

          ) ovat jo laukaisseet, he voivat heittää ohjuksensa ulos - siksi he ovat hiljaa, koska ampuvat ne alas ilman ongelmia

          No kyllä. Siksi ne löytyvät Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikalta ...
          1. Piramidon
            Piramidon 18. elokuuta 2022 klo 16
            +6
            Lainaus ianilta
            Siksi ne löytyvät Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikalta ...

            Ja ne löysivät jonkinlaiset "bloggaajat", ilmeisesti erittäin suuret Yankees-ohjusaseiden asiantuntijat. He vaeltavat laumassa ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikoissa, ottamatta aasejaan sohvalta.
            kiitos venäläisille bloggaajille. He löysivät AGM-88 HARM -fragmentteja Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikalta.
            1. tammikuu
              tammikuu 18. elokuuta 2022 klo 16
              +4
              Lainaus Piramidonilta
              He vaeltavat laujoissa ilmapuolustusjärjestelmän tappion paikoissa, ottamatta aasejaan sohvalta.

              Tietysti tiedät paremmin haudoista, mutta bloggaajat Sladkov, Kots, Poddubny ja muut, luulen, että he väittelevät kanssasi.
              1. Chronos
                Chronos 18. elokuuta 2022 klo 17
                +2
                He ampuvat vain sen minkä he saavat tehdä.
              2. Piramidon
                Piramidon 18. elokuuta 2022 klo 19
                0
                Lainaus ianilta
                bloggaajat Sladkov, Kots, Poddubny

                Kirjeenvaihtajat ja bloggaajat ovat minulle eri käsitteitä.
                1. tammikuu
                  tammikuu 18. elokuuta 2022 klo 20
                  -1
                  Oletko varma, että juoksuhaudoissa olevat ihmiset eivät bloggaa? Tunnetko löytäjät henkilökohtaisesti?
                  Anteeksi, muistutti isoäiti sisäänkäynnillä, sihitellen vihaisesti ohikulkijoiden perään - "Anteeksi. Tutki !! Huumeriippuvaiset!"
            2. Alex777
              Alex777 18. elokuuta 2022 klo 17
              0
              Lainaus Piramidonilta
              Ja ne löysivät jonkinlaiset "bloggaajat", ilmeisesti erittäin suuret Yankees-ohjusaseiden asiantuntijat.

              Että hylky löysi ja kiipesi
              melu ei ole sattumaa. Mennään rumaksi...
            3. Santa Fe
              Santa Fe 18. elokuuta 2022 klo 19
              -4
              He vaeltavat laumoissa ympäri ilmapuolustusjärjestelmän tuhoamispaikkoja

              Bloggaajat pitäisi välittömästi ampua vakoojiksi
          2. taimen
            taimen 18. elokuuta 2022 klo 19
            -1
            Miten bloggaajat löysivät sen artikkelista? Kyllä, todellakin, sellaisella älykkyydellä panssarivaunu vedetään pian duumaan, ja siellä he eivät näe sitä.
        3. SovAr238A
          SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus poquellolta
          Lainaus ianilta
          Käynnistyy

          ) ovat jo laukaisseet, he voivat heittää ohjuksensa ulos - siksi he ovat hiljaa, koska ampuvat ne alas ilman ongelmia

          Kharmit tuhosivat ainakin kaksi SAM:amme. Molemmat Harmat tunnistetaan erittäin tarkasti.
          Joten mikään ei todellakaan mene pieleen.
      2. 1 Aleksei
        1 Aleksei 18. elokuuta 2022 klo 19
        +1
        Lainaus ianilta
        ilma-ilma-ohjusten mukauttaminen maahan, vaikkakin kantaman menetyksellä, mutta melko yleistä

        Täyttä hölynpölyä!
        Tämä ei ole vain ilmasta laukaistava ohjus, vaan tutkatorjuntaohjus!
        Se suunnataan vain tutkasädettä pitkin, kun lentokone (lentäjä) havaitsee vihollisen tutkan säteilyä.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus: 1 Aleksei
          Lainaus ianilta
          ilma-ilma-ohjusten mukauttaminen maahan, vaikkakin kantaman menetyksellä, mutta melko yleistä

          Täyttä hölynpölyä!
          Tämä ei ole vain ilmasta laukaistava ohjus, vaan tutkatorjuntaohjus!
          Se suunnataan vain tutkasädettä pitkin, kun lentokone (lentäjä) havaitsee vihollisen tutkan säteilyä.

          Älä pelleile itseäsi.
          Harmin moottorissa on käynnistystehostin, jonka avulla sitä voidaan kiihdyttää lentokoneesta irrottamisen jälkeen 3M:iin tai jopa enemmän. Aikaisemmin oli infa että jopa 4M.
          Tällainen tehostin vetää helposti tämän raketin kaltevasta kantoraketista.
          Kyllä, lentoetäisyys pienenee kolminkertaiseksi. 150-50 km.
          Mutta mikä on tämän ohjuksen vivahde, se voidaan yksinkertaisesti ohjelmoida yksinkertaisesti lentämään tiettyyn pisteeseen, ja sitten GOS käynnistyy ja se alkaa aktiivisesti etsiä kohdetta.
          1. tammikuu
            tammikuu 20. elokuuta 2022 klo 05
            0
            1 Aleksei ei käynyt läpi tällaisia ​​vaikeuksia. Tämä on luultavasti sen ajan asiantuntija, jolloin lentäjän piti ohjata raketti kosketuspisteeseen. langalla.
          2. komeetta
            komeetta 21. elokuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus: SovAr238A
            Harmin moottorissa on käynnistystehostin, jonka avulla sitä voidaan kiihdyttää lentokoneesta irrottamisen jälkeen 3M:iin tai jopa enemmän. Aikaisemmin oli infa että jopa 4M.

            Nämä ovat raketin suurimmat nopeudet kiihtyvyyden lopussa, kun se laukaistiin kantoalustasta korkeassa (15 km) ja suuressa nopeudessa (1.5 M).
      3. 4ekist
        4ekist 18. elokuuta 2022 klo 20
        +2
        ....luultavasti .... modernisoitu käytettäviksi Neuvostoliiton tyylisiltä hävittäjiltä.

        Ja maa-asennuksista näitä ohjuksia ei voi millään sattumalta laukaista MLRS:n lentopallojen varjolla?
        1. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 18. elokuuta 2022 klo 21
          +4
          Lainaus 4ekistiltä
          Ja maa-asennuksista näitä ohjuksia ei voida laukaista vahingossa

          Voi. Israel laukaisi vuonna 1982 antitutkan juuri maanpäällisistä kantoraketeista.
      4. militaristi63
        militaristi63 20. elokuuta 2022 klo 00
        -1
        Ne eivät käynnisty 300: sta, vaan 70: stä ....
        Itse asiassa AGM-88 HARM:n suurin laukaisumatka on vain 150 km, ei 300 ...
      5. dedusik
        dedusik 20. elokuuta 2022 klo 15
        0
        Lainaus ianilta
        Ensinnäkin on vielä jotain. Lentokoneet törmäävät melko säännöllisesti. Ja toiseksi, ilma-ilma-ohjusten mukauttaminen maahan, vaikkakin kantaman menetyksellä, on melko yleistä. Ne eivät käynnisty 300: sta, vaan 70: stä ....


        https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukrainian-mig-29s-are-firing-agm-88-anti-radiation-missiles
    2. hullun iso
      hullun iso 18. elokuuta 2022 klo 15
      -11
      Lentävät matot ja paholaiset, joilla Vakula lensi toisen aseen Pietariin.
    3. AAG
      AAG 18. elokuuta 2022 klo 15
      -10
      Lainaus: Ankoriitti
      Tässä uutisessa ainoa hyvä asia on, että ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))

      Tänään "Retro-FM"
      V.R. Solovjova vieraan, tiedustelu everstin (en muistanut hänen koko nimeään) kanssa keskusteli tästä aiheesta.
      kantajaksi ehdotettiin puolalaista F-22:ta, joka lähti Puolan lentokentältä, ja oletettiin, että ilmapuolustus ei nähnyt sitä (tämän ohjuksen maksimikantama on 150 km).
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 18. elokuuta 2022 klo 15
        + 10
        Lainaus AAG:lta
        Lainaus: Ankoriitti
        Tässä uutisessa ainoa hyvä asia on, että ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))

        Tänään "Retro-FM"
        V.R. Solovjova vieraan, tiedustelu everstin (en muistanut hänen koko nimeään) kanssa keskusteli tästä aiheesta.
        kantajaksi ehdotettiin puolalaista F-22:ta, joka lähti Puolan lentokentältä, ja oletettiin, että ilmapuolustus ei nähnyt sitä (tämän ohjuksen maksimikantama on 150 km).

        Puolassa ei ole F-22-koneita.
        1. AAG
          AAG 18. elokuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus: Aron Zaavi
          Lainaus AAG:lta
          Lainaus: Ankoriitti
          Tässä uutisessa ainoa hyvä asia on, että ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))

          Tänään "Retro-FM"
          V.R. Solovjova vieraan, tiedustelu everstin (en muistanut hänen koko nimeään) kanssa keskusteli tästä aiheesta.
          kantajaksi ehdotettiin puolalaista F-22:ta, joka lähti Puolan lentokentältä, ja oletettiin, että ilmapuolustus ei nähnyt sitä (tämän ohjuksen maksimikantama on 150 km).

          Puolassa ei ole F-22-koneita.

          En tiedä. Hän puhui vain kuulemansa, ilmeisesti tämä kertoo asiantuntijoiden tasosta.
          Vicki kirjoittaa, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi F-22:n myynnin vain Israelille.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 18. elokuuta 2022 klo 16
            -1
            Lainaus AAG:lta

            Vicki kirjoittaa, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi F-22:n myynnin vain Israelille.

            Valitettavasti se ei mennyt pidemmälle.
            1. AAG
              AAG 18. elokuuta 2022 klo 16
              0
              Lainaus: Aron Zaavi
              Lainaus AAG:lta

              Vicki kirjoittaa, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi F-22:n myynnin vain Israelille.

              Valitettavasti se ei mennyt pidemmälle.

              Mutta asiantuntijan mukaan Puolassa on tällä hetkellä viisi yksikköä.
              Minun virheeni - ensimmäisessä kommentissa kirjoitin "Puola F-22" ... hi
        2. Sketti53
          Sketti53 18. elokuuta 2022 klo 15
          +8
          Kyllä, olet oikeassa, F-22 ei ole kuin Puola, mutta yleensä niitä ei toimitettu mihinkään NATO-blokin maahan
        3. Kolmas piiri
          Kolmas piiri 18. elokuuta 2022 klo 16
          +1
          Lainaus: Aron Zaavi
          Puolassa ei ole F-22-koneita.

          Puola on NATO-maa. Amerikkalaiset voivat siirtää tämän koneen miltä tahansa muulta Euroopan lentokentältä Puolan lentokentälle. Vai voiko joku kieltää tämän toiminnan?
      2. tammikuu
        tammikuu 18. elokuuta 2022 klo 16
        +1
        Lainaus AAG:lta
        Oletettiin, että ilmapuolustusmme ei nähnyt sitä (tämän ohjuksen maksimikantama on 150 km).

        Eli tältä puolelta puuttuvat "maailman parhaat" S 400, joiden ilmoitettu säde on 400 km? Vai todella "ei nähnyt"?
        1. AAG
          AAG 18. elokuuta 2022 klo 16
          -1
          Lainaus ianilta
          Lainaus AAG:lta
          Oletettiin, että ilmapuolustusmme ei nähnyt sitä (tämän ohjuksen maksimikantama on 150 km).

          Eli tältä puolelta puuttuvat "maailman parhaat" S 400, joiden ilmoitettu säde on 400 km? Vai todella "ei nähnyt"?

          Toistan: asiantuntija salli ajatuksen, että hän voisi jäädä huomaamatta. Kuten, hänellä (F-22) on hyvät osoittimet varkautta, näkymättömyyttä olematta täysin näkymätön... mutta useissa olosuhteissa... Jotain sellaista.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18. elokuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus ianilta
          Vai todella "ei nähnyt"?

          Tai sijaitsee kauempana kuin laukaisulinja, alueen syvyyksissä.
        3. Denis812
          Denis812 19. elokuuta 2022 klo 09
          -1
          S-400:t ovat todellakin maailman parhaita.
          Mutta kun kirjoitat valikoimasta, älä unohda, että MAXIMUM-alue on ilmoitettu suorituskykyominaisuuksissa. Ihanteellisissa olosuhteissa.
          Jos laitat S-400:n vuorten väliseen rotkoon, sen kantama on lähellä nollaa.
          Koska on olemassa käsite radiohorisontista.
          Toiseksi: F-22 on lentokone, jossa on stealth-elementtejä. Siksi sen havaitseminen ei voi tapahtua etäisyydellä, joka on yhtä suuri kuin F-16-tyypin lentokoneen havaitseminen /
          Kolmanneksi: S-400:t eivät taistele tässä NWO:ssa ohjuksia tai ammuksia vastaan.
          Tämä on uskottu kuorille, toorille ja vastaaville järjestelmille.

          Ja lyhyesti sanottuna minusta näyttää siltä, ​​​​että en nähnyt sitä, koska en katsonut.
          1. tammikuu
            tammikuu 19. elokuuta 2022 klo 10
            -2
            Lainaus käyttäjältä Denis812
            Jos laitat S-400:n vuorten väliseen rotkoon, sen kantama on lähellä nollaa.

            Donbass on aro. Sileä kuin pöytä.
            Lainaus käyttäjältä Denis812
            Toiseksi: F-22 on lentokone, jossa on stealth-elementtejä. Siksi sen havaitseminen ei voi tapahtua etäisyydellä, joka on yhtä suuri kuin F-16-tyypin lentokoneen havaitseminen /

            Tämän ohjuksen suurin kantama on 170 km. Siksi kukaan ei vaadi herkkyyden partaalla olevan kohteen havaitsemista.
            Lainaus käyttäjältä Denis812
            Kolmanneksi: S-400:t eivät taistele tässä NWO:ssa ohjuksia tai ammuksia vastaan.
            Tämä on uskottu kuorille, toorille ja vastaaville järjestelmille.

            Eli kaikki, mitä tapahtuu ilmassa kauempana kuin 30 km "kosketuslinjasta", ei ole Venäjän ilmapuolustuksen kannalta kiinnostavaa? Vai perustuuko Ukrainan asevoimien ilmailu etulinjan lentokentille tykistöjen tuhoutumissäteellä?
            Kukaan ei vaadi S400:ta taistelemaan ohjuksia tai kuoria vastaan. Puhumme lentokoneiden seurannasta.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
      3. Kesha 1980
        Kesha 1980 18. elokuuta 2022 klo 16
        +3
        Teoriassa se on mahdollista. Lisäksi uutiset 31. heinäkuuta -
        Yhdysvallat on siirtänyt viidennen sukupolven F-22 Raptor -hävittäjät maan keskustassa sijaitsevaan Luskiin 32. taktiseen lentotukikohtaan, jossa ne muodostavat 90. Expeditionary Fighter Squadronin tukemaan allianssin ilmapeiteoperaatioita.
    4. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Jotkut asiantuntijat sanovat, että he voivat naida f 22:ta salaa. f 22 ovat Puolassa.
    5. SovAr238A
      SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 19
      0
      Lainaus: Ankoriitti
      Tässä uutisessa ainoa hyvä asia on, että ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))

      Tässä uutisessa ei ole mitään iloa.
      Pohjimmiltaan.
      Ja sinä iloitset.
      Aha-ha-ha-ha!
      Tämä hahmo kuvailee kaikki typerykset erittäin tarkasti täällä ....
    6. Ja Me Isäntä
      Ja Me Isäntä 18. elokuuta 2022 klo 22
      -2
      Lainaus: Ankoriitti
      Ukroreichissa ei ole käytännössä mitään tukikohtaa))


      Se ei vain ole tosiasia, että ilmassa ....

  2. säästäväinen
    säästäväinen 18. elokuuta 2022 klo 15
    +6
    Meidän on alettava pilata jenkkien elämää kaikin keinoin ja keinoin. Riittää, on aika antaa heille helvetti! Hakkerit ovat tervetulleita massiivisiin hakkereihin kaikkialla Yhdysvalloissa, "tuntemattomien aseistettujen henkilöiden" tulisi räjäyttää mahdollisimman monta ammusvarastoa, "epäilyttävän usein" onnettomuuksia tulisi tapahtua jenkkilaivaston sotalaivojen kanssa, Yhdysvaltain lentokoneiden pitäisi massiivisesti "sairastuvat korkeusmittariin" ja lentää erissä kohti maata ...
    On korkea aika saattaa tämä mätä imperiumi sisällissodan tilaan ja romahtaa kymmeniksi mikromaiksi.
    1. matkamittari
      matkamittari 18. elokuuta 2022 klo 15
      +7
      Jopa Neuvostoliitolle tämä oli mahdotonta, ja nyt ... "Putinin osastoilta", eikö?
      1. säästäväinen
        säästäväinen 18. elokuuta 2022 klo 15
        +2
        käyrämittari - jos ei yritä tehdä mitään, ei ole tulosta! Nyt on aika erilainen, ja mahdollisuudet myös! Samat hakkerit voivat aiheuttaa biljoonien dollareiden tappioita, pääasia, ettei niihin puutu Ja minä suhtaudun yllä olevan henkilön joukkoihin samalla tavalla kuin sinä Egyptin pyramidien rakentamiseen! hi
        1. Piramidon
          Piramidon 18. elokuuta 2022 klo 16
          +2
          Lainaus: Säästävä
          Samat hakkerit voivat aiheuttaa biljoonien dollareiden tappioita, tärkeintä on olla puuttumatta niihin!

          Ja jos he edelleen peruuttavat Venäjän federaation kansalaisten lainat, jopa sisäasiainministeriö ja FSB unohtavat ne. naurava
        2. miksi
          miksi 18. elokuuta 2022 klo 16
          +2
          Eikö heillä ole hakkereita? Vai onko heidän hakkereilla vähemmän mahdollisuuksia?
          1. Toveri I
            Toveri I 18. elokuuta 2022 klo 17
            +7
            Pelottavan salaperäinen ja loistava venäläinen hakkeri, samasta kategoriasta kuin HPP.
      2. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 18. elokuuta 2022 klo 21
        -1
        Lainaus: Curvimeter
        Jopa Neuvostoliitolle se oli mahdotonta

        Neuvostoliitolla ei ollut Petrov ja Bashirov ja "novichok" kaasua ...
        1. K-ov
          K-ov 19. elokuuta 2022 klo 09
          +1
          Mutta siellä oli Sudoplatovia ja "herkullisia" makeisia.
    2. lait 70
      lait 70 18. elokuuta 2022 klo 16
      +2
      Voimakkain isku voisi olla dollarin täydellinen hylkääminen ja Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmään sijoittamisen kieltäminen. Tämä on paljon viileämpi kuin Iskanders Meksikossa.
    3. Tarkista
      Tarkista 18. elokuuta 2022 klo 16
      +1
      killnet pudottaa jo säännöllisesti kaikki valtion Internet-resurssit Euroopassa
    4. Oma lääkäri
      Oma lääkäri 18. elokuuta 2022 klo 17
      +3
      Lainaus: Säästävä
      Hakkerit tervetuloa massiivisiin hakkereihin kaikkialla Yhdysvalloissa,

      USA:ssa se on helpompaa tehdä Venäjällä, melkein kaikki ohjelmistot ovat länsimaisia, ajurit länsimaisia, käyttöjärjestelmät ovat länsimaisia ​​linux, apple, android, microsoft jne. ja jos ohjelmisto ei ole länsimaista, niin siellä on silti lännen koodi. Jopa venäläiset hakkerit käyttävät länsimaista teknologiaa hakkerointiin. Esimerkiksi satunnainen testaaja löytää järjestelmästä haavoittuvuuden ja hän voi joko myydä nämä tiedot ohjelmistokehittäjälle tai laittaa ne darnet-käyttöön, jolloin hakkerit voivat ottaa ne käyttöön (kuvaannollisesti).
      Lainaus: Säästävä
      "Tunnistamattomien aseellisten henkilöiden" on räjäytettävä mahdollisimman monta ammusvarastoa,

      heillä on erittäin suuret tietokonekapasiteetit ja he pystyvät välittömästi seulomaan kaikkien epäiltyjen tie- ja katukamerat.
      Ja minusta näyttää myös siltä, ​​että lännen tiedusteluverkosto Venäjällä on satoja kertoja voimakkaampi kuin venäläinen lännessä. Ja vastaavasti heidän on satoja kertoja helpompi tehdä sabotaasi, minkä seurauksena vaihto ei ole Venäjän federaation eduksi.
    5. Garik Gorkin
      Garik Gorkin 18. elokuuta 2022 klo 17
      +1
      Vain elokuvien hakkerit voivat tehdä mitään. Yhdysvalloissa myyttisiä venäläisiä hakkereita on joskus syytetty oikeuttamaan puutteensa.
      Todellisuudessa on helppo suojautua hakkereilta, jos pätevä asiantuntija perustaa tietokoneen tai verkkosivuston.
      1. Denis812
        Denis812 19. elokuuta 2022 klo 09
        +1
        Todellisuudessa voit suojautua hakkereilta VAIN, jos verkkosi on täysin eristetty ulkopuolelta. Mitä tuskin koskaan tapahtuu.
        Asiantuntijan läsnäolo voi vain vaikeuttaa tehtävää.
  3. Kolins
    Kolins 18. elokuuta 2022 klo 15
    +5
    Niinpä he antoivat heille myös alle 300 kilometrin päässä olevia ohjuksia, jotka odottavat vihjeitä omistajilta.
  4. amatööri
    amatööri 18. elokuuta 2022 klo 15
    +6
    Mutta onko mahdollista käyttää lentokonerakettia ilman kantoaluksen ohjausjärjestelmää? Ja mistä tällaiset laitteet tulivat Ukrainan Neuvostoliiton lentokoneisiin?
    Käytettiin joko Naton lentokoneita tai väärennöksiä.
    1. ASAD
      ASAD 18. elokuuta 2022 klo 15
      +6
      Varsovan liiton aiemmilla "kumppaneilla" on neuvostohävittäjiä muunneltu Naton standardien mukaisiksi, ja ne luovutetaan.
      1. piccaninny
        piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 15
        -2
        Lainaus ASADilta
        siellä on Naton standardien mukaisia ​​neuvostohävittäjiä, jotka luovutetaan.

        Ei ole sellaista.
        1. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 18. elokuuta 2022 klo 22
          +4
          Lainaus: Neekeri
          Ei ole sellaista.

          DDR:n MiG-29:t siirrettiin FRG:lle, modernisoitiin ja lopulta menivät Puolaan.
          Далее ...
          1. piccaninny
            piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 22
            0
            Niitä ei ole muokattu yhteensopiviksi amerikkalaisten ohjusrajapintojen kanssa, sikäli kuin tiedetään.
    2. poquello
      poquello 18. elokuuta 2022 klo 15
      -5
      Lainaus: Amatööri
      Mutta onko mahdollista käyttää lentokonerakettia ilman kantoaluksen ohjausjärjestelmää? Ja mistä tällaiset laitteet tulivat Ukrainan Neuvostoliiton lentokoneisiin?
      Käytettiin joko Naton lentokoneita tai väärennöksiä.

      hänen GOS:nsa, tärkeintä on heittää se sieppausvyöhykkeelle, mutta tärkeintä on päästä ilmapuolustuksen läpi - mitä)))))))) ei tapahtunut
      1. piccaninny
        piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 16
        +5
        Tämän ei tarvitse käydä läpi ilmapuolustuksen. Se on vain ilmapuolustuksen tuhoamista varten ja harkittu.
        1. poquello
          poquello 18. elokuuta 2022 klo 16
          -4
          Lainaus: Neekeri
          Tämän ei tarvitse käydä läpi ilmapuolustuksen. Se on vain ilmapuolustuksen tuhoamista varten ja harkittu.

          )))))))))" - Tukevatko lentokoneet meitä?
          - Ei, lentäjä sairastui.
          miksi se keksittiin - sillä ei ole väliä, se lentää - he ampuvat sen alas
        2. Denis812
          Denis812 19. elokuuta 2022 klo 09
          +1
          Miksi sinä .... raketti ei lennä rinnakkaisuniversumissa! :)
          Tietysti hänen TÄYTYY käydä läpi ilmapuolustuksen. Muuten hän ei saavuta tavoitetta.
          Toinen asia on, että jos ilmapuolustusobjekti, johon hän tähtää, toimii aktiivisesti, tämä tekee tehtävästä hänelle mahdollista.
          Mutta ensinnäkin, tämä esine voi toimia samalla raketilla.
          Ja toiseksi, ilmapuolustusobjekti ei toimi yksin. :)
      2. AAG
        AAG 18. elokuuta 2022 klo 16
        0
        Lainaus poquellolta
        Lainaus: Amatööri
        Mutta onko mahdollista käyttää lentokonerakettia ilman kantoaluksen ohjausjärjestelmää? Ja mistä tällaiset laitteet tulivat Ukrainan Neuvostoliiton lentokoneisiin?
        Käytettiin joko Naton lentokoneita tai väärennöksiä.

        hänen GOS:nsa, tärkeintä on heittää se sieppausvyöhykkeelle, mutta tärkeintä on päästä ilmapuolustuksen läpi - mitä)))))))) ei tapahtunut

        Missä se "ei tapahtunut"?
        1. poquello
          poquello 18. elokuuta 2022 klo 20
          -5
          Lainaus AAG:lta
          Missä se "ei tapahtunut"?

          ominaisuudet katsovat tätä roskaa
          1. AAG
            AAG 19. elokuuta 2022 klo 04
            0
            Lainaus poquellolta
            Lainaus AAG:lta
            Missä se "ei tapahtunut"?

            ominaisuudet katsovat tätä roskaa

            Joten kysymykset pyörivät tämän ympärillä. Matalalla kantaman osoittimilla (jopa 150 km) raketti (raketit) lensi kohteeseen: kysymys on, mitä kantolaitetta käytettiin (se ei koskaan määritetty).
            He vastasivat sinulle alla, ja sinä sanot "ei tapahtunut" ...
            1. poquello
              poquello 19. elokuuta 2022 klo 06
              0
              Lainaus AAG:lta
              Lainaus poquellolta
              Lainaus AAG:lta
              Missä se "ei tapahtunut"?

              ominaisuudet katsovat tätä roskaa

              Joten kysymykset pyörivät tämän ympärillä. Pienen toimintamatkan osoittimilla (jopa 150 km),

              hmm, nopeus
              Lainaus AAG:lta
              He vastasivat sinulle alla, ja sinä sanot "ei tapahtunut" ...

              tillikanavissa ja näin ei tapahdu
      3. SovAr238A
        SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 19
        +2
        Lainaus poquellolta
        Lainaus: Amatööri
        Mutta onko mahdollista käyttää lentokonerakettia ilman kantoaluksen ohjausjärjestelmää? Ja mistä tällaiset laitteet tulivat Ukrainan Neuvostoliiton lentokoneisiin?
        Käytettiin joko Naton lentokoneita tai väärennöksiä.

        hänen GOS:nsa, tärkeintä on heittää se sieppausvyöhykkeelle, mutta tärkeintä on päästä ilmapuolustuksen läpi - mitä)))))))) ei tapahtunut

        Kaksi ilmapuolustusjärjestelmää tuhoutui kahdella ohjuksella - ilmapuolustus ei mennyt läpi.
        No kyllä. Pohjimmiltaan olet oikeassa.
        He eivät päässeet läpi
        He yksinkertaisesti tuhosivat ilmapuolustuksen, sitten hoitajat kulkivat reikien läpi ....
        1. poquello
          poquello 18. elokuuta 2022 klo 20
          -4
          Lainaus: SovAr238A
          He juuri tuhosivat ilmapuolustuksen,

          tuhosivatko he kaiken ilmapuolustuksen? ))))))))))))))))))))))))
          1. SovAr238A
            SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 22
            +2
            Wagnerin päämaja tuhoutui?
            Tuhoutuiko ammusvarasto?

            Oletko todella tällainen? Vai teetkö kaikkesi osoittaaksesi toiminnallasi hylkääväsi asemasi?
            1. poquello
              poquello 19. elokuuta 2022 klo 02
              -1
              Lainaus: SovAr238A
              Wagnerin päämaja tuhoutui?
              Tuhoutuiko ammusvarasto?

              yksi agm88 vai kaksi? ))) ehkä hameris? vai nyt on tarpeen vetää hameris agm88 ylös jokaisesta osumasta?
    3. piccaninny
      piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 15
      +8
      Se oli BMPD:ssä viikko sitten.

      Pentagon selitti, että ohjuksia muunnettiin laukaistamaan Neuvostoliiton lentokoneista. He eivät voi vaihtaa tietoja lentokonejärjestelmien kanssa, vaan lentävät maahan asetettuja koordinaatteja pitkin kuin tavallinen ohjuksen laukaisulaite, jolla on mahdollisuus käynnistää etsijä ja kohdistaa tutka viimeisessä osassa. Lentokoneesta raketti saa vain laukaisukäskyn.
    4. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      He voivat iskeä Naton f 22:sta, jonka he seisovat Puolassa, salaisesti ja kaataa.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 20
        +1
        Lainaus: Ivan Ivanov
        He voivat iskeä Naton f 22:sta, jonka he seisovat Puolassa, salaisesti ja kaataa.

        Harmia on mahdoton ripustaa F-22-osastoihin.
        Lopeta tämän paskan toistaminen
    5. SovAr238A
      SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 19
      +2
      Lainaus: Amatööri
      Mutta onko mahdollista käyttää lentokonerakettia ilman kantoaluksen ohjausjärjestelmää? Ja mistä tällaiset laitteet tulivat Ukrainan Neuvostoliiton lentokoneisiin?
      Käytettiin joko Naton lentokoneita tai väärennöksiä.

      Mahdollista.
  5. ASAD
    ASAD 18. elokuuta 2022 klo 15
    +9
    Eikä sotilasjohtomme olisi voinut arvata näiden ohjusten mahdollisista toimituksista? Sopeutuakseen etukäteen.
    1. Kaksi
      Kaksi 18. elokuuta 2022 klo 15
      +5
      hi "Lahjat" seuraavat yksi toisensa jälkeen! Joten se ei ole kaukana taktisista ydinaseista ...
      1. ASAD
        ASAD 18. elokuuta 2022 klo 15
        -1
        Puhtaasti NATO-ilmailua ei ole vielä toimitettu, mutta he kirjoittivat VO:ssa, että ukrainalaisia ​​lentäjiä koulutetaan Yhdysvalloissa.
    2. ZeeD
      ZeeD 18. elokuuta 2022 klo 15
      0
      Ja kuinka sopeutua johonkin, jota ei käytetty sinua vastaan?
      1. ASAD
        ASAD 18. elokuuta 2022 klo 16
        0
        Eikö meillä ole samanlaisia ​​ohjuksia?!
        1. ZeeD
          ZeeD 18. elokuuta 2022 klo 16
          0
          Vastaavia löytyy. Niillä voi olla yksi toimintaperiaate, mutta erilaiset ominaisuudet, ominaisuudet ja toteutus "metallissa". Joten miten käsittelet sitä, mitä et tiedä?
          1. ASAD
            ASAD 18. elokuuta 2022 klo 16
            0
            Kyllä, en usko, että armeijamme ei ole tietoinen näiden ohjusten suorituskykyominaisuuksista.
            1. ZeeD
              ZeeD 18. elokuuta 2022 klo 18
              -1
              Silti HARM ei ole massajuttu, eikä ole tullut meille aiemmin... MO:lla on luultavasti yleinen käsitys, mutta ne valehtelevat yksityiskohdissa.
              1. Kapteeni Pushkin
                Kapteeni Pushkin 18. elokuuta 2022 klo 22
                +1
                Lainaus Zeedistä
                Silti HARM ei ole massajuttu, eikä ole tullut meille aikaisemmin ...

                Ensimmäiset HARM-muunnokset otettiin käyttöön Vietnamissa.
                1. ZeeD
                  ZeeD 18. elokuuta 2022 klo 23
                  -1
                  No nyt niitä ei käytetä. Vietnamissa käytettiin myös S-75:tä, mutta ne eroavat suuresti S-400:sta.
  6. polttoöljy
    polttoöljy 18. elokuuta 2022 klo 15
    +8
    Istumme impotentti raivoissamme tämän sivuston "kumppaneita" kohtaan. Ne kustannukset, jotka menevät NWO:lle oikeaan suuntaan, olisi pitänyt laittaa oikeaan suuntaan aikaisemmin, auttamalla kaikkia, jotka todella "rakastavat" osavaltioita. Ja me rakensimme kaikki suhteet ... Poliittinen, ideologinen, taloudellinen ja sotilaallinen impotenssi. Siksi me haravoimme sitä nyt, ja olemme kasvattaneet rikkaimman viidennen sarakkeen sekä vallassa että taloudessa ja kulttuurissa ... Mikhalkov sanoi oikein: "Otetaanpa naura, menemme maan läpi"...
  7. Horus
    Horus 18. elokuuta 2022 klo 15
    +8
    En ymmärrä, miksi aseet peräisin ei ole sabotointia? Missä on tämä ylistetyt erikoisjoukot, jotka heitä koskevien elokuvien perusteella valmistautuvat tähän, Vympel on siellä ja loput. Että heillä ei ole varastoja, eikö meidän hallinnassamme ole Switchblade tai Javelin? Tai he maksaisivat jotain jollekin, jenkit laivaavat Delawaresta.
    1. Napayz
      Napayz 18. elokuuta 2022 klo 16
      +4
      Luulin, että esimerkiksi "Sea Devils" (televisiosarja NTV:llä) on dokumentti.
      ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    2. Salomon
      Salomon 18. elokuuta 2022 klo 17
      -5
      On täysin mahdollista, että ne "toimivat" .... Vain tästä ei ole tapana puhua
    3. SovAr238A
      SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 20
      +1
      Lainaus Horukselta.
      En ymmärrä, miksi aseet peräisin ei ole sabotointia? Missä on tämä ylistetyt erikoisjoukot, jotka heitä koskevien elokuvien perusteella valmistautuvat tähän, Vympel on siellä ja loput. Että heillä ei ole varastoja, eikö meidän hallinnassamme ole Switchblade tai Javelin? Tai he maksaisivat jotain jollekin, jenkit laivaavat Delawaresta.

      Yksi erikoisjoukkojen osastoista pudotettiin keskinkertaisesti ensimmäisen hypyn aikana Pohjois-Ukrainassa.
    4. Denis812
      Denis812 19. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Miten kuvittelet sen?
      Venäjän erikoisjoukkojen sabotaasi Amerikan maaperällä?
      Se on pohjimmiltaan sotaa.
      Jos todella haluat taistella Amerikkaa, on nopeampaa käyttää ydinaseita.

      Mutta mitä voidaan tehdä, on jakaa vangitut MANPADS- ja ATGM-laitteet Latinalaisen Amerikan kavereille. Yleisesti ottaen on tarpeen aloittaa aseiden toimittaminen Yhdysvalloissa toimiville huumekartelleille jo kauan sitten, sopimuksella, että niitä ei toimiteta takaisin Eurooppaan.
      Kartellit ovat rahaa, ja he taistelevat kuolemaan asti rahoistaan.
      1. Horus
        Horus 19. elokuuta 2022 klo 14
        0
        No, ei ole tarpeen kutsua sabotaasi "Venäjän erikoisjoukkojen sabotaasi". Switchblade lensi varastoon afganistanilaiselta kostajalta, näin minä sen kuvittelen, heillä on vähän vihollisia tai jotain. Siksi hän on erikoisjoukkoja, jotta se olisi hiljaa. Mitä tyhmiä kysymyksiä.
        1. Denis812
          Denis812 19. elokuuta 2022 klo 21
          0
          nämä on tyhmiä kysymyksiä.
          Mikä kytkinterä, miltä kostajalta, mihin tukikohtaan?
          Miten edustat sitä erityisesti?
          Tässä olen heidän vihollisensa. No, ok, ne tulivat minulle pz pk.
          Tehdään se. :)
          1. Horus
            Horus 20. elokuuta 2022 klo 17
            0
            Ja kuinka ukrainalaiset työskentelivät Krimillä? Toimisto Tiedätkö sanan? Näin esitän sen. Yleisesti ottaen toivon, että vastasin kaikkiin tyhmiin kysymyksiin.
  8. realisti
    realisti 18. elokuuta 2022 klo 16
    -5
    Mitä kuljettajia voi olla laitamilla?
  9. Dikson
    Dikson 18. elokuuta 2022 klo 16
    +2
    Eikö hän lentää alkuun lippulaivaan ... ja todellakin .. jostain syystä monet ihmiset ajattelevat, että he kertovat toimittajille kaikista aseiden toimituksista taistelualueelle .. Joku voiteli jääkehyksiä, missä seuraavaksi ulkomaisille laitteille Ukrainassa, ihmisille Yhdysvaltain armeijan naamiointiin..entä sitten? On selvää, että he ovat siellä. Ja on asejärjestelmiä .. ja niitä, jotka palvelevat niitä .. Loppujen lopuksi olemme joskus kouluttaneet vietnamilaisia ​​ja korealaisia ​​ja kaikkia peräkkäin .. jostain syystä ihmiset ajattelevat, että ukrainalaiset ovat typeriä papualaisia, jotka eivät voi hallita kuusi kuukautta Naton lentokone tai panssarivaunu tai monilaukaisurakettijärjestelmä .. Nojoo... Ei huonompi kuin muut slaavit ..
    1. piccaninny
      piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Puhutko Kirgisian tasavallasta Moskovasta? Tuskin.
      1. Dikson
        Dikson 18. elokuuta 2022 klo 16
        -1
        miksi ei? Hän lensi sisään romanialaisilta, pääsi suoraan ilmapuolustustutkaan .. no, tulipaloon ..
        .
        he sanovat tämänkaltaisen palan .. - poimittu yhdeltä Ukrainan alueelta ..
        1. piccaninny
          piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 16
          +2
          Miksi vaivautua hölynpölyyn, jos voit laukaista tavallisen Harpoonin. Muuten, hänen taistelukärjensä on 3 kertaa raskaampi. Alukselle 66 kg taistelukärkiä ei riitä.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 20
            +1
            Lainaus: Neekeri
            Miksi vaivautua hölynpölyyn, jos voit laukaista tavallisen Harpoonin. Muuten, hänen taistelukärjensä on 3 kertaa raskaampi. Alukselle 66 kg taistelukärkiä ei riitä.

            No, itse asiassa, yksi AUG-joukkojen pinta-alusten hyökkäämisen taktiikoista on vain ensimmäinen isku 2–4 Growlerilta, jolloin laivoilta poistetaan kokonaan tutka-antennit, kahdeksasta kuuteentoista Harm/AAGRM:ää, ja sitten tavalliset Hornetit lopettavat Harpoonsilla ja Lrasmamilla. ja Jasm-Er.
            1. piccaninny
              piccaninny 18. elokuuta 2022 klo 21
              +3
              Se on liikaa vaivaa Mustanmeren laivaston lippulaivalle. Muistaakseni valtion tiedotusvälineiden raportit maksoivat kaksi härkää.
  10. opuonmed
    opuonmed 18. elokuuta 2022 klo 16
    +2
    Luulen, että Pentagon antoi Kiovalle paljon asioita ilman julkisuutta
  11. PVV66
    PVV66 18. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Oppikaamme serbeiltä. He taistelivat menestyksekkäästi näitä ohjuksia vastaan ​​yksinkertaisilla mikroaalloilla ja erittäin tehokkaasti.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 18. elokuuta 2022 klo 20
      +2
      Lainaus: PVV66
      Oppikaamme serbeiltä. He taistelivat menestyksekkäästi näitä ohjuksia vastaan ​​yksinkertaisilla mikroaalloilla ja erittäin tehokkaasti.

      Älä toista tätä merkityksetöntä hölynpölyä.
      Samasta oopperasta Khibinystä ja Cookista.
  12. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 18. elokuuta 2022 klo 16
    -1
    Valtiot ovat täysin tyrmistyneet pelosta menettää kasvonsa, kun Venäjä voittaa. Ja he alkavat siirtää aseita sumereille, yhä jyrkemmiksi.
    Mitä seuraavaksi? F-22? Tomahawks? Ticonderoga? Minuuttimiehet? Mutta se alkoi vakuutuksilla, että "paitsi peitot - ei mitään muuta!..."
  13. Shamil88
    Shamil88 18. elokuuta 2022 klo 16
    +5
    Tämä on hei niille jingoistisille patriooteille, jotka huutavat, että meillä ei ole kiirettä mihinkään, mitä kauemmin se menee, sitä pahemmaksi se menee, leikitään tällä SVO:lla, että ukrainalaiset saavat lopulta kaiken tarvitsemansa, heillä on valtava takaosa , loputtomilla resursseilla meidän on lopetettava Ukrainan kanssa, tuhottava infrastruktuuri, sillat, rautatiet, ryhdyttävä metsästämään ukrainalaisten eliittiä, samalla kun Donbassissa ihmiset kuolevat pommitusten alla joka päivä ja viettävät yötä kellareissa Kiovassa ja Länsi-Ukrainassa ihmiset saavat korkealla yökerhoissa on välttämätöntä riistää Ukrainan kansat kaikki 21-luvun ilot. Ei ole muuta tapaa voittaa. On tarpeen koota ryhmittymä Valko-Venäjällä ja iskeä Brestin läheltä, ottaa Puolan raja ainakin hallintaan.
    1. miksi
      miksi 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Mistä kerätä?
  14. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 18. elokuuta 2022 klo 16
    -1
    Tässä mielessä on muuten tärkeää ymmärtää tarkasti, eikö jotain tällaista saapunut Krimiin varastolle / lentokentälle.
    1. Chronos
      Chronos 18. elokuuta 2022 klo 17
      +2
      Ei, tämä raketti osuu 150 km:iin. Ja jos laukaistat maasta - vielä vähemmän. DRG työskenteli Krimillä.
  15. Cowbra
    Cowbra 18. elokuuta 2022 klo 16
    +1
    On jo sanottu, että tilli käyttää niitä maasta käsin
  16. iouris
    iouris 18. elokuuta 2022 klo 17
    +1
    Ilmoittelet myöhässä. Liian myöhään.
  17. komeetta
    komeetta 18. elokuuta 2022 klo 17
    -1
    Hassua paskaa. Ja miksi siellä on VAIKKA? Enemmän kuin räjäytetty väärennös. HARM, kuten mikä tahansa PRR, on tukahduttamisen ase. PRR:tä käytetään tukahduttamaan ilmapuolustusta ilmapuolustuksen läpimurron tai hyökkäyksen aikana. Lisäksi tässä tapauksessa vain PRR:n ​​massiivinen käyttö on järkevää. Yksittäisissä PRR:issä ei ole mitään järkeä.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18. elokuuta 2022 klo 18
      +1
      Lainaus: Komeetta
      Hassua paskaa. Ja miksi siellä on VAIKKA? Enemmän kuin räjäytetty väärennös. HARM, kuten mikä tahansa PRR, on tukahduttamisen ase. PRR:tä käytetään tukahduttamaan ilmapuolustusta ilmapuolustuksen läpimurron tai hyökkäyksen aikana. Lisäksi tässä tapauksessa vain PRR:n ​​massiivinen käyttö on järkevää. Yksittäisissä PRR:issä ei ole mitään järkeä.

      Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.
      1. komeetta
        komeetta 18. elokuuta 2022 klo 23
        0
        Lainaus BlackMokonalta
        Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.

        Mitä pelättävää on? Voit päästä pariin tutkaan vain, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin niiden suojaamiseksi PRR:ltä, sekä organisatorisesti että taktisesti.
        1. poquello
          poquello 19. elokuuta 2022 klo 03
          -1
          Lainaus: Komeetta
          Lainaus BlackMokonalta
          Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.

          Mitä pelättävää on? Voit päästä pariin tutkaan vain, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin niiden suojaamiseksi PRR:ltä, sekä organisatorisesti että taktisesti.

          Et vain kerro täällä), he selittävät sinulle, kuinka tämä mammutin aikainen tuote vaikuttaa mihin tahansa nykyaikaisimpaan ilmapuolustusjärjestelmään.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 06
            0
            Lainaus poquellolta
            Lainaus: Komeetta
            Lainaus BlackMokonalta
            Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.

            Mitä pelättävää on? Voit päästä pariin tutkaan vain, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin niiden suojaamiseksi PRR:ltä, sekä organisatorisesti että taktisesti.

            Et vain kerro täällä), he selittävät sinulle, kuinka tämä mammutin aikainen tuote vaikuttaa mihin tahansa nykyaikaisimpaan ilmapuolustusjärjestelmään.

            Hemareja modernisoidaan jatkuvasti, kauan sitten luodusta, vain nimi on jäljellä. Se on kuin esimerkiksi AIM-9:ssä
            1. poquello
              poquello 19. elokuuta 2022 klo 06
              -1
              Lainaus BlackMokonalta
              päivitetään jatkuvasti,

              jos rakettimoottoreilla varustetut amerikkalaiset voivat huonosti, kaikki on huonosti, pään tyypin modernisoinnilla ei tässä tapauksessa ole merkitystä
              1. BlackMokona
                BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 07
                0
                Lainaus poquellolta
                Lainaus BlackMokonalta
                päivitetään jatkuvasti,

                jos rakettimoottoreilla varustetut amerikkalaiset voivat huonosti, kaikki on huonosti, pään tyypin modernisoinnilla ei tässä tapauksessa ole merkitystä

                Heillä on kaikki hyvin rakettimoottoreiden kanssa, se, että he ostivat meidän Atlas-5-rakettien tuotantohinnasta puolet, ei muuta mitään.
                MOSKVA, 11. toukokuuta - RIA Novosti. OAO NPO Energomash myi venäläisiä RD-180-rakettimoottoreita amerikkalaisille Atlas-5-kantoraketeille puoleen niiden tuotantokustannuksista Venäjän federaation tilikamarin materiaalien mukaan.

                "Tässä suhteessa pelkästään vuosina 2008-2009 niiden myyntitappiot olivat noin 880 miljoonaa ruplaa eli lähes 68% kaikista Energomashin tappioista", materiaalit kertovat.
                1. poquello
                  poquello 19. elokuuta 2022 klo 07
                  0
                  Lainaus BlackMokonalta
                  Kaikki on hyvin heidän kanssaan rakettimoottoreiden kanssa, että he ostivat meidän Atlas-5-rakettien tuotantohinnasta puolet,

                  jonkinlainen outo argumentti, puhun yleensä nopeista raketteista, ne eivät voineet synnyttää mitään muuta kuin MD
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 08
                    0
                    Lainaus poquellolta
                    Lainaus BlackMokonalta
                    Kaikki on hyvin heidän kanssaan rakettimoottoreiden kanssa, että he ostivat meidän Atlas-5-rakettien tuotantohinnasta puolet,

                    jonkinlainen outo argumentti, puhun yleensä nopeista raketteista, ne eivät voineet synnyttää mitään muuta kuin MD

                    Haluatko hypersonic Harmin vai mitä?
                    1. poquello
                      poquello 19. elokuuta 2022 klo 08
                      0
                      Lainaus BlackMokonalta
                      Lainaus poquellolta
                      Lainaus BlackMokonalta
                      Kaikki on hyvin heidän kanssaan rakettimoottoreiden kanssa, että he ostivat meidän Atlas-5-rakettien tuotantohinnasta puolet,

                      jonkinlainen outo argumentti, puhun yleensä nopeista raketteista, ne eivät voineet synnyttää mitään muuta kuin MD

                      Haluatko hypersonic Harmin vai mitä?

                      > 1000m/s, loput kuori kaataa)
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 08
                        0
                        > 1000m/s, loput kuori kaataa)

                        Sitten sinun pitäisi ostaa Harm AARGM-ER 300 km kantama Mach 4. Jo kaksi onnistunutta testiä ja ensimmäinen tuotantosopimus, käyttövalmius ensi vuonna.
                      2. poquello
                        poquello 19. elokuuta 2022 klo 08
                        +1
                        Lainaus BlackMokonalta
                        > 1000m/s, loput kuori kaataa)

                        Sitten sinun pitäisi ostaa Harm AARGM-ER 300 km kantama Mach 4. Jo kaksi onnistunutta testiä ja ensimmäinen tuotantosopimus, käyttövalmius ensi vuonna.

                        joten kun he hallitsevat ne, ei tiedetä mitkä seisovat kuoren päällä, nyt puhumme agm88:sta
                      3. BlackMokona
                        BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 08
                        -1
                        Lainaus poquellolta
                        Lainaus BlackMokonalta
                        > 1000m/s, loput kuori kaataa)

                        Sitten sinun pitäisi ostaa Harm AARGM-ER 300 km kantama Mach 4. Jo kaksi onnistunutta testiä ja ensimmäinen tuotantosopimus, käyttövalmius ensi vuonna.

                        joten kun he hallitsevat ne, ei tiedetä mitkä seisovat kuoren päällä, nyt puhumme agm88:sta

                        Et voi laittaa panssaria kaikkialle, niin paljon kuin tarvitset. Säännöllisesti ohjukset lentävät varastojen läpi ilmapuolustuksesta huolimatta, ne yksinkertaisesti ylikyllästyvät. Ja täällä se lentää myös erikseen ilmapuolustukseen.
                      4. poquello
                        poquello 19. elokuuta 2022 klo 08
                        +1
                        Lainaus BlackMokonalta
                        Et voi laittaa panssaria kaikkialle,

                        ei ilman sitä
        2. BlackMokona
          BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 06
          0
          Lainaus: Komeetta
          Lainaus BlackMokonalta
          Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.

          Mitä pelättävää on? Voit päästä pariin tutkaan vain, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin niiden suojaamiseksi PRR:ltä, sekä organisatorisesti että taktisesti.

          Joten aluksi he pystyttivät sen ilman melua ja pölyä, ja varastoista on selvää, että mitään toimenpiteitä ei tehdä ennen kuin ukkonen puhkeaa. Ja sitten näiden toimien tarkoituksena on saada ihmiset pelkäämään. Koska kaikki nämä toimenpiteet, kuten jatkuva uudelleenjärjestely ja muut asiat, vähentävät ilmapuolustuksen tehokkuutta
          1. komeetta
            komeetta 19. elokuuta 2022 klo 12
            0
            Lainaus BlackMokonalta
            Joten aluksi he laittoivat sen ilman melua ja pölyä,

            Mitä he laittoivat? Mediassa on vain melua ja pölyä (Means of Mass Idiotization).
            Lainaus BlackMokonalta
            miten kaikki nämä toimenpiteet ovat kuin pysyvä siirto

            Pysyvä uudelleensijoittaminen ei ole PRR:n ​​vastainen toimenpide.
            Lainaus BlackMokonalta
            ... ja muut asiat vähentävät ilmapuolustuksen tehokkuutta

            PRR:ltä suojautumistoimenpiteet lisäävät ilmapuolustuksen tehokkuutta, eivät heikennä sitä. Tehokkuutta vähentävien toimenpiteiden soveltaminen on typeryyttä ja idiotismia.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 19. elokuuta 2022 klo 18
              0
              Kaikki suojatoimenpiteet vähentävät hyökkäyksen tehokkuutta verrattuna toimiin, jos uhkaa ei ole. Jos juokset jatkuvasti ja vaihdat asentoa, ammut vähemmän tarkka-ampujana, jos kierryt suojalle jokaisen panssarilaukauksen jälkeen, ammut vihollista vähemmän. Tietysti samaan aikaan tehokkuus lisääntyy uhan edessä, mutta tässä otetaan huomioon tilanne, ettei uhkaa ollut ja nyt he toivat
        3. SovAr238A
          SovAr238A 20. elokuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Komeetta
          Lainaus BlackMokonalta
          Voit kaivaa pari tutkaa ja saada ne pelkäämään.

          Mitä pelättävää on? Voit päästä pariin tutkaan vain, jos ei ryhdytä toimenpiteisiin niiden suojaamiseksi PRR:ltä, sekä organisatorisesti että taktisesti.

          Usean NURS:n aika-koordinoitu laukaisu yhden kantoraketin ja Kharman salvossa. Ilmapuolustusjärjestelmät pyrkivät torjumaan NURSeja.
          Älä häiritse vahinkoa.
          Hymars-salvo maksaa 300 600–XNUMX XNUMX dollaria.
          SAM maksaa useita miljoonia.
          Yhtäkään ilmapuolustusjärjestelmää, joka pyrkii sieppaamaan ja ampumaan kohteita, ei voida tällä hetkellä suojata PRR:ltä.
          Mitään.
          1. komeetta
            komeetta 21. elokuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus: SovAr238A
            Ilmapuolustusjärjestelmät pyrkivät torjumaan NURSeja.
            Älä häiritse vahinkoa.
            Hymars-salvo maksaa 300 600–XNUMX XNUMX dollaria.
            SAM maksaa useita miljoonia.
            Yhtäkään ilmapuolustusjärjestelmää, joka pyrkii sieppaamaan ja ampumaan kohteita, ei voida tällä hetkellä suojata PRR:ltä.

            Ilmapuolustus ei toimi ollenkaan niin kuin kirjoitit.
  18. smaug78
    smaug78 18. elokuuta 2022 klo 17
    0
    Ja missä ovat linkit Pentagoniin?
  19. NikolaiDS
    NikolaiDS 18. elokuuta 2022 klo 17
    -3
    Tässä Pentagonin ongelmana on, että NMD:n aikana nämä kaverit menettävät yhä enemmän maineensa tehokkaiden aseiden toimittajana. Siksi heidän täytyy keksiä ja keksiä jotain uutta hengessä: "Kyllä, emme ole vielä varsinaisesti alkaneet toimittaa niitä. Mutta heti kun aloitamme, Venäjä vetäytyy." Joten tämä sirkus hevosten kanssa jatkuu. Siitä ei ole kysymys, onko se tarpeellista vai ei. Sitten se kuuluu: "Me laitamme munan, meidän täytyy laittaa kana, joka kuoriutuu sen. Anteeksi, kongressiedustajat, mutta sellaista se dialektiikka on."
    1. Taivas
      Taivas 18. elokuuta 2022 klo 18
      +7
      Se, että maailman 2. armeija ei ole kyennyt hajottamaan Ukrainan asevoimia puoleen vuoteen, ja viime kuukausina se on siirtynyt yksi kylä viikossa, tarkoittaako se, että länsimaiset aseet ovat tehottomia? Onko se tarkkaa tietoa?
      1. helvetin kone
        helvetin kone 18. elokuuta 2022 klo 18
        0
        Se voi olla tehotonta, mutta pääesikuntamme on ehdottomasti tehotonta
      2. NikolaiDS
        NikolaiDS 18. elokuuta 2022 klo 19
        -4
        Lainaus taivaasta
        sanoo, että länsimaiset aseet ovat tehottomia?


        Ja minä vastaan ​​sinulle näin: kuvittele jokin normaali (eli todellisuuteen sopiva) maa. No, sanotaanpa Bolivia (ei välttämättä - voit myös toisen). Mitä mieltä olette - seuraako Bolivia tätä konfliktia kaikilla mahdollisilla tiedusteluvälineillä? Ajattelen - silti kuinka seurata. Toivottavasti sinäkin ajattelet niin. Tarkkaile ja analysoi. Ja mihin johtopäätöksiin hän tekee? Ja siihen, että huolimatta valtavasta kaikenlaisten aseiden toimituksista eri puolilta maailmaa ja ennennäkemättömästä tuesta, Venäjän armeija onnistuu paikallaankin tuhoamaan Ukrainan prikaatit siten, että jopa asevoimien numeerinen etu Ukraina ei todellakaan auta. Kyllä tämän opinnäytetyön kanssa voi kiistellä. Mutta kysymys ei ole siinä. Ja se: mitä mieltä olette - mihin armeijaan bolivialaiset analyytikot yhdistävät itsensä tässä konfliktissa? Aivan oikein, Ukrainan asevoimien armeijan kanssa. Ja nyt miljoonan dollarin kysymys: haluaisivatko he olla Ukrainan asevoimien asemassa, ja onko heillä varaa kohdella armeijaansa niin välinpitämättömästi, kuten Ukrainalla? Ja jos vastaat tähän kysymykseen, ymmärrät miksi Pentagon on menettämässä kasvonsa tehokkaiden aseiden toimittajana.
      3. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 08
        0
        on parempi kylä kerrallaan, mutta oikeaan suuntaan, mutta aseillaan he vain perääntyvät
      4. Denis812
        Denis812 19. elokuuta 2022 klo 10
        0
        Ensinnäkin: etkö vieläkään ymmärrä, että ongelma ei ole ollenkaan Ukrainan asevoimissa.
        Asevoimia kuolee tuhansia, mutta niiden tilalle tulee uusia. Ongelmana on Ukrainan itsensä taistelemisvalmiuden aliarviointi Venäjää vastaan.
        Toiseksi: heitetään kaikki RF-armeijat hyökkäämään kaupunkeihin ja katkaistaan ​​vitun tappiot. Miksi tämä on? Voimme rauhassa jauhaa kylä toisensa jälkeen, kaupunki kylän jälkeen, tappaen ja pyyhkiä pois kaikki peräkkäin vieksemme koko Ukrainan. Miksi hyökätä ihmisten kimppuun?
        SVOmme kuluttaa vähemmän rahaa kuin länsimaiset "kumppanit" maksavat meille kaasusta, vaikka toimituksemme sinne ovat 17 % menneisyydestä.

        Minne pitää kiirettä? Kaipaatko sataatuhatta ihmistä?
        1. Taivas
          Taivas 19. elokuuta 2022 klo 10
          -3
          Eli SVO:lla menee hyvin? Joten se on hienoa.
  20. Plumbarius
    Plumbarius 18. elokuuta 2022 klo 18
    +1
    ... ja mikä ilmapuolustusjärjestelmä tuhoutui?
    1. helvetin kone
      helvetin kone 18. elokuuta 2022 klo 18
      -3
      2 panssaria ainakin vaurioitui tai tuhoutui tällaisella ohjuksella, vaikka mielestäni ne eivät tuhonneet - mutta todella vaurioituneita.Mutta on selvää, että korjaukset pitäisi tehdä tehtaalla
      1. komeetta
        komeetta 18. elokuuta 2022 klo 23
        -1
        Lainaus helvetin koneesta
        2 Panssarit ainakin vaurioituivat tai tuhoutuivat tällaisella ohjuksella, vaikka mielestäni ne eivät tuhonneet - mutta todella vaurioituneita.

        Miten? HARM for Shell on vakiokohde. Shellin SOC toimii ympyrässä.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 20. elokuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: Komeetta
          Lainaus helvetin koneesta
          2 Panssarit ainakin vaurioituivat tai tuhoutuivat tällaisella ohjuksella, vaikka mielestäni ne eivät tuhonneet - mutta todella vaurioituneita.

          Miten? HARM for Shell on vakiokohde. Shellin SOC toimii ympyrässä.

          Kuinka monta kohdeseurantakanavaa kuoressa on?
          Kuinka monta ohjauskanavaa kuoressa on?
          Kuinka monta NURS-ohjusta ammutaan salvossa?
          Ja niin edelleen.
          Luuletko todella, että Harm laukeaa vain kirkkaassa päivänvalossa?
          1. Hylkivä
            Hylkivä 20. elokuuta 2022 klo 15
            +2
            Lainaus: SovAr238A
            Luuletko todella, että Harm laukeaa vain kirkkaassa päivänvalossa?

            Aina huvittanut lähestymistapaasi. Näytät ajattelevan, että olet ainoa, joka ymmärtää yhtään mitään.

            Mikset haaveile siitä, että kuvaamaasi hyökkäystä odotetaan ja siihen valmistaudutaan. Siitä huolimatta aktiivisella armeijalla on enemmän tietoa kuin sinulla. Eikä varmasti vähempää aivoja...
            1. SovAr238A
              SovAr238A 20. elokuuta 2022 klo 15
              0
              Lainaus: hylkivä
              Lainaus: SovAr238A
              Luuletko todella, että Harm laukeaa vain kirkkaassa päivänvalossa?

              Aina huvittanut lähestymistapaasi. Näytät ajattelevan, että olet ainoa, joka ymmärtää yhtään mitään.

              Mikset haaveile siitä, että kuvaamaasi hyökkäystä odotetaan ja siihen valmistaudutaan. Siitä huolimatta aktiivisella armeijalla on enemmän tietoa kuin sinulla. Eikä varmasti vähempää aivoja...

              Näen, että ihmiset vertaavat suoraan yhden Harmin ja yhden Shellin suoraa vastakkainasettelua.
              Melkein jokainen hölmö tekee sen.
              Kaikki vertailevat vlobia.
              Elefantti vs valas.
              Ehdottomasti heidän aivoissaan ei ole ymmärrystä, että kaiken tyyppiset aseet ja sovelluksen taktiikat toimivat komplekseissa.
              Ja sinä olet täsmälleen sama
              Elefantin ja valaan vertaamisen ystävä.
              Kuvaamani hyökkäys - he odottavat, mutta kauhuissaan.
              Sillä kuvaamassani tapauksessa ilmapuolustusjärjestelmän selviytyminen on mahdollista vain luopumalla ilmapuolustustoiminnasta.
              Muita vaihtoehtoja ei juuri nyt ole.
              1. Hylkivä
                Hylkivä 20. elokuuta 2022 klo 15
                +2
                Lainaus: SovAr238A
                Kuvaamani hyökkäys - he odottavat, mutta kauhuissaan

                Kaikki. Riittää, olet jo voittanut tämän kilpailun (c) hyvä naurava Joo
              2. Plumbarius
                Plumbarius 27. lokakuuta 2022 klo 13
                0
                Как действует противорадарная ракета? Она наводится на точку "напряжения" ну или узел схождения сигнала , не знаю как доходчиво объяснить , ну в общем чем короче волна тем ближе рванет ракета , она не уничтожает саму установку , она ломает антенну , и для антенны не нужно 100500 кг . , тротила , вот поэтому и повредила а не уничтожила . Еще эта ракета должна быть легкой , ибо её несет самолет , и он не может нести много , потому как если много ракет то маневренность истребителя падает в разы , а ему еще ноги унести нужно из зоны ответного огня . У противорадарной ракеты не такая большая дальность . А еще эта ракета должна быть маневренной , ибо наши ПЗРК передвигаются , иногда с включенной антенной... ну в общем как-то так...
          2. komeetta
            komeetta 21. elokuuta 2022 klo 17
            0
            Lainaus: SovAr238A
            Luuletko todella, että Harm laukeaa vain kirkkaassa päivänvalossa?

            Shellin, Torsin, Buk-M2/M3:n lisäksi kaikki kirjaimet 300:n jälkeen alkaen S-300PS:stä voivat luotettavasti toimia NURS:n ja HARMin kanssa.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 21. elokuuta 2022 klo 18
              0
              Lainaus: Komeetta
              Lainaus: SovAr238A
              Luuletko todella, että Harm laukeaa vain kirkkaassa päivänvalossa?

              Shellin, Torsin, Buk-M2/M3:n lisäksi kaikki kirjaimet 300:n jälkeen alkaen S-300PS:stä voivat luotettavasti toimia NURS:n ja HARMin kanssa.


              Jälleen kerran sama kysymys: kuinka monta seuranta- ja ohjauskanavaa Shellillä, Thorilla, Bukilla on?
              Missä kulmassa kohteiden seuranta ja valaistus on?
              1. komeetta
                komeetta 22. elokuuta 2022 klo 15
                0
                Lainaus: SovAr238A
                Jälleen kerran sama kysymys: kuinka monta seuranta- ja ohjauskanavaa Shellillä, Thorilla, Bukilla on?
                Missä kulmassa kohteiden seuranta ja valaistus on?

                SovAr238A, miksi tarvitset tätä? Kirjoitin sinulle ylempänä, että ilmapuolustus ei toimi niin kuin kirjoitit täällä.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 22. elokuuta 2022 klo 15
                  0
                  Lainaus: Komeetta
                  Lainaus: SovAr238A
                  Jälleen kerran sama kysymys: kuinka monta seuranta- ja ohjauskanavaa Shellillä, Thorilla, Bukilla on?
                  Missä kulmassa kohteiden seuranta ja valaistus on?

                  SovAr238A, miksi tarvitset tätä? Kirjoitin sinulle ylempänä, että ilmapuolustus ei toimi niin kuin kirjoitit täällä.

                  Ymmärtääksesi, ymmärrätkö kohdekanavan ylikuormituksen periaatteen.
                  1. komeetta
                    komeetta 22. elokuuta 2022 klo 16
                    0
                    Lainaus: SovAr238A
                    Ymmärtääksesi, ymmärrätkö kohdekanavan ylikuormituksen periaatteen.

                    Pyytämäsi parametrit eivät riitä määrittämään, ovatko kohdekanavat ylikuormitettu. Ilmapuolustus toimii niin kuin kuvittelet.
  21. TreeSmall
    TreeSmall 18. elokuuta 2022 klo 18
    -6
    On syytä huomata, että bloggaajien tietoja voidaan pitää epäluotettavina, kuten usein tapahtuu. Hieman myöhemmin Pentagon vahvisti kuitenkin tosiasian AGM-88 HARM:n toimituksista Ukrainaan.

    Voitko linkittää Pentagonin, jossa se vahvistettiin?
    Vain auttoi CNN ei pitäisi tuoda.
    Mihin 88. APU pitäisi ruuvata?
  22. lis-ik
    lis-ik 18. elokuuta 2022 klo 18
    +5
    Tästä voimme kiittää johtajuuttamme, joka vuodattaa tyhjiä uhkauksia eikä synnytä vastausta. Ja tämä on käytettävissä olevilla mahdollisuuksilla. Aluksi he uskoivat puheisiinsa, nyt he vain antavat mitä haluavat antaa (halusin sanoa töykeästi). Tällaisilla tyhjien rotujemme menestyksellä hajotamme pian kaiken, mitä armeijamme on saavuttanut huolimatta, emme sen ansiosta.
    1. donavi49
      donavi49 18. elokuuta 2022 klo 18
      +3
      Ja tämä on käytettävissä olevilla mahdollisuuksilla


      Kaikkia paitsi ydinaseita käytetään. Massiivinen ratsastus Kiovan ehdolliseen keskustaan ​​johtaa vain suotuisimpaan kuvaan, jossa on joukko siviilien ruumiita, mukavat olosuhteet 100500 XNUMX toimittajan ja asiantuntijan saapumiselle, ja sen seurauksena länsimaiset hallitukset äänestäjien painostuksen alaisena vielä enemmän aseita.

      Sillat tuhottava ilman ydinaseita on niin ja niin tehtävä. Esimerkiksi Antonovsky seisoo, Zatokan silta 10-15 ohjuksen jälkeen ei vain seiso, vaan myös toimii. Vakavien pommien heittäminen - ilmapuolustus ei toimi, mutta ne, jotka suunnittelevat 100+ km kuten amerikkalaiset, eivät tee, ja se on silti tyhmää, voit menettää ehdollisen Tu-22:n.
      1. TreeSmall
        TreeSmall 18. elokuuta 2022 klo 18
        -5
        Sillat tuhottava ilman ydinaseita on niin ja niin tehtävä.

        Vittu, mutta ne jotka taistelivat toisessa maailmansodassa, eivät tienneet siitä...
        Amerikkalaiset eivät edes osaneet koreaa ja vietnamia turvautua
        No tämä
        04.12.1941 kuusitoista I-153 ☝️ alkaen 71 IAP (61 Iabr, KBF): N.I. Korolev, G. Pushkin, K.V. Soloviev, V.F. Abramov, A.G. Baturin, I.I. Golosov, A.V. Kolupaev, I.I. jne. silta joen yli. Narva lähellä Kingiseppiä. Silta oli poistettu käytöstä. 1. ilmavoimien komentajan G. Pushkinin kone ammuttiin alas kohteen yli.


        pelay
        Esimerkiksi Antonovsky seisoo, Zatokan silta 10-15 ohjuksen jälkeen ei vain seiso

        Antonovskin silta selvisi Ukrainan asevoimien hyökkäyksestä, mutta sillä on mahdotonta liikkua
        1. donavi49
          donavi49 18. elokuuta 2022 klo 19
          -1
          2 MB:n sillat rakennetaan hieman terästä vahvempia, vain vähän.

          Kaksi, mutta pommi-iskuja ei ole (tässä tapauksessa tehokkain), koska ilmapuolustus ei ole tukahdutettu. Kirjoitin siitä ylempänä:
          Vakavien pommien heittäminen - ilmapuolustus ei toimi, mutta ne, jotka suunnittelevat 100+ km kuten amerikkalaiset, eivät tee, ja se on silti tyhmää, voit menettää ehdollisen Tu-22:n.
          1. TreeSmall
            TreeSmall 18. elokuuta 2022 klo 20
            -1
            He alkoivat rakentaa huolimattomasti (Tereškovan mukaan nimetty silta ei anna sinun valehdella)
            Mutta räjähteistä on tullut tehokkaampia, 70 prosenttia
            Konashenkovin mukaan kaikki tukahdutettiin: sekä ilmapuolustus että orbitaalilinnoitukset ja jopa hyperavaruuden siirtymä vangittiin. Joo
      2. lis-ik
        lis-ik 18. elokuuta 2022 klo 19
        -1
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Massiivinen ratsastus Kiovan ehdolliseen keskustaan ​​johtaa vain suotuisimpaan kuvaan, jossa on joukko siviilien ruumiita, mukavat olosuhteet 100500 XNUMX toimittajan ja asiantuntijan saapumiselle, ja sen seurauksena länsimaiset hallitukset äänestäjien painostuksen alaisena vielä enemmän aseita.

        Joten se tulee olemaan joka tapauksessa! Ehkä on aika sovittaa? Kannatan mattopommittelua. Ja lakkaa puhumasta hölynpölyä kirurgisista lakoista. On vain typerää ottaa vastuuta. Ja puhuminen uskollisesta väestöstä kannattaa köyhiä!
        1. Santa Fe
          Santa Fe 18. elokuuta 2022 klo 19
          -2
          Kannatan mattopommittelua.

          Sikaleikkuri on järjestettävä kaikkien fysiikan sääntöjen mukaisesti

          Ensin pudotetaan suuren kaliiperin pommeja, blockbustereita (lohkobusteri - kirjaimellisesti "korttelin tuhoaja") Kiovaan ja Odessaan, sitten kaadetaan napalmia syntyneiden tukosten päälle

          Kun pelastajat juoksevat aamulla - lyö kasetilla
  23. Normann
    Normann 18. elokuuta 2022 klo 18
    -2
    Menettää pelko.
    1. helvetin kone
      helvetin kone 18. elokuuta 2022 klo 18
      +2
      No, Kremlin suuta pitäisi vain avata vähemmän, mutta heidän pitäisi toimia. Joten se tulee tomohawkille, ja kun otetaan huomioon, kuinka ilmailuvoimamme eivät välitä kaluston sijoittamisesta - sadat lentokoneet ovat uhattuna.
      Joku siellä lupasi salamannopean vastauksen NWO:han sekaantumisesta
  24. helvetin kone
    helvetin kone 18. elokuuta 2022 klo 18
    +1
    Samalla kun Kreml ja Venäjän federaation puolustusministeriö ilmaisevat suurta huolestuneisuutta, he tekevät hampurilaisia, he voisivat ottaa oppia näistä pirun "jenkeistä", muuten he eivät voi tehdä muuta kuin huolehtia.
  25. certero
    certero 18. elokuuta 2022 klo 19
    -3
    Lainaus Nedeniltä
    Mistä kerätä?

    Venäjältä.
    1. ASAD
      ASAD 19. elokuuta 2022 klo 04
      -2
      Oletko jo kerännyt?
  26. usm5
    usm5 18. elokuuta 2022 klo 19
    -1
    F-22 Raptor todellakin siirrettiin Puolaan. On täysin mahdollista, että he laukaisevat varkain tutkantorjuntaohjuksia Ukrainan alueelta. Totta, RF-armeijan johto ei ole antanut lausuntoja tästä asiasta, jos näin on, heitä tulisi yrittää ampua alas ilmapuolustus- tai hävittäjälentokoneita. Heidät on mahdollista havaita ja lyödä Ukrainan alueen yläpuolella Valko-Venäjällä sijaitsevilla välineillä, ja onnettomuuspaikalla helikoptereiden erikoisjoukot sieppaavat salaisia ​​laitteita ja rakenneosia.
  27. Alex oikeus
    Alex oikeus 18. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Katsoin haastattelun venäläisten tutkantorjuntaohjusten kehittäjän kanssa. Hän sanoi, että Venäjällä on niitä runsaasti, mutta Venäjä ei jostain syystä käytä niitä massiivisesti. Hän sanoi, että he muistavat kohteen, jos tutka sammutetaan.
    1. komeetta
      komeetta 19. elokuuta 2022 klo 00
      +2
      Lainaus Alex Justicelta
      Hän sanoi, että he muistavat kohteen, jos tutka sammutetaan.

      Muistaa. Ainoastaan ​​ei kohde, vaan nykyisen ohjauspisteen näkölinjan tietty kulma-asento, joka on mitä kauempana tutkasta, sitä suurempi on etäisyys tutkaan, kun se sammutettiin. Ja tutkan sammuttaminen tässä tapauksessa on ovelasti tehty ohjausvirheen lisäämiseksi.
  28. andrey kuznetsov_3
    andrey kuznetsov_3 18. elokuuta 2022 klo 21
    0
    Trizdets. Yllätyksiä. He katkaisivat ilmailun, joten he ohittavat tšekkiläiset, romanialaiset ja kaikki muut Natoon mukautetut Neuvostoliiton lentokoneet Saloumiin. Se on viileämpi kuin apina kranaatin kanssa.
    1. iouris
      iouris 18. elokuuta 2022 klo 22
      -1
      Näitä raketteja on monia. Ja pian F-16:t tuodaan sisään. Vaikka he voivat nytkin työskennellä rajan yli ilman ongelmia. Ja ehkä ne toimivat. Meidän on katsottava, mitä lentokoneita vedettiin Romaniaan ja Puolaan.
  29. Zaurbek
    Zaurbek 19. elokuuta 2022 klo 10
    -1
    Muuten, Israel harjoitteli laukaisua Harmov-kantoraketista.
    Ehkä he perustivat sen? Pari kappaletta on jo esitelty. Arestovich lähettää jo, että Kharmit ovat leikkaaneet ilmapuolustuksemme ja että Ukrovermachtin vastahyökkäys alkaa.
    1. komeetta
      komeetta 19. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus Zaurbekilta
      Muuten, Israel harjoitteli laukaisua Harmov-kantoraketista.

      Milloin Israel harjoitteli HARM-laukaisua maassa sijaitsevasta kantoraketista?
  30. km-21
    km-21 19. elokuuta 2022 klo 14
    +1
    Yhdysvallat jatkaa Ukrainan asevoimien "pumppaamista" aseilla, mikä pahentaa ja pitkittää Ukrainan konfliktia.


    Yhdysvallat ei pumppaa Ukrainan asevoimia aseilla, vaan käyttää suoraan Ukrainan asevoimia kanuunanruokana. Siksi Kiovalle toimitetaan ajan mittaan KAIKKI aseet, joita tarvitaan Venäjän kukistamiseen. Ja meidän on ymmärrettävä, että Yhdysvalloilla on tähän riittävät mahdollisuudet, koska tavanomaisten aseiden alalla Nato on monesti Venäjää parempi kaikilta osin.

    Edellä olevan perusteella johtopäätös viittaa siihen, että vihollisen kukistamiseksi Venäjän on nostettava panoksia. Vain uhka ydinaseiden käytöstä voi pysäyttää USA:n ja eurooppalaiset (etenkin eurooppalaiset, koska ydinsodan sattuessa heillä ei ole mahdollisuuksia selviytyä).

    Mutta jos Venäjä ei lähitulevaisuudessa uskalla päättäväisesti julistaa uhkaa ydinaseiden käytöstä Naton alueella, se saa murskaavan tappion Ukrainan alueella. Ja tämä tappio lyhyessä ajassa johtaa väistämättä itse Venäjän kuolemaan. Valitettavasti...
  31. Kuubalainen
    Kuubalainen 19. elokuuta 2022 klo 14
    -1
    Voimme myös ampua alas heidän satelliitit, voimme myös aseistaa Kuuban hampaisiin asti, ja voimme myös laittaa Yaon Venezuelaan, ja voimme myös heittää tämän vangin pois Kuubasta. mutta me emme halua, ja voimme myös lopettaa Zelensky-juutalaisen pelastamalla Ukrainan kansan juutalaistyrannilta; miksi emme halua?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 20. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Lainaus: Kuubalainen
      Voimme myös ampua alas heidän satelliitit, voimme myös aseistaa Kuuban hampaisiin asti, ja voimme myös laittaa Yaon Venezuelaan, ja voimme myös heittää tämän vangin pois Kuubasta. mutta me emme halua, ja voimme myös lopettaa Zelensky-juutalaisen pelastamalla Ukrainan kansan juutalaistyrannilta; miksi emme halua?

      1. Emme voi ampua alas satelliitteja.
      2. Emme voi aseistaa Kuubaa. Ensinnäkin kuubalaiset eivät itse ota mitään, mikä voisi vaikuttaa heidän todelliseen turvallisuuteensa.
      Toiseksi amerikkalaiset eivät todellakaan salli sitä.
      Älä unohda, että ensimmäisten kuljetustemme jälkeen he todella järjestivät saaren saarron lupauksella upottaa laivamme ja meidän alukset käänsivät aluksensa takaisin. Pysäytyi silta.
      Se on sama Venezuelassa kuin Kuubassa. He eivät mene sotaan Amerikkaa vastaan.
      Guantanamo ei ole vain vankila, se on myös Yhdysvaltain sotilastukikohta.
      Ei ole mitään heitettavaa pois
      Lopeta vaihtoehdon kantaminen hyvin tulehtuneena ja palaa todelliseen maailmaan
  32. AlOrg
    AlOrg 23. elokuuta 2022 klo 15
    0
    On ymmärrettävä, että Nato ja Yhdysvallat luovuttavat lopulta Ukrainalle koko asevalikoiman ydinaseita ja mahdollisesti F-35:tä, F-22:ta lukuun ottamatta. Kaikki muu taistelee lopulta Ukrainassa