Sotilaallinen arvostelu

Uralvagonzavod sai uuden valtion sopimuksen T-90M-tankkien toimittamisesta joukkoille

122

Osuus suuresta taistelusta säiliöt T-90M kasvaa Venäjän armeijassa, Uralvagonzavod sai uuden sopimuksen tämän panssaroidun ajoneuvon uuden erän valmistamisesta. Sopimus allekirjoitettiin Army-2022 -foorumin puitteissa.


Puolustusministeriö lisäsi valtion puolustusmääräystä tärkeimmille taistelupanssarivaunuille T-90M, valtion sopimuksen vastaanotti UVZ: n pääjohtaja Alexander Potapov. T-90M:n toimituksen lisäksi konserni sai sopimuksen peruskorjauksesta T-80BV-tankkien modernisoinnilla, sopimusten parametreja ei ole vielä julkistettu.

Myös valtion sopimuksen jalkaväen taisteluajoneuvojen BMP-2 uudistamisesta modernisoinnilla vastaanotti "103. panssaroitu korjaustehdas", joka sijaitsee Chitan alueella Transbaikaliassa. Sopimuksen parametreja ei myöskään julkisteta.

Kuten puolustusministeriössä selitettiin, valtion puolustusmääräystä tarkennettiin ottaen huomioon kokemukset kaluston taistelukäytöstä Ukrainan erityisoperaation puitteissa, Venäjän puolustusteollisuuden valmiudet ja maan taloudellinen tilanne. . Painopisteenä on uusien nykyaikaisten laitteiden ja aseiden hankinta sekä olemassa olevien mallien modernisointi.

T-90M panssarivaunu kehitettiin osana Breakthrough-3-kehitystyötä, ja se on T-90:n syvällinen modernisointi taistelu- ja toimintaominaisuuksien parantamisella. Modernisoinnin aikana T-90M:ään asennettiin uusi tornimoduuli 125 mm:n kanuunalla, joka parantaa kestävyyttä ja tarkkuutta. Torni on varustettu 12,7 mm:n kauko-ohjattavalla konekivääritelineellä. Uusi säiliö on varustettu pitkälle automatisoidulla digitaalisella palonhallintajärjestelmällä.

Webissä ilmestyneiden videoiden perusteella venäläiset joukot käyttävät T-90M-panssarivaunua osana NMD:tä, vaikka T-72B3 ja sen muunnelmat ovat edelleen pääajoneuvo.
Käytettyjä kuvia:
TG-kanava UVZ
122 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergio_7
    Sergio_7 16. elokuuta 2022 klo 19
    + 24
    Puolustusministeriö lisäsi T-90M-pääpanssarivaunujen valtionpuolustusmääräystä,

    Tämä pitäisi tehdä oletusarvoisesti, eikä sitä saa esittää "läpimurrona"!
    1. Imperium_Aeterna
      Imperium_Aeterna 16. elokuuta 2022 klo 19
      + 12
      Kuusi kuukautta myöhemmin SVO alkoi silti ymmärtää, että vanhat tankit eivät olleet kovin hyviä. No okei, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      1. Pulkovo1942
        Pulkovo1942 16. elokuuta 2022 klo 19
        + 25
        että vanhat tankit eivät ole kovin hyviä.

        Isoäiti sanoi kahdessa. Näin videon, jossa T-72B3mme kesti 4 katonmurtajaa peräkkäin tiheällä kaupunkialueella. kaikki tankkerit selvisivät ja poistui tankista.
        Mutta tämä ei poista tarvetta tehostaa uusien säiliöiden tarjontaa aktiivisella suojakompleksilla. Ilman niitä nykyaikaisessa sodankäynnissä panssarivaunu on vain kohde.
        1. henki
          henki 16. elokuuta 2022 klo 20
          + 16
          Muutos b3 maksaa kuin uuden säiliön lattia, eikä vain sitä, että Kaza ei ole, ei ole panoraamaa, eikä otsassa olevia reikiä peitetä. Tällä rahalla sai tehdä paljon arvokkaampaa ja puristaa Mutta Moskovan alueen korruptoituneiden kenraalien taskut ovat tärkeämpiä kuin NWO:n kaveriemme elämä
          1. Fedor M
            Fedor M 17. elokuuta 2022 klo 04
            +5
            BZ tehtiin kuolleena ennen SVO:ta, ei tarvitse spekuloida täällä
          2. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 17. elokuuta 2022 klo 10
            0
            Minusta se on halvempaa. Mutta se ei myöskään ole halpa, eikä paljoa voi käyttää kapitalisaatioon.
            https://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_armija_udarnaya_sila/vot_takaja_sudba_sovetskikh_tankov_t_80bv_s_zavoda_pochti_srazu_v_otstojnik_na_30_let_chto_s_nimi_delajut_sejchas_2020/49-1-0-8874
          3. Petrik66
            Petrik66 17. elokuuta 2022 klo 10
            +6
            Mistä sait tiedon, että kenraalit peittävät taskunsa ostaessaan BT:tä? Syyttäjänvirasto, tutkintakomitea, FSB?! Onko sinulla tarkkaa tietoa Uralvagonzavodin kanssa tehtyjen MO-sopimusten sisällöstä? Älä jaa?
      2. Tallennetut
        Tallennetut 16. elokuuta 2022 klo 20
        + 11
        30 vuotta tankkien aktiivisen suojan esittelyn jälkeen sitä ei noudateta sellaisenaan eikä sitä edes tilata. Ovatko tankit todella halvempia kuin kaz
        1. tank64rus
          tank64rus 17. elokuuta 2022 klo 09
          +5
          T. Stalin sanoisi tähän: "Toverit uskovat, että KAZ-tankkien varustaminen on kallista. Laittakaa ne sinne ja taisteluun, ja sitten katsotaan, tuleeko KAZ halvemmaksi."
        2. komeetta
          komeetta 18. elokuuta 2022 klo 16
          0
          Lainaus: pelastettu
          30 vuotta tankkien aktiivisen suojan esittelyn jälkeen sitä ei noudateta sellaisenaan eikä sitä edes tilata. Ovatko tankit todella halvempia kuin kaz

          KAZ voittaa ATGM- tai RPG-parin käynnistämisen. KAZ on alttiina tykistö- ja kranaatinheittimille. KAZ:n tehokkuus ei ole yksiselitteinen yhdistetyn asetaistelun olosuhteissa vertailukelpoisen vihollisen kanssa.
    2. 1 Aleksei
      1 Aleksei 16. elokuuta 2022 klo 19
      + 11
      Lainaus: Sergio_7
      Puolustusministeriö lisäsi T-90M-pääpanssarivaunujen valtionpuolustusmääräystä,

      Tämä pitäisi tehdä oletusarvoisesti, eikä sitä saa esittää "läpimurrona"!

      Se on varmaa! Varsinkin kun kyse ei ole nykyaikaisimmasta tankista.

      Toinen sopimus "Armatalle" voisi ainakin osittain näkyä "läpimurrona" (vaikka puolustusministeriön aiemmin ilmoittamien suunnitelmien mukaan se olisi pitänyt allekirjoittaa kauan sitten), ja yritämme korjata ja modernisoida " vanha nainen" BMP-2 antaa läpimurron.
      Samalla tietysti herättää huomion se, että Armatasta ei puhuta sanaakaan.
      1. Eroma
        Eroma 16. elokuuta 2022 klo 21
        +9
        Lainaus: 1 Aleksei
        Toinen sopimus "Armatalle" voitaisiin ainakin osittain katsoa joksikin "läpimurtoksi".

        Puolustusministeriön ja UVZ:n (Uralvagonzavod. - RBC) välillä tehtiin sarjasopimuksia "Armatan" toimittamisesta. Valtion testit ovat käynnissä, odotamme niiden valmistuvan seuraavan vuoden tai kahden sisällä. Vuoden 2021 loppuun asti yhden sopimuksen mukaan on tarkoitus toimittaa ensimmäinen erä ajoneuvoja. <...> Vuodesta 2022 alkaen saavutamme näiden koneiden vakaat sarjatoimitukset”, Terlikov sanoi.
        Sopimus on jo olemassa, töitä ei ole vielä tehty. Me odotamme tuntea
      2. Bronik
        Bronik 17. elokuuta 2022 klo 02
        0
        Armata on 2 kertaa kalliimpi kuin Abrams ja 2,5 kertaa kalliimpi kuin Leopard. Maavoimien ylipäällikkö Pokrovsky puhui tästä muutama vuosi sitten.
        1. Asiantuntija 1981
          Asiantuntija 1981 17. elokuuta 2022 klo 08
          +2
          Armata tiedoksi, päinvastoin, se on 2,5 kertaa halvempi kuin Abrams. 3,7 vs. 9 miljoonaa dollaria. Mistä saat tietoa? Ajattele päälläsi, aseemme olivat aina monta kertaa halvempia kuin länsimaiset. Ja kun Armata tulee sarjaan, se maksaa vähemmän
        2. Bronik
          Bronik 19. elokuuta 2022 klo 01
          -2
          Postnikov, ei Pokrovsky. Väärä. Se tapahtuu.
      3. svoroponov
        svoroponov 18. elokuuta 2022 klo 08
        0
        Pieni sarja armat joukoissa. En todellakaan tiedä, osallistuvatko he vihollisuuksiin missään.
        Totta, aluksi he olivat hiljaa Su-57:stä noin 2 kuukautta ja niitä käytetään myös siellä, Ukrainassa.Lisäsuojauksen suhteen. Kuinka monta videota katsoin, kaikkien vihollisuuksiin osallistuvien muutosten tankit ripustetaan lisäsuojauksella.
    3. Kesha 1980
      Kesha 1980 16. elokuuta 2022 klo 20
      + 12
      Tämä on uutinen sivustolla. Laske "läpimurtouutisten" lukumäärä viikossa. Älä vanno - tämä on edelleen normaali uutinen.
      T-80-BV, noin tuhat näyttää olevan varastossa - normit. Minun olisi pitänyt aloittaa helmikuussa, mutta ei se mitään.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 16. elokuuta 2022 klo 20
        +5
        vain uusille panssariosastoille 11AK, 6A, 14A
        1. Kesha 1980
          Kesha 1980 16. elokuuta 2022 klo 22
          +3
          Käyttövaraus, täydennystappio. Tärkeintä on, että sinulla on hampaat ja ne kestävät pitkään. Kiitos, että sinulla on niitä.
      2. tank64rus
        tank64rus 17. elokuuta 2022 klo 09
        +2
        T-80 on erittäin hyvä auto, ja modernisoinnin jälkeen, olkoon se 80-luvulla siitä NATOsta, päähän sattuu taas. Muista, että sen nimi on Englannin kanaalin tankki.
        1. Eläkeläinen
          Eläkeläinen 17. elokuuta 2022 klo 13
          0
          Tämä on yksi aikansa parhaista tankeista. Mutta valitettavasti T80:n aika on jo mennyt. Ja turhaan he kieltäytyivät siitä. Hänen ideologiansa on hämmästyttävä. T90 otti paljon T80:ltä, mutta menetti vauhtia.XNUMX-luvun jatkokehittäminen antaisi upean tuloksen
    4. Sasha Uralmashista
      Sasha Uralmashista 16. elokuuta 2022 klo 23
      0
      Arvostettu mies otti sen irti!Tällaisesta viisasta päätöksestä on myös annettava käsky!
    5. AdAstra
      AdAstra 17. elokuuta 2022 klo 09
      -2
      Pitäisi, mutta ei tehty)
  2. Leshak
    Leshak 16. elokuuta 2022 klo 19
    +5
    No, ainakin asiat ovat edenneet T90M:n kanssa.
    1. Vadim237
      Vadim237 16. elokuuta 2022 klo 21
      -2
      Ja mitä järkeä - tankkien ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen KAZ: n mukaan ei ollut tilauksia eikä mitään.
  3. helvetin kone
    helvetin kone 16. elokuuta 2022 klo 19
    -16
    1) Ensinnäkin, nyt on tarpeen tehdä tehdas, joka modernisoi Neuvostoliiton laitteita, ja tehdas vähintään 300-400 km päässä rajasta. Jotta sitä ei saada, no, modernisoinnin jälkeen ei ole kaukana. sopiva tekninen muoto.
    BMP, BTR, MTLB, muuten, voit lopettaa sen käytön kokonaan (anna se LDNR:lle).
    Aliexpressillä voi yrittää viljellä moduulia droneille.Tipo laittoi panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen torniin pullon, josta UAV laukaisee ja suorittaa tiedustelun.
    Se on kuin unta
    1. Ryaruav
      Ryaruav 16. elokuuta 2022 klo 19
      +6
      Anton, kaikkialla maassa tarvitaan monia hyviä tehtaita, mutta tämä tapahtuu vasta vallankumouksen 2.0 jälkeen
      1. Ludmila Richardt
        Ludmila Richardt 16. elokuuta 2022 klo 20
        -8
        Venäjälle riittää vallankumouksia! Kommunistit ovat jo saaneet maan romahtamaan, paholaisten nielemään.
        1. Masaaq
          Masaaq 16. elokuuta 2022 klo 21
          -22
          Olen samaa mieltä. Watanien mielessä on vain vallankumoukset. Venäjän rakentaminen, kehittäminen ja luominen ei ole heitä varten. Bolshevikit estivät koko olemassaolonsa ajan venäläisiä ja muita kansoja tekemästä Venäjästä kauneutta.
          1. Ovsigovets
            Ovsigovets 16. elokuuta 2022 klo 21
            + 18
            mutta he loivat oman aikansa parhaan armeijan ..... mutta venäläisimmat nevataanit pumppasivat ensin venäläis-japanilaisia, sitten 1. maailmansota ...... kyse ei ole monarkistista/kommunisteista..... Se on omistautumisesta isänmaalle
            1. Vadim237
              Vadim237 16. elokuuta 2022 klo 21
              -7
              Mutta he loivat oman aikansa parhaan armeijan. Kyllä, he loivat sen, mutta vuonna 1939 suomalaiset löivät tämän armeijan hyvin, ja 41. päivänä saksalaiset tuhosivat tämän parhaan armeijan 70% länsirintamalla, meidän voitti valtavia tappioita, sotien historian suurimman. koko ihmiskunnan olemassaolon ajan, eikä tämä armeija auttanut pelastamaan Neuvostoliittoa.
              1. vadson
                vadson 16. elokuuta 2022 klo 23
                0
                Suurin? Nu nu, Kiinan tappiot toisessa maailmansodassa ovat lähes kaksi kertaa suuremmat
              2. Jager
                Jager 17. elokuuta 2022 klo 00
                +8
                Ei ole tarvetta tälle liberdalle tasolla "juoisi baijerilaista".
                Suomessa he suorittivat päätehtävän - työnsivät rajan pois Leningradista. Jos näin ei olisi tehty, vuonna 41 Neuvostoliiton tappio olisi ollut väistämätön. Ja 39:ssä kaikki asianosaiset ymmärsivät tämän erittäin hyvin.
                Itse asiassa talvisota on nykyisen NWO:n "peili". Sielläkin haluttiin "ohjattavia ryhmiä, voimakasta iskua" saamaan nopeasti kahinaa suomalaisten poliittiseen johtoon ja selviytymään heidän äärimmäisen huonosti varusteltuaan armeijaansa. Mutta se ei kasvanut yhteen, ja kärsittyään hirviömäisiä tappioita puna-armeija tarkisti välittömästi toimintaansa, "räjähdysmäisten läpimurtojen" sijasta heidän täytyi puristaa tykistöllä ja panssarivaunuilla eristetyn puolustuksen läpi. Ja muuten, he tekivät sen melko hyvin.
                Armeija ei voinut pelastaa Neuvostoliittoa, koska. puolueen huiput myivät maan oman rikastumismahdollisuutensa vuoksi.Maa yritettiin pelastaa, mutta "liian vähän ja liian myöhään".
              3. zombierusrev
                zombierusrev 17. elokuuta 2022 klo 11
                +1
                Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappiot liittolaisten kanssa ovat samat, lue Krivosheev, mutta loput ovat natsien kiduttama siviili. Kiinalaisilla on sama ... siellä japas BO-rutto Kolera Rettexia .. hauskaa niin hyvin kuin pystyivät.
              4. Ovsigovets
                Ovsigovets 17. elokuuta 2022 klo 20
                -3
                Kyllä, suomalaiset pahoinpitelivät MUTTA me voitimme sodan .. ja saksalaiset löivät meidät MUTTA me voitimme sodan .... tsaarin armeija kävi kaksi sotaa yhdessä portissa..... ja maasta .... armeija ampuu kerran ihmisiä
                1. myrsky
                  myrsky 18. elokuuta 2022 klo 18
                  0
                  ...tsaarin armeija pumppasi kaksi sotaa yhteen porttiin ..

                  Tsaariarmeija voitti ensimmäisen maailmansodan, ja juutalaiset-rikolliset-bolshevikit, jotka tekivät vallankaappauksen saksalaisten ja brittien rahoilla, saavuttivat ansaitun voiton ja allekirjoittivat sitten nöyryyttävän Brestin sopimuksen. Litovsk säilyttääkseen oman valtansa.

                  Suuren isänmaallisen sodan voittivat kenraalit, everstit, upseerit, jotka oppivat taistelemaan ja voittamaan ensimmäisen maailmansodan rintamalla.
                  Löystäjät - bolshevikit pystyivät vain tuhoamaan sotilaita tuhansittain, ajamatta heidät ajamatta hyökkäämään panssarivaunuja ja konekivääreitä vastaan.
                  1. Ovsigovets
                    Ovsigovets 18. elokuuta 2022 klo 19
                    -2
                    sinun on luettava tietosanakirjat ensimmäisen maailmansodan tuloksista ... voit etsiä kaikenlaisia ​​salaliittoja ja kaikenlaisia ​​juutalaisten vapaamuurarien loosia, mutta tosiasia on rautainen asia ... mutta itse asiassa Nikolashka meni perseeseen valtakunta ja kaksi sotaa ..... laivasto on hänelle henkilökohtaisesti velkaa tuhon 2 laivastoa venäläis-japanilaisessa ...... Bolshevikit olivat ensimmäiset, jotka rakensivat VALLAN ..... joka lyhyessä ajassa ensimmäisen maailmansodan, vallankumousten, sisällissodan, väliintulon ja nälänhädän jälkeen, selviytyi sodasta Wehrmachtin kanssa eikä vain selvinnyt, vaan myös voittanut... Nämä ovat tosiasiat, ja tosiasiat ovat itsepäisiä asioita. Ingušian tasavallassa ja Keski-Aasiassa koulutettujen kenraalien osalta ..... Žukov nousi nuoremman aliupseerin arvoon, Rokossovski alikersantti, Meretskov ei palvellut Keski-Aasiassa, Tjulenev, Apanasenko, Pavlov vanhempi ei upseeri, Vasilevsky esikuntakapteeni, Vatutin ei palvellut Keski-Aasiassa, Malinovski alikersantti, nuorempi aliupseeri Konev, Popov ei palvellut Keski-Aasiassa, lipullinen Antonov..... joten voin kirjoittaa kaikista - tämä on avointa dataa - jos joku sai koulutuksen, niin arvo ei vain ollut tavallinen, vaikka on joitain, jotka eivät palvelleet ollenkaan. Eikä heillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että he oppivat taistelemaan ja voittamaan komentajana ja komentajana ensimmäisen maailmansodan kentillä. Älä vedä pöllöä maapallolla
                    1. myrsky
                      myrsky 18. elokuuta 2022 klo 21
                      0
                      Bolshevikit tuhosivat Suuren Venäjän imperiumin ja rakensivat leirivaltion sen raunioille;
                      Ja älä viheltele minulle venäläisiä upseereja !!!
                      Se, että kaikki kenraalit olivat sotilaita ja nuorempia komentajia, ei ole salaisuus kenellekään.
                      Sisällissodasta ja viime vuosisadan XNUMX-luvun sorroista huolimatta huomattava osa Venäjän keisarillisen armeijan ja väliaikaisen hallituksen aikakauden Venäjän armeijan entisistä upseereista selviytyi Suureen isänmaalliseen sotaan ja palveli jo Neuvostoliiton vallan alaisina. Heillä oli siellä tärkeä rooli: "sotilaalliset asiantuntijat" (kuten heitä kutsuttiin) kouluttivat uutta, Neuvostoliiton armeijan sukupolvea, siirsivät vanhan Venäjän armeijan perinteet ja hengen puna-armeijalle.
                      Jopa 40% koko vallankumousta edeltävän Venäjän upseerijoukosta meni bolshevikkien palvelukseen ja takoi heidän voittonsa. Vallankumouksellisen sotilasneuvoston päällikkö L. D. Trotski uskoi, että ilman tsaarin upseereita punaisten voitto sisällissodassa olisi ollut mahdotonta. Tsaarin upseerit vaikuttivat myös Venäjän aseiden voittoon Suuressa isänmaallissodassa epäsuorasti osallistumalla asevoimien rakentamiseen ja suoraan komentamalla puna-armeijaa. Heidän roolinsa näkyy jopa tilastollisesti - noin 35% kaikista Puna-armeijan divisioonan komentajista Suuren isänmaallisen sodan aikana oli vanhan armeijan upseereita. 35 % rintaman komentajista vuosina 1941-1945, kolmannes armeijan komentajista ja 13 % komentajista onnistui myös upseereiksi ennen vuotta 1917. Heidän osuutensa jalkaväessä oli erityisen suuri. Kuuluisten Neuvostoliiton marsalkkaiden ja kenraalien joukossa oli tarpeeksi entisiä keisarillisen armeijan upseereita, jotka tekivät voitoillaan vaikutuksen koko maailmaan. Georgi Konstantinovitš Žukov taisteli myös tsaarin armeijassa (saanut Pyhän Yrjön ristin sotilasansioista), mutta vain aliupseerina, joka oli vasta aloittamassa sotilasuransa. Siellä oli myös korkeamman tason ihmisiä - Apollon Yakovlevich Kruse, puna-armeijan kenraaliluutnantti, komentaja. Legendaarinen kenraaliluutnantti Dmitri Karbyshev, jota saksalaiset kiduttivat kuoliaaksi, ja kenraaliluutnantti Aleksandr Bahtin vannoivat kerran uskollisuutta tsaarille. Mutta tunnetuimmat tsaarin upseerit, joista tuli Puna-armeijan suurimmat komentajat sodassa Saksaa vastaan, voidaan kirjaimellisesti laskea sormiin (sellaisia ​​ihmisiä ei voi olla monia). Ensinnäkin puhumme viidestä Neuvostoliiton marsalkasta. Aleksanteri Mikhailovich Vasilevsky tsaariarmeijassa nousi esikuntakapteenin tasolle ja tuli silloinkin kuuluisaksi energiastaan ​​ja henkilökohtaisesta rohkeudestaan. Vasilevski käveli sotilaiden edellä ja veti heidät mukaansa hyökkäykseen. Hän osallistui kuuluisaan Brusilovin läpimurtoon (1916). Natsi-Saksan kanssa käydyn sodan aikana hän joutui kokeneena komentajana suorittamaan monimutkaisimmatkin operaatiot. Yksi näistä operaatioista oli Saksan voimakkaasti linnoittama Königsberin myrsky vuonna 1945. Sitten Vasilevsky komensi Neuvostoliiton joukkoja sodassa Japania vastaan. Sodan jälkeen hänestä tuli Neuvostoliiton sotaministeri (1949-1953).
                      Fjodor Ivanovitš Tolbukhinista tuli myös esikuntakapteeni tsaarin alaisuudessa. Tolbukhin johti Neuvostoliiton joukkoja Stalingradissa, vapautti Jugoslavian, Romanian, Bulgarian, Unkarin ja Itävallan saksalaisilta. Vuoteen 1917 asti Tolbukhin komensi pataljoonaa, sai Pyhän Annan ja Pyhän Stanislavin käskyt. Yhteensä Fedor Ivanovich johti 12 Neuvostoliiton joukkojen suurta operaatiota, joista 11 päättyi onnistuneesti. Eversti Boris Mihailovich Shaposhnikov on esikuntaupseeri: hän kehitti vastahyökkäyksen Moskovan lähellä talvella 1941-1942. Shaposhnikov osallistui myös hyökkäysoperaatioiden kehittämiseen Krimillä. Ja vuonna 1943 hänestä tuli kenraalin sotilasakatemian päällikkö. Stalin piti entisen tsaarin everstiä lähellään, kohteli Shaposhnikovia suurella kunnioituksella ja käytti jatkuvasti hänen neuvojaan sotilasasioissa.
                      Leonid Aleksandrovich Govorov, Neuvostoliiton marsalkka ja sankari, palveli luutnanttina Venäjän keisarillisessa armeijassa. Sitten hän taisteli punaisia ​​vastaan ​​ja hänestä tuli luutnantti valkoisten kanssa Kolchakin johdolla. Melko nopeasti hän tajusi, että valkoinen liike ei ollut häntä varten, ja siirtyi punaisiin. Govorov osoitti itsensä hyvin sisällissodan aikana ja paljon myöhemmin - Mannerheim-linjan läpimurron aikana talvisodan aikana suomalaisten kanssa (1939-1940). Kohtalon ironia: Valkokaartina Govorov osallistui taisteluihin Puna-armeijaa vastaan, ja vuonna 1941 hän johti sitä Moskovan lähellä. Moskovan puolustamisen (josta hän sai Leninin ritarikunnan) lisäksi Govorov erottui Leningradin lähellä, kun hänestä tuli läpimurron (operaatio Iskra) ja kaupungin saarron järjestäjä. Toinen Neuvostoliiton marsalkka ja kahdesti Neuvostoliiton sankari, Ivan Khristoforovich Bagramyan, oli tsaarin armeijan lippu. Sodan aikana 1941-1945. Bagramyan komensi rintamia, oli yksi Bagrationin operaatiosuunnitelman kehittäjistä vuonna 1944 (Valko-Venäjän vapauttaminen), sitten valtasi Koenigsbergin.
                      1. Ovsigovets
                        Ovsigovets 19. elokuuta 2022 klo 00
                        -3
                        kaikki listaamasi toisen maailmansodan kenraalit ensimmäisen maailmansodan aikana eivät olleet kenraaleja ja komensivat 95 %:ssa komppanioita, pataljooneja..... ja siksi ensimmäisen maailmansodan kokemusta ei voi vetää edes johtajuuteen ja kokemukseen joukkojen, armeijoiden, rintamien johtamisessa. Vaikka vedät ja vedät kovasti. Tsaarin upseerit menettivät siviilien ja väliintulon bolshevikeille - joten heidän neronsa ei loppujen lopuksi ole niin nero. Fakta pysyy tosiasiana .... RI hävisi sodan ja REV:n ja ensimmäisen maailmansodan .... voit ainakin päästä eroon todistamalla päinvastaista, mutta tosiasia pysyy tosiasiana. Ja he voittivat toisen maailmansodan komiat... he voittivat vallankumouksen ja siviilivallan, torjuivat väliintulon. Ja vaikka he itse eivät olleet neroja, he pystyivät poimimaan komentajia, poimimaan ja valloittamaan. En edes kerro takapuolen työn organisointia. Teollisuus työskenteli ...... metallurgian ja raskaan konepajateollisuuden evakuointi Uralille on yleensä silmän iloa. Ja kyllä, toisin kuin Ingušian tasavalta, he onnistuivat mobilisoimaan ihmiset taistelemaan, mitä tsaarin viranomaiset eivät pystyneet ensimmäisen maailmansodan aikana .... mobilisoivat ja motivoivat vastustamaan
                      2. myrsky
                        myrsky 19. elokuuta 2022 klo 13
                        0
                        Jos ei olisi Venäjän valtakunnan voimakasta teollisuuspohjaa, Venäjä sijoittui BKT:llä mitattuna 4. sijalle ja talouskasvun osalta ensimmäiseksi! Jos ei olisi lukuisia ja melko päteviä työläisiä ja tsaariaikaisesti koulutettuja insinöörejä. yliopistot, ammatilliset oppilaitokset, tsaariajan tehtaat ja tehtaat (ennen maailmansotaa Venäjä opetti kolme kertaa enemmän opiskelijoita
                        kuin Saksassa!
                        Neuvostoliiton teollistumisesta ei olisi jälkeäkään...
                        Kuninkaallisen kullan ja talonpoikien viljan avulla kommunistit ostivat lännestä teollisuuslaitteita, kokonaisia ​​tehtaita ....
                        Kaikki, mitä bolshevikit itse loivat, on inerttiä, typerää, mutta erittäin sitkeää Neuvostoliiton byrokratiaa.
                      3. Ovsigovets
                        Ovsigovets 19. elokuuta 2022 klo 21
                        -3
                        jos isoäidillä olisi ollut jäsen, se olisi ollut isoisä ...... tsaariviranomaiset pumppasivat maan, keisari pumppasi maan .... koska he olivat epäpäteviä, koska he eivät olleet KEISARAJA JA HALLITTAJIA ... ... rappeutunut istui valtaistuimella - ja lopetti kuin rappeutunut. Jälleen ...... maa pysyi samana ja ihmiset pysyivät samoina .... koko puna-armeijan kenraalit toisen maailmansodan aikana olivat KOMUNISTEJA. Ei monarkistit, ei sosiaalivallankumoukselliset, eivät liberaalit - he ovat kaikki kommunisteja. Ja koko armeijan johto oli kommunisteja. Ja tehtaat työskentelivät usein lapsia ja tyttöjä, joita ei koulutettu missään Ingušian tasavallan oppilaitoksissa.
                      4. myrsky
                        myrsky 20. elokuuta 2022 klo 02
                        +1
                        Nui missä nämä kommunistit ovat ja missä on heidän suuri maansa?
                        He varastivat ja pettivät "kommunistisen idean" henkilökohtaisten itsekkäiden etujen vuoksi ...
                      5. Ovsigovets
                        Ovsigovets 20. elokuuta 2022 klo 03
                        -2
                        se on täsmälleen sama kuin edelliset .... ne rappeutuivat ja maa pumpattiin
                      6. Ovsigovets
                        Ovsigovets 20. elokuuta 2022 klo 03
                        -1
                        ja jos kysyt nimenomaan "näitä", jotka rakensivat valtion, niin valitettavasti .... ihminen on kuolevainen
                      7. Ovsigovets
                        Ovsigovets 19. elokuuta 2022 klo 00
                        -3
                        kauheat bolshevikit eivät tappaneet kaikkia, jotka palvelivat tsaarin armeijassa)))) käy ilmi, että he eivät ole niin kannibaaleja))))) maa ja ihmiset pysyivät samoina vallankumouksen jälkeen ja vastaavasti osa vanhaa armeija pysyi uudessa armeijassa ... se on loogista, MUTTA tämä ei tee siitä kuninkaallista armeijaa toisen maailmansodan aikana.
              5. Ovsigovets
                Ovsigovets 17. elokuuta 2022 klo 20
                -2
                tavoite saavutettiin ... tehokkuus on 100% - wattien armeija ... ei edes niin ... megawattia)))) tehokkuus 2 sodassa 0% - Jumalan rakkaan pyhän suuren marttyyri Nikolashkan armeija . ... Venäjän valmistunein keisari
            2. Kommentti on poistettu.
          2. ultra
            ultra 17. elokuuta 2022 klo 11
            0
            Ja missä tämä "tehdä kauneutta" mielestäsi ilmenee?
    2. Stepan S
      Stepan S 16. elokuuta 2022 klo 21
      +5
      BMP, BTR, MTLB, muuten, voit lopettaa sen käytön kokonaan (anna se LDNR:lle).

      Pian ei ole LDNR:ää, joten puutarhaa ei ole millään aidattava.
      1. Volder
        Volder 17. elokuuta 2022 klo 05
        +1
        Lainaus: Stepan S
        Pian ei ole LDNR: tä ...
        LDNR säilyy, kunnes SVO on valmis. Juuri LDNR:ssä palkkasoturit tuomitaan kuolemaan, koska tasavalta on konfliktin osapuoli entisten "Minskin sopimusten" nojalla. Venäjällä heitä ei voida tuomita kuolemaan, koska palkkasoturit eivät taistele Venäjällä (ei sillä lainkäyttöalueella).
  4. Sergei Obraztsov
    Sergei Obraztsov 16. elokuuta 2022 klo 19
    +2
    Kyllä, on sääli, että ajat ovat menneet, kun puhutaan sopimuksista, mutta ei sanaakaan toimitettujen laitteiden määrästä. Ei ole edes selvää, kuinka monta modernisoidaan ja kuinka monta valmistetaan tyhjästä. Termi "uuden erän valmistukseen" voi tarkoittaa myös T90a:n jäännösten modernisointia (ja kuinka monta niistä on jäljellä?)
    1. Bronik
      Bronik 17. elokuuta 2022 klo 02
      -3
      Kolme vuotta sitten Rogozin kertoi huonosti kätketyllä ilolla, että puolustusmääräys oli täytetty 95-prosenttisesti. Joukot saivat 10 Armata-panssarivaunua (vaikkakaan ei yhtäkään liikkeellä) ja 2 panssaroitua miehistönkuljetusalusta Kurganetsia. Kurgan on 6 kertaa kalliimpi kuin vastaava Iveco ja Armata 2,5 kertaa kalliimpi kuin Leopard.
      1. Hylkivä
        Hylkivä 17. elokuuta 2022 klo 02
        +4
        Lainaus: Bronik
        Kurgan on 6 kertaa kalliimpi kuin vastaava Iveco ja Armata 2,5 kertaa kalliimpi kuin Leopard

        En tiedä kuinka paljon Kurganets on "samankaltainen" Ivecon kanssa, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että T14 ja Leo (mikä tahansa) ovat kaksi täysin erilaista autoa.

        Vai onko jokin aseella varustettu traktori sinulle samanlainen kuin toinen? No, tody "oh" (s).
      2. Volder
        Volder 17. elokuuta 2022 klo 05
        0
        Lainaus: Bronik
        Kurgan on 6 kertaa kalliimpi kuin vastaava Iveco
        Kurgan voi kellua veden päällä, Iveco ei.
      3. NG tiedottaa
        NG tiedottaa 17. elokuuta 2022 klo 21
        +2
        Kysymys ei ole siitä, kuinka monta 10 käsivartta maksaa, vaan kuinka monta 1000.
  5. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 16. elokuuta 2022 klo 19
    +2
    BMP-2 modernisoinnilla
    Toivon lisääntyneen turvallisuuden kanssa, mutta se oli mielenkiintoista DPR:ssä.

    1. Gippo
      Gippo 16. elokuuta 2022 klo 20
      0
      Mitä mielenkiintoista tässä on? Aktiivinen suojaus voi laukaistuna murtautua pääpanssarin läpi. Kukaan ei valmistanut BMP-2:ta sellaiseen hienostuneisuuteen suunnittelun aikana.
      1. Vadim237
        Vadim237 16. elokuuta 2022 klo 21
        +7
        Jos et ole huomannut, tähän BMP:hen on asennettu lisäpanssarilevyjä ja niihin on jo asennettu Contact 1.
  6. Sketti53
    Sketti53 16. elokuuta 2022 klo 19
    + 10
    modernisoitujen jalkaväen taisteluajoneuvojen BMP-2 remonttia varten sai "103. panssaroidun korjauslaitoksen", joka sijaitsee Chitan alueella Transbaikaliassa. .... Ja missä on meidän Ussuriysk 216. panssaroitu tehdas .... no kyllä ​​... no, kyllä ​​... he optimoivat ... he eivät edes poistuneet työpajojen seinistä .... se on lähellä kyynärpäähän, mutta puret helvettiä. Ja kuinka hän nyt tarvitsee...
    1. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 17. elokuuta 2022 klo 03
      +3
      Eilen ajoin hänen ohitseen, myös huokaisin, . . . . (tämä on 4-kirjaiminen sana). Ennen oli niin monta T62:ta!!!! Jaa sitten jossain. Tiedän vain, että johtaja, sama, silloin 90-luvulla, luulen, että hän oli ensimmäinen Ussuriyskissä, joka osti 2-kerroksisen asunnon, jossa oli autotalli miinus ensimmäisellä tasolla. Se on vain hostelli hänen kanssaan, jopa ihmiset asuvat siellä. No, se on vain raunioita. -----!!!!
      1. tank64rus
        tank64rus 17. elokuuta 2022 klo 10
        +2
        Monet alan 90-luvulla tuhonneista muuttivat kodikkaat kartanot kerrossängyiksi. Harmi, että tämä on vain ihmisten unelma. Viides kolonni seisoo kanssamme kuin Jeltsinin keskusta.
    2. Pilat 2009
      Pilat 2009 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus Shket53:sta
      jalkaväen taisteluajoneuvojen BMP-2 peruskorjaukseen modernisoinnilla

      Näyttää siltä, ​​​​että tämä roska kestää seuraavalle vuosisadalle, ellei tietysti ala kolmas maailmansota
      1. Sketti53
        Sketti53 18. elokuuta 2022 klo 16
        +1
        No, verrattuna Leoon ja Abrashiin... kyllä, 62 on roskaa, mutta hyökkäysaseena jalkaväen tukemiseen... joten miksi ei
  7. Toveri I
    Toveri I 16. elokuuta 2022 klo 19
    +9
    Ne ripustavat ritilöitä, ehkä päivittävät hieman nähtävyyksiä. Luulen, että tämä on "kahden" koko modernisointi.
  8. Denistutswoy
    Denistutswoy 16. elokuuta 2022 klo 19
    -11
    Mitä järkeä t-90m:lläsi on? Lähetä 1-2 kappaletta omaan ja koko yritykseesi. Ja lähetät 1 kappaleen, koska edellinen heitetään pois. Ja joukot, jotka taistelivat Neuvostoliiton perinnön puolesta, pysyvät siinä.
    1. Tatarin SSSR
      Tatarin SSSR 16. elokuuta 2022 klo 20
      +4
      No, mitä järkeä ... Ja paraatissa ne näyttävät niin kauniilta, kun uudet vierivät pitkin Punaista toria, jopa 9 kappaletta ... Ja sinä heti CBO ...
  9. bukhach
    bukhach 16. elokuuta 2022 klo 19
    +2
    Olisi outoa, jos tällaista sopimusta ei olisi näin laajamittaisten vihollisuuksien aikana, harmi, että numero on nyt salainen, mutta tämä on meille, vastustaja tietää.
  10. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 16. elokuuta 2022 klo 19
    -3
    Ollakseni rehellinen, tämäkin on onnellinen. Ainakin jotain...
  11. Olkovski
    Olkovski 16. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Olen enemmän kiinnostunut sopimuksista BMPT "Terminator". Kuule mitä?
    1. Vadim237
      Vadim237 16. elokuuta 2022 klo 21
      -2
      BMPT:llä ja Tosochkalla armeija tarvitsee niitä satoja
  12. Maiman 61
    Maiman 61 16. elokuuta 2022 klo 20
    +3
    Ennen Banderlogian operaatiota väittelin nuoren ja erittäin tyhmän organismin kanssa, joka väitti, että panssarivaunu elää taistelussa 5 minuuttia ja tankeissa ei ole mitään järkeä! Koska niitä kutsuttiin joukkohaudaksi. Ehdotin, että hän hyökkää vihollista vastaan ​​konekiväärillä, ilman tankkeja ja itseliikkuvia aseita. Mutta tyhmyys ei tunne rajoja.
    1. vadson
      vadson 16. elokuuta 2022 klo 23
      -2
      No, 5 minuutin kustannuksella, olen periaatteessa samaa mieltä, veljeni on tankkeri, hän lopetti äskettäin rykmentin, hän sanoi saman asian ja että tankki palaa 40 sekunnissa. Mutta kukaan ei peruuttanut niiden merkitystä taistelukentällä
      1. Maiman 61
        Maiman 61 17. elokuuta 2022 klo 04
        +4
        Valmistuin Omsk-panssarivaunusta ja minua tyrmäävät asiantuntijat, jotka uskovat, että panssarivaunua ei tarvita taistelukentällä, koska se tuhoutuu nopeasti. Ja hyökkäyksessä oleva jalkaväki elää muutaman sekunnin, joten hylätään jalkaväki. Yksi luoti osui jalkaväen päähän, eikä siellä ole sotilasta. Ja mitä järkeä sitten on opettaa häntä, ruokkia, varustaa, aseistaa, toimittaa taistelukentälle? yhdeksi sekunniksi?
        Yksi panssarivaunu paloi ensimmäisessä taistelussa, ja toinen kävi läpi melkein koko sodan, yksi sotilas kuoli ensimmäisessä taistelussa ja toinen kävi läpi koko sodan ja palasi kotiin.
        1. Kaufman
          Kaufman 17. elokuuta 2022 klo 06
          +1
          En missään tapauksessa vähättele tietämystäsi enkä kunnioita erityiskoulutustasi, mutta he todellakin opettivat sen - panssarivaunu 5 minuuttia, jalkaväen taisteluajoneuvo - 3 minuuttia. Mutta tämä on vain tilastoja toiminnan kustannusten laskemista varten.
    2. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 18. elokuuta 2022 klo 12
      -1
      Riippuu käyttötavasta, jos jalkaväki menee eteenpäin ja varusteet ovat tuessa ja jälleen kerran tulosta ei korvata, tulos on paljon parempi kuin varusteiden päästäminen eteenpäin.
    3. Pilat 2009
      Pilat 2009 18. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä maiman61
      että panssarivaunu elää taistelussa 5 minuuttia eikä tankeissa ole mitään järkeä!

      Jos vihollisella on normaali armeija, helikoptereilla ja kohdemerkinnällä, niin panssarivaunu on helppo saalis. Emme vain ole vielä tavaneet normaalia armeijaa. Tässä sodassa vain 200 ja enemmän panssarivaunuja ammuttiin alas käsin pidettävillä anti- säiliöjärjestelmät.
  13. Korroosionestoaine
    Korroosionestoaine 16. elokuuta 2022 klo 20
    -5
    Hyviä uutisia ! Erittäin hyviä uutisia!
  14. azkolt
    azkolt 16. elokuuta 2022 klo 20
    +2
    Lainaus: Sergio_7

    Tämä pitäisi tehdä oletusarvoisesti, eikä sitä saa esittää "läpimurrona"!

    Lainaus: Sergio_7
    Puolustusministeriö lisäsi T-90M-pääpanssarivaunujen valtionpuolustusmääräystä,

    Tämä pitäisi tehdä oletusarvoisesti, eikä sitä saa esittää "läpimurrona"!

    Mikä on oletusarvo? valtion tilausten kasvu? Ja mikä tässä on läpimurto?
  15. iouris
    iouris 16. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Kutsuiko joku RF:n puolustusministeriöstä sitä "T-34:n syvälliseen modernisointiin"?
    1. tank64rus
      tank64rus 17. elokuuta 2022 klo 09
      -1
      Serdjukovin alla oli sellainen "sotilaskomentaja". Jos heidän "uudistuksensa" olisivat jatkuneet, ukronatsit olisivat jo pitäneet paraatin Moskovassa. Täällä he ovat Internetissä kaikella voimallaan, Serdjukov ja hänen "uudistajien2" tekosyy.
      1. iouris
        iouris 17. elokuuta 2022 klo 12
        -1
        En ole kostonhimoinen. Mutta olen ilkeä ja minulla on hyvä muisti.
  16. ZoV
    ZoV 16. elokuuta 2022 klo 20
    -7
    Lähetä rahaa sotilas-teolliseen kompleksiin !!! Vaikka kaiken olisi pitänyt alkaa ainakin kolme vuotta sitten..
    1. Sebostyuan
      Sebostyuan 16. elokuuta 2022 klo 20
      +7
      Armeijan aseistukseen osoitettiin 20 biljoonaa ruplaa. Sitten, jos muistini ei petä, he laskivat sen 16 biljoonaan ruplaan. Lisäksi sotilas-teollisen kompleksin velat poistettiin 700 miljardia ruplaa. Kysymys ei ole ennemminkin rahan saatavuudesta, vaan käytön tehokkuudesta.
    2. iouris
      iouris 17. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus ZOV:lta
      Lähetä rahaa sotilas-teolliseen kompleksiin !!!

      Se on puoli työtä. Sinun on kyettävä muuttamaan raha hyödykkeeksi, ja tavara rahaksi on kosketus. Ja sitten käsityöläiset erosivat tehdäkseen rahaa ohittaen T&K- ja tuotannon vaiheet.
  17. Oorfene Juice ja hänen puiset sotilainsa
    -7
    T-90M-tankki on modernisoitava, jotta Jevelinin torni ei lennä pois säiliön rungosta.
    1. Stepan S
      Stepan S 16. elokuuta 2022 klo 21
      0
      T-90M-tankki on modernisoitava, jotta Jevelinin torni ei lennä pois säiliön rungosta.

      Torniin voi kiinnittää trampoliinin, jotta keihät pomppasivat pois. Rogozinilla sen pitäisi olla varastossa. Joo
    2. ln_ln
      ln_ln 16. elokuuta 2022 klo 22
      -1
      Palaneen T-90M:n valokuvassa torni on paikallaan. Tämä on minulle siitä, jonka Carl Gustav ampui alas.
      1. Denistutswoy
        Denistutswoy 16. elokuuta 2022 klo 22
        -3
        Poissa paikaltaan hän lensi pois pagonilta.
    3. Floke
      Floke 16. elokuuta 2022 klo 23
      0
      Torni lentää, kun ammus räjähtää
      1. Denistutswoy
        Denistutswoy 17. elokuuta 2022 klo 06
        -2
        On bk-räjähdys ja ponneaineräjäytys. Nämä 2 räjähdystä eroavat suuresti toisistaan.
        1. komeetta
          komeetta 18. elokuuta 2022 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä: Denistutswoy
          On bk-räjähdys ja ponneaineräjäytys.

          Heittopanokset eivät räjähdä. He heittävät, eivät räjäyttävät. Heittomaksut heikkenevät.
  18. Terävä
    Terävä 16. elokuuta 2022 klo 21
    -1
    Lainaus käyttäjältä: Imperium_Aeterna
    Kuusi kuukautta myöhemmin SVO alkoi silti ymmärtää, että vanhat tankit eivät olleet kovin hyviä. No okei, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

    Jos vähän ajattelee (jos on jotain), niin käy ilmi, että vanhojen tankkien valmistaminen, kun on nykyaikaisempia, on typerää. Vanhoja VOI käyttää, mutta no, jos modernisoinnin jälkeen, joka vie vähän aikaa ja pienin kustannuksin. Käytä niitä sivussa
    1. ln_ln
      ln_ln 16. elokuuta 2022 klo 22
      +1
      Katsokaa Israelin modernisoinnin määrää, ja sielläkin osataan laskea rahaa ja pelastaa ihmisiä.
      Jokainen panssaroitu runko on valtava arvo.
  19. Tarkista
    Tarkista 16. elokuuta 2022 klo 21
    -3
    ja me näemme kaz meidän tankeissamme tässä elämässä?
    1. ln_ln
      ln_ln 16. elokuuta 2022 klo 22
      -4
      Ehkä on parempi ampua alas ATGM:t droneilla?
  20. Nikolai Djagelev
    Nikolai Djagelev 16. elokuuta 2022 klo 21
    -2
    Joten miksi tehdä paskaa taas? Milloin Armata julkaistaan? Lähettäkää ainakin yrityspaketti Ukrainaan, jotta saadaan käsitys siitä, mitä kannattavampaa tuottaa - yksi Armata, mutta tehdastyöläisten mukaan se suojaa paremmin miehistöä tai 3 T 90, mutta klassinen muotoilu ja enemmän räjähtävä. Mikä olisikaan parempi pitää kiinni taistelukentällä. Ja sitten he eivät vieläkään voi päättää tästä ((. Harmi
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 16. elokuuta 2022 klo 23
      +1
      Miksi "paska" on objektiivisesti paras venäläinen tuotantosäiliö. Laittakoon heidät vihdoin joukkoihin normaalisti, ei 30 yksikköä kukin. Ja KAZ ei satuttaisi.
  21. t-12
    t-12 16. elokuuta 2022 klo 22
    0
    Näkyykö "Armata" koskaan enemmän tai vähemmän massamäärinä? Vai siirrettiinkö se "oikealle" parempiin aikoihin?
    1. Floke
      Floke 16. elokuuta 2022 klo 23
      0
      He eivät voi millään tavalla päättää, onko veto tykkitornista kannattavaa. Hänen suojansa on kuitenkin paljon heikompi kuin asuttujen
  22. Graz
    Graz 16. elokuuta 2022 klo 22
    -1
    tuleeko tankit aktiivisella suojauksella vai taas sellaisina kuin ne ovat?
  23. DKuznecov
    DKuznecov 16. elokuuta 2022 klo 23
    +2
    No, ainakin he siirtyvät läpimurron tuotannosta
    leikkipaikat ja pinnasängyt johonkin arvokkaampaan.
    Äidit valittavat - on vaikea saada lasta ulos tornista.

    1. tank64rus
      tank64rus 17. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Eikä muita patentteja nimenomaan tankkien kehittämiseen ole.Vaikka uteliaisuuden vuoksi katsoimme ainakin Venäjän federaation patentteja.Ilman innovaatioiden toteuttamista olemme tuomittuja jäämään jälkeen. Jos esimerkiksi KAZ on kallis, etsi tapa tehdä siitä halvempi. Jos on arvokas keksintö, tee kaikkensa sen toteuttamiseksi sotilas- ja sotilasvarusteissa. Jos virkamies puuttuu uuden viran käyttöönottoon, hänet tulee erottaa välittömästi. Ja ostamme koko konseptin meiltä tai kopioimme sen, kun he luovat sen ulkomailla. Ja tämä on erittäin suuri ongelma Venäjällä.
      1. DKuznecov
        DKuznecov 17. elokuuta 2022 klo 18
        0
        Vastustanko teknologian kehitystä?
        Kaksi kättä varten.
        Mutta mitä kuvailin - ei kiivetä mihinkään porttiin,
        vaikka se tietysti kuuluukin patenttikoriin.
        Yleensä UVZ:n on aika "korvata tuonti"
        Siemens "Pääskyset".
  24. Jonny_Su
    Jonny_Su 16. elokuuta 2022 klo 23
    0
    No, tärkeintä on, että sinulla on yli 30 yksikköä.
  25. Vladimir Michailovitš
    Vladimir Michailovitš 17. elokuuta 2022 klo 00
    -2
    Lainaus Eromalta
    Sopimus on jo olemassa, töitä ei ole vielä tehty. Me odotamme

    Almatylle ei ole moottoria ja vaihteistoa eikä tule olemaan, elokuvan loppu ...
  26. Kaufman
    Kaufman 17. elokuuta 2022 klo 06
    -1
    Lisää ilmoituksia...
  27. Roman 1984
    Roman 1984 17. elokuuta 2022 klo 06
    +1
    valtion puolustusmääräystä mukautettiin ottaen huomioon kokemukset kaluston taistelukäytöstä Ukrainan erityisoperaation puitteissa, Venäjän puolustusteollisuuden kykyjä ja maan taloudellinen tilanne

    Tällä he sanovat, että "Armata", kuten maassamme tavallista, on tuomittu testattavaksi vuosikymmeniä. Mikä tärkeintä, ne esiteltiin tehokkaasti vuoden 2015 paraatissa.
  28. Kuziming
    Kuziming 17. elokuuta 2022 klo 06
    -2
    Lainaus helvetin koneesta
    1) Ensinnäkin, nyt on tarpeen tehdä tehdas, joka modernisoi Neuvostoliiton laitteita, ja tehdas vähintään 300-400 km päässä rajasta. Jotta sitä ei saada, no, modernisoinnin jälkeen ei ole kaukana. sopiva tekninen muoto.
    BMP, BTR, MTLB, muuten, voit lopettaa sen käytön kokonaan (anna se LDNR:lle).
    Aliexpressillä voi yrittää viljellä moduulia droneille.Tipo laittoi panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen torniin pullon, josta UAV laukaisee ja suorittaa tiedustelun.
    Se on kuin unta

    Olen samaa mieltä.
    Lisäisin vielä, että tarvitaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa. Ja vanhojen laitteiden modernisointi ja korjaus sekä vanhojen tankkien muuntaminen raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja varten. Ja miehittämättömien tankettien luominen.
  29. Sergei 3
    Sergei 3 17. elokuuta 2022 klo 08
    -3
    Sotaa piti odottaa puoli vuotta, jotta muistettaisiin, että uudet tankit piti tilata, sama juttu droonien kanssa, kaikki ulvovat, ettei niitä ole, ja valtio ei yksinkertaisesti tilannut niiden teollisuutta! Mutta tuotantosykli on 3-6 kuukautta! He myös luultavasti unohtivat kuoret heille!
  30. AdAstra
    AdAstra 17. elokuuta 2022 klo 09
    -3
    Ei tule T-14:ää, verho?
    1. Konnick
      Konnick 17. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Ei tule T-14:ää, verho?

      Ei. T-90M:n ulkonäköä helpotti uusien havainto- ja tähtäyslaitteiden käyttö, joihin T-90-torni ei pienen koonsa vuoksi sopinut, vaan piti tehdä iso hitsattu torni. "Armatassa" kaikki ne laitteet, jotka T-90M:llä on, ovat tietysti piilossa panssarin alle, paitsi taistelukärjet, jotka ovat myös melko isoja, Armata ei ole peitetty normaalilla panssarilla, vaan 5 mm: n anti- sirpaloitunut kotelo, jossa ei ole aktiivista panssaria tai KAZ:ia. Viikset .. saapuivat.
      1. AdAstra
        AdAstra 17. elokuuta 2022 klo 10
        -1
        Ja kun he kehittivät sitä, he eivät voineet ajatella sellaista edes painajaisessa, mutta he sanovat, että tankkisuunnittelukoulumme on säilynyt ja olemassa. Sur. pyyntö
        1. Konnick
          Konnick 17. elokuuta 2022 klo 10
          -1
          Ja kun he kehittivät sen, he eivät voineet edes ajatella sellaista painajaisessa, mutta he sanovat, että meillä on tankkien suunnittelukoulu säilynyt

          Ei ollut peräkkäisyyttä, valitettavasti.
      2. Vadim237
        Vadim237 17. elokuuta 2022 klo 12
        -1
        Joten Almatylle he tekevät uuden tornin, jossa on panssari ja mahdollisuus asentaa dynaaminen suoja
        1. Konnick
          Konnick 17. elokuuta 2022 klo 13
          -1
          Joten Almatylle he tekevät uuden tornin, jossa on panssari ja mahdollisuus asentaa dynaaminen suoja

          Purkaa jotain? Tämä, T-90M:lle, on vaikea hallita, saumat halkeilevat. Kaikki maailman tankinrakentajat kohtaavat laitteiden pääosien minimoimisen ongelman. He ovat liian herkkiä pienaseille.
  31. Megadeth
    Megadeth 17. elokuuta 2022 klo 11
    +3
    Mutta työtilassa tätä ei voitu tehdä, SVO on käynnissä, ja me järjestämme mahtavia sopimuksia ja lomia itsellemme, okei, show banaanitasavallalle ... Näyttää siltä, ​​​​että Uralvagonzavod ei voinut allekirjoittaa sopimusta RF asevoimat ... minne se menisi . Ikkunaverhoilu on poistettava, ainakin hetkeksi, ja käynnissä on sota vakavan työn tekemiseksi. "Kaikki eteen, kaikki voittoon" !!!
  32. ilmasusi
    ilmasusi 17. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Hyvä aihe, kaikki BMPT-72:n varastossa olevat T-72-rungot pitäisi tehdä uusiksi ja kaikki T-90:t päivittää Proryv-3:ssa, ja voit taistella!
  33. Floke
    Floke 17. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Kysymys ystäville:
    Onko mahdollista ja suunnitellaanko T90 / T90A (~ 550 kpl) modifiointi tasolle T90M (~ 100 kpl)?
  34. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 17. elokuuta 2022 klo 18
    0
    Niin. Se on selvää. Päätimme, että se on nopeampi. Ehkä siinä on oikeastaan ​​järkeä. Kyllä, en vain usko ammusten säilyttämisen "turvallisuuteen" tornirakenteessa kuolleiden väliseinien takana. Mutta että RPG-ATGM:n tuhoutumisalue kasvaa tämän markkinaraon ansiosta sekä sivulta että ylhäältä - älä mene päätukeen. Ei siis vielä ole tosiasia, että T-90M on suoraan niin paljon parempi kuin T-90A.
  35. Tallennetut
    Tallennetut 17. elokuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus käyttäjältä: tank64rus
    T. Stalin sanoisi tähän: "Toverit uskovat, että KAZ-tankkien varustaminen on kallista. Laittakaa ne sinne ja taisteluun, ja sitten katsotaan, tuleeko KAZ halvemmaksi."

    En tietenkään tiedä, miten Stalin olisi vastannut, mutta monet tankkerit olisivat varmasti kiitollisia, että heillä olisi enemmän suojaa. Eikä turhaan sanonut KAZ:sta, niitä ei edes mainosteta Donbassin lampissa.
  36. nemez
    nemez 18. elokuuta 2022 klo 08
    0
    Amerikkalainen aula on mennyt. Kuin hiilikopio. Sotilas-teollisen kompleksin säännöt. Ilman vihjettä työskentelen itse sotilas-teollisessa kompleksissa, mutta saan tietää uutisista.
  37. zenion
    zenion 18. elokuuta 2022 klo 17
    0
    Osaatko pitää salaisuudet? Tietysti voin. Galya, miksi kerroit kaikille kylässä, että olen menossa naimisiin? Jumala varjelkoon Katya, en kertonut kenellekään mitään, kysyin vain, tiesivätkö he.
  38. myrsky
    myrsky 18. elokuuta 2022 klo 19
    -1
    Puolustusministeriö lisäsi T-90M-pääpanssarivaunujen valtionpuolustusmääräystä,

    Ennen erikoisoperaation alkua Venäjän armeijalla oli noin kolmetuhatta tankkia, joista noin 90 eri muunneltua T-500:tä, suurin osa T-90:istä saatiin jo 90-luvun alussa kuolevalta Neuvostoliiton sotateollisuudelta. monimutkainen.
    Ukrainan erikoisoperaatio osoitti katastrofaalisen pulan maayksiköistä RF-asevoimissa.
    Vaatimattomimpienkin arvioiden mukaan maavoimien pitäisi kasvaa 300:sta
    jopa 500-550 tuhatta ihmistä.
    Vastaavasti uusien maajoukkojen tankkien lukumäärän pitäisi kasvaa noin 5 XNUMX yksikköön.
    Saadakseen vähintään 50% uusista panssaroiduista ajoneuvoista joukkojen on saatava 1,5-2 tuhatta uutta ja modernisoitua T-90M:ää.
    Paikalla puolustusministeriö olisi jo kauan sitten pakottanut UVZ:n kehittämään useita raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja T-90-alustalle ja ostamaan ne pataljoonasarjoina yhdessä T-M90:n kanssa shokkitankkiprikaatien muodostamiseksi.
    Varmasti TBMP-90 on useita kertoja halvempi kuin T-15 Barberry.
    Raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon laskeutumismoduuliin tulisi mahtua 12-15 hengen hyökkäysjalkaväkiryhmä vakioaseilla.
    Taistelumoduuliin TBMP-90 tulisi asentaa 120 mm:n kranaatinheitintykki (Vena-tyyppiä) pariksi 30 mm 2A72, jota ohjataan kauko-ohjauksella Kornet/Ataka-panssarintorjuntajärjestelmillä.
    Laskeutumismoduulin katolle on toivottavaa varustaa 3-4 luukkua konekiväärien laskeutumis- ja kiinnityspisteitä varten, AGS varmistaakseen jokapalon ja panssarivaunuvaarallisten joukkojen tuhoamisen.