Sotilaallinen arvostelu

Suuri Skythia ja Lähi-itä

78
Suuri Skythia ja Lähi-itä

Lähi-idän muinaisille sivilisaatioille - Egyptille, Sumerille, Akkadille, Babylonille, Assyrialle ja muille - annetaan edelleen liian suurta merkitystä. Ehkä vain muinainen Kreikka ja antiikin Rooma ovat saaneet (ja saavat) yhtä paljon huomiota. Tämän seurauksena ihmiset saavat vääristyneen kuvan historia ihmiskunta, kun muut planeetan alueet jäävät "tuntemattomien maiden" mieliin. On selvää, että Lähi-itä oli antiikin aikana erittäin kulttuurisesti. On myös muistettava, että sen nykyisellä väestöllä ei ole juuri mitään tekemistä siellä asuneiden muinaisten kansojen kanssa, jotka jättivät niin rikkaan perinnön. Kaikkien ihmiskunnan tärkeimpien saavutusten antaminen tälle alueelle ei kuitenkaan ole sen arvoista.

20-luvun loppuun ja 21-luvun alkuun mennessä tietoa oli kertynyt riittävä määrä, koska tämä alue oli tiedeyhteisön kaikkein huolellisimman tutkimuksen kohteena päätelläkseen, että Lähi-idän sivilisaatiot menneisyydessä niillä on vahvimmat "aukot" kulttuurisessa jatkuvuudessa. Ja ymmärtää, että luovia impulsseja romahtaneiden tilojen palauttamiseen (uudelle tasolle) ja uusien muodostelmien rakentamiseen saatiin ulkopuolelta.

Erityisesti Lähi-idän maatalouskulttuuri ei ollut paikallinen, vaan se tuli ulkopuolelta 8 eKr. e. Kulttuurien "kuilu" on valtava, se oli todellinen vallankumous. Puolivillit klaanit ovat juuri harjoittaneet keräilyä ja metsästystä, ja yhtäkkiä ilmaantuu useita tuhansia asukkaita kaupunkeja (protokaupunkeja), joiden asukkailla on taidot viljellä jopa 14 viljatyyppiä ja karjankasvatusteknologiaa. Näitä kaupunkeja ovat nykyinen Jericho Palestiinassa ja Chatal Uyuk (Chatal Huyuk) Etelä-Anatoliassa. Joten brittiläisen arkeologin James Mellartin mukaan Anatolian neoliittiset kulttuurit merkitsivät maatalouden ja karjanhoidon alkua, samoin kuin Äitijumalattaren kultti - sivilisaatiomme perusta (Mellart J. Keski-alueen muinaisimmat sivilisaatiot Itään). Tutkijat kutsuivat tätä tapahtumaa "neoliittiseksi vallankumoukseksi" - ihmisyhteisöt siirtyivät primitiivisestä metsästäjien ja keräilijöiden taloudesta maatalouteen ja karjanhoitoon perustuvaan tuottavaan talouteen.

Toinen Lähi-idän kulttuurien kokema aukko havaittiin vuonna 5 eKr. e. Monet vanhat asutukset - protokaupungit tuhoutuivat, ja alue vajosi lähes tuhanneksi vuodeksi primitiivisemmälle kehitystasolle. 4 eKr. lopussa. e. erilaista antropologista tyyppiä kuin ennen tunkeutuvat alueelle ja tuovat mukanaan "pronssikauden" teknologiaa. Muinaisen maailman kuuluisien sivilisaatioiden aikakausi on jo alkamassa, joka enemmistön mukaan loi perustan nykyaikaiselle ihmissivilisaatiolle.

Sumerit Tigriksen ja Eufratin välissä eivät olleet ensimmäisiä asukkaita. He itse uskoivat tulleensa tähän paikkaan "Dilmunin saarelta". Ei ole mitään keinoa selvittää, millainen saari se oli. Tieteellinen maailma on luonut useita versioita tästä pisteestä. On kuitenkin selvää, että tämä oli eteläinen "saari", sumerit olivat ihmisiä, joilla oli selkeästi ilmaistuja negroidipiirteitä. Mutta kaikki sumerit eivät olleet "etelälaisia". Sumerilaisten kaupunkivaltioiden ylemmät kastit kuuluivat "pohjoismaiseen" (indoeurooppalaiseen) tyyppiin. Sumerilaisilta kuninkaallisilta hautausmailta löytyy ihmisiä selvästi eri rodusta kuin suurin osa väestöstä. Ilmeisesti olemme todistamassa tilannetta, joka on säilynyt Intiassa: sumerilainen aristokratia, ylipappi ja valtaosa väestöstä korreloivat keskenään, kuten arjalaisen ajan Intian korkeimmat ja alimmat kastit-varnat. Lisäksi Sumerin aineellisen kulttuurin esineiden ja Etelä-Venäjän arojen välillä löydettiin yhtäläisyyksiä. Erityisesti kuvia vaunuista, jotka löydettiin kuninkaallisista haudoista 3 eKr. e. samanlaisia ​​kuin Etelä-Venäjän arojen vaunut. Lisäksi Etelä-Venäjän aroilla nämä vaunut ilmestyivät 2 tuhatta vuotta aikaisemmin, mikä hylkää hypoteesin, että "pohjoiset barbaarit" lainasivat "eteläisten" edistyneitä kokemuksia. E. Tseren raportoi teoksessaan "Bible Hills" toisesta mielenkiintoisesta tosiasiasta: Urin kuninkaiden hautojen ja joidenkin Kreikan, Balkanin niemimaan itäosan ja Etelä-Venäjän hautausmaiden välillä havaittiin hämmästyttävä samankaltaisuus. Samankaltaiset rakennusmuodot - holvi- ja kupolihaudat - olivat tyypillisiä Kreikalle ja Etelä-Venäjälle.

Siten löydämme Sumerista jälkiä pohjoisen sivilisaation vaikutuksesta - arjalaisesta (indoeurooppalaisesta) rotutyypistä aristokratiaa, arjalaisia ​​vaunuja, rakennustekniikoita. Toinen esimerkki pohjoisen perinteen vaikutuksesta on kelkka. Sumerit eivät menneet heidän luokseen (lunta ei ollut), mutta he lähettivät hallitsijansa viimeiselle matkalleen. Se oli sumerilaisen kulttuurin kansallinen perinne - Urin kuninkaiden kullalla ja hopealla koristellussa lapis lazulissa, jossa oli leijonien ja härkien päitä, he lähettivät Urin kuninkaat viimeiselle matkalleen. On mielenkiintoista, että tämä tapa säilyi Venäjällä (arjalaisen, skytialais-sarmatialaisen sivilisaation välitön seuraaja) keskiajalle asti. Suurruhtinas Vladimir Monomakh (1053-1125), tuntenut kuoleman lähestymisen, kirjoittaa "Ohjeessaan": "Istuu jo reessä ..." merkityksessä "kuolemaan valmistautuminen". Ja tässä on mitä tšekkiläinen tutkija Lubor Niederle raportoi Slavic Antiquities -lehdessä: "Venäläisissä lähteissä, joiden mukaan tämä tapa on ainoa meille tiedossa oleva tapa, on useita kertomuksia siitä, että kuolleiden ruhtinaiden Vladimirin, Borisin, Glebin ja Jaroslavin ruumiit , Mihail, Svjatopolk (X - XII vuosisatoja), haudattiinpa heidät talvella tai kesällä, ne tuotiin hautauspaikalle reellä. Lisäksi välitöntä kuolemaansa odottavat ihmiset valmistivat rekiä hautaamista varten, ja vanha venäläinen ilmaus "istua reessä" tarkoitti samaa kuin "olla ennen kuolemaa". Tämä perinne jatkui pitkään Venäjällä ja sen eteläosassa. Tämä tapa havaittiin myös muilla slaavilaisilla alueilla - Karpaateilla, Slovakiassa, Puolassa ja Serbiassa.

On mielenkiintoista, että löydämme myös muinaisesta Egyptistä kelkkoja (sekä pohjoisen tyyppisiä pronssisia miekkoja, jotka ovat peräisin Egyptin varhaisesta historiasta). Egyptin hallitsijan Tutankhamonin hautakammion itäpuolella on hautajaiskulkue. Faaraon ruumis makaa sarkofagissa paareilla, joissa on leijonakuvia; ja itse sarkofagi seisoo arkissa, jonka ihmiset raahaavat kelkillä haudalle. Kuten tiedät, lumi Egyptissä on epänormaali. He eivät voineet keksiä sellaista esinettä kuin reki Egyptissä yksin. Tämä kuninkaan hautaamisen kannalta erittäin tärkeä esine tuotiin ulkopuolelta. Lisäksi ylempien luokkien, aristokratian edustajat. Näin jatkuvuus kehittyy pohjoisen sivilisaation (arjalaiset - skyytit ja venäläisslaavit) ja Egyptin muinaisen Mesopotamian välillä.

Etelä-Venäjän aroilla jo III vuosituhannen puolivälissä eKr. e. siellä oli kehittynyt pelto- ja lisäksi kasteluviljely (tuohon aikaan sumerit suosivat vielä kuokkaviljelyä). Zehrenin Raamatun kukkulat esittää kysymyksen: "Eivätkö sumerit oppineet taitoa rakentaa kanavia ja muuttaa soista alamaista hedelmällistä maata laajoilla tasangoilla, jotka ulottuvat Mustastamerestä Kaspianmerelle?" Sama kysymys voidaan esittää liittyen toiseen Lähi-idän muinaiseen sivilisaatioon - Egyptiin. Egyptin sivilisaatio perustui taloudellisesti nimenomaan keinokasteluun. Suuren Niilin laakso 5 eKr. e. edustaa kirjaimellisesti "tyhjää tilaa". Harvinaiset metsästäjä- ja kalastajaperheet vaelsivat paikallisella soisella alankolla. Tämän vuosituhannen loppuun mennessä tämän alueen henkisessä ja aineellisessa kulttuurissa tapahtuu kuitenkin terävä laadullinen läpimurto. Kasteluviljelyn nopea kehitys alkaa. Ja puolentoista tuhannen vuoden jälkeen Niilin laaksossa näemme jo sen sivilisaation, joka näkyy monissa taide- ja dokumenttiteoksissa valtavine pyramidineen ja temppeleineen. Yleensä tällaista kukoistusaikaa edeltää vuosisatojen ja vuosituhansien esihistoria, joka luo perustan sivilisaatiolle. Emme noudata tätä, ei ole "esipuhetta". Harvoista kurjista kalastajista ja upeasta sivilisaatiosta se on vain "askel" historiallisessa mielessä. Ei turhaan, tätä taustaa vasten ilmestyi paljon "tutkijoita", jotka innokkaasti kaivaavat esiin "jälkiä" muukalaisesta vaikutuksesta, erilaisesta mielestä.

Egyptin ensimmäisissä arkkitehtonisissa monumentaalisissa rakennuksissa, esimerkiksi Djoserin haudan temppelissä (jota pidettiin ensimmäisenä pyramidina muinaisessa Egyptissä), löydettiin jäljitelmä kivistä puisia pylväitä ja holvikattoa (itse asiassa tämä on prototyyppi kreikkalaisen salin ja kristillisen basilikan, jotka ilmestyvät länteen vasta 3 tuhannen vuoden kuluttua). Tämän temppelin prototyyppi, muinaisessa Egyptissä ennen Djoseria, tällaisia ​​rakennuksia ei yksinkertaisesti ole, ne ovat ns. "pilaritalot", suosikkiasuntotyyppi Manner-Euraasiassa. Tämäntyyppinen asunto on tunnettu Etelä-Venäjän Yamnaya-kulttuurin muinaisista ajoista lähtien - tämä on myöhäisen kuparikauden arkeologinen kulttuuri - varhainen pronssikausi (3600-2300 eKr.), se miehitti alueen Etelä-Uralilta idässä. Dnestriin lännessä, Pohjois-Kaukasuksesta etelässä Keski-Volgan alueelle pohjoisessa. Lähi-idän kulttuurien asuntojen kanssa, joissa he eivät tunne talvea, näillä taloilla ei ole mitään yhteistä. Siksi ei ole yllättävää, että tämän tyyppiset rakennukset ilmestyvät Egyptiin vasta sen historian "alkuvaiheessa" ja katoavat sitten.

On täysi syy uskoa, että Sumerin ja Egyptin sivilisaatiot saivat "energiatyöntöä" pohjoisesta, Venäjän eteläisiltä aroilta, Kaukasuksen (useimmiten itään, Kaspianmeren rannikkoa pitkin) ja Vähä-Aasian kautta. Tämän tyyppinen muuttoliike kirjattiin myöhempänä ajankohtana - kimmerien ja skyytien siirtyminen Lähi-itään, he olisivat voineet tapahtua aikaisemmin. Muuten on mahdotonta selittää pohjoisen sivilisaatiolle tyypillisten henkisen ja aineellisen kulttuurin perinteiden syntyä Lähi-idässä. He esiintyivät uudisasukkaiden ryhmien kanssa, jotka toivat tuolloin kulttuuriperinteensä, kehittyneen teknologiansa.

Ilmeisesti vaikutus ei ollut yksipuolinen. Eteläiset hallitsivat nopeasti kehittynyttä teknologiaa, etelässä he kukoistivat, ottivat ylellisiä muotoja ja yrittivät vaikuttaa pohjoiseen sivilisaatioon (ensisijaisesti sotilaalliseen). Persian hallitsijan Dareioksen kampanja vuonna 512 eaa. e. Suurta Skytiaa vastaan ​​oli kaukana ensimmäisestä etelästä tulevasta hyökkäyksestä. On todisteita siitä, että jopa muinainen Egypti kävi sotia Skythian kanssa. Useat muinaiset kirjailijat kertovat sodista, joita farao Sesostris kävi skyytien kanssa. Tällä nimellä tunnetaan useita egyptiläisiä faaraoita Senusretteja - heitä oli kolme, heidän hallituskautensa kuuluu Keski-valtakuntaan, kun Egypti saavutti voimansa huipun. Lähteet kertovat, että sotien lopputulos oli Egyptille niin onnistunut, että faaraon armeija hyökkäsi Mustanmeren pohjoiselle alueelle.

Skytialainen alkuaine Egyptissä, Mesopotamiassa ja Palestiinassa 2. vuosituhannella eKr. e.

Lähteet kertovat, että 17-16-luvuilla. eKr e. Egyptin ja Mesopotamian vangittiin tietty kansa, jolla oli ratsuväki. Babylonissa heitä kutsuttiin "kassiiteiksi", Assyriassa - "mitannilaisiksi", Egyptissä - "Hyksoksiksi". Lähteet eivät kerro näiden kansojen alkuperää. Yksi asia on selvä - he tulivat Lähi-itään ulkopuolelta ja niistä tuli toinen maahanmuuttajien aalto. Näiden "salaperäisten" ratsasmiesten alkuperän ymmärtämiseksi riittää muistaa, että tuolloin vain indoeurooppalaiset (arjalaiset), jotka asuivat Suuren Skythian laajuudessa, olivat kehittäneet hevosvetoisia kulkuvälineitä.

Näiden sotureiden indoeurooppalainen alkuperä voidaan ymmärtää useilla muilla merkeillä. Varsinkin Mitannin osavaltion (sen perustivat "ratsumiehet" Pohjois-Mesopotamian ja sen lähialueiden alueella) heettiläisen kuningaskunnan (toinen indoeurooppalaisten valtio Vähässä-Aasiassa) kanssa tehdyissä sopimuksissa, jotka ovat peräisin vuodesta 14-luvulla eaa. e. mainitaan arjalaisen panteonin jumalien nimet: Mitra, Indra, Varuna, Nasatya. Varuna on jumala-isä, luoja ja kaikkivoipa; Mithra - jumala-poika, päivän ja auringon jumala; Indra - ukkonen, pahan voittaja; Nasatya-nimi liittyy jumalallisten kaksoisratsumiesten, vaununkuljettajien Ashvinien kulttiin (symboloi aamunkoittoa ja auringonlaskua). Kassilaisten ratsastajat, jotka vuonna 1595. eKr e. otti Babylonin hallintaansa ja hallitsi sitä XVI-XII-luvuilla. eKr. (XV vuosisadalla eKr. kassiitit valtasivat Etelä-Mesopotamian), tunnettiin aurinkojumala Surios - Vedic Surya.

Jotkut tämän ajanjakson tutkijat alueen historiassa, esimerkiksi T. Barrow, tulivat siihen tulokseen, että mitanniväestön kieli oli sama kuin indoarjalaisten kieli. Tätä aihetta ei kuitenkaan ole tapana kehittää, koska tämä kysymys liittyy suureen politiikkaan, planeetan puolesta käytävään taisteluun. Länsimaiset historioitsijat eivät todellakaan halua myöntää sitä tosiasiaa, että arjalaisten (indoeurooppalaisten) esi-isien koti sijaitsee Venäjällä. Sekä intialaiset että länsi-aasialaiset arjalaiset tulivat etelään esi-isien kodistaan, Etelä-Venäjän aro- ja metsä-aroalueelta. Muuttoimpulssit tapahtuivat eri aikoina ja kulkivat eri tavoin - Keski-Aasian, Kaukasuksen, Kaspianmeren rannikon, Balkanin niemimaan halki.

Uusi suuri indoeurooppalaisten muuttoliike Lähi-itään tapahtui XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa. eKr e. Tällä kertaa jotkut lähteet puhuvat suoraan skyytistä. Egyptiläisten lähteiden mukaan maata hyökkäsivät ns. "meren kansat". Joten egyptiläiset kutsuivat XIV-XII-luvuilla. eKr e. heille aiemmin tuntemattomia (tai vähän tunnettuja) pohjoisia kansoja, jotka asuivat Välimeren takana. "Meren kansojen" joukossa olivat heimot: sherdanit (shardanit), tirsenilaiset, turshat, filistealaiset, chakkalit, danunit, phrygialaiset, shakaleshit, akhaialaiset, garamantit, lukit ja tevkryt. Nimi "Shardans" mainitaan myös venäläisissä lähteissä, sanotaan, että veljekset Skif ja Zardan kävivät sotaa "Egyptin maata vastaan". Nämä shardanit loivat Sardisin kaupungin (Lydian kuningaskunnan tuleva pääkaupunki) Vähä-Aasian länsirannikolle; osa tuli Italiaan, asuttaen Sardinian saaren (sen nimi on peräisin heidän nimestään).

Eteläiset lähteet yhdistävät myös "meren kansojen" hyökkäyksen Skytiaan. Jotkut muinaiset kirjailijat puhuvat egyptiläisen faaraon Vesozin (yhteisnimi, kuten faarao Sesostris) sodista skyytien hallitsijan Tanain kanssa (ehkä tämä on kuvitteellinen nimi tai lempinimi, joka liittyy Tanais-jokeen - Don). Egyptiläiset iskivät ensimmäisinä, skyytit torjuivat sen ja vastasivat. Näiden sotien seurauksena Niilin suistoon perustettiin Tanisin (Tanais) kaupunki. Egypti kuitenkin vastusti ja pyysi apua naapuriheimoilta libyalaisilta ja etiopialaisilta.

"Meren kansojen" asiat menestyivät paremmin Palestiinassa, filistealaiset (pelasgit) juurtuivat sinne. He miehittivät Askelonin, Ashdodin, Gatan ja Gazan kaupungit ja perustivat Ekronin. Heillä oli kehittyneempiä tekniikoita (erityisesti raudan tuotantotekniikkaa aseet ja maataloustyökalut) kuin paikalliset kanaanilaiset. Filistealaiset muodostivat 5 kaupungin liittouman ja olivat enemmän kiinnostuneita merenkulusta kuin mannermaisista asioista. Samaan aikaan filistealaiset olivat voimakas sotilaallinen voima, joka hidasti paimentolaisemiittien (juutalaisten ja arabien esi-isien) hyökkäystä, jotka olivat tuolloin erittäin alhaisessa kehitysvaiheessa. Filistealaiset voittivat useammin kuin kerran seemiläiset säilyttäen korkean kulttuurin alueella. Tserenin mukaan filistealaiset kuuluivat aroihin, jotka tunkeutuivat Balkanin niemimaan, Keski- ja Itä-Euroopan syviltä alueilta Välimeren Illyrian ja Kreikan rannikolle ja sieltä Vähä-Aasian kautta ja meritse, saarille, Kreeta mukaan lukien, muutti Egyptin ja Palestiinan rannikolle.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mongoose
    mongoose 17. lokakuuta 2012 klo 08
    -7
    n-dya, Rezunin tapaus ja muut fomenok kukkii ja haisee, oletko kyllästynyt siihen?
    1. Ross
      Ross 17. lokakuuta 2012 klo 11
      +7
      Upea arvostelu, osuu täysin Mavro Orbinin materiaaleihin. Odotellaan jatkoa.
      Yksi syy pohjoisten vedalaisten arjalaisten hyökkäyksiin eteläisillä laitamilla on taistelu villien pakanaheimojen verisiä uhrauksia vastaan. Tämä näkyy selvästi Amerikassa (mayakultit) ja Intiassa (Kali-kultti) jne.
      1. pessimisti
        pessimisti 17. lokakuuta 2012 klo 12
        -1
        Lainaus Rossilta
        Yksi syy pohjoisten vedalaisten arjalaisten hyökkäyksiin eteläisillä laitamilla on taistelu villien pakanaheimojen verisiä uhrauksia vastaan.

        Ahaa!!! naurava Ja syy Rooman ja Karthagon väliseen sotaan on Molochin kultti kartagolaisten keskuudessa !!! naurava Älä ole naurettava...!
        1. Ross
          Ross 17. lokakuuta 2012 klo 17
          +3
          pessimisti,
          Ilmeisesti salanimesi ei ole sattumaa. Ennen kuin naurat, lue paremmin:
          Vinogradov O.T. "Muinainen vedalainen Venäjä on olemassaolon perusta"
          "Perinteisesti virallisessa tieteessä uskotaan, että ensimmäinen kaupunki ihmiskunnan historiassa oli Jeriko (nykyinen Yariho, es-Sultaani Palestiinassa). Alueen alkuperäinen nimi, asutus on Yarikho. Tämä nimi syntyi v. XNUMX. vuosituhat eKr. Yarikho on Yaris-arjalaisten asutuspaikka lähellä Yardon-jokea (vääristynyt Jordan), tämä Yari-Rus-indoeurooppalaisten kaupunki Yara-joen varrella. Ensimmäiset Carmelin juurelta saapuivat tänne Rus-natufialaiset (todistettu arkeologisilla löydöillä) Lähi-idässä on paljon kaivaamattomia muinaisia ​​asutuksia. Lähi-idässä kaivauksia ei ole tehty tai rahoitettu viime vuosikymmeniä.Etusijalla ovat arkeologiset ja historialliset kohteet Jos tutkijat löysivät asutuksen, kylän tai indoeurooppalaisten leirin, kaivaukset jäädytettiin välittömästi eikä edes saatuja tietoja julkaistu tieteellisessä lehdistössä.
          Yu.D. Petukhov kirjoitti kirjassaan "Jumalien teiden varrella" erittäin hyvin historian väärentäjistä. "Ihmiset ottavat kaiken nimellisarvolla. Ihmiset ovat tottuneet luottamaan kohtalonsa päättäjiin. Kyllä, en tehnyt varausta, nimittäin ne, jotka päättävät sen kohtalon, koska "historian kirjoittajat" omistavat syistä, usein puhtaasti poliittisista syistä, osoittavat jokaiselle kansalle oman paikkansa, jota ei määrää historia, vaan he itse. , poistamalla vähitellen historiasta vastenmielisiä kansoja tai liittämällä ne muiden kansojen kokoonpanoihin tai antamalla niille selvästi negatiivinen merkitys (mitä tekivät esimerkiksi pseudotieteelliset poliitikot koko vandaalivenäläisen kansan kanssa). V. N. Tatishchev, M. V. Lomonosov, E. I. Klassen, A. D. Chertkov, A. S. Khomyakov ja monet muut todelliset askeettiset tiedemiehet aikamme askeettisiin tiedemiehiin asti. Ja jos tieteellinen prosessi edenisi luonnollista tieteellistä kulkuaan, jos kiistattomat perustelut hyväksyttäisiin ja otettaisiin huomioon, kuten tieteessä pitäisi olla, kiistat pahamaineisista "normaneista" ja heidän vaikutuksestaan ​​Venäjään olisivat jo kauan sitten laantuneet. Voimmeko sanoa, että koko Itä-, Keski- ja Pohjois-Eurooppa, mukaan lukien Skandinavia, asuisivat slaavit-venäläiset ja kaikki viikinkien "kronikat" ja "laulut" olisi sävelletty (perustuu) slaavilaisista eeposista) XVI-XIX vuosisadalla? Tässä ei yksinkertaisesti ole kysymystä. Mutta meidät pakotetaan pelaamaan jonkun muun säännöillä, mikä häiritsee meitä loputtomilla rutiinikiistoilla "normanistien" ja "antinormanistien" välillä... Tämä on vain pieni esimerkki, joka puhuu menetelmistä, joilla vakavat tutkijat voidaan kääntää pois tutkimuksesta, kaikkein eniten. välttämätön työ - riittää sytyttää heidät ja vetää heidät loputtomiin kiistoihin, anna heidän todistaa, antaa heidän keksiä tekosyitä - kuka kuulee, kuka näkee... ja sillä välin oppikirjat ja tietosanakirjat kirjoittelevat mustavalkoisesti mitä tahansa "Länsikoulu" haluaa. Ja siksi kehotamme aitoa venäläistä tieteellistä historiallista maailmaa luopumaan tyhjistä kahakoista-keskusteluista, ne ovat hedelmättömiä, ne ovat tarkoituksettomia ... tai pikemminkin niillä on yksi päämäärä: jakaa voimamme, kääntää meidät pois aidosta tutkimuksesta. Lopeta puhuminen! Kaikki on jo todistettu, jopa edeltäjämme, titaanit, todistaneet. Meidän on mentävä pidemmälle paljastamalla Tosi Historia kansallemme, koko maailmalle - ymmärrettävästi, selkeästi, luottavaisesti, ja niiden, jotka vievät meidät sivuun, jotka kääntävät historiaa vieraista kielistä, tulee perustella ja selittää kantansa.

          1. nörtti.su
            nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 21
            +1
            Sain äskettäin tietää, että ihmisoikeuksia kunnioitetaan nyt maassamme niin paljon, että psykiatrit voivat hoitaa mielisairaita vain hänen suostumuksellaan. Ja yksi merkkejä joistakin poikkeamista on ihmisen täydellinen luottamus mielenterveyteensä. Toivottavasti yhteys tämän tosiasian ja tämän kohdan välillä on helppo seurata...
          2. pessimisti
            pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 00
            0
            Lainaus Rossilta
            Alueen alkuperäinen nimi, asutus - Yarikho. Tämä nimi syntyi XNUMX. vuosituhannella eKr. Yariho - Yari-arjalaisten asutus lähellä Yardon-jokea (vääristynyt Jordania), tämä Yari-Rus-indoeurooppalaisten kaupunki Yaraya-joen varrella. Rus-Natufit olivat ensimmäiset, jotka saapuivat tänne Karmelin juurelta (todistettu arkeologisilla löydöillä).

            Tämä on todistettu, oikea nimi? Kirjallisia lähteitä ei ole, antropologiset tiedot puhuvat paikallisen väestön tuolloin alkuperäisestä luonteesta ja "Natufian Rusin" hyvin primitiivisestä kulttuurista!
            Lainaus Rossilta
            (jota esimerkiksi tekivät pseudotieteilijät-poliitikot koko kansan vandaali-venäläisten kanssa).

            Roomalaiset lähteet - kirjoittivatko he pseudotieteilijöitä-poliitikkoja? Muinainen latina, hyvin erilainen kuin keskiaikainen?

            Lainaus Rossilta
            Esimerkiksi kiistat pahamaineisista "normaneista" ja heidän vaikutuksestaan ​​Venäjälle olisivat laantuneet jo kauan sitten, sillä millaisista "normanniviikingeistä" XNUMX-luvulla voidaan puhua, jos koko Itä-, Keski- ja Pohjois-Eurooppa, mukaan lukien Skandinaviassa asuivat slaavit - venäläiset,

            Oho! Ja mistä germaaniset heimot, keltit, normannit tulivat silloin??? Oliko siellä gallialaisia? Opiskele jotain vakavaa tästä aiheesta, paitsi kiehtovaa luettavaa! Ainakin "Rus ja Normanit", H. Lovmyansky! Erittäin hyvin vastattu kysymys! Tietysti slaavien hyväksi, mutta ilman keksittyä hölynpölyä "dinosaurusten ihmisten elämästä".
          3. dom.lazar
            dom.lazar 18. lokakuuta 2012 klo 01
            +1
            No, jos sinulla on auktoriteetti Petuhovin säteilytettyjen neandertalilaistensa kanssa, joista myöhemmin tuli joko protorussia tai protoukra, niin et voi keskustella enempää
            ja artikkeli on toinen vyser aiheesta pyramidien rakentajat - suuri protoukrov
        2. datur
          datur 19. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          pessimisti, hassuinta on, että roomalaiset kutsuivat tätä yhdeksi sodan syistä!!!! Joo naurava vaikka pääsyy siihen aikaan kahdelle supervallalle ei ollut toimeentulo - jonkun piti kuolla - se osoittautui Carthageksi!!!
      2. Volkhov
        Volkhov 17. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Suurin osa kansojen vaelluksista (hyökkäykset) liittyy katastrofaalisiin tekijöihin, pääasiassa komeettojen putoamiseen (käärme gornych). Maaperä saastuu, sinun on poistuttava - esimerkiksi tataarit Siperiasta tai mustalaiset Mohenjo-Darosta. Poikkeuksena ovat ryöstöt viikinkien tai paimentolaisten saaliin vuoksi. Jäljet ​​jäävät maahan - palovammat, C14, kraatterit, eli elämänvoimat, ei uskonnolliset näkemykset - miksi tappaa ihmisiä, jos he itse vastustavat verta temppelissä?
    2. vuoripuro
      vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Vinaigrette salaatin kanssa, pilkottuna yhteen kasaan. Kokoelma eri tieteellisten koulukuntien historiallisia, arkeologisia epäselvyyksiä, jotka odottavat tieteellistä selitystä, kirjoittajan salainen halu antiikin ja suuruuden suhteen.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 15
        +4
        Lainaus: Beck
        Vinaigrette salaatin kanssa, pilkottuna yhteen kasaan

        salli minun tilata juomat .
        Kaikki tietävät, että sivilisaation perustajat ovat protoukryja, he jopa toivat mammutteja laardiin ja villaan, sikoja pidettiin silloin ei comme il fautina, liian pieninä wassat .
        1. vuoripuro
          vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus Karlsonilta
          salli minun tilata


          Tarkoitatko tilaamista? Mikset tilaa. Laita vain ensin mammutin rasvaa sivustolle, jotta kirjoittaja Samsonov ymmärtää, ettei hän ole kukaan proto-ukrainalaisia ​​vastaan.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 17
            +1
            Carson on sinä minusanul. Mikä huumori ei ymmärtänyt Ali miten?
            1. Karlsonn
              Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
              +4
              En ole syyllinen! tutochki:
              Lainaus: Beck
              Lainaus Karlsonilta
              salli minun tilata

              Tarkoitatko tilaamista?
              Näin sen juuri ja arvostan sitä vasta nyt hi ja mammuttiihraa, se on ravitsevaa, unohdin sanoa kokonaan - Protoukry järjesti myös jääkauden, tämä on niin ikivanha hyperborealainen tapa suolaa laardia vinkki .
        2. pessimisti
          pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 00
          +2
          Lainaus Karlsonilta
          Kaikki tietävät, että sivilisaation perustajat ovat protoukryja,

          Tarkalleen!!!! naurava Vinogradov lepää!!!!
    3. brr77
      brr77 17. lokakuuta 2012 klo 15
      +5
      mongoose, ja mikä oli arvosanasi historiasta koulussa?, ja mitä luit paitsi koulun historian oppikirjoja?

      ja selitä sitten minulle, kuinka ARKAIM sopii historiankäsityksiisi?
      ja hän on jo 5000 vuotta vanha.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        Lainaus käyttäjältä: brr77
        Miten ARKAIM sopii historian ymmärtämiseen?
        ja hän on jo 5000 vuotta vanha.

        ja mikä on Arkaim? milloin he löytävät kannettavan tietokoneen?


        "Taivaan kunniapäivä"

        Olipa kerran taivaallinen vaunu, joka oli liekkien peitossa, teki hätälaskun maan päälle. Monta tuhatta vuotta on kulunut. Kerran lentäneen ihmeen raskasta luurankoa ei voinut tuhota menneiden vuosisatojen kuilu.

        Protoslaavien esivanhemmillemme tähtialus ei kuitenkaan ole mikään ihme. Heidän sivilisaationsa on vielä kaukana muinaisten aikojen suurista saavutuksista, mutta nämä ihmiset elävät onnellista elämää ja ovat osa ympäröivää maailmaa.

        Tarkastellessaan salaperäistä taivaallista alienia, he ymmärtävät, että hengen kehitykselle polku teknologian hillittömään kehitykseen ei ole aina hyväksyttävää. kaveri hyvä kiusata
    4. Jäähalli
      Jäähalli 17. lokakuuta 2012 klo 18
      +6
      Ei, Schlozerin ja Bayerin tapaus kukkii ja haisee - häpeämättömät valehtelijat, mutta ei Fomenko... Ja vaikka Fomenkolla ja hänen työtovereillaan on myös paljon ylilyöntejä, näyttää siltä, ​​​​että hän on lähempänä todellisuutta kuin historian virallinen versio.

      Totuus on todennäköisesti - kuten tavallista - jossain puolivälissä. Ja näyttää siltä, ​​jopa ilman hautakiveä.

      PS Muuten, ennen saksalaisten tuloa Venäjän historiaan, esi-isämme eivät edes epäillyt, että he polveutuivat suoraan skytoista. Se oli "yleistä tietämystä" ja "ilmeistä", jopa Lomonosoville. Juuri saksalaiset tekivät yhdellä kynän vedolla venäläisistä "juureton" heimon, joka syntyi yhdessä yössä tyhjästä, välittömästi laajoilla alueilla ja suurissa määrin. Ja nyt kaikki ovat yllättyneitä: kuinka tämä voi olla ?! mysteeri! mutta sinun täytyy vain unohtaa, että Schlozer ja Bayer valehtelivat, ja muistaa, mitä isoisoisämme tiesivät.

      PPS Ja paljon kiitoksia kirjoittajalle. Kaikista väärinkäsityksistä historian virallisessa versiossa tulee puhua, eikä peitellä, kuten historioitsijat ovat tottuneet tekemään. Tällaisten "väärinkäsitysten", "epäjohdonmukaisuuksien" ja "sattumien" kokoelmat voivat jonain päivänä antaa meille mahdollisuuden rakentaa oikeampi versio historiasta kuin se, jota meille nyt syötetään.

      Mikä on tabu tunnettujen tosiasioiden uusille tulkinnoille?
      Historia ei ole raamattua, eikä uskonnollinen dogmi, luullut ja liikkumaton, vaan TIEDE. Tieteen täytyy kehittyä, ja vain tyhmä voi ajatella tietävänsä jo kaiken.
      1. Ross
        Ross 17. lokakuuta 2012 klo 18
        +2
        Jäähalli,
        Historia ei ole raamattua, eikä uskonnollinen dogmi, luullut ja liikkumaton, vaan TIEDE. Tieteen täytyy kehittyä, ja vain tyhmä voi ajatella tietävänsä jo kaiken.


        100% tuki kollegalle. +++++
        1. pessimisti
          pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 01
          0
          [quote = Ross] Luistinrata,
          Historia ei ole raamattua, eikä uskonnollinen dogmi, luullut ja liikkumaton, vaan TIEDE. Tieteen täytyy kehittyä, ja vain tyhmä voi ajatella tietävänsä jo kaiken.

          100% tuki kollegalle. +++++[/lainaus

          Ensinnäkin vaivaudu tutkimaan hieman historiaa ja tutkimusmenetelmiä ja sitten puhumaan tiettyjen tosiasioiden luotettavuudesta!
          1. vvvvv
            vvvvv 18. lokakuuta 2012 klo 01
            0
            Soittaminen /quot ei ole hyvä.
      2. Karlsonn
        Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus: Luistinrata
        vaikka Fomenkolla ja hänen työtovereillaan on myös paljon ylilyöntejä, näyttää siltä, ​​​​että hän on lähempänä todellisuutta kuin historian virallinen versio.

        hän on todella lähempänä rahan ansaitsemista myyttien tekemisellä.
        Rakastatko satuja? Se on sinusta kiinni, mutta älä sekoita satua tieteeseen.
        Lainaus: Luistinrata
        Historia ei ole raamattua, eikä uskonnollinen dogmi, luullut ja liikkumaton, vaan TIEDE. Tieteen täytyy kehittyä, ja vain tyhmä voi ajatella tietävänsä jo kaiken.

        Tämä on juuri se asia, jonka kanssa kukaan ei kiistellä.
        1. VÄITEETTY
          VÄITEETTY 17. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Riitelen, koska vastustan sitä. Raamattu ei ole uskonnollinen dogmi, luullut ja järkkymätön. Yksikään kirkoista ei elä Raamatun mukaan. Kirjan, tai pikemminkin käännettyjen kirjojen * mukaan niitä on 66. Se on kirjoitettu yli 1600 vuoden aikana. Sitä lukuun ottamatta missään muualla ei kirjoiteta tulevaisuudesta fait accompli (eli menneisyydestä). Yritä elää sen mukaan, tarkista tekosi sen mukaan. Ja historia on kuin prostituoitu, uusi hallitsija tulee, tai uusi aikakausi tulee ja kaikki kääntyy ylösalaisin, ja valheita, valheita, valheita...
          1. Jäähalli
            Jäähalli 18. lokakuuta 2012 klo 00
            +1
            Lainaus: VÄITETTY
            Riitelen, koska vastustan sitä. Raamattu ei ole uskonnollinen dogmi, luullut ja järkkymätön. ...

            Ja kiistellä turhaan. Ensinnäkin, en sanonut, että Raamattu on dogmi. Jos luit huolellisesti uudelleen, minulla oli luettelo: ".... ei Raamattu, eikä uskonnollinen dogmi." Ymmärrätkö? Ei yksi eikä toinen.
            Tässä tapauksessa ei ole tärkeää, että nykyaikainen Raamatun teksti asettui vasta 17-luvun jälkeen, vaan sitä ennen se muuttui nykyhetken vaatimusten mukaisesti. On tärkeää, että kirkko vaatii näkemään Raamatun "sydämellä eikä mielellä", ja kieltää epäilystä, rinnastaen epäilyksen syntiin.

            Nykyajan viralliset historioitsijat näyttävät myös muuttavan tieteensä uskonnoksi, ja heidän kirjojensa tekstien epäileminen on kiellettyä. Ja niitä, jotka yrittävät puhua ilmeisistä epäjohdonmukaisuuksista ja niihin sisältyvistä puhkaisuista, yritetään julistaa harhaoppiseksi ja kiusatuksi.

            Jotenkin tämä käyttäytyminen ei sovi nykyaikaisten tiedemiesten ajatukseen.
            Enemmän kuin keskiaikainen...
            1. VÄITEETTY
              VÄITEETTY 18. lokakuuta 2012 klo 01
              -1
              En suostuta sinua, muuten miten on vapaa tahto? Käännytään faktoihin. Noin 3500 vuotta sitten ihmisille annettiin tieto, että maapallolla on pyöreä pallomainen muoto. 3 tuhannen vuoden kuluttua kirkkoja poltetaan näiden ihmisten, tiedemiesten lausuntojen vuoksi. 70-luvun 20-luvulle asti kaikki ajattelivat, että Pontius Pilatus oli kuvitteellinen hahmo, mutta arkeologia on vahvistanut hänen olemassaolon. Ja tällaisia ​​esimerkkejä on ainakin tuhat. Miksi melkein kukaan ei halua, että Raamattua käännetään vanhimmista kääröistä nykyaikaisimmalle kirjalliselle kielelle? Koska se on kannattamatonta millekään seurakunnalle. Ihmiset alkavat ajatella, että kukaan ei tarvitse sitä...
              1. Jäähalli
                Jäähalli 18. lokakuuta 2012 klo 01
                +1
                Lainaus: VÄITETTY
                ... Noin 3500 vuotta sitten ihmisille annettiin tietoa, että maapallolla on pyöreä pallomainen muoto. ...

                Se on tosiasia?! Onko todistajia tai ainakin muistiinpanoja? mistä tämä "fakta" tiedetään?

                Lainaus: VÄITETTY
                ... 70-luvun 20-luvulle asti kaikki ajattelivat, että Pontius Pilatus oli kuvitteellinen hahmo, mutta arkeologia vahvisti hänen olemassaolon. ...

                Ilmeisesti arkeologit onnistuivat kaivaa esiin Pontiuksen itsensä ja tunnistamaan hänet hänen hampaidensa perusteella?

                Lainaus: VÄITETTY
                ... Miksi melkein kukaan ei halua, että Raamattu käännetään vanhimmista kääröistä nykyaikaisimmalle kirjalliselle kielelle? ...

                Ilmeisesti siksi vanhin kääröjä ei ole jäljellä. Ja ne, jotka ovat - ne on käännetty. Mutta ollakseni rehellinen, Raamattu ei kiinnosta minua paljoa. Olen maininnut sen tässä vain yhtenä laajemmin tunnetuista esimerkeistä. Mutta tämä ei koske häntä.
                1. VÄITEETTY
                  VÄITEETTY 18. lokakuuta 2012 klo 02
                  0
                  Raamattu sanoo, että maapallo oli pyöreä useita tuhansia vuosia ennen Kopernikuksen ja Galileon syntymää.

                  "Hän on se, joka istuu maan ympyrän (hepr. xug = ympyrä tai pallo) yläpuolella" (Jesaja 40:22).
                  ympyrä ja pallo yksi sana hepreaksi

                  Arkeologian kehitys 20-luvulla on tuonut entistä enemmän valoa Raamatun historialliseen paikkansapitävyyteen. Esimerkiksi tutkijat ovat pitkään kyseenalaistaneet Pontius Pilatuksen historiallisen olemassaolon, joka määräsi Jeesuksen Kristuksen ristiinnaulittavaksi. Mutta vuonna 1961 arkeologit löysivät kivilaatan, jossa oli kaiverrus, jossa Pontius Pilatus mainittiin keisari Tiberiuksen prefektina, mikä on täysin yhdenmukainen Uuden testamentin kertomuksen kanssa. Tämä oli ensimmäinen arkeologinen löytö, joka vahvisti Pontius Pilatuksen persoonallisuuden olemassaolon.

                  Sitten löydämme maininnan Pilauksesta 1. vuosisadalla jKr. juutalaisten ja roomalaisten historioitsijoiden käsikirjoituksista. Esimerkiksi roomalainen historioitsija Tacitus, puhuessaan kristityistä, kirjoittaa seuraavaa:

                  "Kristus, jonka nimestä tämä nimi tulee, teloitti prokuraattori Pontius Pilatus Tiberiuksen hallituskaudella."
                  1. Jäähalli
                    Jäähalli 18. lokakuuta 2012 klo 08
                    +1
                    Lainaus: VÄITETTY
                    ...ympyrä ja pallo ovat yksi sana hepreaksi...

                    Vaikka näin on, kuinka voit nähdä, että sinun täytyy lukea "pallo" aikana, jolloin kaikki ajattelivat, että tämä oli juuri se "ympyrä", joka lepää kolmen valaan (norsujen / kilpikonnien) päällä?
                    Okei, vaikka "pallo". Mutta tämä on Raamattu. Ja mistä tiedämme, että Maan palloisuus tunnettiin 3500 vuotta sitten, eli 1500 vuotta ennen Kristusta?

                    Mitä tulee stelean Pilatuksen kanssa...
                    Museoissa on paljon väärennöksiä, se on totta. Ja jos on olemassa erityinen raamatullinen arkeologia, niin poikien on löydettävä jotain, jotta rahoitus ei lopu? Vaikka siitä ei ole varmuutta raamatullinen Jerusalem sijaitsi arabikylän El-Kutzin paikalla.
                    Yleisesti ottaen koko tämä tarina on hyvin synkkä, kuten paavin palvelijan oikeudenkäynti...
      3. nörtti.su
        nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 22
        +3
        Kyllä, on välttämätöntä puhua kaikista käsittämättömistä asioista historiassa. Ei ole selvää, kuinka kaikki oli selvää Lomonosoville ennen saksalaisten tuloa, kun hän syntyi tämän tulemisen jälkeen ja taisteli hänen kanssaan?
        1. Jäähalli
          Jäähalli 18. lokakuuta 2012 klo 00
          +1
          Lainaus: nerd.su
          ..... Ei ole selvää, kuinka kaikki oli selvää Lomonosoville ennen saksalaisten tuloa, kun hän syntyi tämän tulemisen jälkeen ja taisteli hänen kanssaan?

          Kun Schlozer kirjoitti tuon hyvin kuuluisan "teoksensa", jossa hän perusti Normanin teorian, Lomonosov oli jo akateemikko. Ja tätä varten hänen täytyi syntyä ennen Schlozerin töitä. Tämä on ensimmäinen.
          Toiseksi, Schlozerin tutkimus ei heti löytänyt tieänsä massoihin. Aluksi heidät tunnustettiin Venäjän akatemiassa "haitallisiksi" ja "diskreditoiviksi", ja he päättivät vetäytyä ja unohtaa. Ja paljon myöhemmin ne ilmestyivät jo Venäjän ulkopuolelle, josta he palasivat taas luoksemme .. Ja pitkään aikaan Schlozerin kuoleman jälkeen ihmiset eivät tienneet, että yhdestä pahantahtoisesta saksalaisesta oli niin typerä versio.
          1. nörtti.su
            nörtti.su 18. lokakuuta 2012 klo 06
            +1
            Tässä en ymmärtänyt, että puhuimme nimenomaan Schlozerista ja tarkoitimme yleisesti saksalaisia, jotka opettivat meidät elämään Pietarin jälkeen)
          2. nörtti.su
            nörtti.su 18. lokakuuta 2012 klo 07
            +1
            Muuten, Schlozerin edeltäjä oli Gottlieb Bayer, joka itse asiassa perusti skandinaavisen teorian. Ja hän teki sen juuri silloin, kun Lomonosov sai passin ja oli vielä opiskelija ... Ja jos ajattelet, että tämä teoria ei syntynyt tyhjästä, niin olen kuitenkin oikeassa :)
  2. nörtti.su
    nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Ja kuitenkin joissakin tapauksissa sensuuri on parempi kuin lause "Military Reviewn toimittajien mielipide ei välttämättä vastaa julkaisujen tekijöiden näkemystä" ...
  3. Igarr
    Igarr 17. lokakuuta 2012 klo 10
    +8
    nörtti.su ja mangoose... jos et pidä siitä, älä lue sitä.
    Missä kohtaa Finnia koskevaa artikkelia?
    Pikemminkin - Petukhov.
    \ Ja yleensä - Alexander Samsonov.
    1. nörtti.su
      nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 11
      +4
      Olen jo lukenut sen. Sekoitus todellisia historiallisia tosiasioita ja sanamuotoja, kuten "Shardana" - Sardis - Sardinia. Jää vain tuoda rivi sardiineihin ja ilmoittaa, että skyytien jälkeläiset valloittavat venäläisiä pöytiä...
      Paimentolaiskansoista tuli merellä purjehtiessaan suuria maanviljelijöitä, he rakensivat kanavia ja jaloittivat Egyptin ...
      Muistan, että viime vuosisadalla Saksassa oli myös pahamaineinen korpraali, hän myös kutoi jotain arjalaisista. Mutta jostain syystä hän piti slaaveja alempi roduna.
      1. pessimisti
        pessimisti 17. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: nerd.su
        Jää vain tuoda rivi sardiineihin ja ilmoittaa, että skyytien jälkeläiset valloittavat venäläisiä pöytiä...

        Se on varmaa!!! naurava Ja julista sfinksi ensimmäiseksi kasakkojen päälliköksi!!! naurava
    2. mongoose
      mongoose 17. lokakuuta 2012 klo 12
      -2
      joo, mutta en pidä ihmisten huijaamisesta ja tekemisestä tottelevaisiksi zombiliberaaleiksi, jotka eivät muista suhdettaan
      1. Evrepid
        Evrepid 17. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Kyllä, monet eivät muista, mikä Meotian suo on ...
        Ja että myyttinen Akhilleus oli Meotian valtakunnassa.

        Turheyerdahl johti kaivauksia Donissa ja löysi jotain, joka kyseenalaistaa liikkeen palvelimelta etelään. Lukea.

        Miksi yksi Moskovan Pietarin kaivauksiin osallistuneista tiedemiehistä ei julkaissut teoksia?
        Etkö löytänyt mitään? Vryatli ... He löysivät kultaa ja kuninkaiden hautoja kumpuilta, mutta täältä koko kaupungista he eivät löytäneet mitään ...
        Kuuntele järjen ääntä, älä meidän.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Evrepid,
          Ja miksi et pidä hyvästä tiedemiehestä niin paljon?
          Ehdottomista ansioista huolimatta Heyerdahlin teoria, jonka mukaan norjalaiset ovat Kuuban aroilla eläneiden kansojen jälkeläisiä, on enemmän kuin kiistanalainen.
          1. Jäähalli
            Jäähalli 18. lokakuuta 2012 klo 01
            0
            Lainaus Karlsonilta
            ..... Heyerdahlin teoria, jonka mukaan norjalaiset ovat Kuuban aroilla asuvien kansojen jälkeläisiä, on enemmän kuin kiistanalainen.

            Tämä ei ole Heyerdahlin teoria. Tämä sanotaan skandinaavisissa saagoissa, heidän eeppisessä. He kutsuvat siellä kotimaataan Skandinaviaksi "Pieni Svitiod", ja he väittivät tulleensa sinne "Velika Svitiodista". Saagoissa mainittujen nimien ja paikkojen vieritys käänteisessä järjestyksessä johtaa "Suurin Svitiodin" etsimiseen jonnekin Mustanmeren pohjoiselta alueelta (siksi Kaarle XII kantoi jonnekin Poltavan lähelle).
            Heyerdahl halusi vain, kuten Schliemann, tarkistaa myytit, ehkä hän löytäisi jotain ...
            1. Karlsonn
              Karlsonn 18. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Lainaus: Luistinrata
              (miksi Kaarle XII kannettiin jonnekin lähellä Poltavaa)

              kyllä, ja me olemme hyperborealaisten jälkeläisiä, jotka puolestaan ​​ovat atlantistien jälkeläisiä ja lopulta jumalista polveutuneita - kreikkalaiset uskoivat tähän, yksi asia on outoa, että prinssi Rusin taivaalliset vaunut ei koskaan löydetty.
              Karlista tämä on yleensä fantasian ulkopuolella, siellä on artikkeleita pohjoisesta sodasta - lue se, se on mielenkiintoista.
  4. Tektor
    Tektor 17. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Erittäin mielenkiintoinen mielipide, joka yhtyy minun. Jossain on täytynyt olla kehittynyt sivilisaatio, joka pystyi valmistamaan rautaisia ​​aseita. Juuri aseet tuolloin ja nytkin määrittelivät tämän tai toisen maailmanjärjestyksen "sivilisaatiotason". Arkaim on todiste siitä, että jonnekin pohjoiseen olisi pitänyt sijoittaa tuon ajan kehittyneempiä tekniikoita... Ja minusta näyttää, että "vallan keskuksen" pitäisi olla jossain Arzamasin alueella. Kityazhin kaupunki. Mutta tämä on spekulaatiota...
    Täällä joku päivä näyttää siltä, ​​että he huomasivat (vihdoinkin?), että Platonin Atlantis on Santorinin saari. Mykeneen sivilisaatio.
    1. mongoose
      mongoose 17. lokakuuta 2012 klo 12
      -1
      Tämä paska on 30 vuotta vanha, ellei enemmän. joskus 80-luvulla luin Santorinista Nuorten tekniikasta naurava
      1. Tektor
        Tektor 17. lokakuuta 2012 klo 12
        -1
        Juuri tänä viikonloppuna katselin löytöshowcase hd -lähetystä, jossa eräs etsijä käveli saaren jäännösten ympärillä, joka yrittää löytää faktoja, jotka vahvistavat tiettyjä historiallisia hypoteeseja. Hänen mukanaan oli paikallinen tiedemies, joka kertoi hänelle vakuuttavasti ja näytti hänelle Santorinin kanavien ja porttien jäänteet tietokonegrafiikalla Platonin tietoihin perustuen. Se näyttää olevan vakuuttava.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Tector.

          Santorinilla oli sivilisaatio. Mutta se ei ole kaikkien sivilisaatioiden esi-isä.
          1. Karlsonn
            Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
            +2
            vuoripuro hi ,
            evano, vaihtoehtotodellisuuden fanit ja Arkaim ja minä miinuksen asiantuntijat vinkki .
            1. vuoripuro
              vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 19
              +1
              Carlson.

              Ja miten halusit. Tee ei ole makeaa teetä, hän tuli juomaan, täällä he palvelevat katkerampaa.
        2. Karlsonn
          Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
          +1
          Lainaus Tektorilta
          tänä viikonloppuna katselin löytöä, joka esitteli hd-lähetystä


          Lainaus Tektorilta
          Se näyttää olevan vakuuttava.

          lumoava! Ei enempää kysymyksiä!
    2. pessimisti
      pessimisti 19. lokakuuta 2012 klo 01
      +1
      Lainaus Tektorilta
      Jossain on täytynyt olla kehittynyt sivilisaatio, joka pystyi valmistamaan rautaisia ​​aseita. Juuri aseet tuolloin ja nytkin määrittelivät tämän tai toisen maailmanjärjestyksen "sivilisaatiotason". Arkaim on todiste siitä, että jonnekin pohjoiseen olisi pitänyt sijoittaa tuon ajan kehittyneempiä tekniikoita ...

      Ensimmäinen rauta alettiin sulattaa ns. "somalmi" - nämä ovat tahmeita kokkareita suon kasvien, kuten lumpeen, juurissa. Näiden juurien massapolton aikana sulatetaan huokoinen massa - kritsa, "likainen" rauta. Lisäksi kritsaa löydettiin savituotteiden polttouuneista, ja jo myöhemmissä kerroksissa ilmestyi raudansulatusuuneja! Suolla asuneet ihmiset vain polttivat ruukkuja suon kasvien kuivilla juurilla ja ne antavat lämpöä voimakkaammin kuin joku puu, tarkista se itse grillissä! Tunnetuilla assyrialaisilla oli massiiviset rauta-aseet, sitten Mesopatamian yläjuoksut olivat hyvin soisia, ja tässä on yhteys "kehittyneisiin" teknologioihin ....
      1. Igarr
        Igarr 19. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        Rakas pessimisti....
        En ymmärtänyt tätä - ".. Mesopatamian yläjuoksu oli hyvin soista ..".
        Ymmärtääkseni - "Mesopathamialla" tarkoitat - Tigriksen ja Eufratin yhtymäkohtaa. Niin?
        Yläjuoksu laskee sitten vuoristoisille - aroille ja vuoristoisille alueille. Armenia esimerkiksi.
        Mitä tulee soihin siellä - en tiedä häpeäkseni. Valaista?
        Mutta Mesopotamian alajuoksulla - todella suot. Mikä pelko. Kritsaa ei vain löydetty savituotteiden polttouuneista, joissa oli kuivien suokasvien juuria.
        Voitteko kuvitella tekniikkaa - saada kuivat juurakot suoon?
        ...
        Lisään - että Volga-Oka-alueen Polissyan (Valko-Venäjä) alueelta löydettiin valtava määrä rautamasuuniuuneja. Ja Oka - Desna -joen välissä .... Kurskin magneettinen anomalia sijaitsee. Jokien ja suojärvien vesi on ruosteista.
        Ylimääräinen metsä ja malmin läsnäolo - ..... ei löydy analogioita? ...
        1. pessimisti
          pessimisti 20. lokakuuta 2012 klo 01
          +1
          Lainaus: Igarr
          Ymmärtääkseni - "Mesopathamialla" tarkoitat - Tigriksen ja Eufratin yhtymäkohtaa. Niin?
          Yläjuoksu laskee sitten vuoristoisille - aroille ja vuoristoisille alueille. Armenia esimerkiksi.

          Assyria on myös melkein yläjuoksu, siihen aikaan oli myös soita! Ja Armenia on silloinen Urartu, Assyrian vihollinen. Ja mitä tulee Polesieen, en kiistä, rautaiset miekat auttoivat protoslaavien kulttuureja kestämään ulkomaalaisten paimentolaisten hyökkäystä suunnilleen samaan aikaan - 8-7 vuosisataa eKr. e. Mutta keskustelu Egyptistä ja Lähi-idästä oli käynnissä.
          Lainaus: Igarr
          Voitteko kuvitella tekniikkaa - saada kuivat juurakot suoon?

          Ne kuivattiin juuri auringossa! Neuvostoliitossa ja Venäjällä on kokeellisen arkeologian instituutti (en voi taata tarkkaa nimeä), jossa tiedemiehet yrittävät toistaa muinaisia ​​tekniikoita.
          Esimerkiksi: 19-luvulla tiedemiehet uskoivat, että omistaja kiillotti neoliittista piikivikirvettä koko elämänsä ajan ja siirsi sen (kirveen) perintönä. Instituutin tutkijat kiillottivat sillä välin kirveen manuaalisesti vedellä ja hiekalla kahdessa (!) kuukaudessa. Suunnilleen sama suomalmin kanssa!
          Tiedoksi, mielenkiinnon vuoksi: Norman-tyyppinen noin 1,5 kg painava miekka tarvitsi noin 125 kg rautamalmia! Miekat eivät olleet halpoja, joten pääase oli taistelukirves.
          1. Igarr
            Igarr 20. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Miten se tapahtui???
            Kirves painaa enemmän kuin miekka.
            Muuten puita kaadettaisiin miekoilla eikä kirveillä.
            Tässä on ristiriita, loogista.
            ...
            Miksi jauhaa piikivikirvestä?
            Miksi se on tarpeen MNS-am:lle ja DIN-am:lle, voin arvata.
            Mitä varten, köyhä karvainen "..omistaja on hionut koko ikänsä", neoliittinen kirves?
            Oliko hän esteetti?
  5. rkka
    rkka 17. lokakuuta 2012 klo 12
    -2
    Sekoitus olettamuksia ja olettamuksia, joita tosiasiat eivät tue. Finom tuoksuu. Miinus ehdottomasti!
  6. pessimisti
    pessimisti 17. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Babylonissa heitä kutsuttiin "kassiiteiksi", Assyriassa - "mitannilaisiksi", Egyptissä - "Hyksoksiksi".

    Täydellinen vinegrette!!! Kirjoittaja sekoitti täysin erilaisia ​​kulttuureja yhdeksi pinoksi ... MIINUS! Hyksosien hyökkäyksen takia primitiiviset yhteisölliset nomadiheimot, "keskivaltakunta", egyptiläinen, menehtyivät! Ja Mittanin valtakunta koki pienen pulahduksen. suhteet "keski" Egyptin kuningaskuntaan! Täysi 1
  7. cucun
    cucun 17. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Vakavat löydöt odottavat meitä ikiroudan sulaessa... Luulen, että siellä oli jotain, no, aikana, jolloin oli lämmintä ja viidakko. pelay
    1. mongoose
      mongoose 17. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      mutta joka tapauksessa sinun täytyy ensin tehdä kaivauksia ja sitten rakentaa teorioita, eikä keksiä satuja ja käyttää ihmisten tietämättömyyttä myyttien rakentamiseen
    2. nörtti.su
      nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      Ensinnäkin se sulaa hyvin pian. Jos se sulaa ollenkaan. Ja toiseksi, ikirouta ei aiheuta vakavia esteitä kaivauksille. Meidät erottaa viidakon ajoista kymmeniä ja satoja metrejä sedimenttejä, jotka ovat tavalla tai toisella yhteydessä jäätikköihin. Joten ennen kuin keksimme silmän, joka näkee satojen metrien syvyyksiin, emme löydä mitään pohjoisesta. Paitsi mammuttien luut ja ruhot.
  8. setrac
    setrac 17. lokakuuta 2012 klo 13
    +8
    Rakas manguti, tämä Vatikaanin ja muun länsimaisen propagandan tapaus kukoistaa ja haisee (mukaan lukien Rezun niihin), ja Venäjä-mielisen propagandan syy (mukaan lukien Fomenkon tapaus) puolustaa itseään ja vetäytyy. Tässä informaatiosodassa on siviilejä - sinä ja minä ja muita ihmisiä, on sotilaita - työskentelee joukkotiedotusvälineitä, ja on kenraaleja - mukaan lukien historioitsijat, en tiedä kuka Fomenko tulee olemaan, mutta ei tavallinen, mutta on olemassa petturit ja yhteistyökumppanit - jotka uskovat länsimaiseen propagandaan, lännessä kirjoitettuun historiaan, länsimieliseen, slaavivastaiseen Venäjän historiaan, joka on kirjoitettu Romanovien alaisuudessa.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus Setracilta
      ja Venäjä-mielisen propagandan tapaus (mukaan lukien Fomenkon tapaus)


      Lainaus Setracilta
      En tiedä kuka Fomenko tulee olemaan, mutta ei tavallinen,

      Juoksen huutaen katon poikki...
      Jumala varjelkoon!!!

      "Prinssi Rus on saapunut keväällä"

      Legendaarinen, mutta yhtä historiallinen kuva Prinssi Rusista tunnetaan monista venäläisistä legendoista ja kronikoista. Saman legendaarisen slovenialaisen veli hän perusti Venäjän vanhimman kaupungin lähelle paikkaa, jossa Staraya Russan aluekeskus nykyään sijaitsee.

      Taruista tiedetään myös, että prinssillä oli käytössään "taivaallinen vaunu", jolla Rus lensi. On todennäköistä, että outo lentokone syntyi hyperborealaisen antediluvian korkean teknologian aikana. Vuosituhansien ajan hän meni prinssi Pycyn luo.

      ja tämä tuntea kukaan ei tiedä kuka fomenka-jälleenmyyjä on tuntea ?
      1. vuoripuro
        vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        Carson.

        Mistä hankit vesivärit? Ja kaikki on aiheessa. Ehkä piirrät? Ja saat sen nopeasti.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 18. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus: Beck
          Ehkä piirrät?

          pomppi nopeasti!
          En ole, en ole mukana, se on kaikki Ivanov, joka on Vsevolod, hänen uskonsa satuihin on jo saanut kliinisen muodon, muutama vuosi sitten hän törmäsi johonkin - hän nauroi kuin hevonen, siitä oli hyötyä .
      2. jokeri
        jokeri 23. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        Lainaus Karlsonilta
        "Prinssi Rus lensi yli ................. meni prinssi Pycyn luo.


        Itse asiassa, miksi ei?

        Rakas, voit katsoa melko pörröisen elokuvan (70s 80s), nimeltään "tulevaisuuden muistoja". Paljon mielenkiintoisia faktoja.
    2. dom.lazar
      dom.lazar 18. lokakuuta 2012 klo 01
      +1
      no, jos Fomenkolle annettaisiin tittelit kuten sivustolla, niin järjettömien ja merkityksettömien postausten määrällä = - niin tässä hänet hyväksyttäisiin generalissimoksi
      Arkaimin kannattajien eduksi (pieni asutus, joka koostuu kahdesta rengasmaisesta vallista, ja se ammutaan läpi jousilla - mikä hieno kaupunki se on) on paljon
      1. vuoripuro
        vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        Koti.laser.

        Hyvin. miksi olet niin objektiivinen, täsmällinen etkä säästä jingoisteja.
        1. jokeri
          jokeri 25. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: dom.lazar
          dom.lazar

          Lainaus: Beck
          vuoripuro


          No, ihmisten, joilla on synnynnäinen alemmuuskompleksi, on hyvin vaikea hyväksyä joitain tosiasioita.
        2. jokeri
          jokeri 25. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus Karlsonilta
          Karlsonn

          Lainaus käyttäjältä: dom.lazar
          dom.lazar

          Lainaus: Beck
          vuoripuro


          No, useille ihmisille, joilla on synnynnäinen alemmuuskompleksi, on erittäin vaikea hyväksyä joitain tosiasioita.
  9. Farvil
    Farvil 17. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    Koko netti, tai pikemminkin 90%, on täynnä näennäistieteellistä hölynpölyä, monet näennäisetieteilijät ovat eronneet, on sääli, että nuoret imevät kaiken. Nykyisen koulutuksen kanssa tämä on aika surullista.
    1. nörtti.su
      nörtti.su 17. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Joten sanon, tarvitsemme sensuuria! Ja demokraattisten periaatteiden noudattamiseksi tee Internetistä maksullinen segmentti, jossa voit kirjoittaa ja lukea ilman sensuuria. Jos haluat lukea kaikenlaista hölynpölyä - ansaitse rahaa tynnyristä! Ja mikä erittäin demokraattinen!
  10. setrac
    setrac 17. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    Mitä tulee Fomenkoon, innostuin, ei tiedetä, kenen puolella hän on, ehkä hän on kuin kenraali Vlasov.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 16
      -1
      Olen juuri tästä (eikä vain) lukemassa häntä, joten hiukset nousevat pystyssä, joka paikassa, nouse ylös.
  11. Orda
    Orda 17. lokakuuta 2012 klo 18
    +2
    kaikki tiedot Egyptin muinaisesta historiasta on koottu "Egyptin historian" perusteella, jossa on faaraoiden luettelo, jonka on laatinut egyptiläinen pappi kreikkalaisella nimellä Manetho, joka asui 2.-3. vuosisadalla eaa.
    muinaisen Egyptin historia jaettiin muinaisen, keskimmäisen ja uuden kuningaskunnan ajanjaksoihin (joka vastaa Manethon Egyptin historian 1., 2. ja 3. osaa). Vaikka Manethon jako Egyptin historiasta oli hyvin ehdollinen (koska hän sisälsi 10 faaraodynastiaa jokaiseen ajanjaksoon ottamatta huomioon erityisiä historiallisia suuntauksia ja todellisuutta),
    Egyptin hallitusten ehdollinen jako Manethon toimesta oli sellainen, että sadan vuoden aikana tämä kirjailija päätti kolme hallituskautta, joka ei tiedä. Millä perusteella hän teki tämän, paholainen tietää. Sitten he kirjoittivat sen uudelleen - kertoivat sen eri kielille ja kutsuivat sitä "Egyptin tärkeimmäksi historialliseksi asiakirjaksi".
    - Vastaavasti herää kysymyksiä, miten - nämä lähteet voisivat tavoittaa meidät yli kahden tuhannen vuoden kuluttua, mitkä tiedotusvälineet kestäisivät sellaisen ajanjakson (pergamentti, papyrus?)
    -muinaisen maailman -antiikin ja aikamme välillä, pimeän keskiajan aika kulkee TI:tä pitkin, jolloin kaikkia muinaisia ​​kirjoja pidettiin pakanallis-demonisina ja ne joutuivat tuhoutumaan, ei huolelliseen uudelleenkirjoitukseen?
    Manetho keksi juuri "Hyksospaimenet", jotka tulivat ja valloittivat Egyptin. Morozov käveli tässä tilaisuudessa, hyvä että paimenet vangitsivat Egyptin, muuten kokit olisi voitu vangita, se olisi aivan hauskaa. Tässä on sellainen tarina Manetholta ja tulee modernin tiedehistorian perusta.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Tällä hetkellä nykyhistoriassa hallitsee näkökulma, jonka mukaan Kaukasuksen ihmiset vangitsivat Egyptin (älä potki tai naura), kun taas kaikki arkeologisten löytöjen antropologiset tutkimukset vahvistavat sen.
      1. Orda
        Orda 17. lokakuuta 2012 klo 19
        +2
        Tällä hetkellä nykyhistoriassa hallitsee näkökulma, jonka mukaan Kaukasuksen ihmiset vangitsivat Egyptin (älä potki tai naura), kun taas kaikki arkeologisten löytöjen antropologiset tutkimukset vahvistavat sen.


        Fomenkon, Nosovskin ja uuden kronologian näkökulmasta muinaiset hyksot ovat keskiaikaisia ​​mamelukeita, on tšerkasialaisia ​​(ei pidä sekoittaa tšerkesseihin) tataarinkielisiä venäläisiä. Napoleon.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 20
          +2
          Lainaus: Horde
          on Tšerkassin kasakoita (ei pidä sekoittaa tšerkessiin) tataarinkielisiä venäläisiä, jotka omistivat Egyptin 14-15-luvulta aina Napoleonin Egyptin valloittamiseen asti.

          Tiesin sen! Sanoin niin! pyramidit rakensivat protoukry matkailun kehittämiseksi! Kaikki tietävät tämän, eikä kukaan voi todistaa, ettei se ole!
          juomat
    2. pessimisti
      pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus: Horde
      Vaikka Manethon jako Egyptin historiasta oli hyvin ehdollinen (koska hän sisälsi 10 faaraodynastiaa jokaiseen ajanjaksoon ottamatta huomioon erityisiä historiallisia suuntauksia ja realiteetteja),

      Missä olet, anteeksi, lue se? Muinainen valtakunta päättyi, itse asiassa 4. dynastiaan! Ja, olen pahoillani, onko sinulla Manethoa luotettavampia lähteitä? "TOTUUS" kanssa venäläisistä? Ja Hyksos sitten Manethon keksintö? Mutta entä faaraoiden "Hyksos-dynastiat", faaraoiden nimien kielelliset muutokset, hevosten ilmestyminen Egyptiin, toinen "Hyksos-dynastian" antropologinen hallitsijoiden tyyppi ??? Ja luultavasti venäläiset vierailivat Egyptissä!
      Itse asiassa opiskelen historiaa, olen jo kuudes vuosi, minulla on käsitys historiallisten tapahtumien tutkimisen menetelmistä, kun he yrittävät välittää sellaista "paskaa" totuudeksi, anteeksi, se on naurettavaa! !! Tämä on minä artikkelista!
      1. Orda
        Orda 18. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Mutta entä faaraoiden "Hyksos-dynastiat", faaraoiden nimien kielelliset muutokset, hevosten ilmestyminen Egyptiin, toinen "Hyksos-dynastian" antropologinen hallitsijoiden tyyppi ??? Ja luultavasti venäläiset vierailivat Egyptissä!


        kaikki tämä ei tietenkään ollut 1800 litrassa. , ja jo keskiajalla Cherkasy-kasakat todella asuivat Kaukasuksella ja juurella.
        Viime postauksessa kirjoitin, että Manetho ajoi faaraoiden hallituskaudet 33 vuodeksi - minun virheeni, itse asiassa nämä päivämäärät teki paljon myöhemmin saksalainen arkeologi Henry Brooksch jo 19-luvulla. Siksi kaikki nämä hullut ja ajattelemattomat tuhansia vuosia Egyptin historia on vain yhden arkeologin mielijohteesta, joka piti itseään suurena historioitsijana, joka ei kestä mitään kritiikkiä.. Pessimisti, sanotko historioitsija? Ehkä tälle faktalle on joku järkevä selitys?
        Itse asiassa opiskelen historiaa, olen jo kuudes vuosi,


        historiallista opetusta 6 vuotta? outoa, miksi se on, sinulla on luultavasti paljon käytäntöä, kuten lääketieteessä? tai 6 kurssia ei ole 6 vuotta? nyt kaikki voi olla.
        1. Kir
          Kir 18. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Kuka tietää, ehkä tämä on uusi muoto, maisterin tutkinto tai pessimisti, ehkä kirjeenvaihto-opiskelija yleensä, esimerkiksi kuinka paljon taidetta on Strogonovkassa 6 vuoden ajan!
          1. Orda
            Orda 18. lokakuuta 2012 klo 19
            +1
            Kuka tietää, ehkä tämä on uusi muototuomari, tai pessimisti, ehkä kirjeenvaihto-opiskelija,


            Koulutusprosessi Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnassa
            ensimmäisellä kurssilla:
            arkeologian perusteet; etnologian perusteet; primitiivisen yhteiskunnan historia, Venäjän historia XNUMX-luvun alkuun asti; muinaisen idän, antiikin Kreikan ja antiikin Rooman historia; filosofian historia; ulkomaisen taiteen historia; kansallisen taiteen historia; latinan kieli; vieraat kielet; liikunta; väestön suojelu hätätilanteissa;
            toisella kurssilla:
            Venäjän historia XNUMX-luvulla - XNUMX-luvun alku; keskiajan historia; Aasian ja Afrikan maiden historia keskiajalla; Venäjän filosofian historia; talousteoriat; kvantitatiiviset menetelmät historiantutkimuksessa; tietotekniikka ja matematiikka; puhetaito; vieraat kielet; liikunta;
            kolmantena vuonna:
            XX vuosisadan kotihistoria; Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia (1918-luvun puoliväli - XNUMX); Aasian ja Afrikan maiden historia nykyaikana ja nykyaikana; tietotekniikka ja matematiikka; vieraat kielet;
            neljäntenä vuonna:
            Euroopan ja Amerikan maiden moderni historia; eteläisten ja läntisten slaavien historia (VI-luku - XX-luvun 90-luku); historiallisen tutkimuksen metodologiset ongelmat; vieraat kielet;
            viidentenä vuonna:
            yleinen psykologia ja pedagogiikka; historian opetusmenetelmät lukioissa.

            Historian tiedekunnan valmistuneille myönnetään seuraavat tutkinnot:

            historioitsija, historian opettaja (päätoimisilla opiskelijoilla opintojakso 5 vuotta);
            historioitsija, historian opettaja (iltaosaston opiskelijoille opintojakso on 6 vuotta);
            taidehistorioitsija, taidehistorioitsija (historian ja taiteen teorian laitoksen opiskelijoille).
            1. pessimisti
              pessimisti 19. lokakuuta 2012 klo 01
              +1
              Lainaus: Horde
              viidentenä vuonna:
              yleinen psykologia ja pedagogiikka; historian opetusmenetelmät lukioissa.

              Ja kuudennessa vuonna: kehityspsykologia, historiografia, uudet pedagogiset tekniikat, USA:n ja Kanadan historia, viimeisin historia 6. MV:stä.
              Kaikki muu on suunnilleen samaa!
        2. pessimisti
          pessimisti 19. lokakuuta 2012 klo 01
          0
          Lainaus: Horde
          .Siksi kaikki nämä hullut ja ajattelemattomat tuhansien vuosien Egyptin historia ovat vain yhden arkeologin mielijohteesta, joka piti itseään suurena historioitsijana, joka ei ole alttiina millekään kritiikille

          Egyptin muinainen valtakunta leikkaa sumerilaisten sivilisaation, ja todisteita kulttuurivaihdosta on löydetty, vaikkakin erittäin huonoja, koska etäisyydet ovat kaikkialla primitiivisten heimojen ympärillä, roomalaiset eivät ole vielä pystyneet teitä! Lisäksi vaurauden aikoja sekoittavat kulttuurien rappeutumiskaudet. Henry Brooksch on tietysti tuhlausta, mutta monet hänen hypoteeseistaan ​​vahvistuvat arkeologialla ja nykyaikaisilla ajoitusmenetelmillä, jopa tuotteiden, kulttuurien ja joidenkin asiakirjojen systematisoinnilla. Egyptin keskivaltakunnalla oli diplomatia heettiläisen valtakunnan kanssa, faaraot jopa solmivat liiton heettiläisten kuninkaan Hattusilin kanssa. Ja heettiläinen valtakunta menehtyi paljon myöhemmin, kimmerilaisten iskujen alla, jotka skyytit pakottivat pois Mustanmeren aroista! Kimmerilaiset ja Urartu viimeistelivät loppuun asti, Assyria ei voinut tuhota sitä kokonaan!
          Ja 6 kurssia - tämä on poissaolevana! 6 vuotta, asiantuntija.
  12. Orda
    Orda 17. lokakuuta 2012 klo 18
    +2
    On todisteita siitä, että jopa muinainen Egypti kävi sotia Skythian kanssa. Useat muinaiset kirjailijat raportoivat sodista, joita farao Sesostris kävi syyttien kanssa. Tällä nimellä tunnetaan useita egyptiläisiä faaraoita Senusretteja - heitä oli kolme, heidän hallituskautensa kuuluu Keski-valtakuntaan, kun Egypti saavutti voimansa huipun. Lähteet kertovat, että sotien lopputulos oli Egyptille niin onnistunut, että faaraon armeija tunkeutui Pohjois-Mustanmeren alueelle.

    On hassua, kuinka alasti, melkein alasti egyptiläiset sotilaat joissakin hameissa saattoivat kulkea Mustanmeren pohjoisrannikon läpi, missä, kuten tiedät, sataa ja lunta ja pakkasta ja jopa taistelee skyytoja vastaan?



    Egyptin hallitsijan Tutankhamonin hautakammion itäpuolella on hautajaiskulkue. Faaraon ruumis makaa sarkofagissa paareilla, joissa on leijonakuvia; ja itse sarkofagi seisoo arkissa, jonka ihmiset raahaavat kelkillä haudalle. Kuten tiedät, lumi Egyptissä on epänormaali. He eivät voineet keksiä sellaista esinettä kuin reki Egyptissä yksin. Tämä kuninkaan hautaamisen kannalta erittäin tärkeä esine tuotiin ulkopuolelta.


    Mitä tulee siihen, että Egyptin kuninkaat saatettiin viimeiselle matkalleen hautauspaikalle rekillä, tämä on erittäin mielenkiintoinen ja merkityksellinen historiallinen tosiasia!!

    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      hitto, ei kauan sitten he kirjoittivat, että sakkifagi on todiste siitä, että egyptiläiset näkivät avaruuspuvun, ja tässä kelkka on huonontumista !!!
      kaikki kiireellisesti tarkistaa elokuva "Stargate" - se on koko TOTUUS!
      1. Orda
        Orda 17. lokakuuta 2012 klo 19
        +2
        hitto, ei kauan sitten he kirjoittivat, että sakkifagi on todiste siitä, että egyptiläiset näkivät avaruuspuvun, ja tässä kelkka on huonontumista !!!
        kaikki kiireellisesti tarkistaa elokuva "Stargate" - se on koko TOTUUS!


        hautajaisrituaalit ovat kansojen konservatiivisimpia tapoja, jotta jotain muuttaisi hautajaisperinteessä, tarvitaan vakavia muutoksia yhteiskunnassa.Esimerkiksi vallankumouksen jälkeen hautajaisissa alettiin käyttää tähtiä ristin sijaan monumentteja. Seuraus yhteiskunnan uskonnon kieltämisestä.Mutta kantaa kuolleen arkun sukulaisten ystävät harteillaan sellaiselle ajoneuvolle, joka ei ole koskaan muuttunut sukupolvesta toiseen.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 20
          +1
          Puhun muumioitumisesta ja kaikenlaisista kuolemanaameista, uskoin vain, että faaraot ovat muukalaisten jälkeläisiä ja sitten BAM on toinen vuoro, käy ilmi, että faaraot ovat slaavien jälkeläisiä pelay miten jatkaa elämää?
        2. pessimisti
          pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 01
          0
          Lainaus: Horde
          .Mutta kantaa kuolleen arkun sukulaisten ystävät olkapäillään millaiseen ajoneuvoon ei ole koskaan vaihtunut sukupolvesta toiseen.

          Onko tämä juuri sitä, mitä kärryllä on tekemistä sen kanssa?
    2. pessimisti
      pessimisti 18. lokakuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus: Horde
      He eivät voineet keksiä sellaista esinettä kuin reki Egyptissä yksin. Tämä kuninkaan hautaamisen kannalta erittäin tärkeä esine tuotiin ulkopuolelta.

      Lainaus: Horde
      Mitä tulee siihen, että Egyptin kuninkaat saatettiin viimeiselle matkalleen hautauspaikalle rekillä, tämä on erittäin mielenkiintoinen ja merkityksellinen historiallinen tosiasia!!

      Tuen sinua! Reki - perinteen kaiku, loppujen lopuksi PYÖRÄ ilmestyi Sumeriin 4. vuosituhannen eKr. rajalla. e., ja esidynastian Egyptin faaraot ja varhaisen valtakunnan ajan haudattiin luonnollisesti raajoille, PYÖRÄT EI OLLUT!!!!
      1. vvvvv
        vvvvv 18. lokakuuta 2012 klo 01
        +1
        Sinulla on virheellisiä tietoja. Pyörä ilmestyi nykyaikaisen Venäjän alueelle. Lue tiedot arkeologisista kaivauksista Sintashtassa ... Katso Wikipediasta. Kaikki tieteellisesti ja virallisesti - vanhimmat tunnetut pyörät, kärryt - löydettiin Sintashtista. Uskon, että hevonen kesytettiin täällä. Minulla on mielenkiintoisempia hypoteeseja, jotka perustuvat henkilökohtaiseen tutkimukseeni paikan päällä. Omalla alueellani alue on yksinkertaisesti täynnä arkeologiaa 8-10 tuhatta vuotta eKr. Alue oli hyvin asuttua... On outoa, että satelliittikuvissa näkyy kokonaisia ​​kanavajärjestelmiä, jotka yhdistävät pieniä järviä. Jotain muuta, kuten terassien muotoisia sänkyjä, jotka kaikki osoittavat keinokastelua ... Joten rotkon kukkuloiden väliin kaivettiin ja kaadettiin järjestelmiä - kuilu-kuoppa, ja reikien pohjassa on kosteutta ja vettä , jopa kuivuuden aikana, joka virtaa alas pohjaveden muodossa kukkuloilta. Ja kulttuurikerrokset sisältävät materiaalia pääasiassa 8-10 tuhatta vuotta eKr. ... Ei paha, eikö?!
        1. Corneli
          Corneli 18. lokakuuta 2012 klo 04
          0
          Ei mitään kauheaa ... alussa protoukryt, arjalaiset, venäläiset (alleviivaus sopivasti) keksivät kelkan, hieroivat tyhmiä egyptiläisiä .... sitten pyörää .... taas hieroivat typeriä egyptiläisiä .... ( Voi, mitä nämä egyptiläiset ovat tyhmiä!!!....) tuntea
          Joskus .... kun venäläisillä oli tylsää, he tulivat pienikokoisina, (uber-edenneillä teknologioilla) ryhmissä menemään tiheään Egyptiin ja valloittivat sen uudelleen (mmm ... kulttuurin ja vaurauden tuomisessa takapajuisille villiläisille))) wassat
          Herra!!!! Kuinka voin kirjoittaa tuollaista !!!(((Rehellisesti sanottuna .... luulin, että se oli virta, jota ajattelimme ennen protoukroveja .... käy ilmi, että se ei ole ... se on mahdollista ja siistimpää .. Schaub siellä oli heti avaruusaluksia ja muita mehiläisiä.
          P.S. Muuten, tällaisia ​​"historiallisia" herkkuja käyttävät pääasiassa epäonnistuneet kansat (esimerkiksi ne, joilla ei ollut erityistä kulttuuria ja Yhdysvalloilla ei ole mitään kehuttavaa). Vaughn-italialaiset tai kreikkalaiset eivät kylpe sillä tavalla. On surullista huomata, että "häviäjien ilman historiaa" kompleksi on tullut meille ... ja jopa niin lumoava Nro
          1. Karlsonn
            Karlsonn 18. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus Cornelilta
            On surullista huomata, että "häviäjien ilman historiaa" kompleksi on tullut meille ... ja jopa niin lumoava

            se ei johdu siitä, että hän ei saavuttanut meitä, hänet tuotiin meille, ja kaikenlaiset pahantekijät, kuten fomenki, ryöstävät tätä.
        2. Karlsonn
          Karlsonn 18. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
          Katso Wikipediasta.

          unohtui löytö kiusata .
          No, kuin pieniä lapsia Jumalalta.
        3. pessimisti
          pessimisti 19. lokakuuta 2012 klo 01
          +1
          Lainaus käyttäjältä: vvvvv
          Katso Wikipediasta. Kaikki tieteellisesti ja virallisesti - vanhimmat tunnetut pyörät, kärryt - löydettiin Sintashtista.

          Käyn ehdottomasti katsomassa! Wikipedia on auktoriteetti! naurava
          Vanhin todiste pyörästä on Sumerista löydetty SAVIMALLI, LELU, kaksipyöräinen kärry! Itse tällaisen reseptin vaunuja ei ole löydetty! Tasaiset osat! SAVILELU on päivätty 4. vuosituhannen alkuun eKr. e.
          Lue itsellesi ainakin Wikipedia huolellisemmin: "Yhdeltä parkkipaikalta (Crooked Lake) löydettiin hevosen luista päivätty sotavaunu. 2026 eaa e. "Missä on 8-10 tuhatta vuotta???
          1. Igarr
            Igarr 19. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Vanhin todiste paleokontakteista on lentokoneiden ja purjelentokoneiden savimallit.
            Löytyy sekä Egyptistä että Etelä-Amerikasta. (Jos noudatat perustelujasi).
            ...
            Perinteiseen historiaan perustuen vaihtoehtoisuutta ei tarvita turhaan.
            Ja päinvastoin.
            Ne sulkevat toisensa pois.
            Ja mitä tehdä esineille - joita ei ole ommeltu ... yhteen elimeen ... hihaan?
            Michael Begentin Kielletty arkeologia. (Ei ollenkaan suomalainen, eikö?). Samassa aiheessa on myös Michael Kremo.
            ..
            Halutessasi voit löytää vaunun ja pienen kärryn - ja sitten kikatus ...
            Joku yli TI, joku yli FN, joku yli Pastukhov, joku yli Alekseev, joka... Voin vielä nimetä 20 kirjailijaa.
            Ja kuka - naura vain.
            1. pessimisti
              pessimisti 20. lokakuuta 2012 klo 03
              0
              Lainaus: Igarr
              Michael Begentin Kielletty arkeologia.

              No, arkeologiaa! Luin sen, "kielletty"! Artefaktit jne. Mutta vain Baigent ja Cremo eivät pysty todistamaan tai edes systematisoimaan mitään!
              Mitä eroa on tieteellä ja "pseudotieteellä"! Esimerkki: Intiasta löydettiin rautapilari, joka ei kuulunut kulttuurikerrokseen, josta se kaivettiin. Tiedemiehet ovat hiljaa, he eivät sano mitään. Piilottaa??? Ei vain data ei riitä sanomaan mitään! Ja ilman tietoja - mikä tahansa tiedemiehen lausunto on yhtä luotettava kuin isoäidin tarinat paholaisista! Kuten saman Baigentin keksinnöt...
              1. jokeri
                jokeri 25. lokakuuta 2012 klo 12
                0
                Ja milloin yksi löysivätkö he luun apinasta, oliko tarpeeksi tietoa koko maailmalle trumpetti, että he olivat löytäneet siirtymälinkin evoluutiossa? Älä ole niin naiivi, katso laajemmalle.
          2. vvvvv
            vvvvv 1. marraskuuta 2012 klo 13
            0
            Okei, lue kaivausmateriaalit. Wikipedia on vain aina käsillä, ja muita lähteitä on hieman vaikeampi löytää.
  13. Kir
    Kir 18. lokakuuta 2012 klo 03
    0
    Lainaus Rossilta
    Vinogradov O.T. "Muinainen vedalainen Venäjä on olemassaolon perusta"
    "Perinteisesti virallisessa tieteessä uskotaan, että ensimmäinen kaupunki ihmiskunnan historiassa oli Jeriko

    kysymys on siitä, ketkä ovat tärkeitä, Jumalan valittujen kannattajia, mukaan lukien ne, jotka pitävät Raamattua totuuden valona. Muuten, tietävätkö nämä "ortodoksiset" mistä tämä "mestariteos" sai sellaisen nimen, ehkä kannatti kaivaa sekä heitä että O.T. Vinogradovin kannattajia, tämä nimi tulee yhdestä vanhimmista, ellei vanhimmasta Byblosin kaupungista ! jossa tuotettiin tuon ajan paras "paperi", joten siinä se !!!
    Nyt mitä tulee kirjailijan itsensä "köyhyksiin", jossa "ns." globaali tulva, jota ei ollut olemassa, mutta tapahtui useita "piirin mittakaavan" katastrofeja, mukaan lukien noin 3100 ja 1300 eKr. Välimeren altaan.
    Tästä syystä ei myöskään slaaveillamme eikä arabeilla ja juutalaisilla ole viitteitä siitä, että "laivat" olisivat menneet länteen kohti Kanarian saaristoa ja edelleen Keski- ja Pohjois-Etelä-Amerikan rannoille, varsinkin kun yhteys voidaan jäljittää monien hetkien läpi! !! Samaan aikaan (Amerikka) he löytävät kuvia-patsaita negroidi- ja kaukasidityyppisiä, eli jotka eivät kuulu rodullisesti paikallisiin, sama espanjalaisten tapaaminen kuin "jumalien" paluu jne., jne. P
    Yleensä suosittelen kääntymään "klassisen" Thor Heyerdahlin puoleen, muuten kirjoittaja itse oli erittäin perehtynyt tämän tai toisen antropotyypin tunnusmerkkeihin, riittää jopa lukemaan "Muinainen ihminen ja valtameri" yleistä ymmärrystä varten, ja jos kaikki ei riitä, ne eivät ole niin paljon, koska tietääkseni hänen tieteelliset eivät näyttäneet ilmestyvän venäjäksi!
    1. pessimisti
      pessimisti 19. lokakuuta 2012 klo 02
      0
      Jerikoa pidetään jopa kaupunkina hyvin ehdollisesti! Nykyajan historioitsijat käyttävät ilmaisuja "Jerikon kulttuuri" ja "Jerikon kulttuurin kylä". Suhteellisen suuri "temppelitalouden" tyyppinen asutus, tyypillinen varhaisille maatalouskulttuureille!
      1. Kir
        Kir 19. lokakuuta 2012 klo 02
        0
        Sitten kysymys on siitä, onko Raamattu vanhempi vai ei - juutalaisen etnisen ryhmän ensimmäinen, toinen alkuperä ja sen "antiikki", tähän liittyen itse juutalaisuuden antiikki, koska luin täältä (vaikka tiedot "hajuisella" homeesta" 1987) "Mitä muinaiset juutalaiset uskoivat", joten joidenkin ongelmien ratkaisemisen sijaan nousi uusia, ainoa juutalaisuuden ymmärtämä uskonto tuli "viralliseksi" uskonnoksi vasta vuodesta 621 eKr.
        Ja nyt kysymys ei liity kokonaan tai ei liity ollenkaan aiheeseen, josta löydät Ustryalovin kokonaisuudessaan (se on mahdollista digitaalisessa muodossa ja ilman mukauttamista nykyaikaiseen), Malthus, Mao Tzu Tungin ja Nichirenin teokset , (kaikki on mahdollista digitaalisesti ja ilman käännöstä, on keneen ottaa yhteyttä), kiitos jo etukäteen
  14. antizhid
    antizhid 29. lokakuuta 2012 klo 03
    +1
    Tilanteen idioottimaisuus piilee siinä, että me kaikki sen sijaan, että yrittäisimme jotenkin hyväksyä esi-isiemme suuruuden historiaa päässämme, yritämme työntää sitä pois ja kaikin voimin uskomme, että koko kansamme on vankka kouluttamaton karja, joka pelaa potin PPSh-ylipainolla ja moonshineilla taskussasi. Yrität itse ymmärtää, että olet osa etnistä ryhmää, joka opetti koko maailmaa puhumaan, kirjoittamaan, kirjoittamaan ja tuomaan hyvää ihmisille. Ehkä ymmärrät, että olet osa suurta kulttuuria, jota me olemme. Ja tämän päivän tilanne on kauhea unelma, josta haluat herätä mahdollisimman pian eikä kurkota pulloon, vaan vaakapalkkiin 15 kertaa.
  15. antizhid
    antizhid 29. lokakuuta 2012 klo 04
    +1
    Keskustelin yhden kreikkalaisen kanssa sellaisista aiheista ja hän hämmästyi, kuinka me slaavit, jotka annoimme koko maailmalle kulttuurin, arkkitehtuurin, kirjoittamisen, sosiaalisen ja taloudellisen elämän perustan, pystyimme ottamaan idioottimaisen kristillisen yhteiskuntajärjestelmän mallin modernin perustana. valtio ja liukuu alas heimojen tasolle, jotka kauhaavat itseään aiheesta kansallisia ajatuksia, kuten se, jota viivytetään Ukrainan "itsenäisyydessä", Venäjällä "monikansallisuudessa ja kristillisessä ortodoksissa" Valko-Venäjällä "Batsko-vuohi". Ja ihmiset sokeutuivat siinä määrin, että pelkkä ajatus, että hänen pitäisi elää toisin ja tulla esi-isiensä kaltaiseksi, jotka opettivat koko maailmaa elämään, ei kiihdyttimiä, on kauhistuttava. Onhan helpompi elää paskassa ja syyttää siitä jotakuta kuin elää ihmisarvoisesti mutta samalla työskennellä oman maansa ja kansansa hyväksi.