Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut. Paluu puolalais-baltialaiseen varianttiin

39

Amerikkalaisten bisnestaito on aina tehnyt minuun vaikutuksen. Heidän kykynsä suunnitella strategisesti ulko- ja sisäpolitiikkaansa niin, että tämän päivän epäsuotuisassakin tilanteessa on aina tulevaisuuden näkymä. Joten tulevaisuudessa tilanne muuttuu niin kuin se on välttämätöntä amerikkalaisen liiketoiminnan kannalta. Joten jopa tappio tulevaisuudessa muuttuu voitoksi.


Voit puhua niin paljon kuin haluat amerikkalaisten häikäilemättömyydestä, petoksesta, häikäilemättömyydestä ja epäinhimillisyydestä, mutta lopulta heidän tappionsa osoittautuvat lopulta hyväksi amerikkalaiselle liiketoiminnalle. Esimerkki tappiosta Vietnamin sodassa osoittaa täydellisesti, kuinka amerikkalaiset tekevät sen.

Nykyään tilanne Euroopassa on Ukrainan tilanteen vuoksi kiristynyt niin paljon, että NATO- ja EU-maiden hallitukset tekevät monia uhrauksia "vyöryvän Venäjän voittamiseksi". He tuhoavat tarkoituksella oman taloutensa, vuotavat verta omasta armeijastaan, pahentavat oman väestönsä elämää.

Sekä me että eurooppalaiset olemme yllättyneitä siitä, että Eurooppa on uuden maailmansodan partaalla. Kukaan ei halua taistella, mutta jostain syystä tilanne kehittyy tällä tavalla. Me syytämme Euroopan maita sodan aloittamisesta, eurooppalaiset syyttävät meitä.

Lisäksi maiden jakautuminen näkyy hyvin selvästi. Ne, jotka yrittävät olla riippumattomia tai ystävällisiä Venäjälle, ovat meidän puolellamme, kun taas amerikkalaiset maat julistavat meidät yksimielisesti hyökkääjiksi. Ja joskus se tulee täysin absurdiksi. Kuten Uuden-Seelannin pääministerin Jacinda Ardernin eilinen lausunto:

Uusi-Seelanti vastaa jatkossakin Ukrainan pyyntöihin käytännön tuesta kotimaataan puolustavalle kansalleen. Lähetämme 120 Uuden-Seelannin armeijan jäsentä kouluttamaan uusia värvättyjä Isoon-Britanniaan.

Tämä on osa apuamme Ukrainalle, joka sisältää myös yli 40 miljoonaa NZ dollaria (25,7 miljoonaa dollaria) taloudellista tukea ja rajoittavia pakotteita 840 venäläistä henkilöä ja yhteisöä vastaan.

Ja tämä huolimatta siitä, että Uuden-Seelannin armeijassa on 4 300 sotilasta, 1 800 ihmistä reservissä ja 500 siviiliä armeijan rakenteissa. Ja tämän maan asevoimien, armeijan sekä laivaston ja ilmavoimien kokonaismäärä on 13,5 tuhatta ihmistä. Mietin, mitä uusiseelantilaiset opettavat ukrainalaisille? Toiminta viidakossa vai nykyaikaisten aseiden käyttö?

Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä


Mitä Euroopassa tapahtuu tänään? Nato-maat tyhjentävät intensiivisesti omia arsenaaliaan paitsi Neuvostoliiton aseista myös amerikkalaisista, mukaan lukien oman tuotannon analogit. Ukraina on jo auttanut pääsemään eroon vanhentuneista aseista ja saa nyt nykyaikaisia ​​aseita, jotka ovat käytössä NATO-maiden kanssa.

Eurooppalaiset ovat jo alkaneet kysyä omilta hallituksiltaan, minkä kanssa heidän oma armeijansa taistelee? Ja tässä paljastuu amerikkalaisten strateginen idea. Nato-maiden armeija on aseistettava. Millä? Vastaus on ilmeinen. amerikkalainen ase ja tekniikka! Eikä se tietenkään ole ilmaista.

Katso Naton itäsiiven maita. Baltian "leijonat" ja puolalaiset esittävät lähes jatkuvasti Washingtonille vaatimuksia aseiden toimittamisesta suojellakseen Venäjää vastaan. En halua kirjoittaa Kiovasta ja sen vaatimuksista. He vaativat kaikkea ja paljon: "Tuota ja anna meille mistä tahansa rahasta."

MLRS HIMARS, SAM Patriot, F-16 hävittäjät, säiliöt Abrams, Reaper-hyökkäysdronit, vasta-akkututka… Lista jatkuu. Täsmälleen samoja pyyntöjä esittävät myös muut Euroopan valtiot. Anna minulle aseita, muuten olemme valmiita!

On selvää, että asetoimitusten toteuttaminen on tällä hetkellä fyysisesti mahdotonta. Yksinkertaisesti siksi, että nykyaikaiset aseet ovat tuotannossa melko monimutkaisia ​​komplekseja. Tällaista tuotantoa on mahdotonta lisätä jyrkästi. Mutta nämä ovat valmistajien tilauksia. Tämä on mahdollisuus paitsi luoda uusia työpaikkoja amerikkalaisille, myös "hoitaa" vakavasti sairasta dollaria.

Ilmeisesti aseiden myyntipyynnöt eivät näy vain eurooppalaisten poliitikkojen mielessä. Amerikkalaiset virkamiehet toimivat hyvin näiden "päiden" kanssa. Kukaan ei kiistä heidän vaikutusvaltaansa Euroopan politiikkaan. Tässä on mitä The Washington Post kirjoittaa aiheesta:

"Kuten Ukraina, joka ei ole Naton jäsen, mutta jota pidetään liiton läheisenä kumppanina, Venäjää lähellä olevat maat sanovat tarvitsevansa kipeästi lisää sotilaallista apua länneltä."

No, oletetaan, että balttilaiset ja puolalaiset saavat aseita, ja mitä sitten? Kuka työskentelee näiden aseiden kanssa? Viron vai Liettuan armeija? Kaikki "kolme ihmistä"? Luonnollisesti koulutettua sotilashenkilöstöä vaaditaan työskentelemään näiden aseiden kanssa.

Toisin sanoen näihin maihin tulisi aseiden ohella saapua Yhdysvaltain armeijan sotilaat ja upseerit! Yksinkertaisesti sanottuna Venäjän naapurimaihin NATO on yksinkertaisesti velvollinen luomaan uusia sotilastukikohtia! Amerikkalaiset aseet - Amerikan armeija. Saksalaiset tankit - saksalaiset tankkerit ja niin edelleen ...

Monet ihmiset eivät tiedä, mutta vasta äskettäin amerikkalaisten joukkojen määrä Euroopassa on saman The Washington Postin mukaan kasvanut 20 tuhannella ihmisellä. Nykyään Euroopassa palvelee lähes 100 XNUMX amerikkalaista. Ja pääjoukot sijaitsevat juuri liiton itäpuolella!

Toinen lainaus samasta artikkelista WP:ssä on sopiva tähän. Se sopii nimenomaan esimerkkinä amerikkalaisten strategisesta ajattelusta.

"Mutta Venäjän rajoilla sijaitseville maille tämä ei vieläkään riitä. Viimeisen kuuden kuukauden aikana tehdyt sotilaalliset investoinnit otetaan kiitollisena vastaan, mutta alueen johtajat uskovat, että liiton on oltava itsevarmempi pitkällä aikavälillä."

Mutta miksi puolalaiset ja balttilaiset tarvitsevat kaikkea tätä meteliä aseiden ja Naton sotilastukikohtien kanssa? Selitys Venäjän tai Valko-Venäjän hyökkäyksen vaarasta ei kestä. Jopa länsimaalaiselle. Mikä on syynä halulle nähdä amerikkalaisia ​​maassaan?

Valitettavasti kaikki on melko banaalia. Raha! Raha kannustimena oman väestönsä pitämiseen maassaan. Ei ole mikään salaisuus, että nykyään Itä-Euroopan maissa väestö virtaa länteen. Sanoisin näin: "tarpeettomien asioiden hävittämisen laki" toimii. Muista roskien polku roskakoriin - talo-autotalli-mökki-roskakori.

Suunnilleen sama tilanne on Baltian maiden ja Puolan väestön kanssa. Väestö "virraa melko nopeasti "vanhan Euroopan" maihin ja sen tilalle tulee ukrainalaiset ja muiden kansojen edustajat, tai maat jäävät yksinkertaisesti asumattomiksi. Tämä prosessi voidaan pysäyttää vain luomalla työpaikkoja, joissa on kunnollinen palkka. Ulkomaiset sotilastukikohdat ovat vain mahdollisuus luoda tällaisia ​​työpaikkoja.

Haluan todella tulla "mestarin rakastetuksi vaimoksi"


On toinenkin syy siihen, miksi puolalaiset enemmän "pelkäävät Venäjän hyökkäystä". Jostain syystä Itä-Euroopan maiden poliitikot päättivät, että Washingtonin huomio maataan on osavaltion menestyksen indikaattori. Mitä enemmän huomiota, sitä suurempi on maan painoarvo Euroopan politiikassa.

Ketkä eurooppalaiset ovat kiinnostuneita Baltiasta nykyään? No, siellä on muutama Latvia, Liettua ja Viro. No, jotkut ihmiset asuvat siellä. He tekevät jotain. Mutta kukaan ei välitä. Siellä ei ole mitään nähtävää, et halua rentoutua kylmän meren rannikolla. Ainoa asia, joka houkuttelee, on halpa alkoholi ja, anteeksi mehukas yksityiskohta, halvat huorat. Puola on suunnilleen samassa tilanteessa.

Puolalle tänään on äärimmäisen tärkeää olla "mestarin rakas vaimo" Yhdysvalloista. Amerikkalaisten aseiden toimittaminen, amerikkalaisten yksiköiden sijoittaminen Puolan alueelle - Puolan viranomaisten mukaan tämä on osoitus siitä, että Puola, ei Saksa ja Britannia, on Yhdysvaltojen tärkein eurooppalainen liittolainen nykyään. "The lyhyttavarakauppa ja kardinaali" klassisessa muodossaan.

On myönnettävä, että Washington todella tunnustaa nykyään Varsovan johtavan roolin Itä-Euroopassa. Tästä seuraa, että on erittäin tärkeää, että puolalaiset jatkavat toimintaansa tähän suuntaan. Varsinkin nyt, kun kiinnostus Ukrainaa kohtaan on laskemassa.

Luonnollisesti herää kysymys, tuleeko amerikkalaisia ​​asetoimituksia Puolaan ja Baltiaan. Vastaus on ilmeinen, kun otetaan huomioon Puolan johtavan roolin tunnustaminen Itä-Euroopassa. Toimitukset tulee olemaan. Lisäksi puolalaiset ja balttilaiset saavat ensi sijassa amerikkalaisia ​​aseita.

Kun? Tähän kysymykseen ei ole vielä vastausta. Mutta se, että tämä tapahtuu paljon aikaisemmin kuin Keski- ja Länsi-Euroopan maat saavat samat toimitukset, on jo selvää. Ainoa asia, joka voisi teoriassa estää Yhdysvaltoja, on huoli Euroopan turvallisuudesta.

On selvää, että amerikkalaisten aseiden toimittaminen Baltian maihin ja Puolaan ei jää Venäjällä huomaamatta. Moskova ryhtyy vastatoimiin vaaran neutraloimiseksi. Ja tämä on suora tapa lisätä sotilaallisen konfliktin todennäköisyyttä alueella. Useiden aseiden läsnäolo ilman riitojen nopean ratkaisemisen mekanismeja on aina erittäin vaarallista.

Minusta tuntuu, että Eurooppa ei ajattele kansalaistensa turvallisuutta ollenkaan. En puhu amerikkalaisista. Ukrainan esimerkki ei ole opettanut eurooppalaisille mitään. Olemme "valjastaneet" todella pitkään. Joskus liian kauan. Mutta ajetaan nopeasti. Niin nopeasti, että meidät voidaan pysäyttää vain sinne, missä päätimme mennä.

Välituloksia Venäjän ja Naton välisestä yhteenotosta


Itse asiassa olisi mahdollista täydentää materiaalia yhdellä lauseella, joka on kulunut reikiin. Kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas. Jos ei vivahteiden takia. Pieni voittoisa sota Ukrainassa oli varsin sopusoinnussa lännen suunnitelmien kanssa. On selvää, että kukaan ei odottanut Kiovan täyttä voittoa. Pelkkä sopimus puuttumisesta Donbassin sotaan riittäisi.

Silloin usko Venäjään, sen voimaan muuttuisi tomuksi. Kukaan maailmassa ei tue maata, jolla on suuria tavoitteita ja niukkoja mahdollisuuksia. Mutta niin tapahtui, että jopa lännen maailmanlaajuisella tuella Ukraina on voitettu ja on romahduksen partaalla. Kävi ilmi, että Venäjän resurssit riittävät vakavan sodan käymiseen pitkällä aikavälillä.

Se on paradoksi, mutta länsi Venäjään nähden mahtavalla taloudellaan ei pysty pitkään aikaan toteuttamaan vakavia sotilaallisia operaatioita. Arsenaalit ovat tyhjiä, eikä uusia lisäyksiä ole odotettavissa. Nykyään samat amerikkalaiset työskentelevät aktiivisesti "keräämään" Neuvostoliiton aseiden ja ammusten jäännöksiä siellä, missä niitä on edelleen säilytetty. Todellisessa sotilaallisessa yhteenotossa länsi häviää.

Tietysti jonkin aikaa tarkkailemme Ukrainan tuskaa. Siviiliväestön ja armeijan keskuudessa tulee mielettömiä uhreja. Mutta Amerikan kiinnostus on jo menetetty. Nyt siitä kamppailualueesta tulee entistä tärkeämpi, jossa he tuntevat itsensä aina voittajiksi. Talous ja ideologia!

Siten vastakkainasettelu siirretään Ukrainan pohjoispuolelle. Nimittäin Baltian maat ja Puola. Yhdysvallat yrittää palauttaa tilanteen status quoon. "Kuuman sodan" partaalla, mutta ylittämättä tätä rajaa. Sekä me että amerikkalaiset alamme jälleen täydentää arsenaaliamme ja pelotella toisiamme vastapuolen aseilla.
Kirjoittaja:
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 19. elokuuta 2022 klo 11
    +3
    Nato-maat tyhjentävät intensiivisesti omia arsenaaliaan paitsi Neuvostoliiton aseista myös amerikkalaisista, mukaan lukien oman tuotannon analogit.
    Tai ehkä maailman aseistariisunta on alkanut? naurava Vain, ihmisille ei kerrottu tästä? naurava
    1. sotilaallinen_kissa
      sotilaallinen_kissa 19. elokuuta 2022 klo 11
      +6
      Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut.

      Kuten Stas157 tarkasti totesi viereisessä artikkelissa seuraavasta myönnetystä 800 miljoonasta dollarista, uutiset avustuspaketeista ja siitä, että Ukraina on kyllästynyt sponsoreihinsa, ovat ristiriitaisia.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 19. elokuuta 2022 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä military_cat
        seuraavasta myönnetystä 800 miljoonasta dollarista - uutiset avustuspaketeista ja siitä, että Ukraina on kyllästynyt sponsoreihinsa, ovat ristiriitaisia.

        Yhdysvalloissa liiketoiminta on aina ollut tärkein indikaattori muiden komponenttien edelle. Yhdysvallat näyttää myöntäneen Ukrainalle valtavia summia. Tämän vuoden toukokuussa oli varattu noin 53 miljardia dollaria. Ainoa "salaisuus" on, että Kiova ei nähnyt leijonanosaa näistä rahoista. Kyllä, siellä on leijonanosa. ei näe mitään. Dollareita jaetaan pääasiassa itse Yhdysvalloissa. Pentagon käyttää suurimman osan näistä rahoista aseiden hankintaan. Eikä välttämättä Ukrainalle. Ja "omien varastojen täydentämiseen".
        Tämän aseen kanssa yleensä kaikki on erittäin mielenkiintoista. Esimerkiksi hinnoittelu. Kuinka paljon HIMARS MLRS maksaa? Tämä on tietysti salaisia ​​tietoja. Avoimissa lähteissä luvut ovat 3-60 miljoonaa dollaria asennusta kohti. Ja yksi lentopallo on miljoonan dollarin arvoinen. Kuka määrittää tällaiset hinnat aseille ja ampumatarvikkeille? On epätodennäköistä, että "markkinoiden käsi" ja "kilpailu" ovat täällä vahvoja. Se on vain, että amerikkalainen sotateollisuuskompleksi päätti, että tämä on hinta tietylle kuluttajalle. Ja hän on. Saatat epäillä, että aseiden myynnin korotukset ja voittomarginaalit ovat hulluja. Tämä tietysti stimuloi suuresti Yhdysvaltain taloutta ja luo jättimäisen "työntövoiman".
        Kuten aina, bisnes edessä ja vain bisnes.
        1. Tatiana
          Tatiana 19. elokuuta 2022 klo 12
          0
          Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut. Paluu puolalais-baltialaiseen varianttiin

          Washington vain teeskentelee, etteivät he ole kiinnostuneita Ukrainasta.
          Itse asiassa Washington vain piileskelee kätyrinsä Lontoon selän taakse, jotta Yhdysvaltoihin itseensä ei luonnollisesti kohdistu objektiivinen VASTAUS Venäjältä.

          Lontoo, NATO jne. - kaikki on TYHJÄ, Yhdysvaltain siirtomaa-nukkeja, koska niitä johtaa Washington / Pentagon!

      2. taimen
        taimen 19. elokuuta 2022 klo 13
        +1
        Kaikki jostain muista maista.Mutta ei mitään omasta.Mutta äskettäin alettiin jälleen ostaa amerikkalaisia ​​papereita.380 miljardia dollaria osoittautui liian vähän, anna se takaisin. Uutiset Yandexista ovat tuoreita. .Ehkä kerätään rahaa televisioon, ja annamme sen Yhdysvaltoihin.
        1. AdAstra
          AdAstra 19. elokuuta 2022 klo 15
          +1
          Älä kerro heille, muuten he laskevat liikkeeseen valtion obligaatioita, jotka on ostettava tätä liiketoimintaa varten.
  2. Rudkovski
    Rudkovski 19. elokuuta 2022 klo 11
    -3
    Kun sinulla on huono naapuri, joka rakastaa heiluttaa mailaa ja sanella uhkavaatimuksia, aseen ostaminen on hyvä idea. No jos se ei ole hyödyllistä, mutta se on välttämätöntä ostaa joka tapauksessa.
    1. Diana Iljina
      Diana Iljina 19. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Ketä kommentissasi tarkoitetaan huonon naapurin käsitteellä, Ukrainaa vai Venäjää? Ja se tapahtui kahdella tavalla.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kananmuna
          Kananmuna 21. elokuuta 2022 klo 13
          +4
          Lainaus käyttäjältä: Rudkovsky
          En muista, että Ukraina hyökkäsi jonkun kimppuun ja lupaisi "punaisia ​​linjoja" ja "tuomiopäiviä".

          Joo? ja hän ilmeisesti heitteli makeisia Donbassissa 8 vuotta ... no, no ... jotain muististani ... muistan täällä, en muista täällä
          1. Rudkovski
            Rudkovski 5. syyskuuta 2022 klo 11
            -1
            Donetsk oli väitetysti hylätty 8 vuotta, mutta se on ehjä. Mariupol vapautettiin kuukauden ajan - se on raunioina. Venäjä on tietysti täysin Ukrainaa parempi venäjänkielisen Donbassin tuhoamisnopeudessa.
            1. Kananmuna
              Kananmuna 5. syyskuuta 2022 klo 12
              0
              Kerro tämä Donbassin lapsille ja sen asukkaille, katso niiden silmiin, jotka räjäyttivät itsensä terälehdillä Donetskin kaduilla.
              Kyynisyys ei ole mittakaavassa ... ja kuka synnytti sinut sellaiseksi...
              Olen aina hämmästynyt, missä sellaisia ​​moraalifriikkejä tuodaan esiin.
              1. Rudkovski
                Rudkovski 5. syyskuuta 2022 klo 12
                -1
                Muistutatko minua, kuinka monta asukasta räjäytettiin Donbassissa ennen kuin Venäjä tuli Donbassiin vuonna 2014?
                1. Kananmuna
                  Kananmuna 5. syyskuuta 2022 klo 13
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Rudkovsky
                  Muistutatko minua, kuinka monta asukasta räjäytettiin Donbassissa ennen kuin Venäjä tuli Donbassiin vuonna 2014?

                  poikkeuksellinen kauhistus, juuri sinun paikkasi on sensurissa, he tukevat sinua siellä, käyvät vuoropuhelua kanssasi - älä kunnioita itseäsi
  3. arkki
    arkki 19. elokuuta 2022 klo 11
    +2
    Jostain syystä Itä-Euroopan maiden poliitikot päättivät, että Washingtonin huomio maataan on osavaltion menestyksen indikaattori.

    On mahdollista, että tämä ei ole huomiota. Ottaen huomioon näiden maiden aloitteen ja halun juosta pakotteiden höyryveturien edellä, tämä tekee niistä hyviä "vaihtajia" Joo
    Nyt siitä kamppailualueesta tulee entistä tärkeämpi, jossa he tuntevat itsensä aina voittajiksi. Taloutta ja ideologiaa!

    Minun mielipiteeni on valtion propagandaa, ja kaiken pitäisi olla korkeimmalla tasolla. Talous on jollain tapaa nopeampi vetäytyä kuin kasvattaa uusi sukupolvi.
  4. Boikotoida
    Boikotoida 19. elokuuta 2022 klo 11
    +4
    Heidän kykynsä strategiseen suunnitteluun
    Ja kauemmas
    seurauksena useimmissa tapauksissa heidän tappionsa osoittautuvat siunaukseksi amerikkalaiselle liiketoiminnalle. Esimerkki tappiosta Vietnamin sodassa osoittaa täydellisesti, kuinka amerikkalaiset tekevät sen.
    En halua käyttää subjunktiivia, mutta olen varma, että voitto olisi tuonut paljon enemmän kuin olisin voinut puristaa tappiosta. Heidän viimeisimmät menestyksensä perustuvat 20-luvun alkupuoliskolla luotuun perustaan. Mutta mikään ei ole ikuista, moderni eliitti osoittaa täydellistä kyvyttömyyttä edellä mainitulle strategiselle suunnittelulle. Onneksi.
  5. raketti757
    raketti757 19. elokuuta 2022 klo 11
    +1
    Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut. Paluu puolalais-baltialaiseen varianttiin
    On selvää, että he ovat kyllästyneet Kukuevskyihin, kaikki ja tyytymättömyys kasvaa, mutta "apu" kuivuu ja havaitaan.
    Välituloksia Venäjän ja Naton välisestä yhteenotosta
    Ovelimmat ovat jo naineet mitä voivat, mutta tappiot eivät ole pieniä!
    Ketkä eurooppalaiset ovat kiinnostuneita Baltiasta nykyään?
    Kysymys on tietysti iteresny, mutta kaikkien niiden ongelmien taustalla, joita geyropa itse on kerännyt, lähinnä typerien toimiensa vuoksi, on jotenkin kyseenalaista, että kukaan haluaisi ottaa näiden roistojen tasapainoa sukupuuttoon. huolto.
    Voi käydä niin, että poltettuaan itsensä maidossa he puhaltavat veteen???
    1. AlexGa
      AlexGa 19. elokuuta 2022 klo 12
      +3
      Sen perusteella, että Valko-Venäjällä yritetään nyt elvyttää vuoden 20 tunnelmaa, meidän pitäisi odottaa länsimaista toimintaa täällä. Kaikki Tikhanovskajaa koskeva sosiaalinen mainonta yrityksen kanssa. Viranomaiset painostavat tätä kaikkea kovasti, mutta Puolasta ja Liettuasta on paljon tietoa Internetissä.
      1. raketti757
        raketti757 19. elokuuta 2022 klo 13
        +1
        Hallitus itse herättää toiminnallaan tai toimimattomuudellaan kansalaisten tyytymättömyyttä ...
        Se tuskin pitää paikkaansa, että Valko-Venäjällä asiat pahenevat nyt.
        Verrattuna homoeurooppalaiseen "maan taivaaseen"...se ei ole edes hauskaa.
        Kysymys kuuluukin...miten Valko-Venäjän kansalaisia ​​voidaan houkutella, pitää niistä huolta, jotta he alkaisivat etsiä hyvää, hyvästä???
        Tietysti jonkun toisen sielu/aivot ovat pimeyttä...mutta on olemassa yleisiä sääntöjä, käsitteitä, prioriteetteja, jotka vaikuttavat kaikkeen, merkittävästi, määräävät ihmisten toimia.
  6. Lex_is
    Lex_is 19. elokuuta 2022 klo 11
    +4
    Se on paradoksi, mutta länsi Venäjään nähden mahtavalla taloudellaan ei pysty pitkään aikaan toteuttamaan vakavia sotilaallisia operaatioita. Arsenaalit ovat tyhjiä, eikä uusia lisäyksiä ole odotettavissa.


    Joo. Ja pian se väistämättä hajoaa.
    Ihmettelen kuinka nämä valitettavat seitsemän vuotta Irakissa ja 20 vuotta Afganistanissa taistelivat, toimittaen ryhmiä puoleen maailmaan eivätkä ole vieläkään romahtaneet?
    1. Pohjois-Kaukasiassa
      Pohjois-Kaukasiassa 19. elokuuta 2022 klo 12
      -1
      Irakissa he pommittivat köyhiä ihmisiä rahalla. Sitten he tuhosivat armeijan. Ja siinä se! Afganistanissa ei ollut armeijaa. Kenen kanssa he joutuivat taistelemaan Irakissa ja Afganistanissa? Vastustiko heitä meidän kaltainen armeija? Ilmailu, tykistö, yhtenäinen komento? Täällä he vetivät itsepäiset hyvin. He taistelevat kuin amerikkalaiset. He saavat apua. Mutta! Kanna tappioita! Jos omamme olisivat purkaneet kaikki sillat ja sähköasemat alusta alkaen, itsepäiset olisivat voitettu. Totuus olisi kysymys siitä, kuinka voitetut kohtaisivat meidät! Ehkä siksi hidastamme?
      1. Lex_is
        Lex_is 19. elokuuta 2022 klo 12
        +2
        Irakissa heillä oli vain 150 8000 iskuvoimaa. joita he toimittivat seitsemän pitkän vuoden ajan 20 km:n etäisyydellä. eivätkä he ylikuormittaneet samaan aikaan, samalla kun he ajoivat joukon aseita Afganistaniin XNUMX vuoden ajan.

        Kysymys: kuinka peloissaan he ovat nyt, kun Ukrainalle toimitetaan paljon pienempiä ammuksia ja aseita, joiden määrä ja hinta on paljon pienempi, ylikuormitetaanko he?
        1. Pohjois-Kaukasiassa
          Pohjois-Kaukasiassa 19. elokuuta 2022 klo 14
          -1
          Irakissa käytiin alussa intensiivisiä taisteluita. Ja sitten paikallisesti tärkeät taistelut Saddamin tappion jälkeen. Ja tässä ne ovat jo rikki. Osakkeet ovat poissa. Uusia pitää tuottaa. Ja tämä on aika. Ehkä kolme tai viisi vuotta. Mitä tekniikkaa he voivat tarjota? Kymmeniä MLRS:ää ja saman verran haubitseja. Ei se säätä paranna. Radioviestintä ja elektroninen sodankäynti? En usko, että tämä vaikuttaa tapahtumien lopputulokseen.
      2. AdAstra
        AdAstra 19. elokuuta 2022 klo 16
        +1
        Ja voitetut, että niin, että he kohtaavat niin huonosti.
  7. ITÄVALTA
    ITÄVALTA 19. elokuuta 2022 klo 11
    +4
    Jenkit ovat häikäilemättömiä ja tekevät mitä tahansa dollarilla. Itse asiassa koko tämä jakso auttaa täyttämään Uncle Samin kassaan. Kun haluat mainita muutamia tuloksena olevia tulovirtoja, harkitse:
    EU-maat vaativat nyt ostavansa Yhdysvalloista aseita, koska niitä vastaan ​​on koettu sodan uhka.
    Nord Stream 2:n romahtaminen, joka on johtanut siihen, että Yhdysvallat on vienyt nesteytettyä maakaasua Eurooppaan ja hinnat ovat nousseet voimakkaasti.
    Vuokrasopimukset, joita jotkut maat ovat solmineet Yhdysvaltojen aseiden turvaamiseksi.
    Monsanto, DuPont jne. ostavat Ukrainan maatalousmaan

    Hunter Bidenin ja Victoria Nulandin tekemän pohjatyön jälkeen Ukraina on myynyt itsensä Yhdysvalloille. Sillä välin rohkeat sielut taistelevat toisiaan vastaan, kun taas amerikkalaiset haamut istuvat sivussa.
  8. Hätä
    Hätä 19. elokuuta 2022 klo 11
    +2
    Niin kauan kuin Ukrainan valtakunnassa on kanuunanruokaa, kiinnostus ei katoa. He lopettavat aseistamisen, mutta eliitille maksetaan niin, että etulukkomassat miekoilla ja sulakkeilla vapaaehtoisesti ja väkisin menevät lihamyllyyn.
    1. ASAD
      ASAD 21. elokuuta 2022 klo 09
      -1
      Mihin liittyen aseistaminen lopetetaan?
  9. tihonmarine
    tihonmarine 19. elokuuta 2022 klo 11
    -1
    Mietin, mitä uusiseelantilaiset opettavat ukrainalaisille?

    Mitä opettaa? Lypsä kengurut, kenguru maito on suuri vaje.
  10. Taikuri
    Taikuri 19. elokuuta 2022 klo 12
    -2
    Sekä me että eurooppalaiset olemme yllättyneitä siitä, että Eurooppa on uuden maailmansodan partaalla. Kukaan ei halua taistella, mutta jostain syystä tilanne kehittyy tällä tavalla.

    Mikä siinä on niin ihmeellistä? Vain saksalaiset halusivat ensin markkinat Ukrainan muodossa ja tekivät paljon houkutellakseen niitä itselleen, ja sitten amerikkalaiset liittyivät Natoon sotilastukikohtien suhteen. Saksalaiset eivät tätä tarvitse, mutta kuka heiltä pyytää. Vuonna 2014 heidän suunnitelmiaan rikottiin ja amerikkalaisilla oli uusi idea - järjestää saksalaisten riistäminen järjestämällä heille sotilaallinen konflikti kaikkine seurauksineen. Nyt Saksan pääkaupunki on menossa Amerikkaan amerikkalaisten aseiden kanssa. Siinä itse asiassa kaikki. Sen vuoksi taisteli sen puolesta ja juoksi.
  11. Mitia68
    Mitia68 19. elokuuta 2022 klo 13
    +2
    Pieni voittoisa sota Ukrainassa oli varsin sopusoinnussa lännen suunnitelmien kanssa.


    Ei ymmärtänyt mitään.
    Joten länsi provosoi meidät onnistuneesti helmikuussa aloittamaan NWO:n?
    Soitimmeko heidän säveleensä, toimimmeko heidän suunnitelmiensa mukaan?
  12. kiitotie-1
    kiitotie-1 19. elokuuta 2022 klo 13
    -1
    Kirjoittaja:
    Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut. Paluu puolalais-baltialaiseen varianttiin
    No joo, ei tietenkään kiinnostavaa:
    Yhdysvallat valmistautuu myöntämään Ukrainalle uuden 800 miljoonan dollarin sotilaallisen avun paketin, joka voidaan ilmoittaa jo 19. elokuuta, Reuters raportoi kolmeen lähteeseen viitaten.
    Julkaisun mukaan Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tulee käyttämään valtionpäämiehen valtuuksia, joiden ansiosta hän voi siirtää aseita Yhdysvaltain arsenaaleista. Millaista asetta kyseessä on, sitä ei ole määritelty.
    Kirjoittaja:
    On selvää, että amerikkalaisten aseiden toimittaminen Baltian maihin ja Puolaan ei jää Venäjällä huomaamatta. Moskova ryhtyy vastatoimiin vaaran neutraloimiseksi.
    Jotenkin se ei toimi kovin hyvin...
  13. Max 1995
    Max 1995 19. elokuuta 2022 klo 14
    0
    Ja olen jo tavannut noin sata artikkelia "Ukraina ei ole enää kiinnostava USA:lle", he pettävät, he lähtevät, heidät kaadetaan jne.
    Mutta tosielämässä juuri päinvastoin, uutta rahaa, aseita, ohjaajia, pakotteita.....

    Joten on hyödyllistä, että joku kirjoittaa tällaisen ..... mahdollista, jos pehmeästi ......
  14. Viiksikärkinen Kok
    Viiksikärkinen Kok 19. elokuuta 2022 klo 14
    +1
    Amerikkalaisten bisnestaito on aina tehnyt minuun vaikutuksen. Heidän kykynsä suunnitella strategisesti ulko- ja sisäpolitiikkaansa niin, että tämän päivän epäsuotuisassakin tilanteessa on aina tulevaisuuden näkymä. Joten tulevaisuudessa tilanne muuttuu niin kuin se on välttämätöntä amerikkalaisen liiketoiminnan kannalta. Joten jopa tappio tulevaisuudessa muuttuu voitoksi


    Kyllä, niin paljon kuin mahdollista! Amerikkalaiset eivät keksineet mitään uutta ja ainutlaatuista. He tekevät vain tyypillistä työtä politiikassa. Ja he eivät tee sitä yksin. Kaikkialla maailmassa on kautta historian ollut suunnitelmia voiton saamiseksi. Väärennökset, valheet, provokaatiot ovat kaikki yleisiä poliittisia työkaluja. Kaikki tekevät näin, Amerikka nykyisenä hegemonina on yksinkertaisesti näkyvämpi korkean aseman, poliitikkojensa kokemuksen ja omiin tarkoituksiinsa käytettävien resurssien vuoksi.

    Mutta vain täällä, he uskovat naiivisti, että maailma koostuu jaloista ritareista. Vain meidän "isänmaalaiset" ajattelevat, että rehellisyys ja avoimuus voivat voittaa. Sivilisaatioita on ollut olemassa tuhansia vuosia, mutta aina kun joku luotti vain rehellisyyteen, hän hävisi. Tämä on politiikkaa, ei turnajamista.

    Älä kuvittele maailmaa täynnä perhosia ja poneja, sinun on opittava huijaamaan politiikassa ja saavuttamaan omat hyödysi.
  15. Trapp1st
    Trapp1st 19. elokuuta 2022 klo 15
    0
    Se on paradoksi, mutta länsi Venäjään nähden mahtavalla taloudellaan ei pysty pitkään aikaan toteuttamaan vakavia sotilaallisia operaatioita.
    Länsi ei ole vielä aloittanut mitään vakavasti.
  16. Evgeny_Sviridenko
    Evgeny_Sviridenko 19. elokuuta 2022 klo 15
    -2
    Talous ja ideologia... Ja tässä herää ajatuksia, että jos Venäjä ei käänny ihmisten puoleen parhaassa mielessä, ottamalla käyttöön sosiaaliohjelmia, parantamalla terveydenhuoltoa, koulutusta, nostamalla palkkoja ja eläkkeitä, niin ei ole tosiasia, että uudet sukupolvet eivät myy jälleen maa "farkut ja purukumit". Et kyllästy "sarmatialaisiin" yksin, ja kun otetaan huomioon Venäjältä käytännössä puuttuva ideologia, sosioekonominen tekijä on mielestäni nyt vielä tärkeämpi kuin Neuvostoliiton aikana. Ei tarvitse tuudittaa itseäsi sellaisiin termeihin kuin CBO. Käynnissä on sota siitä, kuka omistaa uuden maailman ja millä ehdoilla. Venäjä on jo tuonut itselleen suuren kerroksen länsimaisia ​​ideologisia käsitteitä ja kulttuurisia asenteita (mutta näin on kaikkialla maailmassa).
  17. smaug78
    smaug78 19. elokuuta 2022 klo 23
    0
    Yhdysvaltain Ukraina ei ole enää kiinnostunut. Paluu puolalais-baltialaiseen varianttiin
    Ja tänään Yhdysvallat ilmoitti uusien aseiden toimittamisesta. Ei ole paikkaa keltaiseksi...
  18. kriten
    kriten 20. elokuuta 2022 klo 09
    -2
    Kaikki tällaiset suunnitelmat on helppo kaataa. Liettua on katkaistava Puolasta, samalla kun se yhdistyy Kaliningradiin. Ajattele, että Baltia on menneisyyttä.
  19. RED_ICE
    RED_ICE 20. elokuuta 2022 klo 13
    +1
    Kirjoittaja on hurahtanut
    1. ASAD
      ASAD 21. elokuuta 2022 klo 09
      +1
      "Vakavasti sairas dollari" ei ole enää hauskaa, olemme hautaneet kaiken 40 vuotta.
  20. Romanovski
    Romanovski 21. elokuuta 2022 klo 12
    0
    https://info-balkan.ru/zaxar-prilepin-uveren-chto-zapadu-nuzhna-vojna-na-balkanax.html?utm_source=politobzor.net