Sotilaallinen arvostelu

Muinaisten squeakersin jälkeläisiä

35
Venäjän federaation asevoimien kulttuurikeskuksessa pidettiin 8. lokakuuta venäläisen tykistön menneisyyteen ja tulevaisuuteen omistettu konferenssi. Tapahtuma ajoitettiin sen esiintymisen 630-vuotisjuhlaan. Kuten tällaisissa konferensseissa tapahtuu, asia ei rajoittunut pelkästään raportteihin. Tapahtuman aikana pidettiin näyttely uusista tykistöjärjestelmistä. On syytä huomata, että esiteltiin vain lupaavien aseiden ja itseliikkuvien aseiden malleja, mutta jopa ne kiinnostavat tästä aiheesta kiinnostuneita.

Muinaisten squeakersin jälkeläisiä


Vähiten oli laivaston tykistötelineiden malleja. Saatavilla olevista valokuva- ja videomateriaaleista voit tunnistaa kompleksit A-190 "Universal" (kaliiperi 130 mm), AK-176M1 (76 mm) ja A-220M (57 mm). Kaikkia uusia laivaston tykistöjärjestelmiä yhdistää uusi lähestymistapa suojan tarjoamiseen. Siten tykkitornin luodin- ja sirpaloitumisenestopanssari on valmistettu litteistä paneeleista, jotka sijaitsevat kulmassa toisiinsa nähden. Tällä teknisellä ratkaisulla voidaan merkittävästi vähentää tornin näkyvyyttä tutka-asemille. Tulevaisuudessa uskotaan, että samanlainen tykistölaitteistojen suunnittelu auttaa vähentämään koko aluksen "näkyvyyttä". Tulipalon ominaisuuksien osalta tällä alueella laivaston tykistö melkein lähestyi maksimimahdollisuutta. Esimerkiksi esitellyistä A-190-asennuksista tehokkain osuu tavallisella ”aihiolla” noin 21 kilometrin etäisyydeltä. Tämän aseen ulottuvuus on 15 km. Muut tykistötelineet, joilla on pienempi kaliiperi, antavat vähemmän korkeaa suorituskykyä. Laivaston tykistöjärjestelmien jatkokehitys koostuu aseeseen liittyvän elektroniikan (ilmaisin- ja ohjaustutka, ballistiset tietokoneet) päivittämisestä ja uusien ammusten, myös korjattavien, luomisesta. Kuten käytäntö käyttää tällaisten ammusten maatykistössä osoittaa, kalliimpi yksittäinen ammus on lopulta paljon halvempi kuin suuri määrä ohjaamattomia ammuksia, joita tarvitaan samanlaiseen kohteen tuhoamiseen.



Ohjattujen tykistön ammusten aihe nostettiin esille myös maatykistön yhteydessä. On tietoa joidenkin suhteellisen halpojen ohjattujen ammusten luomisesta aseita ja haubitseja varten. Jos tällainen projekti todella on olemassa, ehkä tulevaisuuden Koalitsiya-SV itseliikkuvat aseet ampuvat muun muassa tällaisia ​​ammuksia. Näyttelyssä esiteltiin kaksi mallia tästä itseliikkuvasta aseesta kerralla, jotka eroavat toisistaan ​​käytetyn alustan suhteen: pyörillä ja telaketjulla. Molempien itseliikkuvien tykistötelineiden tykkitornit ovat samanlaisia ​​ja niissä on sama 152 mm haupitsi. On syytä huomata, että tällä hetkellä Coalition-SV-projekti tarkoittaa perinteisempää tapaa luoda itseliikkuvat aseita kuin sen aikaisemmissa iteraatioissa. Useiden tyypillisten ongelmien jälkeen asiakas ja projektin toteuttaja päättivät luopua ajatuksesta kahdesta aseesta yhdessä koneessa. Siksi moderni "Coalition-SV" on samanlainen kuin aikaisemmat itseliikkuvat aseet, kuten esimerkiksi "Msta-S". Kehittäjäorganisaation - Central Research Institute "Petrel" - edustajat väittävät, että tärkeimmät erot uusien itseliikkuvien aseiden ja aiempien välillä ovat sisäisissä laitteissa. Ensinnäkin "Coalition-SV" erottuu muista kotimaisista itseliikkuvista aseista asumattomalla taisteluosastolla. Kaikki lastaus- ja ohjausprosessit suoritetaan nyt automaattisesti, ja itsekulkevien aseiden miehistö sijaitsee erillisessä tilassa ja sillä on erityisen vahva suojaus. Tela-alustassa (ilmeisesti sitä ei luotu olemassa olevien mallien perusteella) laskelman kolme henkilöä sijoitetaan yhteen ohjausosastoon, joka sijaitsee taisteluosaston edessä. Siten taistelun aikana taistelijoiden ei tarvitse olla lähellä mahdollisesti vaarallisia ammuksia tai kuluttaa energiaa raskaiden laukausten kuljettamiseen.

"Coalition-SV":n pyörillä varustettu versio on pääominaisuuksiltaan samanlainen kuin tela-alustainen versio, mutta perustuu erilaiseen alustaan. Asettelusta päätellen pyörillä alustana käytettiin KAMAZ-6350-perheen kahdeksanpyöräistä nelivetoa. Pyörällisen asettelun ulkonäkö ja asettelu viittaavat siihen, että tällaisen itseliikkuvan aseen koko miehistö sijaitsee perusajoneuvon ohjaamossa ja ohjaa sieltä tulta. Kun harkitaan itseliikkuvien aseiden "Coalition-SV" pyörillä varustettua versiota, miehistön ja aseiden suojaustaso kiinnittää välittömästi huomiota. On selvää, että pyörillä varustetut panssaroidut ajoneuvot eivät yleensä ole varustettu kanuunapanssariin. Torni, jossa on 152 mm ase, on kuitenkin edelleen suunniteltu asennettavaksi KAMAZ-runkoon. Yksi tärkeimmistä syistä tähän on pitkä kantama. Laskelmien mukaan "Coalition-SV" pystyy iskemään 70 kilometrin päähän, mikä vähentää riskiä putoamisesta paluutuleen ja eliminoi täysin vihollisen suoran tulen. Lisäksi itseliikkuvien aseiden selviytymistodennäköisyyden lisäämiseksi luotiin uusi laukaisutila, nimeltään "tulipyörre". Tämän innovaation ydin on ampua suurimmalla nopeudella ja jatkuvalla muutoksella piipun korkeudessa. Oikean laukauksen järjestyksen ja ammuksen lentokulman oikean yhdistelmän ansiosta saavutetaan ainutlaatuinen vaikutus: suhteellisen pitkän ajan kuluessa ammutut ammukset saavuttavat kohteen lähes samanaikaisesti. Tulituloksen ansiosta itseliikkuvat aseet eivät paljasta sijaintiaan pitkään aikaan, jolloin se pääsee pois paikaltaan ennen kostoiskua.

Toinen näyttelyn mielenkiintoinen näyttely oli Tornado-monilaukaisurakettijärjestelmä. Tulalainen GNPP "Splav" on mukana tässä projektissa maksimoidakseen MLRS:n yhdistämisen käytössä. Yhdistäminen alkaa pyörillä varustetulla alustalla, jonka kaava on 8x8 ja joka on universaali kaikille järjestelmän modifikaatioille. Se on varustettu yhdellä palonhallintajärjestelmällä ja yleiskäyttöisellä kantoraketilla. Jälkimmäiset voidaan tarvittaessa varustaa erilaisilla opaspaketteilla. Riippuen taisteluajoneuvoon asennetuista laukaisuputkista, sen muunnos määritetään. Tornado-G-versio on varustettu kahdella laukaisumoduulilla, joissa on 15 putkea, joiden kaliiperi on 122 mm. Tässä kokoonpanossa MLRS voi käyttää kuoria BM-21 Grad -kompleksista (siis G-kirjain otsikossa). Tornado-U-versiossa on kaksi kahdeksan ohjaimen lohkoa ja siinä käytetään 220 mm:n raketteja Uragan MLRS:stä. Lopuksi suurimman kaliiperin modifikaatio nimeltä "Tornado-S" on varustettu vain yhdellä yksiköllä kuudelle laukaisuputkelle. Pieni määrä kuoria kompensoidaan niiden ominaisuuksilla - "Tornado-S" käyttää "Smerch" -kompleksin 300 mm ohjuksia. Tilapäisenä toimenpiteenä suuria toimituksia ennakoiden luotiin vaihtoehtoinen versio Tornado-G-järjestelmästä, mikä tarkoittaa uuden ohjausjärjestelmän asentamista Grad-kompleksin taisteluajoneuvoihin. ase.

Tällä hetkellä kotimaiset usean laukaisun rakettijärjestelmät pystyvät osumaan kohteisiin kolmen ja yli seitsemänkymmenen kilometrin etäisyydellä. Uusimmat versiot Smerch-kompleksin ohjuksista, esimerkiksi 9M528, pystyvät lentämään jopa 90 km. SNPP Splavin johtaja N. Makarovets mainitsi, että on olemassa tekninen mahdollisuus lisätä Smerch-ohjusten maksimikantamaa edelleen. Uusi toimintasäde on noin 200 kilometriä. Totta, Makarovets ei kertonut mitään yksityiskohtia kantaman lisäyksestä, jotka ovat eniten kiinnostavia. Tosiasia on, että Yhdysvalloilla on jo kokemusta M270 MLRS MLRS:n ampumaetäisyyden radikaalista lisäämisestä. ATACMS-perheen ohjuksia käytetään 240 mm:n standardiammusten kantaman nostamiseksi 270 kilometristä. Tavallisen kantoraketin sijasta toinen on asennettu M600-taisteluajoneuvoon, kahteen suuremman kaliiperin ohjukseen (noin 168 mm). Näiden ohjusten uusimmat versiot, erityisesti MGM-4A Block 250A, pystyvät lentämään 270-270 kilometrin etäisyydelle. Itse asiassa MXNUMX ATACMS-ohjuksilla lakkaa olemasta monilaukaisurakettijärjestelmä ja siitä tulee operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä. Tästä tulee aivan ilmeinen kiinnostus Splav-yrityksen johtajan sanoihin: tuleeko Smerchin ultra-pitkän kantaman ohjus todellinen ammuksia MLRS:lle vai kehittyvätkö ne jälkimmäisen varjolla ohjattu ase, joka on samanlainen kuin sama Iskander?

Yleisesti ottaen Venäjän tykistön vuosipäivälle omistetun konferenssin näyttely osoitti selvästi, että uusien järjestelmien luominen jatkuu ja menestyy jonkin verran. Kotimainen tykistö on edelleen johtavassa asemassa maailmassa ja kehittyy edelleen. Näyttelyssä esitellyt lupaavien ja jo rakenteilla olevien tykistöjärjestelmien mallit osoittivat, että vuonna historia kotimaisia ​​piippuaseita, on liian aikaista tehdä loppu ja lupaava ellipsi olisi sopivampi.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://burevestnik.com/
http://odnako.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. IRBIS
    IRBIS 17. lokakuuta 2012 klo 08
    +5
    Jossain "rosissa" rannikkotykistökompleksi "Bereg" on uponnut. Ainutlaatuinen ase. Se riittäisi päivittämään palonhallintakompleksi siihen. Loppujen lopuksi, kunnes ehdotetut kehitystyöt saavuttavat armeijan valmiiden näytteiden muodossa, kuluu viidestä seitsemään vuotta. Ja hyviä tykistöjärjestelmiä tarvittiin eilen.
    1. Greyfox
      Greyfox 17. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Sen ainutlaatuisuus piilee siinä, että he hylkäsivät nippu rahaa ja kaksikymmentä vuotta aikaa, mikä johti paskaan, jota ei voi verrata Kirgisian tasavallan Balin ja Bastionin rannikkokompleksiin. Siksi "ainutlaatuinen" katosi .... Aamen.
      1. IRBIS
        IRBIS 17. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        No älä kerro. Ohjusjärjestelmät eivät pysty ratkaisemaan kaikkia ongelmia. Tämän kompleksin asetelineet olivat hyvin henkilökohtaisia! Liikkuvuutta ja tulivoimaa yhdessä pullossa! Itämerellä oli yksi rykmentti, ja tulokset olivat erinomaisia. Ja jos lisäämme myös monipuolisuuden (kyky "työskennellä" paitsi merikohteita vastaan), niin tavallisiin itseliikkuviin aseisiin verrattuna - selvä ylivoima.
        Katsoin ampumisen henkilökohtaisesti ja olin iloinen.
      2. LEVA
        LEVA 17. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Ainoassa, jos en erehdy, oli manuaalinen lataus.
    2. Skiff
      Skiff 17. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Ihania moderaattoreita täällä, lähetin tämän artikkelin sillä viikolla, se poistettiin, ja monia muita artikkeleita poistetaan ja jaetaan Topvarin valvojilta.
      1. postinkantaja
        postinkantaja 17. lokakuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus Skiffiltä.
        Mahtavia moderaattoreita täällä.

        ja omani on samanlainen...

        Tiedän jopa kuka sen tekee, tässä se on:

        pelay
        on huonoa, että hän ei anna selityksiä ja sinulla ei aina ole aikaa säästää.
        1. Skiff
          Skiff 18. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Tosca-pichal kiusata
          1. postinkantaja
            postinkantaja 18. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus Skiffiltä.
            Tosca-pichal

            Monopoli ja kapitalismi
            Tämä ongelma ratkaistaan ​​räjähdysmäisesti, jos kilpailijaa löytyy.
            LUODA.

            No, rehellisesti sanottuna en oikein ymmärrä asemaa...
            Jos vain talous (palkkion "maksut")? joten tämä on pikku juttu (kallis osa topvar.ru:lle), minulle maksetaan melkein suuruusluokkaa enemmän teknisestä käännöksestä saksasta ..
    3. AIvanA
      AIvanA 18. lokakuuta 2012 klo 05
      0
      Mutta nämä näytökset varmuuden vuoksi: 10 vuotta Jeltsinin uudistuksia ja käytännössä kaiken kehityksen pysäyttäminen ovat kantaneet hedelmää ja, kuten näette, tulevat takaisin kummittelemaan.
  2. lotus04
    lotus04 17. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Voin kuvitella, mitä tämän Kamazin alustalle tapahtuu muutaman laukauksen jälkeen. Näyttää siltä, ​​että kaliiperi ei ole 45. Vai eivätkö "kuumat" päät, jotka halusivat "vaihtaa kengät" kaikkiin sotavarusteisiin pyöriin, eivät ole vielä jäähtyneet? Hyvä, että asiat eivät menneet ulkoasua pidemmälle, muuten olisi "sahtanut" rahaa tännekin. Tämä ei ole nosturi, täällä tapahtuu joskus takapotku. vinkki
    1. desava
      desava 17. lokakuuta 2012 klo 08
      +5
      Mikään ei tule olemaan kauheaa. Liikkeellä on epätodennäköistä, että kukaan yrittää ampua tästä asennuksesta, ja kaksijalkaiset (tuet, tai kuten niitä siellä oikein kutsutaan) tarjotaan taisteluasennossa ottamaan pääkuorman.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 17. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        En ole varma, pystyvätkö tassut, kuten asettelun mukaan, pitämään tällaisen paluun sarjasta laukausta ...
        Ja jos maa on edelleen heikko, voit vain arvata, mihin kuoret hajoavat sellaisella ampumaetäisyydellä ...
      2. lelyk72
        lelyk72 17. lokakuuta 2012 klo 10
        +3
        Täysin samaa mieltä desavan kanssa. Tavallinen kuorma-autonosturi ei seiso pyörillä käytön aikana, vaan nousee "kaksijalkojen tai tukien" varaan. Vaikka tämä asia ei nouse kokonaan, on edelleen tukia, ja ainakin osittain kuorma poistetaan.
        Mutta valitettavasti "tulipyörre" ei ole meidän keksintömme. Saksalaiset käyttävät tätä jo, ja mielestäni ainakin 5 vuotta. On sääli, että olemme jälleen kuromassa kiinni. Mutta he tekivät, ja sitten leipää.
      3. Armata
        Armata 17. lokakuuta 2012 klo 11
        +2
        Lainaus desavasta
        ja taisteluasennossa kaksijalkaiset (tuet tai kuten niitä siellä oikein kutsutaan) on varustettu pääkuorman havaitsemiseksi.

        Olet oikeassa, taisteluasennossa hän vapauttaa tukijalat ja kaikki rekyylivoima menee niihin.
        Lainaus: Veli Sarych
        En ole varma, pystyvätkö tassut, kuten asettelun mukaan, pitämään tällaisen paluun sarjasta laukauksia ..
        Hydraulisylinteri, jonka halkaisija on 200-300 mm ja jonka tanko on 100 mm paineessa 25-30 MPa, kestää jopa 20 tonnia, jos kaltevuuskulma ei ylitä 45 astetta (jos sylinteri toimii pystysuorassa, kerroin 1,3 voidaan soveltaa).
        Lainaus: Veli Sarych
        Ja jos maa on edelleen heikko, voit vain arvata, mihin kuoret hajoavat sellaisella ampumaetäisyydellä.
        Pehmeässä maaperässä tukijaloihin asetetaan erityiset dynaamiset korvakkeet, mikä mahdollistaa sen käytön myös löysällä ja soisella maaperällä (tätä järjestelmää käytetään pohjoisessa ja se on osoittautunut varsin käyttökelpoiseksi)
    2. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä lotus04
      Voin kuvitella, mitä tapahtuu tämän Kamazin alustalle muutaman laukauksen jälkeen

      ... Pyöräasennuksen layout tehtiin neliakselisen KamAZ-ajoneuvon pohjalta, mutta lopullinen versio tulee olemaan eri alustalla panssaroidulla ohjaamolla...
  3. Dart Weyder
    Dart Weyder 17. lokakuuta 2012 klo 09
    +8
    se kuulostaa rohkaisevalta, mutta kuinka kauan se kaikki näkyy sarjassa - yksittäisillä näytteillä - käy vain näyttelyissä, ei tappelemassa....
    ja Coalition -SV sellaisessa "futuristisessa" versiossa - jotenkin pidin enemmän omasta mielestäni .......

    anteeksi.......
    mutta kaikki ei ole niin huonosti - hyvä, että aihe kehittyy ja jonkinlaista menestystä on saavutettu. Totuus: tulipalo." Tämän innovaation ydin on ampua suurimmalla nopeudella ja jatkuvalla muutoksella piipun korkeudessa. Laukausten järjestyksen ja ammuksen lähtökulman oikean yhdistelmän ansiosta saavutetaan ainutlaatuinen vaikutus: suhteellisen pitkän ajan kuluessa ammutut ammukset saavuttavat kohteen lähes samanaikaisesti
    Käytettiin jo saksalaisissa itseliikkuvissa PzH 2000 -aseissa

    tai tässä, - anteeksi, en muista tarkasti DONARIA

    1. Prohor
      Prohor 18. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Ehkä en ymmärrä jotain, mutta mielestäni "tulipadu" on hölynpölyä! Yksi piste jatkuvalla varauksella voidaan saavuttaa vain yhdellä korkeuskulmalla, joka on yli 45 astetta ja yksi vähemmän. Eikä enempää!
      Siksi kuorien "nopea osuma" kohteeseen on korkeintaan kaksinkertaistunut, minkälainen "räjähdys" on?
      "Mylly" vaatii muutoksen ajoainepanoksessa, mikä on vaikeaa nopean ammunnan aikana ....
      1. de_monsher
        de_monsher 18. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Miksi ei? Lataus on erillinen. Ja jos muutat ajoainepanoksen massaa ja korkeuskulmaa, niin "tulipyörre" -moodilla on perusta ... *) Ja jos käytät nestemäistä ajoainepanosta, niin tämä osoittautuu makeaksi. kaikki... *)
      2. mladenec
        mladenec 26. lokakuuta 2012 klo 08
        0
        Lopulta joku ilmaisi ajatuksen, joka vaivasi minua, kiitos. Tällainen järjestelmä tapahtuu, jos muutat ammuksen nopeutta ...
        Miksi ei? Lataus on erillinen. Ja jos muutat ponneainepanoksen massaa ja korkeuskulmaa, niin "tulivirralla" on perusta ...
        hmm ... eli joku istuu ja punnitsee räjähteet grammoina? vai tuleeko se tehtaalta eri määritetyllä massalla, kuten flurry 1, flurry 2 .., ... 3?
        1. de_monsher
          de_monsher 26. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Luulen niin, tämä on jo tehdasvaihtoehto ... *) Onhan ampumispöytiä ... *)
          1. lelyk72
            lelyk72 26. lokakuuta 2012 klo 10
            0
            Tämä asia on olemassa ja se toimii...... On selvää, että tehdasvaihtoehto, että ampumapöytä, kysymys on MITEN se toteutetaan !!!!
  4. borisst64
    borisst64 17. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    On suositeltavaa olla hurahtamatta vain suuriin kaliipereihin, jotta varpusia ei ammuta tykistä. Kaliiperi 76-85 mm on myös melko tehokas.
    1. mongoose
      mongoose 17. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      minkä vuoksi? kuten panssarintorjunta? paino-ongelmat ovat nyt merkityksettömiä, hevosvetoiset ajoneuvot eivät vedä aseita
  5. rennim
    rennim 17. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Olen samaa mieltä monien kanssa siitä, että Coalition-SV pyörillä ei ole paras ratkaisu.Eikä ollenkaan vakauden takia ampumisessa.Tämä itseliikkuva ase...(itseliikkuvat tykit eivät uskalla nimetä kieltä) voi olla hyödyllinen terrorismin vastaisissa operaatioissa. Nuo. vihollisen kanssa, jolla ei ole ilmailua ja raketti- ja tykistölaitteistojen akkuja käytössä. Vastapatterilla ammuttaessa näiden aseiden mahdollisuus selviytyä on minimaalinen huonon panssarin ja pitkän taittoajan (avainten tai terän läsnäolo) vuoksi. .. pohjalevy).
    1. yanus
      yanus 17. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Jos akku havaitaan ja on mahdollisuus iskeä, akku ei selviä, edes toukka, edes pyörillä. Ilmailu ei välitä mitä levittää, ne eivät ammu konekivääreistä. MLRS ampuu itseliikkuvia panssarintorjuntayksiköitä, Naton tykistö on samanlainen.
      Lyhyesti sanottuna toukat, läpinäkyvyyden lisäksi, eivät anna erityisiä etuja.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 12
        +2
        Lainaus Janukselta
        Jos akku havaitaan ja on mahdollisuus iskeä, akku ei selviä, edes toukka, edes pyörillä.


        ... Uudelleenlatausjärjestelmän mekaanisen osan ja modulaaristen ajoainepanosten käytön pitäisi varmistaa ampuminen sellaisissa tiloissa, joihin vanha tykistö ei pääse käsiksi. Erityisesti "tulipyörre" -tilassa, kun sarja laukauksia ammutaan vähimmäisajalla piipun eri korkeuksilla ja eri lentoratoja pitkin lentävät ammukset osuvat kohteeseen samanaikaisesti jättäen CAO:n mahdollisuus poistua paikalta ennen paluutulen avaamista. Koska nyt joukkojen komennon ja valvonnan automatisointi (ACCS) otetaan käyttöön melkein kaikkialla ja vasta-akkutaistelu tapahtuu lähes reaaliajassa, tykistö vaatii nopeaa paikkojen vaihtoa ...
        Lainaus Janukselta
        Ilmailu ei välitä mitä levittää, ne eivät ammu konekivääreistä.


        ja miksi lentotoimintamme poistettiin tililtä niin välittömästi? Lentäjämme eivät myöskään välitä siitä, mitä levittävät sotilas .
  6. tuulensuoja
    tuulensuoja 17. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    "Tosiasia on, että Yhdysvalloilla on jo kokemusta M270 MLRS MLRS:n ampumaetäisyyden radikaalista kasvattamisesta. Kantaman nostamiseksi 240 mm:n standardiammusten enimmäismäärästä 240 kilometriä käytetään ATACMS-ohjuksia." Mutta entä ohjatut 70 mm GMLRS-ammukset (kantama 120 km) ja GMLRS + (kantama XNUMX km)? Ja kirjoittaja ei johda ihmisiä harhaan Tornado-G:stä.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: Tuulisuoja
      Mutta entä ohjatut 240 mm GMLRS-ammukset (kantama 70 km) ja GMLRS + (kantama 120 km)? Ja kirjoittaja ei johda ihmisiä harhaan Tornado-G:stä.

      Itse asiassa Smerch MLRS:n maksimikantama on 90 km (9M528-raketilla), ja pitkän kantaman GMLRS-ohjus on vasta kehitteillä ja ilmestyy viiden vuoden kuluttua. Ja silti, mikä Tornado-G:ssä on vikana?
      1. Karlsonn
        Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus Karlsonilta
        ja pitkän kantaman GMLRS-ohjus on vasta kehitteillä ja ilmestyy viiden vuoden kuluttua.

        ah, muistan tuntea
        ...Valtion tutkimus- ja tuotantolaitoksen "Splav" päällikkö N. Makarovets mainitsi, että Smerch-ohjusten maksimikantaman lisäämiseen on tekninen mahdollisuus. Uusi toimintasäde on noin 200 kilometriä. ...
        Itse asiassa, vaikka amerit kehittävät ja tuovat markkinoille pitkän kantaman GMLRS:ään, me tuomme "Tornadon" hiljaa 200 kilometriin. vinkki .
      2. tuulensuoja
        tuulensuoja 17. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Tornado-G on se, mitä kuvassa näkyy, eikä se, mitä kirjoittaja kirjoitti
        1. Karlsonn
          Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus: Tuulisuoja
          tämä näkyy kuvassa, ei mitä kirjoittaja kirjoitti


          "... Tulalainen GNPP Splav on mukana tässä projektissa maksimoidakseen käytössä olevan MLRS:n yhdistämisen. Yhdistäminen alkaa pyörillä varustetulla alustalla, jonka kaava on 8x8, joka on universaali kaikille järjestelmän muutoksille. Yksi palohallinta siihen on asennettu järjestelmä ja yleislaukaisin. Viimeinen, tarpeesta riippuen, voidaan varustaa erilaisilla opaspaketteilla.Taisteluajoneuvoon asennettujen laukaisuputkien mukaan sen muunnelma määräytyy.Tornado-G-versiossa , asennettuna on kaksi laukaisumoduulia, joissa on 15 putkea, joiden kaliiperi on 122 mm. Tässä kokoonpanossa MLRS voi käyttää BM-21 "Grad" -kompleksin kuoria (siis G-kirjain otsikossa) ... "

          "... Väliaikaisena toimenpiteenä / u] suuria toimituksia ennakoiden luotiin vaihtoehtoinen versio Tornado-G-järjestelmästä, mikä tarkoittaa uuden aseohjausjärjestelmän asentamista Grad-kompleksin taisteluajoneuvoihin ... "
          lue teksti huolellisesti ja kysymykset kirjoittajalle katoavat itsestään hi .
  7. Alfavelsk
    Alfavelsk 17. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    hämmästyttävä
  8. Chicot 1
    Chicot 1 17. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Sitä on hyvä lukea. Ja se on helppo sulattaa... Mutta...
    Anteeksi anteliaasti, rakkaat kollegani sivustolla, mutta henkilökohtaisesti en näe suurta syytä iloon. Harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta kaikki artikkelin yllä oleva on toistaiseksi kirjoitettu haarukalla vedessä. Parhaimmillaan asetteluissa....
    Silloin kaikki nämä ideat saavat näkyvät teräsmuodot ja otetaan käyttöön, silloin me iloitsemme. Sillä välin kaikki tämä on luokasta "kiire-patsriot rikastuu ajatuksella, mutta hän ei itse mene armeijaan" ...
    Ja kirjoittaja "+" ... hymyillä
    1. lelyk72
      lelyk72 17. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Tämä ei ole vakavaa.
      Mikä tahansa olemassa olevista asetyypeistä oli kerran olemassa asettelun muodossa, sitä ennen piirustuksen muodossa, ennen sitä idean muodossa ja vielä aikaisemmin teknisten eritelmien muodossa.
      Näin ollen ei ole asettelua, ei tule aseita. ei tule kehitystä, ei myöskään tule aseita. Älkäämme oleko "silloin, silloin" ... Kaikki tulee olemaan. Ajan kanssa.
  9. Alex-rus
    Alex-rus 17. lokakuuta 2012 klo 18
    +1
    Kiitos Kirill artikkelista, mutta haluaisin, että ainakin ohimennen mainitset Alexander Gorbenkon "Kuitenkin" kanssa luomasi artikkelin materiaalien perusteella.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Hyvää iltaa hi ,
      siellä artikkelin jälkeen vasemmassa kulmassa artikkelin kirjoittajan käyttämät lähteet, toinen rivi alhaalta on vain viittaus A. Gorbenkon artikkeliin "Sodan jumalamme on edelleen vahvempi. kotimaisen tykistön tulevaisuus."
  10. Alex-rus
    Alex-rus 17. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Anteeksi kuinka. Yritän olla jatkossa varovaisempi :)
    1. Karlsonn
      Karlsonn 17. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      ei mitään kauheaa, luin vain myös Gorbenkon "Kuitenkin" ja tunnistin heti vinkki , hän ja kommentit siellä polttaa napalmilla ei hapan hyvä .
  11. Toveri 1945
    Toveri 1945 17. lokakuuta 2012 klo 19
    +3
    "Rakastan sinua - se on hienoa"
    Onnen sattumalta, aivan äskettäin, kirkas pääni syttyi yhtäkkiä seuraavaan ajatukseen: Mitä tapahtuu SODAN JUMALAN kanssa, kuten armeija sanoo, koska mätä länsi (erityisesti mätäinen Saksa ja Amerikka) on kunnossa. tämän kanssa. Ja kuva, tovaG'ishchi, on suorastaan ​​masentava: sinulla ei ole tarkkoja ammuksia (harvinaista, ehkä poikkeusta lukuun ottamatta), etkä ymmärrä superpitkän kantaman aseita *tässä irvistin Boris Nikolajevitšille naurava * kuten PzB 2000, joka on suoraan sanottuna erittäin hyvä ... Nikromi isolla kirjaimella. MSTA-S on tietysti olemassa, mutta tämä tyttö on yllä esitellyn taidejärjestelmän tasalla kuten ennen Kiinaa, sorry, syöpä (puhun nyt puhtaasti tarkkuudesta ja tulietäisyydestä... vaikka HÄNEN etäisyyksillä MSTA onnistui osuu maaliin). Joten, mistä minä puhun... A-A-A! Kotimaisen tykistöalan uudet trendit (kehitys) aiheuttavat minulle yksinkertaisesti positiivisten tunteiden ja aitoa iloa. Jatka samaan malliin ja jatka, kuten siellä täällä sanotaan kaveri
  12. Odessa 16
    Odessa 16 29. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Tykistössä olisi tarpeen ottaa käyttöön jotain PZH2000:n kaltaista mahdollisimman pian, jotta se ampuu 60-70 km: n päässä (tämä on melko realistista) ja ohjatuilla ammuksilla (joten se osuu jopa tankkeihin). Jos yhdistät ne "tietohihnalla" reaaliajassa pyörillä varustettujen tankkien, kuten AMX-10RC tai Centauro, kanssa, on erinomainen järjestelmä (tai pikemminkin miehittämättömät tiedusteluajoneuvot, kuten Crusher) ja jalkaväki, niin se osoittautuu hyvin - tällä säteellä ne hyökkäävät mieluiten lentokoneisiin. Ohjatut ohjukset (CC:llä CT:stä ja/tai jalkaväestä tai ilmailusta) tuhoavat minkä tahansa kohteen 1-3 laukauksella - olipa kyseessä sitten talo tai panssarivaunu.
    Lisäksi on kannattavampaa asentaa tällainen sharaha ei säiliöön, vaan pyörätetylle alustalle - se on halvempaa ja helpompi valmistaa. Mitä tulee vakauteen ammuttaessa, sinun on vain laskettava auto pohjaan muuttamalla välystä.
    PS "Tulipalo"-tila on käytettävissä vain osittaisella kantamalla - maksimilatausta käytetään korkeimmalle lentoradalle (asennettu) ja heikointa - tasaiselle. Joten ammukset kattavat eripituisen reitin suunnilleen samassa ajassa.