Sotilaallinen arvostelu

Kuusi kysymystä sulttaani Erdoganille

90
Kuusi kysymystä sulttaani Erdoganille



Muista Vysotskyssa:
"Jos ystävä yhtäkkiä osoittautui ystäväksi eikä viholliseksi, mutta - niin.
Jos et heti tiedä, onko se hyvä vai huono.
Vedä kaveri vuorille, ota riski, älä jätä häntä rauhaan.
Anna hänen olla yhdessä kanssasi, siellä ymmärrät kuka hän on.


Tämä laulu muistetaan usein, kun aletaan puhua "ystävällisistä suhteista joihinkin maihin, esimerkiksi Turkkiin ja Kiinaan. Eikä ystävä eikä vihollinen, mutta - niin. Lainasin tätä kerran Celestial Imperiumille (Kiinalainen "liittolainen" ei ole ystävä eikä vihollinen, mutta - niin ). Lainaan nyt turkkilaisia.

Välittömästi NWO:n alun jälkeen, kun kollektiivinen länsi alkoi määrätä pakotteita Venäjää vastaan, Turkki ilmoitti, ettei se aio asettaa pakotteita.

"Venäjän vastaisista pakotteista Turkki lähtee taloudellisista eduistaan",

- sanoi Turkin presidentin Ibrahim Kalinin virallinen edustaja.

Ja etu siitä, että suhteita Venäjän federaatioon ei katkaista, on suoraa Turkille. Entinen ottomaanien valtakunta pitää nykyään mielessä Great Turan -projektin ja väittää olevansa paitsi alueellinen, myös monessa suhteessa ideologinen moraalinen johtaja - alueilla, jotka ovat monta kertaa suurempia kuin ottomaanien maita.


Tältä osin minulla on vain kuusi kysymystä Turkin johdolle, tai pikemminkin henkilökohtaisesti Recep Tayyip Erdoganille, joka ei edes piilota haluavansa saada sulttaanin asemaa vastaava asema.

Kysymys yksi. Kenelle Turkish Stream toimii?


Turkki saa kaasua Turkish Streamin kautta. Saatuaan tämän kaasuputken Turkista on tullut merkittävä kaasukeskus. Vuonna 2018 toukokuussa 21 julkaistussa Sberbank CIB -raportissa venäläisistä öljy- ja kaasuyhtiöistä analyytikot Alexander Fek ja Anna Kotelnikova päättelivät, että Turkish Stream maksaisi Gazpromille 50 miljardia dollaria, eikä se maksaisi takaisin edes XNUMX vuodessa.

He nimeävät hankkeen tärkeimmät edunsaajat Gazpromin urakoitsijoiksi Stroygazmontazhin vientikaasuputkien Arkady Rotenbergin ja Stroytransneftegazin rakentamisessa (noin 50 % kuuluu Gennadi Timtšenkolle ja hänen perheelleen). Tämän raportin ilmestymisen jälkeen Alexander Fek ja analyyttisen divisioonan johtaja Alexander Kudrin erotettiin yrityksestä.

Ei kuitenkaan esitetty näyttöä siitä, että analyytikot olisivat ottaneet kaasuputken hinnan ja sen kannattavuuden tyhjästä. Kuten sanonta kuuluu, usko tai tarkista. Mutta se, että turkkilaiset saavat kaasumme suurella alennuksella, on tosiasia.

Kansallisen energiainstituutin apulaispääjohtajan Alexander Frolovin mukaan Ankara neuvotteli Gazpromilta kaikkensa, ja nyt se saa kaasua ilmiömäisen alhaisella hinnalla. Lisäksi Turkki on jo päättänyt, että se voi toimia välittäjänä Venäjän kaasun myynnissä Euroopan unionin (EU) maille, jos polttoaineen suora osto Venäjän federaatiosta kielletään. Mutta myyminen on tietysti monta kertaa kalliimpaa kuin ostaminen.

Kysymys kaksi. Miksi Venäjä rakentaa ydinvoimalaa Turkkiin omalla kustannuksellaan?


Ydinvoimala tuottaa sähköä Turkille 60 vuoden ajan. Sen on suunniteltu kattavan 10 prosenttia Turkin sähköntarpeesta. Aseman arvo on 20 miljardia dollaria. Rahat maksaa Rosatom.

Aikoinaan Military Review -lehden sivuilla osoitettiin erittäin vakuuttavasti, että tämä oli erittäin hyödyllistä Rosatomille (Miten Venäjän atomi myydään). Suurelta osin siksi, että etukäteen maksettuaan, tarkemmin sanottuna lainaamalla asiakkaalle, ydinyhtiöllä on sen seurauksena mahdollisuus valita sekä kaupan lopulliset taloudelliset ehdot että toteuttamiseen tarvittavat ehdot ja sopivat ehdot. hankkeesta.

Ja kauemmas. Venäjällä toimii nykyään monia turkkilaisia ​​yrityksiä: pankkisektorilla, kevyessä teollisuudessa, rakentamisessa, autokomponenttien tuotannossa ja muilla aloilla. Sotshissa pidetyssä kokouksessa 5. elokuuta Vladimir Putin ja Recep Tayyip Erdogan sopivat kaupan kasvattamisesta 100 miljardiin dollariin vuodessa. Ja kaikki olisi hyvin. Mutta!

Kolmas kysymys. Eikö Bayraktarien kanssa asioinnissa todellakaan ole mitään henkilökohtaista, ja onko se vain bisnestä?


Ja on täysin sattumaa, että Baykar Makinan tekninen johtaja ja osaomistaja on Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin vävy. Turkki toimittaa aktiivisesti droneja Ukrainalle huolimatta "ystävyydestään" Venäjän kanssa.


Lisäksi turkkilainen yritys osti tontin Ukrainasta Bayraktarovin tuotantolaitoksen rakentamiseksi. Yhtiö aikoo toteuttaa hankkeen epäonnistumatta siitä lähtien

"Se oli melkein yrityksen omistajien henkilökohtainen sitoumus tehdä tämä tuotanto Ukrainassa",

- TASS lainaa Ukrainan Turkin-suurlähettilästä Bodnaria.

Aiemmin turkkilaisen miehittämättömien ilma-alusten valmistajan Baikar Makinan toimitusjohtaja Haluk Bayraktar sanoi, että yhtiö ei myy droneja Venäjälle.

"Haluamme tukea Ukrainaa, tukea sen suvereniteettia, tukea sen vastarintaa",

Hän sanoi.

Kysymys neljä. Miksi Turkki ruokkii jatkuvasti Vuoristo-Karabahin konfliktia?


Kauan ennen tämänhetkisiä tapahtumia, vuonna 2020, oli suoria ja kiistattomia todisteita Turkin osallistumisesta Vuoristo-Karabahin konfliktiin kenenkään taholta eikä missään. Venäjä vastustaa edelleen jännitteiden kärjistymistä.

Jerevan väitti, että Turkin ilmavoimat ampuivat alas armenialaisen Su-25-hyökkäyskoneen, joka oli tuolloin maansa ilmatilassa, ja myöhemmin koko Azerbaidžanin ilma-operaation hallinta Karabahissa siirrettiin Ankaralle.

Samaan aikaan The New York Times julkaisi satelliittikuvan Azerbaidžanin Ganjan lentokentästä, jossa näkyi kaksi F-16-hävittäjää. Koneiden kerrotaan kuuluvan Turkin ilmavoimille. Tapahtuiko se myös sattumalta? Osoittautuu, että Azerbaidžan on todellakin Turkin ystävä.

Kysymys viisi. Miksi turkkilaiset käyttäytyvät Adjarassa ikään kuin he olisivat omalla alueellaan?


Eikä vain - miksi Ankara jatkaa pehmeää poliittista ja taloudellista laajentumistaan ​​"suurempaan Georgiaan"?

Eikö tämä ole merkki Turkin uhkaavasta sekaantumisesta Abhasian ja Etelä-Ossetian sisäisiin asioihin?


Kysymys kuusi. Mikä esti Turkkia saamasta Syyrian laillista presidenttiä?


Turkin ulkopolitiikan Syyrian vektori, kuten Idlibin maakunnassa käynnissä oleva operaatio osoittaa, on varsin yksiselitteisesti tarkoitettu myötävaikuttamaan legitiimin vallan kaatumiseen Syyriassa.

Tähän asiaan liittyy vakavia epäilyksiä, että Turkki todella johdonmukaisesti noudattaa ja tulee noudattamaan Moskovan - Teheranin - Ankaran kolmikantasopimuksia Syyriasta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
www.atorus.ru, gdb.currenttime.tv, ru-an.info, asd.news
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mauritius
    Mauritius 17. elokuuta 2022 klo 04
    +7
    Vuonna 2018 toukokuussa 21 julkaistussa Sberbank CIB -raportissa venäläisistä öljy- ja kaasuyhtiöistä analyytikot Alexander Fek ja Anna Kotelnikova päättelivät, että Turkish Stream maksaisi Gazpromille 50 miljardia dollaria, eikä se maksaisi takaisin edes XNUMX vuodessa.
    Mikä oli kaasun hinta vuonna 2018 ja mikä se on nyt? tunteaLisäksi jos hinta on noussut 2 kertaa, niin takaisinmaksuaikakaan ei ole laskenut 2. Kaikki lisävoitto menee takaisinmaksuun.... pyyntö Muu on yleensä hölynpölyä ja räkä, ei huomion arvoista. negatiivinen
    1. VictorVR
      VictorVR 17. elokuuta 2022 klo 05
      +8
      Tuen.
      Kindergarten.
      Tämä on suurta politiikkaa ja taloutta, jokainen puristaa tilanteesta maksimin.
      1. qqqq
        qqqq 17. elokuuta 2022 klo 10
        +9
        Lainaus VicktorVR:ltä
        Tämä on suurta politiikkaa ja taloutta, jokainen puristaa tilanteesta maksimin.

        En myöskään ymmärrä sulttaaniin liittyvää räkää. Tilanteesta on mahdollisuus hyötyä, joten miksi hänen pitäisi kieltäytyä siitä. Jokainen työskentelee maansa hyväksi, haluaisin olla varma, että tämä koskee myös johtajuuttamme.
        1. Tatiana
          Tatiana 17. elokuuta 2022 klo 13
          +6
          Tuen täysin kirjoittajaa!
          Huomautan vain yhden asian.
          Rakentaessaan "Suuri Turania" Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan, Erdoganin Turkki ei tue vain Ukrainaa - mukaan lukien ukrainalaisten ja turkkilaisten yhteisen Bayraktarin UAV-tuotannon rakentaminen Kiovaan Ukrainaan.

          Turkin nationalistit sinänsä, mukaan lukien Turkin islamilais-suniittitunnustus, jolla on laajin kannattajajakauma maassa ja Turkin parlamentissa, hallitsevat keisarillisen ottomaani-revansistisia näkemyksiään Suuren Turanin luomisesta ja erityisesti Saman Krimin palauttamisesta on kysymys Turkista.

          Samaan aikaan Turkin on kuitenkin paljon vaikeampaa saada takaisin Venäjän Krimi sen kokoonpanosta Venäjän federaatiossa kuin Ukrainan Krimin takaisin saaminen Ukrainalta russofobisesta natsihallinnosta Kiovassa, joka on kaikin puolin konkurssissa.

          Siten Erdoganille itselleen ja hänen perheenjäsenilleen samassa Ukrainassa Bayraktarsin tuotanto Ukrainassa ei ole vain turkkilainen bisnes, vaan myös taktinen välitystavoite - Krimin niemimaan palauttaminen Turkkiin Ukrainan kautta Venäjää vastaan. STRATEGINEN rgevansisti-keisarillinen ottomaanien Turkki luomaan "suuren turaaninsa"!

          KAIKKI YHTEENSÄ. Ja Erdoganin vävyn yhteinen ukrainalaisten ja turkkilaisten Bayraktorien tuotanto ja Venäjän ydinvoimalan rakentaminen Turkkiin ja Turkish Stream - kaikki tämä Turkissa lattian alta on alisteinen imperiaali-ottomaanistille. Turkin kosto oman "uuden Turanin" luomiseksi!
          1. Tatiana
            Tatiana 17. elokuuta 2022 klo 14
            +4
            Erdogan ja Turkki saavuttavat keisarillisen turkkilaisen kunnianhimonsa, mutta heidän toimintansa tavalla tai toisella vastaa juutalaisen RAHOITUSpääoman maailmanvallan säilyttämistä Yhdysvaltain keskuspankkipankkiirien edessä kansallisvaltioiden ja imperiumien tuhoamiseksi. ei-juutalaisen kansalaisuuden ja Yhdysvaltain dollarin hallitsevan aseman. Nimittäin.

            Itse asiassa Federal Reserve System (US Fed) ei ole valtion virasto, vaan sen omistavat yksityiset omistajat - ryhmä pääosin ulkomaisia ​​pankkiireja.
            Vuonna 1913 Yhdysvaltain kongressi antoi Amerikan ikuiseen velkaorjuuteen yksityiselle Federal Reserve Systemille, mikä antoi sille vallan painaa rahaa ja hallita Yhdysvaltain talousjärjestelmää.
            Vaikka pankkien omistajien nimet pidetään salassa vuoden 1913 Federal Reserve Act -lain nojalla, R.E. seuraavat pankit:
            1. Lontoon ja Berliinin Rothschild-pankit
            2. Pariisin pankki Lazard Brothers
            3. Italialaiset pankit Israel Moses Sieff
            4. Hamburg bank Warburg, Saksa ja Amsterdam
            5. New York Bank Kuhn Loeb (tässä pankissa työskennellyn veljensä kautta Trotski sai rahaa vuoden 1917 vallankaappaukseen Venäjällä).
            6. New Yorkin pankki Lehman Brothers
            7. New Yorkin pankki Goldman Sachs
            8. New York Bank Chase Manhattan (Rockefellerin hallinnassa)

            Ja lista Yhdysvaltain keskuspankin osakkeenomistajista, joka on koottu sveitsiläisten pankkilähteiden mukaan, on seuraava:
            1. Rothschildit
            2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
            3. Israel Siff
            4. Kuhn Loeb Company
            5. Warburg Company
            6. Lehman Brothers
            7. Goldman Sachs
            8. Rockefellerin ja Morganin perheet
            1. napalm
              napalm 17. elokuuta 2022 klo 19
              +1
              Lainaus: Tatjana
              Erdogan ja Turkki saavuttavat keisarillisen turkkilaisen kunnianhimonsa, mutta heidän toimintansa tavalla tai toisella vastaa juutalaisen RAHOITUSpääoman maailmanvallan säilyttämistä Yhdysvaltain keskuspankkipankkiirien edessä kansallisvaltioiden ja imperiumien tuhoamiseksi. ei-juutalaisen kansalaisuuden ja Yhdysvaltain dollarin hallitsevan aseman. Nimittäin.

              Itse asiassa Federal Reserve System (US Fed) ei ole valtion virasto, vaan sen omistavat yksityiset omistajat - ryhmä pääosin ulkomaisia ​​pankkiireja.
              Vuonna 1913 Yhdysvaltain kongressi antoi Amerikan ikuiseen velkaorjuuteen yksityiselle Federal Reserve Systemille, mikä antoi sille vallan painaa rahaa ja hallita Yhdysvaltain talousjärjestelmää.
              Vaikka pankkien omistajien nimet pidetään salassa vuoden 1913 Federal Reserve Act -lain nojalla, R.E. seuraavat pankit:
              1. Lontoon ja Berliinin Rothschild-pankit
              2. Pariisin pankki Lazard Brothers
              3. Italialaiset pankit Israel Moses Sieff
              4. Hamburg bank Warburg, Saksa ja Amsterdam
              5. New York Bank Kuhn Loeb (tässä pankissa työskennellyn veljensä kautta Trotski sai rahaa vuoden 1917 vallankaappaukseen Venäjällä).
              6. New Yorkin pankki Lehman Brothers
              7. New Yorkin pankki Goldman Sachs
              8. New York Bank Chase Manhattan (Rockefellerin hallinnassa)

              Ja lista Yhdysvaltain keskuspankin osakkeenomistajista, joka on koottu sveitsiläisten pankkilähteiden mukaan, on seuraava:
              1. Rothschildit
              2. Lazard Frerese (Eugene Mayer)
              3. Israel Siff
              4. Kuhn Loeb Company
              5. Warburg Company
              6. Lehman Brothers
              7. Goldman Sachs
              8. Rockefellerin ja Morganin perheet

              Mikään ei muutu. Areenalla kaikki on samoin. Sata vuotta.
            2. ozark
              ozark 17. elokuuta 2022 klo 19
              +1
              Tämä on ehdoton tosiasia, jota tuskin kukaan tietää. Useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan kuulleet tästä mitään, ja he ovat tietämättömiä siitä, kuinka se tuhoaa maamme ja aiheuttaa ongelmia kaikkialla muualla. Siellä on myös kirja kuinka se tapahtui.
              https://www.hustleescape.com/book-summary-creature-from-jekyll-island-by-edward-griffin/
              1. Tatiana
                Tatiana 17. elokuuta 2022 klo 22
                +1
                Lainaus Ozarkilta
                Tämä on ehdoton tosiasia, jota tuskin kukaan tietää. Useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan kuulleet tästä mitään, ja he ovat tietämättömiä siitä, kuinka se tuhoaa maamme ja aiheuttaa ongelmia kaikkialla muualla. Siellä on myös kirja kuinka se tapahtui.

                Käännös englannista
                Lainaus Ozarkilta
                Tämä on ehdoton tosiasia, jota tuskin kukaan tietää. Useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan kuulleet tästä, eikä heillä ole aavistustakaan, kuinka se tuhoaa maasi ja aiheuttaa ongelmia kaikkialla. Siitä on myös kirja kuinka se tapahtui


                Lainaus Ozarkilta
                https://www.hustleescape.com/book-summary-creature-from-jekyll-island-by-edward-griffin/

                Kirja J. Edward Griffin. "Olo Jekyll Islandilta"
                Kirjassaan J. Edward Griffin tarkastelee tarinaa, jonka hän kutsuu "historian räikeimmäksi huijaukseksi". Se on Federal Reserve System. Fed, joka perustettiin Jekyll Islandille Georgian rannikolle vuonna 1910 ja jonka Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuonna 1913, on vastuussa Yhdysvaltojen paperirahapolitiikan täytäntöönpanosta.
              2. Edik
                Edik 17. elokuuta 2022 klo 23
                +2
                Ozark (Robert) He eivät ehkä tunne sinua siellä, mutta olemme kaikki tietoisia liittovaltion reservijärjestelmästäsi! Sinulla on kaikki ympärilläsi ja se pyörii sen puolesta! Eikä kansasi edes tiedä, että sillä ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa. tila Se on!
                1. ozark
                  ozark 23. elokuuta 2022 klo 10
                  +1
                  Valitettavasti olet oikeassa. Liian monet ihmiset ovat "leivän ja sirkuksen" työhönsä, aivan kuten Rooman valtakunnassa. Ja nyt tuemme valtiota, joka hyökkää siviileihin ei-taistelualueilla ilman mitään tuomitsemista? Minua hävettää hiljaisuus.
          2. Vjatšeslav Ivasenko
            Vjatšeslav Ivasenko 17. elokuuta 2022 klo 15
            -3
            "Sultaani" Erdogan kärsii "suuren Turaaninsa" luomisesta. Onko mahdollista, että Azerbaidžan pystyy tarttumaan hänen herjaavaan ideaansa. On oletettava, että azerbaidžanit ovat nuori kansa, jonka bolshevikit luovat keinotekoisesti Neuvostoliittoa luotaessa , ja ennen sitä modernin Azerbaidžanin alueella asuvia kirjavia heimoja kutsuttiin jotkut Kzylbashiksi, jotkut Transkaukasian tataareiksi, talyshit asuivat ja asuvat siellä ja yli tusinan eri kansan kanssa, jotka erosivat toisistaan ​​​​kulttuuriltaan, ja jotkut jopa kieliä, mutta niistä kaikista tuli bolshevikkien tahdosta yhtäkkiä azerbaidžanlaisia, mutta heidän nuorisokansansa, poliittisen lukutaidon ja oman historiansa puutteen vuoksi Azerbaidžan saattaa periksi Erdoganin seikkailulle ja astua "suureen Turaniin". Mutta silti on olemassa vakava erimielisyyden sudenkuoppa, tämä on uskonto. Turkkilaiset ovat sunnimuslimeja, azerbaidžanilaiset ovat shiiamuslimeja. Ja kuka muu astuu "Suureen Turaniin"? Kazakheja ei ole, vaikka tämä on nuori kansakunta, se alkoi muotoutua XNUMX-luvun puolivälistä lähtien, mutta mielialan mukaan he eivät tarvitse turaaneja. loput voi ostaa myymällä ensimmäiset. Kirgisia, vaikka pieni maa, jolla on oma yli tuhatvuotinen historia, he ovat erittäin ylpeä vapautta rakastava kansa, joka on päättänyt tulevaisuutensa Venäjän kanssa, samoin tadžikit, jotka eivät ole lainkaan turkkilaisia, vaan iranilaisia. Uzbekit jäävät.Suhteessa heihin Erdoganin on muistettava tarina, kun suuri Uzbekistanin emiiri Timur vangitsi turkkilaisen sulttaani Bayazedin ja piti häntä häkissä Ehkä Erdogan haluaa toistaa Bayazedin kohtalon?
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Vjatšeslav Ivasenko
                Vjatšeslav Ivasenko 17. elokuuta 2022 klo 21
                0
                Olet todennäköisesti harhainen. Käytän virallisia historiallisia lähteitä. En käytä armenialaisia ​​sähkekanavia, en tiedä missä ne ovat, en ole käynyt Armeniassa, en puhu armeniaa, minulla ei ole sukulaisia ​​ja ystäviä armenialaisten keskuudessa. Ja kyllä, historian tieteen mukaan armenialaisilla on muinainen historia. He ottivat ensimmäisenä kristinuskon valtionuskonnokseen vuonna 413 jKr, paljon aikaisemmin kuin muut osavaltiot. Oletko nationalisti?
                1. Nyrkkeilijä
                  Nyrkkeilijä 17. elokuuta 2022 klo 23
                  -2
                  Ei, jos se saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi, en ole nationalisti. Jos seuraat lähteitä, muinainen historia ei ole armenialaisten keskuudessa, vaan heidän valloittajiensa keskuudessa, joiden ansiosta Assyria-Akkadian alue tuli tunnetuksi arameo-assyrialaisista saadulla seemiläisellä nimellä Arminua (Armina), ei armenialaisista. Armenialaisten esi-isät - khai (armenialaisten oma nimi) tulivat sinne paljon myöhemmin ja antoivat alueen nimen etnonyyminä. Ajattele, siperialaisista tai uraleista on yhtäkkiä tullut etnisiä ryhmiä tai kansoja.
                  Muuten, armenialaisten arsasidien partiolaiset orjuuttajat omaksuivat kristinuskon omalta sukulaiseltaan Gregorilta (samasta dynastiasta), joka saapui Iranista (Sakastanin alueelta) ja jolla oli hyvin epämääräinen käsitys armenilaisista (pikemminkin heidän esi-isistään) ). Lue Publius Tacitus, Annals. Luvut 50 ja 2. Tacitus kirjoittaa kuinka Tiridates Arshakides sai valloitetun Armenian alueen lohdutuspalkinnoksi vastineeksi siitä, että Tiridates 1. luopui vaatimuksista Parthiaan vanhemman veljensä Vologez Arshakidesin hyväksi.
                  Parthia oli Parthian valtion keskeinen äitivaltakunta, joka koostui 18 valtakunnasta. Heidän joukossaan olivat itse Parthia - äärimmäisen tärkeä valtakunta, Media tai Atropatena (Azerbaidžan) - toisen valtatason valtakunta, ja vasta sen jälkeen tuli Iberia (Georgia) ja Armenia kolmannen herruuden valtakunnoiksi ja pian. Nämä "valtakunnat" vastasivat täsmälleen Persian satrapioiden (myöhemmin marspaanit sassanidien alaisuudessa) provinssien hallinnollisia rajoja. No, millainen elämä armenialaisilla oli?)) Varhainen feodaalivaltio, orjaomistusjärjestelmä) Kuka kysyi valloitettujen alkuperäiskansojen mielipiteitä?
                  Saksalainen historioitsija T. Mommsen, joka sai Nobel-palkinnon tästä kirjasta Rooman historia, kirjoitti Parthien valtakunnasta, joka koostui 18 valtakunnasta.
                  Lue: T. Mommsen ROOMAN HISTORIA KIRJA KAHdeksAS Maat ja kansat Caesarista Diocletianukseen. Luku IX. EUFRATIEN JA PARTIANIEN RAJA http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1524157272
                  1. Vjatšeslav Ivasenko
                    Vjatšeslav Ivasenko 18. elokuuta 2022 klo 08
                    -1
                    Kirjeitä ja viittauksia on monia, tunnen monia, ja historian opettajat yliopistossa ja akatemiassa olivat ammattilaisia, kaikki ehdokkaita ja tohtoreita, tämä on muuten. Ja väitteesi ei ole uusi etkä sinä ole ensimmäisenä ilmaisi sen sanoen, että muinaiset armenialaiset sivilisaatioineen ja valtiollisuuksineen, heillä ei ole mitään tekemistä nykypäivän Armenian ja armenialaisten kanssa, se oli täysin eri kansa, sama koskee muinaisia ​​egyptiläisiä, kreikkalaisia, roomalaisia, kirgiseja, tadžikeja. , Mongolit, jopa jotkut päättivät sylkeä uzbekkeja vastaan, että he sanovat, emiiri Timurilla ei ole mitään tekemistä uzbekkien kanssa. Mutta historialliset tosiasiat ja genetiikka sanovat muuta. Mutta palataanpa joidenkin nykykansojen etnogeneesiin, kirjoitin Azerbaidžanilaiset. "Ukrainalaiset"? Mutta kerron lisää, että, kuten azerbaidžanilaiset, ukrainalaiset ja kazakstanit, nämä ovat keinotekoisia nimiä näillä alueilla asuville eri kansallisuuksille, jotka bolshevikit antoivat heille. Mitä tulee kazakseihin. Neuvostoliiton viime vuosisadan 20-luvulla tällaista nimeä ei ollut ollenkaan. Nykyaikaisen Kazakstanin alueella vaeltaneita kirjavia heimoja kutsuttiin kirghiz-kaisakiksi, ne jaettiin zhuzeihin (vanhempi, keskimmäinen, juniori) ja zhuze. Lisää Kun neuvostotasavallat luotiin, syntyi Kirgisian autonominen neuvostotasavalta osaksi RSFSR:ää, joka sisältää nykyisen Kirgisian ja Kazakstanin alueet. Sitten nämä tasavallat jaettiin ja ne olivat autonomisia sisällä RSFSR ja vuonna 1933. saavutti liittolaisten aseman, ja niistä tuli Kirg. SSR ja Kaz. SSR. Mutta mikä oli tämän valtavan Kazin SSR:n alkuperäisväestön nimi, he eivät ole kaukana kirgiseista? Viranomaiset luulivat ja kutsuivat heitä kasakoiksi, mutta oliko siellä jo Orenburin ja Siperian kasakkajoukkojen venäläisiä kasakkoja? Sitten kazakstanilaiset antoivat heille nimen, yhden pienen, siemenen heimon (klaanin) nimellä, joka turkkiksi tarkoittaa vapaaratsastajaa tai samaa ulaloy-ratsumiestä. Kazakstan kuulostaa kasakalta, jonka lopussa on kuuro "k". Keskityn kazakstaniin, koska he, kuten ukrainalaiset ja azerbaidžanilaiset, koska heillä ei ollut omaa muinaista historiaa, Neuvostoliiton romahtamisen ja itsenäistymisen jälkeen tulevat esiin. Kazakhit olivat yhtä mieltä siitä, että he ovat Tšingis-kaanin jälkeläisiä, ja jotkut ovat skyytien jälkeläisiä.
                    1. Nyrkkeilijä
                      Nyrkkeilijä 18. elokuuta 2022 klo 12
                      -1
                      Kaikki tunnetaan verrattuna, 243 sanaani vastaan ​​293 sinun. Laske itsesi. Yleensä sinulla on selvä taipumus puhua kliseillä, kuluneilla meemeillä: "paljon kirjeitä" jne.
                      Millainen valtio tai sivilisaatio on armenialainen, kerron teille armenialaisten nationalististen foorumien retoriikasta ja tyylistä. Kun kysyt heiltä, ​​että kreikkalaiset, roomalaiset ja muut muinaiset kansat jättivät aineellisen ja kulttuurisen jäljen. Ja missä ovat armenialaiset Aiskylos, Homers, Phidias, Praxiteles, Aristophanes, Euklids, Demokriitti, Aristoteles, Platon, Plutarch, Archimedes, Petronius, Vergilius, Cicero, Gracchi, Firdousi, Rustaveli, Nasimi, Fuzuli, Mehseti Ganjavi jne.? Armenian vuori synnytti hiiren 2000 vuodessa?) Missä ja miten he viettivät kaikki nämä 2000 vuotta? Minulla on arvaus) No, varhainen feodaalinen yhteiskunta, orjajärjestelmä. Yleisesti ottaen armenialaiset eivät matkustaneet bisnesluokassa koko matkan, eivät Iliasiin, Aeneisiin, Akropoliksiin, geometrioihin, Colosseumiin ja Neitsyttorneihin, ne olivat erilaisia, he olisivat olleet tekemisissä omistajien kanssa)
                      Muuten, kerrot meille kiihkeästi jonkinlaisesta armenialaisten sivilisaatiosta, näimme sen Karabahissa, kivi kiven päälle, emme jättäneet puuta menneisyydessä miehitetyille Azerbaidžanin alueille.
                      Lyhyesti sanottuna voit nimetä kuuluisan armenialaisen runoilijan ja filosofin 13-14-luvuilta. tai joku muu nykyisen IVY:n kansa? Ja voin jopa lukea rivit azerbaidžaniksi (ja venäjäksi käännettynä) keskiaikaisen azerbaidžanilaisen runoilijan ja filosofi-mystikon runoista)
                      Entä Kazakstan? Se on eri tarina, heillä oli oma tapansa. Kazakstanit eivät tarvitse suojaani. Mutta objektiivisuuden vuoksi ei haittaisi siirtyä hieman pois limonovismista (pseudovallankumouksellisten ideat - passiiviset homot (valtavien mustien rakastajat) näyttivät minusta aina lupaamattomilta, olen niin tylsä)). Sanalla sanoen, lue suuren Kultahorden kazakstanilaisesta osasta (Genigis Khanin perintö), myös Kazakstanin Tšingisideistä: Tore (khaanien Kereyn ja Zhanibekin jälkeläiset), Argunit jne.
                      1. Romanovski
                        Romanovski 22. elokuuta 2022 klo 15
                        0
                        Ja miksi pysyit Armenian historiassa subjektiivisilla ja selvästi turkkimielisillä näkemyksilläsi ja propagandakliseilläsi ??? Täällä ei pidä innostuneena lainata otteita puolipetoksesta WIKIPEDIA JO BANNY:sta Venäjän federaatiossa, eikä myöskään täällä saa lainata liian perillä olevia "historioitsijoita" Bakun petrodollareilla ja mustalla kaviaarilla. Kuinka monta skandaalia on ollut Eurooppa, kun FAKTAT toimittajien lahjonnasta tuli julkisuuteen, Euroopan parlamentin jäsenet?? ? Vai kiellätkö tämän pöyristyttävän tosiasian???
                        Armenian Suuri Historia ei ollenkaan kaipaa sinun puhtaasti valekommenttejasi... Täällä, lukuun ottamatta kaikkia vielä panssarijunassa istuvia - - viisaita ja hyvin lukeneita ihmisiä Neuvostoliiton ajoilta myös tulee lukemaan. .. Muuten, jos olet niin hyvin "lukenut ja perillä" Armenian historiasta, niin voitko kertoa meille tietämättömät ja tietämättömät siitä - MILLOIN JA MISSÄ OLEMME VÄHÄ-AASIASSA JA TERRILLÄ. NYKYISESTÄ AZERBISTA. TURKIN SELJUKI JA NIIDEN SUKUVALTAISET KAUKASIASETTATARIT (Azerbaidžanit) ??? Jos "unohdat" vastata, niin minä vastaan ​​sinulle: SELJUKIN TURKUKSET vaelsivat VÄHÄ-AASIAAN KESKI-AASIASTA IRANIN POHJOISTEN KAUTTA NIN 600 VUOTTA SIIN JA VUONNA 1453, VIIMEIN 4. YRITYKSESTÄ, KANASTI KONSTANTINOPOLEN ... ) ja upposi tämän kauniin kaupungin veressä, ja alkoi myös tarkoituksellisesti tuhota kreikkalaisia, armenialaisia, assyrialaisia ​​ja kurdeja Vähä-Aasiassa ja ERITYISESTI ITÄ-ANATOLIASSA ....
                      2. Nyrkkeilijä
                        Nyrkkeilijä 22. elokuuta 2022 klo 22
                        0
                        Hieno tarina mistä?)) Tiedätkö, toveri. Stalin on kuuluisa lause yleisestä megalomaniastasi: "Toveri Stalin ei pidä armenialaisten kerskailemisesta historiassa (hän ​​yleensä huomaa tämän ominaisuuden heissä ja selittää tämän sillä, että historia ei ole koskaan pilalla, armenialaisilla on tuskallista historismia)"
                        Lisätiedot: https://regnum.ru/news/innovatio/2685886.html

                        Ja ylipäätään, millaista elämäsi on, kuten unohtumaton tsaari-isä Ivan Vasilyevich sanoi?) Armenialainen kronikoitsija Arakel Davrizhetsi kirjoitti jo XNUMX-luvulla: "Armenialaiset sokaisivat itsensä sormillaan, koska he hillittömyydellään ja kapinallisuudellaan tuhosivat heidän valtakuntansa, he alkoivat tallata sitä, hänestä tuli orja ja muiden heimojen ja kuninkaiden vanki; ja kun jonkinlainen vaiva valtasi hänet, kun hän joutuessaan toivottomaan tilanteeseen ei nähnyt apua mistään, hänestä tuli pakolainen ja hajaantui eri suuntiin.
                        .
                      3. Nyrkkeilijä
                        Nyrkkeilijä 22. elokuuta 2022 klo 22
                        0
                        Seldžukkien turkkilaiset tällä alueella, ts. Iranissa (Bysantin valtakunnan itäisten provinssien vieressä) 10-luvulta lähtien (ei edes lasketa karahanideja), alkaen Ghaznavidista. Ja jo 11-luvulla. Seldžukkien turkkilaiset Vähä-Aasiassa. Ihmettelen vain, eikö tämä riitä 11-luvulta?))
                        Alkaen seldžukkien voitosta Manzikertin (Anatolia) taistelussa vuonna 1071, joka päättyi Bysantin keisarin Roman IV Diogenesin vangitsemiseen, turkkilaiset onnistuivat valloittamaan suurimman osan Bysantin valtakunnan Vähä-Aasian omaisuudesta. Ja tämä on kolminkertaisessa vähemmistössä Bysantin armeijaan verrattuna. Muuten, seldžukit onnistuivat valloittamaan Vagharshapatin kaupungin - Bysantin Armenian provinssin keskuksen jo vuonna 3. Melkein unohdin, että tuon ajan eurooppalaisten kronikkojen mukaan armenialaisilla oli hieman kyseenalainen kunnia Seldžukkien kutsuminen Vähä-Aasiaan bysanttilaisia ​​vastaan ​​- armenialaisten sortajia, kuten kävi ilmi)
                        . "Auralainen Ekkehard huomautti, että Konstantinopoliin keisari Aleksein aikana oli yhteenottoja kreikkalaisten ja armenialaisten välillä. Heikommat armenialaiset kutsuivat luokseen Persiasta tulevia KREIKKAlaisia ​​naapurisotureita vastaan. Näiden pakanoiden joukot tulivat Khorasanista, joka oli tiheästi asuttu. Täällä hallitsi neljä sulttaania. He hajaantuivat ympäri Armeniaa, samoin kuin Kappadokiaan, Romaniaan ja Syyriaan. He valloittivat Nikean, yhden vahvimmista linnoituksista, ja valitsivat tyranni Solimanin. Kääntyessään Konstantinopoliin hän huomautti, etteivät waringien, turkopolien, petenegien joukot eivätkä monet laivat suojelevat heitä. Antiokia, koko Syyria ja Palestiina antautuivat turkkilaisille.
                        Lähde: https://realnoevremya.ru/articles/126114-yaroslav-pilipchuk-ob-oguzah-i-turkah-seldzhukah-ch-11
                    2. Nyrkkeilijä
                      Nyrkkeilijä 18. elokuuta 2022 klo 12
                      -1
                      Sinulla on suuria aukkoja koulutuksessasi, jotka ovat ristiriidassa suhteettoman ylimielisyytesi kanssa, ihmeellisessä sekoituksessa, jossa on muuten hieman maakuntamaista Black Hundredsia. Yksi kommentti ei täytä kaikkea. Kuitenkin... Lue 12-luvun voimakkaasta Azerbaidžanin valtiosta. "Atabekan Azerbaidžan", jonka ensimmäinen pääkaupunki on Barda, no, ainakin täällä: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/616943
                      Lue Karakoyunlun osavaltioista, Safavideista jne. Historia on objektiivinen todellisuus, ei teeskentelevän ylpeyden (korostan, teeskentelevän) tai manipuloinnin aihe. No, se oli, ja niin se oli, ja kaikin tavoin. Mitä järkeä nyt on viulla sitä kiivaasti tai, kuten armenialaiset, tehdä "suuria" armenialaisia ​​hallitsijoita persialaisista ja partalaisista, ja mikä tärkeintä, ekstrapoloida nämä väärennökset nykypäivään ja vaatia, että nykypäivän todellisuus mukautetaan tilanne Armenian maakunnan partialaisten (persialaisten) hallitsijoiden alaisuudessa)) .
                      Armenialaiset tiedemiehet itse myöntävät, Ronald Grigor Syuni mainitsee teoksissaan seuraavat teesit:
                      "ARMENIAN KANSALLINEN IDENTITEETTI ON bluffia. Nykypäivän armenialaiset eivät ole geneettisesti sukua muinaisille armenialaisille. Ennen Venäjän liittämistä armenialaisilla ei ollut kouluja, ja vielä XNUMX-luvulla armenian kieli oli kokoelma käsittämättömiä murteita.
                      Ronald Grigor Suny: "Katko Araratiin: Armenia nykyhistoriassa", 1993, s. 4-5.
                      1. Vjatšeslav Ivasenko
                        Vjatšeslav Ivasenko 18. elokuuta 2022 klo 13
                        +1
                        En ole kaukana Armenian patriootista, mutta objektiivisuuden vuoksi voisin myös luetella useita kymmeniä armenialaisia ​​nimiä, jotka ovat tulleet maailmanhistoriaan muinaisista ajoista, keskiajalta ja nykyhistoriasta. Mutta en ole sinua palkannut historian opettaja, google auttaa sinua. aivan eri tarina, sen mainitsemasi mainitsemasi ei sovi tänne tai kuten nyt sanotaan väärin. Molemmilla puolilla oli barbaarisia tekoja, joita näin sen alkaessa ja minä olen edelleen vanhempi luutnantti, Neuvostoliitossa asevoimat lähetettiin tälle alueelle.Vain muutamalla kazakstanilaisklaanilla on mongolijuuret.Tämä tapahtui mongolien valloittajien osittaisen sekoittumisen seurauksena paikalliseen väestöön.geenitason erot. , sulttaanit Kerey ja Zhanibek, joista myöhemmin tuli khaaneja, olivat Tšingisidejä, mutta noina aikoina, mongolien valloittamana alueilla, vain Tšingisideillä oli oikeus käyttää khaanititteliä.Ja Tšingis-kaanin valtakunnan ja sittemmin Kultaisen lauman romahtamisen jälkeen ja muissa äskettäin muodostettuissa valtioissa vain Tšingisideillä oli oikeus käyttää khaanin arvonimeä siellä. Jopa Mughal-imperiumin johtajat olivat Tšingisidejä. Aloitit puheenvuoroni ensimmäisistä riveistä lähtien käyttämään sellaisia ​​sanoja kuin "hölynpölyä". Anna nyt minua tuntematta kuvaus, ts. mene henkilön luo. Tämä on tuttu demagogien tekniikka, argumenttien puutteessa mene henkilön puoleen. Suosittelen vähentämään ylimielisyyttäsi ja olemaan hehkuttamatta "syvää" historiatietoasi Wikipediasta poimituilla linkeillä. pidä jatko polemiikkaa kanssasi turhana.En vastaa opukseesi. Anna minun kumartaa tämän puolesta.
                      2. Nyrkkeilijä
                        Nyrkkeilijä 18. elokuuta 2022 klo 15
                        -1
                        Anteeksi, mitä ylimielisyyttä minulla on?) En teeskentele mitään, mukaan lukien. ja että edustan lopullista totuutta) On näkökulma, mutta kuten kaikki muut, kuten sinä, voin olla väärässä. Jos yhtäkkiä olin väärässä lausunnossani, pyydän anteeksi, en halunnut loukata. En ole sellainen ihminen ja tiedän kuinka myöntää olleeni väärässä, jos olin ankara. On mahdotonta ylittää polemiikkaa. Siitä huolimatta, oli ilo lukea näkemyksesi, miksi ei?)
                      3. Vjatšeslav Ivasenko
                        Vjatšeslav Ivasenko 18. elokuuta 2022 klo 17
                        0
                        Ja tämä hyväksytään. Ehkä olin liian ankara vastauksissani, pyydän anteeksi. En ole ammatillinen historioitsija, ammattini on erilainen. Ja akatemiassa kirjoitin esseitä ja tein raportteja. Oli jopa kysymys lähtemisestä minä historian laitoksella nuorempana tutkijana valittiin väitöskirjani aihe.Mutta Isänmaa päätti toisin, järjestys ja minä palasin joukkoihin. 30 eläkkeellä, sotilaseläkeläisen asemassa.Aikaa on, joten palasi vanhaan harrastukseensa.Onnea sinulle.
                      4. Nyrkkeilijä
                        Nyrkkeilijä 18. elokuuta 2022 klo 17
                        +1
                        Kiitos samoin.
                      5. Romanovski
                        Romanovski 22. elokuuta 2022 klo 11
                        0
                        Mitä sinä sallit itsellesi? Juuri armenialaisilla ei ollut kirjoituskieltä ennen vuotta 1828, jolloin Itä-Armeniasta tuli yhdessä Artsakhin (Karabah) kanssa osa Venäjää?!?! Muuten, azerbaidžanilais-turkkilainen propaganda muistuttaa mielellään, että ennen vuotta 1806 (vuosi, jolloin Artsakh liittyi Venäjään...) Itä-Armenian alueella oli khanaatteja, MUTTA MIKSI HE UNOHTAVAT korostaa, että nämä khanstaat OLIVAT OSA PERSIAA, TURKKI JA AZERBAIDZAN VALTIONA EI SILLOIN OLEMASSA LUONNOSSA .... Ja Venäjä valloitti ITÄ-ARMENIAN Persian shahilta, eikä ottomaanien Turkilta. Kysymys kuuluu - miksi tällainen "unohdellisuus" azerbaidžanilaisten keskuudessa. propaganda??? Lähes 30 (!) maailman valtiota tunnusti armenialaisten kansanmurhan vuonna 1915, ja azerbaidžanilais-turkkilaisesta propagandasta - kuin vettä ankan selästä, ts. - EI OLLUT ARMENIAlaisia ​​kansanmurhaa, vaikka se olisi... säröillä, mutta tässä ei ollut kaikki... Turkkilaiset ovat valkoisia, pörröisiä ja pyhiä eivätkä voineet millään tavalla MASSIIVISESTI tappaa aseettomia rauhallisia ARMENIAlaisia ​​ja tässä kaikki - armenialaisten "satuja"...
                      6. Romanovski
                        Romanovski 22. elokuuta 2022 klo 11
                        0
                        ARMENIAN KANSALLINEN IDENTITEETTI ON BLUFFIA. Nykypäivän armenialaiset eivät ole geneettisesti sukua muinaisille armenialaisille. Ennen Venäjän liittämistä armenialaisilla ei ollut kouluja, ja vielä XNUMX-luvulla armenian kieli oli kokoelma käsittämättömiä murteita.
                        --------
                        Miten et häpeä valehdella?
                      7. Nyrkkeilijä
                        Nyrkkeilijä 23. elokuuta 2022 klo 01
                        -1
                        Rakas, miksi minun pitäisi hävetä? On olemassa upea venäläinen sananlasku: "Ei ole mitään syytä syyttää peilistä, jos ...", no, tiedät tarkemmin). Laiskuutesi (voit myös katsoa lähdettä) yhdistettynä inertiaan, johtaa uskomattomaan itsepäisyyteen.. Kyllä, tämä kaikki olisi hyviä tekoja. Tietoisuuden vaihetta ei ole ohitettu))
                        Tässä on kunnianarvoisan R. Sunyn työ. Näyttää siltä, ​​että mitä kauempana armenialaiset ovat historiallisesta perheestä, joka on juuttunut maakunnalliseen inerttiin nationalismiin, sitä objektiivisempia he ovat.
                        Joten pyydän teitä rakastamaan ja suosimaan: Ronald Grigor Suny on armenialaista alkuperää oleva amerikkalainen historioitsija, historian emeritusprofessori Michiganin ja Chicagon yliopistojen laitoksella, Eisenberg Institute for Historical Researchin johtaja.
                        Halusin laittaa linkkejä sivuille, mutta ajattelin, että sinun pitäisi tehdä jotain itse?)
                        Lähde: https://vdoc.pub/documents/looking-toward-ararat-armenia-in-modern-history-553hdo8jkna0
                        1. Ensimmäisenä on mielenkiintoinen R. Sunyn lausunto:
                        Karabagh oli ollut antiikin ja keskiajalla osa Kaukasian albaanien valtakuntaa. Käännös: Muinais- ja keskiajalla Karabah oli osa KAUKASUKSEN ALBAANIEN valtakuntaa.

                        Sitten palaamme aiemmin lainaamaani R. Sunyn lausuntoon:
                        2. Nykyaikaiset armenialaiset jäljittävät alkuperänsä tähän muinaiseen etnogeneesiin. Ehkä tämän muinaisen kansan ja joidenkin nykyään Neuvosto-Armeniassa elävien välillä on geneettisiä yhteyksiä, mutta koska nykyarmenialaiset ovat eläneet epävakaiden idän ja lännen välisten muuttoliikkeiden, hyökkäysten, valloitusten ja julmien tuhojen alueella, nykyarmenialaiset ovat enemmänkin etnisen sekoittumisen tulosta. (Yhteenveto: Armenialaisilla ei ole geneettistä yhteyttä muinaisiin armenialaisiin, he ovat etnisen sekoittumisen tulosta valloitusten, hyökkäysten, muuttoliikkeen, orjuuttamisen ja muiden epämiellyttävien tapahtumien seurauksena.
                        3. "Muinaista Armeniaa ei missään mielessä pitäisi nähdä lähestyvän kansallisvaltiota nykyisessä mielessä". Käännös: Muinaista Armeniaa ei missään mielessä pitäisi pitää edes SUUNTAISESTI kansallisvaltiona nykyisessä mielessä.
                        4. Määritteleekö tämä historiallinen kansa sen muinaisella kielellä, jota monet itseään armenialaisiksi kutsuvat eivät voi enää käyttää… (yhteenveto: armenialaiset eivät voineet käyttää muinaista kieltä)
                        5. XNUMX-luvulle mennessä monilla armenialaisilla oli hyvin vähän jäljellä kansalliskulttuuristaan, lukuun ottamatta kieltä, joka on pelkistetty molemminpuolisesti käsittämättömiksi murteiksi ja sekoittunut hallitsevalta kansallisuudesta lainatun sanaston kanssa. Heidän re!iqioniinsa sekoitettiin taikauskoa ja lainauksia pakanallisista käytännöistä, ja heidän kirkkonsa oli tunnetusti korruptoitunut.
                        Yhteenveto: 18-luvulle mennessä armenialaista kansalliskulttuuria oli jäljellä hyvin vähän, lukuun ottamatta kieltä - joka koostuu useista toisiaan ymmärtämättömistä murteista ja jonka sanavarasto on lainattu hallitsevilta kansoilta (eli tässä tapauksessa azerbaidžanilaisilta). Siihen mennessä heidän (armenialainen) uskontonsa oli taikauskoisempaa ja pakanallisempaa, ja kirkko oli uskomattoman korruptoitunut.
                        Joo...
                  2. Romanovski
                    Romanovski 22. elokuuta 2022 klo 10
                    0
                    Bravo ... Mitä hirviömäisempi valhe on, sitä auliisti väkijoukko nielee tämän valheen ... Meidän on silti osoitettava kunnioitusta azerbaidžanilais-turkkilaiselle propagandalle, joka on saanut kätensä historian väärentämiseen ja Aasian kansojen kulttuuristen saavutusten haltuunottamiseen. Pieni... Bravo taas!
                    1. Nyrkkeilijä
                      Nyrkkeilijä 23. elokuuta 2022 klo 02
                      -1
                      Kiitos, tiesin, että pidät siitä. En ole propagandisti (minulla ei ole sellaisia ​​tavoitteita) enkä edes historioitsija, vain kohtalon tahdosta hyvin varhaiseläkeläinen, vaatimaton, ilman erityisvaatimuksia ja jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä. . Kohtalaisen koulutettu, vain menetelmällinen (ammattitaso lähimenneisyydessä), melko huolellinen ja jolla on hypertrofoitunut oikeudentaju (jota eivät arvostaneet armenialaiset huippusodan käyttäjät) sekä jonkin verran huumorintajua (musta). Aina palveluksessasi korostamassa Armenian historian ja jopa talouden pimeät puolet. Pysyn kunnioituksella.
            2. ramzay21
              ramzay21 17. elokuuta 2022 klo 23
              -1
              Erdoganille ei ole kysymyksiä, kaikki nämä kysymykset ovat niille, jotka hallitsevat valtiotamme. Kuinka maamme, jolla oli kaikki, pääsi siihen pisteeseen, että se salli turkkilaisten tehdä tämän? Ja vastauksia löytyy

              1. Turkish Stream. Turkin virran tilalle oli tarpeen rakentaa LNG-laitos Novorossiyskin alueelle ja laitureihin. Ja aloita LNG-tankkereiden rakentaminen Kertšinlahdelle samalla kun modernisoimme sen ja rakennat lisää telakoita. Turkish Streamille lahjoitetut rahat riittäisivät enemmän kuin tarpeeksi, ja vielä riittäisi kahden tai kolmensadan kaasualuksen rakentamiseen.

              2. Bushehrin ydinvoimala. Bushehriin ydinvoimalan rakentamisen sijaan Krasnodarin alueelle voitaisiin rakentaa ydinvoimala, joka ratkaisee Krimin sähköntoimituksen ongelman, ja sähköntuotantoon käytetty kaasu voitaisiin myydä hintaan vähintään 50 vuotta.
              Lisäksi jäljellä olevilla rahoilla, lisäämällä siihen mitä Turkish Streamista oli jäljellä, olisi mahdollista rakentaa ydinvoimaloita Novosibirskin ja Krasnojarskin alueelle, mikä vähentää lämpövoimaloiden määrää siellä, mikä on erityisen tärkeää Krasnojarskin kannalta, tukehtuminen savussa.

              3 Bayraktarin toimitukset Ukrainaan. Erdogan ruokkii Ukrainan konfliktia vain siksi, ettei Venäjä yhdistyisi Ukrainan kanssa ja siitä muodostuisi supervalta, joka voi napata turaanit heti alkuunsa.
              Jälleen, kaikki tämä olisi voitu tehdä Janukovitšin aikana, jos Ukrainaan käytetyt rahat olisi käytetty viisaasti ja luotu rakenne, joka sisälsi kansalaisjärjestöjä, opiskelijavaihtoa, tukea Venäjä-mielisille poliitikoille, yrittäjille ja ihmisille, valvoa heidän koulutustaan. , sekä voimakas vastustus länsimaisia ​​kansalaisjärjestöjä, oligarkioita vastaan ​​ja kaiken yhteistyön kielto Venäjää vastustajien kanssa. Mutta Zurabov nimitettiin Ukrainaan suurlähettilääksi, joka tuki ja rahoitti Maidania ja Benderan kannattajia, myös valtion budjetistamme.

              4 Vuoristo-Karabah. Siellä Turkki ratkaisee kaksi ongelmaa, tämä on yhteistyön vahvistaminen Azerbaidžanin kanssa ja Venäjän heikkeneminen tällä alueella, mikä tekee hyvin johtomme täydellisen toimimattomuuden kanssa.
              Tässä tarvitaan systemaattista työtä Turkin ja Azerbaidžanin syrjäyttämiseksi markkinoiltamme ja ennen kaikkea Venäjän suurimman vihannesmarkkinan ottamiseksi azerbaidžanilaisilta korvaamalla ne ensisijaisesti kotimaisilla vihanneksilla ja hedelmillä sekä ystävällisten maiden tuotteilla vihannesten tarjontaa hyödyntäen. ja hedelmät markkinoillemme tehokkaana vipuvoimana. Katkaisemalla vihannesten ja hedelmien tulovirrat Azerbaidžanista ja Turkista, vähennämme heidän tulojaan ja luomme tyytymättömyyttä heidän maansa politiikkaan ja julistamme ystävyyttä Azerbaidžanin kanssa.

              5. Adjara. Koska georgialaiset ja me sallimme heille. Nyt maamme tehtävänä on tehdä se. Abhasian saaminen osaksi Venäjää ei ole niin vaikea tehtävä, varsinkin kun maksamme siellä eläkkeitä ja tuemme heidän maataan, samalla kun meidän on toimittava päättäväisesti ja nopeasti vastustaen turkkilaisia ​​matkan varrella. Jos Abhasia liitetään Venäjään, olisi mahdollista rakentaa sinne lomakeskus, jossa on monia valtavia hotelleja ja ratkaista kaksi ongelmaa, korvata turkkilaisia ​​lomakohteita, syrjäyttää turkkilaisilta valtavat tulot ja lisätä tulojamme, mukaan lukien ne, jotka toimittavat sinne ruokaa ja laimentaa paikallista väestöä tehden siitä täysin Venäjä-mielisen.
              Lisäksi valtava lomakeskusalue mahdollistaa systeemisten toimenpiteiden käynnistämisen Venäjä-mielisen Georgian luomiseksi, jonka jälkeen Turkista puristuu ja tulevaisuudessa liittyy Venäjään.

              6. Syyria. Turkkilaiset ratkaisevat täällä kolme ongelmaa. Ensinnäkin tämä on Ottomaanien valtakunnan palauttaminen Syyrian turkkimielisten asukkaiden tuella ja kurdien hallintaan. Toiseksi se on öljyä, jota Turkilla ei ole. Ja kolmanneksi, tämä on jälleen Venäjän heikkeneminen.
              Täällä teemme kaiken oikein. Meidän on tuettava turkkilaisten vihollisia heikentääksemme itse Turkkia.
    2. Mauritius
      Mauritius 17. elokuuta 2022 klo 05
      -2
      Fak Alex (s. 1981) on yhdysvaltalainen ja venäläinen sijoitusanalyytikko. Vuonna 1992 hän muutti vanhempiensa kanssa Clevelandiin, Yhdysvaltoihin. Vuonna 1999 hän valmistui lukiosta St. Louisissa, Missourissa (Parkway North High School).
      Tämän raportin ilmestymisen jälkeen Alexander Fek erotettiin yrityksestä.
      Ja mitä, pitikö meidän ruokkia tätä roskaa? typerys Amerikkalainen sanoo, että olemme kannattavia.... typerys
      1. EUG
        EUG 17. elokuuta 2022 klo 05
        + 11
        Mutta entä jos hänen raportit ovat objektiivisia ja paljastavat valtionvastaisia ​​etuja ja niitä, jotka seisovat niiden takana?
        1. Mauritius
          Mauritius 17. elokuuta 2022 klo 06
          -3
          Lainaus käyttäjältä Eug
          Mutta entä jos hänen raportit ovat objektiivisia ja paljastavat valtionvastaisia ​​etuja ja niitä, jotka seisovat niiden takana?

          typerys Käytätkö Hitlerin suosituksia? USA on kollektiivinen Hitler. pyyntö
          1. ramzay21
            ramzay21 17. elokuuta 2022 klo 22
            0
            Käytätkö Hitlerin suosituksia? USA - kollektiivinen Hitler

            Sisäiset viholliset, erityisesti vallassa olevat, ovat paljon pahempia kuin ulkoiset, ja Gorbatšov ja Jeltsin, jotka tekivät sen, mitä Hitler ei voinut tehdä, ovat erinomainen esimerkki ja vastaus kysymykseen, kuka on pahempi kuin Hitler tai Jeltsin, on minulle ilmeinen. .

            Ja tästä syystä ilmeinen kysymys viranomaisille yleensä ja Gazpromille erityisesti.

            Miksi oli tarpeen rakentaa Nord Stream, TurkStream ja Nord Stream-2, ei kaasuputkia Murmanskiin, Kaliningradiin ja Novorossiiskiin, kun näihin kaupunkeihin rakennettiin LNG-laitoksia ja laiturikomplekseja kaasunkuljetusaluksille?

            Putkella varustetussa versiossa VAIN näiden kaasuputkien urakoitsijat voittivat, valtion budjetti käytti rahat, ulkomaalaiset rakensivat ne, Saksa ja Turkki hallitsevat niitä.
            Jos LNG rakennettaisiin, rakentaisimme tehtaita ja loisimme kymmeniä tuhansia työpaikkoja, ja myös valvoisimme niitä. Valtiomme käytti yli 2 miljardia dollaria pelkästään SP-50:een, jolla olisi voitu tilata 500 kaasusäiliöalusta telakoillamme ja luoda satoja tuhansia työpaikkoja maahamme tulevina vuosikymmeninä.
            Ja jos meillä olisi nyt LNG, emme olisi tanssineet jonkun muun Saksan ja Turkin säveleen emmekä olisi menettäneet satoja miljardeja dollareita, vaan olisimme kuljettaneet kaasua ei Eurooppaan, vaan Intiaan, Pakistaniin ja Sri Lankaan, tai Eurooppaan, mutta meidän ehdoillamme.
        2. Essex62
          Essex62 17. elokuuta 2022 klo 22
          -1
          Lainaus käyttäjältä Eug
          Mutta entä jos hänen raportit ovat objektiivisia ja paljastavat valtionvastaisia ​​etuja ja niitä, jotka seisovat niiden takana?

          Tämä on kysymys, ketä pitäisi pitää valtiona? Oletko lukenut tarkasti edunsaajien nimet? Tässä he ovat, heidän etunsa eivät voi olla valtion vastaisia. Aamen
  2. andrewkor
    andrewkor 17. elokuuta 2022 klo 04
    + 18
    "Sultaani" työskentelee yleisesti ottaen Turkin hyväksi. No, hän ei unohda itseään, rakkaansa. Venäjä olisi niin huolissaan eduistaan ​​Neuvostoliiton osissa. Täällä Uzbekistanissa turkkilaiset eivät saa paljon kääntyä ympäri.
  3. Amatööri isoisä
    Amatööri isoisä 17. elokuuta 2022 klo 04
    + 13
    Turkkilaiset tekevät sitä, mikä on kannattavaa. Ja Bayraktarien myynti on kenties voiton lisäksi nyökkäys Natolle ja EU:lle. Kuten, kyllä, emme määrää Venäjää vastaan ​​​​pakotteita, mutta autamme Ukrainaa, eikö niin?
    Miten Assad esti turkkilaiset? Ehkä sen itsenäinen politiikka. Hänestä on mahdotonta tehdä turkkilaista nukkea.
    1. Etana N9
      Etana N9 17. elokuuta 2022 klo 05
      + 17
      Kysymystä ei ole asetettu oikein: Assad ei estä Turkkia, vaan Syyria itse estää häntä. Turkkilaiset omistavat noin kolmanneksen Syyrian alueesta pitäen heitä laillisina mainaan.
  4. EUG
    EUG 17. elokuuta 2022 klo 05
    + 21
    Kuten on jo saatu nämä sanat "ystävyydestä", erityisesti kansainvälisissä suhteissa .. Kaikille kiinnostuneille on jo pitkään ollut selvää, että "ystävyyttä" ei ole neuvostoliiton merkityksessä, on ETUJA ja TILANNE YHTEISTYÖTÄ... eikä mitään muuta. Sinun on otettava oppia Angleilta ja nyt turkkilaisilta!
    1. sniperino
      sniperino 17. elokuuta 2022 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Mistä sait nämä sanat "ystävyydestä"
      Voit jo vaihtaa rakkauden metaforaan: "Voi, Erdogan ei rakasta meitä!
      1. mann
        mann 17. elokuuta 2022 klo 09
        +3
        Voit jo vaihtaa rakkauden metaforaan: "Voi, Erdogan ei rakasta meitä!
        Jatkan: liittyisin CSTO:hen, sijoittaisin venäläisen tukikohdan Incirlikiin, kääntyisin ortodoksiseksi ...
        1. sniperino
          sniperino 17. elokuuta 2022 klo 10
          +3
          Lainaus mannilta
          kääntyisi ortodoksiseksi
          Ahaa! Hänen on myös otettava Venäjän kansalaisuus ja kiinnitettävä takkinsa käänteeseen pyöreä valkoinen merkki, jossa on teksti "Putin on presidenttini!" Sitten hyväksymme Turkin CSTO:ssa.
          1. mann
            mann 17. elokuuta 2022 klo 11
            0
            Ahaa! Hänen on myös otettava Venäjän kansalaisuus ja kiinnitettävä takkinsa käänteeseen pyöreä valkoinen merkki, jossa on teksti "Putin on presidenttini!" Sitten hyväksymme Turkin CSTO:ssa.
            Ei, se on liikaa hymyillä Silloin Turkki varmasti erotetaan Natosta, eikä se ole meille tällä hetkellä hyödyllistähymyillä
            1. sniperino
              sniperino 17. elokuuta 2022 klo 12
              +1
              Lainaus mannilta
              Ei, se on liikaa
              Hänen on jollain tapaa vakuutettava VO:n uskomattomat kirjoittajat ja kommentoijat syvästä rakkaudestaan ​​heitä kohtaan ja epäitsekkäästä omistautumisestaan ​​Venäjää kohtaan. Opettele sitten ainakin venäjän kieli ja tehkää siitä Turkin valtion kieli. Muuten he eivät usko, että Erdogan ymmärtää hyvin, mikä on hyödyllistä Turkille, kuka haluaa taivuttaa häntä ja miksi.
              1. mann
                mann 17. elokuuta 2022 klo 12
                +2
                Hänen on jollain tapaa vakuutettava VO:n uskomattomat kirjoittajat ja kommentoijat syvästä rakkaudestaan ​​heitä kohtaan ja epäitsekkäästä omistautumisestaan ​​Venäjää kohtaan. Opettele sitten ainakin venäjän kieli ja tehkää siitä Turkin valtion kieli. Muuten he eivät usko, että Erdogan ymmärtää hyvin, mikä on hyödyllistä Turkille, kuka haluaa taivuttaa häntä ja miksi.
                "Meillä ei ole pysyviä liittolaisia, meillä ei ole ikuisia vihollisia. Vain etumme ovat muuttumattomia ja ikuisia, ja meidän velvollisuutemme on seurata niitä." Viisas mies oli tämä englantilainen
    2. Popenko
      Popenko 17. elokuuta 2022 klo 13
      +3
      Venäjän valtakunnan ajoista lähtien olemme oppineet angleilta, amereilta, kiinalaisista jne., mutta "kahden" (enimmäkseen hallitsijamme) yläpuolella ei ole tietoa.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. nikvic46
    nikvic46 17. elokuuta 2022 klo 06
    + 11
    On aika esittää tällaisia ​​kysymyksiä CSTO:n jäsenelle, ei Naton jäsenelle, jonka armeija on 500000 XNUMX ihmistä. Erdogan näkee maamme vahvuudet ja heikkoudet. Ja jos Turkki tekee myönnytyksiä, niin tämä tehdään tyrmäyksen vuoksi. lisää amerikkalaista apua. Loistava peli eikä mitään muuta.
  7. Setä AU
    Setä AU 17. elokuuta 2022 klo 06
    +6
    Erdogan pyrkii pitämään Zelenskin ja hänen natsihallinnonsa Ukrainassa ja Ukrainan valtiona Venäjän vastaisessa hankkeessa. Siksi hän keksii erilaisia ​​temppuja.
    kuinka käydä neuvotteluja massaviihdyttäjän tavoin. Hänen ponnistelunsa ovat jo kostaneet meitä, Buchaa.
    Erdonanilla on oma kiinnostuksensa Krimiin, hän nukkuu ja näkee sen turkkilaisena. Tällä hetkellä Turkki on kuin matkatoveri, tällä ajanjaksolla etumme osuivat osittain yhteen, mutta Erdogan ei, ja hän käyttää meitä ajatuksissaan auttaakseen Venäjää omien etujensa mukaisesti.
    Emme tarvitse Ukrainaa valtiona, tämä on valtava ongelma tulevaisuudessa, Ukrainasta pitäisi tulla osa Venäjää alueittain. Eikä neuvotteluja.
    1. Aleksandr 21
      Aleksandr 21 17. elokuuta 2022 klo 07
      +4
      Lainaus: AU-setä
      Emme tarvitse Ukrainaa valtiona, tämä on valtava ongelma tulevaisuudessa, Ukrainasta pitäisi tulla osa Venäjää alueittain. Eikä neuvotteluja.


      Pelkään, että Kreml ei jaa tätä näkemystä.... Ukraina todennäköisesti menettää osan alueesta (maan eteläosien kansanäänestysten tulosten mukaan), mutta keski- ja länsiosat jäädä jäljelle. Meidän omamme vain odottavat, kunnes Zelensky ja tiimi ovat kypsiä neuvotteluihin, ja neuvottelut ovat jo käynnissä.... muuten, miksi edes neuvotella heidän kanssaan (samassa Istanbulissa) + meidän koko NWO sanovat olevansa valmiita neuvotteluihin, mutta toinen puoli ei ole, ja ilmeisesti näiden näkökohtien takia Ukrainassa ei ole lakkoja päätöksentekokeskuksiin (ja siellä on joku voittaa ... presidentti, kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto, asevoimien kenraali Ukrainan joukot jne.)

      Ja olen samaa mieltä Turkista... Erdogan tarvitsee ehdottomasti Ukrainaa markkinoilleen + voit ostaa resursseja halvalla (viljaa, metalleja, lannoitteita, puuta...) ja sitten käsitellä ne Turkissa ja toimittaa valmiit tuotteet takaisin. wrap :) + Venäjän vastaisuus on erittäin hyödyllistä Turkille, kääntää huomiomme/resurssit ja pidättelee meitä muihin suuntiin... siksi Turkki tekee kaikkensa, jotta konflikti kestäisi mahdollisimman pitkään, ja niin että kärsimme suurimmat tappiot ja kustannukset.
      1. mann
        mann 17. elokuuta 2022 klo 09
        -2
        Turkki tekee kaikkensa, jotta konflikti kestäisi mahdollisimman pitkään ja että me kärsimme suurimmat tappiot ja kustannukset.
        Etkö sekoittanut Turkkia Yhdysvaltoihin tunnin ajan?
        1. gromit
          gromit 17. elokuuta 2022 klo 10
          +5
          Ja mikä estää Turkkia sodasta Venäjän federaation ja Ukrainan välillä? Slaavilaiset typerykset tappavat toisiaan ja jopa sponsoroivat Turkin taloutta. Venäjän federaation, Ukrainan ja osan EU:n lisäksi tapahtumat sopivat yleensä kaikille.
          Kyllä, ja myös näistä on epäilyksiä.
          Venäjän federaatiossa voit vihdoin polttaa kaiken vastustuksen juurille ja vannoa uskollisuutta kuninkaalle. Ukrainalaiset voivat rakentaa avoimesti natsihallinnon katsomatta taaksepäin ja kurkkaamatta.
          Kaikki ovat iloisia.
          1. mann
            mann 17. elokuuta 2022 klo 11
            +1
            Ja mikä estää Turkkia sodasta Venäjän federaation ja Ukrainan välillä? Slaavilaiset typerykset tappavat toisiaan ja jopa sponsoroivat Turkin taloutta. Venäjän federaation, Ukrainan ja osan EU:n lisäksi tapahtumat sopivat yleensä kaikille.
            Erdogan hyötyy Venäjän vastaisista pakotteista, mitä tiukempia ne ovat, sitä suurempi on Venäjän ja Turkin välisen kaupan liikevaihto, eikä sota. Eikä kyse ole vain siitä, että se tuhoaa potentiaalisia turisteja.Yhdysvaltojen ja Turkin vasalli on menettänyt eksklusiivisuutensa asema "hellänä vasikkana." Ja hän myy onnistuneesti drooninsa Ukrainan jäännöksille.
        2. Aleksandr 21
          Aleksandr 21 17. elokuuta 2022 klo 10
          +3
          Lainaus mannilta
          Etkö sekoittanut Turkkia Yhdysvaltoihin tunnin ajan?


          Ei. Turkki on kiinnostunut Venäjän heikentämisestä yhtä lailla kuin Yhdysvallat (heillä vain on eri tavoitteet), koska juuri Venäjä estää Turkin vaikutusvallan Keski-Aasiassa, Suuren Turanin rakentamisessa. No, ja myös Kiina, mutta hän on enemmän huolissaan kauppaetuistaan ​​ja investointiensa säilyttämisestä ....

          Ja tämän projektin ja Turkin - Iso-Britannian + joidenkin USA:n eliittien takana, jotka näin haluavat heikentää Venäjän ja Kiinan vaikutusvaltaa alueella, tämä on klassikko, he luovat alueellisia liittoutumia / yhdistyksiä vastustajiaan vastaan ​​(Quad / AUKUS - Kiinaa vastaan) , Venäjää - Natoa vastaan ​​(painotuksella Baltia ja Ukraina, jotka ovat tykinruokaa) ja Kaukasiassa / Keski-Aasiassa - Turkki keskeisenä vastapainona meille ...

          Tietysti Venäjällä ja Turkilla on omat suhteensa, mutta tässä asiassa on turha haukkua illuusioita, vaikka Erdoganin suhteet bruttokansantuotteeseen ovat kuinka läheisiä tahansa, Turkki on Naton jäsen ja se käy valtasotaa meitä vastaan ​​Syyriassa. Vuoristo-Karabahissa (Venäjähän on menettämässä vaikutusvaltaa Azerbaidžaniin - Armeniaan, ja Turkki yhdessä Naton kanssa kasvaa), Ukrainassa (bayraktarit ovat paikalla syystä, ohjaajia jne. ... tämä ei ole vain tämä on kohdennettu politiikka).
          1. mann
            mann 17. elokuuta 2022 klo 11
            -2
            Turkki on kiinnostunut Venäjän heikentämisestä yhtä lailla kuin Yhdysvallat (heillä vain on eri tavoitteet), koska juuri Venäjä estää Turkin vaikutusvallan Keski-Aasiassa, Suuren Turanin rakentamisessa.
            "Suuri Turan" on väärennösaihe, joka on tarkoitettu sekä Turkin sisäiseen käyttöön että taloudellisten osinkojen saamiseksi turkkilaisilta, joilla on raaka-aineita. hymyillä
            1. Aleksandr 21
              Aleksandr 21 17. elokuuta 2022 klo 11
              +2
              Lainaus mannilta
              "Suuri Turan" on väärennösaihe, joka on tarkoitettu sekä Turkin sisäiseen käyttöön että taloudellisten osinkojen saamiseksi turkkilaisilta, joilla on raaka-aineita.


              Fake ei ole väärennös, mutta Turkin vaikutus alueella kasvaa.... jos Kiina aloittaa sotilaallisen operaation Taiwania vastaan, niin länsi asettaa pakotteita (kuten me), ja se on kaukana tosiasiasta, että alueen maat (Kazakstan, Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgisia, Azerbaidžan jne.) eivät ala rajoittamaan kauppaansa Kiinan kanssa, mutta kenen kanssa käydä kauppaa? Vain Turkki pysyy avaintoimijana alueella, jolla on normaalit suhteet länteen ja jolla on kulttuuriset/ideologiset/uskonnolliset siteet alueen maihin.

              Äskettäin esimerkiksi Vuoristo-Karabahin konfliktissa tapahtui paheneminen (tai tarkemmin sanottuna provokaatio), juuri ennen Erdoganin Venäjän-vierailua... mitä tämä tarkoittaa? Siitä, että Turkki näyttää, kuka on vastuussa, ja että jos konflikti menee kuumaan vaiheeseen, rauhanturvaajamme eivät pysty pysäyttämään konfliktia ..... on tarpeen saada mukaan täysimittainen ryhmä RF-asevoimat, mutta onko meillä nyt sellaisia ​​joukkoja? Se siitä.

              Azerbaidžan on täysin Turkin (melkein koko eliitti) alaisuudessa, myös Armenia on ottanut suunnan suhteiden normalisointiin Turkin kanssa. ne ovat rauhan tae alueella. Ja meille tämä on herätys...

              En puhu mahdollisista Turkin sotilastukikohdista Azerbaidžanissa (ottakaa huomioon Naton tukikohdat), joissa niistä tulee liiton silmät ja korvat. Siksi ei pidä olla illuusioita... Turkkia ei vain pidetä Natossa, se hoitaa roolinsa ja siksi sille sallitaan paljon.
      2. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 17. elokuuta 2022 klo 11
        -1
        vihreys heitetään heti pois, kun hän puhuu maailmasta
  8. Julian
    Julian 17. elokuuta 2022 klo 06
    +7
    Jos ystävä yhtäkkiä osoittautui ystäväksi eikä viholliseksi, mutta - niin.


    Ei niin, mutta vihollinen! Turkki tulee aina olemaan Venäjän vihollinen eikä anna koskaan anteeksi sitä, että Venäjän valtakunta tyrmäsi Ottomaanien valtakunnan Krimiltä ja Balkanilta, enkä tiedä miksi ne ovat valkoisia kartalla. Ja miksi kirjoittaja unohti Venäjän Turkin-suurlähettilään julkisen teloituksen kostoksi Syyrian palaamisesta Aleppiin ja kahden lentokoneen ja helikopterin pudotuksesta. Tilanne on siis 4:0 Turkin hyväksi, ajattele sitä äläkä pidä kieltäsi Turkista.
  9. Hätä
    Hätä 17. elokuuta 2022 klo 06
    -1
    mitä
    Hyvät herrat, näyttää siltä, ​​​​että tämä artikkeli on peräisin yrityksistä rankaista turkkilaisia ​​yhteistyöstä Venäjän kanssa. Ei turhaan EU ja USA kusta kiehuvaa vettä tästä.
  10. igorra
    igorra 17. elokuuta 2022 klo 07
    +5
    Sekä Turkki että Kiina ovat vain matkatovereita. Meillä on ystävyyden käsite - olla ystäviä sielun murtamiseen, koska tämä on ystävä. On aika ymmärtää - he eivät ole venäläisiä. Sanan kokonaisvaltaisessa merkityksessä. Ne ovat erilaisia, turkkilainen tai kiinalainen ei anna henkeään venäläisen puolesta. Tataarit tai tuvalaiset, valkovenäläiset tai kazakstanit, kyllä, kuten venäläiset heille, nämä eivät ole. Siksi sellaiset ystävät yhteen paikkaan ja museoon. Ja niin, toverit, olemme oikealla tiellä, olisi parempi palauttaa järjestys sisällä viidennen sarakkeen ja kauppiaiden kanssa.
  11. parusnik
    parusnik 17. elokuuta 2022 klo 07
    +6
    Miksi turkkilaiset käyttäytyvät Adjarassa ikään kuin he olisivat omalla alueellaan?
    Ja Georgia on Venäjän vaikutuspiiri? Ei. Toinen mielenkiintoinen kysymys on, miksi Venäjä ei käyttäydy Abhasiassa ikään kuin se olisi omaa aluettaan? Ja turkkilainen bisnes tunkeutuu sinne hitaasti ja paikallisviranomaiset eivät aseta sille esteitä, toisin kuin venäläinen. Turkki käyttää tilannetta hyväkseen ja poimii kaikki "nishtyakit" itselleen eikä välitä moraalista, ennen kaikkea omasta edustaan.
  12. ratoboretit
    ratoboretit 17. elokuuta 2022 klo 07
    +5
    Erdogan ajattelee vain Turkin ja omia etujaan, hän ei välitä Venäjän, Ukrainan, USA:n ja Naton eduista ja tekee kurkkuja jommankumman suuntaan vain " se on minulle hyödyllistä (Erdogan-Turkki) tai ei."

    Meidän on aika ottaa esimerkki turkkilaisista ja Erdoganista. Esimerkkinä vallankaappausyritys Kazakstanissa ja kuinka kansamme ryntäsivät auttamaan ja kuinka Tokajev sitten maksoi takaisin ja maksaa edelleen. Ja oli tarpeen tehdä tarjous avun sijaan:
    "Tarvitsetko apua, veli Tokaev? Kysymys ei ole, sotilaallinen apu Venäjältä hätätilanteessa (ei välttämättä jalkaväki, se voi olla resursseja) tai 20 % osuudesta Kazakstanin kaivosyhtiöistä."

    Olemme, kuten aina, veljellisiä, ystävällisiä, ilman laskelmia, ja sitten seurauksena veitsi selässä tai parhaimmillaan sylkeä kasvoihin.
  13. faterdom
    faterdom 17. elokuuta 2022 klo 08
    +3
    Natossa kukaan ei ole ystävä kenellekään - kumppaneille, ja jopa viidennen artikkelin pettää, mielestäni se ei ole ollenkaan liukasta.
    Ja meidän täytyy vain ottaa pois ruusunväriset "minua petettiin" -lasit.
    Naapuri ei voi olla tasavertainen perheenjäsenen kanssa, vaikka hän olisi hyvä naapuri, ja perheenjäsen ei ole niin hyvä.
    Ja Erdogan teki hyvää työtä, sillä hänellä oli erittäin huonot kortit hallituskautensa alussa ja kuinka monta vuotta hänet olisi pitänyt kaataa - ja hän vahvisti henkilökohtaista vaikutusvaltaansa, ja maa saa kaikki kalat pois levottomista vesistä.
    Ei tullut toista Bulgariaa tai Slovakiaa siellä.
    Ei ole syntiä, että joku ottaa häneltä oppia, ollakseni rehellinen.
    Sanotaan, että historiallisesti ja taloudellisesti vaikutusvaltamme Keski-Aasiassa ja Transkaukasiassa pitäisi kasvaa. Ja turkki, kiina ja jopa jostain syystä amerikkalaiset ja britit kasvavat. Ja kenen ansiot ovat suuremmassa määrin, heidän vai mitä? Luulen, että meidän. Eikä niissä ole mitään ihmeteltävää ja loukkaavaa - he kaikki haluavat voittoa meidän kustannuksellamme, kuin korppikotkat puhvelin ruhossa.
    Miksi teeskentelemme olevansa maukasta ruhoa, on kysymys johtajillemme.
    1. mann
      mann 17. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Eikä niissä ole mitään ihmeteltävää ja loukkaavaa - he kaikki haluavat voittoa meidän kustannuksellamme, kuin korppikotkat puhvelin ruhossa.
      Ja jopa pienin
  14. Mitia68
    Mitia68 17. elokuuta 2022 klo 08
    +3
    Ja sulttaani vastaa sinulle järkevästi - mikä on sinun asiasi? Minä teen mitä haluan.
  15. Arzt
    Arzt 17. elokuuta 2022 klo 09
    -4
    Venäjän ja Turkin täysivaltainen liitto on anglosakseille painajainen.
    1. mann
      mann 17. elokuuta 2022 klo 09
      -1
      Venäjän ja Turkin täysivaltainen liitto on anglosakseille painajainen.
      Ymmärryksessämme ei ole täysivaltaisia ​​ammattiliittoja, on aika ymmärtää tämä. Aina tulee olemaan erimielisyyksiä, joitain erityisiä etuja
  16. Romanovski
    Romanovski 17. elokuuta 2022 klo 09
    -1
    Turkin jäsenyys Natossa - KUKAAN ei ole vielä eronnut eikä aio erota... Ja turkkilaisten ja amerikkalaisten sanallinen ilman ravistelu päinvastoin on yritys huijata Venäjää itseään ja vakuuttaa se väitetystä Naton jakautumisesta on jo tapahtunut....
  17. Gardamir
    Gardamir 17. elokuuta 2022 klo 09
    +3
    Kaasu menee ulkomaille vain alennuksilla, Venäjän asukkaille korkealla hinnalla.
    Ukrainan tehdasta ei pommiteta rakennusvaiheessa eikä sen jälkeen. kun bayraktarit alkavat lentää siitä ulos.
    Niin surullista kuin se onkin, Erdogan on Turkin patriootti. Toisin kuin se, johon kaikki puuttuvat, joko amerikkalaiset, eurooppalaiset tai ukrainalaiset.
    1. mann
      mann 17. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Kaasu menee ulkomaille vain alennuksella, Venäjän asukkaille paisutettuihin hintoihin.
      Niin minäkin ajattelin, mutta asiantuntevat ihmiset ehdottivat sitä vain kaasulla näin ei ole, kotimaan kaasun hinnat ovat melko alhaiset
  18. valtameri969
    valtameri969 17. elokuuta 2022 klo 09
    -5
    Kirjoittaja vetää "pöllöä maapallolla", kysymyksesi eivät edes vaadi vastauksia, tämä on geopolitiikkaa, vauva, geopolitiikka.
  19. Romanovski
    Romanovski 17. elokuuta 2022 klo 09
    +2
    Venäjän täytyy vihdoin herätä "letargisesta unelmasta" liittyen Natoon ja erityisesti Turkkiin... Kolmas maailmansota on jo alkanut ja panokset tässä taistelussa ovat niin korkeat, että monet Venäjällä eivät voi edes kuvitella sitä... Jos tarkastellaan Neuvostoliiton ja natsien (vuodesta 1933...) Saksan välisten suhteiden historiaa ENNEN toisen maailmansodan alkua, niin pahaenteiset yhtäläisyydet Venäjän ja Turkin nykyisen "ystävyyden" välillä viittaavat... Myös Stalin ei viimeiseen asti halunnut uskoa Hitlerin petokseen ja ennen toisen maailmansodan alkua hän toimitti fasistiselle Saksalle strategisia raaka-aineita (vehnää, malmia, öljyä, metalleja jne.). Natsilentäjät ja panssarivaunumiehistöt opiskelivat Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa... Nyt harvat tietävät, että Göring (Saksan Luftwaffen ylipäällikkö...) määräsi olemaan pommittamatta Lipetskin kaupunkia, koska hänen venäläinen tyttöystävänsä asui siellä, jonka hän tapasi vielä kadetina ....
    --------
    Viimeisimmät uutiset: "Turkkilaiset sotakoneet ovat hyökänneet joihinkin sotilaskohteisiin Alepon maaseudulla tappaen kolme Syyrian armeijan sotilasta ja haavoittaen kuutta muuta...".
    Tarvitsetko kommentteja?
  20. Petrik66
    Petrik66 17. elokuuta 2022 klo 09
    0
    kaikki yhteydet Turkkiin on katkaistava välittömästi. Kaikki turistit menevät kotiin. Anna heidän istua joella, sammuttaa kaasu ja istua kotona sen kanssa. purkaa ydinvoimala. Adjara on kaikkemme, on tuskallisen loukkaavaa, kuinka ottomaanit istuivat siellä. Kurdit laittamaan aseita. JA ELÄVÄ. Ongelma on oligarkeissa. Timchenko, ymmärrät, teki rahaa.
    Missä myydään kaasua? Miksi kaikkialla maailmassa käydään jyrkästi politisoitunutta taistelua ydinvoimalaitosten rakentamisen tarjoajista? Tšekit potkaisivat meidät tarjouskilpailusta, joten kaikki olivat närkästyneitä, mutta ehdot siellä ovat samat - LUOTTO. Ja jos turkkilaista lomaa ei ole, kuinka paljon sänky maksaa Sotšissa tai Gelendzhikissä? Millainen on deluxe-huone Nizzassa?! Turkista on tullut keskus, jonka kautta voimme sekä viedä tuotteitamme että tuontitavaroita.
    Mitä avatar tekee?
    1. mann
      mann 17. elokuuta 2022 klo 12
      -2
      Turkista on tullut keskus, jonka kautta voimme sekä viedä tuotteitamme että tuontitavaroita.
      Mitä avatar tekee?

      Kirjoittaja haluaa turkkilaisten tekevän tämän välinpitämättömästi, hitsautumatta meihin, minäkin haluan tämän.
      Mutta pelkään, etteivät turkkilaiset kuuntele meitä hymyillä
    2. Nyrkkeilijä
      Nyrkkeilijä 17. elokuuta 2022 klo 20
      +2
      Kyllä, toinen tilaus. Joku ei pidä Turkin ja Venäjän federaation taloudellisesta lähentymisestä, kaupan lisääntymisestä, kumppanuudesta muilla aloilla. He eivät esimerkiksi julkaise loukkaavaa artikkelia Washington Postissa tai "Aravotissa", he yrittävät vaikuttaa sisäiseen yleisöön. He sanovat taistelleensa turkkilaisten kanssa (meidän on jatkettava) tai he loukkaavat Asadychia. Heillä on omat kanavansa (venäläisillä nimillä ja sukunimillä), niitä kutsutaan "through-through". Usein nämä "Anna", "Tatiana" ja muut vastaavat Damansky-saarelta päivystävät äijät (ilman mitään vihjettä, se kävi täysin satunnaisesti)) eivät ehkä edes tiedä keneltä he ottivat käskyn suuttumukseen (on muotia sanoa niin nyt), ts. kaada toisen annoksen hälyttäviä juoruja jonkun päälle. Yleensä heidän suosikkikohteensa on Turkki, joskus Azerbaidžan. Jopa tällaisten artikkelien esiintymistiheys on jo tiedossa. Tai ehkä he tietävät, kuka artikkelin tilasi. Kuten Vespasianus sanoi, raha tuoksuu aina hyvältä))
  21. Egor53
    Egor53 17. elokuuta 2022 klo 10
    -2
    "Analyytikot Alexander Fek ja Anna Kotelnikova tulivat siihen tulokseen, että Turkish Stream maksaa Gazpromille 21 miljardia dollaria, eikä se maksa itsensä takaisin edes 50 vuodessa."

    Tämä on räikeä valhe...rastinen valhe. Esitetty hinta on kohtuullinen. Mutta kaasuputket maksavat itsensä takaisin hyvin nopeasti. Tiedän varmasti, että Siperian Voiman takaisinmaksuaika on vain 4,5 vuotta. Siperian voima maksoi 20 miljardia, josta 50 % rahoitti Kiina ja 50 % Sberbank.
    Turkish Streamin takaisinmaksuaika on sama 4-5 vuotta.
    Idiootit eivät toimi Gazpromissa ja jopa tappiolla.

    Turkin ydinvoimalaa rakentaa Rosatom, ja tämä ydinvoimala on Rosatomin, ei Turkin, omaisuutta - tämä on venäläinen ydinvoimala, joka myy sähköä erittäin kohtuullisilla tuloilla Venäjälle. Sähköä myydään markkinahintaan, joka on sidottu tuotantokustannuksiin tavanomaisissa kaasulla tai hiilellä toimivissa lämpövoimalaitoksissa. Ja sähköpostin hinta. ydinvoimalaitosten energia on 2,5 kertaa pienempi.

    Sekä ydinvoimaloissa että kaasussa Venäjä on käytännössä monopoli, eikä Venäjä ole mukana kannattamattomissa hankkeissa.
  22. Romanovski
    Romanovski 17. elokuuta 2022 klo 10
    -2
    Nato on pitkään ja selvästi valmistautunut käyttämään 27 jäsenvaltion täyttä valtaa Venäjän federaatiota VASTAN.Toivon, että Venäjällä on viimeisen kuuden kuukauden aikana jo onnistuttu näkemään Naton todelliset kasvot ilman demokratian ja ihmisen vääriä naamioita. oikeudet ... sykli IMPACT (!) UAV:ien tuotantoon on myös toinen herätyskello Venäjälle .... Venäjän itsensä tulee olemaan erittäin vaikea vastustaa 27 Naton jäsenmaan valtaa yksinään ja sen täytyy nopeasti yhdistää CSTO-maat Venäjän federaation ja Valko-Venäjän unioniksi sekä luoda välittömästi Naton vastainen kansainvälinen koalitio, johon mielellään tulevat mukaan Kiina, Pohjois-Korea, Vietnam, Mongolia, Iran, Intia (kiistanalaista, mutta mahdollisuus on) ..), Venezuela, Serbia ja monet muut maat ...
  23. Des
    Des 17. elokuuta 2022 klo 10
    -1
    "Anna Kozyreva" on yksi (sanotaanko niin) "henkilön", ei välttämättä naisen, salanimestä. Usein tällä sivustolla häntä kutsuttiin provokaattoriksi (mahdollisesti tilaustyönä) tai epäpäteväksi. Ole valikoiva tietolähteissäsi. Tämä on sivuston vierailijoille ja käyttäjille. Onnea).
    1. mann
      mann 17. elokuuta 2022 klo 12
      -1
      "Anna Kozyreva" on yksi (sanotaanko niin) "henkilön", ei välttämättä naisen, salanimestä. Usein tällä sivustolla häntä kutsuttiin provokaattoriksi (mahdollisesti tilaustyönä) tai epäpäteväksi. Ole valikoiva tietolähteissäsi. Tämä on sivuston vierailijoille ja käyttäjille. Onnea).
      Napsauta vain "Anna Kozyreva" ja se tulee näkyviin podymych (Aleksei) hymyillä
      Mitä tahansa voi tietysti tapahtua, mutta miksi hän otti naisen lempinimen???
      1. Des
        Des 17. elokuuta 2022 klo 13
        +1
        Hän itse tuskin vastaa, sinun täytyy ajatella itse. Ehkä vain pederasti.
        1. Nyrkkeilijä
          Nyrkkeilijä 17. elokuuta 2022 klo 21
          +1
          Ei, hän on vain haavoittuvainen ja herkkä)
  24. Voronezh
    Voronezh 17. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Sulttaani sortaa linjaansa. Inflaation kaltaisten ongelmien kanssa, mutta tekee sen, mitä se pitää hyödyllisenä maalle (ja tietysti itselleen). Milloin alamme miettiä, mitä maa tarvitsee, ei veljeskansoja? (tämä ei koske SVO:ta)
    1. iouris
      iouris 17. elokuuta 2022 klo 12
      +3
      Lainaus Voronezhista
      Milloin aletaan miettiä, mitä maa tarvitsee?

      "Aamulla voitelen voileivän - ajattelin heti: kuinka ihmiset voivat? Eikä kaviaari kiivetä kurkkuun, eikä konjakki kaadu suuhun!"
  25. Max 1995
    Max 1995 17. elokuuta 2022 klo 14
    0
    Naiivit kysymykset.
    Kaikki vastaukset on jo pitkään julkaistu erikseen ja noussut verkkoon.

    Haluan muistuttaa teitä:
    1. Gazpromin mukaan he kirjoittelivat kauan sitten, että takapotkut, paisutetut sopimushinnat ovat suuri tulonlähde. Mutta .... Gazprom on korkeimman eliitin takomo ja ruokintakaukalo, asia on suljettu.
    3. Bayraktars - joten NATO on myös bisnestä. Kuinka paljon he ovat jo panostaneet, eivät ilmaiseksi? kaikki on loogista.
    4. Miksi ei? pieni voittoisa sota ja vaikutusvalta alueelle, sopimukset... kaikki on kuten tavallista kaikille.
    5. Kirjoittaja itse vastasi - "pehmeä poliittinen ja taloudellinen kasvu." Imperialismi on pihalla, jonkun täytyy toimittaa pääomaa, tavaroita, vaikutusvaltaa... ja myös täällä.
    6. Sama asia - imperialismi. Tartu alueisiin, ota öljyä, lisää vaikutusvaltaa alueella, sisällytä rahasi kiertoon... nämä ovat klassisia merkkejä ja ominaisuuksia.
    On turhaa, että RF:n puolustusministeriö ilmoitti suoraan, että Endogan-perhe harjoittaa syyrialaisen öljyn salakuljetusta, jälleenmyyntiä ja talteenottoa, tukee terroristeja jne. Onko kirjoittaja missannut sen? En usko...

    Raha ja valta eivät haise. On naiivia ja idealistista olettaa päinvastaista.....

    PS: Mielenkiintoista kyllä, Endogan saa selville, että häneltä kysyttiin täällä joitain kysymyksiä...))))
  26. Vjatšeslav Ivasenko
    Vjatšeslav Ivasenko 17. elokuuta 2022 klo 15
    -1
    Ottomaanit eivät ole luotettavia.
    1. Kommentti on poistettu.
  27. Romanovski
    Romanovski 17. elokuuta 2022 klo 15
    0
    Recep Tayyip Erdogan, joka tapasi Vladimir Putinin edellisenä päivänä Sotshissa ja puhui uuden luvun avaamisesta Venäjän ja Turkin suhteissa, jatkaa aseiden myyntiä Ukrainalle. Niinpä Ankara luovutti 50 Kirpi-panssariajoneuvoa Kiovalle. Tästä kertoi erityisesti sotilasasiantuntija Mikhail Khodarenok sähkekanavallaan.
  28. Carlos Hall
    Carlos Hall 17. elokuuta 2022 klo 19
    +2
    Sulttaani Erdogan on yksi harvoista, joka uskaltaa vastustaa Yhdysvaltoja
  29. Beloemigrantti
    Beloemigrantti 17. elokuuta 2022 klo 23
    0
    Lainaus käyttäjältä Eug
    ystävyys

    u RF sojuzniki:WS RF WMF RF WKS RF RWSN RF SWR RF FSB RF i hwatit toze druzja samyje nadeznyje eto Istinno Russian Ludi ziwuszcze za Rubezom= potomstwennyje beloemigranty
  30. Beloemigrantti
    Beloemigrantti 18. elokuuta 2022 klo 00
    0
    Lainaus iourisista
    konjakki ei kaadu suuhun!
    vastaus
    lainaus
    pisto

    Lainaus faterdomista
    kysymys johtajillemme.

    netolko rukowodstwu rukowodstwo iz naroda rastet Russkij narod dobryj blagorodnyj celowekoluben zloproszczajuszczij istinne christjany lubjaszcze wragi swoje etoj mentalitet wrednyj iz nego slabactwo nado ego korenno menjat naczat byt hiscnymi woinstwennymi bezposzczadnymi imperialistami i zawojewat mirowe gospodstwo samyj ludszyj perjod istorii Rossji eto carstwowanje Imperatricy Jekateriny Welikoj czistokrownoj Nemki w jej wremja elitoj byli Orlow cesmenskij PotjomkinTaurydskij Uszakow Suworow i drugije ispoliny uma potomu szto mentalitet imperatricy talantiwnych ludej pritjagal kak magnet zelezo z mentalitetom krepostnych nikto ne sczitalsa w rekruty brali na wojnu gnali torgaszi na powode derzali i nalogami kaznu napolnjali ne stesnjalis s pokorenych kontribucji brat demokratja uszczerbnoj stroj po swojej nature durakow i negodajew i zadnych namnogo bolsze czem umnych, bezsrebrnikow i czestnych u kazdego 1 golos swolocz porjadocznych wsegda zdominujet je swoi zakony ozich w elekcji wybirajet i nominujet kakij narod takoje rukowodstwo Jankesom polozen Biden, Angliczanom B Johnson Gernancom Adenauer i Hitler, Francuzom Macron, ukrom zelenskij ja kto Ruskim w 2024 uwidim
  31. Julian
    Julian 18. elokuuta 2022 klo 10
    -1
    Lainaus Carlos Salalta
    Sulttaani Erdogan on yksi harvoista, joka uskaltaa vastustaa Yhdysvaltoja

    Jotenkin SASH:n takana olevat puukot eivät näy, mutta vain Venäjän takaosassa?! Onnettomuus?
  32. Dobroslav 2015
    Dobroslav 2015 18. elokuuta 2022 klo 14
    0
    Yli 500 vuotta sotaa Venäjän ja Turkin välillä. Millaisia ​​illuusioita tästä tilasta voi olla?
  33. Toveri Kim
    Toveri Kim 19. elokuuta 2022 klo 12
    -1
    Lainaus: Tatjana
    Kun rakennat omaa "Suuria Turaania" Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan

    Ja mitä hän voisi tehdä, jos ei toteuttaa massiivista laajennusta. Kastroidut politologimme ovat puhuneet mistä tahansa viimeiset 20 vuotta, pilkanneet suuren V. Žirinovskin profeetallisia sanoja turkkilaisesta revansismista.
    Kiero panos ei kansan, vaan tietyn kansallisen identiteetin oligarkeista on täysin epäonnistunut. Lisäksi Venäjää myivät paitsi houkutellut ukrainalaiset oligarkit, myös "sukulaisetmme". Abramovich, sai Israelin kansalaisuuden, myös hänen maanmiehensä Fridman ja Aven. He ”palauttavat” Ukrainan.” Eli he eivät enää epäsuorasti, vaan ilmaisevat suoraan kantansa NWO:hon.
    Aven ja Friedman likaantuivat kuitenkin jo aikaisemmin, heidän rakenteet Ukrainassa tukivat epäsuorasti Ukronazien ATO:ta.
    Kuinka kauan jonkin brittipankin johtaja kestäisi virassa, jos hänen rakenteet tukisivat IRA:n reilua taistelua?