Sotilaallinen arvostelu

Uutta BMP "Manulia" kehitetään ottaen huomioon panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä saadut kokemukset NWO:n puitteissa Ukrainassa

165

BMP "Manul" foorumilla "Army-2020"



Uuden jalkaväen taisteluajoneuvon "Manul" kehittäminen toteutetaan puolustusministeriön vaatimukset huomioon ottaen. Tämän kertoi "Kurganmashzavodin" toiminnanjohtaja Peter Tyukov.

Uuden BMP "Manulin" kehittäminen kestää jopa kolme vuotta, ajoneuvoa kehitetään ottaen huomioon kokemus kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä Venäjän armeijan erityisen sotilasoperaation puitteissa Ukrainassa. Tämän vaatimuksen esitti armeija. "Manul" on sijoitettu universaaliksi alustaksi, joka pystyy kuljettamaan erilaisia ​​aseita, mukaan lukien MLRS ja ilmapuolustusjärjestelmät.

Tällä hetkellä on käynnissä kehitystyö Manul-jalkaväen taisteluajoneuvon alustan luomiseksi ottaen huomioon puolustusministeriön vaatimukset, jotka perustuvat Ukrainan panssaroitujen ajoneuvojen toiminnan tuloksiin. Vasta kaikkien tarvittavien testien läpäisyn jälkeen se otetaan massatuotantoon.

- johtaa TASS tehtaan edustaja.

On huomattava, että Kurgan SKBM (Special Design Bureau of Mechanical Engineering) esitteli ensimmäistä kertaa Manul BMP:n armeija-2020-foorumilla. Samaan aikaan kerrottiin, että uusi BMP yhdisti BMP-3:n ja Boomerangin uusien muunnelmien kehitystyöt. Kuten todettiin, uusi BMP "risti" BMP "Dragoon" ja asumattoman yleisen taistelumoduulin TKB-945 (Boomerang-BM).

Ajoneuvossa on eteen asennettu moottori, ja takaosassa on joukkoosasto, johon mahtuu kahdeksan henkilöä. Sisään- ja uloskäynti tapahtuu taitettavan rampin kautta. Esitetty näyte oli varustettu asumattomalla taistelumoduulilla, jossa oli 30 mm:n automaattinen tykki, 7,62 mm:n konekivääri ja Kornet ATGM. Ilmoitetut ominaisuudet: suurin nopeus maantiellä -70 km / h, hiekkatiellä - 55 km / h ja 9,5 km / h - pinnalla.

Todennäköisesti Manul BMP:n lopullinen versio ei täysin vastaa vuonna 2020 esitettyä mallia, vaikka pääominaisuudet pysyvät edelleen ennallaan. Puhumme moottorin sijoittelusta, laskuosastosta jne. On mahdollista, että ajoneuvon suojausta lisätään ja ase korvataan tehokkaammalla. Mutta nämä ovat vain oletuksia, kuten aika näyttää.
165 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Navodlom
    Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 08
    + 33
    Onpa kiinnostavaa.
    Entäs Kurgan?
    1. dmi.pris
      dmi.pris 15. elokuuta 2022 klo 09
      +4
      Ilmeisesti kallista.
      1. Navodlom
        Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
        Ilmeisesti kallista.

        Mutta se on jo maksanut.
        Ja ainakin on typerää olla käyttämättä projektin kehitystä.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 15. elokuuta 2022 klo 09
          +9
          En myöskään ymmärrä tätä... Neuvostoarmeijassa, jossa oli paljon runsaampi ja rikkaampi kalusto ja kaikenlaista taloudellista tukea, sotavarusteet olivat rajallisen nimikkeistöä, yhtenäisiä.Nyt yritetään ylittää jotain melkein joka neljännes. .. Merina ja tärisevä naaras .. Sama alusta T14 ja T15, työstetään tämän marengin parissa...
          1. Lasku
            Lasku 15. elokuuta 2022 klo 10
            +1
            - Tehdään töitä tämän marengin parissa...

            Katsotaanpa!
            En halua loukata ketään... mutta sinun ei tarvitse antaa neuvoja ilman, että sinulla on kaikki tiedot tästä aiheesta
            1. tason 2 neuvonantaja
              tason 2 neuvonantaja 15. elokuuta 2022 klo 20
              0
              onko sinulla tietoa? no, jaa se .. Luulen, että kaikki ovat vain onnellisia..
          2. Witsapiens
            Witsapiens 15. elokuuta 2022 klo 13
            +6
            Useita MLRS:itä, kukin omalla alustallaan, useita MBT:itä, vähän kaikkea... kyllä, se oli yhdistyminen Neuvostoliitossa!
            1. dmi.pris
              dmi.pris 15. elokuuta 2022 klo 13
              +1
              Kuinka laitat eri kaliiperit MLRS:t yhdelle alustalle?
              1. tason 2 neuvonantaja
                tason 2 neuvonantaja 16. elokuuta 2022 klo 11
                0
                no, Himarsov tekee sen .. ei mielestäni huono idea ..
            2. hiha
              hiha 15. elokuuta 2022 klo 17
              +7
              Eikä se ole edes pointti. Valtava määrä moottoreita, se tosiasia, että käytössä on samanaikaisesti 5 MBT:tä, melko erilaisella rakenteella. Periaatteessa tämä riittää jo))
            3. Devil13
              Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
              +1
              Venäjän armeija:
              Pidä olutani, olemme täällä
              T-80, t-72, t-72b3, t-90, t-90m, t-62m (eli jälleen DB-vyöhykkeellä)
              T-14 matkalla.
              Togo, vähintään 3 MBT, jossa on paljon pienempi sotilas-teollinen kompleksi ja talous kuin Neuvostoliitolla.
          3. Petrik66
            Petrik66 15. elokuuta 2022 klo 20
            0
            Ja miksi sitten tuotettiin T64, T72, T80 samaan aikaan? selitä edellisen väittämäsi mukaan.
            1. dmi.pris
              dmi.pris 16. elokuuta 2022 klo 06
              +1
              Niitä ei valmistettu samaan aikaan.T64 otettiin pohjaksi.T72 oli hieman yksinkertaistettu versio tästä tankista yksinkertaisemmalla ja paremmin huollettavalla moottorilla.No T80 on kaasuturbiinin asennus samaan T64:een suunnittelun perustana.syy.
            2. Voron 81
              Voron 81 16. elokuuta 2022 klo 08
              +1
              T-64 sopi armeijalle, mutta moottoreiden tuotannossa oli ongelmia. No, Neuvostoliiton standardien mukaan. Nyt olisi sellaisia ​​ongelmia. T-72 on aivan erilainen kuin 64., ne eivät ole yhtenäisiä, mutta 72. oli helpompi valmistaa ja meni erittäin suureksi sarjaksi (tosin 64. oli jo iso sarja, mutta armeija ei pitänyt siitä). Siksi ilmestyi kaksi riviä T-64 / T-80 ja T-72 / T-90. Se oli kaasuturbiinimoottori, rytmistä tuotantoa ei ollut mahdollista järjestää.
              1. Petrik66
                Petrik66 16. elokuuta 2022 klo 09
                +5
                Red Starin mukaan he esittivät elokuvalle dokumentin kokeista joukkoissa ja 64 ja 72 tehdäkseen oikean päätöksen kumpi panssari ottaa pohjaksi, päätös oli Solomon ja sitten myös 80 ka. En ole ollenkaan asiantuntija enkä voi mennä moottoreiden eroihin, mutta uskon, että asia on kunkin kolmen tehtaan lobbaajissa. Tässä ovat suunnittelijoiden henkilökohtaiset tavoitteet ja puolueeliitin (Ukraina, Urals, Leningrad) edut. Mutta loppujen lopuksi KOLME (Three Carls!!!!), periaatteessa samojen autojen valmistaminen on turhaa. ehkä olen väärässä. Mitä tulee BMP:hen, anna heidän tehdä ainakin jotain, muuten on yksinkertaisesti tuskallista katsoa BMP 1:tä, joka taistelee NWO:ssa.
        2. Gritsa
          Gritsa 15. elokuuta 2022 klo 12
          +1
          Lainaus: Navodlom
          Ja ainakin on typerää olla käyttämättä projektin kehitystä.

          Joten näyttää siltä, ​​​​että Kurganetsin BM oli jumissa Manulissa
          1. Navodlom
            Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 13
            +3
            Lainaus: Grits
            Joten näyttää siltä, ​​​​että Kurganetsin BM oli jumissa Manulissa

            Tämä on universaali BM.
            Ainakin Kurganetsilla, ainakin Armatalla.
            Kurganetsissa pääasia on alusta, panssaroitu runko, varusteet ja ohjelmistot.
      2. säästäväinen
        säästäväinen 15. elokuuta 2022 klo 09
        + 45
        Missä on T15, missä on Boomerang?Etkö ole kyllästynyt leikkaamaan puolivalmiita tuotteita, tyhmästi "hallitsemaan" ryöstöä, mutta olemaan BMP 1 käytössä?
        1. marchcat
          marchcat 15. elokuuta 2022 klo 09
          + 14
          Missä ovat tämän kehityksen todelliset "hedelmät"? Aika lentää ja muuttuu "kissa itki". Vanhoilla asemalleilla "ei pääse pitkälle", ja se on sääli ihmisille, jotka taistelevat roskapostilla.
          1. Vadim237
            Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 11
            + 10
            Puolustusministeriö ei todellakaan sääli ihmisiä, eikä kalusto - viime tukoksen varastoissa, ja naiset synnyttävät edelleen sotilaita, ja tämä on vahvistettu, vaikka sotilashenkilöstömme kengät ovat toimittaa puolustusministeriö.
            1. Kuzja
              Kuzja 15. elokuuta 2022 klo 17
              +3
              Eikö todellakaan ole ketään, joka kertoisi takaajalle kengistä? Loppujen lopuksi se on erittäin tärkeä laite. Yksi tärkeimmistä. Voit lämmittää kätesi jolla, mutta kuolleet jalat eivät ole enää sotilaita.
          2. Voron 81
            Voron 81 16. elokuuta 2022 klo 09
            +3
            Kyllä, kaikki on hyvin yksinkertaista! Eikä kyse ole vain rahasta. Uusia näytteitä tarvitaan panna massatuotantoonja se on aina iso ongelma. Puhumattakaan sotilas-teollisen kompleksin nykyisestä hallinto- ja insinöörihenkilöstön tasosta. Työskentelin sotilas-teollisessa kompleksissa pitkään, joten tiedän mistä puhun. Eräs tuttavani sai Lenin-palkinnon 3. sukupolven suihkumoottoreiden (lentokoneiden) sarjan perustamisesta, tämä on tämän tehtävän taso. Sarja ei ole tekninen näyte.
        2. Tavrik
          Tavrik 15. elokuuta 2022 klo 09
          +4
          On täysin mahdollista, että tämä on laitoksen suunnittelutoimiston oma-aloitteinen kehittäminen ilman budjettiinjektioita. Jotta suunnittelijoiden ja kehittäjien tiimit eivät juokse karkuun, ne on ladattava työllä. MO ei riitä rahat kaikille. Täällä yritykset itse keksivät, mitä he pitävät tarpeellisena, yrittäessään myydä armeijaa.
          1. Piramidon
            Piramidon 15. elokuuta 2022 klo 10
            +6
            Lainaus: Tavrik
            On täysin mahdollista, että tämä on laitoksen suunnittelutoimiston oma-aloitteinen kehittäminen ilman budjettiinjektioita.

            Tässä kirjoitetun perusteella tämä on Moskovan alueen tilaus, mikä tarkoittaa, että rahoitusta on oltava
            konetta kehitetään ottaen huomioon kokemus kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä Venäjän armeijan erityissotilaallisen operaation puitteissa Ukrainassa. Armeija vaati.
        3. super vitek
          super vitek 15. elokuuta 2022 klo 10
          0
          Hyvin sanottu!!!
        4. AdAstra
          AdAstra 15. elokuuta 2022 klo 10
          0
          Kyllä, et ole vain BMP-1, vaan BMP-1a "Basurmanin", sinun täytyy nähdä ero.
        5. AAK
          AAK 15. elokuuta 2022 klo 11
          + 21
          "Boomerang" ja "Kurganets" näytettiin paraatissa Voitonpäivänä vuonna 2015, T-15 - joko samana vuonna tai vähän myöhemmin, en nyt tarkalleen muista, mutta vuoteen 2022 asti ei ole edessä eikä takana ei vain ainuttakaan näillä jalkaväen taisteluajoneuvoilla varustettua pataljoonaa, vaan yhdenkään niistä ei ole alkanut valtiontestejä... Kaikkea tätä voidaan kutsua vain termiksi Joseph Vissarionovichin aikakaudelta, vain toisin kuin alkuperäinen, tämän termin asiakkaille. nykymuodossa ei ole mitään seurauksia. 3 mm:n tykillä varustetun moduulin saaminen BMP-30:een on mahdotonta 30 vuoden aikana Venäjän valtiollisuudessa, ja jopa arvioida pyydetyt 3 vuotta "viimeistelylle" "kotimaisen suunnittelukoulun kiistattomaksi menestykseksi". ... se ei ole enää edes hauskaa... 8 vuoden ajan olemme paraattaneet joukolla "maailmassa vertaansa vailla olevia" ja etupuolella ei ainuttakaan "Armataa", ei ainuttakaan "Coalitiota" (joko kaksipiippuista , tai yksipiippuinen, joko T-90- tai T-14-alustalla), ei yhtäkään T-15:tä, ei "Kurganeja" tai "bumerangeja" tai "johdannaisia", ja ottaen huomioon uudet suuntaus "Ilmavoimat-kaikki", on jo mahdollista lopettaa "Octopuksen" tilatestit ... Yleensä "kaikki ei ole niin yksinkertaista ..." (FROM)
          1. UAZ 452
            UAZ 452 15. elokuuta 2022 klo 22
            0
            Kirjoitit itse - paraateja varten on useita näytteitä, mutta sotilaallisen kehityksen tavoitteita ei ollut muita kuin PR-komponentti tähän vuoteen asti.
          2. Devil13
            Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
            0
            Mustekalalla, kevyenä tankina, on itse asiassa oma markkinarako. Muuten +1
          3. Vadmir
            Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 09
            0
            vuoteen 2022 mennessä ei kuitenkaan edessä eikä takana ole yhtään pataljoonaa, joka on varustettu näillä jalkaväen taisteluajoneuvoilla
            Etulinjan pituus on yli 1500 km. Mitä yksi tai kaksi superihme-vohvelipataljoonaa voi tehdä? Tarvitsemme satoja ja tuhansia panssarivaunuja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja. Kaikki teollisuuden voimat osallistuivat T-72B:n modernisointiin T-72B3:ksi, T-80BV:ksi T-80BVM:ksi. Niitä tehtiin satoja. Ja tämä on paljon parempi kuin 2 pataljoonaa T-14 ja T-15. Sota vaatii massatuotantoa ja korkeaa huollettavuutta. Ja T-14:n massatuotanto alallamme osoittautui ylivoimaiseksi, ei Neuvostoliiton aikoina, eikä T-14 ole T-72.
            Mikään maa maailmassa ei ole pystynyt todella hallitsemaan nykyaikaisten säiliöiden massatuotantoa. Katso kuinka monta Leopards 2A6 tai Abrams sep v3 on tehty.
        6. Vadim237
          Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 11
          +1
          Puolustusministeriöllä ei ilmeisesti ole rahaa T 14:ään tai T 15:een, Boomerangiin tai Kurganetsiin - joten he jatkavat BMP 3 BMP 2:n ja BMP 1 -alustojen hamstrausta.
          1. UAZ 452
            UAZ 452 15. elokuuta 2022 klo 22
            +5
            Mielestäni kyse ei ole edes rahasta - luultavasti nämä hypetyt ihmelapset on todellisuudessa saatettu vain prototyypin, teknologian demonstraattorin tasolle, lisäksi valtavalla osuudella maahantuotuja komponentteja, joilla niitä on jännitetty vuodesta 2014 lähtien, ja nyt kaikki on yleensä toivotonta. Joten vaikka rahaa olisi, ei yksinkertaisesti ole mitään ostettavaa. Puolustusteollisuuden tilanne on tietysti luokiteltu, mutta en usko, että se poikkeaa paljoa siviili-ilmailuteollisuuden, autoteollisuuden jne. tilanteesta. Ekstrapoloidaan sotilas-teolliseen kompleksiin yksinkertaistetut Ladat ilman turvatyynyjä ja automaattivaihteistoja ABS:llä (jo kolmekymmentä vuotta vanhat tekniikat), loputtomat siirrot oikealle MS-21:n tuotannon alkamisajankohdasta, ja lakkaat yllättymästä uusien aseiden tilanteesta. Se on sama hänen kanssaan. Valitettavasti.
            1. Voron 81
              Voron 81 16. elokuuta 2022 klo 09
              0
              Täysin oikea mielipide. Nyt emme todellakaan voi tuottaa suuria sarjoja panssaroituja ajoneuvoja tai ilmailua [/b] hyvä laatu.
          2. Devil13
            Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
            +1
            Rahaa on. Katso tilauskulut ja tilaukset.
            Joukon t-72b3 sijaan, eri muunnelmien bmp-1:n ja bmp-2:n sijaan voit tilata
            500 t-90 m
            Ja yli 500 BMP-3:ta tai 300+ T-15:tä.
            No, jos et kärsi roskista viime vuosina, vaan tilaa ja viimeistele t-15 armeijan toiminnan tulosten mukaan.
            Mutta leikkaamme budjettia.
        7. UAZ 452
          UAZ 452 15. elokuuta 2022 klo 21
          +6
          Missä on T15, missä on Boomerang?Etkö ole kyllästynyt leikkaamaan puolivalmiita tuotteita, tyhmästi "hallitsemaan" ryöstöä, mutta olemaan BMP 1 käytössä?

          T&K on siis puolustusteollisuudelle taivaan mannaa. Helppoa ja paljon rahaa pienellä vastuulla. Mutta massatuotanto on täyttä tuskaa: pakoputki on pieni, et pääse eroon kauniista esityksistä niistä, joilla ei ole analogeja, sinun on poistettava puutteet, alennettava kustannuksia ... Inhottavaa.
          Ihannetapauksessa tusinaa lähes identtistä mallia varusteista ja aseista tulisi kehittää kerralla, eikä projektia saa missään tapauksessa viedä massatuotantoon.
    2. sannykoti
      sannykoti 15. elokuuta 2022 klo 09
      -11
      Lainaus: Navodlom
      Entäs Kurgan?

      Ei todellakaan. Kenraalit valmistautuivat viimeiseen sotaan. Vaatimukset Kurganetsille muodostettiin viimeisten sotien etenemisen perusteella. Nykyiset vihamielisyydet ovat osoittaneet, että ajat muuttuvat ja se, mikä oli hyvää eilen, ei ole enää relevanttia tänään. Siksi he kehittävät uutta alustaa.
      1. Navodlom
        Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
        + 13
        Lainaus sannyhomesta
        Nykyiset vihamielisyydet ovat osoittaneet, että ajat muuttuvat ja se, mikä oli hyvää eilen, ei ole enää relevanttia tänään. Siksi he kehittävät uutta alustaa.

        On naurettavaa sanoa, että Kurganets on jo vanhentunut.
        Millainen "uusi"?
        Manul ei ole uusi käsite.
        Ja BMP-3:n muuttaminen nykyajan vaatimuksiin.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 15. elokuuta 2022 klo 09
          -10
          Lainaus: Navodlom
          On naurettavaa sanoa, että Kurganets on jo vanhentunut.
          Millainen "uusi"?
          Manul ei ole uusi käsite.
          Ja BMP-3:n muuttaminen nykyajan vaatimuksiin.

          Esitetyn kuvan perusteella Kurganets ja BMPT ovat ristissä. Mutta esimerkiksi uskon, että Manulilla on tällaisia ​​aseita vihollisen ensisijainen kohde. Eikä se vain ole halpa, vaan se kantaa myös jalkaväen ryhmää itsessään, sillä vaarana on menettää kaikki kranaatinheittimistä - ne päästävät sinut lähemmäksi ja laittavat panssarintorjuntaohjuksen kyytiin.
          No, anna heidän tehdä se, sitten on armeijan asia hyväksyä se vai ei.
          1. Navodlom
            Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 10
            +4
            Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
            Esitetyn kuvan perusteella Kurganets ja BMPT ovat ristissä

            Runko on Dragoonilta

          2. Voron 81
            Voron 81 16. elokuuta 2022 klo 09
            0
            Kyllä ajat ovat muuttuneet. Nyt panssaroituja ajoneuvoja ei voida suojata luotettavasti. Jopa kaikenlaisissa Lähi-idän Basmachissa on paljon panssarintorjuntajärjestelmiä ja RPG / RPO-järjestelmiä, joiden kanssa panssaroidut ajoneuvot taistelevat. Jos puhumme vahvasta vihollisesta, niin ilmailu (IS, hyökkäyskoneet, helikopterit, droonit) on kuolemaa kaikille panssaroiduille ajoneuvoille. Näyttää vain siltä, ​​​​että nyt nykyisten jalkaväen taisteluajoneuvojen konsepti ei vastaa todellisuutta. Liian heikko suoja jalkaväelle ja ei kovin tehokkaita aseita.
            1. Devil13
              Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
              0
              Suojella.
              Koska kokemus, äläkä kärsi roskat kuin ennen.
              Israelin asevoimat ovat tästä esimerkki.
              Kauan sitten on olemassa TBMP, KAZ ja MBT, jotka sallivat paljon.
              1. Alex777
                Alex777 17. elokuuta 2022 klo 13
                0
                Lainaus Devil13:sta
                Israelin asevoimat ovat tästä esimerkki.

                Ei todellakaan esimerkki.
                Sama Merkava toimii vain Israelin kivillä eikä missään muualla. Siksi kukaan ei osta sitä.
                Ja Hizbollah korjasi äärimmäisessä sodassa IDF:n taktiikoita melko kunnollisesti Kornettien kanssa.
                Viimeiseltä - MaxxPro, joka juuttui "turkkiin asti" Ukrainassa.
                https://t.me/boris_rozhin/60290
        2. Vadmir
          Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 09
          0
          Manul ei ole uusi käsite.
          Ja BMP-3:n muuttaminen nykyajan vaatimuksiin.
          Sodan aikana tarvitaan jo hallittujen laitteiden massatuotantoa. BMP-3 on hallittu, mikä tarkoittaa, että se on niitattava. Kukaan ei tiedä kuinka kauan sota kestää. Jos sota päättyy 3 vuoden kuluttua, Manul-projekti palvelee valmistettujen ja ehjinä säilyneiden BMP-3:ien modernisointia. Ja samanaikaisesti julkaista uusi BMP.
          Entä jos sota ei lopu kolmen vuoden kuluttua? Sitten voit suhteellisen kivuttomasti vaihtaa kuljettimen Manulille.
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Pereira
        Pereira 15. elokuuta 2022 klo 09
        -18
        Jos epäilet kenraalistemme viisautta, niin kyllä ​​- olet jokasään.
        En epäile sitä ollenkaan.
      2. Sebostyuan
        Sebostyuan 15. elokuuta 2022 klo 10
        0
        Anteeksi, mutta kysymys mistä piti kysyä 18g ennen vaaleja. Nyt meillä on mitä
        1. Pereira
          Pereira 15. elokuuta 2022 klo 10
          0
          Ongelmat piti ratkaista 15. vuonna.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Dedok
      Dedok 15. elokuuta 2022 klo 14
      +1
      Lainaus: Navodlom
      Entäs Kurgan?

      mutta oliko hän?
      jotain paljon "näytteitä" on ilmestynyt viime aikoina, leikataanko uudelleen?
    6. IVZ
      IVZ 15. elokuuta 2022 klo 20
      0
      Onpa kiinnostavaa.
      Entäs Kurgan?

      Ilmeisesti se ei toimi tai tulee erittäin kalliiksi jalostamaan asiakkaan kommenttien mukaan.
    7. moskova
      moskova 15. elokuuta 2022 klo 20
      +1
      Ilmeisesti jo vanhentuneita, he ovat tuottaneet Wikipedian mukaan vuodesta 2015 lähtien. Riittää, on aika julkaista uusi alusta, jolla ei ole analogeja
    8. Sebastian Aristarkhovich Pereira
      Sebastian Aristarkhovich Pereira 16. elokuuta 2022 klo 16
      +2
      Kuten tavallista ... Kehittyneen kehityksen museoon!
  2. Ros 56
    Ros 56 15. elokuuta 2022 klo 08
    +8
    Voidaan nähdä, että muita yhteenottoja ja jopa Syyriaa ei ollut tarpeeksi. Tässä on virhe, saaliin sahaaminen ja sen pakkaaminen taskuihin.
  3. neljäkymmentäkahdeksan
    neljäkymmentäkahdeksan 15. elokuuta 2022 klo 08
    +7
    Eikö Almatyn alusta ole enää hyvä?
    1. Navodlom
      Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
      +6
      Lainaus: neljäkymmentäkahdeksas
      Eikö Almatyn alusta ole enää hyvä?

      Armata on raskas alusta.
      He kirjoittavat heti, että se todella perustuu BMP-3:een.
      On loogista, että tehostetulla panssarisuojalla.
      Joka on massaltaan verrattavissa Kurganets-25:een.
    2. säästäväinen
      säästäväinen 15. elokuuta 2022 klo 09
      +6
      Neljänneksi kahdeksas, saalis on jo nostettu armatalle, on aika unohtaa se ja "hallita" muita "alustoja" ....
      1. Kimalainen
        Kimalainen 15. elokuuta 2022 klo 10
        +3
        Sekä hauskaa että surullista. Mutta siltä näyttää
  4. raketti757
    raketti757 15. elokuuta 2022 klo 08
    +7
    Uutta BMP "Manulia" kehitetään ottaen huomioon panssaroitujen ajoneuvojen käytöstä saadut kokemukset NWO:n puitteissa Ukrainassa
    He ovat kehittäneet ja kehittävät sitä uudelleen ... milloin hän menee joukkoihin, oikea määrä, onko se kysymys ???
    1. Ru_Na
      Ru_Na 15. elokuuta 2022 klo 09
      +7
      No, kun otetaan huomioon sotateollisuutemme kapasiteetti, kyllästämme joukot parhaimmillaan 15 vuodeksi.
      1. raketti757
        raketti757 15. elokuuta 2022 klo 09
        +1
        Kaikki on paljon monimutkaisempaa ... ongelmalla on erilaisia ​​​​tapoja ratkaista se, ja miten asiat menevät, sanoa ei ... En tiedä.
      2. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
        -5
        Teollisuus voi tehdä niin paljon kuin haluaa ja lyhyessä ajassa - kaikki riippuu tilauksista, ja Moskovan alueella ei ole rahaa niille, ja Moskovan alue asettaa määräajat sotilas-teollisille monimutkaisille yrityksille.
        1. Voron 81
          Voron 81 16. elokuuta 2022 klo 09
          +1
          Kyllä, sotateollinen kompleksi ei voi nyt tuottaa paljon lyhyessä ajassa! Nyt entisestä Neuvostoliiton tuotantovallasta on jäljellä vain varjo.
  5. moreman78
    moreman78 15. elokuuta 2022 klo 08
    + 25
    Kampanja Kurganets "kidutti", "kidutti" - ja .... nyt he "keksivät" Manulin! Ja jalkaväki ratsastaa BMP-1/2:lla. BIS, BRAVO!
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 15. elokuuta 2022 klo 09
      -3
      Kurganets on keskikokoinen alusta. Se on myös yritetty ylittää BMP 3:lla. Joka puhuu väliversiosta. Esimerkiksi t 90 m sai jotain arvosta t 14. Sinun on ymmärrettävä, että tuhansien ja tuhansien uusien jalkaväen taisteluajoneuvojen valmistaminen uudelle alustalle kestää vuosia. Vuosikymmeniä. Mutta joukot tarvitsevat taisteluvalmiutta huomenna. Vanhat, noin 10 vuotta vanhat autot olivat siis ehdottomasti käytössä ja pysyvät. Tulee nykyaikaistaa vanhoja ja sellaisia ​​välivaihtoehtoja. Tämä on hyvä.
      1. Navodlom
        Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
        +5
        Lainaus automyrskystä 11
        Kurganets on keskikokoinen alusta. Se on myös yritetty ylittää BMP 3:lla. Joka puhuu väliversiosta. Kuten esimerkiksi t 90 m sai jotain t 14:stä

        Tilanteet ovat erilaisia.
        T-90M on jo massatuotannossa.
        Ja Manulia on tarkoitus kehittää kolme vuotta.
        Sitten testaus, käyttöönotto tuotannossa.
        Ja se ei ole tosiasia, että ennen Manulia on mahdollista päivittää BMP-3 saatavuudesta.
        Ja onko tuollaisessa päivityksessä mitään järkeä?
        Aseet ovat täysin erilaisia.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 15. elokuuta 2022 klo 09
          -3
          No, he alkoivat tehdä sitä aikaisemmin, joten hän on sarjassa. Ja miksi vaihtoehto kuten 90 m on huono? Modernisointi varastosta ja plus tuotanto tyhjästä? Näen tässä vain paljon yhtäläisyyksiä läpimurron toteuttamisen kanssa. Sinun on myönnettävä, että ne ovat hyvin samankaltaisia ​​​​lähestymistavastaan.
          1. Navodlom
            Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
            +5
            Lainaus automyrskystä 11
            Ja miksi vaihtoehto kuten 90 m on huono?

            Hän ei ole huono.
            Hän on hyvin myöhässä.
            Päivitysvaihtoehtona ikääntyvä BMP-3 on olemassa.
            Mutta joudut luopumaan kuuluisasta kaksosesta 100 mm + 30 mm.
            Kyllä, ja modernisointi rungon uudelleenkonfiguroinnilla ei ole halpaa.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 15. elokuuta 2022 klo 09
              +1
              Kysymyksiä riittää. Ja olen samaa mieltä, että on myöhäistä. Mutta koska tarvitsemme vain valtavan määrän tällaisia ​​laitteita, meidän on etsittävä vaihtoehtoja.
        2. Gritsa
          Gritsa 15. elokuuta 2022 klo 12
          +3
          Lainaus: Navodlom
          Ja se ei ole tosiasia, että ennen Manulia on mahdollista päivittää BMP-3 saatavuudesta.

          Ei toimi. Koska BMP-3 on takamoottorilla ja Dragoon, vaikka käytännössä sama BMP-3, on etumoottorilla. Muutos on siis edelleen merkittävä. Uudet dragoonit on helpompi niittaa välittömästi. Ja Boomerang-taistelumoduuli on jo kehitetty. Siksi en ymmärrä, mitä siellä voidaan kehittää ja testata 3 vuoden ajan? Kaikkea on kehitetty pitkään ja on jäljellä vain kuljettimen käynnistäminen. Se on vain, että joku todella haluaa tyhmästi leikata rahaa tyhjästä näiden kolmen vuoden aikana ...
      2. DenVB
        DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
        +6
        Lainaus automyrskystä 11
        Kurganets on keskikokoinen alusta.

        Taistelupainoltaan 25 tonnia Kurganetsia pidetään jostain syystä "keskimääräisenä" alustana. Vaikka hänen länsimaiset "luokkatoverinsa" ovat jo pitkään ylittäneet 30 tonnia. Puma - yleensä 43 tonnia, eli standardiemme mukaan tämä on melkein tankin suojaustaso.
        1. automyrsky 11
          automyrsky 11 15. elokuuta 2022 klo 09
          -3
          Ne ovat hinnoiteltuja kuin MBT. Mikä on pohjimmiltaan umpikuja.
          1. DenVB
            DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
            +8
            Lainaus automyrskystä 11
            Ne ovat hinnoiteltuja kuin MBT. Mikä on pohjimmiltaan umpikuja.

            Ja väestörakenteen umpikujaan joutuneiden maiden kohdalla (kyllä, tämä koskee myös meitä), ei ole enää mahdollista tehdä toisin. Ei yksinkertaisesti ole minnekään rekrytoida joukkoa talonpoikia tai proletaareja, jotka ovat valmiita menemään kuolemaan satoihin tuhansiin halpoihin panssaroituihin ajoneuvoihin.

            Onko se siirtotyöläisten palkata.
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 15. elokuuta 2022 klo 09
              -3
              Kyllä, mitä tekemistä tällä on asian kanssa? Kuinka monta jalkaväen taisteluajoneuvoa on aseistuksessa nyt? 5 tuhatta? Lisää? Harkitse nyt itseäsi.
              1. DenVB
                DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
                +6
                Lainaus automyrskystä 11
                Kyllä, mitä tekemistä tällä on asian kanssa? Kuinka monta jalkaväen taisteluajoneuvoa on aseistuksessa nyt? 5 tuhatta? Lisää? Harkitse nyt itseäsi.

                Mitä minun pitäisi oikein laskea?
                1. bk0010
                  bk0010 15. elokuuta 2022 klo 11
                  0
                  Lainaus DVB:stä
                  Mitä minun pitäisi oikein laskea?
                  Raha. Kuinka paljon maalle maksaa 43 tonnin jalkaväen taisteluajoneuvon rakentaminen jokaista moottoroitua jalkaväen ryhmää kohti.
                  1. DenVB
                    DenVB 15. elokuuta 2022 klo 12
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: bk0010
                    Kuinka paljon maalle maksaa 43 tonnin jalkaväen taisteluajoneuvon rakentaminen jokaista moottoroitua jalkaväen ryhmää kohti.

                    En tiedä kuinka paljon BMP maksaa. Mutta suunnilleen, jos yksi raskas jalkaväen taisteluajoneuvo maksaa useita miljoonia dollareita ja tarvitsemme niitä kymmenen tuhatta, niin saamme useita kymmeniä miljardeja dollareita. Sinun lippalakkisi.
      3. Vadmir
        Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 09
        0
        Tulee nykyaikaistamaan vanhoja ja sellaisia ​​välivaihtoehtoja.
        Sodan aikana sotavarusteet ovat vähentyneet. Modernisointi on enemmän rauhan aikaa. Nyt on tarpeen tuottaa kolmessa vuorossa. Mutta vain se, mikä on jo hallittu T-90M:n ja BMP-3:n tuotannossa.
    2. Seppä 55
      Seppä 55 15. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Jopa erittäin epäonnistuneen koneen kehittäminen lisää kokemusta.
      Tämä kokemus auttaa uuden teknologian kehittämisessä.
      Virheiltä ei voi välttyä.
      Luonnollisesti vanhat laitteet on vaihdettava ja erittäin vakavasti.
    3. Aleksei sidaikin
      Aleksei sidaikin 15. elokuuta 2022 klo 09
      -3
      Lainaus käyttäjältä moreman78
      Kampanja Kurganets "kidutti", "kidutti" - ja .... nyt he "keksivät" Manulin! Ja jalkaväki ratsastaa BMP-1/2:lla. BIS, BRAVO!

      No kyllä... on oikeampaa nähdä, miten amerikkalaiset voivat... he niitaavat varusteet ja saavat siitä ryöstöä, ja sitten armeija ja laivasto joko kirjaavat sen sulamattomaksi tuotteeksi tai ikuista hienostuneisuutta ja viimeistelyä kuten f-35th.
      1. SUhoi
        SUhoi 16. elokuuta 2022 klo 16
        +2
        Niissä on ainakin parannettavaa. Ja näyttelynäytteitä lukuun ottamatta joukot eivät nähneet maassamme mitään. Ja mitä he näkivät, kuten AK-12:n optiikkaa, he eivät saaneet käsiinsä - he taistelevat alaston Kalashin kanssa.
        1. Aleksei sidaikin
          Aleksei sidaikin 16. elokuuta 2022 klo 20
          -1
          Ai niin... epäluotettavilla koneilla lentäminen on mahtavaa.
          1. SUhoi
            SUhoi 17. elokuuta 2022 klo 12
            0
            Israel Syyriassa käytti melko menestyksekkäästi näitä "epäluotettavia" lentokoneita. Mutta lentäminen lentokoneilla, joita ei ole olemassa, on paljon vaikeampaa.
            1. Aleksei sidaikin
              Aleksei sidaikin 17. elokuuta 2022 klo 15
              -1
              Joo, luultavasti luotettavuuden takia 35.:n kehittäjille myönnettiin joulukuussa taas varoja moottorin hienosäätöön...
    4. RED_ICE
      RED_ICE 15. elokuuta 2022 klo 10
      +3
      Ja moottoripyörillä
      1. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
        0
        Osa MTLB:stä voidaan muuntaa kamikaze Lancet- ja UAV Cube -droneiden kantajiksi - mutta MO ei myöskään välitä tästä
      2. SUhoi
        SUhoi 16. elokuuta 2022 klo 16
        0
        No, MTLB on edelleen kunnossa. Tosi hyvä muotoilu työhön.
  6. Pane Kohanku
    Pane Kohanku 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 10
    Kuten todettiin, uusi BMP "risti" BMP "Dragoon" ja asumattoman yleisen taistelumoduulin TKB-945 (Boomerang-BM).

    Hyvät kollegat, en tiedä paljon panssaroiduista ajoneuvoista... Tunne, että he haluavat tulla toimeen "alhaisilla kustannuksilla"?
    Anna minun selittää. On kulunut seitsemän vuotta siitä, kun "Kurgan" on esitetty. Nyt he tarjoavat BMP-3:n, mutta uudelleen järjestettynä ja erilaisella taistelumoduulilla.
  7. Venäjän Patriootti
    Venäjän Patriootti 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 10
    Toinen "etu" luomus. Joukot pysyvät BMP-1/2:na, joskus BMP-3:na.
  8. kalmari
    kalmari 15. elokuuta 2022 klo 09
    +9
    Ilmeisesti teollisuutemme ei voi voittaa Kurgania. Kyllä, ja kehityksen myötä ei ole selvää, mitä. päätti tehdä sen yksinkertaisemmin - saman Neuvostoliiton ruuhkan perusteella
  9. JD1979
    JD1979 15. elokuuta 2022 klo 09
    +6
    On huomattava, että Kurgan SKBM (Special Design Bureau of Mechanical Engineering) esitteli ensimmäistä kertaa Manul BMP:n armeija-2020-foorumilla.

    Joo.
    Kuten todettiin, uusi BMP "risti" BMP "Dragoon" ja asumattoman yleisen taistelumoduulin TKB-945 (Boomerang-BM).

    Joo. Kahden vuoden ajan michurinistit risteyttivät siilin käärmeen kanssa. Vuoden ajan he päättivät, kuka on isä ja kuka äiti, ja vuoden ajan he pitivät kynttilää ...
    Tällaisella työtahdilla ja aiemmin aloitettujen projektien valmistumisella... Hyvä, että ainakin BMP-3 onnistui tuolloin saamaan tuotantoon.
  10. ramzay21
    ramzay21 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 15
    Armeijamme tarvitsee massiivisia ja edullisia raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, me tarvitsimme niitä eilen, eivätkä ikkunapuitteet ja yhden wunderwafflen leikkaukset, sujuvasti ikkunapuitteiksi sulautuvat ja toisen wunderwafflen leikkaukset, enää toimi.
    On aika laittaa sabotoijat ja tuholaiset seinää vasten, joiden takia raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot ovat ratsastaneet paraateista näyttelyihin lähes kymmenen vuoden ajan.
    1. DenVB
      DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
      + 10
      Lainaus käyttäjältä: ramzay21
      On aika laittaa sabotoijat ja tuholaiset seinää vasten, joiden takia raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot ovat ratsastaneet paraateista näyttelyihin lähes kymmenen vuoden ajan.

      Valitettavasti emme yksinkertaisesti voi valmistaa uusia panssaroituja ajoneuvoja. Tervetuloa deindustrialisoitumisen aikakauteen.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
        0
        Kuka sanoi, että teollisuus ei voi - se vain voi tehdä kaiken, kaikki riippuu Moskovan alueen tilauksista, ja Moskovan alueella ei yksinkertaisesti ole varoja näihin tilauksiin tai se ei halua kuluttaa enemmän uusi laite BMP 3 maksaa 85 miljoonaa ja Kurganets 230 miljoonaa.
        1. Devil13
          Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
          +1
          85 miljoonaa BMP:lle?
          230-250 miljoonan t-90m hintaan?
          Pff ei se mitään
    2. Konung
      Konung 15. elokuuta 2022 klo 09
      +8
      Armeijamme tarvitsee massiivisia ja edullisia raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, me tarvitsimme niitä eilen, eivätkä ikkunapuitteet ja yhden wunderwafflen leikkaukset, sujuvasti ikkunapuitteiksi sulautuvat ja toisen wunderwafflen leikkaukset, enää toimi.
      On aika laittaa sabotoijat ja tuholaiset seinää vasten, joiden takia raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot ovat ratsastaneet paraateista näyttelyihin lähes kymmenen vuoden ajan.

      Olen samaa mieltä! Toisen maan alueella on vakavia vihollisuuksia. Ja se, mikä pidettiin NWO:na, on mielestäni mennyt pitkään konfliktin ulkopuolelle ja muuttunut pitkittyneiksi vihollisuuksiksi. Ymmärtääkseni tällaista toimintaa kutsutaan sodaksi (vaikka kuka tahansa voi kutsua sitä miksi haluaa). Edessä ei ole valoisa tulevaisuus, vaan mahdollisuus mahdolliseen konfliktiin useiden valtioiden kanssa. Tällainen riski on olemassa.
      Yksinkertainen kysymys - missä on talouden modernisointi ja rakennemuutos sotapohjalla? Kyllä, ja poliitikkojen tulee tapahtuvan valossa olla vakavia, kyettävä tekemään vaikeita päätöksiä ja mikä tärkeintä, vastattava niiden täytäntöönpanosta. Heikkojen ihmisten ja poliittisten tuulipussien on mentävä.
      Tämä aika on kuin lakmuspaperi tunnistaaksemme maamme ja yhteiskuntamme ongelmat. Ja todella toivon, että Venäjä tulee ulos uudistuneena ja vahvana kaikkien koettelemusten jälkeen.
    3. RED_ICE
      RED_ICE 15. elokuuta 2022 klo 10
      +6
      Kuinka monta vuotta VAZ 2107 valmistettiin? Joten tässä. ei mitään uutta
  11. runko
    runko 15. elokuuta 2022 klo 09
    +4
    GABTU:n heiluessa, testejä suoritettaessa, kun ensimmäinen erä otetaan käyttöön, bugeja käsitellään... ukrainalaiset kiinnittivät Rapierin moottoripyöräliigaan! Ei tietenkään esimerkki, mutta kaikki on tehtävä nopeammin, kuten esi-isämme toisessa maailmansodassa!
    1. Bairat
      Bairat 15. elokuuta 2022 klo 09
      +4
      Maininta nopeudesta pinnalla vihjaa, että panssarin kanssa on taas kaikki huonosti, joten bugien parissa tehtyä työtä ei lasketa.
      1. SUhoi
        SUhoi 16. elokuuta 2022 klo 17
        +1
        Ehkä kuten saksalaiset uudessa BMP:ssä - asennettu, säädettävällä suojaustasolla.
    2. Devil13
      Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
      0
      Su-130pm ja Waffentrager tervehtivät.
      jotain kiinnitettävää moottoripyöräliigaan ilman panssaria.
  12. Zaurbek
    Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 09
    +6
    Jos pidämme Manulia modernisointina ja sarjayksiköiden käytönä, niin auto oli käynnistettävä välittömästi, kuten kuvassa. Ja en ymmärrä hyppysammakkoa taistelumoduuleilla. Jokaisella on tehtävänsä: BMP-3, Kurganets, BMP-2M plus tai miinus yksi (tulivaikutuksen suhteen viholliseen), mutta puolustusministeriö ja sotilas-teollinen kompleksi tanssivat oikealle ja vasemmalle: useita erilaisia ​​​​vastaisia -tankkijärjestelmät, useita aseita ja kaliiperia ........ Vittu, järjestäkää tarjous jalkaväen taisteluajoneuvojen taisteluosastolle..... sellaisen ja sellaisen kaliiperin ase, ATGM sellaista ja sellaista... .... Lanseeraamme Kornet-D:n sarjana (Tigerin, Typhoonin, Shellin, BMP-2M:n kärryissä), kannettavassa versiossa ... ... ja BM:issä erilaisille jalkaväen taisteluajoneuvoille ja panssarihenkilöstölle kantolaitteita ja jalkaväen taisteluajoneuvoja veistämme mitä tahansa koko valikoimasta (hyökkäys, pyörretuuli, kilpailu, kornetti, krysanteemi) sekä 100 mm:n ATGM 100 mm:n aseille. Ja tykistökaliiperi tanssii 30 mm:stä 57 mm:iin.
    Mitä tulee Manuliin, sama asia on tehtävä BTR 82:n suhteen. Siellä on täsmälleen sama yksikkö, jossa on moottori edessä. Hetken aikaa, kunnes teollisuus kypsyy uudeksi pyörälliseksi panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi.
  13. iouris
    iouris 15. elokuuta 2022 klo 09
    +2
    Näin. Niin paljon voi tapahtua "jopa kolmessa vuodessa"...
    Pääasia on keksiä nimi. Kuka on "manul", eivät kaikki tiedä. Nimi on siis oikein.
  14. Korppi-95
    Korppi-95 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 18
    Jos meillä olisi armeijan kokoinen kuin Luxemburgissa, voisimme iloita. 1-2 teki ja täytti armeijan.
    Ja me tarvitsemme niitä tuhansia. Siksi kaikki nämä yksittäiset kokeelliset paraatinäytteet eivät tee meistä säätä.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +5
      Varsinkin jos yksi tehtaista (näyttää olevan Volgogradissa) tuhoutui.
  15. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 15. elokuuta 2022 klo 09
    +5
    On mahdollista, että ajoneuvon suojausta lisätään ja ase korvataan tehokkaammalla. Mutta nämä ovat vain oletuksia, aika näyttää itse asiassa.

    Se on selvää. Voit parantaa loputtomasti, koska täydellisyydellä ei ole rajoja. Ja sillä välin he taistelevat vanhoista autoista ... pyyntö
  16. svp67
    svp67 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 10
    Kuten todettiin, uusi BMP "risti" BMP "Dragoon" ja asumattoman yleisen taistelumoduulin TKB-945 (Boomerang-BM).
    Toistaiseksi ydin, mutta pointti, olisi voinut laittaa alkuperäisen "Dragoonin" streamiin, se olisi silti järkevämpää ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +3
      Ja se näyttää kivalta
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 11
        -4
        Tämä auto näyttää huonommalta kuin BMP-3. Hän menetti konekiväärinsä, paisui kokoon, panssarin tila väheni ja miehitetty taistelumoduuli säilyi ammusten räjähdysvaaralla.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 12
          -1
          Esimerkiksi kiinalaiset tekivät heti analogin Manulista ja tekevät sen saman tornin kanssa.
        2. AAK
          AAK 15. elokuuta 2022 klo 12
          +3
          Lisäksi havaitsemiesi puutteiden vuoksi - tornin siirtymisen perään (siis - painopisteen siirtymisen perään) vuoksi - BMP:n kerääntyminen ampumisen aikana lisääntyy.
          1. Devil13
            Devil13 16. elokuuta 2022 klo 17
            +1
            Moottori on edessä, eikö se haittaa?
        3. Uusi-pechkin
          Uusi-pechkin 15. elokuuta 2022 klo 13
          0
          Kadonneet kurssin konekiväärit
          Miksi hän ylipäätään tarvitsee konekiväärejä, tarvitseeko hän niitä nyt?
          1. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 19
            +1
            Kevyiden ajoneuvojen kestävyys ei riipu ensisijaisesti panssarin paksuudesta, vaan siitä, kuinka nopeasti vihollinen havaitaan ja tuli avataan. Ja kaksi konekivääriä eivät ole ollenkaan tarpeettomia, ne antavat ylimääräisen parin tarkkailija-konepistoolia.
        4. PukanPain
          PukanPain 16. elokuuta 2022 klo 18
          0
          Ja mihin tarvitset kurssikonekivääriä?
          1. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 10
            -2
            Koska et osaa lukea, koska vastaus annettiin yllä olevalla rivillä, uskaltaisin ehdottaa, että sinäkään et istuisi BMP:n ampuja-operaattorin tilalla. Jos istuisimme ampuja-operaattorin paikalla, tietäisimme, että vaikeinta on havaita kohteita, ei voittaa niitä tulella. Lisäksi kaksi silmäparia kurssikonekiväärien takana mahdollistavat ampuja-operaattorin ja komentajan etsiä kohteita suuremmalta sektorilta ja peittää auton edessä olevilta kranaatinheittimiltä.
            1. PukanPain
              PukanPain 17. elokuuta 2022 klo 19
              -1
              Tämä tarkoittaa sitä, että kahden konekiväärin olemassaolo, joilla on rajoitettu suuntauskulma, pystyy mielestäsi suojaamaan jalkaväen taisteluajoneuvoja kranaatinheittimiltä?
              Ja se tosiasia, että kahdesta laskuvarjosotilasta joutuu panttivangiksi miinan osuessa autoon tai pommitusten aikana, ei häiritse sinua paljon.
              Kurssikonekivääri on anakronismi.
              Kaikista laitteista toisen maailmansodan jälkeen, kaikissa maailman maissa, he pääsivät eroon niistä.
              Taisteluajoneuvojen paras suoja tappiolta lähietäisyydeltä: moottoroitu kivääriryhmä.
              1. Sergei Aleksandrovich
                Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 19
                -3
                Kaksi nuolta voivat hyvin sulkea suunnan edessä ja vapauttaa ampuja-operaattorin ja BMP-tornin seuraamista varten muihin suuntiin.
                Oletus, että et ole koskaan ollut jalkaväen taisteluajoneuvon ampujan asemassa, pitää paikkansa, eikö niin? Tällaisia ​​kysymyksiä kysyvät yleensä amatöörit.
                Ja tietysti konekiväärit ovat niin anakronismi, että BMP-1,2:n julkaisun jälkeen ne kuitenkin asennettiin BMP-3:een. Mutta ne ovat niin "vanhentuneet"!
                1. PukanPain
                  PukanPain 18. elokuuta 2022 klo 05
                  -1
                  Missä muualla on Neuvostoliiton BMD:n ja BMP-3:n lisäksi käytetty konekivääriä 60-luvulta lähtien?
                  Mitä ne voivat peittää?
                  Kysytään arvoisilta ilmavoimien veteraanilta, kuinka monta kertaa he olivat hyödyllisiä kurssikonekivääriä BMD:ssä.
                  1. Sergei Aleksandrovich
                    Sergei Aleksandrovich 18. elokuuta 2022 klo 07
                    -2
                    Nyt olen vihdoin vakuuttunut siitä, että olen tekemisissä todellisen "ammattilaisen" kanssa. Neuvostoliiton BMD:llä ei ollut eikä ole etukonekivääriä, ne ovat vain BMP-3:ssa. Ja vielä enemmän, on mahdotonta saada selville ilmavoimien veteraaneista, mitä heillä ei ollut.
                    Toisen maailmansodan jälkeen kurssikonekiväärit katosivat, koska sellainen miehistön jäsen kuin radio-ampuja katosi, eikä kauko-ohjainta vielä ollut. Ennen kuin syyttää mitään, ei olisi huono ymmärtää, mihin se liittyy.
                    1. Uusi-pechkin
                      Uusi-pechkin 18. elokuuta 2022 klo 13
                      +1
                      Henkilö ei ehkä ole kirjoittanut kaikkea oikein, mutta BMP-3:n kurssikonekiväärit ovat hyödytöntä anarkismia. Mitä käytännössä kukaan ei käytä. Ja näyttää siltä, ​​​​että se tuli laskuvarjojoukoilta. Mitä mieltä olet BMD:stä ja kurssikonekivääristä?
                      1. Sergei Aleksandrovich
                        Sergei Aleksandrovich 18. elokuuta 2022 klo 16
                        0
                        Valitettavasti hän osoitti lukutaidottomuutta, ei huomannut.
                    2. PukanPain
                      PukanPain 18. elokuuta 2022 klo 15
                      0
                      Vastaisin, mutta he vastasivat jo puolestani.
                      Kaksisuuntaiset BMD-1/2-konekiväärit PKT
                      BMD-3 näyttää olevan 30 mm:n kenttäkranaatinheitin ja konekivääri, en ole nähnyt niitä livenä.
                      No, BTR-D-kaksirataiset konekiväärit. Joten ketä he auttavat? Kaksi laskuvarjosotilasta menee taivaaseen, kun autoon törmätään, liikkeellä. Kun miina räjähtää, kuljettaja yleensä kuolee. Ja jos hänen vieressään on kaksi laskuvarjosotilasta? Ilmeisesti he myös tekevät.
                      1. Sergei Aleksandrovich
                        Sergei Aleksandrovich 18. elokuuta 2022 klo 16
                        0
                        Myönnän virheeni, en huomannut. Luulin sen olevan kuin BMP-1,2.
  17. helvetin kone
    helvetin kone 15. elokuuta 2022 klo 09
    + 12
    Kurganets, Manul, ihmelapsi
    Todellisuus: BMP-1
    Valitettavasti meidän armeijassamme ei ole lainkaan ideologisia ihmisiä, ihmisiä, jotka todella haluavat palvella maata eikä leikata rahaa. Tarkemmin sanottuna he ovat, mutta he eivät koskaan saa tehdä sopimuksia
  18. K-50
    K-50 15. elokuuta 2022 klo 09
    +3
    On mahdollista, että ajoneuvon suojausta lisätään ja ase korvataan tehokkaammalla.

    57 mm:n tykki ohjelmoitavalla laukauksella on aiheessa. IMHO Joo
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +2
      Siellä sitä ei tarvita. Sen pitäisi olla massiivinen, ilman röyhelöitä BO..... 4 kornettia ja autotykki..... mieluiten jo yli 30mm
      1. K-50
        K-50 15. elokuuta 2022 klo 12
        +1
        Joten yli 30 vain 57 menee. Joo
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 12
          +2
          57 on jo paljon ... mutta ei tarpeeksi tankille ......
          1. K-50
            K-50 15. elokuuta 2022 klo 12
            +1
            Ei muuta, normaalin kokoalueen mukaan.
            Uuden kaliiperin käyttöön ottaminen ei ole rahakustannusten kannalta mikään ihme.
            Ja 57. on ollut pitkään käytössä ja siihen on kaikki tekniset laitteet.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 12
              +3
              No, ainakin löytyy vanhoja kaliipereita.... 37mm ja 45mm..... on S-60:n kaltaisia ​​järjestelmiä (57mm) ja samat juuret ruotsalaisista Boforeista. Esimerkiksi 37mm. Niitä käytettiin aktiivisesti laivastossa. Hyvä kaliiperi ja voimakas. Varastoissa on vielä paljon kuoria.
  19. mordvin 3
    mordvin 3 15. elokuuta 2022 klo 09
    -1
    Hän on niin kömpelö kuvassa.
  20. RaccoonSnake
    RaccoonSnake 15. elokuuta 2022 klo 10
    +5
    Eikä sanaakaan Kurganeteista, mutta UVZ:llä Shoigulle näytettiin T-90M, eikä kehyksessä ollut yhtään T-14:ää. Erittäin paljastava.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +2
      T90M on kaikkemme lähitulevaisuudessa. Eikä kaikista pahin ....... paljon tarpeellisempi Venäjän armeijalle jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ..... ja panssarivaunupohjaisen raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon suojelemiseksi.
      1. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
        -1
        Kuten Ukrainan käytäntö on osoittanut, T 90M ilman KAZ:ia on kuollut mies - yhdellä RPG:n laukauksella Karl Gustov M4 tuhoutuu.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 12
          +5
          Se osoitti paljon asioita ja kenelle ... mukaan lukien kuinka paljon tämä T90M laukaisi ennen tappiota ... ja kuinka käyttötaktiikat vaikuttavat tappioihin ... ja että on liian aikaista lopettaa tankkeja yleensä
    2. Vadmir
      Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 08
      0
      Eikä sanaakaan "Kurganeteista"
      Hevosia ei vaihdeta risteyksessä. Nyt on sota, tarvitsemme maksimimäärän tuotannossa jo hallittuja aseita. BMP-3 ja T-90M on niitattava kolmessa vuorossa. Kurganit ja Almatys ovat sodan jälkeen, jos ne eivät vanhene siihen mennessä, ottaen huomioon taistelukokemuksen ja sotilaallisten vaatimusten väistämättömän muutoksen sellaisissa olosuhteissa.
  21. hort
    hort 15. elokuuta 2022 klo 10
    +3
    missä on Kurgan?
  22. Aleksei-74
    Aleksei-74 15. elokuuta 2022 klo 10
    +2
    On todella mielenkiintoista, entä alustat: Armata, Boomerang, Kurganets, koska kaikkea tarvitaan nyt. Modernisoidut laitteet taistelevat NWO:ssa - tämä on ymmärrettävää, mutta nyt tarvitsemme uusimman panssaroitujen ajoneuvojen ruuhkan
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +2
      Venäjän federaatio ei voi synnyttää modernia dieseliä ja voimansiirtoa. En edes tiedä, kuinka he tekivät sen Neuvostoliitossa. Panssarilaatikon hitsaus ja asettelun keksiminen ei mielestäni ole suurin ongelma. Esimerkkejä akselista ja jo käyttäjien arvosteluilla.
      1. Horus
        Horus 15. elokuuta 2022 klo 11
        +3
        He voivat, he eivät halua, se on kuin asfaltilla.
      2. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
        0
        Ei, kaikki on yksinkertaisempaa, puolustusministeriöllä ei ole varoja ostaa uusia laitteita, koska sitä varten kaikki on vaihdettava, korjaustukikohtien miehistön kouluttamisesta uusien työkalujen, uusien varaosien, laitteiden hankintaan ja ei vain halua kuluttaa rahaa T 90M maksaa 130 miljoonaa T 14 350 miljoonaa jalkaväen taisteluajoneuvoa 3 - 85 miljoonaa a Kurganets 230 miljoonaa.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 12
          +5
          Asioita voi olla paljon... mutta taaskaan se ei ole minulle selvää... BMP2:n lisäpanssarisarja oli vielä Neuvostoliitossa - se ei ole Ukrainassa .... älykäs moduuli 4-osaisilla korneteilla ja lämpöpakkaus, on ollut jo pitkään... mutta ne eivät taaskaan ole Ukrainassa. Lisäsarja BMP-3:lle ja BTR82:lle on ollut pitkään... mutta niitä ei ole Ukrainassa. T-62:lle on ollut päivityssarjoja pitkään... mutta toimitamme T-62M:n alkuperäisessä muodossaan.
          1. DenVB
            DenVB 15. elokuuta 2022 klo 13
            +2
            Lainaus Zaurbekilta
            Asioita voi olla paljon... mutta taaskaan se ei ole minulle selvää... BMP2:n lisäpanssarisarja oli vielä Neuvostoliitossa - se ei ole Ukrainassa .... älykäs moduuli 4-osaisilla korneteilla ja lämpöpakkaus, on ollut jo pitkään... mutta ne eivät taaskaan ole Ukrainassa. Lisäsarja BMP-3:lle ja BTR82:lle on ollut pitkään... mutta niitä ei ole Ukrainassa. T-62:lle on ollut päivityssarjoja pitkään... mutta toimitamme T-62M:n alkuperäisessä muodossaan.

            Kuten käy ilmi, meillä ei ole edes tarpeeksi levyjä vartalopanssariin.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 18
              0
              Lisäpanssareita varten - laserleikkauskone ja panssarilevyt ..... Ja hitsaajat ....
              Ymmärrät dz:stä, ne pitää tehdä.... Mutta tämä on tehdastuote.... Se on erillään säiliöstä ja sitä valmistetaan
  23. Kaksi
    Kaksi 15. elokuuta 2022 klo 10
    0
    hi Lisää tekniikkaa! Hyvä ja tarpeellinen!
  24. AdAstra
    AdAstra 15. elokuuta 2022 klo 10
    +6
    Mutta kuinka monta ohjelmaa oli Zvezda-TV-kanavalla, jossa toimittajat sylkivät suoraan T-15:stä, Kurganeista, bumerangeista, ja nyt se on jotain - manulia kuitenkin tarvitaan.
  25. Horus
    Horus 15. elokuuta 2022 klo 11
    +7
    Minusta näyttää siltä, ​​että kunnes vanha Neuvostoliiton kalusto loppuu, he jatkavat sen kehittämistä. Tähän asti on kehitetty, nyt + 3 vuotta ja panostuksia kehittämiseen, mutta kuten vuonna 96 laitteet olivat, niin se pysyykin.
    1. Vadim237
      Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 12
      +4
      "Minusta näyttää siltä, ​​että kunnes vanha neuvostokalusto loppuu, he jatkavat sen kehittämistä." Sait sen oikein.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 18
      +1
      Ja sinun on tehtävä siihen lisäpanssareita
  26. Sergei Aleksandrovich
    Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 11
    -1
    Tässä muodossa, tällaisella taistelumoduulilla, se ei enää näytä jalkaväen taisteluajoneuvolta, vaan enemmän panssaroidulta miehistönkuljettajalta, jossa on heikko ase ja suurikokoisia. Se osoittautuu eräänlaiseksi komentoautoksi joukkueen kolmen BMP-3:n lisäyksenä, mutta ei korvaamaan niitä.
  27. Dikson
    Dikson 15. elokuuta 2022 klo 16
    +3
    Lisää kehitystä, hyvää ja erilaista! Ja joukot ratsastavat BMP -1:llä..
  28. Vincent Price
    Vincent Price 15. elokuuta 2022 klo 16
    +2
    Samaan aikaan kun ukrainalaisia ​​aseistetaan, aseman uusia käsitöitä esitellään nuorille teknikoille. No mitä, eläkeläiset pitävät siitä, yksi varsinkin
  29. Tatarin SSSR
    Tatarin SSSR 15. elokuuta 2022 klo 16
    +3
    Eli toinen tahmea sotku Voitonpäivän paraatille, siellä on vielä noin 5 kymmenen vuotta ajettavaa, ja sitten he sanovat - se osoittautuu liian kalliiksi ja he yksinkertaistavat sen BMP-3: n tasolle. , sitten kaikki rauhoittuu kokonaan. Kuinka kannattavaa heidän on ilmoittaa uusi ihmelapsi, jolla ei ole analogeja maailmassa, testata ja jalostaa sitä kymmenen vuoden ajan budjetin ahmimalla, ja sitten hiljaa hidastaa ja ilmoittaa uusi, ja sitten ympyrässä. bisnes eikä mitään muuta. Ja BMP-2:n aomia taistelee. Hän ei ole tottunut siihen.
  30. waleri777
    waleri777 15. elokuuta 2022 klo 16
    -5
    On aika varustaa kaikki uudet laitteet suojalla amerikkalaiselta avaruuslaserilta, joka sytyttää metsien lisäksi myös laivoja Berdyanskissa (mahdollisesti "Moskovassa") ja lentokoneita Krimillä. Tai keramiikka tai kestävät heijastimet, yleensä kaikki esineet ja mahdolliset kohteet on suljettava tällaisilla sateenvarjoilla mahdollisimman lyhyessä ajassa.
  31. Normann
    Normann 15. elokuuta 2022 klo 17
    -1
    Todennäköisesti niitä testataan toistaiseksi, ja vanhat aseet on hävitettävä vihollisia vastaan, uudet jäävät vakavammalle viholliselle, IMHO:lle.
  32. Floke
    Floke 15. elokuuta 2022 klo 19
    +4
    Aikaisemmin oli mantra "vertaansa vailla", nyt kampanja on trendissä "ottaen huomioon NWO:n kokemukset Ukrainassa". T14 ja T15 lanseeraa jo viimein sarjassa! yksi alusta, tee vähintään 2 autoa viikossa, 3 vuoden kuluttua on normaali yhtenäinen kalusto. Laita T15:een 57. kaliiperi kaukoräjäytyksellä.
    1. Vadmir
      Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 08
      0
      T14 ja T15 lanseeraa jo viimein sarjassa!
      Unohda T-14 ja T-15. Nyt on mahdotonta vapauttaa Armata. Käynnissä on sota. Nyt on mahdotonta hyväksyä Uralvagonzavodin kapasiteettia ja uuden panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen massatuotantoa. Meidän on keskityttävä T-90M:n tuotannon maksimoimiseen. Tämä tankki on selvästi parempi kuin kaikki mikä on nyt tai saattaa ilmetä lähitulevaisuudessa Ukrainassa. Hänet on naulattava.
      Omskin tehtaan on saatettava kaikki varastossa olevat T-80:t T-80BVM:n tasolle.
      Kurganmashzavodin on keskityttävä BMP-3:n tuotantoon. Tämä BMP on myös parempi kuin kaikki mitä Ukrainalla on nyt.
      Täällä BTR-82 on huonompi kuin ukrainalainen BTR-4, mutta nämä samat BTR-4:t ovat lukumäärältään merkityksettömiä, mikä tarkoittaa, että BTR-82 on niitattava, se on parempi kuin Ukrainan joukkopanssaroidut miehistönkuljetusalukset.
      1. Floke
        Floke 17. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Miksi tarvitsemme T80BVM:ää, kun on T72B3, jolla on paljon parempi näkyvyys? T80BVM pohjoisessa tulee tarpeeseen. T90M on niitattava massaksi, olen samaa mieltä. Mitä tulee BMP-3:een, vaihtaisin BMP-3 Manulin tuotantoon mahdollisimman pian. Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 82 ei yleisesti ottaen saisi olla etupäässä, onko järkevää valmistaa uusia, kun miinasuojatut taifuunit hallitaan?
        1. Vadmir
          Vadmir 17. elokuuta 2022 klo 12
          0
          Miksi tarvitsemme T80BVM:ää, kun on T72B3, jolla on paljon parempi näkyvyys?
          Koska varastoissa on paljon T-80BV:itä ja Omskin tehdasta pitäisi käyttää.
          Mitä tulee BMP-3:een, vaihtaisin BMP-3 Manulin tuotantoon mahdollisimman pian.
          Kehittäjät sanovat, että he tarvitsevat vielä kolme vuotta Manulin hienosäätämiseen ja testaamiseen.
          Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 82 ei yleisesti ottaen saisi olla etupäässä, onko järkevää valmistaa uusia, kun miinasuojatut taifuunit hallitaan?
          Ja silti niitä käytetään etupäässä, ja Typhoon on vain bussi. Kukaan ei kiistä, että myös taifuuneja tarvitaan, ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten käsite on vanhentunut, mutta meillä ei ole vielä pyörillä varustettuja jalkaväen taisteluajoneuvoja, meidän on käytettävä sitä mitä meillä on - taistelussa olevaa jalkaväkeä on tuettava jollakin, mm. sellainen, joka ei liiku jalkaväen taisteluajoneuvolla, vaan panssaroitujen miehistönvaunujen päällä.
  33. Terävä
    Terävä 15. elokuuta 2022 klo 19
    +2
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris
    En myöskään ymmärrä tätä... Neuvostoarmeijassa, jossa oli paljon runsaampi ja rikkaampi kalusto ja kaikenlaista taloudellista tukea, sotavarusteet olivat rajallisen nimikkeistöä, yhtenäisiä.Nyt yritetään ylittää jotain melkein joka neljännes. .. Merina ja tärisevä naaras .. Sama alusta T14 ja T15, työstetään tämän marengin parissa...

    Neuvostoliitossa sotilasvarusteita ei ole koskaan yhdistetty. Tämä on suunnittelumme ongelma. Ja armeijoita. Yksittäisten raudanpalojen lainaaminen ei ole yhdistämistä. Yhdistäminen on ennalta määrätyn tyyppisten koneiden kehittäminen eri tarkoituksiin, mutta joilla on yhteinen perusta (alusta). Tarkkailemme tätä Armata-alustalla, mutta se on raskaan sotilaskaluston ydin, ja pienimuotoiseen ja nopeaan liikkeeseen tarvitaan pienimuotoisia (tosin yhtenäisiä, mutta niiden sisällä) kevyemmän luokan taisteluajoneuvoja. Tässä ei ole ristiriitoja. Taistelumoduulit ovat moderni tapa yhdistää yksittäisiä, toiminnallisesti kokonaisia ​​yksiköitä. Ne eivät synny hakemuksen muodossa tiettyyn kärryyn. He ovat yleisiä ja voivat työskennellä melkein kaikilla tekniikoilla lentämisestä ryömimiseen.
  34. Terävä
    Terävä 15. elokuuta 2022 klo 19
    0
    Lainaus Sebostyuanilta
    Anteeksi, mutta kysymys mistä piti kysyä 18g ennen vaaleja. Nyt meillä on mitä

    Älä neuvo mitä tehdä, et löydä vastausta - minne mennä. Olisit opiskellut paremmin venäjän kieltä. Sinun lukeminen saa minut sairaaksi.
  35. IVZ
    IVZ 15. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että troikan muutosten määrä on liian suuri. Loppujen lopuksi se sopi periaatteessa kaikille täydellisesti aseistuksen, liikkuvuuden ja ergonomian suhteen. Ja edes laskeutumismenetelmä ei aiheuttanut vakavia valituksia. Oli vain tarpeen vahvistaa suojaa ja parantaa varusteita. Tämä voidaan tehdä nopeammin ja halvemmalla, varsinkin jos parannuksia tehdään vaiheittain. Ja "Manul" on vain uusintaversio alkuperäisestä ja vakiintuneesta koneesta, jonka seurauksena se vielä joskus osoittautuu ominaisuuksiltaan (jos otamme maailmantasoa) BMP: n ominaisuuksiltaan erittäin keskimääräiseksi ilman perinteistä asettelua. mitään etuja luokkatovereihin nähden..
  36. AlexHafele
    AlexHafele 16. elokuuta 2022 klo 09
    +1
    He kyllästyivät kehittämään, on tarpeen toimittaa joukkoja normaaleina määrinä.
    1. Vinnibuh
      Vinnibuh 16. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Näyttää siltä, ​​että tekniikkaa kehitetään taikinan leikkaamiseen ja paraateihin.
  37. Vladimir Michailovitš
    Vladimir Michailovitš 16. elokuuta 2022 klo 13
    0
    Tällaista kehitystä varten on asetettava seinää vasten.
    Millainen kretiini keksi idean heikentää jalkaväen taisteluajoneuvon aseistusta luopumalla 100 mm:n aseesta?elektroniikka- ja sähköjärjestelmän vika?
    Kaikki nämä kysymykset eivät kiinnosta sahamiehiä, jotka synnyttivät joukon rumia näytteitä analogisista verkoista, kuten Kurganets, Boomerang, Almaty, BMPT, Derivation ja muuta roskaa.
    Joukot tarvitsevat modernisoidun BMP-3:n, jossa on pitkänomainen (yhdellä rullalla) runko, joka on varustettu perusmallia vastaavalla taistelumoduulilla, mutta korvaamalla 120 mm:n PU-ase, uuden ATGM:n, jolla on suurempi teho ja varusteet. UAV-operaattorille ja sen (UAV) sijoittamiselle panssaroidun rungon sisään) - esimerkiksi kuljettajan paikalle, jonka työpaikka on siirtynyt vasemmalle.
    Voit sijoittaa mini-UAV:t pystysuoraan - jopa 7-10 kappaletta pystysuoraan mekanisoituun pinoamiseen avoimen luukun kautta laukaisulla, kun pinoaminen on aiemmin viilattu vaaditulle korkeudelle.
    Siinä kaikki mitä tarvitset.
    Samanlainen ajoneuvo voidaan hankkia BTR-90-alustalla.
  38. Devil13
    Devil13 16. elokuuta 2022 klo 16
    0
    T-15, Kurgan - mikä, vitsi heille?
  39. Nikolaevski78
    Nikolaevski78 16. elokuuta 2022 klo 16
    0
    Valitettavasti emme ole nähneet käytännössä mitään viime vuosien "läpimurroista" NMD:n aloilla. Tämä on vain todellisuutta, ilman tunteita.
    Suurin osa uusista tuotteista on jäänyt näytteiksi pienistä sarjoista. Syyriassa se oli helpompaa - siellä alue ja joukko oli pienempiä ja paljon enemmän. Ja tässä tuotteiden massaluonne on hyvin suuntaa-antava. Näytetään välttämättömyytenä. Useammin kuin kerran Neuvostoliiton "reserveineen" on sanottava kiitos.
    Toisaalta "länsimaisten kumppaneiden" tilanne, jos se on parempi, ei ole paljon parempi.
    Kaikki halusivat viedä, vientiin, vientiin. Tämän seurauksena kaikki taistelevat kylmän sodan reserveillä.