Sotilaallinen arvostelu

Uuden ACS 2S43 "Malva" pilottierän tuotannon alkamisesta on raportoitu.

142

152 mm:n itseliikkuvan tykistön 2S43 "Malva" valtiokokeet etenevät suunnitelmien mukaan, alustava valmistumispäivä on vuoden 2022 lopussa. Asiasta kertoi "Uralvagonzavodin" lehdistöpalvelu.


Tietojen mukaan testejä suorittaa puolustusministeriö, kehittäjä esitteli SAO:n prototyypin (itseliikkuva tykistöase) muunneltuina viime vuonna päättyneiden alustavien testien tuloksiin. UVZ:n mukaan tilatestauksessa oleva näyte on täysin taktisten ja teknisten vaatimusten mukainen ja on vahvistanut tehokkuutensa.

Samaan aikaan UVZ aloitti uusien itseliikkuvien aseiden pilottierän tuotannon, joka menee joukkojen käyttöön koekäyttöön. Päivämääriä ei ole nimetty. Aseen käyttöönotto on suunniteltu vuonna 2023, samaan aikaan todennäköisesti alkaa massatuotanto. Päätöksen asiasta tekee puolustusministeriö.

Itseliikkuva tykistön 2S43 "Malva" kehitti keskustutkimuslaitos "Petrel" osana T & K "Sketchiä". Haupitsi esiteltiin ensimmäistä kertaa vuonna 2019 suljetussa tilassa. Tiedetään, että Msta-S-itseliikkuvissa aseissa käytettyä 152 mm:n 2A64-tykkiä käytetään tulikomponenttina itseliikkuvissa Malva-aseissa. Haubitsan kuljetettava ammus on 30 patruunaa, CAO:n paino 32 tonnia. "Malvan" alusta on Bryanskin autotehtaan valmistama BAZ-6010-027-maastoajoneuvo, jossa on 8x8 pyöräkaava.

Yleensä T & K "Sketchin" puitteissa kehitetään koko sarja itseliikkuvia tykistöaseita. Itse "Malvan" lisäksi tykistö "kukkapuutarhaan" kuului 120 mm SAO "Floks" Ural-VV-rungossa, 120 mm:n "Arctic" itseliikkuva ase "Magnolia" kaksilenkkitraktori DT-30MP ja 82 mm kranaatin "Drok" alustassa "Typhoon-VDV".
142 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hopeasusi88
    hopeasusi88 15. elokuuta 2022 klo 08
    + 18
    Kuten Venäjän armeijan vihollisuuksien luonne osoittaa, tykistöjärjestelmät tulevat olemaan kysyttyjä ... siksi niiden jatkuva parantaminen (ja myös ammusten) on tärkeä tehtävä teollisuudelle
    1. Hain rakastaja
      Hain rakastaja 15. elokuuta 2022 klo 08
      + 16
      Kuten myös tankit. Vaikka aivan äskettäin oli mielipide, että tankkeja ei tarvita.
      1. Vladimir Postnikov
        Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 09
        -3
        Lainaus: Shark Lover
        Kuten myös tankit. Vaikka aivan äskettäin oli mielipide, että tankkeja ei tarvita.

        Voitko kertoa minulle, mitä "nykyinen mielipide" tarjosi tankkien sijasta? Piti olla jonkinlainen konsepti, joka sisältäisi muiden keinojen käytön.
        Ja myös tykistössä kaikki ei ole niin yksinkertaista. On hyvä, kun sinulla on suuret varastot Neuvostoliiton ohjaamattomia ammuksia ja vielä on tuotantolinjoja näiden ammusten tuotantoon. Sama koskee tankkeja. Näissä olosuhteissa - yksi talous. Ja mitä tapahtuu, kun reservit ovat lopussa ja linjat kuluvat? Vakuutan teille, että se on jo erilainen talous. Ei ole sattumaa, että nykyään vain vanhat miehet lähtivät taisteluun. Mutta huomenna kaikki muuttuu. Sama koskee länttä. Ei ole sattumaa, että he heittävät Ukrainalle sitä, mitä he eivät halua. Ja samalla he testaavat uusien aseidensa tehokkuutta. Ukrainalaiset ovat jo empiirisesti vahvistaneet Hymersin ja 777:n erilaisen arvon. Mutta Hymerit maksavat rahaa. Ja ukrainalaiset eivät ole minkään arvoisia. Lisäksi Ukrainaan pudotettujen "vanhojen miesten" sijaan Yhdysvallat myy aseensa Eurooppaan pelastaen sen talouden. Ja tässä talous on tiiviisti kietoutunut politiikkaan.
        Kyllä, ja tämä Malva on vain eilisen Caesar. Mutta Phlox on vain köyhä ja rehellinen leikkaus.
        Yhteenveto: Jos oli jokin mielipide, jota talous ei tukenut, niin se oli vain eroottisia fantasioita. Loppujen lopuksi jokainen taistelee sillä mitä pystyy ja miten pystyy.
        1. Urs
          Urs 15. elokuuta 2022 klo 11
          + 12
          No, on vastalauseita ja samaa mieltä mielipiteesi kanssa.
          Ammattitankkeriena olen rehellisesti pettynyt nykyiseen tankkien käyttötaktiikkaan SVO:n kokemuksen mukaan. Näytti siltä, ​​että panssarivaunujen panssari ei näyttänyt olevan ratkaisevaa. "panssari nyrkki". TCP:n kyllästyminen, tämä panssariyksiköiden käyttötaktiikka ei oikeuta itseään ollenkaan.Käytännössä tankkeja käytetään vain korkean turvatason omaavana tykkinä, mutta 125 mm:n tykkinä pyyntö "Se ei tule riittämään."
          Täällä kannatan enemmän "terminaattorin" käyttöä, tehokkuus on paljon korkeampi kuin tankkien.
          Ja "mallow". No, nifiga ei ole "Caesar", vaan visiomme "konseptista" pyörillä varustetusta itseliikkuvasta aseesta, "Caesar" on ranskalainen näkemys tästä "konseptista".
          Tämän tyyppisten itseliikkuvien aseiden tärkein etu on suurempi liikkuvuus verrattuna tela-alustaisiin. En näe suuria etuja. Yleisesti ottaen sekä Msta että Malva ovat samat vain erilaisissa sodankäyntiolosuhteissa.
          Talvella, sohjossa ja pakkasessa, ja jos vielä sataa, niin "mallow" on lievästi sanottuna no, huonosti sanottuna.
          Minun mielipiteeni
          1. Vladimir Postnikov
            Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 11
            +4
            Lainaus Ursilta
            No, nifiga ei ole "Caesar", mutta visiomme pyörillä varustetun itseliikkuvan aseen "konseptista", "Caesar" on ranskalainen näkemys tästä "konseptista".

            Vertailin Malvaa Caesariin pelkästään arkkitehtonisen ulkoasun perusteella, joka liittyy suoraan käyttötaktiikoihin. Mutta arkkitehtonisen ratkaisun lisäksi on olemassa myös ohjausjärjestelmiä, jotka vaikuttavat myös käyttötaktiikoihin. Missä määrin Malva vastaa Caesaria (tai ylittää hänet), en ota kantaa tuomitsemaan. En tiedä.
            Mitä tulee toukkuun ja pyörään, on mahdotonta käsittää äärimmäisyyttä. Jossain pyörä on sopiva, jossain toukka. Jos sinulla on valinnanvaraa, valitse. Jos ei, taistelemme sen kanssa, mitä meillä on.
            Caesarin suhteen meillä oli muutama vuosi sitten pieni kiista erittäin pätevän ja järkevän asiantuntijan Lopatovin kanssa (tänään häneltä puuttuu täällä kovasti). Hän puolusti Caesarin päätöksiä, ja minä puolustin Archeria. Tämän päivän sota vahvistaa, että Archer on parempi, mutta hän oli aluksi melko kallis. Mutta Archerin pyöräratkaisu on paljon parempi kuin sekä eilinen Caesar että huominen Malva.
            Muuten, Ruotsi ei ole toimittanut yhtäkään Jousimiestä Ukrainaan, edes Poltavan muistoksi.
            1. Sergei Aleksandrovich
              Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 23
              0
              "Plox" ei ole köyhä, vaikka hän myös piti sitä aluksi sellaisena. Tämä on pataljoonatason ajoneuvo korvaamaan kannettava 120 mm kranaatinheitin "Sani". Se olisi ajankohtainen auto, harmi, että se viivästyi. Vahvisti merkittävästi tykistön tukea ruohonjuuritasolla. Kantama on juuri pataljoonatason vastuualueella, pienten UAV-koneiden näkö- ja ulottuvuusalueella. Eduista edullinen pyörillä varustettu alusta, panssaroitu ohjaamo, ajoautomaatio, suuri kannettava ammuskuorma ja yhteensopivuus olemassa olevien miinojen kanssa. Merkittävistä puutteista vain kuormaimen alhainen läpäisevyys ja haavoittuvuus.
              Nyt tynnyrien määrä ratkaisee ja tulen varhainen avaaminen havaittuihin kohteisiin on mahdollista, ja tässä pataljoonatason Phlox olisi täydellinen, varsinkin missä 2S12 Sleigh puuttuu.
              1. Vladimir Postnikov
                Vladimir Postnikov 17. elokuuta 2022 klo 23
                0
                Lainaus: Sergei Aleksandrovich
                "Plox" ei ole köyhä, vaikka hän myös piti sitä aluksi sellaisena.

                Onko sinulla linkkiä hänen ammuskeluvideoihinsa? Jotain esimerkiksi Archerin tai Caesarin ampumista, joita on paljon? Ilman sitä kukaan ulkomaalainen ei osta sitä. Vaikka pieni kaukaa, jopa ruho, jopa pehmoeläin. Jos ei, niin kommenttisi oli turha. Ajoautomaatio kuulostaa houkuttelevalta, ja uskon, että tarkoitit jopa automatisoitua ohjausjärjestelmää, vaikka tämä on jo eilinen maailmassa. Mutta minulla on kysymys: ottavatko he siellä kuormaajan sirkuksesta? Mutta tämä on vitsi. Lisää lisää:
                Lainaus: Sergei Aleksandrovich
                varsinkin kun 2S12 "kelkka" ei riitä.

                Tämä sai minut itkemään. Mitä, M-30 haupitsit ovat kokonaan poissa isoisänsä luota? Ja SU-122 on myös poissa? Hänellä ei ollut ongelmia avoimuuden kanssa, eikä sirkustaiteilijoita vaadittu, ja panssari oli vain luokkaa (ja koko miehistölle)!
                1. Sergei Aleksandrovich
                  Sergei Aleksandrovich 18. elokuuta 2022 klo 00
                  0
                  Ajoneuvo pataljoonatasolle, jolla on hyvä ammusten yhteensopivuus, rykmentti- ja prikaatitasolla se on jo 152 mm:n itseliikkuva ase.
                  Tämä on pohjimmiltaan laasti, ja sitä tulisi verrata liikkuviin laastiihin.
                  1. Vladimir Postnikov
                    Vladimir Postnikov 18. elokuuta 2022 klo 08
                    0
                    Lainaus: Sergei Aleksandrovich
                    rykmentin ja prikaatin tasolla jo 152 mm:n itseliikkuvat tykit.

                    Ja mitä tekemistä 152 mm:n itseliikkuvilla aseilla on sen kanssa? Puhuimme 120 ja 122 mm aseista. Phloxin monipuolinen ase voi ampua myös miinoja. Mutta miksi kirjoittaa se heti muistiin? Kun mainitsit Sleighin täällä, ilmeisesti unohdit, että tämä ei ole itseliikkuva kranaatin. Anteeksi, mutta käy ilmi "tässä me näemme, täällä emme näe, mutta tässä me käärimme silakan". En pidä tällaisesta logiikasta. hi
          2. Vadim237
            Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 11
            +1
            SVO:n tulosten perusteella voidaan sanoa, että kaikki tankit kaipaavat modernisointia; DJI-tyyppiset droonit tulee tuoda tankkiin droonikamerasta vastaanotettujen tietojen koordinaattisidonnalla tankin tähtäysjärjestelmiin; kiinnitetään suoja, joka vahvistaa merkittävästi RPG ATGM:n voimakkaan räjähdysherkän sirpaleen ja muiden kuorien sivuulokkeita sivuun ja suojaa sivuja samojen 50 mm miinojen ja 60 mm miinojen lähiräjähdyksiltä. Asenna aktiivinen suojaus, kuten Drozd 120 tai Arena 155. panssarivisiirit eivät vain ole sen hilan kurjuutta, mitä ne nyt laittavat - matalalle ja korkealle, jotta voit vapaasti poistua autosta ilman ongelmia ladataksesi ampumatarvikkeita jne. samoista titaanipanssarilevyistä, joiden paksuus on 2 - 2 mm sivuilla ristikkoseinämiä, jotka peittävät sivuulokkeet, jotka miehistö pystyy nostamaan jos sinun täytyy nousta autosta, tämä todella suojaa ylempää projektiota samojen miinojen NLAW-keihästä ja torniin lentäviltä kuorilta ja samojen UAV:iden pudotetuilta minipommeilta luodakseen 50 mm:n sirpaleita, joissa on ohjelmoitava sulake ja vastaavat. RMG-laukauksiin - kumulatiivisesti - volumetrisesti räjähtäviä taisteluoperaatioita varten kaupungissa, varustaa myös panssaritorni jokasuuntaisella näkyvyysjärjestelmällä ja suojaa tankin sisäpuoli Kevlar-pinnoitteella niin, että panssarin tunkeutuessa useimmat väärinkäytöksistä peräisin olevat palaset säilyisivät.Kaikki tämä lisää tankin tehokkuutta ja miehistön selviytymiskykyä useaan otteeseen - mutta kuten käytäntö osoittaa MOmme, sinun ei tarvitse vaivautua, tankit ja tankkerit niille ovat nopeasti kulutustavaraa tankkivarastoissa irtotavarana , ja naiset synnyttävät edelleen uusia tankkereita kaiken muun kanssa armeijassa, he eivät edes tarjoa normaalia henkilöstökoulutusta.
        2. Georgi Sviridov_2
          Georgi Sviridov_2 15. elokuuta 2022 klo 14
          +4
          777 on kaukana huippuluokan tuotteesta. Länsimaisista todella edistyneitä ruotsalaisia ​​jousiampujia ja saksalaisia ​​pz 2000...
          A-222-rannikkokompleksissamme tulenhallintajärjestelmän avulla voit ottaa johdon ja osua kohteisiin, jotka liikkuvat jopa 180 km/h. Ja tämä on ilman tarkkuusohjattuja sotatarvikkeita ... Laivassa kulkevat suot ovat samanlaisia ​​...
          Samanlaisia ​​suoja (vaikka ei yhtä voimakkaita, niitä ei yksinkertaisesti tarvita maataisteluissa) laitetaan suonille ja uusille lootuksille, joilla ne nyt kyllästävät ilmavoimia.
          Tavallisia ammuksia tykistölle tarvitaan erittäin pitkään, ja erityisesti kranaatinheitinmiinoja ... Erittäin tarkoilla järjestelmillä ne kulkevat rinnakkain ... Kun otetaan huomioon FCS:n ja UAV:n tiedusteluominaisuudet, tykistön tehokkuus on kymmenkertaistunut.
          1. Vladimir Postnikov
            Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 17
            +2
            Lainaus: Georgi Sviridov_2
            Kun otetaan huomioon SLA:n ja UAV:n tiedustelumahdollisuudet, tykistön tehokkuus on kymmenkertaistunut.

            Sinulla on vähän kaikkea täällä. Tehokkuus, jos sitä lisätään, ei kymmenkertaista, eikä meidän kanssamme. Yrität pakata teoriaa ja toivelistaa todellisuuteen. Toisessa maailmansodassa ei ollut droneja, mutta siellä oli ilmatiedustelu (palon säätö). Mikä on pahempaa kuin drone? Ilmatorjuntatykit oli jo varustettu SLA:lla. Toisilla hyödynnettiin elävän ihmisen taitoa (erittäin mukautuva ja koulutettava "kone") oikean valinnan ja riittävän pitkän harjoittelun ja harjoittelun jälkeen. Juuri tämä tykistö on tällä hetkellä toiminnassa Venäjän puolella. Mutta ballistisilla ammuksilla ja ohjuksilla on edelleen yksi ylitsepääsemätön haittapuoli - alhainen todennäköisyys osua ohjaavaan kohteeseen (kun ohjailuaika on lyhyempi kuin ammuksen lentoaika). Ja todennäköisyys osua paikallaan olevaan kohteeseen on myös pieni. Jopa Archer on suunniteltu tähtäyslaukauksiin. Kuitenkin sen jälkeenkään todennäköisyys osua kohteeseen kuten paikallaan oleva panssari ei ole kovin suuri.
            1. Georgi Sviridov_2
              Georgi Sviridov_2 31. elokuuta 2022 klo 01
              0
              Ei, se on kymmenissä, missä nyt kuluu 2-4, ennen sitä käytettiin useita kymmeniä... Drone on parempi, koska sitä voi käyttää jatkuvasti... Jokaiselle salpalle ei voi kutsua lentokonetta, ja se on hänen on vaikea lentää vihollisen asemien yli ampuakseen alas. Ja sitten lento-huvi, ammuttu alas - anna seuraavan mennä heti ...
              Niin normaali kyllä ​​laittaa ilmapuolustukseen ja laivaaseisiin. Meillä on hyvä esimerkki suosta rannikonpuolustuksen tykistökompleksissa. Olisi loogista tuoda tällaisia ​​asioita maajoukkojen tykistöyn... Wienissä oli hyvä suo, kuten lootuksellakin. Lootus on mennyt, Wien ei... Vaikka mielen mukaan tavalliset kranaatit pitäisi pikkuhiljaa hylätä, niin, jätä ne vuoristoisiin yksiköihin, lähelle maihinnousujoukkoja, kansalliskaartia, armeijan erikoisjoukkoja - eli jotka työskentelevät tai ovat piilossa tai paikoissa, joissa laitteet eivät toimi - vuoret, metsät, suot ... Ja muissa paikoissa vaihtavat pataljoonan kranaatit, Wieniin ...
        3. Sergei 3
          Sergei 3 15. elokuuta 2022 klo 17
          +1
          Ja mikä on ongelma ammusten jäljentämisessä? Lähimmällä (perinteisten) kuorien valmistuksessa työskentelevien sukulaisten mukaan se on viime vuodesta lähtien työskennellyt seitsemänä päivänä viikossa ja 3 vuorossa. Ja mitä, mikä on ongelma? Siellä kaikki on automatisoitua, automaatio on tavallista, ilman niukkoja länsimaisia ​​varaosia. Uskon, että NWO:ta ammutaan tuoreilla ammuksilla, ei Neuvostoliiton varastoilla. Ehkä LDNR:ssä niitä annetaan vanhoista osakkeista, jotta länsi ei käynnistä uusia pakotteita ...
          1. Vladimir Postnikov
            Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 18
            -4
            Lainaus: Sergei3
            Ja mikä on ongelma ammusten jäljentämisessä? Lähimmällä (perinteisten) kuorien valmistuksessa työskentelevien sukulaisten mukaan se on viime vuodesta lähtien työskennellyt seitsemänä päivänä viikossa ja 3 vuorossa.

            "Tässä me näemme, täällä emme näe, mutta tässä me käärimme silakkaa." Millainen teksti oli?
            Ja mitä tapahtuu, kun reservit ovat lopussa ja linjat kuluvat?
            Joten kysy sukulaisiltasi, missä kunnossa heidän linjansa ovat (älä vain kerro kenellekään).
            Suurin osa näitä automaattisia linjoja tuottaneista organisaatioista on jo lopetettu. Tällainen on uutinen. Mutta siinä ei vielä kaikki. Jopa samat vanhan tyyliset patruunakotelot (jotka menivät tänään taisteluun) on valmistettu kalliista messingiseoksista ja maksavat nykyään yhtä paljon kuin maksavat. Ja jos aikaisemmin oli vanhojen standardien mukaan mahdollista käyttää niin monia kymmeniä kuoria osumaan kiinteään kohteeseen tietyllä todennäköisyydellä, niin nykyään on paljon halvempaa osua sellaiseen kohteeseen yhdellä tai kahdella ohjatulla kuin kymmenillä. uusia ohjaamattomia. Talous on nykyään erilainen. Neuvostoliiton ilmaispeli on ohi.
            1. myrsky
              myrsky 15. elokuuta 2022 klo 19
              +7
              Suurin osa näitä automaattisia linjoja tuottaneista organisaatioista on jo lopetettu.


              Älä pahenna tilannetta, työpajoilla on upouudet CNC-koneet ja ne tuottavat nykyaikaisia ​​ammuksia tankkeihin.
              Näin tämän työpajan omin silmin, CNC-koneiden ja automaattilinjojen kuljettajat ja säätäjät työskentelevät suurimmalla osalla nuorista miehistä, keski-ikä on noin 30 vuotta....
              1. Sergei 3
                Sergei 3 15. elokuuta 2022 klo 21
                +1
                Ihmettelen, kuka ajoi tämän kaiken päähäsi, että Venäjällä ei ole mitään? Venäjällä kapitalismi ja sotatarvikkeiden tuotanto antavat hyvän vakaan tulon. Joten kaikki sotilastuotanto on hajallaan tilojen ja yritysten kesken ja on hyvässä kunnossa. Kyllä, ja perinteinen tuotanto on elpynyt. Asuinpaikallani oli useita suljettuja, tuhottuja tehtaita, ne kaikki ostettiin hiljattain ja tuotiin hyvään kuntoon, niiden alueet eivät näyttäneet siltä edes Neuvostoliiton alla, silloin oli aina kyykäärme, mutta nyt se on vain kuva ! Henkeä antavat sanktiot tekevät ihmeitä! Rautatie on yksinkertaisesti ylikuormitettu, sitä ei voi ylittää, tavarajunat muodostavat liikenneruuhkia, sellaista ei ollut edes Neuvostoliitossa, ja näen, että viime aikoina tavaroista ei ole tullut kauttakulkua, vaan kotimaista venäläistä, lajittelupaikat ovat yksinkertaisesti ylikuormitettuja, ja kauttakulkurahtia ei sallita niiden läpi.
                1. Vladimir Postnikov
                  Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 22
                  -3
                  Lainaus: Sergei3
                  Ihmettelen, kuka ajoi tämän kaiken päähäsi, että Venäjällä ei ole mitään?

                  On paljon mielenkiintoisempaa, kuka sen päähäsi laittoi, että voisin sanoa, ettei Venäjällä ole yhtään mitään? Etsi se, lyö häntä päähän.
              2. Vladimir Postnikov
                Vladimir Postnikov 15. elokuuta 2022 klo 22
                -3
                Lainaus: pahoinpitely
                Näin tämän työpajan omin silmin, CNC-koneiden ja automaattilinjojen kuljettajat ja säätäjät työskentelevät suurimmalla osalla nuorista miehistä, keski-ikä on noin 30 vuotta....

                En tiedä mitä näit. Et edes maininnut millaisia ​​laitteita, kenen tuotantoa, mikä kauppa. Rostec ansaitsi erittäin paljon rahaa 2014-luvulla myymällä aseita. Jotain ostettiin valuutaksi. Eikä vain koneita, vaan myös työkaluja. Meillä on myös ongelma työkalun kanssa. Ensimmäinen myymälä suljettiin vuonna XNUMX. Ja viimeinen muutama kuukausi sitten. Nyt vain ongelmia ja kolmansien osapuolten kautta tai Kiinan kautta, jos se myy. Tilanne edustaa jo peräaukkoa, minkä seurauksena mitä tahansa pahenemista voidaan pitää täydellisenä peräaukona. Joten en pahenna sitä. Kapitalisti ei investoi laitteiden tuotantoon, jos koko toimialaan ei investoida. Näetkö teollisuustuotannon lisääntyvän? Minua ei. Ja sinä pakkaamaton näytät?
                Muuten, mitä tekemistä työntekijöiden iällä on asian kanssa? Työmarkkinat ovat täysin eri aihe.
                1. myrsky
                  myrsky 16. elokuuta 2022 klo 01
                  +1
                  Puolustusyritys Rostecin rakenteessa useimmissa kääntöryhmän koneissa ja linjoissa (yli sata yksikköä) on toiminut kolmessa vuorossa maaliskuusta lähtien ...
                  1. Vladimir Postnikov
                    Vladimir Postnikov 16. elokuuta 2022 klo 12
                    -1
                    Ymmärrän, että laitteet on tarkoitettu kuorien kääntämiseen, ei kuorien ulosvetämiseen. Muuten, mainitsin Rostecin, joka myi paljon aseita, myös tankkeja. Nyt nämä tankit tarvitsevat kuoria, Rostec on tehnyt sen. Luonnollisesti hänellä oli mahdollisuus käyttää osan tuloistaan ​​laitteisiin. Meille myytiin kuusi kuukautta sitten sorvauslaitteet sekä yleistyökalu. Ei nyt. Todellinen tuontikorvaus on vasta alkamassa.
            2. Sergei 3
              Sergei 3 15. elokuuta 2022 klo 20
              +1
              Ne ovat erinomaisessa kunnossa, erinomaisessa kunnossa, mene nurkkaan, itke. Omasta tuotannostamme (emme valmista ampumatarvikkeita) voin kertoa: ne on varustettu uusimmalla tekniikalla, vanhat laitteet purettiin ja myytiin.
          2. Stankow
            Stankow 18. elokuuta 2022 klo 09
            0
            Kukaan ei koskaan ammu uusia ammuksia. Vanhat menevät hukkaan, uudet korvataan varastoissa.
        4. Jager
          Jager 15. elokuuta 2022 klo 20
          +1
          Myös kuorien, samoin kuin ohjusten, säilyvyys on hyvin rajallinen.
          1. Stankow
            Stankow 18. elokuuta 2022 klo 09
            0
            30 vuotta. Rajoitettu?
            1. Jager
              Jager 19. elokuuta 2022 klo 21
              0
              Neuvostoliiton standardien ei siis pitäisi enää olla.
    2. Stankow
      Stankow 16. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Entäs droonit? Miten ristiretkeläiset voivat? ;)
  2. svp67
    svp67 15. elokuuta 2022 klo 08
    + 11
    Itseliikkuva tykistön 2S43 "Malva" kehitti keskustutkimuslaitos "Petrel" osana T & K "Sketchiä".
    Ei ylimääräistä "kukkaa" tykistö "kasvihuoneessamme", laita silti "Koalition" ase siihen ...
    1. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 15. elokuuta 2022 klo 08
      + 13
      Kyllä, olisi mukavaa laittaa itse koalitio NMD-alueelle normaaleina volyymeinä. Minä, kuten, näin pari kertaa - välähti kuvissa ... Mutta he tarvitsevat ehdottomasti lisää. Häntä selvästi ikävöivät sumerilaiset terroristit, jotka ovat tulleet rankaisematta hulluiksi, kaivautuneet kauas etulinjojen taakse ja pommineet rauhallisia kaupunkeja kaukaa.
      1. 1 Aleksei
        1 Aleksei 15. elokuuta 2022 klo 08
        + 15
        Lainaus: Peter_Koldunov
        Kyllä, olisi mukavaa laittaa kokoomus itse NVO-vyöhykkeelle.

        Joten ei ole selvää: miksi kehittää aikaa ja rahaa tuhlaamalla uusi itseliikkuva ase Malva vanhalla aseella MSTA-S:ltä?
        Olisi parempi nopeuttaa Kokoomuksen tuotantoa!
        1. moreman78
          moreman78 15. elokuuta 2022 klo 08
          +1
          Sitten, että Kaolitsian taso on divisioonan taiderykmentti ja armeijan taideprikaati. Ja Msta ja Malva ovat rykmentin/prikaatin tasoa!
          1. DenVB
            DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
            +3
            Lainaus käyttäjältä moreman78
            Ja Msta ja Malva ovat rykmentin/prikaatin tasoa!

            Vain Msta - divisioonataso. Koalitio on epäselvä. Armeija?
            1. uusioranssi88
              uusioranssi88 15. elokuuta 2022 klo 09
              +7
              Koalitio on uuden sukupolven itseliikkuvat aseet, joka korvaa Msta-S / Msta-SM. Malva on pohjimmiltaan muunnelma Msta-S itseliikkuvista aseista vain pyörillä.

              . Uutuus on varustettu 152 mm 2A64 pistoolilla. Samaa käytetään nykyään tela-alustaisissa asekiinnikkeissä "Msta-S". Haupitsi on suunniteltu tuhoamaan erilaisia ​​kohteita vihollisen jalkaväestä ja varusteista etulinjalla taktisiin ydinhyökkäysaseisiin lähitakana jopa 24 km:n etäisyydellä.

              "Malvan" liikkuvuuden tarjoaa Bryanskin autotehtaan BAZ-6010-027 maastoalusta 8x8 pyöräjärjestelyllä. Haubitsan avoin asennus ilman lisäpanssarisuojaa tai tornia mahdollisti ajoneuvon keventämisen. 30 patruunan ammuskuormalla sen paino on 32 tonnia, mikä on neljänneksen kevyempi kuin samalla aseella varustettu Msta-S.

              https://iz.ru/1109769/anton-lavrov-roman-kretcul/rastcvet-malvy-gaubitca-kabriolet-vykhodit-na-ispytaniia
              1. DenVB
                DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
                +3
                Lainaus käyttäjältä: neworange88
                Koalitio on uuden sukupolven itseliikkuvat aseet, joka korvaa Msta-S / Msta-SM

                Koalitiota suunnitellaan korkeammalle tasolle kuin Msta. No, kuten suunniteltu. Korvaamme mielellämme Mstun sillä, mutta tuotanto sellaisissa määrissä näyttää fantastiselta.

                "Coalition-SV" ja "Msta" ovat erisuuntaisia ​​järjestelmiä. Tulevaisuudessa "Coalition" on ajoneuvo, joka on suunniteltu erillisille tykistöprikaateille, toisin sanoen erityisille tykistöyksiköille. Ja "Msta" siirtyy vähitellen moottoroituihin kivääri- ja tankkiyksiköihin, erillisiin divisioonoihin ja tykistörykmentteihin

                Valeri Kukis
                Uraltransmashin erikoissuunnittelutoimiston pääsuunnittelija
              2. Bogalex
                Bogalex 15. elokuuta 2022 klo 11
                0
                korvaamaan Msta-S/Msta-SM

                Se ei voi korvata Msta-SM:ää millään tavalla, koska tämä kokeellinen järjestelmä ei koskaan ilmestynyt.
                1. Genry
                  Genry 15. elokuuta 2022 klo 12
                  +1
                  Lainaus Bogalexilta
                  koska tämä kokeellinen järjestelmä ei koskaan ilmestynyt.

                  И Koalitio и Msta valmistettu eri tehtaissa - molemmista itseliikkuvista aseista on nyt pulaa.
                  Niissä on erilainen takalukko ja eri panokset, mutta Coalition valitsee automaattisesti lataustehon eikä käytä kuoria - siksi se on taloudellisempaa massiivisessa pommituksessa.

                  malva se valmistetaan Msta-pistoolilla, koska sitä on helpompi ladata manuaalisesti ja paino on pienempi. Sen tarkoitus on laskuri. akkutaistelu. Mahdollisimman kevyt ja ohjattava, hän ajaa nopeasti laukauspaikkaan, ampuu sen Krasnopoli-ammuksella ja lähtee välittömästi. Raskaalla itseliikkuvalla aseella tällainen taktiikka on kannattamatonta, ja automaattinen kuormaaja on vain taakka.
                  1. Bogalex
                    Bogalex 15. elokuuta 2022 klo 12
                    0
                    "Koalitiota" ei ole vielä massatuotantona. Kokeellinen erä valmistettiin samassa tehtaassa, jossa Mstu-S kootaan. Tämä on ensimmäinen.
                    Ja toiseksi, miksi kirjoitit viestisi? Sillä ei ole mitään tekemistä lainaukseni kanssa.
                  2. svp67
                    svp67 16. elokuuta 2022 klo 17
                    0
                    Lainaus Genryltä.
                    Sekä Coalitionia että Mstaa valmistetaan eri tehtaissa

                    Saatko selville mikä???? Valitettavasti nykypäivän Venäjällä on YKSI tehdas, joka harjoittaa sekä itseliikkuvien aseiden tuotantoa että niiden modernisointia, tämä on Ural Transport Engineering Plant (UZTM), joka sijaitsee Jekaterinburgin kaupungissa ja osa UVZ-konsernia.
                    Mutta CAO, johon kuuluu "Malva", kyllä, tämä on Nižni Novgorodin kaupungin keskustutkimuslaitoksen "Burevestnik" toisen yrityksen työ.
            2. Georgi Sviridov_2
              Georgi Sviridov_2 15. elokuuta 2022 klo 14
              0
              Ei, kosto on moottoroitujen kivääriprikaatien tykistö. Ihan itsellesi.
          2. dnestr74
            dnestr74 15. elokuuta 2022 klo 20
            -1
            Meillä on 122mm rykmentti neilikka ... AUUU
        2. Ruslan Saidov
          Ruslan Saidov 15. elokuuta 2022 klo 14
          -1
          "Aiheen" ihmisten tarinoiden mukaan testien aikana BC räjähti ja liittouma räjähti... Sen jälkeen testausvauhti hidastui merkittävästi jne. ....., en tiedä yksityiskohdat
        3. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 15. elokuuta 2022 klo 14
          0
          Lainaus: 1 Aleksei
          Joten ei ole selvää: miksi kehittää aikaa ja rahaa tuhlaamalla uusi itseliikkuva ase Malva vanhalla aseella MSTA-S:ltä?
          Olisi parempi nopeuttaa Kokoomuksen tuotantoa!

          Alusta. Minulla ei ole muuta selitystä. Pyörällinen alusta on selkeä plussa teloihin verrattuna ohjattavuuden ja nopeuden suhteen. Muuten kokoomusta on vaikea ohittaa.
          1. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 21
            +3
            Pyörillä varustetulla alustalla ei ole mitään etua tela-alustaan ​​nähden ohjattavuuden tai nopeuden suhteen. Etuna on pienempi polttoaineenkulutus, pidempi moottorin käyttöikä, pienempi paino ja kyky käyttää asfalttiteitä tuhoamatta niitä.
            1. Petr_Koldunov
              Petr_Koldunov 16. elokuuta 2022 klo 09
              -1
              Lainaus: Sergei Aleksandrovich
              Pyörillä varustetulla alustalla ei ole mitään etua tela-alustaan ​​nähden ohjattavuuden tai nopeuden suhteen.

              Riippuu tiestä :)
              Et voi taata, että tela-alustainen ajoneuvo on asfaltilla yhtä nopea kuin pyörällinen ...
              1. Sergei Aleksandrovich
                Sergei Aleksandrovich 16. elokuuta 2022 klo 19
                +2
                Oletko koskaan nähnyt, kuinka nopeasti sotatarvikkeiden kolonnit liikkuvat?
        4. PROXOR
          PROXOR 15. elokuuta 2022 klo 15
          0
          Tämä on vientiin tarkoitettu taidejärjestelmä. Kenelle Msta-S on rakas. Kamaz-alustalla, jossa on avoin ohjaamo, se on erinomainen vientituote. Joka on hinnan suhteen kannattavampi kuin sama Caesar tai Archer.
      2. Tarkista
        Tarkista 16. elokuuta 2022 klo 15
        +1
        ja ketä sinä silität Harkovia? koalitiot olivat siellä (huhtikuussa joka tapauksessa)
    2. qqqq
      qqqq 16. elokuuta 2022 klo 10
      +1
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Ei ylimääräistä "kukkaa" tykistö "kasvihuoneessamme", laita silti "Koalition" ase siihen ...

      En ymmärrä miksi he tekivät niin pitkän pohjan. Jos ase siirrettiin ohjaamoa kohti, yksi akseli oli täysin mahdollista poistaa. Tällainen "tyhmä" ei näytä kovin liikkuvalta, palvelusta puhumattakaan.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16. elokuuta 2022 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä qqqq
        En ymmärrä miksi he tekivät niin pitkän pohjan.
        He ottivat valmiin auton.

        Lainaus käyttäjältä qqqq
        Jos ase siirrettiin ohjaamoa kohti, yksi akseli oli täysin mahdollista poistaa.
        Ja jos he laittavat aseen, joka ei ole 47 kaliiperia pitkä, vaan 52 kaliiperia (tuotannossa), tämä ase on jo koko koneen pituus.
        1. qqqq
          qqqq 16. elokuuta 2022 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Ja jos he laittavat aseen, joka ei ole 47 kaliiperia pitkä, vaan 52 kaliiperia (tuotannossa), tämä ase on jo koko koneen pituus.

          Lisää pituutta 5 kaliiperilla, tämä on 0.6 m, ja marginaali on kaksi metriä. En ole aivan varma, ettei meillä ole kolmiakselista pohjaa.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 16. elokuuta 2022 klo 18
            0
            Lainaus käyttäjältä qqqq
            Lisää pituutta 5 kaliiperia, tämä on 0.6 m

            152 x 5 = 760 (0,76 metriä)
            Lainaus käyttäjältä qqqq
            En ole aivan varma, ettei meillä ole kolmiakselista pohjaa.

            Asennuksen paino on 32 tonnia (panssaroitu ohjaamo, ammukset, itse tykki apumekanismeilla) ja se on parempi hajottaa 4. akselille kuin 3:lle, koska asfaltilla ajaminen ei ole hänelle sama asia, mutta sateen jälkeisten hiekkateiden ei pitäisi aiheuttaa ongelmia.
            1. qqqq
              qqqq 16. elokuuta 2022 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
              Asennuksen paino on 32 tonnia (panssaroitu ohjaamo, ammukset, itse tykki apumekanismeilla) ja se on parempi hajottaa 4. akselille kuin 3:lle, koska asfaltilla ajaminen ei ole hänelle sama asia, mutta sateen jälkeisten hiekkateiden ei pitäisi aiheuttaa ongelmia.

              Se, että on parempi hajottaa, on selvä. Mutta ranskalaiset onnistuivat jotenkin tekemään samoin. Pienentämällä pohjaa, mikä tarkoittaa, että se on halvempi, voit myös investoida uuteen aseeseen, joka on kevyempi. Auton huolto, maastohiihtokyky, ohjattavuus lisääntyvät varmasti. En selitä tätä halulla (pahempaa, jos ei kyvyllä) valmistaa uusi ase ja leikata saalis kalliimpaan autoon.
              1. Jager
                Jager 19. elokuuta 2022 klo 21
                0
                Pienempi pohja ei tarkoita, että se olisi halvempi.
      2. Stankow
        Stankow 18. elokuuta 2022 klo 09
        +1
        Akselipaino? Asfaltilla ajamiseen rauhan aikana?
  3. Pereira
    Pereira 15. elokuuta 2022 klo 08
    -5
    Unohdetaanko kokoomus hiljaa?
    1. uav80
      uav80 15. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Myös D-400-kampanjasta, vaikka 2A65, 2A36 ja D-20 riittää varastoissa...
  4. tason 2 neuvonantaja
    tason 2 neuvonantaja 15. elokuuta 2022 klo 08
    +1
    Ymmärtääkseni se on vain Msta-s akselivälillä? vai mikä muu on innovaatio - ase on kirjoitettu - sama asia.. mutta kumpi on parempi - kiistanalainen - pyörät vai telat.. ja siitä huolimatta, että telat ovat jo armeijassa ja niitä on valmistettu pitkään aikaa - mutta tarvitaanko samaa myös pyörille?
    1. Navodlom
      Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 08
      +5
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      Tarvitsetko saman pyörän päällä?

      Joka tapauksessa moderni armeija jättää hinattavan tykistön.
      Paitsi ehkä kevyet järjestelmät.
      Ja jos otamme sen aksioomana, että tulevaisuus kuuluu itseliikkuville tykistöjärjestelmille, on loogista, että se ei esitetä vain 40-50 tonnin luokassa, vaan myös mobiiliversiossa.
      1. Pereira
        Pereira 15. elokuuta 2022 klo 08
        +1
        Vakavaa arviointia varten tarvitaan tilastoja - itsekulkevien ja hinattavien järjestelmien kestävyyden vertailua.
        Toivon, että kenraaliesikuntamme hoiti ainakin tällaisen pienen asian ja päätös siirtyä toukista pyöriin on laskelmilla perusteltua.
        1. DenVB
          DenVB 15. elokuuta 2022 klo 11
          +4
          Lainaus: Pereira
          Toivon, että kenraaliesikuntamme hoiti ainakin tällaisen pienen asian ja päätös siirtyä toukista pyöriin on laskelmilla perusteltua.

          Radoilla on hyvä ajaa lyhyitä matkoja primerillä. Pyörillä voit ajaa satoja kilometrejä päivässä yleisillä teillä. Asfalttia ne eivät tapa.
        2. Georgi Sviridov_2
          Georgi Sviridov_2 15. elokuuta 2022 klo 14
          +5
          Miksi vaihtaa. tulee olemaan rinnakkain. Kukaan ei kieltäydy tela-alustasta.
      2. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 15. elokuuta 2022 klo 09
        +1
        Kyllä, olen samaa mieltä .. ja jotain globaalin trendin kaltaista on mennyt haubitsoihin - siirtää ne teloista pyörille .. periaatteessa .. miksi he tarvitsevat panssaria - edistyksellisten nykyaikaisten aseiden korkealla tarkkuudella - että haarniskalla että ilman - tuhoa - jos he ottaisivat kohteen .. mutta pyörällinen voi "kadota" nopeammin ja se voi olla paljon halvempi tuotannossa ja käytössä..
        1. Navodlom
          Navodlom 15. elokuuta 2022 klo 09
          +6
          Lainaus: tason 2 neuvonantaja
          miksi he tarvitsevat panssaria - edistyksellisten nykyaikaisten aseiden korkealla tarkkuudella - panssarin kanssa tai tuhoamatta - jos he ottivat kohteen

          Ilman panssaria palaset leikkaavat nopeammin kuin peittävät suoralla osumalla.
          Hän antaa vain muutaman minuutin etumatkan hyödyntääkseen liikkuvuustekijän ajoissa ja lähteäkseen paikalta.
          1. Genry
            Genry 15. elokuuta 2022 klo 12
            +1
            Lainaus: Navodlom
            Ilman panssaria palaset leikkaavat nopeammin kuin peittävät suoralla osumalla.
            Hän antaa vain muutaman minuutin etumatkan hyödyntääkseen liikkuvuustekijän ajoissa ja lähteäkseen paikalta.

            Nyt korkean tarkkuuden aseiden aikakausi on tulossa, ja jos et pääse ulos nopeasti, sinun ei tarvitse luottaa sirpaleisiin.
            Massiiviseen pommitukseen välttämättömiä automatisoituja itseliikkuvia aseita Msta ja Coalition voidaan käyttää vain vihollisen tykistö tukahdutettuna. Siksi, jotta voit voittaa takaisin tällaisen mahdollisuuden, sinun on ensin rullattava MALVA yksittäisillä laukauksilla Krasnopolilla, kunnes vihollisen tykistö tuhotaan, ja sitten otettava käyttöön automatisoidut raskaat itseliikkuvat aseet - ne vähentävät merkittävästi työtuntien määrää. tykistömiehistä.
        2. Mauritius
          Mauritius 15. elokuuta 2022 klo 09
          +7
          Lainaus: tason 2 neuvonantaja
          miksi he tarvitsevat panssaria - progressiivisten modernien aseiden suurella tarkkuudella - mitä panssariin, mitä ilman - tuhoa - jos kohde otettiin .. mutta pyörällinen voi "kadota" nopeammin ja voi olla paljon halvempi tuotannossa ja käytössä..
          "Kyllä, olet oikeassa, mutta myös päinvastoin on mahdollista." Kukaan ei takaa 100 % suoraa osumaa, mutta ilman panssaria 100 % tappiota. pyyntö Pyörän runko, enemmän (+), käyttöikä ja huollettavuus. Mutta tämä ei ole sohjoisena aikana, vaan vain talvella ja kesällä, kun maa nousee. Tela-alusta on luotettavampi, mutta vaikeampi huoltaa. En ajanut mitään, ei edes mopoatuntea
      3. Stankow
        Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Moderni armeija vetäytyy hinattavalla tykistöllä, mutta joukkomobilisaatioarmeija luottaa siihen. Mitä näemme Ukrainan asevoimissa, pian Venäjän federaation asevoimissa.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. elokuuta 2022 klo 11
      +6
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      Ymmärtääkseni se on vain Msta-s akselivälillä?

      Ymmärrän, että tämä on korvaava "Msta-B". Hinattavien aseiden korvaaminen toukka-omakäyttöisillä aseilla - budjetti ylikuormitetaan, ja ne ovat raskaita. Siksi päätimme tehdä pyörillä varustetun itseliikkuvan aseen.
      1. Stankow
        Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Ei tarvitse vastustaa. Sekä se että toinen ja kolmas ovat välttämättömiä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. elokuuta 2022 klo 11
          0
          Lainaus stankovista
          Ei tarvitse vastustaa. Sekä se että toinen ja kolmas ovat välttämättömiä.

          Ei. Hinattava tykistö kylmän sodan lopussa tunnustettiin hyväksytyksi vain sotiin kolmannen maailman maissa, joissa vastapattereiden taistelu on lapsenkengissään.
          Kaikissa muissa tapauksissa hinattava tykistö on kertakäyttöinen ase.
          1. Stankow
            Stankow 18. elokuuta 2022 klo 14
            0
            Mutta SVO:n käytäntö osoittaa jotain muuta. Hinattava hallitsee palloa, häntä tarvitaan, vaaditaan, hän tekee päätyön. Ja millaisia ​​kertaluontoisia, zsli m777:lle, mutta myös d-20, Pioni, Hyasintti, Msta, ovat jahtaneet kuukausia, mutta silti taistelevat? Ja jos se oli epäkunnossa, niin tekninen vika tai kuluminen, eikä taistelutappio? Puhutaanko mustasta valkoiseksi?
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 18. elokuuta 2022 klo 18
              +1
              Lainaus stankovista
              Mutta SVO:n käytäntö osoittaa jotain muuta. Hinattava hallitsee palloa, häntä tarvitaan, vaaditaan, hän tekee päätyön.

              Päinvastoin - hinattava tykistö ei ole enää tehokas edes kiireettömässä vastatykistötaistelussamme. "Kolme akselia" UAV:n törmäyksen jälkeen rullasivat ylös niin kauan, että ne tuskin pääsivät pakenemaan saapuvan RS-paketin alta.
              Sitä pyydetään vain, koska se on ainoa, jota voidaan toimittaa riittävästi. Parempi D-20 tai "kolme akselia" kuin ei mitään.
              Lainaus stankovista
              Ja millaisia ​​kertaluontoisia, zsli m777:lle, mutta myös d-20, Pioni, Hyasintti, Msta, ovat jahtaneet kuukausia, mutta silti taistelevat?

              He ovat taistelleet vuosia. jos vihollinen on unohtanut tai ei voi (teknisesti tai laillisesti) osallistua pattereiden vastaiseen taisteluun. Täysimääräisessä SVO:ssa, jolla on teknisesti vertailukelpoinen vihollinen, aseen palamisaika ensimmäisen laukauksen jälkeen ei neljänkymmenen vuoden takaisten normien mukaan saanut ylittää 5 minuuttia. Tämän jälkeen OP:lle saapui vastaus.
              1. Stankow
                Stankow 18. elokuuta 2022 klo 22
                0
                Jälleen tarinoita "vastauksesta" - katso viereinen artikkeli "Popular Makeniks" -lehdessä vinkki
                1. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 19. elokuuta 2022 klo 11
                  0
                  Lainaus stankovista
                  Jälleen tarinoita "vastauksesta" - katso viereinen artikkeli "Popular Makeniks" -lehdessä vinkki

                  Kyllä, näin tämän vastauksen - "miehistöt piiloutuvat halkeamiin 25 metrin päässä aseesta."
                  Ja sitten mitä? Jos laskelmat säilyivät, he löytävät raosta ulos ryömiessään vaurioituneen materiaalin, joka parhaimmillaan on heiltä poistettu käytöstä useiksi päiviksi. Siinä kaikki, vihollinen on suorittanut tehtävän - tämä akku ei enää ammu.
                  Tykistöä, kuten ilmapuolustusta, ruokitaan jaloista - sille selviytyminen iskusta on ainoa tapa suorittaa taistelutehtävä tänään, huomenna ja sen jälkeen.

                  NWO-taktiikassa aseta ja peitä säästää vain siksi, että vasta-akkutaistelua siellä käy edelleen riittämättömästi koulutettu ja hyvin koordinoitu henkilökunta noudattamatta tyypillisen kohteen ammusten kulutuksen normeja. Kuinka paljon meillä on akkua hinattavia suoja-aseita? EMNIP, 180 152 mm kaliiperia. Kaksi divisioonaa, 5 laukausta per ase.
                  1. Stankow
                    Stankow 20. elokuuta 2022 klo 00
                    0
                    Normi ​​päällä tukahduttaminen suojattu hinattava akku 240 kierrosta 122 mm. Tukahdutus on sitä, kun akku on hiljaa tunnin ajan. Lajittele kuoret, sido haavoittuneet, nosta virstanpylväät, kytke katkenneet puhelinjohdot. 720 kuoren tuhoamiseen 122 mm Itseliikkuvat 900 152 mm tuhoamiseen. Tuhoaminen - tämä on tappio 30% materiaalista. Vihollisen akku ampuu 720 ammusta 3 tunnin ajan tarvikkeineen ja varusteineen. Selviytyä – no, päivä oli onnistunut. Mutta kuka kestää niitä niin monta, hänen jaostonsa myös "puhuu", auttaa. Ja palotehtäviä on paljon. Jalkaväki, panssarivaunut menevät - ne eivät heti pääse vastapatterille. Taistelussa se ei ole kuin elokuvissa. Sinun täytyy kaivaa sisään, ei juosta. Ja minne sinä juokset? Tyhjällä kentällä? Ukrainassa se on luotettavampi.
                    1. Aleksei R.A.
                      Aleksei R.A. 21. elokuuta 2022 klo 18
                      0
                      Lainaus stankovista
                      Piilotetun hinattavan akun tukahduttamisen normi on 240 122 mm:n kierrosta. Tukahdutus on sitä, kun akku on hiljaa tunnin ajan. Lajittele kuoret, sido haavoittuneet, nosta virstanpylväät, kytke katkenneet puhelinjohdot. 720 kuoren tuhoamiseen 122 mm.

                      Tervetuloa tulevaisuuteen. 122 mm:n tykistö jäi vain ilmavoimille ja kansanmiliisille. Ja tuo D-30 muutetaan D-20:ksi.
                      Tykistön vakiokaliiperi on 152 mm.
                      Lainaus stankovista
                      Itseliikkuva 900 152 mm tuhoutuessa.

                      Puhumme erityisesti hinattavasta tykistöstä. Jolla, toisin kuin itseliikkuvat aseet, ei ole mitään mahdollisuutta päästä eroon kostoiskusta, jos vastapattereiden vastataistelu järjestetään normaalisti.
                      Joten - 540 HE 152 mm:n kuoria tai 180 klusterikuorta. Jos aseet kaivetaan sisään.
                      Mutta on yksi ongelma: turvakotien järjestäminen vie aikaa. Ja tämä lisää todennäköisyyttä, että samat UAV:t havaitsevat sijainnin. Joten on suuri todennäköisyys, että OP:t ovat sarjasta: ne kääntyivät aukiolla irti, ja traktorit veivät ne pois.
                      Lainaus stankovista
                      Vihollisen akku ampuu 720 ammusta 3 tunnin ajan tarvikkeineen ja varusteineen.

                      Joten tämä on sota tai tosisyntyneiden kilpailu -"koska vihollinen on pystyttänyt akun, niin minäkin asennan akun"?
                      Jos komentaja haluaa suorittaa taistelutehtävän minimaalisilla tappioilla, havaittu akku kohdistetaan välittömästi 1-2 divisioonaan - jotta lyhennetään ampumisaikaa vähentämättä virrankulutusta.
                      Lainaus stankovista
                      Sinun täytyy kaivaa sisään, ei juosta. Ja minne sinä juokset? Tyhjällä kentällä?

                      Joten sinun täytyy juosta ennen taukoja. Hinattava tykistö ei voi fyysisesti tehdä tätä. Toisin kuin itseliikkuvat, joilla voi olla aikaa ampua taaksepäin ja mennä ellipsin taakse. Ja jos hän on toukka, hän ei välitä sirpaleista.
                      1. Stankow
                        Stankow 22. elokuuta 2022 klo 00
                        0
                        OP:lta poistumisaika joko hinattavana tai itseliikkuvana on sama. Ja paljon korkeampi kuin kuvittelet.
                        Mallissasi ei ole selvää, että noilla mitoottisilla
                        1-2 divisioonaa, jotka ampuvat takaisin patteriin ja juoksevat vaihtamaan sijaintiaan, eikö niin? Ja he jättävät taistelun marssista ja uuden OP:n miehityksestä, zdak kaksi tuntia? Joten kuka tässä tapauksessa osoittautuu masentuneeksi? naurava Ei älä tappele noin. Katso video tavallisista yksiköistä, älä miliisistä. Ja näet luukun varrella sisään kaivettuja itseliikkuvia aseita ja naamioituja itseliikkuvia aseita ja hinattavia, ja sen vieressä on valtava kasa ammuksia. Jota ammuttiin tunteja ja päiviä. Jopa kaksi eKr. päivässä. Sanotteko - ampui ja osui tielle? naurava Ei, he eivät taistele sillä tavalla ja lakkaa ajattelemasta.
                      2. Aleksei R.A.
                        Aleksei R.A. 22. elokuuta 2022 klo 11
                        0
                        Lainaus stankovista
                        Katso video tavallisista yksiköistä, älä miliisistä. Ja näet itsekulkevia aseita kaivettuina luukun varrella ja naamioituja itseliikkuvia aseita ja hinattavia, ja sen vieressä on valtava kasa ammuksia. Jota ammuttiin tunteja ja päiviä. Jopa kaksi eKr. päivässä.

                        Omin sanoin:
                        Lainaus stankovista
                        Ei, he eivät taistele tuolla tavalla.

                        Vielä 90-luvun alussa uskottiin, että akkua varten tarvitaan vähintään 3 OP:ta vähintään 500 metrin etäisyydellä toisistaan, joista jokaisesta pystyttiin suorittamaan vain yksi tulitehtävä. Ja "sotilaallinen ajatus" yleensä pumpattu ylösettä 10 minuuttia yhdellä EP:llä on liikaa, sinun on vähennettävä standardi 5 minuuttiin.
                        Kaikki nämä laskelmat koskivat kuitenkin normaalia tykistöä kylmän sodan aikana - säännöllisellä määrällä toimivia tykistön tiedustelututkijoita ja hyvin kehittyneellä järjestelmällä tietojen generoimiseksi ja lähettämiseksi ampumista varten. Eikä niin kuin nyt, kun hinattavien aseiden patteria rajoitetaan rankaisematta elää UAV:n kanssa.
                      3. Stankow
                        Stankow 22. elokuuta 2022 klo 11
                        0
                        Aleksei R.A. Tavallisessa taistelupäivässä on 5-6 suunniteltua tehtävää. Plus "elvytetyt" kohteet. Kerrotaan jalkaväen hyökkäyksillä, ja he nousevat helposti kolme kertaa päivän vaihteessa. Lisää vihollisen vastahyökkäyksiä, se myös taistelee takaisin. ZO on asetettava. Palotehtäviä on yhteensä vähintään 15. Muuten, jos peruskirjan mukaan OP:n varustaminen koko yöksi ei riitä, on työtä seuraavaan. Tulityötä on paljon kahdelle eKr. Jalkaväki toivoo tykistöä. Yritä unelmoida OP:n kanssa keskellä taistelua. Odotat henkilökohtaisesti komentopaikallasi rykmentin komentajaa raivoissaan, kaksi konepistoolia ja itseäsi pistooli kädessäsi. Selitä hänelle artikkeli "Military Thoughtista" naurava
    3. Bogalex
      Bogalex 15. elokuuta 2022 klo 11
      +5
      Ja miksi luulet, että "Malvaa" tuotetaan tela-ajoneuvojen tilalle? Olen nyt sitä mieltä, että periaate ei ole "sen sijaan", vaan "yhdessä". Meillä on iso maa - eri teattereissa voidaan käyttää eri alustoja olevia koneita.
      1. tason 2 neuvonantaja
        tason 2 neuvonantaja 15. elokuuta 2022 klo 12
        0
        Olet oikeassa omalla tavallasi .. mutta kuinka monta ongelmaa on jo ollut eri näytteissä, ja taas siellä .. sekä korjausten että kustannusten jne. joten se on silti mahdollista tehdä esimerkiksi kelluvalla alustalla, ja kyllä ​​- se on luultavasti hyödyllistä .. mutta onko tarpeen tehdä erillinen kone jokaiselle mahdolliselle teatterille?
        1. Bogalex
          Bogalex 15. elokuuta 2022 klo 12
          +2
          mutta onko jokaiselle mahdolliselle toimintateatterille tarpeen tehdä erillinen kone

          Ja miksi ei?
          Vai pitäisikö Tadžikistanin raja-alueiden kuvitteellisen yhdistymisen vuoksi luoda arktiseen toimintaan soveltuvia malleja? Ja siitä on varmasti hyötyä.
          ja korjaus ja kustannukset jne.
          ?
          1. tason 2 neuvonantaja
            tason 2 neuvonantaja 15. elokuuta 2022 klo 13
            0
            teoriassa - kyllä ​​.. mutta käytännössä edes raidalliset rajattomalla budjetilla eivät tee tätä ja korjauksiin - mitä mieltä olette esim. kumpi on helpompi - yhden tyyppinen tankki huollettava / rakennettava / ylläpidettävä / opettaa ihmisiä vai 7 erilaista tankkia? puhun siitä..
            1. Bogalex
              Bogalex 15. elokuuta 2022 klo 18
              -1
              No, kuinka monta tankkityyppiä meillä on nyt, laskitko? Juuri pyrkimys luoda yhtenäinen malli kaikille alueille tekee siitä lopulta erittäin kalliin ja kumoaa halun aseuttaa kaikki asevoimat uudelleen kerralla (tai ainakin kohtuullisessa ajassa). Seurauksena on juuri käytännössä, että kaikkialla joukoissamme on sekä vanhaa että uutta, ja jälkimmäistä on paljon vähemmän. Siinä koko "yhdistyminen" sinulle...
              Ja on välttämätöntä viitata erittäin huolellisesti "raidallisten" kokemuksiin. Euroopan mailla, jotka ovat vähentäneet lentokoneensa pieneksi, ei ole ongelmia korvata esimerkiksi sata M109G3:ta PzH 2000:lla yhdessä Saksassa. Mutta Naton tykistö kokonaisuudessaan on villi sekoitus erilaisia ​​malleja ja järjestelmiä, jopa ballistisesti yhtenäistettynä loppuun asti. Älä myöskään unohda sitä.
              1. Stankow
                Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
                -1
                Natossa ei ole yhdistymistä. On amerikkalaisuutta. Mutta tämä on vain liiketoimintaa, ei standardointia.
          2. myrsky
            myrsky 16. elokuuta 2022 klo 02
            0
            [quote] Tadžikistanin raja-alueilla näytteiden tulee olla voimassa [/ [i] [/ i] lainaus]

            Sotilasvarusteiden korjauksen ja varastoinnin tukikohdissa paras vaihtoehto on T-62.
            Ennen kuin kaikki Venäjän yksiköt on varustettu uudelleen uusilla ja modernisoiduilla malleilla, CSTO:n kumppaneille ei pitäisi tehdä "hyväntekeväisyyttä".
    4. Bad_gr
      Bad_gr 15. elokuuta 2022 klo 11
      +3
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      mutta mikä on parempi on kiistanalainen asia - pyörät tai telat..

      Mielestäni Malva-alusta on varsin sopiva näihin tehtäviin: sillä on korkea maastohiihtokyky ja matala painopiste leveillä pyörillä.
      Ja tässä mielestäni he menivät pieleen rungon valinnalla ("Coalition-SV-KSh"):
      1. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 17
        -1
        He luultavasti tekivät sen, jotta he olisivat olleet yhtä kömpelöitä teillä kuin Shell - jatkuvasti kääntymässä.
    5. Stankow
      Stankow 18. elokuuta 2022 klo 09
      +1
      Rykmentin taiteen ja jalkaväen tulisi olla samalla pohjalla - joko hanhi tai pyörät. Naulataan samanaikaisesti keskittymisalueelle. Ja sitten mikä tahansa tärisevä silta katkaisee toukat pylväistä. Joukkomobilisaation aikana saat 2 miljoonaa jalkaväkeä siviili-Kamaz-ajoneuvoissa - kaikki BMP:t eivät riitä. Ja nyt - sinun on vähitellen kerättävä itsekulkevaa pyörää hinattavaan.
  5. raketti757
    raketti757 15. elokuuta 2022 klo 08
    +3
    Uuden ACS 2S43 "Malva" pilottierän tuotannon alkamisesta on raportoitu.
    tällä hetkellä käytössä olevat tykkitykistöjärjestelmät on korjattava ja vaihdettava, PALJON, intensiivisen käytön vuoksi!
    Prosessi on käynnissä, pääasia, ettei kukaan voi puuttua tähän !!!
  6. Ros 56
    Ros 56 15. elokuuta 2022 klo 08
    +2
    Tässä on ilo ukrovermachtissa, on syytä antautua.
  7. Vjatšeslav Boritševski
    Vjatšeslav Boritševski 15. elokuuta 2022 klo 08
    -2
    Tämä on hölynpölyä, ei työkalu!. 1. Alusta on kallis, miksi laittaa jalustalle ei ole selvää, että 3 akselia riittäisi!. avoimuuden vuoksi? joten siellä on toukka sau!. Ei panssaria! Mitä teemme iske ja juokse -periaatteella?. Jo nyt kaikki eivät puhu tykistön laadusta, vaan sen käytön jälkeenjääneisyydestä! Ei joustavuutta! Luemme täällä ihmetableteista, digitaalisesta ympäristöstä, mutta missä se on?. Mihin asti lasketaan viivaimella ja laskimella? Mistä mainostettu löytyi merkittynä tablettiin ja osui?. Missä se kaikki on? Nyt säätöä tekevät yksityisiltä kauppiailta ostetut UAV:t, sellaisia ​​ei valmisteta armeijalle ollenkaan! Pienin on kotka! ei ole mitään suoraan kärjessä, ne ostetaan yksityiseltä!. Se, mitä he kirjoittavat tällä kanavalla, on osittaista ikkunapukua ja puhetta! Ja ihmisiä kuolee näiden esimiestemme pienten asioiden takia! Kyllä, Ukrainassa on vähän tykistöä, mutta heillä on joustavuutta vain yhden ohjelman ansiosta, joka voidaan asentaa jopa smart!:iin. Missä on warrior-sarjan mainostettu elektroniikka? Missä nämä tabletit ja ihmekiikarit ovat? Jos tämä periaate löydettiin totesi tabletin ja osui!. Näemme tämän sodan käsitteen videoissa, näyttelyissä, mutta tämä ei ole eturintamassa!
    1. Alien From
      Alien From 15. elokuuta 2022 klo 10
      -2
      Täällä et selitä kenellekään mitään. Valitettavasti.....
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. elokuuta 2022 klo 14
      +6
      Lainaus: Vjatšeslav Boritševski
      1. Alusta on kallis, miksi se laitetaan jalustalle ei ole selvää, että 3 akselia riittäisi!

      Kolme akselia 152 mm:lle ohjeet muutama. Se toimii Etelä-Afrikassa tai Ranskassa.
      Jopa alle 152 mm:n KAMAZ-pohja oli neliakselinen.
      Lainaus: Vjatšeslav Boritševski
      Ei panssaria! Mitä teemme iske ja juokse -periaatteella?

      Muuten et selviä. Avotulessa ne tekevät 152 mm:n kuoret ja RS:n 300 mm:iin asti. Tässä panssari ei ratkaise mitään.
      Lainaus: Vjatšeslav Boritševski
      Nyt säätöä tekevät yksityisiltä kauppiailta ostetut UAV:t, sellaisia ​​ei valmisteta armeijalle ollenkaan!

      Sekoitat divisioonan tykistön ja pataljoonan tykistön. Mavicit ovat kranaatin patterien silmät ja korvat. RF-asevoimien 152 mm:n tykkikiinnityksissä on vain "Orlans".
      Tässä NM tällä tasolla voi olla mitä tahansa.
    3. Stankow
      Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Keksit itse "periaatteet" ja sitten kysyt myös missä ne ovat!? Millaista "lyö ja juokse" hölynpölyä? Kuka taistelee näin? Mitä tarkoitat katutaisteluilla? On sotatiedettä, määräyksiä, ohjeita, on yhdistetty asetaistelu. Jos et tiedä, kuuntele enemmän, panikoi vähemmän!
  8. Hagen
    Hagen 15. elokuuta 2022 klo 08
    +2
    Tiedetään, että Msta-S-itseliikkuvissa aseissa käytettyä 152 mm:n 2A64-tykkiä käytetään Malva-itseliikkuvien aseiden laukaisukomponenttina.

    Hmm... On outoa, että uuteen järjestelmään on asennettu täysin uusi ase, jolla on suoraan sanottuna ei aivan relevantteja ominaisuuksia. OFS:n maksimikantama 24,7 km ei todennäköisesti riitä laajalle levinneelle vastapatterille, varsinkin kun ottaa huomioon, että jo sarjassa oleva PzH 2000 -ammus heittää jopa 30 km, ja AR OFS:ää käytettäessä Saksalainen heittää 56 (amerikkalainen brittiläisen kanssa - 40), meidän 29:ää vastaan. Mielestäni Coalitionin 2A88 olisi lupaavampi ase.
    1. DenVB
      DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Lainaus Hagenilta
      Mielestäni Coalitionin 2A88 olisi lupaavampi ase.

      Kestääkö pyörällinen alusta 2A88:n rekyylin? Kyky ampua 40 kilometriä - sitä ei anneta turhaan.
      1. Hagen
        Hagen 15. elokuuta 2022 klo 09
        + 12
        Lainaus DVB:stä
        Kestääkö pyörällinen alusta 2A88:n rekyylin?

        Caesar pitää. Miksi olemme huonompia? Kyllä, laita vain hydrauliset tukijalat ja sulje alusta kuormituksesta laukaisun aikana. Mikä on ongelma? Osassa ulkomaisia ​​"pyöriä" niitä käytetään jo nykyään. Joka tapauksessa on tuskin suositeltavaa tehdä uutta asetta, jonka ominaisuudet ovat huonommat kuin ukrainalaisen Bogdanin.
        1. DenVB
          DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
          0
          Lainaus Hagenilta
          Caesar pitää. Miksi olemme huonompia?

          On loogista.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
            +1
            Lisäksi Caesar Renault 6x6:ssa
            1. Bad_gr
              Bad_gr 15. elokuuta 2022 klo 12
              -1
              "Msta-S" on saatavana myös 52 kaliiperin (155 mm (2S19M1-155)) piipun pituudella.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +1
      Olen samaa mieltä... sinun täytyy aluksi asentaa pitkän kantaman ase.
  9. amatööri
    amatööri 15. elokuuta 2022 klo 09
    +1
    Ja rungosta on. Ja rungosta on kyse. Mutta tämän päivän tärkeimmästä asiasta - ohjausjärjestelmästä - ei ole mitään. Tai taas PAB-2M kompassi, joko 60 tai 80?
    1. DenVB
      DenVB 15. elokuuta 2022 klo 09
      +2
      Lainaus: Amatööri
      Ja rungosta on. Ja rungosta on kyse. Mutta tämän päivän tärkeimmästä asiasta - ohjausjärjestelmästä - ei ole mitään. Tai taas PAB-2M kompassi, joko 60 tai 80?

      Toivotaan, että he eivät säästele gyrokompassia.
    2. Urs
      Urs 15. elokuuta 2022 klo 11
      +2
      Ai niin, kuten elefantista sanotaan, sitten unohdimme. Jos taas tukkilla. viivain ja ammuntataulukot paperille pelay Sitten on parempi "poljinkäyttö" ja "polkupyörien kranaatin akku" wassat
    3. Stankow
      Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
      0
      Siellä on SOB-auto, jossa on kaikki mitä tarvitset. Valmistetaan jo kolmatta sukupolvea. Ja siihen on varmasti piilotettu hyvä, vanha, luotettava, yksinkertainen PAB. Et koskaan tiedä mitä, mutta tulitehtävä on suoritettava!
  10. Nikolai Djagelev
    Nikolai Djagelev 15. elokuuta 2022 klo 09
    0
    Mutta eikö BAZ ole raskas tykin kuljettamiseen? Kamaz 4-akselinen, taidan vetää helposti + halvemmalla ja menee mittoihin kaikkialla
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      -1
      Kamaz ei ole kestävin täällä .... Kraz tai Tatra - kyllä. Esimerkiksi kuori ei voi ampua Kamazista liikkeellä, mutta se ampuu MAN:sta.
      1. Dost
        Dost 15. elokuuta 2022 klo 18
        +2
        Kuori ei ammu ollenkaan liikkeellä ollessaan, se ei ole hänen. Täällä Thor tietää miten, tämä on hänen velvollisuutensa.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 16. elokuuta 2022 klo 10
          +1
          TK:ssa häntä pyydettiin... ja hän ampuu MAN:ia Arabiemiirikunnissa liikkeellä ollessaan.
          1. Dost
            Dost 16. elokuuta 2022 klo 15
            +1
            Se kuuluu esineilmapuolustukseen, tehtävänkuvauksen mukaan sitä ei edes vaadita. Mikä tahansa voi ampua liikkeellä ollessasi, kun sinun täytyy lyödä.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15. elokuuta 2022 klo 12
      -2
      Lainaus: Nikolai Djagelev
      ja sopii joka paikkaan
      Ja kuvia aseella lisätään vastaaviin Shellin kuviin.

      Kyseessä ei ole romutettu ajoneuvo, vaan korkean painopisteen takia kyljelleen pudonnut auto.
      1. Dost
        Dost 15. elokuuta 2022 klo 18
        +1
        Nämä ovat valituksia ohjauspyörän ja istuimen välisestä tiivisteestä.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 15. elokuuta 2022 klo 19
          0
          Lainaus: Dost
          Nämä ovat valituksia ohjauspyörän ja istuimen välisestä tiivisteestä.

          Tämä on se, kyllä. Mutta kuinka monta näytettä pyörällisistä ajoneuvoista tiedät, jotka voidaan laittaa kyljelleen hyvällä asfalttitiellä? Ja tämä on sotilasvarusteita, joille vaatimusten tulisi olla paljon tiukemmat kuin siviilibusseille.
          Ja jos tämä kompleksi olisi BAZ-rungossa (tai MAZ, toukkaversiosta yleensä, en sano mitään), tällaisia ​​​​karmeja ei olisi ..
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Sergei Aleksandrovich
            Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 11
            0
            Niin se on, niin se tietysti on, mutta tässä tapauksessa tien järjestäjät voivat lunastaa mitalin Englannin kuningattarelta. Näin kalliin auton kaataminen vain väärässä ajokulmassa on kallista. Ja syyllinen on aina käsillä, ohjauspyörän ja istuimen välinen tiiviste, eikä epäsuoralla syyllisellä ole sen kanssa mitään tekemistä. Se, joka kehitti GOST:n, mutta nyt näyttää siltä, ​​ettei se ole pakollinen, se, joka suunnitteli tieristeyksen, joka rakensi sen, suoritti projektin tarkastuksen, hyväksyi sen käyttöön, he ovat kaikki ikään kuin saavuttamattomissa, syyllinen on aina käsillä, kaikki on kuten tavallisesti.
        2. Sergei Aleksandrovich
          Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 21
          0
          Nämä ovat teitä, jotka on rakennettu ilman tarvittavaa kaltevuutta estämään ajoneuvojen kaatuminen ja lastin vieriminen pois kaarteissa. Minulla on tapana uskoa, että tiet on tarkoituksella rakennettu vaarallisiksi ja epämukaviksi. Ei ole poissuljettua, että siellä ulkomaiset agentit leikkivät tai jopa jatkavat leikkimistä.
      2. Stankow
        Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Toinen kuva on selkeästi kuljettajavirhe. Ei sopinut, jatkoi suoraan.
  11. teräs-maker
    teräs-maker 15. elokuuta 2022 klo 09
    -8
    Uskon, että tämä ase on tehty vientiin. Venäjälle pyörillä tällainen työkalu ei ole merkityksellinen. Arkku juuri avautui.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
      +1
      Kyllä, ei fakta. Msta ja Kamaz 8x8 ovat vakiona ... ase on raskas, joten ohjattavuus on parempi. Ja ohjattavuus, osoittautuu, lisää aseen kestävyyttä. Plus SLA (yläkiinnitys jne..., joka ei ole hinattavassa)
      1. Stankow
        Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
        0
        Jokainen ase ei tarvitse topografista sijaintia, miksi? Autossa on SOB, joten aseet mahtuvat siihen.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18. elokuuta 2022 klo 20
          0
          En osaa sanoa, mutta blokin länsiosassa meille laitettiin myös hinattavia aseita ... Yleensä yhdessä ampumatarvikkeiden korruption kanssa jokin saattaa muuttua organisaatiorakenteessa
          1. Stankow
            Stankow 18. elokuuta 2022 klo 22
            0
            Tällöin erämaassa tarkastuspisteellä on upeassa eristyksissä pyssy päivystää ja ajoittain tukee lähistöllä partioivaa jalkaväkijoukkoa tulella kutsusta. Akun osana jokaiseen runkoon ei tarvita topografista paikannusyksikköä ja laskinta.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 19. elokuuta 2022 klo 09
              0
              Jokaisessa itseliikkuvassa aseessa on tällainen yksikkö ja akusta on tiedonsiirto .....
              1. Stankow
                Stankow 20. elokuuta 2022 klo 00
                0
                Puhun hinattavasta. Massamaissa ei ole edes akkua. Ja se ei ole välttämätöntä. ACS - siellä on tietysti navigaattori, joka määrittää aseen koordinaatit ja lähettää sen komentoasemalle. Topografinen sijainti määritettäväksi valtavirtaa - ei tarvita. Riittää yksi autossa SOB. On tiedonsiirtolaitteet. Lähettää lasketun suunnan ja näön. Jos työkalu toimii yksinään, voit asentaa laskimen. Valinnainen, kuten m777. Se toimii akussa, kuten Ukrainan asevoimissa - laskinta ei toimiteta, komentajan näyttöä ei ole asennettu, alkuperäinen nopeuden määrittäjä on revitty irti.
    2. Georgi Sviridov_2
      Georgi Sviridov_2 15. elokuuta 2022 klo 14
      +2
      Miksi viedä? Luulen kerran monella tapaa meidän alla. Ja ehkä jopa osittain venäläisen vartijan alla ...
      Olisi loogista yhdistää ne A-222 Beregiin... Niillä ei olisi hintaa... Tavallinen ammus voisi helposti osua varusteisiin marssilla kuluttamatta kalliita punaisia ​​lippuja.
  12. iouris
    iouris 15. elokuuta 2022 klo 09
    +1
    Kaikki tämä on upeaa. Entä nykyaikaiset ammukset, joiden tehokkuus on kasvanut? Vai onko se kuin Raikin: "Onko sinulla valituksia painikkeista?"
  13. andrey kuznetsov_3
    andrey kuznetsov_3 15. elokuuta 2022 klo 10
    +2
    Ulkonäkö on vaikuttava.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
    +2
    Turhaan he eivät heti laittaneet tynnyriä Coalitionista (myös avohousulla ja koneistettuna) tai Geocinthista.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 15. elokuuta 2022 klo 10
    +3
    On täysin mahdollista asentaa MLRS BAZ-runkoon .... Hurricanesta varmasti.
  16. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 15. elokuuta 2022 klo 12
    -6
    Pidetäänkö tätä puolustusministeriön tilaamana uutena aseena? Kaikki asianosaiset eroavat. Katso mitä he taistelevat Ukrainassa nyt ja tämä on tänään. Avaa Foreign Military Review saadaksesi käsityksen siitä, mitä RF Armed Voimien on kohdattava.
    1. Georgi Sviridov_2
      Georgi Sviridov_2 15. elokuuta 2022 klo 14
      +2
      Ja miksi hän on huonompi kuin esimerkiksi Caesarit? Tai puolalainen sau? Ei mitään.
      1. Vadim237
        Vadim237 15. elokuuta 2022 klo 17
        -3
        Ammusten ampumaetäisyys on enintään 29 kilometriä verrattuna samojen Caesar- ja muiden länsimaisten haubitsojen ja 41 mm:n kaliiperin itseliikkuvien aseiden 155 kilometriin. Ja nyt Yhdysvalloissa 155 mm:n ammuksia, jotka pystyvät ampumaan 80 100 ja jopa 150 kilometriä kehitetään aktiivisesti.
        1. Stankow
          Stankow 18. elokuuta 2022 klo 11
          0
          Älä sekoita mainontaa ja sotaa. Tykkitykistölle ei ole yli 25 kilometrin pituisia kohteita. Antaa rakettien toimia siellä.
      2. Mihail Maslov
        Mihail Maslov 16. elokuuta 2022 klo 06
        0
        Kyllä, koska sekä "Caesar" että "Crab" ovat jo olemassa ja osallistuvat taisteluihin, ja tätä kehitystä testataan vasta ja se on jo vanhentunut hyväksymishetkellä.
  17. Aster Klaster
    Aster Klaster 15. elokuuta 2022 klo 13
    -1
    Luultavasti jouduttiin nostamaan kaliiperia 200 mm:iin ja poimimaan uusi ruuti, jotta se osuisi ohjaamattomaan ammukseen 50 60 70 km.
    1. Mihail Maslov
      Mihail Maslov 16. elokuuta 2022 klo 06
      0
      Ja tässä olen täysin samaa mieltä.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 16. elokuuta 2022 klo 12
      0
      Lainaus Aster Klasterilta
      nosta kaliiperi 200 mm:iin ja valitse uusi ruuti niin, että se osuu ohjaamattomalla ammuksella 50 60 70 km.
      Kenet Jumala lähettää?
  18. Dost
    Dost 15. elokuuta 2022 klo 18
    0
    He myös herättivät jotain Malkan tilalle.
  19. myrsky
    myrsky 15. elokuuta 2022 klo 19
    0
    SAO "Malva" tarvitsee automaattilataimen lippaalla 10-12 patruunalle ja kannettavan patruunan 40-50 patruunalle.
    Toimintataktiikat ovat syklisiä:
    - 1-2 havaintolaukausta,
    - 8-10 kuoren volley,
    - asennon vaihto
    Myymälän uudelleenlataus miehistön toimesta

    Sitten sykli toistuu joko ampumalla uuteen kohteeseen tai lopettamalla edellinen, jos äly ei vahvista tappiota.
  20. Sedoy
    Sedoy 15. elokuuta 2022 klo 20
    -1
    tykistöä tarvitaan, mutta joukkojen ampumatarvikkeiden valikoimalla tämä on tyhjä meteli ...
    menetämme sekä kantaman että tarkkuuden...
  21. Barberry25
    Barberry25 15. elokuuta 2022 klo 21
    +2
    kaikki riippuu järjestelmän hinnasta .. itse asiassa on parempi tehdä se perävaunun muodossa, joka voidaan kiinnittää useimpiin nykyaikaisiin kuorma-autoihin, muuten BAZ: n hinta on melko korkea
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 15. elokuuta 2022 klo 21
      0
      Perävaunun tai puoliperävaunun tulee olla vetoakseleilla traktorin voimanottoakselin alla. On epätodennäköistä, että tällainen monimutkainen järjestelmä on huomattavasti halvempi, mutta siitä huolimatta se on järkevää.
      1. Barberry25
        Barberry25 16. elokuuta 2022 klo 13
        +1
        kuten isäni, tykistömies, sanoo, hinattava tykistö on hyvä, koska se voidaan kiinnittää mihin tahansa kuorma-autoon ja se on halvempaa, vain tykistömiehillä on jo rekat, joten on helpompi tehdä kaikki perävaunun pohjalta ja kiinnittää se virtaan kuorma-autot, sama Mustang on rauhallisesti 20 tonnin perävaunu, jota hän voi vetää, mutta sama Msta-B painaa 7 tonnia, luulen, että FCS: llä varustettu perävaunu painaa enintään 10 tonnia