Sotilaallinen arvostelu

T-62M tankit: kuinka näiden ajoneuvojen panssari toimii

193
novostivl.ru

säiliöt T-62M-koneita on käytetty erityissotilaallisen operaation aikana yli kahden kuukauden ajan. Tänä aikana "kuusikymmentäkahdesta" on tullut ehkä yksi viime vuosien keskusteltuimmista taisteluajoneuvoista. Tässä artikkelissa emme kuitenkaan siirry keskusteluihin taktiikoista, sen tarpeesta nykyisessä todellisuudessa, vaan puhumme vain siitä, kuinka T-62M-panssari toimii ja miksi sitä ylipäänsä tarvittiin.


Kaikki tiedot autosta on otettu avoimista lähteistä.

Lähde: yuripasholok.livejournal.com

Lähde: yuripasholok.livejournal.com

T-62:n modernisointi


25. heinäkuuta 1981 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto antoivat päätöslauselman T-62-panssarivaunujen (ja myös T-55:n, mutta niistä toisessa materiaalissa) modernisoinnista, joka tuo heidän taistelunsa. ominaisuudet varhaisten T-64- ja T-72-sarjojen tasolle. Ja tottakai tämä päätös oli tarkoituksenmukainen: "kuusikymmentäkaksi" oli todella paljon - niitä valmistettiin yli 19 tuhatta yksikköä, vaikka osa niistä oli jo varastossa ja jätetty avuksi liittoutuneille valtioille.

Tällaisten parannusten, kuten moottorin päivitykset, alavaunun uudet elementit, napalmi-suojaus, radioasemat ja muut, lisäksi joukko toimenpiteitä tankin parantamiseksi sisälsi sen tulikyvyn ja panssarin merkittävän lisäämisen.

T-62, joka sai kirjaimen "M", varustettiin uudella tähtäysjärjestelmällä kvanttietäisyysmittarilla ja ballistisella tietokoneella. Sen ampumatarvikekuormaan lisättiin tykin piipun läpi laukaistuja ohjattuja ohjuksia ja kehitettiin uusia höyhenen alikaliiperisia uraaniytimillä varustettuja ammuksia. Panssarin jalkatorjuntakykyä laajensivat lopulta ammukset valmiilla nuolen muotoisilla ammuksilla, jotka menivät sarjaan.

Tämän tulivoiman toteuttamiseksi ajoneuvossa oli oltava sopiva panssari, mikä itse asiassa kiinnostaa meitä tänään.

Suojamoduulit tornissa ja T-62M:n rungon yläetuosassa ovat selvästi näkyvissä. Lähde: dishmodels.ru

Suojamoduulit tornissa ja T-62M:n rungon yläetuosassa ovat selvästi näkyvissä. Lähde: dishmodels.ru

Ei ole kaukana salaisuudesta, että T-62:n pääpanssari koostuu yksinomaan kiinteästä teräksestä. Tämän koneen rungon yläetuosan paksuus on 100 mm ja tornin otsa on 211 mm, vaikka lähteiden välillä on joitain eroja pienissä rajoissa. Sellainen panssari oli tietysti riittämätön jo 70-luvulla, 80-luvusta puhumattakaan. Tuolloin modernit kumulatiiviset ja alikaliiperiset kuoret voittivat sen ilman suuria vaikeuksia.

Panssarin suojan parantamiseksi etuulokkeissa Neuvostoliiton asiantuntijat kehittivät melko yksinkertaisen, mutta melko tehokkaan (T-62-suunnittelun puitteissa) järjestelmän. Se koostui panssaroidun laatikon asentamisesta rungon ylempään etuosaan. Itse laatikossa oli 30 mm paksu ulkoinen teräskansi, jonka takana peräkkäin 30 mm raolla oli 5 mm teräslevyjä. Niiden välinen tila täytettiin polyuretaanilla.

Lisäsuojalohko T-62M rungon yläetuosassa osassa. Lähde: btvt.narod.ru

Lisäsuojalohko T-62M rungon yläetuosassa osassa. Lähde: btvt.narod.ru

Tykin vasemmalla ja oikealla puolella sijaitsevat tornipanssarimoduulit, jotka saivat lempinimeltään "Iljitšin kulmakarvat", analogisesti Brežnevin paksuihin kulmakarvoihin, olivat rakenteeltaan samanlaisia: teräksinen ulkovalu ja 5 mm:n levyt, joiden takana oli polyuretaania.

Miten tämä haarniska toimii?

HEAT-ammuksia vastaan


Ei ole mikään salaisuus, että HEAT-aseilla on paljon suurempi tunkeutumisvoima kuin alikaliiperisilla ammuksilla. Tämä johtuu siitä, että kumulatiivinen suihku, joka koostuu plastisesti muotoutuneesta metallista, jonka pää liikkuu nopeudella 9 km / s ja enemmän, saa teräspanssarin käyttäytymään hydrodynamiikan lakien mukaisesti - eli kuten jonkinlainen neste. Mutta onko paholainen niin kauhea kuin se on maalattu?

Lisäpanssari T-62M toimii sitä vastaan ​​useaan suuntaan kerralla. Mutta ennen kaikkea on otettava huomioon itse teräsrakenne: ulkokansi ja sen taakse asennetut 5 mm paksut levyt.

On syytä muistaa, että kumulatiivinen suihku on "laukaisu" elementti - vähentää sen pituutta panssarin tunkeutumisen aikana. Koska sillä ei ole omaa vahvuutta, sen pääosa kirjaimellisesti "tahroituu" reiän reunoihin tunkeutumisen aikana. Tähän perustuu yksi T-62M-panssarin toiminnoista.

Kun ammus osuu T-62M:n saranoidun panssarin teräskanteen, muodostunut kumulatiivinen suihku kuluttaa osan pituudestaan ​​"murtumiseen" - tunkeutumiseen teräsmassan ulkokerroksiin. Jatkossa prosessi laskeutuu enemmän tai vähemmän, mutta kansi ei ole paksuudeltaan kovin paksu. Ylitettyään rajansa, suihku törmää ohuempiin teräslevyihin ja toistaa saman prosessin näiden levyjen ulkokerrosten "halkeamiseksi" yhä uudelleen ja uudelleen. Tästä johtuen kumulatiivinen suihku ei pysty muodostamaan vakaata panssariin tunkeutumisprosessia ja tuhlaa sen pituutta tehottomasti.

Toinen panssarin vaikutuksen tekijä on seuraava. Murtautuessaan esteen läpi kumulatiivisen suihkun pääelementit, jotka ovat suorassa kosketuksessa panssarin kanssa, kokevat puristusvaikutuksia. Heti kun ne murtautuvat panssarilevyn läpi, tapahtuu ilmiö, joka voidaan hyvin ehdollisesti selittää esimerkillä jousesta, joka puristettiin ensin voimakkaasti ja sitten vapautettiin äkillisesti. Käytännössä se näyttää tältä: tunkeutuessaan panssarin ulkopuolelle suihkun pääosat vapauttavat puristusenergiaa ja hajoavat sivuille.

Mutta T-62M:n haarniskassa on paljon teräslevyjä. Murtautuessaan kunkin läpi kumulatiivinen suihku menettää kerta toisensa jälkeen osan pääelementeistään, jotka hajoavat seuraavan esteen voitettuaan.

Nyt puhutaan polyuretaanista. Itse asiassa se on lähes nestemäinen materiaali, joka on normaaleissa olosuhteissa melko kiinteässä tilassa. Mutta kumulatiivisen suihkun nopean törmäyksen hetkellä se alkaa käyttäytyä kuin neste.

T-62-lisäpanssarin suunnittelijoiden ehdottamassa versiossa siitä ei ole paljon järkeä, mutta se on olemassa. Ensinnäkin alhaisen tiheytensä vuoksi kumulatiivinen suihku, joka on voittanut teräslevyn, liikkuu siinä vapaammin, murtuen pään osien kiihtyvyyden ja hännän osien viiveen vuoksi (niiden välinen nopeusero voi olla enemmän kuin 7 km/s). Toiseksi tiheyksien "teräs-polyuretaani-teräs-polyuretaani" vuorottelu horjuttaa entisestään sen tunkeutumisjärjestelmää.

Kumulatiivisen suihkun tila esteen "teräslevy + polyuretaani + teräslevy" ylittämisen jälkeen. Lähde: "Lopullisen ballistiikan osittaiset kysymykset" V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko ja muut.

Kumulatiivisen suihkun tila esteen "teräslevy + polyuretaani + teräslevy" ylittämisen jälkeen. Lähde: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Erityisiä kysymyksiä lopullisen ballistiikan osalta"

Lisäksi T-62M-panssarin tuhoavat tekijät voidaan katsoa ehdollisesti johtuvan siitä, että kumulatiivinen suihku ei liiku suorassa "neulassa", vaan aalloissa. Lisäksi sen värähtelyjen amplitudi on useimmissa tapauksissa sellainen, että tunkeutuessaan syvemmälle esteeseen se koskettaa yhä enemmän reiän reunoja menettäen tunkeutumisen. Mutta tämä ansio ei ole nimenomaan tankimme suojaa - mikä tahansa paksu panssari näyttää samanlaisia ​​​​tuloksia.

Mitä meillä on tuloksena? Lähes kaksinkertainen vastustuskyky HEAT-tykistökuorille, raketteille ja kranaateille. Jos ennen modernisointia T-62-panssari, kun otetaan huomioon sen kaltevuuskulmat, ei kestänyt tämän tyyppisten ammusten iskua, jonka tunkeutuminen oli paljon yli 200 mm, niin lisäsuojan asentamisen jälkeen sen vastuksen enimmäisvastaava. nostettu 450 mm:iin. Ja tämä vastaa melkein T-64A- ja varhaisten T-64B-tankkien panssaria.

Suoja höyhenpeitteisiä panssaria lävistäviä ammuksia vastaan


Kun puhutaan vanhentuneiden ajoneuvojen panssarista, olipa kyseessä sitten T-62M tai T-72, sinun on ymmärrettävä, että niiden yhdistetty suoja (polyuretaani teräslevyillä tai lasikuidulla) toimii suhteellisen hyvin vain "vanhoja" alikaliiperisia ammuksia vastaan, joissa on pieniä kovia. metalliseosytimet. Volframi- tai uraanipohjaisista sitkeistä metalliseoksista valmistetut monoblock-iskuelementit selviävät siitä helposti. Tästä päätelmä: puhumme vanhentuneista ammuksista.

On myös huomattava, että T-62M-panssarin polyuretaanilla ei käytännössä ole vaikutusta alikaliiperisiin kuoriin, joten sen lohkojen teräskannet ja niiden takana olevat ohuet metallilevyt tulevat esiin.

Ensimmäinen asia, johon sinun on kiinnitettävä huomiota, on panssarin kaltevuuskulmat: ne ovat pienempiä tornissa ja suurempia rungon otsassa. Asennetut suojalohkot T-62M asennetaan myös kulmaan. Toisin kuin kumulatiivisella suihkulla, jolla ei ole omaa voimaa, alikaliiperiset ammukset, kun ne viedään kaltevaan panssariesteeseen, kokevat voimakkaan taivutusvaikutuksen, joka on tuhansia megapascaleita. Tämä johtuu siitä, että kulmaan asetettu teräsryhmä kirjaimellisesti "työntää ulos" siihen tunkeutuvan rumpalin ja taivuttaa sen lentorataa tehden siitä yhdensuuntaisemman panssarin kanssa.

Esimerkki kaltevan panssarin ytimen liikeradan kaarevuudesta. Lähde: "lopullisen ballistiikan erityiskysymykset" V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko ja muut.

Esimerkki kaltevan panssarin ytimen liikeradan kaarevuudesta. Lähde: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Erityisiä kysymyksiä lopullisen ballistiikan osalta"

Tämä vaikutus johtaa siihen, että kiinteä ydin alkaa hajota jo lävistysprosessissa. Ylitettyään T-62M-lisäsuojayksikön kannen, rumpali saa lisävaurioita, koska siihen kertyneet jännitykset vapautuvat, ikään kuin vapauttaisi käsiin puristetun jousen. Ohuemmat teräslevyt, joiden välinen tila on täytetty polyuretaanilla, rikkovat ytimen.

Röntgenkuva taipuneesta ytimestä ohuen teräslevyn ylittämisen jälkeen. Lähde: "lopullisen ballistiikan erityiskysymykset" V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko ja muut.

Röntgenkuva taipuneesta ytimestä ohuen teräslevyn ylittämisen jälkeen. Lähde: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Erityisiä kysymyksiä lopullisen ballistiikan osalta"

Ammuksen runko (itse putki höyhenpeitteellä) tietysti säästää sitä jonkin verran raskailta vaurioilta, koska se liikkuu sen mukana, mutta kovametalliydin saavuttaa pääpanssarin - saranoidun lohkon jälkeen - talttausjärjestyksessä ja pienemmällä tunkeutumisella.

Myös liikeradan muutoksesta johtuen, johon vaikuttaa saranoidun T-62M suojayksikön panssarisuojuksen kaltevuus, ydin menee sen takana oleviin ohuisiin teräslevyihin epäsuotuisassa kulmassa. Tästä syystä sen ylimääräinen tuhoutuminen ja pienempi tunkeutuminen.

Höyhenen alikaliiperisten ammusten kaarevat kappaleet murtautuessaan läpi kaltevat pienet teräslevyt. Lähde: "Lopullisen ballistiikan osittaiset kysymykset" V.A. Grigoryan, A.N. Beloborodko ja muut.

Höyhenen alikaliiperisten ammusten kaarevat kappaleet murtautuessaan läpi kaltevat pienet teräslevyt. Lähde: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko et al. "Erityisiä kysymyksiä lopullisen ballistiikan osalta"

Lopulta sellaiset mutkaton T-62M:n saranoidut suojauslohkot lisäsivät, vaikkakaan ei kovin suurta, mutta erittäin konkreettista vastustuskykyä alikaliiperisille ammuksille, jotka olivat yli 150 mm. Kun otetaan huomioon panssarin pääpanssari, näiden ammusten kokonaisvastine osoittautui olevan tasolla 350-380 mm torni ja runko.

Tulokset


Modernisoinnin aikana M-indeksin saanut T-62 osoittautui täysin hyväksyttäväksi panssarivaunuksi, jota voitaisiin käyttää ei-ensisijaisilla alueilla, mukaan lukien paikalliset konfliktit. Asennettu panssari erotti auton suotuisasti 80-luvun alussa laajalle levinneistä "veljistä": amerikkalainen M60, brittiläinen "Chieftains" ja saksalainen "Leopards 1". T-62M:stä tuli heidän aseilleen kova pähkinä, joka yhdistettynä uuteen tähtäysjärjestelmään ja lisääntyneeseen tulivoimaan pidensi tämän panssarivaunun käyttöikää riveissä huolimatta uusien panssaroitujen ajoneuvojen massatuotannosta. T-64/72/80.
Kirjoittaja:
193 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. helvetin kone
    helvetin kone 17. elokuuta 2022 klo 16
    -47
    Oikeastaan ​​toinen häpeä meille, käsittämätön roska menee sotaan. Mitä, he eivät tienneet, mikä SVO olisi? Mitä? T72:ta ei voitu koittaa uudelleen ja laittaa ne valmiustilaan? , onko meillä vähän t6:ta? Mitä oliko ongelma niiden lähettämisessä varastopaikoista?62 kuukautta, 72!
    1. Leshak
      Leshak 17. elokuuta 2022 klo 16
      + 22
      Tässä erikoisoperaatiossa on paljon käsittämätöntä ja ensi silmäyksellä epäloogista. Ehkä tämä johtuu siitä, että gsh antaa vähän tietoa? Henkilökohtaisesti minulla ei ole selitystä tälle tilanteelle.
      1. antivirus
        antivirus 17. elokuuta 2022 klo 17
        -35
        Normaali kulutus ja jätteiden hävittäminen. Joskus porukalla. 10 miljoonaa ruplaa maksetaan.
        Ilmeisesti Afrikkaa ei kannata jo työntää. Kiina tulee tuoreilla, Brasilia ja Etelä-Afrikka? Entä muut?
        1. AdAstra
          AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
          +8
          Mitä se joskus tarkoittaa miehistöillä? Mutta onko okei, että nämä ovat eläviä ihmisiä, jotka on koulutettu, koulutettu, joilla on asiaankuuluva kokemus ja tiedot, jotta heidät voidaan hajauttaa näin paikkaan, jossa heille annetaan sopivat koneet, joissa he voisivat täysin toteuttaa tietonsa ja kokemuksensa ?
          1. antivirus
            antivirus 18. elokuuta 2022 klo 09
            -10
            Sain paljon haittoja viikossa.
            Näytin teille ja monille teistä päättäväisesti "samaa mieltä-eri mieltä", kuinka ei, kaikille miinusmiehille: menkää toteuttamaan oikeat ajatukset.
            Totuus syntyi kiistassa.
            1. AdAstra
              AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
              +7
              Mitä olet niin huolissasi virtuaalisesta tic-tac-toesta?
      2. qqqq
        qqqq 17. elokuuta 2022 klo 18
        + 12
        Lainaus: Leshak
        Tässä erikoisoperaatiossa on paljon käsittämätöntä ja ensi silmäyksellä epäloogista. Ehkä tämä johtuu siitä, että gsh antaa vähän tietoa? Henkilökohtaisesti minulla ei ole selitystä tälle tilanteelle.

        Mielestäni lähes aina käsittämättömällä on yleensä yksinkertaisin selitys. Tässä on minun äärimmäisen pahoillani vain yksi johtopäätös, että me, kuten Ukraina, myimme enemmän tai vähemmän normaaleja tankkejamme ulkomaille. Rahat modernisointiin ja uuden ostamiseen sahattiin turvallisesti, matkan varrella peittäen tämä prosessi uuden laitteen tyyppisellä ei heikolla PR:lla, joka itse asiassa ei ole kovin uusi. Tässä SVO näyttää asevoimiemme teknisen tason, jota taas yritetään peitellä hämärtävillä ongelmilla, tietoisesti yliarvioimalla suuresti niiden keinojen tehokkuutta, joita olemme todella edistyneet.
      3. iouris
        iouris 17. elokuuta 2022 klo 21
        +7
        Lainaus: Leshak
        Tässä erikoisoperaatiossa on paljon käsittämätöntä ja ensi silmäyksellä epäloogista.

        Eikä meillä koskaan ollut toista erikoisoperaatiota.
        Mikä on käsittämätöntä? Aluksi he halusivat neuvotella "kumppanien" kanssa. Kyllä, he haluavat sen nyt. Ei tietenkään kaikki (luultavasti). Lisäksi jotkut (eivät kaikki) ennen alkua "vannoivat äitinsä kautta", että he olivat sopineet, sitten toiset vannoivat suostuvansa. Siitä se "logiikka". "Kremlin tornit". Entä GSH? "Pysy siellä, tule tänne!"
      4. Fizik13
        Fizik13 18. elokuuta 2022 klo 07
        +4
        Lainaus: Leshak (Leshy)
        Ehkä tämä johtuu siitä, että gsh antaa vähän tietoa?

        Pääesikuntaa (Missä tahansa maassa!) tarvitaan siihen, jotta toiminta voidaan suunnitella huolellisesti ja mikä tärkeintä, huippusalainen! Avainsanat - huolellisesti suunniteltu ja huippusalainen.
        Kerro kaikki ja näytä!
        1. AdAstra
          AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
          0
          "Suunnittele huolella"
          Sanoit sen itse.
    2. Grigory Remarque
      Grigory Remarque 17. elokuuta 2022 klo 16
      +9
      Sen käytön tarkoitus on korvata BMP ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset. Hän toi jalkaväen, meni perään. Hänellä on ainakin panssari päällä. Ei alumiinia.
      1. Momotomba
        Momotomba 17. elokuuta 2022 klo 22
        +1
        Ja jos T62 haudataan maahan asti torniin asti ja sitä käytetään kenttäaseena? Tarvittaessa hän siirtyy uuteen asemaan, tukee jalkaväkeä eikä pelkää pientä kaliiperia ...
        1. danil23518
          danil23518 18. elokuuta 2022 klo 07
          -6
          Kiinteä säiliö on UAV-kohde
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 08
            +2
            he eivät haudata häntä)))) ampui takaisin panssarihaudasta ja muutti asentoa
            1. danil23518
              danil23518 18. elokuuta 2022 klo 10
              -14
              T-62 mikä tahansa NATO BP tunkeutuu miltä tahansa etäisyydeltä siihen, mitä kutsutaan "siluetiksi" Ehkä se riittää perustelemaan Venäjän sotilaspoliittisen johdon tiheää tyhmyyttä ja täydellistä epäpätevyyttä? Meidän on myönnettävä armeijan uudelleenaseistamisen täydellinen epäonnistuminen , sekä se, että Venäjällä on jo mahdotonta valmistaa uusia laitteita ja aseita, mistä johtuu tämä naurettavan oikeutettu ilkeily siitä, kuinka siistejä ja tuhoutumattomia T-62 kommunistisia galoshia Neuvostoliitosta niin vihaa Putin.
              1. Nastia Makarova
                Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 11
                +4
                juuri rekisteröitynyt ja alkoi itkeä kaikissa aiheissa
                1. danil23518
                  danil23518 18. elokuuta 2022 klo 18
                  -12
                  Ja miksi itkeä? Tämä on tosiasia. T-62M murtuu millä tahansa nykyaikaisella roolipelillä ja virtalähteellä.
                  1. Nastia Makarova
                    Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 07
                    -1
                    e90 tuhoutuu myös helposti
                    1. danil23518
                      danil23518 19. elokuuta 2022 klo 10
                      -3
                      T-80 ei ole niin helppo lyödä.Muista ensimmäinen Tšetšenia, Grozny. Ne kestivät 5-7 RPG-iskua. Ja ne pysyivät käytössä. T-90M-panssari ei kestä RPG-90:ää, puhumattakaan vihollistemme nykyaikaiset panssarintorjunta-aseet. Ehkä jo riittää perustelemaan armeijan uudelleenaseistumisen häpeällistä epäonnistumista kaikenlaisilla "tarviketoimilla" ja T-62:n käyttämisellä "toissijaisiin" suuntiin. Ikään kuin siellä olisi eivät ole ATGM- ja RPG-pelejä.
                      1. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 10
                        +2
                        ei ole epäonnistumista, kuinka paljon rahaa puolustusministeriö antoi hallitukselle, he ostivat niin paljon, he olisivat antaneet sen 1000 aseesta
                      2. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 15
                        -3
                        Antaisivatko he sen, jos... Mitä olet, onko tämä nyt vakavaa? Et ymmärrä chtol, että meillä ei ole ketään eikä paikkaa rakentaa uusia laitteita SUURI-SARJOJEN ??Koska meillä ei ole toimialaa, joka voisimme tehdä tämän. Meillä on ainakin yksi Entä ne metalliseokset, jotka meillä on? Nyt emme edes pysty valmistamaan T-80 panssaroitua runkoa, tekniikka on kadonnut. Ja niitä tehtaita ei ole enää olemassa. Oletko sinä ovatko tietoisia tästä? -1000 rakentavatko ne heti?!? Ja mistä tehtaasta annat? Ja missä ajassa se rakennetaan? 14 vuoden kuluttua? Ja missä he kouluttavat tai opettavat tankkereita niissä? Sinä Ajattele sitä paremmin, kuka on syyllinen.
                      3. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 15
                        0
                        viimeisin julkaistiin vuonna 1998, miksi tehdä niitä? harjoittaa modernisointia vielä 20 vuotta, ja kyllä, rahan takia ne niitataan
                      4. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 15
                        -1
                        Miksi tehdä niitä? Koska ne loppuvat nopeasti, voitko kuvitella? Ne palavat, räjähtävät, hukkuvat... Ja edessä on vielä sota Naton tärkeimpien joukkojen kanssa... Tietenkin meidän on käsiteltävä modernisointia, mutta myös pitää valmistaa uusia laitteita.Jos emme pysty T-80, niin mistä tuhansista Armateista täällä haaveilet??Ja rahaa on maassa paljon, palatseihin ja huviveneisiin riittää ohjusristeilijä... Miksi he eivät anna 1000 armaa?
                      5. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 16
                        +1
                        siinä se, niitä ei tarvitse tuottaa. monet tuhannet odottavat modernisointia konservoinnin päällä, mitä he tekevät Omskissa, lukevat kuinka monta uutta T-90:tä tilattiin eilen, lukekaa kuinka monta T-90:tä valmistettiin vientiin, kun he maksoivat rahaa, jos he antavat rahaa, silloin he täyttävät minkä tahansa päähänpiston
                      6. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 20
                        -4
                        Joten... Missä ovat monet tuhannesi modernisoinnissa? Missä on sarjamodernisointi, tai miksi sitä kutsutaan? Nyt he eivät rakenna sinne mitään. Ja mitä tekemistä sillä on "vientiä varten"? Kuinka he auttavat meitä ETUESSA ???He eivät täytä mitään päähänpistoa. He eivät täytä sitä mistään rahasta. en edes ajatellut
                      7. Valnik
                        Valnik 22. elokuuta 2022 klo 09
                        +2
                        Konetekniikka (säiliörakennus on osa konepajateollisuutta) on monimutkaista ja ammattitaitoista työtä, joka vaatii erilaisia ​​teknologioita ja työmenetelmiä vuosia koulutetulla henkilökunnalla. Jopa suurella rahalla on mahdotonta luoda nopeasti monimutkaista ja nykyaikaista konetta, jos kompleksi on rikki. Tätä kompleksia johtavat työstökoneteollisuus ja työkaluteollisuus, instrumenttien valmistus ja elektroniikkakomponenttien valmistus sekä metallurgia. Tietysti kehyksiä. Mutta jo tällä hetkellä voimme puhua tankkien rakentamisesta ja muista laitteiden tuotannosta. Mukaan lukien suosikkiautomme.
                      8. Grigory_78
                        Grigory_78 22. elokuuta 2022 klo 23
                        +1
                        Luin toiseen Tšetšenian sotaan osallistuneiden tankkimiesten muistelmia. He olivat erittäin iloisia T-62:sta. Ajoimme paikalleen, ammuimme takaisin, poistuimme nopeasti tankista. Rosvot ampuivat panssarivaunuilla ja muilla asioilla, tankkerit odottivat kunnes ammunta rauhoittui ja tankki jäähtyi, meni taas tankkiin, ampui takaisin, lähti tankista. Rosvot ampuivat häntä uudelleen. Ja niin ympyrässä. Lopulta kyllä, tunkeutumisia riitti. Mutta tankki ei koskaan mennyt rikki ja jatkoi rosvojen asemaa niin kauan kuin sille oli tarvetta. Ja miehistö pysyi ehjänä. Tällainen on tarina. Jokaisella tekniikalla on hyvät ja huonot puolensa, kyse on sen oikeasta käytöstä. Tyhmän ja mikroskoopin käsissä on vasara ja epämiellyttävä.
                      9. Alex777
                        Alex777 23. elokuuta 2022 klo 00
                        0
                        Joten on välttämätöntä tehdä siitä BMPT. 57 mm, panoraamatähtäimet, Relic ja tiellä...
                        Autoja on paljon tehtävänä. hi
              2. Momotomba
                Momotomba 18. elokuuta 2022 klo 19
                0
                Lainaus käyttäjältä: danil23518
                Meidän on myönnettävä armeijan uudelleenaseistamisen täydellinen epäonnistuminen sekä se, että Venäjällä ei ole enää mahdollista tuottaa laajamittaista uusien laitteiden ja aseiden tuotantoa.

                Myönnämme... Mitä aiot tehdä seuraavaksi?
                Lainaus käyttäjältä: danil23518
                Tästä johtuu tämä naurettava, anteeksiantava huutaminen siitä, kuinka siistejä ja tappamattomia T-62:t ovat

                Entä jos ei ole mitään uutta?
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 07
                  +2
                  hän haluaa vain itkeä ja moittia hallitusta
                  1. Momotomba
                    Momotomba 19. elokuuta 2022 klo 07
                    +1
                    Huomasin sen jo)
                  2. danil23518
                    danil23518 19. elokuuta 2022 klo 10
                    -2
                    Ja sinun täytyy vain olla samaa mieltä hallituksen kanssa kaikessa.Yleensä kaikessa, myös siitä, että hallitus ei ole tehnyt mitään sotaan valmistautuessa. Et ymmärrä, että sotilaamme maksavat Putinin virheistä ja Moskovan alue hengillään.Joka päivä he maksavat henkellä ja terveydellä Putinin ja Shoigun virheistä.Kyllä, tämä FAKTA ei ole syy sinun kritisoida sotilaspoliittisen eliitin toimintaa.
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 10
                      +4
                      Maksoivatko he aiemmin Jeltsinin virheistä? ennen sitä Brežnev? ennen tätä Stalinia?
                      1. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 15
                        -1
                        Jeltsinin virheistä ja pettämisestä maksettiin Tšetšeniassa ja maksetaan edelleen.Mistä Brežnevin virheistä maksoit ennen sitä?Ja mistä Stalinin virheistä maksoit?Venäjää ei olisi olemassa.
                      2. Nastia Makarova
                        Nastia Makarova 19. elokuuta 2022 klo 15
                        +1
                        virheistä, jotka johtivat suuriin hävittäjien menetyksiin toisessa maailmansodassa. mikä on Afganistan, mikä on kuninkaan alla
                      3. Dagorladista
                        Dagorladista 22. elokuuta 2022 klo 22
                        0
                        Oletko tosissasi? Jeltsinille - 2 Tšetšeniaa, Stalin Suurelle Brežnev oli jopa vaarattomampi kuin Hruštšov,
                2. danil23518
                  danil23518 19. elokuuta 2022 klo 10
                  -3
                  Mitä tehdä?Teollisuuden välitön kansallistaminen (kaikki) ja siirtäminen sota-aluksille Osittainen mobilisointi ja taisteluvalmiuden reservin luominen, koulutettu ja valmisteltu Boomerangov, Pak Da ja FA, Su-14 (valitettavasti) välitön suuri- T-15M:n, T-57BVM:n, BMP-90M:n mittakaavassa tehostetulla suojauksella, Su-80/3:n ja Su-30:n laajamittaista tuotantoa. Ja mikä tärkeintä, presidentin on puhuttava kansan edessä ja sanottava selvästi ja selkeästi, että on alkanut SOTA, ei käsittämätön NWO, jolla on epäselvät tavoitteet.Tällä sodalla on seurauksensa kaikille ja kaikille, kaikille Venäjän asukkaille poikkeuksetta.Ja siksi kaikki edellä mainitut toimenpiteet otetaan käyttöön.lyhyesti sanottuna.
                  1. Momotomba
                    Momotomba 19. elokuuta 2022 klo 14
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: danil23518
                    Teollisuuden (kaiken) välitön kansallistaminen ja sen siirtäminen sota-aluksille Osittainen mobilisointi ja taisteluvalmiuden reservin luominen, koulutettu ja valmisteltu. Kaikkien näiden vertaansa vailla olevien "tuotannon" välitön rajoittaminen (jota ei edelleenkään ole eikä tule olemaan) maailmassa t-14 \ 15, Boomerangov, Pak Yes ja FA, Su-57 (valitettavasti) välitön laajamittainen tuotanto T-90M, T-80BVM, BMP-3M tehostetulla suojauksella, Su:n laajamittainen tuotanto -30/35 ja Su-34. Ja mikä tärkeintä, presidentin tulee puhua kansalle ja selkeästi ja selkeästi, että on alkanut SOTA, ei käsittämätön NWO, jolla on epäselviä tavoitteita.Tällä sodalla on seurauksensa kaikille ja kaikille , kaikille Venäjän asukkaille poikkeuksetta.

                    Hieno suunnitelma. Tuntuu, että se on toiminut kaikin puolin...

                    Mielenkiintoisinta on, että kun sotilaita alkaa kuolla jo T-90M:ssä, T-80BVM:ssä ja muissa laitteissa, sinun kaltaiset ihmiset alkavat sanoa, että Putin ja Shoigu ovat taas syyllisiä siitä, etteivät he keksi mitään uutta, eivät alkaneet tuottaa uusia malleja ja tyyppejä... Mutta vihollisella on pitkään ollut aseita, joiden avulla voit tuhota T-90M, T-80EPRST jne. ...

                    PS Toivon, että ymmärrät, että mobilisaation maksaa ei-mobilisoitu väestö?
                    1. danil23518
                      danil23518 19. elokuuta 2022 klo 15
                      -3
                      Kyllä, ymmärrän mistä maksetaan ja kuka maksaa. Mutta näetkö toisen tien ulos tästä umpikujasta? etkö kiellä? Ja kyllä, Putin ja Shoigu eivät varustaneet armeijaa uusilla kalustoilla, eikö? eikö se ole tosiasia? uusia, kuten epäilemättä näet. Olemme demografisessa kuoppassa. Eikä meillä ole kykyä rakentaa nopeasti paljon T-1941/72- ja muita Su-80-koneita. Mitä muuta voimme ...
                      1. Momotomba
                        Momotomba 19. elokuuta 2022 klo 17
                        +3
                        Talouden asettaminen sodan pohjalle ei ole optimointia. Se on pikemminkin pakotettu toimenpide, joka johtaa vielä suurempiin ongelmiin. Tämä toimenpide auttaa mahdollisesti pelastamaan maan tuholta. Ja kuten kuulin, taistelut eivät mene meidän alueellamme. Korjatkaa jos olen väärässä. hi
                        Okei, mobilisoidaan. Saamme valtavan massan ihmisiä, jotka ovat lukittuina ja odottavat jotain... he eivät osaa taistella tai ovat jo unohtaneet kuinka.
                        Tehdään ihmeen kautta joukko T-90:itä. Ja kuinka monta tarvitset? Sen kustannuksella, mitä teemme heille?
                        Ja tärkein kysymys: miksi kukaan ei ole vielä julistanut meille sotaa? Olemme ottaneet tältä joltakulta sotilaallisesti 30% alueesta, mutta tämä joku on hiljaa... Miksi??
                      2. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 19
                        -2
                        En kertonut sinulle mitään jonkinlaisesta optimoinnista. Ja sanoin, että sinun on suoritettava osittainen mobilisaatio. Mutta ei täydellinen, sinulla on oltava 300 tuhatta reserviä. Kouluta ne ja ole valmis. erikoisuudet. Tykistömiehet, tankkerit, viestintä jne. Ja kyllä, T-90M:n laajamittainen tuotanto on välttämätöntä. Ne, kuten sanot, voidaan jollain ihmeellä tuottaa massatuotantoa. , en ole mikään liberaali bulkki. Kannatan ja kannatan Venäjä ja venäläiset. Mutta armatsia ei tule, ymmärrät tämän itsekin. Eikä Su-14 ole järkeviä määriä. ???Ja se, että ukrainalaiset eivät julistaneet meille sotaa, on kysymys. mitä Putin ilmoitti? ja sota on käynnissä. Ja pian se on vielä pahempaa. Kaikki menee tähän, etkö näe?
                      3. Momotomba
                        Momotomba 19. elokuuta 2022 klo 20
                        +2
                        Viime vuodet ovat käyneet lännen sotaa Venäjän kanssa, ei valehdella, 400-500)) Vaihtelevalla menestyksellä molemmin puolin)
                        Liberaali on oikea sana. On sääli, että aloimme loukata heitä... Saatuamme liikkeelle 300 tuhatta ihmistä luomme valtavia ongelmia talouteen, koska nämä 300 tuhatta on ruokittava, ne on myös maksettava. Ja nämä ihmiset on korvattava "kansantaloudessa". Kenen? Se on kysymys...
                        Myös tankkien laajamittaisesta tuotannosta on monia kysymyksiä. Ensinnäkin meidän ei tarvitse puhua määrästä, vaan tuotannon laadusta ja ajasta ... Liian monimutkaisia ​​tuotantoketjuja, joissa on itse koneen valtava monimutkaisuus ...
                        Ja Putin ilmoitti NWO:sta, jossa asevoimiamme käytetään. Sodanjulistus johtaa useiden prosessien käynnistämiseen taloudessa, jotka mitä myöhemmin ne alkavat, sen parempi.
                      4. danil23518
                        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 20
                        -3
                        Nyt on alkanut seuraava kierros, tämän ikivanhan vastakkainasettelun kuuma vaihe. 300000 XNUMX ei ole niin paljon, ajettaessa heidät läpi todellisen opiskelun (eikä näytille), siellä on ainakin jonkin verran varaa koulutettuja ja koulutettuja. täytyy vetäytyä vähintään vuodeksi, ei harjoituksia, paraatteja, arvosteluja, vain VUS:n opiskelu pakollisilla harjoituksilla. Eikä mitään muuta. Kuka korvataan? Kyllä, ei kenen toimesta.. Kuka on syyllinen tähän? retorinen kysymys.
                        Laatu ja määrä, kyllä, tämä on valtava ongelma. Tarvitsemme laatua, mutta tarvitsemme myös kipeästi määrää. Se on laajamittaista. Kaikki nämä ketjut on palautettava, juuri nyt.. Ajattelemmeko me hallituksessa tätä Tietoja raaka-aineiden "virtojen uudelleensuuntaamisesta" ulkomaille.
                      5. Momotomba
                        Momotomba 20. elokuuta 2022 klo 07
                        +2
                        tiivistän. Ehdotatte, että 300 tuhatta ihmistä vedetään pois tuotannosta ja tehdään heistä ehdottomia kuluttajia, kukaan ei voi korvata näitä ihmisiä tuotannossa ... Ja tee tätä useita vuosia.
                        Oletko varma, ettet halua kaataa Venäjän taloutta?
                      6. danil23518
                        danil23518 20. elokuuta 2022 klo 09
                        -2
                        Mistä tuotannosta? Tuotannosta, jossa ne harvat vielä pystyvät tekemään töitä, ei tarvitse vetää ulos ketään. Mene kauppakeskukseen, nuoret pojat istuvat kassalla 25 vuotta. ei ole työtä) . Raitiovaunujen konduktöörit ovat 30-vuotiaita.Mitä nämä kriittisen tärkeät työntekijät ovat chtol?ei CVO, ainakin joku mobilisoidaan ja lähetetään välittömästi rintamalle.Eikä haittaisi kaikkia siirtolaisia, jotka haluavat saada Venäjän federaation kansalaisuus.Kaikki asevelvollisessa, puhumatta, muuten helvetti, ei passia.En halua kaataa Venäjän taloutta.
                      7. Momotomba
                        Momotomba 21. elokuuta 2022 klo 08
                        +1
                        Meillä on luonnos noin 130 tuhannesta ihmisestä ... Ehdotat vielä 300 tuhatta ... Samalle vuodelle ...
                        Jotta ihmiset "ainakin osaisivat tehdä jotain" ...
                        Kunnioituksesta sinua kohtaan pidän sanojasi populismina enkä halua vahingoittaa.
                      8. danil23518
                        danil23518 22. elokuuta 2022 klo 08
                        -2
                        Sanotteko populismia?Neuvostoliitossa kutsuttiin joka vuosi paljon enemmän ihmisiä uudelleenkoulutukseen eikä mitään. Kansantalous ei romahtanut. Eikä tuotanto pysähtynyt. Minut itse koulutettiin uudelleen kahdesti nuoruudessani ja kotimainen DRSU ei romahtanut ilman minä)). Aika. Sota on alkanut. Ja meillä on oltava koulutettu reserviläisiä.
                      9. BlitzZ
                        BlitzZ 22. elokuuta 2022 klo 12
                        0
                        Perinteistä sotaa Naton kanssa ei tule. Vaihdetaan ydiniskuja.
                      10. danil23518
                        danil23518 24. elokuuta 2022 klo 08
                        +1
                        Venäjän federaation ydinpotentiaali ei riitä tuhoamaan kaikkia tarvittavia laitoksia edes USA:ssa.Euroopasta puhumattakaan.Amerikkalaiset ovat saavuttaneet tavoitteensa.Meidät pakotettiin tuhlaamaan Ukrainan asevoimien toissijaisiin voimiin. Nykyaikaisia ​​NATO-laitteita ei ole vielä edes käytetty, ja pian ydinaseista tulee viimeinen argumenttimme.
                      11. BlitzZ
                        BlitzZ 26. elokuuta 2022 klo 00
                        -1
                        Hölynpöly. Kaikkia varantoja ei käytetty.
                        Ja ydinaseita on riittävästi sen varmistamiseksi, että Yhdysvallat on täysin upotettu valtameren pohjaan Euroopan kanssa.
                      12. danil23518
                        danil23518 26. elokuuta 2022 klo 05
                        -1
                        Ei riitä edes Yhdysvaltoihin, ja ne johtavat selvästi siihen, että käytämme ydinaseita Euroopassa. Älä unohda Kiinaa.
                      13. BlitzZ
                        BlitzZ 26. elokuuta 2022 klo 23
                        -1
                        Miksi päätit, että se ei riitä? Jopa nykyiset taktisten ydinaseiden ja strategisten ydinaseiden varastot ovat enemmän kuin tarpeeksi pyyhkiä sekä Euroopan että Yhdysvaltojen pois maan päältä.
                      14. danil23518
                        danil23518 27. elokuuta 2022 klo 07
                        -1
                        Ydinaseiden teho ja voima on suuresti liioiteltu.On totta, niin sen pitäisi olla.Ettei olisi kiusausta käyttää sitä.Ei tule ydintalvea,ei tule megatsunamia ja muita kauhuelokuvia.massapropaganda väestön keskuudessa yleistä mielipidettä valmistellaan ydinaseiden massakäytön mahdollisuuteen Lue, täällä VO:ssa oli mielenkiintoinen informatiivinen artikkeli "Lasitus ei toimi."
                      15. BlitzZ
                        BlitzZ 29. elokuuta 2022 klo 11
                        0
                        Siitä tulee korjaamatonta vahinkoa, jonka jälkeen vihollisen maa ja mahdollisesti koko ihmissivilisaatio romahtaa täydellisesti. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi.
                      16. Momotomba
                        Momotomba 23. elokuuta 2022 klo 22
                        0
                        Puhu mahdollisuudesta luoda 300 1. reservi tyhjästä hyväksyttävälle koulutustasolle 2 sisällä, kyllä, jopa XNUMX vuotta on populismia)
                      17. danil23518
                        danil23518 26. elokuuta 2022 klo 05
                        -1
                        Tietysti populismi.Varsinkin jos istut etkä tee mitään tähän suuntaan ja teeskentelet että kaikki on hienoa.Ei ole sotaa,aurinko paistaa,linnut visertävät...Arkut tulossa..
                      18. WertGan
                        WertGan 22. elokuuta 2022 klo 19
                        0
                        Venäjä on ollut pitkään siirtomaa. Todellinen ymmärrys siitä, mitä tapahtuu vain GCD:ssä. Ole kiinnostunut ja ulospääsy umpikujasta tulee näkyviin
                      19. Grigory_78
                        Grigory_78 22. elokuuta 2022 klo 23
                        0
                        Ja ketä kuunnella? Fedorov? Tai Starikov, joka suuttui Fedoroville? "- Kenen kanssa olet eri mieltä - Engelsin vai Kautskyn kanssa? - Molempien kanssa. He yrittävät jotain, he yrittävät ... Ota pois kaikki ja jaa se, kaikki on bisnestä..."
                      20. danil23518
                        danil23518 26. elokuuta 2022 klo 05
                        -1
                        Joten Fedorov Yhtenäinen Venäjä, hän on yksi niistä, jotka tekivät Venäjästä siirtomaan.
    3. Edward Perov
      17. elokuuta 2022 klo 17
      + 26
      Saatan yllättää sinut, mutta kaikki T-72:t eivät ole parempia kuin T-62M.

      Jos tarkoitit T-72A:ta, niin se ei eroa haarniskassaan paljoakaan T-62M:stä. Tietysti eroa on, mutta nykyaikaisille panssarintorjunta-aseille sillä ei ole merkitystä. Samaan aikaan T-62M:ssä on paljon parempi tähtäysjärjestelmä. Joten puhuminen tarpeesta ajaa T-72:ta varastosta ei ole aina perusteltua.

      Jos he tarkoittivat T-72B:tä, niin mitä pitäisi tehdä T-72B3:n tuotantoreserville, koska ne on valmistettu B:stä.
      1. Hain rakastaja
        Hain rakastaja 18. elokuuta 2022 klo 04
        +5
        Yleisesti ottaen en näe T 62 M:n käytössä mitään erikoista. Niitä on paljon varastoissa, paljon ammuksia, jotka eivät enää sovi T-72:een (on yhtenäisiä), miksei sitä voisi käyttää toissijaiset suunnat? Meillä on edelleen paljon BMP 1:itä, vaikka GROM-tykki onkin erittäin epämiellyttävä asia jalkaväelle. Vakava erä Naton kanssa alkaa, olen varma, että IS, T-35-85 poistetaan (jos niitä on edelleen olemassa), kaikki alkaa toimia. Joka tapauksessa tämä on ase ja panssari-suojaus, voit hankkia vain taitoja, varsinkin mekaanisia vesiä.T-62:lla ajaminen on tietysti tinaa, menin vipuvaikutukseksi.
        1. BlitzZ
          BlitzZ 22. elokuuta 2022 klo 12
          +1
          En myöskään näe mitään ongelmia T-62M:n käytössä. Lisäksi niitä ei käytetä säiliövaarallisilla alueilla. Heidän pääasiallinen elinympäristönsä on nyt takana ja tarkastuspisteissä. Tätä varten heidän aseensa ja panssarinsa riittävät. Paljon parempi kuin jalkaväen taisteluajoneuvo tai panssarivaunu samassa paikassa.
    4. Lepsik
      Lepsik 17. elokuuta 2022 klo 20
      +6
      Olosuhteissa, joissa Ukrainan asevoimat rikkovat typerästi ja heillä ei ole mitään vastausta - pidä sitä itseliikkuvina aseina
      1. danil23518
        danil23518 19. elokuuta 2022 klo 20
        0
        Heillä on jotain vastattavaa. Ja aivan erityisesti, heillä on jotain. Valitettavasti.
        1. BlitzZ
          BlitzZ 22. elokuuta 2022 klo 12
          0
          Ja mitä? Kuinka he voivat vastata massiivisesti? Melkein ei mitään.
    5. Viktor Sergejev
      Viktor Sergejev 17. elokuuta 2022 klo 21
      + 11
      On sääli, että pidät itseäsi erittäin älykkäänä. T62 on liikkuva ase, erinomainen tankki, ei huonompi kuin T72, varastoissa ei ole enää kuoria. sinun täytyy lähettää Donbassiin eikä antaa suojaa panssarivaunuilla, se ei riitä kaikille.
      Panssarin käytön voima sen käyttötaktiikassa.
      1. danil23518
        danil23518 18. elokuuta 2022 klo 07
        -10
        On tarpeen tuoda kaikki tällaiset älykkäät ihmiset miehistöön, laittaa heidät T-62m-koneeseen ja lähettää ne Harkovin myrskyyn.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 08
          +3
          parempi myrskytä tankilla kuin ilman sitä
          1. danil23518
            danil23518 18. elokuuta 2022 klo 10
            -3
            Ja sitten perustelet T-54:n samalla tavalla, eikö? Mutta meillä on loputtomia foorumeita, joissa on erilaisia ​​superkoneita, joilla ei ole analogia maailmassa, joita ei koskaan tule suurtuotantoon ja etupuolelle. Juhla ilotulitus, joilla ei myöskään ole analogeja maailmassa... Ja 40-70 tapettua poikaa joka päivä.
            1. Grigory_78
              Grigory_78 22. elokuuta 2022 klo 23
              0
              Varastoissa on tuhansia T-62-koneita ja niihin miljoonia ampumatarvikkeita, jotka eivät yksinkertaisesti sovi muihin aseisiin ja tankkeihin. Ehdotatte tämän kaiken hävittämistä (ei tietenkään ilmaiseksi), uusien T-90M ja T-14 tankkien valmistamista ja näiden uusien tankkien lähettämistä taistelemaan Ukrainaan. Loistava suunnitelma kierrättää paljon rahaa.
              Kyllä, vastustan myös taistelijamme kuolemaa. Mutta massiivisella pommituksella nykyaikaisin keinoin T-90:n puolustus ei selviä, esimerkki on jo olemassa. Ja T-62M:ää voidaan käyttää tilanteen mukaan. Hänen panssarinsa on edelleen vahvempi kuin panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tai jalkaväen taisteluajoneuvon panssari.
              1. danil23518
                danil23518 26. elokuuta 2022 klo 06
                -2
                En tarjoutunut hävittämään niitä. Isot rahat?? Kyllä, miljardeja on jo varattu ja hallittu. JO. Ja missä on T-14/15? T-14M ja T-15BVM, BMP-90M
        2. BlitzZ
          BlitzZ 22. elokuuta 2022 klo 12
          +3
          Kukaan ei heitä T-62-koneita hyökkäykseen kaupunkeja vastaan, aivan kuten he eivät heitä niitä tankeille vaarallisiin suuntiin. Lopeta hölynpölyjen hölmöily.
          1. danil23518
            danil23518 26. elokuuta 2022 klo 07
            -3
            Ja missä ja miten niitä käytetään? Joka kolmannella ukrainalaisella on ATGM tai RPG.
            1. BlitzZ
              BlitzZ 26. elokuuta 2022 klo 22
              +1
              Tiesulkuissa jalkaväen tukena. Mikä tahansa on parempaa kuin jalkaväen taisteluajoneuvo tai panssarivaunu.
      2. AdAstra
        AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
        -4
        "... eikä suojella tankeilla, se ei riitä kaikille ..."
        Nerokkaasti he uudistivat, uudistivat, modernisoivat, modernisoivat, mutta täällä kaikki on vain omaa ja käy ilmi, ettei se riitä kaikille.
      3. danil23518
        danil23518 18. elokuuta 2022 klo 10
        -7
        Meidän täytyy laittaa sinut T-62:een kuljettajaksi ja lähettää sinut eteen, myrsky Kharkov.
    6. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 17. elokuuta 2022 klo 22
      + 12
      T-62M käytti 42 moottorikivääriosastoa Tšetšeniassa vuoteen 2008 asti, eikä todellakaan siksi, että tankkeja ei ollut tarpeeksi.

      Upseerit kertoivat meille, että ne olivat tehokkaampia kuin T-72 tällä alueella, kestivät usein useita RPG-iskuja. Luulen tämän johtuvan siitä, että T-62-ammus on yhtenäinen metalliholkin kanssa, eikä se ole altis sellaiselle tulipalolle kuin T-72/80/90, kun taas sen teho riittää tukemaan jalkaväkeä ja tukahduttamaan vihollisen tulipisteitä.
    7. Azim
      Azim 18. elokuuta 2022 klo 18
      -2
      "Mitä, etkö tiennyt, että siellä olisi CBO?"
      Kyllä, missä viime hetkeen asti edes Putin ja Lavrov eivät olleet tietoisia, kaikille vakuutettiin, että länsimaiset kumppanit valehtelevat, ettemme aio hyökätä Ukrainaan. Keskikentän Masha pilkkasi, sanotaan ilmoittavan hyökkäysaikataulun, hän ei voi mennä lomalle. On hyvä, että harjoitukset suoritettiin lähellä, muuten se olisi ollut täydellinen katastrofi.
    8. Zoer
      Zoer 18. elokuuta 2022 klo 23
      -3
      Älä viitsi. Tämä on tärkein asia hieroa ihmisiä. Armata paraatissa kyydissä, ja se riittää. Ja pojat lähtevät sotaan ja roskikseen. Heidän lapsensa ovat hyvin kaukana armeijasta.
      1. Kommentti on poistettu.
    9. Allex
      Allex 24. elokuuta 2022 klo 19
      0
      Ongelmana on myös siirrettävyys. T62 on hieman kelvollisempi kuin T72. Hänellä on jo rullaa vähän.
  2. Lt. varailmavoimat
    Lt. varailmavoimat 17. elokuuta 2022 klo 16
    +1
    Perustelut:

  3. svp67
    svp67 17. elokuuta 2022 klo 16
    + 23
    Ainoa asia, jota en ymmärrä, on se, miksi lisälohkojen ja sivuseinien asentamista näihin tankkeihin, samasta Relicistä, ei harkittu ETUKÄTEEN, jotta suojaamattomien paikkojen panssarivastus lisääntyisi.
    1. mark1
      mark1 17. elokuuta 2022 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      ENNEN sitä ei asennettu harkitusti lisälohkoja ja sivuseiniä samasta "Relicistä",

      Valitettavasti "Relictiä" ei vielä ollut... "Contact" oli, ja sen asentamiseen oli vaihtoehtoja (T-62M1), mutta he pitivät sitä ilmeisen tarpeettomana (tai ehkä tuolloin puutteena). jopa "Drozd" oli joissakin muunnelmissa (harmi, harmi, että niitä ei säilytetty)
      1. svp67
        svp67 17. elokuuta 2022 klo 18
        +7
        Lainaus käyttäjältä mark1
        Valitettavasti sitten "jäänne" ei ollut vielä ...

        Mutta nyt on, eikä ole ollenkaan vaikeaa asentaa tornin perään laituri ja kaukokartoitus ...
        Lainaus käyttäjältä mark1
        Yhteyshenkilö "oli, ja sen asentamiseen oli vaihtoehtoja (T-62M1), mutta he pitivät sitä ilmeisen tarpeettomana (tai ehkä tuolloin puutteena)

        Ei mitään ylimääräisiä, T-62MV on juuri tämän tankin "äärimmäisin" modifikaatio
        1. mark1
          mark1 17. elokuuta 2022 klo 20
          +7
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          Ei ylimääräistä

          Olet hyvin radikaali tuomioissasi. T-62M otettiin käyttöön 83 g:lla ja painoi 5 tonnia, minkä seurauksena jousitusta parannettiin karkaisemalla vääntöakseleita uudelleen ja lisäämällä niiden kiertymiskulmaa, lisäten 2-2,5 tonnia lisää kun asennettiin myös DZ ( jo 85 g:n jälkeen, ennen kuin sitä ei otettu käyttöön) katsottiin ilmeisesti tarpeettomaksi (ainakin kustannus/tehokkuuden suhteen), koska. vaativat jousituksen ja voimansiirron lisähientämistä. Käytettäessä modifikaatioita kaukokartoituksella, tornipanssarin vahvistamista lisäpeitoilla ei käytetty.
          1. svp67
            svp67 18. elokuuta 2022 klo 05
            0
            Lainaus käyttäjältä mark1
            Olet hyvin radikaali tuomioissasi

            Jos radikalismissa on kyse ihmisten elämän suojelemisesta, niin kyllä...
            Lainaus käyttäjältä mark1
            lisäys 2-2,5 tonnia asennettaessa myös DZ

            Mitään kauheaa ei tapahdu, päinvastoin, säiliön painon jakautuminen paranee, se ei enää nyökkää niin nopeasti, mutta jos se on todella hyvä, niin "kulmakarvat" ovat pois, ja niiden sijaan "jäänne" -levyt, tämä tekee painon jakautumisesta entistä paremman ja poistaa painon
    2. max 702
      max 702 17. elokuuta 2022 klo 17
      +7
      Todennäköisesti, kuten monia muitakin asioita, sitä pidettiin KALLISTENA.. Se, että tankki ja miehistö ovat suuruusluokkaa kalliimpia, niin siitä on täysin eri osasto maksaa.. Muuten tavallinen näyttö a la t-90M on yksinkertaisesti välttämätön, kuten myös kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tehdassarjat .. Miksi he eivät osta ja laita xs:ää, toistan, heidän mielestään se on KALLISTA ..
    3. säästäväinen
      säästäväinen 17. elokuuta 2022 klo 18
      -6
      svp67 -Sergey, hänen aseensa dynaaminen suoja tälle vanhalle miehelle on luksusta. T62:lle ei ole sijaa modernisoinnille tässä sodassa!Ne piti myydä 10 vuotta sitten mihin tahansa maailman maahan, joka pystyi maksamaan ostonsa.
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 18. elokuuta 2022 klo 15
        +5
        Lainaus: Säästävä
        hänen aseensa kanssa dynaaminen suoja tälle vanhalle miehelle on luksusta.

        Kun otetaan huomioon se tosiasia, että T-62 poistettiin ensimmäisen rivin yksiköistä vasta 10 vuotta sitten (42. moottorikivääriosasto - jatkuvan valmiuden osasto), DZ:n ei olisi pitänyt olla hänelle luksusta, vaan selviytymiskeino. Varsinkin kun otetaan huomioon, missä nämä tankit palvelivat.
        Mutta he säästivät myös rahaa 42. moottorikivääridivisioonassa, ja suurella tavalla - jopa T-62:t ilman kulmakarvoja, jotka ilmestyivät 08.08.08, palvelivat siinä.
  4. ilkeä skeptikko
    ilkeä skeptikko 17. elokuuta 2022 klo 16
    +1
    Kaikki on maalattu kauniisti ja mielenkiintoisesti, monet lukijat löytävät uutta tietoa itselleen.
    Vain tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että edes M-versiossa kuusikymmentäkaksi ei nykyisen konfliktin olosuhteissa pidä yhtään PTS:ää palveluksessa vihollisen kanssa (jos unohdat M-72:n A4 ja RPG-18).
    1. danil23518
      danil23518 18. elokuuta 2022 klo 10
      -3
      Mutta tämä ei kiinnosta ketään, kaikki ylistävät yksimielisesti häpeällistä epäonnistumista armeijan uudelleenaseistamisen suhteen ja katsovat paraatteja ja ampumahiihtoa ilotulitusten kera.
      1. ilkeä skeptikko
        ilkeä skeptikko 18. elokuuta 2022 klo 10
        +2
        Armeijan uudelleenaseistumisella ei ole mitään tekemistä sen tilanteen kanssa, kun aseita on poistettava varastosta. Voit jatkaa huutamista epäonnistumisista, hämmennystä ja vastaavista, jos asetat itsellesi tällaisen tavoitteen. Nämä huudot eivät kuitenkaan ole objektiivisia.
        1. danil23518
          danil23518 18. elokuuta 2022 klo 20
          -2
          Miksi poistaa jotain varastosta?Jos Shoigun mukaan armeija varustetaan 80% uusimmalla kalustolla?Missä tämä kaikki varusteet on?BTR-80 ja BMP-2 kehyksissä?-3B72 ei ole mitään Kyllä, ja yhä useammin T-3B on kehyksissä, ei edes BZ ??
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 19. elokuuta 2022 klo 09
            +3
            Sitten taistelun aikana laitteet tuhoutuvat ja epäonnistuvat. Ja se on vaihdettava. Tässä ja nyt.
            1. danil23518
              danil23518 19. elokuuta 2022 klo 10
              -5
              Ja miksi se pitäisi korvata vanhoilla laitteilla?Ehkä uuteen, tai ainakin samaan?Ei?Ja t-34-85 noudattaa logiikkaasi. Joten?
              1. ilkeä skeptikko
                ilkeä skeptikko 19. elokuuta 2022 klo 10
                +2
                Koska on olemassa todellinen maailma ja on nuoruuden fantasioita.
                Uutta teknologiaa ei ole otettu tyhjästä.
                T-34-85 ei mene minnekään, koska ne eivät ole. Ja vaikka haluat muistaa seremonialliset näytteet, sanon silti, että Ukrainan konfliktin aikana et näe niitä, koska ampumatarvikkeita ei tarvita seremoniallisiin tankkeihin, vaan sodankäyntiin. Ja ilmeisistä syistä ne ovat olleet poissa.
                1. Roman_VH
                  Roman_VH 23. elokuuta 2022 klo 18
                  0
                  Lopeta trollin ruokkiminen. Se on haitallista ja täysin turhaa.
  5. Ros 56
    Ros 56 17. elokuuta 2022 klo 16
    +6
    En ymmärtänyt jotain, mutta 72-luvut ovat loppuneet tai päätimme vain lopettaa 62-luvut, jotta ne eivät vie tallennustilaa. Mutta he olisivat voineet myydä sen papualaisille.
    1. Talo 25 neliötä 380
      Talo 25 neliötä 380 17. elokuuta 2022 klo 17
      -4
      72. menee niille yksiköille, jotka taistelevat 72. ...
      1. Ros 56
        Ros 56 18. elokuuta 2022 klo 06
        +6
        Noudattamalla logiikkaasi, joka on melko kyseenalainen, meillä on yksiköitä taistelemassa 62-luvulla. lol typerys
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 08
          0
          siirrettiin Donbassin miliisiin ja vapaaehtoispataljoonoihin
          1. AdAstra
            AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
            -3
            Ja miksi ne ovat toisen luokan ja tarvitsevatko he sopivan tason varusteita?
            1. danil23518
              danil23518 18. elokuuta 2022 klo 11
              -2
              Miliisit ovat ilmeisesti toisen luokan ihmisiä, kuten vapaaehtoisetkin, kuten vuonna 2014, Donbassin venäläiset osoittautuivat krimiläisiin verrattuna riittämättömästi venäläisiksi.
            2. Nastia Makarova
              Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 11
              0
              mutta eivätkö hyttyskiväärit häiritse sinua? vain tankit?
              1. Ros 56
                Ros 56 18. elokuuta 2022 klo 12
                +3
                Ja hyttyset, muuten oikein valitut, mutta osaavissa käsissä, mutta sopivalla näköalalla, ovat vakava asia.
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 12
                  +7
                  silloin tämä tankki osaavissa käsissä voi myös näyttää itsensä
                  1. Ros 56
                    Ros 56 18. elokuuta 2022 klo 13
                    -2
                    Puhtaasti naisellista logiikkaa. Siellä monet muut hetket ja niiden johdannaiset tulevat peliin. hi
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 13
                      +2
                      okei, olen samaa mieltä))))
              2. danil23518
                danil23518 26. elokuuta 2022 klo 11
                -2
                Hyttyset ovat hyvin kiusallisia, eikä vain.
              3. danil23518
                danil23518 26. elokuuta 2022 klo 11
                -2
                Onko teistä normaalia, että meillä on jalkaväkeä hyttysten kanssa?
                1. Nastia Makarova
                  Nastia Makarova 26. elokuuta 2022 klo 11
                  0
                  ei, se ei ole normaalia, luulen että he eivät antaneet LDNR:lle normaaleja aseita etukäteen, jotta he eivät ryöstäisi, nyt kaikki saivat konekiväärit
                  1. danil23518
                    danil23518 26. elokuuta 2022 klo 13
                    -2
                    Luuletko, että he varastavat siellä aseita??
                    1. Nastia Makarova
                      Nastia Makarova 26. elokuuta 2022 klo 13
                      -1
                      ennen sotaa he saattoivat varastaa
        2. Talo 25 neliötä 380
          Talo 25 neliötä 380 18. elokuuta 2022 klo 14
          +1
          72. menee niille yksiköille, jotka taistelevat 72. ...

          Noudattamalla logiikkaasi, joka on melko kyseenalainen, meillä on yksiköitä taistelemassa 62-luvulla.

          Toinen väite ei seuraa ollenkaan ensimmäisestä...
          lol typerys
  6. Sergei Aleksandrovich
    Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 16
    0
    T-62M:n aseistus kiinnostaa eniten, erityisesti uraaniytimellä varustettujen alikaliiperisten kuorien ominaisuudet. Harmi, että tietoa ei ole paljoa.
    1. danil23518
      danil23518 26. elokuuta 2022 klo 11
      -1
      Onko olemassa 115 mm uraaniydintä?
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 26. elokuuta 2022 klo 13
        0
        Eikö artikkelissa ole kyse siitä?
  7. RusGr
    RusGr 17. elokuuta 2022 klo 16
    -2
    T-64 ei ole enää mitään. Joten ainakin Armat-yhtiötä olisi ajettu taisteluissa Banderan saastaa vastaan. Anna todellisuuden näyttää mitä ja miten uusi tankki pitää sisällään.
    1. helvetin kone
      helvetin kone 17. elokuuta 2022 klo 17
      -9
      Ja mitä näytämme paraateissa? Anteeksi, käsivarret odottavat, anna heidän taistella T54:llä ja 62:lla
    2. Ros 56
      Ros 56 18. elokuuta 2022 klo 06
      +4
      Joten jo rullattu, vaikka kaikille ei kerrottu siitä. Vilkku viesti.
  8. Viiksikärkinen Kok
    Viiksikärkinen Kok 17. elokuuta 2022 klo 17
    +1
    En vieläkään ymmärrä, okei, Ukraina, sen tapauksessa he voivat käyttää T-62:ta varastostaan, koska muita malleja ei ole tai niitä on hyvin vähän.

    Mutta näyttääkö meillä olevan kasa T-72:ita varastossa? Miksi ei käyttäisi jo keksittyjä ja toteutettuja modernisointipaketteja tällaisten laitteiden toimittamiseen LDNR:n joukoille (ja, kuten periaatteessa on ilmoitettu, T-62 heille). T-64 on edelleen liian vanha panssarivaunu, ja monet sen ulkoasun elementit eivät edes modernisoinnilla salli sen suojaamisen hyväksymistä nykyaikaiselle tasolle. Itse asettelu, suunnittelu ja mekanismit eivät anna mahdollisuutta saavuttaa samaa tulosta kuin T-72 ja T-80 modernisoinnin aikana.
    Olisi parempi, jos nämä varastoista tulevat T-62:t muutetaan raskaiksi jalkaväen taisteluajoneuvoiksi tai etulinjan itseliikkuviksi aseiksi ja myydään Lähi-itään, Keski-Aasiaan ja Afrikkaan. Olisi enemmän merkitystä ja hyötyä. Esimerkiksi, kun suuri erä T-62-koneita on muunnettu jalkaväen taisteluajoneuvoksi, olisi mahdollista myydä kannattavasti valtava erä jollekin Afrikan ja Lähi-idän maista, koska samaa T-62:ta on edelleen paljon. Neuvostoliiton aikana hankittuja tankkeja. Lisäksi panssarivaununa T-62:ta ei ole listattu maailman asemarkkinoille pitkään aikaan, mutta muuttamalla siitä jalkaväen taisteluajoneuvoksi tai panssaroiduksi miehistönkuljetusalukseksi voit lisätä myyntiä dramaattisesti.

    Ja voimme lähettää tuotot nopeuttamaan T-80/90:n modernisointia.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 17. elokuuta 2022 klo 17
      +4
      Esimerkiksi suuren erän T-62:ita muunnettu BMP:n alla

      Minkä maan näet ostajissa? Jalkaväen taisteluajoneuvosta tulee kultainen: vaihda vaihteisto uudelleen, koska moottoria on siirrettävä eteenpäin, koko runko uusiksi saadaksesi joukkoosaston, ei ole järkeä ilman kaukokartoitusta, ripusta koko laatikko, laita asemoduuli aseen sijaan. Et voi myydä sitä maille, joilla on rahaa, heillä on paljon mistä valita, mailla, joilla ei ole rahaa, ei ole siihen varaa.
      1. Revolveri
        Revolveri 17. elokuuta 2022 klo 18
        +1
        Lainaus: Huono skeptikko
        BMP:stä tulee kultainen: tee vaihteisto uudelleen, koska moottoria on siirrettävä eteenpäin, koko runko uusiksi saadaksesi joukkoosaston, ei ole mitään järkeä ilman DZ:tä, ripusta koko laatikko, laita asemoduuli ase

        Juutalaiset tekivät, ja se osoittautui erittäin hyväksi. Ja he osaavat laskea rahaa.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахзарит
        1. Sergei Aleksandrovich
          Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 19
          +1
          Tämä on jälleen siirtyminen uudelle piirille, samasta syystä. Vanhoja neuvostotankkeja Lähi-idässä muutetaan täysin eri syistä, ei ollenkaan siksi, että ne eivät ole hyviä tai BMP:t ovat hyviä. He työstävät uudelleen, koska he eivät voi huoltaa asekompleksiaan tai valmistaa uutta alustaa yksin. He eivät tee niin Itä-Euroopassa, he mieluummin modernisoivat, jopa T-55.
        2. AdAstra
          AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
          -1
          Kuinka pelastaa sotilaita.
        3. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 18. elokuuta 2022 klo 09
          +2
          Ja kuinka monta ahsarilaista he myivät?
          Israelilaiset järjestivät tanssin tamburiinilla useille objektiivisille tekijöille (alkaen siitä, että he eivät yksinkertaisesti voineet käyttää vangittuja T-55:itä panssarivaunuina), jolloin lopputuotteen hinta jää taustalle.
          1. Revolveri
            Revolveri 18. elokuuta 2022 klo 09
            +2
            Lainaus: Huono skeptikko
            Ja kuinka monta ahsarilaista he myivät?

            Joten he eivät tarjonneet myyntiin, vaan he itse käyttivät sitä. He eivät myöskään myy Merkavaa, vaikka he kaikkialla maailmassa tunnustavat, että auto on ihanteellinen niiden käyttöolosuhteisiin.
            Luuletko, että todella raskaat tela-alustaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, joiden suojataso on MBT:n kaltainen, eivät olisi hyödyllisiä NWO:ssa?
            1. ilkeä skeptikko
              ilkeä skeptikko 18. elokuuta 2022 klo 09
              +2
              Luuletko, että todella raskaat tela-alustaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, joiden suojataso on MBT:n kaltainen, eivät olisi hyödyllisiä NWO:ssa?

              Mielestäni ... on parempi lukea keskustelukumppanit huolellisesti, jotta voit seurata heidän keskustelusäietään
              Lainaus: Mustachioed Kok
              Olisi parempi, jos nämä varastoista tulevat T-62:t muutetaan raskaiksi jalkaväen taisteluajoneuvoiksi tai etulinjan itseliikkuviksi aseiksi ja myydään Lähi-itään, Keski-Aasiaan ja Afrikkaan. Olisi enemmän merkitystä ja hyötyä. Esimerkiksi, kun on muunnettu suuri erä T-62:ita jalkaväen taisteluajoneuvoihin, voitaisiin voitolla myydä valtava erä jollekin Afrikan ja Lähi-idän maista
    2. Vanhempi merimies
      Vanhempi merimies 17. elokuuta 2022 klo 18
      +5
      Lainaus: Mustachioed Kok
      Mutta näyttääkö meillä olevan kasa T-72:ita varastossa?

      Kysymys kuuluu, missä nämä varastot tarkalleen ovat?
      On jo ilmaistu mielipide, että tankit on otettu NWO:n paikkaa lähinnä olevista varastoista, jotta niitä ei raahaisi maan halki.
      Halusi tai ei, Jumala tietää, mutta...
    3. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 18
      -5
      Jätä säiliöt rauhaan, ne ovat hyödyllisiä aivan kuten säiliöt. On tarpeen tehdä raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja, ne valmistetaan uudella alustalla, mukavia ja moderneja.
    4. AdAstra
      AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
      0
      Ajatus hiipii sisään, että ne eivät ole enää kasa varastossa.
    5. danil23518
      danil23518 18. elokuuta 2022 klo 11
      -5
      Sinun ei tarvitse myydä niitä jalkaväen taisteluajoneuvoiksi muutettuina ... Ja toimita ne armeijallesi, kaverimme taistelevat vanerilla BMP-1 .. Kapets, ei ole mitään uudempaa ...
  9. azkolt
    azkolt 17. elokuuta 2022 klo 17
    -4
    Lainaus: Eduard Perov
    Saatan yllättää sinut, mutta kaikki T-72:t eivät ole parempia kuin T-62M.

    Jos tarkoitit T-72A:ta, niin se ei eroa haarniskassaan paljoakaan T-62M:stä. Tietysti eroa on, mutta nykyaikaisille panssarintorjunta-aseille sillä ei ole merkitystä. Samaan aikaan T-62M:ssä on paljon parempi tähtäysjärjestelmä. Joten puhuminen tarpeesta ajaa T-72:ta varastosta ei ole aina perusteltua.

    Jos he tarkoittivat T-72B:tä, niin mitä pitäisi tehdä T-72B3:n tuotantoreserville, koska ne on valmistettu B:stä.

    Henkilö tietää, mitä hän kirjoittaa, hän rekisteröityi 9. elokuuta, mutta jo lippu! Ja se roiskia vanhurskaalla myrkkyllä, ja se roiskuu!
  10. DenVB
    DenVB 17. elokuuta 2022 klo 18
    0
    Itse asiassa KAZ olisi laitettu tähän panssarivaunuun, ja melko hyvä kone olisi osoittautunut sotaan vihollisen kanssa, jolla on pääasiassa kumulatiivisia ammuksia.
    1. Uusi-pechkin
      Uusi-pechkin 17. elokuuta 2022 klo 20
      +6
      KAZ T-62:ssa, oletko tosissasi? Ehkä aloitamme T-90M:stä tai T-72B3:sta. Mitä meillä on, kaikki uudet tankit on varustettu niillä.
      1. DenVB
        DenVB 17. elokuuta 2022 klo 20
        +5
        Lainaus käyttäjältä: New-pechkin
        KAZ T-62:ssa, oletko tosissasi?

        T-62 KAZ:lla oli olemassa jo vuonna 1983.

        Lainaus käyttäjältä: New-pechkin
        Ehkä aloitamme T-90M:stä tai T-72B3:sta.

        Aloita niistä, en välitä. Yleensä varustaisin kaikki panssaroidut ajoneuvot KAZ: lla.
        1. Uusi-pechkin
          Uusi-pechkin 18. elokuuta 2022 klo 12
          0
          T-62 KAZ:lla oli olemassa jo vuonna 1983.
          Etsitään toimiva KAZ Drozd museoista.
          Aloita niistä, en välitä. Yleensä varustaisin kaikki panssaroidut ajoneuvot KAZ: lla.
          Tässä olen samaa mieltä. Mutta se on kuin kaikki hyvä, kaikkea pahaa vastaan.
          1. DenVB
            DenVB 18. elokuuta 2022 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä: New-pechkin
            Etsitään toimiva KAZ Drozd museoista.

            Entä tehdä uusia? Eikö vauras kapitalistinen Venäjä kykene toistamaan XNUMX-luvun alun neuvostoelektroniikan toimivuutta radioliikkeen nykyisellä komponenttitasolla?
            1. danil23518
              danil23518 26. elokuuta 2022 klo 11
              -2
              Kuten näette, ei. Nyky-Venäjä ei enää pysty tuottamaan massatuotantoa mitään ja laadukkaasti, kuten näette.
  11. KCA
    KCA 17. elokuuta 2022 klo 18
    0
    Ja jos polyuretaani korvataan suurimolekyylisellä korkeatiheyksisellä polyeteenillä? Siitä valmistetaan nyt vartalosuojat, joissakin on jopa 12.7 tunkeutumista varten, minä ikään kuin jätän pois dynaamisen iskun
  12. Lentäjä_
    Lentäjä_ 17. elokuuta 2022 klo 18
    +4
    Hyvä artikkeli, kunnioitus kirjoittajalle. Vain etäisyysmittari ei ole "kvantti" vaan laser, tai pikemminkin nimi tulee olemaan.
    1. Edward Perov
      17. elokuuta 2022 klo 19
      +5
      Etäisyysmittari ja kvantti ja laser ovat yksi ja sama. vinkki
      1. Lentäjä_
        Lentäjä_ 17. elokuuta 2022 klo 19
        +3
        Etäisyysmittari ja kvantti ja laser ovat yksi ja sama.
        Kyllä, tiedän, mutta termi on hyvin vanhentunut. Kutsuisit sitä myös OKG:ksi (optinen kvanttigeneraattori), viime vuosisadan 60-luvulla lasereita kutsuttiin näin. Ja tietokoneita kutsuttiin silloin ETsVM (digitaalinen), jotta niitä ei sekoiteta analogisiin tietokoneisiin. Ja 30-40-luvun hydrodynamiikkaa koskevissa kirjoissa virtauksen kineettistä energiaa kutsutaan "eläväksi voimaksi" (Kibel, Kochin, Rose, Theoretical Hydrodynamics). Ehdot muuttuvat.
        1. DenVB
          DenVB 17. elokuuta 2022 klo 19
          +1
          Lainaus: Aviator_
          Kyllä, tiedän, mutta termi on hyvin vanhentunut.

          Jos laitteen passissa lukee "tank quantum rangefinder", niin mikä sen nimi on?
          1. Lentäjä_
            Lentäjä_ 17. elokuuta 2022 klo 19
            +4
            Jos laitteen passissa lukee "tank quantum rangefinder", niin mikä sen nimi on?
            Passi on siis 60-luvun alusta. Käsittelin näiden etäisyysmittareiden ajovalaisimia, tein ne uudelleen eri tarkoituksiin.
            1. DenVB
              DenVB 17. elokuuta 2022 klo 20
              0
              Lainaus: Aviator_
              Passi on siis 60-luvun alusta.

              Erityisesti etsin ja löysin netistä esitteen "T-2M tankin KDT-55-etäisyysmittarilla varustettu VOLNA-palonhallintajärjestelmä. Tekninen kuvaus ja käyttöohjeet." Päivämäärä 1987. Siinä olevaa etäisyysmittaria kutsutaan kvantiksi.
              1. Lentäjä_
                Lentäjä_ 17. elokuuta 2022 klo 21
                +2
                Päivämäärä 1987. Siinä olevaa etäisyysmittaria kutsutaan kvantiksi.
                Joten kirjoittaja ei vaivautunut tämän asian kanssa, kuten se oli hänen nuoruutensa vuosina, ja jätti sen. Kyse on vain siitä, että 70-luvun puoliväliin mennessä termi oli poistunut käytöstä.
                1. DenVB
                  DenVB 17. elokuuta 2022 klo 22
                  +1
                  Lainaus: Aviator_
                  Joten kirjoittaja ei vaivautunut tämän asian kanssa, kuten se oli hänen nuoruutensa vuosina, ja jätti sen.

                  Kirjoittaja on Leningradin sotilaspiirin taistelukoulutusosasto.
                  1. Lentäjä_
                    Lentäjä_ 18. elokuuta 2022 klo 08
                    +3
                    Kirjoittaja on Leningradin sotilaspiirin taistelukoulutusosasto.
                    Tätä ei tehnyt "johto", vaan hyvin tarkka toimeenpanija, joka valmisteli ja toimitti asiakirjan allekirjoitettavaksi viranomaisille, minkä jälkeen asiakirja hyväksyttiin.
                    1. DenVB
                      DenVB 18. elokuuta 2022 klo 08
                      0
                      Lainaus: Aviator_
                      Tätä ei tehnyt "johto", vaan hyvin tarkka toimeenpanija, joka valmisteli ja toimitti asiakirjan allekirjoitettavaksi viranomaisille, minkä jälkeen asiakirja hyväksyttiin.

                      Ja he kaikki "eivät vain vaivautuneet kysymykseen".
          2. Hylkivä
            Hylkivä 17. elokuuta 2022 klo 19
            0
            Lainaus DVB:stä
            Jos laitteen passissa lukee "tank quantum rangefinder", niin mikä sen nimi on?

            HPC(t)
  13. certero
    certero 17. elokuuta 2022 klo 18
    +4
    On täysin turhaa keskustella T-62:n varaamisesta osana omaasi, koska tämä panssarivaunu kulkee mihin tahansa suuntaan kaikilla siellä olevilla panssarintorjunta-aseilla.
    Ja tämän säiliön käyttö kertoo vain yhden asian ... Et kuitenkaan voi jatkaa, muuten voit törmätä epäluottamukseen
    1. Vadim237
      Vadim237 17. elokuuta 2022 klo 19
      -4
      Jos tämä T 62M on varustettu sivu- ja tornipanssaroiduilla näytöillä ja niihin on asennettu dynaaminen suojaus, asenna KAZ Arena 2 ja korkea panssaroitu visiiri torniin, joka on varustettu sivuhilaverhoilla ja varusta säiliö samoilla DJI-drooneilla, tämä säiliö tulee mitä se tarvitsee taisteluissa Ukrainassa, sitäkin enemmän T 62M:ssä on sirpaleita ja Sheksna KUV:ssa, jossa Kastet-ohjus läpäisee 850 mm panssarin lähes 6 kilometrin etäisyydeltä, ja 115 mm:n räjähdysherkät sirpalointikuoret ovat ei millään tavalla huonompi kuin samat 122 mm: n kuoret Gvozdika itseliikkuvista aseista.
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2022 klo 19
        0
        Lisäksi uraaniytimellä varustetun ammuksen panssariläpäisy on mielenkiintoinen, jonka pituutta automaattilataimen ominaisuudet eivät rajoita.
      2. Grigory_78
        Grigory_78 23. elokuuta 2022 klo 00
        0
        "Meidän koneessamme on uima-allas, tanssilattia, ravintola, viihtyisiä virkistysalueita, talvipuutarha... Hyvät matkustajat, kiinnittäkää turvavyöt, nyt yritämme lähteä lentoon kaiken tämän roskan kanssa." Kuvaamasi modernisointi vaatii vähintään miehistön, joka osaa huoltaa KAZ:ia, käyttää pätevästi droneja jne. Ja kuinka paljon tällainen muutos maksaa ja mikä tärkeintä, se vie aikaa (erityisesti testaus ja koordinointi), on parempi olla mainitsematta ollenkaan.
  14. wlkw
    wlkw 17. elokuuta 2022 klo 18
    +4
    Kaikki pitävät tästä tankista!
    Mutta jos korvaamme sanan "tankki" sanalla "erittäin panssaroitu itseliikkuva ase", kaikki loksahtaa heti paikoilleen. Tämä on vain keino tukea etenevää jalkaväkeä.
    Tähän tarkoitukseen voidaan käyttää jopa toisen maailmansodan tankkeja.
    Joka tapauksessa se ei ole huonompi kuin BMP-3
    1. Grigory_78
      Grigory_78 23. elokuuta 2022 klo 00
      0
      Bravo. Olen täysin samaa mieltä. Valitettavasti en osaa ilmaista ajatuksiani niin ytimekkäästi ja selkeästi.
  15. certero
    certero 17. elokuuta 2022 klo 19
    +7
    Lainaus: Vadim237
    Jos tämä T 62M on varustettu sivu- ja tornipanssaroiduilla näytöillä ja niihin on asennettu dynaaminen suojaus, asenna KAZ Arena 2 ja korkea panssaroitu visiiri korkealle torniin

    ja jos otat ja kyllästät joukot nykyaikaisilla T-90-pankeilla, joihin on asennettu aktiiviset puolustusjärjestelmät, se on paljon parempi. Ja paljon muita eläviä tankkereita
    1. Vadim237
      Vadim237 18. elokuuta 2022 klo 14
      0
      Ehkä sinun ei tarvitse sekoittaa kaikkea yhteen, modernisoida olemassa olevia laitteita ja ostaa uutta, varsinkin T 62M: tä, odotellessa mobilisaatiota, näyttää siltä, ​​​​että he päättivät jättää sen. Jos otat T 62M:n oikein, voit tehdä siitä hyvän hyökkäystankin suurien vihollisuuksien varalta, joita tällä hetkellä käydään Ukrainassa. Ja kyllä, T 72 T 80:llä ja T 90:llä on merkittävä haittapuoli - tämä on niiden automaattinen ammuskuormaaja, joka murtautuessaan panssarin läpi aiheuttaa BK:n voimakkaan tulipalon ja räjähdyksen - T 62M on paljon luotettavampi tässä suhteessa.
  16. ilmasusi
    ilmasusi 17. elokuuta 2022 klo 19
    +7
    T-62M on erinomainen tukiajoneuvo jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin verrattuna.
    1. AdAstra
      AdAstra 18. elokuuta 2022 klo 09
      -3
      Anteeksi toki, mutta etkö halua ajaa tällä kauniilla (aikansa) autolla, kun siinä käytetään RPG-bandergoleja ja muuta geyropan roskaa?
      1. Vadim237
        Vadim237 18. elokuuta 2022 klo 15
        -1
        Jos T 62M on lisäksi panssaroitu DZ:llä ja KAZ Drozd 2:lla, miksi ei - nyt voit tehdä tästä tankista karkkia, sillä sille on KUV, siellä on sirpaleammuksia se tarvitsee nykyaikaiset tähtäysjärjestelmät samat kopterit tiedustelu- ja tähtäysaseisiin ja yläpuolella ja tulee olemaan erittäin vahva ja moderni panssarivaunu intensiivisten vihollisuuksien suorittamiseen kaupungissa, eikä vain kaikki sen käytettävissä olevat ammukset riitä tuhoamaan koko vihollisen käyttämän varustevalikoiman ja tukahduttamaan tulipisteitä.
      2. danil23518
        danil23518 18. elokuuta 2022 klo 20
        -1
        Ei, he eivät halua, he ovat kaikki tottuneet hyväksymään poikkeuksetta kaikki hallituksen ja puolustusministeriön päätökset, huolimatta niiden järjettömyydestä ja joskus suoraan sanottuna sabotoinnista (vähintään sanoen). He eivät tunnusta tosiasiaa Venäjän asevoimien uudelleen varustamisen täydellisestä epäonnistumisesta, josta Shoigu kertoi niin iloisesti. Ei ole heidän asiansa mennä taisteluun vihollisen kyllästyneitä panssarintorjuntajärjestelmiä, roolipelejä ja tykistöä vastaan. Ei ole heidän asiansa polttaa panssarivaunuissa. .
  17. certero
    certero 17. elokuuta 2022 klo 20
    0
    Lainaus ilmasudelta
    T-62M on erinomainen tukiajoneuvo jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin verrattuna.

    Entä BMP ja BTR? Vai katosivatko ne ja jäivät yksin T62:n kanssa?
    Olen vain hämmästynyt, kuinka sivuston sama yleisö on muodostettu uudelleen. Lähetä t34. Ne ovat myös paremmin panssaroituja kuin BMP:t.
    1. DenVB
      DenVB 17. elokuuta 2022 klo 20
      +5
      Lainaus Certerosta
      Lähetä t34. Ne ovat myös paremmin panssaroituja kuin BMP:t.

      Todellakin, juuri jalkaväen tulitukena T-34-85 on parempi kuin BMP-1. Ja jos asetat myös aseen ja FCS:n stabilisaattorin vähintään T-62M:n tasolle, siitä tulee taistelukone.

      Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että meillä on paljon vähemmän T-34-85:tä kuin T-62:ta, joten tällaisissa päivityksissä ei ole käytännön järkeä.
    2. danil23518
      danil23518 18. elokuuta 2022 klo 20
      -2
      Juuri niin, miksi t-14 \ 15, Kurganit kaikenlaisilla bumerangeilla, on joukko BMP-1 \ 2, t-64 ja luultavasti T-54 makaa edelleen jossain, yhdessä Neuvostoliiton GALOSHIEN kanssa, kävellä hiekalla
  18. Viktor Sergejev
    Viktor Sergejev 17. elokuuta 2022 klo 21
    +2
    T62:n vahvuus on taktiikassa.
  19. certero
    certero 17. elokuuta 2022 klo 23
    -1
    Lainaus: Viktor Sergeev
    T62:n vahvuus on taktiikassa.

    Tässä on jo totuuden kirjoittaja.
    vakavasti keskustelemme siitä, että t-62:n käyttö on oikein ja että on tärkeää vain muuttaa sen käyttötaktiikkaa.
    Kuinka hämmästyttävän erilaista se onkaan päättelystä erikoisoperaatioon.
    Kun he pohjimmiltaan kertoivat, kuinka ilmavoimimme pommittaisivat ukrainalaisia, ja punaisten hallitsema tykistömme täydentäisi taistelun.
    T-62:n käyttö on armeijamme ja valtiomme paskaa. Yksinkertaisesti siksi, että T-62 ei suojaa lainkaan panssarintorjunta-aseita vastaan.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 18. elokuuta 2022 klo 08
      +2
      kaikista videoista päätellen sitä käytetään aroilla avoimella alueella, yritä päästä lähelle sitä kuvaamaan
    2. DenVB
      DenVB 18. elokuuta 2022 klo 08
      0
      Lainaus Certerosta
      T-62:n käyttö on armeijamme ja valtiomme paskaa.

      Laajassa mielessä kyllä. Mutta mitä voimme tehdä, jos meillä ei enää ole todellisia mahdollisuuksia uusien panssaroitujen ajoneuvojen ja yleensä nykyaikaisten aseiden laajamittaiseen tuotantoon. Venytämme jalkoja vaatteita pitkin.

      Lainaus Certerosta
      keskustelemme vakavasti siitä, että t-62:n käyttö on oikein

      Nykytilanteessa kyllä. Vai haluaisitko mieluummin Mosin-kiväärin?

      Lainaus Certerosta
      Yksinkertaisesti siksi, että T-62 ei suojaa lainkaan panssarintorjunta-aseita vastaan.

      No, amerikkalaiset ottavat nyt käyttöön uuden kevyen panssarivaunun. Arvioidut suorituskykyominaisuudet: paino - 38 tonnia, ase - 105 mm. Eikö se muistuta sinua mistään?
    3. danil23518
      danil23518 18. elokuuta 2022 klo 20
      +1
      Vain näitä "paskatyttöjä" kukaan ei koskaan tunnista, ja he oikeuttavat uudelleenaseistumisen epäonnistumisen "toissijaisilla alueilla", joidenkin tarkastuspisteiden elimillä tai millä tahansa muulla... Ikään kuin roolipelejä ja kaikenlaisia ​​keihästä ei käytettäisi Odota, pian he oikaisevat T-54:n yhtä tarkasti kertoen, mikä mahtava panssarivaunu se on, missä ennen sitä on jonkinlainen ke T-90M.
  20. Evillion
    Evillion 18. elokuuta 2022 klo 00
    -1
    Ainakin yksi auto katosi? Ukrainalaisten tulisi tanssia ympäriinsä pitkään ja ikävästi.
  21. demiurgi
    demiurgi 18. elokuuta 2022 klo 09
    +4
    RF-taisteluyksiköistä puuttuu panssarivaunuja uusilla SLA:illa. Siksi T-62:n siirto BHVT:n kanssa vapaaehtoisyksiköille ja tasavaltojen asevoimille on täysin ymmärrettävää. Toinen asia on epäselvä, miksi he eivät voineet samaa viidettä kontaktia ja tikkuritilöitä? Lisäksi optiikan modernisointi (mietin, voidaanko T-62:een kiinnittää mänty sinisellä sähköteipillä?). Jopa liikkuvuuden ja jousituksen luotettavuuden menettämisestä huolimatta tämä oli tehtävä. Kiirettä Englannin kanaaliin ei ole vielä suunniteltu. Ja se lisää paljon selviytymiskykyä.
    1. Vadim237
      Vadim237 18. elokuuta 2022 klo 15
      -1
      Mille taisteluyksiköille - kaikki T 62M:t luovutetaan DPR-yksiköille ja tavallisten joukkojen vapaaehtoisille, ne eivät ole Ukrainassa.
      1. danil23518
        danil23518 18. elokuuta 2022 klo 20
        0
        Ja keitä ovat vapaaehtoiset?
  22. certero
    certero 18. elokuuta 2022 klo 10
    +1
    Lainaus DVB:stä
    Nykytilanteessa kyllä. Vai haluatko mieluummin Mosin-kiväärin

    Halusin kysyä mitä tapahtui? Luuletko todella, että muut tankit ovat loppuneet? Ja jos muut tankit ovat ohi, tämä on täydellinen kirjuri.
    1. DenVB
      DenVB 18. elokuuta 2022 klo 15
      0
      Lainaus Certerosta
      Halusin kysyä mitä tapahtui? Luuletko todella, että muut tankit ovat loppuneet? Ja jos muut tankit ovat ohi, tämä on täydellinen kirjuri.

      Siitä keskusteltiin samassa ketjussa.
  23. certero
    certero 18. elokuuta 2022 klo 10
    0
    Lainaus DVB:stä
    No, amerikkalaiset ottavat nyt käyttöön uuden kevyen panssarivaunun. Arvioidut suorituskykyominaisuudet: paino - 38 tonnia, ase - 105 mm. Ei muistuta mitään

    Muistuttaa, että Yhdysvaltain armeija on järjestetty aivan eri tavalla. Siinä on nykyaikainen viestintä, valtava määrä ohjattuja aseita, tehokas ilmatuki ja niin edelleen ja niin edelleen.
    1. DenVB
      DenVB 18. elokuuta 2022 klo 15
      +1
      Lainaus Certerosta
      Muistuttaa, että Yhdysvaltain armeija on järjestetty aivan eri tavalla. Siinä on nykyaikainen viestintä, valtava määrä ohjattuja aseita, tehokas ilmatuki ja niin edelleen ja niin edelleen.

      Eli tarvitsevatko he vain kevyen tankin mennäkseen kauppaan hakemaan olutta?
  24. NG tiedottaa
    NG tiedottaa 18. elokuuta 2022 klo 12
    0
    Nyt on meri videoita tunkeutumissimulaatioilla. Minusta näyttää siltä, ​​​​että ne ovat paljon informatiivisempia kuin tällaiset artikkelit.
  25. certero
    certero 18. elokuuta 2022 klo 18
    -1
    Lainaus DVB:stä
    Eli tarvitsevatko he vain kevyen tankin mennäkseen kauppaan hakemaan olutta?

    Ei mennä liian kauas aiheesta. T-62 murtaa kaikkien panssarintorjunta-aseet missä tahansa projektiossa.
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 19. elokuuta 2022 klo 13
      0
      Automaattisen latauslaitteen puuttumisen vuoksi siinä voidaan käyttää melkein minkä pituista uraaniydinammusta. Tulevaisuudessa tästä voi olla hyötyä.
  26. DenVB
    DenVB 18. elokuuta 2022 klo 21
    0
    Lainaus Certerosta
    T-62 murtaa kaikkien panssarintorjunta-aseet missä tahansa projektiossa.

    Kaikki jalkaväen taisteluajoneuvot, ensimmäisestä kolmanteen, kulkevat myös panssarintorjunta-aseiden läpi missä tahansa projektiossa. Sinun lippalakkisi.
  27. RusGr
    RusGr 18. elokuuta 2022 klo 22
    0
    Herrajumala, luulin jo kauan sitten, että nämä peltitölkit sulatettiin varastopohjalta - mutta ei! Osoittautuu, että heidän paikkansa eivät olleet täynnä "Armataa".
  28. kissa-begemott
    kissa-begemott 19. elokuuta 2022 klo 02
    +1
    Panssarivaunu ei voi olla vanhentunut, se ei saa olla liikkeellä ja ilman ampumatarvikkeita.Vihollista vastaan ​​jolla ei ole raskaita tai erikoistuneita panssarintorjuntaaseita ja ml-tb konekiväärin kanssa on jo panssari.Kaikki mikä suojaa luodeilta 20mm asti ja sirpaleet ovat jo panssaria.Ja taitavalla käytöllä erittäin vakava ase.
    Suuressa sodassa siistit nishtyakit ja huipputeknologiat loppuvat nopeasti, mutta t-55,62,72, jotka niitettiin satatuhatta varten, on erittäin vakava argumentti, johon sinun on vielä puututtava, ja kun osut siihen.
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 19. elokuuta 2022 klo 13
      +1
      Säiliö kuorimiseen, kaikki mitä pitää irrottaa. Myös metsähihnat ovat mukavampia polttaa kuin automaattikuormaaja. Voit vapauttaa lähes koko ammuskuorman lataamatta uudelleen.
  29. Venäjän Patriootti
    Venäjän Patriootti 19. elokuuta 2022 klo 09
    0
    Tässä se on - armeijan uudelleenaseistamisen tulos.
    Älä oikeuta vanhan T-62-romun lähettämistä sotaan. Harmi.
    Tästä vastuussa olevia tulee rangaista mahdollisimman pian. Ollakseen opetusta muille.
  30. Okakakiev
    Okakakiev 19. elokuuta 2022 klo 14
    0
    Hieno päivitys aikaansa.
    Kuinka nopeasti lisätä säiliön suojausta, erityisesti kumulatiiviselta
  31. Mekey Iptyshev
    Mekey Iptyshev 22. elokuuta 2022 klo 15
    0
    Minusta on hauska lukea kommentteja T-62:sta, se on sääli, sinun täytyy lähettää T-90 tai Armata.
    Kysymys kuuluu, kumpi on parempi? T-62 vai 4 kaveria AK:illa? Novorossijassa oli mobilisaatio + vapaaehtoisia. Ja varmasti heidän joukossaan oli 40+ miehiä VUS "special T-62" kanssa. Mitä sitten? Lähetetäänkö ne juoksuhaudoihin? Tai lähettää T-62-tankkeja? Jos reunakivejä ei maalattu, niin miten 160. Kaartin panssarirykmenttimme suoritti tuliharjoituksia 2-3 kertaa viikossa kuuman harjoituskauden aikana? Olisi syntiä lähettää heidät jalkaväkiksi.
    Sanotaan, että no, sitten heidät lähetettäisiin kouluttautumaan nykyaikaisempaan T-72:een tai T-80:een, T-90:een. On olemassa sellainen asia kuin ikä ja kyky oppia, kouluttautua uudelleen. Iän myötä ihminen kokee uuden tiedon huonommin ja kypsien miesten uudelleenkouluttaminen kestäisi kauemmin. T-72:lla on parempi lähettää nuorempia miehiä, jotka ovat jo tuttuja.
    Tietoja panssariasta. Vuonna 2001 160. tankimme varustettiin uudelleen T-62:sta T-72:een. Jokaisella mallilla on omat plussansa ja miinuksensa, ainoat, jotka olivat ehdottomasti tyytyväisiä, olivat T-62:n lastaus :) Upseerit ja kokeneet kersantit väittelivät kumpi tankki oli parempi. Mutta muistan hyvin, mitä yksi upseeri sanoi. "Jos joudut yhtäkkiä päätyä tankkiin, johon ATGM varmasti osuu, on parempi päätyä T-62:een, sillä selviytymismahdollisuudet ovat paljon suuremmat.
    No, minkä tahansa tankin, jopa T-62:n, jopa T-90:n tai Abramsin, paras panssari on kaikkien armeijan osa-alueiden asiantunteva vuorovaikutus, joukkojen pätevä komento ja valvonta. Jos pomot ovat tyhmiä, jos miehistöt ovat huonosti koulutettuja, kaiken tyyppiset tankit, millä tahansa suojalla, palavat ja räjähtävät.
  32. JagerRock
    JagerRock 22. elokuuta 2022 klo 18
    -1
    2022 ... t-62 ... Onko kaikki suunnitelmien mukaan?
  33. Igorash
    Igorash 23. elokuuta 2022 klo 11
    -1
    Kohdassa t-: "painopiste on siirtynyt eteenpäin, mikä vaikuttaa epätyydyttävästi sekä juoksu- että taisteluominaisuuksiin. Kuvan ja artikkelin perusteella tilanne on vain pahentunut ja sitä on mahdotonta käyttää puhtaasti tankina.. . Kuten itseliikkuvat aseet, kyllä. Muuten, sen tarkoitus oli alun perin taistella Leopard-1-panssarivaunuja vastaan... eli hyvin panssaroituja itseliikkuvia aseita...
    1. Okakakiev
      Okakakiev 25. elokuuta 2022 klo 19
      -1
      T62 tehtiin, kun T55 lakkasi ottamasta M60:n edestä projektiota
  34. Kig
    Kig 21. lokakuuta 2022 klo 05
    0
    Tästä päätelmä: puhumme vanhentuneista ammuksista
    Itse asiassa tämä voi olla loppu.