Sotilaallinen arvostelu

Tukhachevskyn "punainen militarismi" ja Neuvostoliiton johdon puolustuspolitiikka

79
Tukhachevskyn "punainen militarismi" ja Neuvostoliiton johdon puolustuspolitiikka

Monien Stalinia vastaan ​​kohdistettujen syytösten joukossa voi törmätä käsitykseen, että 1930-luvulla suunnattiin tietoisesti liialliseen militarisointiin. Tästä lausunnosta päätellään sitten, että Neuvostoliiton johto valmistautui ulkoiseen laajentumiseen, valloitussotiin. Lännessä tämä myytti on osa suositumpaa "neuvostouhka"-myyttiä.

Mikä kansantalouden kehittämisen kurssi oli Neuvostoliiton johdon prioriteetti? Vastataksesi tähän kysymykseen, sinun on ensin ymmärrettävä yksi yksinkertainen totuus - Neuvostoliitossa kukaan ei salannut, että teollistumispolitiikka ratkaisee monia ongelmia maassa, mukaan lukien puolustuskyvyn lisäämisen ongelma. Tämä sanottiin suoraan ja selkeästi. Riittää, kun muistetaan Stalinin kuuluisa puhe Neuvostoliiton 50-100 vuotta jälkeen kehittyneistä länsimaista ja tarpeesta voittaa tämä kuilu, muuten unioni on tuomittu täydelliseen tappioon ja kuolemaan. Neuvostoliitto oli 1920-luvulla laajasta alueestaan ​​ja huomattavasta väestömäärästään huolimatta toisen tai kolmannen tason maa, jonka monet lännessä olivat jo poistaneet. Liian vakavia haavoja Venäjälle aiheutettiin ensimmäisen maailmansodan, sisällissodan, interventioiden, valkoisen, punaisen, "vihreän" ja ulkomaisen terrorin, joukkomuuton aikana.

On muistettava, että Neuvostoliiton tärkein militaristi 1920- ja 1930-luvuilla oli Mihail Nikolajevitš Tukhachevsky (tuleva "sorron syytön uhri"). Se oli Tukhachevsky, Neuvosto-Venäjän vaikeimmalla, taloudellisesti, kehityksen kaudella, jolloin ei ollut tarpeeksi varoja kaikkein välttämättömimpään, esitti suunnitelman maan laajamittaisesta militarisoinnista. On huomattava, että Mihail Tukhachevsky oli merkittävissä tehtävissä Neuvostoliiton sotilasjohdossa ja hänellä oli suuri vaikutus asevoimien kehitykseen. Marraskuussa 1925, Mikhail Frunzen kuoleman jälkeen, hänestä tuli Puna-armeijan esikuntapäällikkö ja sitten sotilas- ja meriasioiden kansankomissaari. Konfliktin vuoksi Neuvostoliiton sotilas- ja meriasioiden kansankomissaarin Kliment Voroshilovin kanssa hänet erotettiin tehtävästään vuosina 1928 - 1931. Leningradin sotilaspiirin päällikkö. Vuonna 1931 hänet nimitettiin Puna-armeijan aseistuksen päälliköksi, sitten Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajaksi, sotilas- ja meriasioiden kansankomissaariksi (huhtikuusta 1936 lähtien Tukhachevsky on puolustuskansan 1. sijainen).

Tukhachevsky vaati Neuvostoliiton johdolta maan asevoimien määrän jyrkkää lisäystä, aseiden ja ammusten tuotantoa. 26. joulukuuta 1926 Tukhachevsky totesi raportissa "Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton puolustus", että maassa ei ollut armeijaa ja takapuolta. Hänen mielestään Neuvostoliitto ja Puna-armeija eivät olleet valmiita sotaan. Tammikuun 10. päivänä 1930 hän luovutti kansankomissaari Voroshiloville laajan kirjeen, jossa hän yritti perustella ajatuksiaan. Hän ehdotti 11 miljoonan ihmisen rauhanaikaa. armeija. Niihin piti kuulua: 260 jalkaväki- ja ratsuväkidivisioonaa, 50 korkean johtoreservin divisioonaa, 225 konekivääripataljoonaa High Command Reserve -reservissä, 40 122,5 muodostelmassa olevaa lentokonetta (jossa teollisuus pystyy tuottamaan 50 XNUMX taistelukonetta vuodessa) ja XNUMX XNUMX. säiliöt käytössä (niiden mahdollinen tuotanto 100 tuhatta vuodessa). Esimerkiksi koko suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliitossa valmistettiin vain 122,1 tuhatta lentokonetta. Tukhachevsky puolestaan ​​tarjosi pystyvänsä valmistamaan lähes saman määrän lentokoneita vuosittain. Lisäksi M. Tukhachevsky ehdotti kaksikäyttöisten laitteiden luomista - maassa sijaitsevaa ilmatorjuntatykistöä, panssaroituja traktoreita ja dynamo-reaktiivisen tykistön massiivista käyttöönottoa jne. Lisäksi Tukhachevsky teki nämä ehdotukset vasta vuoden alussa. teollistuminen, kun Neuvostoliitolla ei ollut mahdollisuutta edes osittain toteuttaa tällaisia ​​suunnitelmia. Tukhachevskyn seikkailu (tai provokaatio) voi tuoda maahan suuria ongelmia.

Ei ole turhaa, että Stalin, tutustuttuaan Tukhachevskin suunnitelmiin, 23. maaliskuuta 1930 Voroshiloville osoitetussa muistiinpanossa pani merkille komentajan "fantastiset" ideat ja sen, että "suunnitelma" ei sisältää tärkeimmän, eli "ottaen huomioon taloudellisen, rahoitus- ja kulttuurijärjestyksen todelliset mahdollisuudet" . Huomio kiinnitettiin siihen, että Tukhachevsky loukkasi pohjimmiltaan kaikkia ajateltavissa olevia ja sallittuja suhteita asevoimien osana valtiota ja valtion välillä. Tukhachevskyn "suunnitelma" kiinnittää huomion vain ongelman sotilaalliseen puoleen unohtaen, että armeija on johdannainen maan taloudellisesta ja kulttuurisesta tilasta. Pääteltiin, että tämän "suunnitelman" toteuttaminen johti maan ja armeijan kuolemaan. Lisäksi tämän "suunnitelman" toteuttaminen voisi johtaa vastavallankumouksen tilanteeseen ja sosialistisen rakentamisen täydelliseen tuhoutumiseen, jolloin maan vallan voisi kaapata kansalle vihamielisen "punaisen militarismin" diktatuuri.

Stalinin syytökset "fiktiosta" ja "punaisesta militarismista" ovat täysin ymmärrettäviä. Riittää, kun muistetaan, mitä maassa tapahtui vuonna 1930, kun Tukhachevsky ehdotti 11 miljoonan miehen lähettämistä armeijaan (repäisi heidät kansantaloudesta) ja 122 100 lentokoneen ja 1928 1932 panssarivaunun rakentamista vuodessa. Neuvostoliitossa toteutettiin ensimmäinen viisivuotissuunnitelma (XNUMX-XNUMX), vaikea kollektivisointiprosessi oli käynnissä ja maan kansantalouden perusta luotiin. Se oli käännekohta, kun maan ja sen ihmisten tulevaisuudesta päätettiin. Jos Tukhachevskyn ehdotukset yritettäisiin toteuttaa, ne voisivat pilata kaikki alkuvaiheessa olevat suunnitelmat, heikentää voimia ja johtaa vakavaan sosioekonomiseen kriisiin (vastaavasti poliittiseen).

On myös huomattava, että laadittaessa suunnitelmaa toiselle viisivuotissuunnitelmalle (sen hyväksyttiin NKP:n 1934. kongressissa (b), vuonna 1938 annettiin päätös "Toisesta viisivuotissuunnitelmasta kansallisen kehittämisen Neuvostoliiton talous" hyväksyttiin), ajatus perustui yhteisiä kulutushyödykkeitä tuottavien teollisuudenalojen ensisijaiseen kehittämiseen. Tämä suunnitelma laadittiin, mutta sitä ei voitu toteuttaa alkuperäisessä versiossa. Toisen viisivuotissuunnitelman alku osui samaan aikaan kun Adolf Hitlerin johtama kansallissosialistinen puolue tuli valtaan Saksassa. Koska geopoliittinen tilanne Euroopassa on muuttunut dramaattisesti huonompaan suuntaan ja sodan uhka on tullut ilmeisemmäksi, Neuvostoliiton johto päätti jälleen asettaa raskaan teollisuuden kasvulle maksimitavoitteet suunnitellun valon nopeamman kasvun sijaan. ala. On selvää, että kevyttä teollisuutta ei hylätty, sitä kehitettiin, mutta Neuvostoliiton johdon täytyi kääntyä raskaan teollisuuden puoleen. Tämän seurauksena jo vuonna 1939 sotilasyritysten tuotanto kasvoi kolmanneksella. Ja vuonna XNUMX, kun Neuvostoliiton kansantalouden kolmatta viisivuotissuunnitelmaa toteutettiin, sotilas-teollisen kompleksin tuotanto oli jo kasvanut puoleen.

Muuta keinoa ei kuitenkaan yksinkertaisesti ollut. Neuvostoliiton johdossa oli erittäin älykkäitä ihmisiä, ja he ymmärsivät täydellisesti, että maailma oli matkalla uuteen suureen sotaan. Totuus, jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, kukaan ei ole vielä peruuttanut sitä. Kurssi kohti raskaan teollisuuden (mukaan lukien sotilas-teollinen kompleksi) kehitystä ei tehty hyvästä elämästä.
Kirjoittaja:
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. poistettu
    poistettu 16. lokakuuta 2012 klo 08
    +5
    Kuka Tukhachevsky on, tiedetään jo hyvin. Hän taisteli hyvin sisällissodassa, hävisi sodassa Puolan kanssa (ei pelkästään hänen virheidensä vuoksi) ja seurasi sitten salaista polkua maan vihollisten kanssa. Stalin ei halunnut uskoa marsalkan pettämiseen pitkään aikaan. Ja vasta kun kaikki roikkui vaakalaudalla ja vallankaappaus oli väistämätön, salaliittolaiset otettiin mukaan (osa). Loput jäivät kiinni pitkään, ja usein viattomat otettiin kiinni, ja todelliset viholliset jäivät vapaiksi.
    Kun armeija alkaa pelata politiikkaa, älä odota mitään hyvää.
    1. borisst64
      borisst64 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +9
      Lainaus: poistettu
      Hän taisteli hyvin Civilissä

      Varsinkin Tambovin alueella talonpoikien kanssa.
      1. Kibb
        Kibb 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä borisst64
        Varsinkin Tambovin alueella talonpoikien kanssa.

        Kemialliset kuoret !!! - todella "suuri" komentaja
        1. leon-iv
          leon-iv 16. lokakuuta 2012 klo 10
          +2
          ok, hänet olisi pitänyt hirttää.
          En ymmärrä mistä artikkelissa on kyse?
          Siitä, että Tukhlochevsky on peto? Tai siitä, että Stalin oli jo mukana sotilas-teollisessa kompleksissa.
          1. Skavron
            Skavron 16. lokakuuta 2012 klo 11
            0
            ei, siitä tosiasiasta, että Neuvostoliitto oli hyvin rauhallinen valtio naurava
            1. suuri
              suuri 17. lokakuuta 2012 klo 05
              +2
              Kun sinulla on yhteiset rajat Euroopan maiden kanssa, sinusta tulee rauhallinen valtio - ne tallottavat tai orjuuttavat
        2. cth;fyn
          cth;fyn 16. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          ei tarvitse ajatella, että talonpojat taistelivat huonosti, toisessa maailmansodassa joka toinen sotilas oli talonpoika, ellei enemmän, ja monet upseerit olivat talonpoikia.
      2. Ross
        Ross 16. lokakuuta 2012 klo 22
        +1
        borisst64,

        Ja Kronstadtin merimiesten kanssa.
    2. Taratut
      Taratut 16. lokakuuta 2012 klo 13
      +3
      Lainaus: poistettu
      seurasi salaista polkua maan vihollisten kanssa


      Onko sinulla tietoa tästä?
      Voit olla tarkka - millaisia ​​"maan vihollisia", mitä hän tarkalleen teki. Sikäli kuin tiedän, hänen takanaan ei ole todistettua syyllisyyttä.

      Lainaus: poistettu
      todelliset viholliset jäivät vapaiksi.

      Ketä tarkoitat?
    3. kapinallinen
      kapinallinen 16. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Kyllä, tavallinen saldafoni oli Tukhachevskyn käsittämätön olemus, lukutaidottomia ei yksinkertaisesti voinut kuvitella 11 ml:n armeijaa kuin Pohjois-Korea
    4. datur
      datur 16. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      poistettu, Kun armeija alkaa pelata politiikkaa, älä odota hyviä asioita --- esimerkki joutsenesta!!!!!! ja hänen pettämisensä armeijaa ja VENÄJÄÄ kohtaan!!! tavoitteidesi vuoksi!
  2. mongoose
    mongoose 16. lokakuuta 2012 klo 08
    -17
    ymmärsivät, mutta vasta aluksi bolshevikit itse tuhosivat Venäjän valtakunnan teollisuuden, ilmeisesti amerikkalaisten ja Britannian sponsorien vuoksi.
    1. klimpopov
      klimpopov 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      Tässä olet taas.
      Ja toistan...
      kysyn uudestaan. Oletko kuullut mitään vuosien 1903-08 kriisistä?
      Teollisuuden taantuminen ja sen jälkeenjääneisyys vaikuttivat monella tapaa vallankumoukseen ...
      No, ainakin... http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36299.php

      Mutta sanoissasi on totuutta, älä vain ole niin kategorinen.
      1. leon-iv
        leon-iv 16. lokakuuta 2012 klo 10
        +1
        älä vain ole niin ankara.
        Kummallista kyllä, mangusti on oikeassa. Mushroom ja Co. työnsivät etujaan läpi ja ryöstivät maan. Sieni työskenteli saksalaisten hyväksi, kunnes he kuolivat Versaillesin jälkeen, ja juutalainen Trotski työskenteli amereille. Vaikka yksi ei kuollut laskimotautiin, toinen lähti Neuvostoliiton maasta, he onnistuivat mätänemään niin paljon, että vain kaikkein ankarimmilla sorroilla ja shokkirakennusprojekteilla he pystyivät nostamaan maan ja voittamaan kauheimman sodan.
      2. mongoose
        mongoose 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -5
        Joo, oletko nähnyt Neuvostoliiton oppikirjoja modernista historiasta?, oletko kyllästynyt elämään myyttien kanssa?
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          Etkö ole kyllästynyt raivoamiseen?
        2. klimpopov
          klimpopov 16. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          No, mitkä ovat myytit? Vastaatko itse jotain ymmärrettävää?
        3. Radarik606
          Radarik606 16. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          mangusti olet niin mongoose
      3. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
        +2
        Ingušian tasavallan voimakas teollisuus on olemassa vain lukutaidottomia itseoppineiden mielikuvituksessa - jos se olisi tosielämässä, paljon menisi täysin toisenlaisen skenaarion mukaan ...
        1. leon-iv
          leon-iv 16. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Tehokas RI-teollisuus
          Samaan aikaan se oli hyvä tai huono, mutta vastasi enemmän tai vähemmän RA:n tarpeita ensimmäisen maailmansodan aikana (+ ostot ulkomailta). Ja esimerkiksi se, mitä tapahtui Ivanovo-Voznesenskissä, oli hyvin traagista.
        2. Taratut
          Taratut 16. lokakuuta 2012 klo 14
          +5
          No, täällä Volgogradissa kolmesta suurimmasta tehtaasta kaksi on vallankumousta edeltävää - Barrikadit ja Punainen lokakuu. Vain amerikkalaiset rakensivat meille traktorin vallankumouksen jälkeen.
          1. 8 yritys
            8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä: Taratut
            No, täällä Volgogradissa kolmesta suurimmasta tehtaasta kaksi on vallankumousta edeltävää - Barrikadit ja Punainen lokakuu. Vain amerikkalaiset rakensivat meille traktorin vallankumouksen jälkeen.


            Juuri nyt sinut hylätään kokonaan kansan-trotskilais-revisionisti-vakoilijan ja 5. kolonnin vihollisena wassat
          2. klimpopov
            klimpopov 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Ja kaupungissamme (entisessä kylässä) ennen vallankumousta oli vain yksi yritys (ja sen yrityksen olosuhteet, mutta ei tästä..) ja rautatie, 40-50-luvuilla - 60-70-luvuilla rakennettiin yli 60 yritystä , muun muassa Voimalaitos , Typpilannoitetehdas, myöhemmin Nevinnomyssky Azot sekä satelliittikaupunki, rakennettiin melkein pellolle ... Joten ...
          3. Karlsonn
            Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Taratut
            täällä Volgogradissa kolmesta suurimmasta tehtaasta kaksi on vallankumousta edeltäneitä

            Vastakysymys, kuinka paljon ja mitä Stalingradissa ilmestyi sisällissodan päättymisen jälkeen ja ennen sodan alkua?
          4. rexby63
            rexby63 16. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Ja meidän Kostromamme vain kehräsi ja kutoi
          5. Andrei-001
            Andrei-001 17. lokakuuta 2012 klo 12
            +1
            Mutta meillä on Pietarissa monia uusia tehtaita, jotka eivät olleet tsaarien alaisuudessa.
            Pelkästään panimoita on 4, viinaa ja vodkaa vielä muutama.
            Edistyminen on selvää pelay
            Ja niin kaikki samat - Putilovsky, Obukhovsky ja Izhorsky.
        3. Askeettinen
          Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 19
          +2
          Lainaus: Veli Sarych
          Ingušian tasavallan voimakas teollisuus on olemassa vain lukutaidottomia itseoppineiden mielikuvituksessa - jos se olisi tosielämässä, paljon menisi täysin toisenlaisen skenaarion mukaan ...


          Venäjän valtakunta jäi jäljessä lännen teollistuneimmista maista, mutta sitä ei voida pitää millään tavalla takapajuisena, koska se oli osa teollisten johtavien valtioiden ryhmää.. Tästä ovat osoituksena seuraavat tiedot: vuonna 1913 Venäjä sijoittui viidenneksi maailmassa kaikkien teollisuustuotteiden tuotannossa ja neljännellä Euroopassa; kivihiilen louhinnassa kuudes ja viides; valurauta - viides ja neljäs, teräs - viides ja neljäs, konetekniikan kokonaisindikaattorin osalta - neljäs ja kolmas sija
          Verkkosivuni

          Tilastojen ja tosiasioiden ystäville
          Verkkosivuni

          FAKTAT: Venäjän valtakunta vallankumouksen aattona

          Verkkosivuni
          1. Radarik606
            Radarik606 16. lokakuuta 2012 klo 23
            -1
            ei ole tietoa sähkön tuotannosta, jota Ingušian tasavallassa oli lähes olematon ja saatavilla vain suurissa kaupungeissa, ja tästä johtuen koneenrakennustietojen absurdi, koska ei tarvitsisi ostaa tuontitavaraa. aseita ulkomaisilla lainoilla. Maa oli agraarinen, maa ei voi johtaa teollisessa tuotannossa, jossa kaupunkiväestöä on VAIN 15 prosenttia, älä ole ristiriidassa itsesi kanssa, koska se on fyysisesti mahdotonta, kun, kuten teollistuneessa Englannissa, Saksassa, Ranskassa, nämä indikaattorit olivat monta kertaa enemmän kuin Ingušian tasavallassa

            Neuvostoliitto GOERLO-suunnitelmallaan oli samojen indikaattoreiden mukaan vuodelle 1940 jo kolmen parhaan joukossa, ja paikoin se nousi kärkeen tuottaen ADVANCED sotilasvarusteita.

            http://ricolor.org/history/mn/nv/1/ инфа крайне однобока.
        4. rexby63
          rexby63 16. lokakuuta 2012 klo 21
          -1
          On kuitenkin erittäin vaikeaa vakuuttaa "ranskalaisten rullien murskauksen" faneja päinvastaisesta, jopa rautaisilla perusteilla.
    2. 8 yritys
      8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 10
      -3
      Lainaus: mangoose
      bolshevikit itse tuhosivat Venäjän valtakunnan teollisuuden, ilmeisesti amerikkalaisten ja Britannian sponsorien vuoksi


      Muuten erittäin looginen ajatus. Ottaen huomioon, että Neuvostoliitto joutui maksamaan lännelle sisällissodan aikana tuhoutuneen talouden ennallistamisesta ja että se itse asiassa kävi ihmiskunnan historian verisimmän sodan lännen sijaan, on vaikea päästä eroon vaikutelmasta. että bolshevikkien johtajat ja ennen kaikkea heidän supersankarinsa toveri Lenin ja toveri .Stalin olivat USA:n ja Englannin palkattuja agentteja.
      1. Kars
        Kars 16. lokakuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus: 8. yritys
        Sisällissodan aikana Neuvostoliiton talous joutui maksamaan lännelle käteisellä

        Jo ennen ensimmäistä maailmansotaa se oli velkaantunut Ranskalta ja sai pahimpia aseita kolme kertaa kalliisti.
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 17. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Aleksei, olen kanssasi samaa mieltä, mutta en täysin. VOSR:n (suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen) aikaan toveri Stalin I.V. (Dzhugashvili) puolueen lempinimellä "Koba" oli hyvin vähän painoarvoa ja valtaa RSDLP:n keskuskomiteassa (b). Ja siksi lauseesi
        Lainaus: 8. yritys
        toveri Stalin olivat palkattuja agentteja Yhdysvalloista ja Englannista
        Pidän sitä kaukaa haettuna, kun otetaan huomioon toveri Stalinin jatkotoiminta kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteerinä. Anteeksi, mutta tämä on minun mielipiteeni!
    3. cth;fyn
      cth;fyn 16. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      oli sota, ensin ensimmäinen maailmansota ja sitten sisällissota, luonnollisesti vastustajat yrittivät tuhota toistensa teollisuuskeskukset, jonka seurauksena voittaja sai rauniot.
      1. mongoose
        mongoose 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -1
        sodan luonne oli erilainen. itse asiassa vihollisuudet eivät vaikuttaneet teollisuuskeskuksiin
    4. ydin
      ydin 16. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      mikä toimiala? neuloja tuotiin kukkulan takaa. taisteli vierailla aseilla ensimmäisessä maailmansodassa.
    5. Karlsonn
      Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: mangoose
      tuhosi Venäjän valtakunnan teollisuuden

      mitä alaa tarkoitat?
      Vertaa sähkön, teräksen, polttoaineen tuotantoa vuosina 1913 ja 1939?
      1. Radarik606
        Radarik606 16. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Kyllä, on hyödytöntä pistää niitä ilmeisiin
    6. rexby63
      rexby63 16. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Voitko tarjota faktoja?
  3. puskarinkis
    puskarinkis 16. lokakuuta 2012 klo 09
    +6
    Ja mitä nyt tehdään? Maailma on maailmansodan partaalla, ja (haluavatko?) "suuret mielemme" ostaa kaiken "ylimäkeen", on typerää pilata heidän teknologioitaan ja heikentää koulutustasoa ja laatua entisestään! Haluaisin sanoa: Lopeta varastaminen! Ala miettimään Maata ja ajattele mieluiten paikassa, ei niin kuin "joutsen, rapu ja hauki"!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 16. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Olen samaa mieltä, varastin talon, mökin, auton ja se riittää. Mitä heille miljoonan dollarin tilit pankeissa, joka tapauksessa heillä ei ole aikaa kuluttaa, koska monet ihmiset eivät elä niin kuin varastivat. Vitun valittuja ihmisiä!
  4. 8 yritys
    8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 10
    +6
    Raportoin erityisesti artikkelin kirjoittajalle Alexander Samsonoville:
    vakavat kirjoittajat viittaavat artikkeleissaan yleensä tietolähteisiin, asiakirjoihin jne. Voin heti selittää, miksi Samsonov ei tehnyt tätä. Syy on yksinkertainen: kirjoittaja valehtelee. Ja toveri Stalin henkilökohtaisesti kiistää tämän valheen kirjeessään Tukhachevskylle:

    "Toveri Tukhachevsky.

    Kopio toveri Voroshiloville.
    Liitteenä olevan toveri Vorošiloville osoitetun kirjeen olen kirjoittanut maaliskuussa 1930. Se viittaa kahteen asiakirjaan: a) "muistiinpanoosi" armeijamme käyttöönotosta, mikä nosti divisioonien lukumäärän 2 tai 246 (en muista tarkalleen) ); b) esikuntamme "näkemykset" päätelmänä, että "muistiinpanosi" vaatii itse asiassa armeijan koon kasvattamista 248 miljoonaan sieluun, että tämä "huomautus" on maallemme epärealistinen, fantastinen, sietämätön. .
    Kuten tiedätte, toveri Voroshiloville osoitetussa kirjeessäni yhdyin pohjimmiltaan päämajamme johtopäätöksiin ja puhuin jyrkästi kielteisesti "muistiinpanostanne" tunnustaen sen "kirkkomielismin" hedelmäksi, "numeropelin" tulokseksi. , jne.
    Näin oli kaksi vuotta sitten.
    Nyt, kaksi vuotta myöhemmin, kun jotkut epäselvät kysymykset ovat tulleet minulle selvemmiksi, minun on myönnettävä, että arvioni oli liian ankara, eivätkä kirjeeni johtopäätökset ole täysin oikeita.
    Ensinnäkin tapauksen läheinen tutustuminen osoitti, että luku "11 miljoonaa sielua" ei seuraa "muistiinpanostasi", sillä se, mitä "muistiinpanosi" voi vaatia ja mitä se todella vaatii, on 8 miljoonan sielun armeija. Tietysti myös 8 miljoonan armeija on maallemme epärealistinen, tarpeeton ja sietämätön, ainakin seuraavien kolmen tai neljän vuoden aikana (puhumattakaan ensimmäisistä viidestä vuodesta). Mutta 8 miljoonaa ei silti ole 11 miljoonaa.
    Toiseksi, ei ole epäilystäkään siitä, että viime vuosina muuttunut armeijoiden luonne, sotilaskuljetustekniikan kasvu ja ilmailun kehitys, mekanisoitujen yksiköiden ilmestyminen ja vastaava armeijan uudelleenjärjestely [n. 461] luovat epäilemättä. täysin uusi tilanne, joka riistää useista jaotteluista vanhoilta kiistoilta ratkaisevan merkityksen. Ei tarvitse todistaa, ettei divisioonien lukumäärä, vaan ennen kaikkea niiden laatu, niiden varustelukylläisyys ole ratkaisevassa asemassa. Luulen, että olette samaa mieltä kanssani siitä, että 6 miljoonan vahvuinen armeija, hyvin varusteltu ja uudella tavalla järjestetty, riittää puolustamaan maamme itsenäisyyttä poikkeuksetta kaikilla rintamilla. Ja sellainen armeija on enemmän tai vähemmän vallassamme. Minusta näyttää siltä, ​​että toveri Vorošiloville osoitettu kirjeeni ei olisi ollut niin ankara sävyinen ja se olisi ollut vailla sinua koskevia vääriä johtopäätöksiä, jos olisin sitten siirtänyt riidan tähän uuteen tukikohtaan. Mutta en tehnyt, koska ongelma ei ilmeisesti ollut vielä tarpeeksi selvä minulle.
    Älä moiti minua siitä, että yritin korjata kirjeeni puutteet viiveellä.
    7.V.32
    Kommunistisin terveisin
    I. Stalin.
    "
    Historiallinen arkisto. 1998. Nro 5–6. s. 151–152.
    RGASPI. F. 74. Op. 2. D. 38. L. 56–57.
    1. Skavron
      Skavron 16. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Hyvin? Mitä se todisti? Oliko Tukhachevsky oikeassa???
    2. str73
      str73 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +6
      Jälleen annettu kirje
      osoittaa, millainen ihminen ja millainen johtaja hän (Stalin) oli. Hän ei iskenyt nyrkillä pöytään eikä huutanut: "Se tulee olemaan niin kuin sanoin." Hän analysoi aina kaiken eikä pelännyt myöntää virheensä eikä edes pyytää anteeksi!
      1. 8 yritys
        8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 11
        -6
        Lainaus käyttäjältä str73
        osoittaa, millainen ihminen ja millainen johtaja hän (Stalin) oli.


        Tarkalleen! Hän ei edes pelännyt sellaista suorapuheisen "sabotöörin" kuin Tukhachevsky pitää korkeita sotilasvirkoja monta vuotta. Todella suuri mies, viisaista viisain ja rohkein rohkein! lol
        1. Skavron
          Skavron 16. lokakuuta 2012 klo 11
          +5
          Lainaus: 8. yritys
          Todella suuri mies, viisaista viisain ja rohkeista rohkein

          Muuten, melko monta lausuntoa Stalinista johtajana on säilynyt. Ja sekä omien että vihollisten ja liittolaisten lausunnot. Ja kaikki nämä lausunnot yhdestä asiasta - Stalin oli vähintäänkin suuri johtaja.
          1. Taratut
            Taratut 16. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Lue Mikoyanin muistelmat. Hän kirjoittaa hyvin objektiivisesti. Hän jopa ihailee jotain Stalinissa, tuomitsee jotain.
            Mutta hän mainitsee monia sellaisia ​​tosiasioita, joista stalinistit yksinkertaisesti ulvovat raivosta.
            1. Skavron
              Skavron 16. lokakuuta 2012 klo 14
              -1
              No, Duc on ymmärrettävää... Stalinia tuskin voi kutsua ystävälliseksi setä.
            2. Karlsonn
              Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Taratut
              Lue Mikoyanin muistelmat

              ja vielä parempi Saharov ja Solženitsyn noin 10 000 000.
        2. Kars
          Kars 16. lokakuuta 2012 klo 12
          -1
          Lainaus: 8. yritys
          pidä sellainen suorapuheinen "tuholainen" kuin Tukhachevsky monta vuotta

          Kaikki ovat väärässä, ja salainen taistelu ei ollut hauras Neuvostoliitossa, ja jopa Stalinin täytyi vain ampua joku juuri sillä tavalla.
          Lainaus: 8. yritys
          Todella suuri mies, viisain viisain

          Jos tässä on kyse Tukhochevskysta --- niin tämä on hölynpölyä, voidaan jopa sanoa, että Suomen sodan ja toisen maailmansodan ensimmäisen vuoden tappiot ovat melkein täysin hänen syytään.
        3. tamburiini 2012
          tamburiini 2012 16. lokakuuta 2012 klo 13
          +3
          8 yritys Todella hieno mies, viisaista viisain ja rohkeista rohkein! Turhaan, ironista kyllä, näytä johtajaa, joka teki kaiken aina oikein, sanotaanpa liioiteltuna, hän ei lopettanut Harvardia ja hänen alkuperänsä petti meidät, ja siitä huolimatta hän pystyi johtamaan maata ja melko menestyksekkäästi
        4. str73
          str73 16. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          En sano, että kaiken lisäksi hän oli myös psyykkinen - näkijä eikä nähnyt, että Tukhachevskysta tulisi muutaman vuoden kuluttua salaliitto! hymyillä
        5. ydin
          ydin 16. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          jopa aasi voi potkia kuollutta leijonaa, mutta se ei tee hänestä vähemmän mahtavaa.
  5. 8 yritys
    8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 11
    -3
    Mitä tulee Tukhachevskyn haluun saada suuri armeija, se on täysin normaali toive minkä tahansa maan sotilasjohtajalta. Kenraalien sitä vastoin täytyy komentaa jotain, he haluavat aina lisää henkilökuntaa ja varusteita. Tukhachevsky oli joka tapauksessa viisaampi kuin Voroshilov. Juuri T. perusti ja valvoi Reactive Research Instituten, tutka-laboratorion ja monia muita aseiden kehittämisalueita, kannatti suurten mekaanisten yksiköiden luomista ja saavutti niiden luomisen. Nuo aivan ensimmäiset Neuvostoliiton mekanisoidut joukot, jotka hänen teloituksensa jälkeen hajotettiin "tuhoiksi". Totta, pari vuotta myöhemmin he loivat sen uudelleen, mutta nämä olivat valtavia, epätasapainoisia, kömpelöitä yhteyksiä, joihin ei ollut järjestetty moottoriliikennettä, viestintää jne. Pelkään jopa arvata - kuka ne loi uudelleen sellaisina? Näyttää siltä, ​​että "tuholaiset" oli jo ammuttu siihen mennessä. Vai eikö kaikki?
    1. Kars
      Kars 16. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Lainaus: 8. yritys
      Juuri T. perusti Jet Research Instituten ja johti sitä

      Onko hän GIRDin luoma?
      Lainaus: 8. yritys
      kannatti suurten mekaanisten yksiköiden luomista ja saavutti niiden luomisen.

      HÄN LUO Epämukavan paskan.
      Lainaus: 8. yritys
      Totta, pari vuotta myöhemmin he loivat sen uudelleen, mutta nämä olivat valtavia, epätasapainoisia, kömpelöitä yhteyksiä, joihin ei ollut moottoriliikennettä

      Haluatko tuoda Tuhatsevskin yhteyksien tilat? Ja ennen sotaa? Kuinka paljon tykistöä, jalkaväkeä on?
    2. leon-iv
      leon-iv 16. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Tukhlochevsky amatööri. Hänen niukassa mielessään syntyi ajatus ratsuväen elvyttämisestä korvaamalla se panssarivaunuilla. Ja hänen koneistettu joukkonsa oli Helvetti ja Israel.
    3. ydin
      ydin 16. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      ja mitä suihkuaseita otettiin käyttöön? Katyusha kehitettiin ja otettiin käyttöön Neuvostoliiton pääsulhanen ansiosta. ja Tukhachevsky hallitsi vain rahaa.
    4. Kaa
      Kaa 16. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus: 8. yritys
      Mitä tulee Tukhachevskyn haluun saada suuri armeija, se on täysin normaali minkä tahansa maan sotilasjohtajan toive.

      Tämä on epänormaali halu venäläisten talonpoikien voimalla ja elämällä luoda "uusi maailmanjärjestys" noina vuosina, pahamaineisen "kulissien takana olevan maailman" ideat, jotka ilmentävät Trotskin ja yhtiön innoittama työ, joka valitsi ehdolle. Tukhachevsky "Napoleoneille" vuonna 1918. Muista laulun sanat "Me puhaltamme maailmanpalon ... "Sitten oli Hitler, nyt Yhdysvallat, myös etsimässä vaihtoehtoja "uudelle tilaukselle".
    5. Karlsonn
      Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: 8. yritys
      Mitä tulee Tukhachevskyn haluun saada suuri armeija, tämä on täysin normaali toive.

      11 000 000 rauhan aikana? Oletko tosissasi vai trollaatko?
  6. Veli Sarych
    Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Se oli aina mielenkiintoista - olivatko nämä suunnitelmat puhtaasta sydämestä vai erityisestä mielen vääristymisestä? Eli oliko se harhaan perustuvaa sabotointia vai tahallista?
  7. 8 yritys
    8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 13
    -2
    Peru M. N. Tukhachevsky omistaa yli 120 teosta erilaisista strategian, operatiivisen taiteen, taktiikan, joukkojen koulutuksen ja koulutuksen aiheista. Niistä: "Uudet sodan kysymykset", "Rajaoperaatioiden luonne", "Taistelulaji", "Valvontamuotojen kehittämisestä", "Modernin strategian kysymykset" jne. Tukhachevskyn antipode - Vorošilov - kirjoitti vain yhden sotilaateoreettista työtä, mutta mitä! Sitä kutsuttiin "Staliniksi ja puna-armeijaksi" ja selitettiin syvästi jumissa kielellä, että Stalinilla oli johtava rooli bolshevikkien voitossa sisällissodassa. kieli
    Kyllä, Tukhachevsky ei kirjoittanut siitä, ei siitä ...
    1. Skavron
      Skavron 16. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Kuinka monta Tukhachevskyn kirjaa olet henkilökohtaisesti lukenut?
    2. Kars
      Kars 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +2
      Lainaus: 8. yritys
      omistaa yli 120 paperia erilaisista strategiakysymyksistä

      Olisi parempi, jos hän harjoittaisi liiketoimintaa - eikä paperityötä.
      miten muuten selittäisi BT:n ja T-26:n tuotannon jatkumisen Espanjan sodan jälkeen ja pienikaliiperisen tykistötykistön toiminnan analyysiä.
      1. 8 yritys
        8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        Lainaus Karsilta
        miten muuten voisi selittää BT:n ja T-26:n tuotannon jatkumisen Espanjan sodan jälkeen


        Ystäväni, sisällissota Espanjassa päättyi vuonna 1939 ja Tukhachevsky ammuttiin vuonna 1937. Ennen kuin kirjoitat uutta hölynpölyä, mieti - tarvitsetko sitä?
        1. Kars
          Kars 16. lokakuuta 2012 klo 15
          -1
          Lainaus: 8. yritys
          kaveri

          Tambov susi sinulle.

          Lainaus: 8. yritys
          Ennen kuin kirjoitat uutta hölynpölyä, mieti - tarvitsetko sitä?

          No, kirjoitat - et ole nolostunut, mutta kasvan ja kasvan hölynpölyysi mukaan.

          Aluksi T-26-tankkeja toimitettiin republikaaniselle Espanjalle. Kokemus niiden käytöstä osoitti kuitenkin, että moottorin teho oli riittämätön, telamoottorin ja jousituksen elementit toimivat epäluotettavasti.

          Kremlissä 5. helmikuuta 1937 pidetyssä maan ylimmän johdon kokouksessa, johon kutsuttiin Espanjasta palanneet Neuvostoliiton vapaaehtoiset.

          Tukhachevsky on mielestäsi NERO, miksi hän ei lopettanut sitä?
          1. 8 yritys
            8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 15
            0
            Lainaus Karsilta
            Aluksi T-26-tankkeja toimitettiin republikaaniselle Espanjalle. Kokemus niiden käytöstä osoitti kuitenkin, että moottorin teho oli riittämätön, telamoottorin ja jousituksen elementit toimivat epäluotettavasti.


            No, olet suuri tankkiasiantuntijamme ja nyt voit helposti tarjota 1937-mallin neuvostotankkeja, joiden moottoriteho oli riittävä ja kaikki toimi luotettavasti, mutta tuholainen Tukhachevsky ei tarkoituksella huomannut niitä. Aloitetaan.
            1. Kars
              Kars 16. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus: 8. yritys
              tankeissa ja nyt voit helposti tarjota Neuvostoliiton 1937-mallin tankkeja

              Ei, periaatteessa Tukhachevsky-tuholainen, joka aikoi taistella luokka-heterogeenistä vihollista vastaan, ei sallinut niitä, vaan rakensi T-35:n.
              Mutta kuinka tällainen ammattilainen ja nero kaipasi 25-37 mm:n panssarintorjunta-aseet, on vain mielenkiintoista, se on kuin sabotaasi - joltakin strategilta
              Lainaus: 8. yritys
              Neuvostoliiton tankit 1937 mallia

              Sinun on tarjottava asiakirjat siitä, että Tukhachevsky visionäärisellä lahjakkuudellaan antoi toimeksiantoja panssarivaunuun, jossa oli anti-shell-panssari, kuten ranskalaiset tekivät vuosina 1932-34. Saksalaiset heti ALOITTAVAT omansa käyttöön Espanjassa.
              Hän on tukhach - asiakas))))))
              1. 8 yritys
                8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus Karsilta
                Mutta näin ammattilainen ja nero kaipasi 25-37 mm PT:n ulkonäköä


                Jos ymmärrän oikein, Teidän Majesteettinne halusi puna-armeijan aseistavan 25-37 mm Fri-aseilla? Tämä on kenties suuresta mielestä?
                1. Kars
                  Kars 16. lokakuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Lainaus: 8. yritys
                  niin, että Puna-armeija on aseistettu 25-37mm Fri aseilla

                  Ja olet tyhmä kuin miltä näyttää.
                  Tukhachevsky kaipasi 25-37 mm:n aseiden ilmaantumista, jotka alensivat panssarivaunuja luodinkestävällä panssarilla, ja jatkoi panssarivaunujen tilaamista ja rakentamista, kun taas jotkut ranskalaiset - jotka olivat kaukana tukhachin strategisesta nerosta - määräsivät panssarivaunujen kehittämisen. luodinkestävä panssari vuonna 1932.

                  ja sinä vain hidastat ja jäädyt, koska tankkikentällä et saa esitellä tukhachin neroutta))))
                  Joten julkaistaan, mitä tankkeja suuri strategi ja mattoosien asiantuntija Tukhachevsky tilasi teollisuudelta)))
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 16
                    0
                    Lainaus Karsilta
                    Joten julkaistaan, mitä tankkeja suuri strategi ja mattoosien asiantuntija Tukhachevsky tilasi teollisuudelta)))


                    Ja miksi, tiedän, että ABTU oli asiakas, et tiedä naurava
                    1. Kars
                      Kars 16. lokakuuta 2012 klo 17
                      0
                      Lainaus: 8. yritys
                      Miksi, tiedän

                      lol

                      nu-nu, älä vain itke, ja tukhachskilla ei ollut mitään vaikutusta tähän organisaatioon, eikä hän pitänyt esitelmiä suunnittelijoille, ei määritellyt käsitettä --- yleensä sinä häpäisi itsesi tavalliseen tapaan.



                      Vuonna 1931 city nimitettiin puna-armeijan puolustusvoimien päälliköksi, sitten sijainen Neuvostoliiton vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtaja, varajäsen. Sotilas- ja merivoimien kansankomissaari (15.03.1934. maaliskuuta XNUMX lähtien - puolustuspolitiikan kansankomissaari).

                      Hän käytti paljon aikaa sotilastieteelliseen työhön. "Peru Tukhachevsky omistaa yli 120 teosta liittyen strategiaan, operatiiviseen taiteeseen, taktiikoihin, joukkojen koulutukseen ja koulutukseen... hän ilmaisi joukon erittäin tärkeitä teoreettisia näkemyksiä."[27]

                      Tukhachevsky uskoi, että toisin kuin ensimmäinen maailmansota, ilmailu ja panssarivaunut lakkasivat olemasta apuväline jalkaväen ja tykistötaistelun suorittamisessa ja näki "mahdollisuuden muuttaa taistelutapoja ja operaatioita panssarivaunujen massiivisen käyttöönoton avulla, ... kyky luoda äkilliset olosuhteet viholliselle kehittää toimintaa näiden innovaatioiden avulla. "[28] Hän ehdotti "täysin uutta lähestymistapaa koko asejärjestelmän, organisaatioiden, taktiikan ja joukkojen koulutuksen suunnitteluun. Näiden mahdollisuuksien aliarvioiminen voi aiheuttaa vielä suurempia mullistuksia ja tappioita tulevassa sodassa.”[29]

                      Tukhachevsky kehitti syvätaistelun teorian, jatkuvan toiminnan teoriaa yhteen strategiseen suuntaan [lähdettä ei ole määritelty 1008 päivää], jo vuonna 1931 hän puhuu mekanisoitujen kokoonpanojen toiminnasta. Tukhachevsky on hyökkäävän strategian kannattaja, hän puolusti pienimpien yksiköiden komennon yhtenäisyyttä, riippumattomuutta ja aloitteellisuutta ja kritisoi "käskyjen odottamista", piti kemiallisia aseita täysimittaisena sodankäyntikeinona (ilmeisesti maan kokemuksen perusteella). Ensimmäinen maailmansota). Hän arvioi kriittisesti taistelulaivojen roolia tulevassa sodassa ja positiivisesti - lentotukialusten roolia.

                      Tukhachevsky "jo marraskuussa 1932 hän aloitti työt nestemäisten polttoaineiden rakettimoottorien suunnittelussa, ja syyskuussa 1933 hän perusti Reaktiivisen tutkimuslaitoksen, joka harjoitti rakettiaseiden kehittämistä Neuvostoliitossa. "[30]

                      Tukhachevsky seurasi tiiviisti sotilaallisen ajattelun kehitystä Englannissa, Ranskassa, Saksassa, arvosti suuresti Fullerin, Liddell Hartin ja de Gaullen kehitystä, mutta huomautti, että Englannin ja Ranskan viralliset sotilaalliset opit eivät hyväksyneet heidän ajatuksiaan. Vaikka Tukhachevsky osallistui virallisen asemansa vuoksi Neuvostoliiton ja Saksan väliseen sotilaalliseen yhteistyöhön vuosina 1922-1933, ja vuonna 1932 hän osallistui suuriin manöövereihin Saksassa.

                      Samaan aikaan tykistöyritykset eivät olleet kovin onnistuneita, suuria varoja käytettiin lupaamattomiin aseisiin. Joten intohimo puolikäsityönä valmistettuihin dynamo-reaktiivisiin aseisiin ei johtanut mihinkään. Vasta sodan jälkeen kehitettiin hyväksyttäviä näytteitä, mutta ne saivat kapea-alaisen.
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 17
                        -1
                        Lainaus Karsilta
                        nu-nu, älä itke, ja tukhachskylla ei ollut vaikutusta tähän organisaatioon, eikä hän pitänyt esityksiä suunnittelijoille


                        No, esitä nämä esitykset erityisesti, mitä arkkeja julkaiset wikistä?
                      2. Kars
                        Kars 16. lokakuuta 2012 klo 19
                        -1
                        Lainaus: 8. yritys
                        No, esitä nämä esitykset erityisesti, mitä arkkeja julkaiset wikistä?

                        Kuka on puolustuskansan apulaiskomisaari? Kyllä, ei kukaan, tyhjä tila.
                        Et voi lähettää mitään
                        Lainaus: 8. yritys
                        Juuri T. perusti ja valvoi Reactive Research Instituten, tutkien luomislaboratorion ja monia muita aseiden kehittämisalueita, kannatti suurten mekaanisten yksiköiden luomista ja saavutti niiden luomisen.

                        Kävi vain ilmi, että valehtelit,))))))))))))) Vai antoiko hän vain panssarivaunujen mennä omaan suuntaansa? Miksei syytä ampumiseen))))

                        Puna-armeijan mekanisoinnin ja moottoroinnin osaston (UMM) toimeksiannossa todettiin: "Kehitä ja rakenna 1. elokuuta 1932 mennessä uusi 35 tonnin TG-tyyppinen läpimurtotankki." Arvioidun massan yhteydessä lupaava tankki sai merkinnän T-35. Suunnitellessaan tätä konetta suunnittelijat luottivat puolitoista vuoden kokemukseen TG:n parissa työskentelystä sekä saksalaisten Grosstractor-tankkien testauksen tuloksista Kazanin lähellä sijaitsevalla harjoituskentällä sekä S. A. Ginzburgin ostokomission materiaaleihin. lupaavista panssaroiduista ajoneuvoista Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

                        Työ eteni kovaa vauhtia. Jo 28. helmikuuta 1932 Puna-armeijan UMM:n apulaispäällikkö G. G. Bokis raportoi M. N. Tukhachevskylle tuolloin - Puna-armeijan aseistuksen päällikölle: "T-35:n (entinen TG) parissa työskenteleminen on etenee kiihtyvällä vauhdilla, eikä töiden valmistumisen määräaikoja ole tarkoitus jättää väliin ... "Ensimmäisen prototyypin, joka sai tunnuksen T-35-1, kokoonpano valmistui jo 20. elokuuta 1932 ja Syyskuun 1. päivänä säiliö esiteltiin puna-armeijan UMM:n edustajille, joita johti Bokis ja joka teki vahvan vaikutuksen.

                      3. 8 yritys
                        8 yritys 17. lokakuuta 2012 klo 10
                        -1
                        Lainaus Karsilta
                        Kehitä ja rakenna 1. elokuuta 1932 mennessä uusi 35 tonnin TG-tyyppinen läpimurtosäiliö


                        No, milloin saan luotettavaa näyttöä siitä, että Tukhachevsky vaati valmistamaan panssarivaunuja luodinkestävällä panssarilla? Missä on tätä aihetta koskeva asiakirja hänen allekirjoituksellaan tai ainakin todisteet tapahtumiin osallistuneista? Kerro samalla, kuinka tilanne oli tankkien kanssa, joissa oli anti-shell-panssari muissa maissa Tukhachevskyn teloituksen aikaan. Entä jos käy ilmi, että yleisesti ottaen kaikki maailman aseistautuneet edustajat on ammuttava "hitauden vuoksi"?
                      4. Kars
                        Kars 17. lokakuuta 2012 klo 11
                        +1
                        Lainaus: 8. yritys
                        kun saan

                        Et saa mitään, kaikki on jo todistettu.
                        Lainaus: 8. yritys
                        mitä Tukhachevsky tarkalleen vaati tekemään

                        He jopa raportoivat hänelle, ainakin kuka hän on, jotkut
                        Lainaus Karsilta
                        . G. Bokis raportoi M. N. Tukhachevskylle, tuolloin - Puna-armeijan aseistuksen päällikölle:

                        Ja miksi tukhach-strategi ei käärinyt ohutta panssaroitua panssarivaunua. Yleensä sanoit jo, että tukhach valvoi kaikkea progressiivista, käynnisti sen ja nyt teet siitä viattoman.

                        Ja niin sinä vain teeskentelet letkua, mutta minulla on tarpeeksi lukijoita - vakuuttaakseni sinut kaikesta luutuneilla aivoillasi - Sisyfean työtä.
                        Lainaus: 8. yritys
                        kuinka asiat olivat panssarivaunujen kanssa muissa maissa Tukhachevskyn teloituksen aikaan.

                        Niitä valmistettiin massatuotantona Ranskassa, modernisointi aloitettiin Saksassa Iso-Britannia - tankkien massatuotanto 60 mm etupanssariin.

                        onnea suon klovnillesi))))))
                      5. 8 yritys
                        8 yritys 17. lokakuuta 2012 klo 12
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Et saa mitään, kaikki on jo todistettu.


                        Joten ajattelin, että Tukhachevskylle ei ole olemassa selkeitä esityksiä, vain oletuksia, kuten: hän on apulaiskomissaari, mikä tarkoittaa, että hänen täytyi henkilökohtaisesti antaa tehtäviä tankkiteollisuudelle ja juosta piirustusten kanssa, ei vain yhtä asiakirjaa tästä aiheesta ja Et voi esittää edes jonkun todisteita siitä, että hän teki tämän. Ja olen iloinen, että vihdoin ymmärsit kuka tämän teki: UMM-ABTU, kuten sanoin. vinkki

                        Olkoon niin, tämä on valistuksellesi:

                        SÄÄNNÖKSET UNIONIN SSR:N PUOLUSTUSTEN KANSANKOMISSAARISTA
                        Luku 8
                        Puna-armeijan panssariosasto
                        38. Puna-armeijan panssaroitu osasto on Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin keskuselin panssaroitujen joukkojen henkilöstön erityiskoulutuksen, puna-armeijan taistelu- ja kuljetusajoneuvojen sekä erikoisvarusteiden varustamiseksi. Puna-armeijan panssariosaston johdossa on osaston päällikkö.
                        39. Puna-armeijan panssariosaston päälliköksi on uskottu:
                        a) puolustusvoimien aseistusjärjestelmän kehittäminen puolustusvoimien kansankomissaarin päätösten mukaisesti;
                        f) kehitetään Puna-armeijan esikuntapäällikön käskyjen perusteella sekä julkaistaan ​​panssarijoukkojen taistelukoulutusta koskevia ohjeita, ohjelmia, ohjeita ja käsikirjoja; kehittää Puna-armeijan esikuntapäällikön ohjeiden mukaisesti panssaroitujen joukkojen taistelukäyttöä koskevat peruskirjat ja ohjeet toimitettavaksi puolustusvoimien kansankomissaarin hyväksyttäväksi;
                        Moskova. Kremlin. 22. marraskuuta 1934
                        http://mechcorps.rkka.ru/files/spravochnik/gabtu/gabtu_07.htm

                        Joten kaikki esitykset - Voroshiloville naurava

                        Lainaus Karsilta
                        onnea suon klovnillesi))))))


                        Ja rakastan sinua, koska olet niin siisti sekaisin))))))))))))
                      6. Kars
                        Kars 17. lokakuuta 2012 klo 12
                        -1
                        Lainaus: 8. yritys
                        Ajattelinkin niin

                        Jatkat höpinää
                        Lainaus: 8. yritys
                        piti henkilökohtaisesti antaa tehtäviä tankkiteollisuudelle

                        Ja ettei hän ollut puolustuskansan apulaiskomisaari ja asevarustelun päällikkö? Miksi piirustukset ovat pelle? Hänen täytyy asettaa PARAMETRIT, hän on myös loistava strategi, kirjoittanut 120 teosta ja))))))))
                        Lainaus: 8. yritys
                        Juuri T. perusti ja valvoi Reactive Research Instituten, tutkien luomislaboratorion ja monia muita aseiden kehittämisalueita, kannatti suurten mekaanisten yksiköiden luomista ja saavutti niiden luomisen.

                        Se tarkoittaa, että hän saavutti iex-kokoonpanojen luomisen eikä vaivautunut laatimaan ehtoja tankkien näille ominaisuuksille)))))))))
                        Lainaus: 8. yritys
                        38. Puna-armeijan panssariosasto on Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin keskuselin panssaroitujen joukkojen henkilöstön erityiskoulutukseen.

                        Eli eikö puolustuskansan apulaiskomissaarilla ole vaikutusta tähän organisaatioon? Hän on napa alushousuista))))))))
                        Lainaus Karsilta
                        Jo 28. helmikuuta 1932 Puna-armeijan UMM:n apulaispäällikkö G. G. Bokis raportoi M. N. Tukhachevskylle, tuolloin Puna-armeijan aseistuspäällikölle.

                        On outoa, että he raportoivat hänelle, miksi he kysyvät, onko hän ei kukaan? Mutta hän ei kerro eikä kerro minulle - olen näkyvä strategi, kuinka tämä panssarivaunu on suojattu panssarintorjunta-aseilta?

                        Lainaus: 8. yritys
                        ) kehitystä puolustusvoimien kansankomissaarin päätösten mukaisesti

                        Ja puolustuskansan apulaiskomisaari ei rullaa))))))
                        No, no, jatka pelleen suojaamista. Joko Tukhach teki jotain kuten kirjoitat, ja sitten hän on vastuussa tankkien epäonnistumisesta tai hän ei tehnyt mitään, joten hän ei ole mitään))))))
                      7. 8 yritys
                        8 yritys 17. lokakuuta 2012 klo 12
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        On outoa, että he raportoivat hänelle, miksi kysyä, jos hän ei ole kukaan?


                        Katso päivämäärät, klovni. Vuodesta 1934 lähtien ABTU on korjannut kansankomissaari, joka olisi pitänyt ampua Tukhachevskyn sijaan vinkki
                      8. Kars
                        Kars 17. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus: 8. yritys
                        Katso päivämäärät, klovni

                        1932 Tukhach kaipaa T-35:tä, ja Ranska on jo tilaamassa panssarivaunuja, joissa on kuorentorjuntapanssari.

                        Lainaus: 8. yritys
                        Vuodesta 1934 lähtien kansankomissaari on korjannut ABTU:ta

                        Mikä sitten on alushousujen navan tukhach? Eikö kansankomissaarin apulaiskomissaarilla ole valtuuksia? Miten hän teki tämän kaiken?
                        Lainaus: 8. yritys
                        Juuri T. perusti ja valvoi Reactive Research Instituten, tutkien luomislaboratorion ja monia muita aseiden kehittämisalueita, kannatti suurten mekaanisten yksiköiden luomista ja saavutti niiden luomisen.

                        Vai valehteletko, klovni? Päätät jo, onko Tukhach ei kukaan, ja sitten kansankomissaari Voroshilov teki kaiken edellä mainitun, ja tukhach ammuttiin hyödyttömyydestä tai hän teki jotain, päätti - ja samalla tuhosi tykistön ja tankit.
                      9. 8 yritys
                        8 yritys 17. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        1932 Tukhach kaipaa T-35:tä, ja Ranska on jo tilaamassa panssarivaunuja, joissa on kuorentorjuntapanssari.


                        Onko se B-1, joka otettiin käyttöön vuonna 1938? Nu-nu vinkki

                        Lainaus Karsilta
                        samalla tuhosi tykistöä ja panssarivaunuja


                        Köyhä, sinulla on paljon patos, mutta konkreettisella tiedolla epäonnistut, joten et voi todistaa väitteitäsi, pyörit kuin haarukalla. Mutta tämä voidaan korjata, ole vain varovainen ja älä valehtele. Muuten, toveri Stalin ei todellakaan pitänyt valehtelijoista. iski silmää
                      10. Kars
                        Kars 17. lokakuuta 2012 klo 14
                        -1
                        Lainaus: 8. yritys
                        joten et voi todistaa väitteitäsi.

                        Kaikki on jo todistettu ennen minua Shirokorad Mukhin.

                        Joten kaikki sama, tachach navan alushousuista tai teki jotain
                        Lainaus: 8. yritys
                        Onko se B-1, joka otettiin käyttöön vuonna 1938? Nu-nu

                        Tunnetko vain yhden ranskalaisen tankin?
                      11. 8 yritys
                        8 yritys 17. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        Olet täällä saavutuksia - kuten tuo - mutta miten se on niin tukhach kukaan


                        Ja miten - mitä? Voin todistaa kaikki väitteeni Tukhachevskysta konkreettisilla asiakirjoilla, sinä et voi, joten sinä vain pöyhiset ja suutut. Tule, hyvästi, klovni. Jos haluat sotkea sen uudelleen, ota minuun yhteyttä, autan aina mielelläni vinkki
                      12. Kars
                        Kars 17. lokakuuta 2012 klo 14
                        -2
                        Lainaus: 8. yritys
                        Ja miten - mitä? Olen kaikki lausuntoni Tukhachevskysta

                        kyllä, todista niin paljon kuin haluat --- voit todistaa, että hän vaati tankkeja antiballistisilla panssareilla Hän vastusti T-35:n käyttöönottoa.

                        Tosiasia on - Tukhachevsky puolustuskansan apulaiskomisaarina esti tykistön - käytti valtavia summia Kurtševskiin, esti raskaan tykistön. Sanktioitu - voit todistaa ettei hänellä ollut mitään tekemistä SU-14:n kanssa.
                        Hän myös sotki tankit ja niiden käytön strategian.
                        Muuten, voitko tuoda Tukhachskyn koneistetun joukkojen osavaltiot.

                        Ja menit sekaisin täällä, kun todistat, että navan tukhach on alushousuista)))))
    3. kettuja
      kettuja 16. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Brežnev, Jeltsin, Gorbatšov kirjoittivat myös kirjoja ...
    4. Karlsonn
      Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus: 8. yritys
      Peru M. N. Tukhachevsky

      Mitä olet henkilökohtaisesti lukenut?
  8. Igarr
    Igarr 16. lokakuuta 2012 klo 14
    +4
    Kyllä, Tukhachevsky kirjoitti paljon.
    Hänen teoriansa syvästä kattavuudesta ja dekavillesta (sana hänen artikkeleistaan, kuka tietää mitä se on - voi kertoa) - osoitti loistavasti kaiken hänen erinomaisen sotilasjohtajuuskykynsä.
    Sodassa Puolan kanssa.
    ...
    Ja siellä oli toinen - Triandafillov, Vladimir Kiriakovich.
    Joten hänen Shaposhnikovin ja Vasilevskyn peräkkäin kehittämien teorioiden perusteella koko Suuri isänmaallinen sota voitettiin.
    Ja Japanin operaatiossa Vasilevsky A.M. henkilökohtaisesti toteuttaneet oman kehitystyönsä.
    Huomaan, että DECAVILEKSia ei ollut - ei ollut havaittavissa.
  9. SerGL
    SerGL 16. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    "Stalin on oikeassa - Tuhatsevski on väärässä", "Tukhachevsky on oikeassa - Stalin on väärässä"... Satu valkoisesta härästä.

    Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä.
    Tukhachevskyn ehdotus 11 miljoonan armeijan perustamisesta 30-luvun alussa oli mahdoton toteuttaa, ja yritys toteuttaa ne aiheuttaisi vain haittaa.

    Tukhachevskyn intohimo ajatusta universaalisuudesta tykistössä sekä kaikkiin ihmelapsiin, kuten dynamoreaktiivisiin aseisiin ja ohjattuihin aseisiin, ei johtaisi lopulta mihinkään hyvään – tavanomaisista aseista oli pulaa. armeijassa ja radioilla yleensäkin, saumat olivat jo melkein 1944.

    (Huomautus tykistölle - piippu ja ammus vanhenevat paljon hitaammin kuin moottori, toukat ja potkuri)

    Ja kirjallisten töiden määrä ei ole tässä indikaattori. Tuolloisten kenraalien taustalla Tukhachevsky teoreetikkona on erittäin hyvä, mutta "se oli sujuvaa paperilla".

    Ei ole epäilystäkään siitä, että sotilaallisen ajattelun kehitystä oli tarpeen viedä eteenpäin, mutta tehdä se muiden kustannuksella ... Kuka ehdotti 30-luvun alussa ostamaan lähes 50 000 Christie-tankkia, ei BT:tä, nimittäin "Christies" ja nimenomaan amerikkalaisista?

    Jos hän olisi ollut mukana teorian kehittämisessä ja toiminnan suunnittelussa, hän olisi ollut hyödyllisempi. Ja hänen projisoitumisensa ja pyrkimyksensä valtaa vastaan ​​tuhosivat hänet.
    1. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 17. lokakuuta 2012 klo 21
      -1
      Hän ei ole Christie, hän osti briteiltä Vickers-1:n, jonka nimesimme uudelleen T-28:ksi luodinkestävällä panssarilla ja niitattiin lähes 8000 kappaletta, jotka muodostivat BT-joukon perustan ennen toista maailmansotaa. Ja ne olivat ilman normaalia huoltoa.
  10. 8 yritys
    8 yritys 16. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Ja näin tapaus suuresta "salaliitosta" puna-armeijassa keksittiin:

    Radzivilovsky, Moskovan alueen NKVD:n osaston apulaispäällikkö, joka osallistui pidätetyn Medvedevin kuulusteluihin, todisti kuulustelussa 16. huhtikuuta 1939 Ježovin toiminnasta puna-armeijan sotilaallisen salaliiton luomiseksi. : "Ježovin minulle antama ohje oli varmistaa, että pidätetyn Medvedevin kuulustelu aloitetaan välittömästi. aikaisin Puna-armeijan ilmapuolustus ja saada hänet todistamaan mahdollisimman laajalle osallistujajoukolle sotilaallisen salaliiton olemassaolosta Puna-armeijassa. Samaan aikaan Ježov antoi minulle suoran käskyn soveltaa Medvedeviin fyysisen pakkokeinojen menetelmiä ilman, että heidän valintansa oli nolostunut. Ježov korosti erityisesti, että Medvedevin kuulusteluprosessissa minun pitäisi saada hänet nimeämään mahdollisimman monta johtavaa sotilasviranomaista... Matkan varrella näin ja tiesin, että Medvedevin mainitsemat yhteydet olivat kuvitteellisia, ja hän kertoi minulle koko ajan , ja sitten Ježov ja Frinovsky, että hänen todistuksensa on väärä ja epätosi. Tästä huolimatta Ježov ilmoitti tästä pöytäkirjasta keskuskomitealle... Medvedev pidätettiin Ježovin käskystä... sillä odotettiin, että hän lähtee lisäämään puna-armeijan sotilaallisen salaliiton tapausta.

    Entinen Moskovan ilmapuolustusvoimien erityisosaston etsivä N. A. Sadov (NJKP:n jäsen vuodesta 1931) todisti, että hän oli nähnyt tutkijan Reuterin hakkaavan pidätettyä Medvedevia kumiletkulla Lefortovon vankilassa.

    Avseevich, entinen Neuvostoliiton NKVD:n erityisosaston työntekijä, todisti:
    "Toukokuussa 1937 eräässä kokouksessa pom. aikaisin Osasto Ushakov ilmoitti Leplevskylle, että Uborevich ei halunnut todistaa, Leplevsky määräsi Ushakovin käyttämään fyysisiä vaikuttamismenetelmiä Uborevitšille kokouksessa.
    Pian tämän jälkeen Uborevich allekirjoitti kaksi Ježoville osoitettua lausuntoa, joissa hän myönsi osallistuneensa sotilaalliseen salaliittoon. Hän myös allekirjoitti kuulustelupöytäkirjan ja tunnusti syyllisyytensä.
    http://ru.wikisource.org/wiki/Справка_комиссии_президиум
    a_CC_CPSU/I
    1. str73
      str73 16. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Mutta eikö Ježov maksanut verisestä petoksestaan? Eläkö hän pitkän iän ja kuoli kunniaan???
    2. Karlsonn
      Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus: 8. yritys
      mitä arkkeja julkaiset wikistä?


      Lainaus: 8. yritys
      kuulustelupöytäkirja ja syyllisyyden tunnustus.
      http://ru.wikisource.org/wiki/Справка_комиссии_президиум


      pelay
    3. SerGL
      SerGL 17. lokakuuta 2012 klo 06
      0
      Todisteenjyviä saksalaisen tiedustelupalvelun valmistamasta sotilaallisesta salaliitosta putosi Tukhachevskyn valmistamaan maahan.
  11. str73
    str73 16. lokakuuta 2012 klo 16
    +4
    Harmi, että maassa on vielä paljon näennäisen älykkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat kuten sinä, 8. yritys. Ne, jotka puhuvat siitä ajasta 20. kongressin materiaalien ja Stalinin syyttäjien perestroika-tarujen perusteella. Väittelet näin: oli Stalin ja oli muita, se oli mustavalkoista, ja kaikki tiesivät etukäteen, miten kaikki päättyy. Ja se aika oli niin vaikeaa. Ja erittäin arvokkaat ihmiset löysivät itsensä "barrikadien" vastakkaisille puolille toisistaan, ja monet tuhottiin turhaan (ja useimmat muuten stalinismin tulevien uhrien käsin). Historia on tuominnut kaiken. Stalinin kuoleman jälkeen valtio säilyi. Ja jos se ei olisi ollut keskeneräistä paskiainen Hruštšovia, neuvostokansan elämä olisi parantunut ajan myötä ja kaikki muu.
  12. tuomaristo08
    tuomaristo08 16. lokakuuta 2012 klo 16
    -3
    Lainaus käyttäjältä str73
    Stalinin kuoleman jälkeen valtio säilyi. Ja jos se ei olisi ollut keskeneräistä paskiainen Hruštšovia, neuvostokansan elämä olisi parantunut ajan myötä ja kaikki muu.

    Ei ole sanoja!!!!!Kyllä Stalinin aikana valta säilyi, asettuivatko ihmiset tähän maahan?
    1. str73
      str73 16. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Tarkoitan, onko ihmisiä jäljellä? Keneltä sinä olit? Muukalaisilta vai mistä?
      1. Karlsonn
        Karlsonn 16. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus käyttäjältä str73
        Keneltä sinä olit? Muukalaisilta vai mistä?

        on mielipide koeputkesta.
  13. Bugor
    Bugor 16. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Ja mitä sinä tarvitset Tukhachevskyyn, maailma on lähentynyt kuin kiila? Uborevich, Yakir, Blucher ja muut - ovatko nämä venäläisiä sukunimiä? En ole natsi, en ollenkaan! Mutta kannatan mielipidettä, että oli välttämätöntä puhdistaa puna-armeijan rivit sellaisista sotureista.
    Ehkä muilla tavoilla - ilman juotosraudaa perseessä, ilman unettomia öitä Butyrkassa, ilman katumuskirjeitä, mutta armeijan piti olla erilainen.
    Ja muuten (menee suosikkiaiheeseen) - kerro minulle, milloin tankkerien kypärät ilmestyivät puna-armeijassa ja milloin - muissa maissa?
    Kars! Vastaus! Mutta tuskin tiedät?
    1. Igarr
      Igarr 16. lokakuuta 2012 klo 18
      -1
      Tukhachevsky on jalo perhe.
      Polveutui kreivi Leo Tolstoilta. Liian laiska mennäkseen yksityiskohtiin.
      Ja Porokhovshchikov tarjosi myös kuulokkeita.
      Se on erittäin .... kovaa traktorissa .... se oli kyyti.
      Ja mitä tahansa voi sanoa - ensimmäinen tela-alusta.
      Armeijalle.
      Totta, se näytti enemmän turbaanilta.
  14. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 16. lokakuuta 2012 klo 19
    +3
    Lainaus: Igarr
    Hänen teoriansa syvästä kattauksesta ja dekavillesta (sana hänen artikkeleistaan, kuka tietää mitä se on - voi kertoa)


    "dekavilka == Decaville-järjestelmän kapearaiteinen rautatie. Tämä on vartija, joka tämän järjestelmän keksi. Sodat XNUMX-luvun jälkipuoliskolta muuttuivat niin laajamittaisiksi, että vain normaaliraiteiset rautatiet pystyivät hoitamaan maan yleisen huoltoliikenteen armeijat. Mutta "viimeisellä maililla" on aina ollut akuutti toimitusongelma - lähimmältä rautatieasemalta suoraan joukkoihin. Ongelma voitaisiin ratkaista hevoskuljetuksella (hevosilla), moottoriajoneuvoilla tai kapearaiteisilla rautateillä. Tukhachevsky kirjoitti jälkimmäisestä. :)"
    1. Igarr
      Igarr 16. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Hyvä tyttö...
      kuka tarvitsee... kapearaiteisia rautateitä? varsinkin kun otetaan huomioon teoria - syvällä vihollislinjojen takana olevien joukkojen toiminta ??? Itse asiassa ympäröity?
      Decavils..
      kapearaiteiset rautatiet..
      ja käytännöllisemmässä versiossa - kiskot laivojen kannella, kiskot BZ:n toimittamiseen linnoituksiin, kiskot erikoissovelluksiin, lyhyesti sanottuna ...
      Decavils...
      Tieteellisessä työssä...
      Joo?
  15. pinachet
    pinachet 16. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Tukhachevskyn jamit korjattiin, vaikka XNUMX-luvun lopulla oli yhteenottoja Japanin kanssa ...
    sitten heidän annettiin kaivaa juoksuhautoja ... jonka Tukhachevsky peruutti.
  16. Kshatriya
    Kshatriya 16. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    .......................... "Ei ole turhaa, että Stalin tutustuttuaan Tukhachevskyn suunnitelmiin" ..... ........ ..
    Kuinka on oikein laittaa tämä roska ja muut sen kaltaiset (Blukhera, Gomarnik, Yegoda ja muut roskat) seinää vasten ajoissa ... Joseph Vissarionovich Stalin !!!???
  17. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 17. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    En halua ryhtyä väittelyihin, koska joka tapauksessa et voi vakuuttaa vastustajaasi mistään, varsinkaan Internetissä, voin vain suositella, että ne, jotka haluavat lukea A. Martirosyanin kirjan ”The Tragedy of 41st” sivustolta www.lib.ru.cek. A. Pokrovskin artikkeli "41. tappiot" samalla sivustolla ja yleisesti Tukhachevskysta ja hänen puna-armeijan aseistamispolitiikasta kirjoitettiin paljon täällä sivustolla vuodattamaan krokotiilikyneleitä hänen päälleen. Pomppaa häntäsi kummisetä kohti!
    1. 8 yritys
      8 yritys 18. lokakuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus: Kapteeni45
      mutta kummisetä vastaan ​​ei ole mitään pomppia hänen hännänllään!


      Nimenomaan tavallinen logiikkatunti, kaikki määritelmän mukaan.
  18. nnz226
    nnz226 18. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Se on vain kallistus "tuotantovälineiden tuotannon" hyväksi ja jatkui sodan jälkeen vuoteen 1989 asti. Eikä kannata "kulutusvälineiden tuotantoa" Ja sitten oli liian myöhäistä, Neuvostoliitto kaatui. Eikä vain johtajien pettämisen takia, vaan myös tyhjien myymälähyllyjen takia. Kun ihmiset selvisivät hengissä ja juoksivat etsimään, mistä ostaa tarvitsemansa, ei ollut aikaa pelastaa maata. Ja tätä käyttivät hyväkseen juoppo, petturi ja vastaavasti Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän "johtajat".
  19. VOLKH
    VOLKH 27. marraskuuta 2012 klo 17
    -2
    Hyvää iltaa kaikille. Luin artikkelin ja myrskyisen kiistan sen alla, enkä voinut olla kirjoittamatta arvosteluani kaikesta!
    1) Artikkelin kirjoittaja ei laskenut ja laskenut, 8. komppania toi kirjeen, jossa Stalin pyysi anteeksi (!) Tukhachevskylle.
    2) Kuinka monta kommenttia tulee vielä kaikkien Tambovia ja talonpoikien kansanmurhaa koskevien Tukhachevsky-artikkeleiden alle? Solid kaksoset ja autistit kirjoittavat niitä - voidaan sanoa täysin luottavaisin mielin. Tambovia koskevissa asiakirjoissa pyydän teitä kirjoittamaan henkilökohtaisesti.
    3) BT2 ja T26 tehtiin jonkin aikaa Espanjan kampanjan jälkeen 5-vuotissuunnitelman yhteydessä, miten et voi ottaa tätä huomioon, koska kommenteista päätellen pidät itseäsi erudiittina, on hauska lukea ns. tykistö.
    4) Myytistä 10000000000 tankista vuodessa, myös minulle PM:ssä.
    Kyllä, yleisesti ottaen kutsun kaikkia Tukhachevskyn sylkejä henkilökohtaisesti, väitän ja totean kaiken puolestasi. kaveri
  20. VOLKH
    VOLKH 3. huhtikuuta 2014 klo 22
    -1
    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    Tukhlochevsky amatööri. Hänen niukassa mielessään syntyi ajatus ratsuväen elvyttämisestä korvaamalla se panssarivaunuilla. Ja hänen koneistettu joukkonsa oli Helvetti ja Israel.

    Isäsi on amatööri, ja sinulla, kuten isäsi lapsella, on laiha mieli.
  21. Nuuskia
    Nuuskia 23. elokuuta 2014 klo 06
    0
    Kerran minulle riitti lukemaan suunnittelijan Grabinin mielipiteen Tukhachevskysta. Ja kaikki tuli selväksi.
  22. VOLKH
    VOLKH 14. syyskuuta 2014 klo 14
    0
    Lainaus snoopilta
    Kerran minulle riitti lukemaan suunnittelijan Grabinin mielipiteen Tukhachevskysta. Ja kaikki tuli selväksi.

    On hullua, kuinka arvovaltainen mielipide Grabinilla on.