Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Yhdysvallat melkein räjäytti itsensä viisi kertaa

43
Kylmän sodan aikana pelkäsimme jatkuvasti, että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto aloittaisivat ydinsodan. Mutta olimme paljon todennäköisemmin kuolleet omaan ydinvoimaltamme aseet.

Sotilasympäristön ydinaseonnettomuuksilla on monia pahaenteisiä nimiä - Broken Arrow, Kuihtunut jättiläinen, NUCLEAR FLASH. Itse asiassa tällaisia ​​tapauksia on ollut kymmeniä, mutta puhumme viidestä vakavasta tapauksesta Yhdysvalloissa.

Travis AFB, 1950, Broken Arrow

Korean sodan aikana Yhdysvaltain armeija ja poliitikot harkitsivat vakavasti ydinaseiden käyttöä. Elokuussa 1950 10 B-29-pommittajaa nousi lentoon tuolloin Fairfield-Suisunin ilmavoimien tukikohdasta Kaliforniassa matkalla Guamiin. jokaisessa pommikoneessa oli Mark IV -atomipommi, joka oli kaksi kertaa tehokkaampi kuin Japaniin toisen maailmansodan lopussa pudotetut.



Pian lentoonlähdön jälkeen yksi B-29-koneista ilmoitti moottorihäiriöstä. Koneessa oli kenraali Robert Travis. Hän määräsi koneen palaamaan tukikohtaan, mutta laskuteline epäonnistui koneessa. Lentäjä ymmärsi, että kone oli putoamassa, ja hän yritti välttää tukikohdan ympärillä olevia asuttuja alueita ja kone syöksyi maahan tukikohdan luoteiskulmaan. Isku tappoi 12 koneessa olleesta 20:stä, mukaan lukien kenraali Travis. Tuli räjähti 5000 7 kiloa räjähteitä, jotka olivat Mark IV -atomipommin osa. Tämä räjähdys tappoi vielä XNUMX ihmistä maassa. Jos pommi olisi varustettu halkeavalla kapselilla, kuolonuhrien määrä olisi voinut olla kuusinumeroinen.

USAF peitti tapauksen sanomalla, että tavanomaisia ​​pommeja ladattiin harjoituslentoa varten. Muutama kuukausi sen jälkeen tukikohta nimettiin uudelleen kenraali Travisin kunniaksi. Termiä Broken Arrow käytetään viittaamaan erilaisiin ydinasetapahtumiin, jotka eivät liity ydinsodan alkamiseen.

Fermi-1 Enrichment Reactor, 1966, Kuihtunut jättiläinen

Tämä tapaus ikuistettiin otsikolla "When We Almost Lost Detroit" John Fullerin samannimiseen kirjaan.

Fermi 1:n tapahtumat johtuivat suunnitteluvirheistä, turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä ja yksinkertaisesti kokemuksen puutteesta. Insinöörit tekivät muutoksia jäähdytysjärjestelmään, mutta eivät kirjoittaneet sitä dokumentaatioon, joten reaktorin parissa työskennelleet insinöörit eivät tienneet, että nestemäisessä natriumsäiliössä oli ylimääräisiä dispersiolevyjä. Kun yksi säiliöistä tukkisi jäähdytysputket, reaktorin sydän ylikuumeni 700 Fahrenheit-asteeseen (n. 370 C; n. sekauutisia) ja suli osittain.



Sulamisen aikana reaktorin polttoaine ylikuumeni yli jäähdytysjärjestelmien kestävyyden. Tämä johti lopulta ympäröivän infrastruktuurin, kuten suojarakennuksen, jäähdytysjärjestelmien ja ääritapauksissa laitoksen pohjan sulamiseen. Täysin sulanut polttoaine syttyy ja ylläpitää noin 2000 Fahrenheit-astetta (noin 1000C). Vaikka termiä ei ole käytetty vuoden 1966 jälkeen, hypoteettinen (ja teknisesti mahdoton) mahdollisuus sulan reaktorin palamisesta maan läpi ja matkalla Kiinaan on synnyttänyt "Kiinan oireyhtymän" määritelmän.

Fermi 1 sijaitsee itse asiassa Detroitin ja Toledon välissä, mutta luulen, että "Kun melkein menetimme Toledon" ei kuulosta niin jännittävältä.

Tybee Island, 1958 - Broken Arrow

Vesillä lähellä Tybee Islandia Georgiassa Georgian ja Etelä-Carolinan osavaltioiden rajalla vetypommi lepää noin 10 jalan (3 metrin) syvyydessä. Hän on ollut siellä lähes 50 vuotta.



Vuonna 1958 B-47 Stratojet -pommikone syöksyi maahan harjoituksen aikana. Aluksella hänellä oli Mark 15 vetypommi, 12 jalkaa pitkä kevyt pommi, joka oli aseistettu 400 kilolla räjähteitä ja erittäin rikastettua uraania. Putoaneen koneen miehistö päätti, että he eivät halua kuljettaa niin vaarallista lastia koneeseen hätälaskun aikana, ja pyysi lupaa pudottaa pommin mereen. Se ei räjähtänyt osuessaan veteen, eikä kukaan ole nähnyt sitä sen jälkeen.

On jonkin verran ristiriitaa siinä, oliko pommi täysin aseistettu. Jotkut raportit viittaavat siihen, että siellä oli, mutta ilmavoimat ilmoittivat virallisesti, että sisällä oli harjoituskotelo. Häntä yritettiin löytää, mutta maan luonnollinen säteily vaikeutti etsintätoimia erittäin vaikeaksi. Jos se olisi varustettu ja jos se räjähtisi, läheinen Savannahin kaupunki käytännössä katoaisi maan pinnalta.

Idaho Falls, 1961 - Kuihtunut jättiläinen

Se oli mahdollisesti vakava katastrofi, ja asutut alueet altistuvat radioaktiiviselle kaasulle. Mutta Idaho Fallsin tapaus on yksin ydinonnettomuuksien joukossa pahimpana katastrofina, mutta siitä tiedetään suhteellisen vähän.

SL-1-reaktori oli kokeellinen, ja sitä käytti armeija lähellä Idaho Fallsia. 1961. tammikuuta XNUMX kaikki heräsivät hälytyssireeniin. Lähistöllä oleva henkilökunta saapui kiireellisesti paikalle hätätilanteissa. Korkean säteilyn vuoksi he eivät päässeet valvomoon yli puoleentoista tuntiin. Kun he lopulta onnistuivat, he löysivät kaksi uhria, joista toinen osoitti edelleen elonmerkkejä (hän ​​kuoli pian sen jälkeen). Senkin jälkeen, kun uhrit vietiin ulos reaktorin rakennuksesta, ihmisten ruumiit olivat niin radioaktiivisia, että heidät piti haudata lyijyhautausmaille.

Pahin oli vielä edessä. Muutamaa päivää myöhemmin hätäpalvelut löysivät kolmannen operaattorin. Tapahtuman tapahtuessa hän seisoi reaktorin päällä. Räjähdyksen voima repi ohjaussauvat, ja ne kulkivat hänen rintansa läpi kiinnittäen hänen ruumiinsa kattoon.

Tapahtuman syynä oli käyttäjien kyky hallita reaktionopeutta. Vakaa reaktio edellyttää, että jokainen fissiosykli tuottaa tarpeeksi neutroneja hajottaakseen uusia atomeja, jolloin syntyy seuraava fissiosykli. Ohjaus suoritettiin käyttämällä säätösauvoja, jotka oli valmistettu materiaalista, joka absorboi turvallisesti neutroneja. Useiden ohjaussauvojen elementtien tuominen reaktoriin hidastaa reaktiota. SL-1:tä huollettiin, jolloin ohjaussauvat vedettiin muutaman tuuman ulos. Koska reaktorin suunnittelussa oletettiin yhden suuren säätösauvan käyttöä, yksi virhe (sauvan vetäminen ulos lähes kokonaan) johti välittömään ylikriittiseen reaktioon - fissiojaksoihin, jotka lisääntyivät eksponentiaalisesti.

Energiantuotannon valtava aalto höyrysti jäähdytysveden ja osan itse reaktorista, mikä johti massiiviseen räjähdykseen, joka päätti reaktion. Joten voisit kirjoittaa kirjan, Päivä, jolloin melkein menetimme Idaho Fallsin.

NORAD, 1979 - NUCLEAR FLASH (melkein)

Näin NORAD opetti olemaan työskentelemättä Neuvostoliiton ydinhyökkäyksen tietokonesimulaatioiden kanssa käyttämällä järjestelmiä, jotka vastaavat todelliseen ydinhyökkäykseen. Ohjuspuolustusvirasto on saanut huolestuttavia merkkejä siitä, että kokonainen Neuvostoliiton ydinkärkien armada on matkalla Yhdysvaltoihin. Ydinaseilla varustetut taistelukoneet nostettiin ilmaan. Myös presidentin suojattu lentokone nostettiin pois (vaikka se ei ollut siellä tuolloin).

Sormi leijui painikkeen päällä. Lentokoneen komentajat odottivat hyökkäyskäskyä. Kuuteen jännittävään minuuttiin kukaan ei ollut varma, ettei se ollut kolmas maailmansota... ja kummallista kyllä, kukaan ei käyttänyt "punaisen puhelimen" vihjelinjaa neuvostoliittolaisten kanssa. Lopulta satelliiteista ja Early Warning Radarista tuli signaali, että ydinhyökkäystä ei ollut havaittu. Melun syyllinen oli vääriä positiivisia signaaleja tuonut harjoitusnauha, joka käynnistettiin vahingossa. Sotilaskielessä NUCLEAR FLASH tarkoittaa todellista ydinräjähdystä, joka voi johtaa ydinsotaan.

Jos kaikki edellä mainitut eivät kuulosta tarpeeksi pelottavilta, pelkästään Yhdysvalloissa on kymmeniä muita vastaavia tapauksia. Tässä voimme muistaa kuuluisan Karibian kriisin. Surullinen moraali on, että olisi viisaampaa pelätä vähemmän avointa aggressiota kuin omaa epäpätevyyttäsi ja huonoa tekniikkaa.
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Dart Weyder
    Dart Weyder 12. tammikuuta 2013 klo 09
    + 16
    kyllä ​​- anna hölmölle lasitakomo - hän rikkoo takon ja leikkaa kätensä ......
    1. vasek-3180
      vasek-3180 13. tammikuuta 2013 klo 00
      +2
      tai hävitä hymyillä
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 14. tammikuuta 2013 klo 01
      0
      Mikseivät räjähtäneet??!! surullinen am
    3. LazyBone
      LazyBone 4. elokuuta 2013 klo 16
      0
      Ja raaputa huuliasi. naurava
  2. VladimirZ
    VladimirZ 12. tammikuuta 2013 klo 09
    0
    Seinälle ripustetun ladatun aseen pitäisi koskaan ampua?!
    1. alexng
      alexng 13. tammikuuta 2013 klo 07
      0
      Elämä on peli, josta kukaan ei koskaan selviä hengissä. Niin surullista kuin se onkin, se on totta. Ennemmin tai myöhemmin kaikki kuolevat: sekä kuninkaat että palvelijat; ja "valitut", eivätkä sisälly tähän luetteloon; ja vanhurskaat ja syntiset jne.
  3. itr
    itr 12. tammikuuta 2013 klo 10
    0
    Jostain syystä luulin, että ydinpommi ei räjähdä räjähdyksestä
    1. tolan777
      tolan777 12. tammikuuta 2013 klo 13
      +3
      Kriittisen massan saavuttamiseksi on välttämätöntä puristaa osia latauksesta mahdollisimman nopeasti. Jos liikutat niitä vain toisiaan kohti, ne kuumenevat ja romahtavat liian aikaisin, ja räjähdys, jos sitä ylipäänsä tapahtuu, on tarpeetonta pienempi.
      1. Dart Weyder
        Dart Weyder 12. tammikuuta 2013 klo 13
        0
        kriittinen massa oli noin 42 kg (se on kuin Uranus 238!??? EN MUISTA), - ts. kaksi puoliskoa siirrettiin räjähdyksen avulla yhdeksi kokonaisuudeksi - ja vastaavasti tapahtui ketjureaktio
        1. Misantrop
          Misantrop 12. tammikuuta 2013 klo 19
          +4
          Lainaus Dart Weyderiltä
          kriittinen massa oli noin 42 kg

          235 uraania, ja tarkka kriittinen massa riippuu sen rikastusasteesta, hidastimen läsnäolosta ja joukosta muita tekijöitä
        2. bootlegger
          bootlegger 12. tammikuuta 2013 klo 22
          +6
          Nykyaikaiset plutoniumpanokset Sen kriittinen massa on alle 10 kg Räjähdystyyppiset panokset Plutoniumpallo puristuu kokoon tavanomaisen räjähdysaineen räjähdyksessä. Jos räjähdys ei ole symmetrinen kaikilta puolilta, ydinreaktiota ei tapahdu.
          1. anomalokaris
            anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 22
            +1
            Kriittinen massa riippuu hyvin paljon varauksen muodosta ja on siksi melko mielivaltainen arvo.
          2. Misantrop
            Misantrop 13. tammikuuta 2013 klo 01
            +1
            synkroninen lataus. Ainakin puoli vuosisataa (tai jopa satoja kertoja enemmän) tunnettu järjestelmä. Koskee vain plutoniumia. Niin sanottu "kerjäläisen järjestelmä", joka mahdollistaa 20 kilotonnisen taistelukärjen räjäyttämisen (liittyy plutonium 239:n käyttäytymiseen kuumennettaessa)
    2. GSh-18
      GSh-18 17. tammikuuta 2013 klo 09
      +2
      Lainaus itr:stä
      Jostain syystä luulin, että ydinpommi ei räjähdä räjähdyksestä

      Plutonium- tai uraaniräjähdyslaitteen laitteessa ketjureaktion käynnistäjänä on (tavanomaisten) (kemiallisten) räjähteiden räjäytyksen aikana saadun tiivistyneen iskuaallon avulla tapahtuva räjähdysprosessi (fissioituvan materiaalin puristus). Jos ei ole KONSOLIDOITUA räjähdystä, ei ole räjähdystä, ei tapahdu ydinräjähdystä.
      Ystävällisin terveisin..
  4. michael 3
    michael 3 12. tammikuuta 2013 klo 11
    + 10
    itr Ydinpommissa käytetään usein menetelmää kriittisen massan saavuttamiseksi räjähdyksellä.
    Erittäin epätäydellinen artikkeli, osavaltiot joutuivat vaikeuksiin paljon useammin. Rehellisesti sanottuna emme myöskään olleet paljon jäljessä, vaikka meillä oli enemmän järjestystä. Esimerkiksi sekä me että amerikkalaiset menetimme säännöllisesti pommeja pommikoneiden ulkoisista ripustuksista. Ottaen huomioon, että pommit olivat atomisia... heti kun työntekijät kehittivät TODELLA luotettavan jousituksen, he luovuttivat sen piirustukset meille välittömästi, täysin ilmaiseksi ja ilman ehtoja. On erittäin vakava asia pelata politiikkaa...
    1. anomalokaris
      anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 20
      +1
      Yleensä tämä on ainoa tapa saada halkeamiskelpoisen materiaalin ylikriittinen massa. Ainoa ero on muodossa.
      1. Misantrop
        Misantrop 12. tammikuuta 2013 klo 20
        +3
        Lainaus anomalocarista
        tämä on ainoa tapa saada halkeamiskelpoisen materiaalin ylikriittinen massa

        Ei lainkaan. Kriittinen massa on se, joka menettää niin monta neutronia pinnan läpi kuin muodostuu seuraavan fissiosyklin aikana. On mahdollista ohjata sekä pinnan muotoa että neutronivuon spektriä (erienergiaisilla neutroneilla tehollinen sieppauspoikkileikkaus on hyvin erilainen). Vertailun vuoksi uudessa reaktorisydämisessä lastaushetkellä keskimäärin 2,5-3 kriittistä massaa. Eikä ydinlaitoksen teho määräydy ollenkaan sen perusteella, kuinka paljon se pystyy tuottamaan (se voi ainakin tehdä kaiken kerralla). Sen teho määräytyy laitteiden kyvystä poistaa energiaa siitä tuhoutumatta ja ylikuumenematta. Nuo. ydinsukellusveneen sukupolven 2 reaktorin teho on 90 MW. 5 höyrygeneraattorilla. Jos laitat 10 PG, niin sama kokoonpano tuottaa 180 MW ilman ongelmia, vain lyhyemmällä käyttöiällä ennen lataamista
        1. anomalokaris
          anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 20
          +2
          Tämä arvo on ehdollinen, koska se riippuu ensisijaisesti itse halkeamiskelpoisesta aineesta ja itse panoksen muodosta. Ydinreaktoreista ei puhuttu, mutta ydinräjähdystä varten on välttämätöntä paitsi luoda kriittinen massa tietyssä tilavuudessa, myös pitää se tietyn ajan, mikä saavutetaan vain tavanomaisen räjähdysaineen räjähdyksellä.
          1. Misantrop
            Misantrop 12. tammikuuta 2013 klo 21
            +2
            Lainaus anomalocarista
            mutta myös säilyttää sitä tietyn ajan

            Juuri tämä aika määrää suurelta osin sekä taistelukärjen tehon että jäännössaasteen. Uusimmista en tiedä, mutta aiemmin korkeintaan 10 % ydinkäristä ehti reagoida, kaikki muu oli hajallaan. Mutta lämpöydinammuksissa ei yleensä ole vetyä koostumuksessaan, ne ovat monivaiheisia. Aloitusvaraus heikentää 1. vaiheen ydinkärkeä, joka tekee litiumdeuteridista tritiumia neutronisäteilyllään. Fuusioreaktion aikana tapahtuu villi neutronipäästö, josta uraanin 238 ulkokuori jakautuu. On selvää, että tosielämässä kaikki on paljon monimutkaisempaa. vinkki
            1. anomalokaris
              anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 22
              0
              Tykkityyppisten pommien hyötysuhde on noin 4-7%, räjähdyskyky jopa 30-40%, minulla ei ole tietoa "joutsen"-tyyppisistä kokoonpanoista, mutta epäsuorien tietojen mukaan se voi nousta jopa 80%.
  5. KKA
    KKA 12. tammikuuta 2013 klo 11
    +2
    Surullinen moraali on, että olisi viisaampaa pelätä vähemmän avointa aggressiota kuin omaa epäpätevyyttäsi ja huonoa tekniikkaa.
    Hyvä johtopäätös, on vaikea olla eri mieltä ... Kerran amerikkalaiset lietsoivat sellaista hysteriaa Neuvostoliiton ydinuhkasta, että he eivät vieläkään voi vetäytyä ...
  6. yksinkertainen
    yksinkertainen 12. tammikuuta 2013 klo 11
    +5
    Hyvää huomenta kaikille.
    Lämpöydinaseet (myös "vety") ovat kaksivaiheisia tai kaksivaiheisia räjähdyslaitteita, joissa kehitetään peräkkäin kahta fyysistä prosessia, jotka sijaitsevat eri avaruusalueilla: ensimmäisessä vaiheessa pääasiallinen energialähde on raskaiden aineiden fissioreaktio. ytimiä, ja toisessa käytetään fissio- ja lämpöydinfuusioreaktioita eri suhteissa ammusten tyypistä ja asetelmasta riippuen.
    Ensimmäisen vaiheen raskaiden ytimien fissioreaktioon käytetään "tavallisia" kemiallisia räjähteitä.
    Jälkimmäisen räjähdystä pelättiin.
  7. yksinkertainen
    yksinkertainen 12. tammikuuta 2013 klo 12
    +9
    Kuvassa: ei aivan ydinvoimaa, mutta sekään ei vaikuta riittävältä.
    1. anomalokaris
      anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 20
      + 13
      Outoa - mutta kuljettajan istuin on puhdas ... hymyillä
      1. yksinkertainen
        yksinkertainen 13. tammikuuta 2013 klo 14
        0
        anomalocaris: "Oudosta - mutta kuljettajan istuin on puhdas..."

        Luultavasti siellä oli kerran kuljettaja -
        Kuormaimen pudotessa tämän puolitoista metriä, kuljettaja onnistui lähtemään
        vaikutusalue.
        1. anomalokaris
          anomalokaris 13. tammikuuta 2013 klo 16
          0
          No onpa puhdas... hymyillä
          1. kvm
            kvm 13. tammikuuta 2013 klo 21
            0
            kaikki on housuissa.
            Jordashin farkut (isot ja likaiset) - koko Amerikka kasvoi niissä. Juu-jah....
    2. Vldmr
      Vldmr 10. helmikuuta 2013 klo 23
      0
      Kokoonpanija Sidorov, joka asetti panoksen atomipommiin, vapisi kättään. Kukaan ei huomannut. Joten hän vain meni sekaisin. :))))
  8. KIBL
    KIBL 12. tammikuuta 2013 klo 12
    +2
    Kuten apina kranaatin kanssa, ihmiskunta kaivaa omaa hautaansa!!!
  9. 12qw34
    12qw34 12. tammikuuta 2013 klo 13
    +5

    tämä on amerikka
  10. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 12. tammikuuta 2013 klo 15
    +7
    Lainaus: michael3
    Ydinpommissa käytetään usein menetelmää kriittisen massan saavuttamiseksi räjähdyksellä.. Hyvin puutteellinen artikkeli, valtiot joutuivat vaikeuksiin paljon useammin. Rehellisesti sanottuna emme myöskään olleet paljon jäljessä, vaikka meillä oli enemmän järjestystä. Esimerkiksi sekä me että amerikkalaiset menetimme säännöllisesti pommeja pommikoneiden ulkoisista ripustuksista.


    Kuinka monta kertaa voit toistaa...
    Kannoimme ydinvirtalähteitä VAIN koekäyttöön lentokoneissa muutaman kerran, noin kaksikymmentä kertaa koko ydinselkkauksen historian aikana. Eikä koskaan menettänyt mitään!
    Katso kommentit täältä - http://topwar.ru/22694-polety-ekipazhey-dalney-aviacii-na-vozdushnoe-patrulirova

    nie-stali-regularnymi.html#comment-id-806144
    1. Misantrop
      Misantrop 12. tammikuuta 2013 klo 19
      0
      Lainaus: Venäjä 2012
      Lensimme ydinvoimaloita VAIN koekäyttöön muutaman kerran

      Rehellisesti sanottuna niitä ei otettu vain käyttöön. Kaukoidässä jopa oikea lentäjä säteilytettiin vakavasti tietämättömyydestä. Tosiasia on, että laskeutuessaan vieraalle lentokentälle miehistö vartioi ydinkärkeä ohjeiden mukaan, joten hän makasi sen päällä vuorossaan ... He kirjasivat pois
  11. kysyi
    kysyi 12. tammikuuta 2013 klo 15
    +8
    Ja tässä on toinen ydinaseita koskeva tapaus, vaikka se ei tapahtunut Yhdysvaltain maaperällä. 17. tammikuuta 1966 yksi ilmassa päivystävä Yhdysvaltain ilmavoimien strategisista pommikoneista aloitti tankkauksen. Hän oli sillä hetkellä Välimeren yllä Espanjan rannikon edustalla. Muutama minuutti operaation alkamisen jälkeen yksi lentokoneen moottorit räjähtivät. Pommikone syttyi tuleen ja miehistö laukaisi hätäpommeja vetypommit. Kolme niistä laskeutui Palomaresin kylän lähelle ja neljäs, joka oli 1250 kertaa tuhoisampi kuin Hiroshimaan pudotettu pommi, roiskui alas laskuvarjo 100 metrin päässä pienestä kalastustroolarista Jwahh ... !!!! Onneksi ydinaseiden suunnittelu eliminoi tahattoman räjähdyksen. Kaksi maahan pudonnutta pommia tuhoutui, mikä aiheutti ympäröivän alueen saastumisen uraani-235:llä ja plutonium-239:llä Uponneen pommin etsintä kesti noin 3 kuukautta Vetypommin laskuvarjo löydettiin, itse pommi oli ilmeisesti sen peitossa. Maaliskuun 15. päivään asti Alvin ja Aluminaut laitteet yrittivät kiinnittää nostovaijerin laskuvarjolinjoihin, sitten he lopettivat työn myrskyn vuoksi. Ja kun he vielä onnistuivat koukkuun laskuvarjon ja jatkamaan, vaijeri katkesi Nousu. Pommin etsintöjä jatkettiin, se makasi syvän halkeaman reunalla, 770 metrin syvyydessä. Taas noussut myrsky pakotti työn rajoittumaan. sotilassukeltaja" vinkki ), kävi ilmi, että myrskyn takia pommi oli peitetty paksulla lietekerroksella. Ja vasta 5. huhtikuuta asumaton laite KURV-3 näki pommin, sen jälkeen kun liete oli huuhtoutunut pois. Laite tarttui laskuvarjoon manipulaattorilla, pudotti sen jättäen sen makaamaan laskuvarjolla. Alvin "toimitti nostokaapelin, mutta yrittäessään kiinnittää sen manipulaattoriin, hän sotkeutui laskuvarjon linjoihin. Kun laite kuitenkin vapautui" vankeudesta ", akkujen energiavarasto oli melkein lopussa. Seuraavana päivänä, 7. huhtikuuta, KURV-3. Nostoköysi oli jo korjattu tässä vaiheessa ja tilanteen arvioituaan amerikkalaiset päättivät nostaa huono-onnisen pommi ja sen laskuvarjon linjoihin sotkeutunut laite Tällä kertaa kaikki sujui hyvin ja vetypommin etsintä- ja nostooperaatio saatiin päätökseen.
    1. Alex
      Alex 28. lokakuuta 2013 klo 18
      +2
      He jopa tekivät tästä elokuvan (luulen, että espanjalaiset) - "The Day the Fish Came Up". Ei aivan todellista, mutta hyvin lähellä.
  12. Venäjä 2012
    Venäjä 2012 12. tammikuuta 2013 klo 15
    +8
    Lainaus askoldista
    Ja tässä on toinen ydinaseita koskeva tapaus, vaikka se ei tapahtunut Yhdysvaltain maaperällä.


    Grönlannin alueella oli toinen tapaus ... näyttää siltä, ​​​​että 4 vetypommia upposi B52: n törmäyksen aikana ...
    yhtä ei koskaan löydetty, kolmessa oli hajaantunut halkeamiskelpoinen materiaali

    http://morprom.ru/articles/10816/

    Muista kronikka ydinaseita koskevista tapahtumista Yhdysvaltain ilmavoimissa:

    4. joulukuuta 1965, Japani: Pommikone, jossa oli atomipommi, putosi hissiltä ja upposi Yhdysvaltain laivaston lentotukialuksen päälle.

    16. tammikuuta 1966, Espanja, Palomaresin kylä: Yhdysvaltain ilmavoimien B-52 pommikone syöksyi maahan. Neljä lämpöydinpommia putosi maahan, joista kahdessa räjähti sulakkeet. Tämän seurauksena onnettomuuspaikan vieressä oleva alue altistui radioaktiiviselle saastumiselle.
    21. tammikuuta 1968, Grönlanti, Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohta: Yhdysvaltain ilmavoimien B-52 pommikone syttyi tuleen ilmassa, kun taas neljä lämpöydinpommia putosi veteen. Yhtä niistä ei ole toistaiseksi löydetty.

    20. syyskuuta 1980, USA: Ohjuksen laukaisuonnettomuus – mannertenvälisen ballistisen Titan II -ohjuksen polttoainesäiliö räjähti. Yksi ihminen kuoli ja 21 loukkaantui.
  13. Kir
    Kir 12. tammikuuta 2013 klo 17
    +3
    Kirjoittajille ja niille, jotka täydensivät tapahtumien kronikkaa ydinaseilla, iso kiitos ja plussat, mutta tässä haluaisin tietää lisää siitä, kuinka näitä "kunniakkaita" tapahtumia on käsitelty kaikkien aikojen vapaimmissa lehdistössä , varsinkin heti tapahtumien jälkeen, kannattaa ehkä kääntää nämä aikakauden painetut asiakirjat ja sitten jo kertoa missä oli suurempi sanan- ja lehdistönvapaus ja kuinka täydellisesti ja nopeasti dekontaminaatiotoimenpiteet suoritettiin ja kuinka monta ( mahdollisimman täydellinen) luettelo näiden tapausten uhreista.
    1. musta
      musta 12. tammikuuta 2013 klo 18
      +1
      Sinun on annettava kunnia lännelle. Heillä on riippumaton joukkoviestintä, ja jos heidän käsiinsä ilmestyy vakavaa materiaalia, ne peitetään. Toinen asia on pääsy sellaiseen tietoon. Sotilasosastot - mitä meillä on, mitä heillä on - ovat haluttomia puhumaan epäonnistumisista.
      1. Kir
        Kir 12. tammikuuta 2013 klo 19
        0
        Nämä ovat kaikki sanoja, mutta missä on vahvistus. Miten nämä hätätilanteet katettiin, ja jos, niin kuinka täydellisesti ja millä viiveellä? Lisäksi täällä on tapahtumien laajuudeltaan jo lähempänä valtiosalaisuuksia.
      2. Misantrop
        Misantrop 12. tammikuuta 2013 klo 19
        +2
        Lainaus: Musta
        Sotilasosastot - mitä meillä on, mitä heillä on - ovat haluttomia puhumaan epäonnistumisista.

        Myöskään siviilit ovat yleensä haluttomia jakamaan epäonnistumisiaan. iski silmää Monet ovat kuulleet Fukushiman ydinvoimalan onnettomuudesta. Löydätkö paljon tietoa saman yrityksen rikastuslaitoksen ydinonnettomuudesta 10 vuotta sitten? wassat Kun kaksi laiskaa hölmöä ilman lupaa työskennellä verohallinnon kanssa laittoi kolminkertaisen annoksen sekoitusrumpuun (jotta ei enää sotkeutuisi) ja sai kriittisen massan...
    2. anomalokaris
      anomalokaris 12. tammikuuta 2013 klo 20
      +2
      Ei onnistu. Vasta monta vuotta myöhemmin jotain paljastui... Olen varma, että kaikki mainitut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
    3. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 28. lokakuuta 2013 klo 19
      0
      Lainaus Kir:ltä
      kuinka näitä "kunniakkaita" tapahtumia käsiteltiin kaikkien aikojen ja kansojen vapaimmassa lehdistössä, varsinkin heti tapahtumien jälkeen, saattaa olla syytä kääntää nämä

      SE OLI KANNALTA VALAISTU, KRUUTUS OLI USKOMATTOMAA, ja lännessä meillä on vielä enemmän chm. hi
  14. Prohor
    Prohor 12. tammikuuta 2013 klo 20
    +1
    Mark 15 vetypommi, 12 jalkaa pitkä kevyt pommi, joka on aseistettu 400 kilolla räjähteitä ja erittäin rikastettua uraania
    Ehkä kirjoittajalta jäi jotain huomaamatta, mutta tämä pommi ei ole ollenkaan vetypommi!
  15. dobry-ork
    dobry-ork 12. tammikuuta 2013 klo 20
    0
    Kaikesta huolimatta pin...sy ovat paljon isompia hölmöjä kuin venäläiset
    1. Kir
      Kir 12. tammikuuta 2013 klo 21
      +4
      Luet myös heidän ydinsukellusveneensä onnettomuuksien syyt, melko suuri osuus navigointisääntöjen rikkomuksista, mutta yleensä lapset tai heidän järjestelmänsä uhrit - Olemme täällä tyylikkäimpiä jne. jne., jos valtio lyö meidät takaisin, soveltamalla pakotteita ja sotilaallista voimaa, tässä ovat seuraukset yhdistettynä heidän koulutukseen!
      Rehellisesti sanottuna he eivät enää vaivaudu, mutta sivistyksensä kannattajat, en vain ymmärrä, ketkä heistä ovat herkkäuskoisempia puolijärkeviä Amerin propagandan uhreja vai palkattuja roistoja?
  16. APASUS
    APASUS 12. tammikuuta 2013 klo 22
    +5
    Yhdysvallat muistuttaa hieman tätä kuvaa ..............
  17. Varamies
    Varamies 13. tammikuuta 2013 klo 01
    +1
    "Kylmän sodan aikana pelkäsimme ainaettä Yhdysvallat ja Neuvostoliitto aloittavat ydinsodan." (c)

    Ehkä missasin jotain? Kuka pelkäsi?
    1. Kir
      Kir 13. tammikuuta 2013 klo 02
      0
      Kuka uskoi vakavasti. siinä, että joku, joka ei ole kohtalaisen ovela ja aggressiivinen, hyökkää ja selviää, yleensä mielestäni he ovat hysteerisempiä, silloin muukalainen armada tunkeutuu heihin, sitten pahat terroristit vain nukkuvat ja katsovat millainen temppu nousta ylös, vaikka minulle niitä pidetään normaaleina, se on mahdotonta, koska joka tapauksessa kaikki ja kaikki peitetään kuparialtaalla. No, jos käytetään vain vähän tehoa, vaikka mistä puhun? eli joku ei odottanut saavansa tällaista lahjaa vastineeksi?
    2. anomalokaris
      anomalokaris 13. tammikuuta 2013 klo 11
      0
      Muistaakseni he eivät olleet erityisen peloissaan, mutta he osasivat laittaa kaasunaamarin
  18. Huumeita
    Huumeita 13. tammikuuta 2013 klo 14
    -2
    Ladatulla pistoolilla pelaaminen johtaa usein vahingossa tapahtuvaan laukaukseen ... Eikä vain amerikkalaisten keskuudessa ...

    "Mielenkiintoinen tarina. Ja erittäin mielenkiintoisia valokuvia. Harmi, että niitä on hyvin vähän. Vain kolme.
    Niin. 17. toukokuuta 1984 sammumaton tupakantumpi aiheutti räjähdyksen sotilastukikohdassa Severomorskin kaupungissa.
    Lyhyessä ajassa lähes puolet laivaston strategisten ohjusten, torpedojen ja miinojen kannasta tuhoutui.
    Kaduilla vallitsi todellinen paniikki. Silminnäkijän muistoista:
    Naiset juoksivat kaduilla lapset sylissä, monet puolipukuiset, aamutakit ja tossut; sekoitettuna heihin ja miehiin, joista osa oli univormussa, mikä antoi kuvaan erityisen kammottavan draaman. He kiipesivät portaita (Pohjanmerellä, tikkaat) ylös kukkuloille. Joku kaatui, he ottivat hänet ylös, tarttuivat käsivarsista, raahasivat häntä. Autot virtasivat ulos kaupungista. Tukkeutuneena he silti pysähtyivät, veivät pois lapset, jotka heidän äitinsä kirjaimellisesti työnsivät muiden käsiin. Huutoa, itkua, kiroilua – ja Okolnajan "tulivuoren" ulvomista ja ulvomista, joka valtaa kaiken. Täyteen jättimäiseen korkeuteensa kohonnut oranssiviolettikorkoinen musta sieni jäätyi hetkeksi, keinui kohti kaupunkia, mutta alkoi sitten hiljalleen asettua kohti tundraa, merta.
    Siellä oli uhreja. He puhuvat ainakin kahdesta ihmisestä - upseerista, joka yritti sammuttaa liekit, ja merimiehestä, joka jäi töihin palavan varaston lähellä.
    Kuvista näet räjähdyksen voiman."






    Henkilökohtaisesta keskustelusta silminnäkijöiden kanssa sain tietää, että vain panssarivaunut tarkastuspisteellä pysäyttivät pakenevat upseerit, monet menettivät sitten olkahihnansa hälytyksen vuoksi ja joku menetti vapautensa.
    1. Kir
      Kir 13. tammikuuta 2013 klo 15
      +1
      Että kaikkialla on hätä ja talttaus, ja äärimmäisissä tapauksissa hälytyksiä, eikä vain tavallisten kansalaisten, vaan myös ammatin vaarassa olevien keskuudessa, ja niin kaikki tietävät, mutta jos he todella halusivat kirjoittaa meistä, niin klo. ainakin aiheesta, mutta yleisesti ottaen artikkeli on kirjoitettu sillä, että jotkut erityisen innokkaat ihmiset näkisivät, että he vain huutavat meidän hätätilasta samalla tavalla, ja jos he puhuvat niistä, niin kuiskaten, tai yrittää kääntää aihetta.
  19. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 13. tammikuuta 2013 klo 16
    0
    "Fermi 1:n tapahtumat johtuivat teknisistä virheistä, turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä ja yksinkertaisesti kokemuksen puutteesta. Insinöörit tekivät muutoksia jäähdytysjärjestelmään, mutta eivät sisällyttäneet niitä dokumentaatioon, joten insinöörit, jotka työskentelivät reaktori ei tiennyt mitä nestesäiliössä oli, lisädispersiolevyt olivat natriumia."
    Muistan lukeneeni "Teknologia-nuoriso" -lehdestä, jossa oli otsikko, jotain historiallisia uteliaisuutta, kuinka Los Alamosin ensimmäistä reaktoria suunniteltaessa Oppenheimerille tuotiin reaktorin jäähdytyssuunnitelma ja hän tuskin katsoi sitä, osoitti sormellaan ja kysyi kehittäjiltä, ​​mitä tapahtuisi, jos tämä venttiili suljetaan ennen sitä. He neuvottelivat noin tunnin ja tulivat siihen tulokseen, että tapahtuisi kauhea onnettomuus. Sitten he kysyivät Oppenheimeriltä, ​​kuinka hän keksi niin monimutkaisen piirin niin nopeasti. Hän vastasi, en muista sanatarkasti, mutta jotain sellaista, mitä yksinkertaisempi piiri, sitä luotettavampi se on, ja tässä järjestelmässä oli liian monia erilaisia ​​​​putkia.
  20. sula
    sula 25. heinäkuuta 2013 klo 16
    0
    Toinen tarttuvien käsien varastama esine topvarista. Häpeä. He käyttäytyvät kuin koulupoika-govnoblogi. Käänsin tämän artikkelin. Lähetetty blogissani. Mutta ei linkkejä minuun tai sivuilleni. Ja todella, miksi? Kuinka monta kertaa jo vannonut, tai sisällyttää hölmön, tai olla reagoimatta ollenkaan.

    http://mixednews.ru/archives/1338
  21. Kommentti on poistettu.
  22. Alex
    Alex 28. lokakuuta 2013 klo 18
    +2
    Amerikkalaiset kuvasivat elokuvan Fermi-1:n onnettomuudesta, ja sen nimi on "Chinese Syndrome" (tosin lippukassamme).
    Ja artikkeli on niin ja niin, populaaritiede. Koulukirjoitukselle se käy.