Sotilaallinen arvostelu

Iran sai tärkeää tietoa Israelin sotilaallisista mahdollisuuksista miehittämättömän ilma-aluksen avulla

104

Miehittämätöntä ilma-alusta (UAV) käyttävä Iran sai lokakuun alussa tärkeimmät videotiedot, jotka liittyvät amerikkalaisten ja israelilaisten joukkojen valmistautumiseen yhteisiin harjoituksiin. Asiasta kertoi tänään brittimedia.

"Aamulla 6. lokakuuta Etelä-Libanonista laukaistu UAV oli Israelin ilmatilassa 3 tuntia, kunnes maan ilmavoimat ampuivat sen alas Negevin aavikon pohjoisosassa", BBC-radioasema huomauttaa tänään. "Kaikki viittaa", radioasema kommentoi, "että israelilaiset olivat täysin valmistautumattomia sellaiseen operaatioon."

Viikkolehti "Sunday Times" puolestaan ​​huomauttaa, että drone pystyi kuvaamaan "ballististen ohjusten sijaintia, päälentokenttiä ja mahdollisesti myös ydinreaktorikeskusta Dimonassa".

Julkaisun saamien tietojen mukaan UAV on uusi muunnos iranilaisesta Shahid-129-laitteesta. Teheranissa esiteltiin viime kuussa drone, joka pystyy olemaan jatkuvasti ilmassa 24 tuntia ja kulkemaan 2 129 kilometrin matkan. Brittimedian mukaan Shahid-XNUMX UAV:ta käytettiin ensimmäistä kertaa todellisessa operaatiossa.

Sunday Times raportoi, että dronin laukaisivat Libanonista "Iranin Islamic Revolutionary Guard Corpsin asiantuntijat. Välimeren yli lentämisen jälkeen se saapui Israelin ilmatilaan lähellä Gazan kaistan pohjoisrajaa ja suuntasi kohti Dimonan ydinkeskusta, jatkuvasti lähettää lennon aikana "Israelilaiset sotilaspiirit ilmoittivat, että UAV:ssa käytettiin varkain teknologian elementtejä, mikä ei mahdollistanut sen havaitsemista ajoissa", julkaisu korostaa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-tass.su
104 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. taseka
    taseka 15. lokakuuta 2012 klo 14
    + 16
    On aika, että meidän UAV lentää Dagestanin ja Ingušian yli!!! "Leija"
    1. shtabs
      shtabs 15. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      he keksivät paljon asioita, mutta ERITTÄIN harvoin toteuttavat ..
  2. Wedmak
    Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    ..UAV on uusi muunnos iranilaisesta laitteesta "Shahid-129". Drone, joka pystyy olemaan jatkuvasti ilmassa 24 tuntia ja kattamaan 2 tuhannen kilometrin matkan....
    ..Israelilaiset sotilaspiirit raportoivat, että UAV:ssa käytettiin stealth-teknologian elementtejä, mikä ei mahdollistanut sen havaitsemista ajoissa ...

    Opanki ... Joko joku valehtelee, tai Iran on käytännössä saavuttanut Yhdysvaltojen Global Hawkin avulla lennon keston ja kantaman suhteen.
    Saavutuksemme tällä alalla eivät voi ylpeillä sellaisella menestyksellä.
    1. andrey777
      andrey777 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +6
      Meidän on saatava useammin yhdysvaltalaisia ​​UAV:ita alueemme yli
      1. Tjumenec72
        Tjumenec72 15. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        Jostain syystä he eivät lennä meille hymyillä
        Siksi ärsytämme verkot muiden ihmisten altaissa)))
    2. Shturmkgb
      Shturmkgb 15. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Jos oletetaan, että molemmat osapuolet valehtelivat, niin tulos on Iranille melko kunnollinen, parin vuoden kuluttua Iran painaa Israelia ilman ydinaseita ...
      1. alexng
        alexng 15. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Tai kenties lentoja oli useampi kuin yksi? Kuka tietää. Kirjoita vain siitä, mikä palaa. Mutta jos tämä pitää paikkansa dronin kohdalla, niin Israelin on aika miettiä, saavatko he vastineeksi ydinlaitoksistaan, jos he hyökkäävät Irania vastaan.
    3. professori
      professori 15. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Joko joku valehtelee, tai Iran on käytännössä saavuttanut Yhdysvaltojen Global Hawkin avulla lennon keston ja kantaman suhteen.

      Se valehtelee tai emme tiedä mitään Iranin viestintäsatelliittien joukosta.
      1. Arkan
        Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: professori
        Se valehtelee tai emme tiedä mitään Iranin viestintäsatelliittien joukosta.

        No ei faktaa.Jotkut droonit voivat toimia toistimina.Tämä on jo kysymys taistelun käyttötavoista.Kyllä,ja miksi esimerkiksi Venäjä ei salli Iranin käyttää viestintäsatelliittejaan?Vai ei?
        1. professori
          professori 15. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Se on tietysti mahdollista. Mutta kuka antaa heille (persialaiset)? naurava

          Hizbollah laukaisi UAV:n, ja siinä on 300-400 kilometriä suoraa, joten toistimia ei tarvita.
          Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun iranilaiset UAV:t lentävät Israelin alueelle, eikä ensimmäinen kerta, kun ne ammutaan alas. Kerran entinen Israelin sotilasavustaja Venäjällä (joka karkotettiin Israelin sotilas-teollisen kompleksin lobbauksen vuoksi) sanoi, että ilmasta ilmaan -ohjuksia luotiin erityisesti UAV-torjuntaan. Tämä aihe on mielenkiintoinen.
          1. Arkan
            Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 17
            +3
            Lainaus: professori
            Hizbollah laukaisi UAV:n ja siellä suorassa linjassa 300-400 kilometriä, joten toistimia ei tarvita.

            Iranilaiset tekivät oikean päätöksen: miksi jahtaa lintua tuhat mailia, jos Israelin lähellä on ystäviä, jotka ovat valmiita auttamaan ja pärjäät yhdellä UAV:lla?
            Lainaus: professori
            Se on tietysti mahdollista. Mutta kuka antaa heille (persialaiset)?

            X.Z. Elämme kapitalistisessa maailmassa, mikä tarkoittaa, että kaikki riippuu liikkeeseenlaskun hinnasta: he voivat antaa tai he eivät voi antaa tai he voivat sanoa, että he eivät anna, mutta silti antavat. Ja miksi ei, kaikki sama, ei anna?Venäjä tarvitsee varoja kehittääkseen UAV:t (juutalaiset lipsahtivat jonkinlaisen paskan), miksi näitä varoja ei saada persialaisilta?
            1. professori
              professori 16. lokakuuta 2012 klo 08
              +1
              miksi jahtaa lintua tuhannella

              Varsinkin jos ei yksinkertaisesti ole lintua, joka kykenee tähän. naurava

              Venäjä tarvitsee varoja UAV:ien kehittämiseen (juutalaiset lipsahtivat jonkinlaisen paskan), miksi näitä varoja ei saada persialaisilta?

              Venäjä ei kärsi varojen puutteesta eikä tarvitse Iranin taloudellista tukea.
              "juutalaiset liukastivat jonkinlaista paskaa" - tietysti (suorituskykyominaisuudet ovat käden ulottuvilla), mutta oliko parempi nähdä Venäjän omat? Retorinen kysymys, älä vastaa.
              1. Arkan
                Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 09
                0
                Lainaus: professori
                Venäjä ei kärsi varojen puutteesta eikä tarvitse Iranin taloudellista tukea

                Israel ei myöskään ole köyhä maa, mutta jotenkin se ei epäröi ottaa Yhdysvalloista rahaa mistä tahansa syystä (ja joskus ilmankin). Mutta täällä tilanne on toinen - on kiinnostunut osapuoli ja on puolueita (Venäjä) ei ole ainoa maa, jossa on satelliitteja), jotka pystyvät tarjoamaan tällaisia ​​palveluja. Ja toistan - vaikka Syyrian ilmatila ei ole lännen hallinnassa, Iran voi hyvinkin pärjätä ilman viestintäsatelliitteja ohjaamaan UAV-laitteitaan. Ja itse UAV:t voivat olla ei käytetä vain kamerana...
                1. professori
                  professori 16. lokakuuta 2012 klo 10
                  0
                  Arvostan huumoriasi vertailla Israelin taloudellisia mahdollisuuksia Venäjään (yksi olympialainen Sotšissa kattaa koko Israelin budjetin). Muuten, he ottavat rahaa Amerikasta vain syystä ja eivät ollenkaan (annetut numerot?) Ja he saavat käyttää tätä rahaa vain Yhdysvalloissa

                  Ja toistan - vaikka Syyrian ilmatila ei ole lännen hallinnassa, Iran voi hyvinkin pärjätä ilman viestintäsatelliitteja hallitsemaan UAV-laitteitaan.

                  Katsoin karttaa täällä, mutta en löytänyt Iarno-Syyrian rajaa. Jonkinlainen Irak on matkalla sinne, ja he sanovat, että amerikkalaiset hallitsevat siellä. Onko sinulla toinen kortti?

                  Ja itse UAV:ita voidaan käyttää paitsi kamerana ...

                  ... sillä hyötykuormalla he voivat silti kantaa videokameraa. vinkki
                  1. Arkan
                    Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 11
                    0
                    Lainaus: professori
                    yhdet Sotšin olympialaiset kattavat koko Israelin budjetin

                    Tästä päättelet, että Venäjän pitäisi käydä kauppaa yksinomaan öljyllä ja kaasulla?
                    Lainaus: professori
                    Katsoin karttaa täällä, mutta en löytänyt Iarno-Syyrian rajaa

                    Tässä näköjään ymmärsit minut väärin. Puhuimme mahdollisuudesta käyttää muita UAV:ita toistimina, ja missä on raja?Vakaaseen viestintään he tarvitsevat liittolaisen ilmapuolustuksen peittämän taivaan.
                    Lainaus: professori
                    tällä hyötykuormalla he voivat silti kuljettaa videokameraa

                    Professori, olen jo puhunut stereotyyppisestä juutalaisesta ajattelusta. Iranilla ei ole niin paljon mahdollisuuksia kostotoimiin, tarpeeksi tehokkaita estääkseen juutalaisia ​​pommittamasta vierasta aluetta. Ainoa kysymys on, ottaako Iran tämän askeleen. Onko se todella niin vaikeaa arvaa mikä puhe?
                    1. professori
                      professori 16. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      Tästä päättelet, että Venäjän pitäisi käydä kauppaa yksinomaan öljyllä ja kaasulla?

                      Tästä päättelen, että Venäjä on verrattoman rikkaampi kuin Israel.

                      Tässä ilmeisesti ymmärsit minut väärin.. Puhuimme mahdollisuudesta käyttää muita UAV:ita toistimina, ja missä menee raja?

                      Ilman viestintäsatelliitteja he tarvitsevat myös UAV-toistimia Irakin alueen yli...

                      Professori, olen jo puhunut stereotyyppisestä juutalaisesta ajattelusta.

                      Ei ole mitään salattavaa - teit etänä geneettisen ja etnografisen tutkimuksen ja määritit, kuka täällä on juutalainen. Sinun pitäisi työskennellä Israelin konsulaatissa, myöntää viisumit pysyvää oleskelua varten. vinkki

                      .Onko todella niin vaikea arvata, mistä on kyse? "Ja itse UAV:ita voidaan käyttää paitsi kamerana ..."

                      Ja kuinka mielenkiintoista on mahdollista "limoistaa juutalaisia ​​pommittamasta vieraita alueita" tällä keskikokoisella UAV:lla, joka pystyy kantamaan vain muutaman kymmenen kilon hyötykuorman? Valaise kiitos. Lisäksi Iranilla on Libanonissa tuhansia torjunta-aineita, jotka kattavat koko Israelin alueen, ja sinne, missä se lensi, ne päättävät ohjuksia, jotka kuljettavat satoja kiloja räjähteitä. Ja sitten käy ilmi, että Israelin johto pelkää 2, 3 primitiivistä UAV:ta.
                      1. Arkan
                        Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Lainaus: professori
                        Ei ole mitään salattavaa - teit etänä geneettisen ja etnografisen tutkimuksen ja määritit, kuka täällä on juutalainen. Sinun pitäisi työskennellä Israelin konsulaatissa, myöntää viisumit pysyvää oleskelua varten. silmänisku

                        Professori, olet todellinen teknikko, ja se, että pääsi on täynnä huipputeknisiä ongelmia, estää sinua "katsomasta jalkojesi alle"))). Esimerkiksi: ei todellakaan tarvitse olla geneetikko sanoakseen, että sinä olet juutalainen, että hyppäsit laskuvarjolla lähellä Odessaa, että hyppy ei täysin onnistunut... Tätä varten tarvitset vain muistin - kerroit sen minulle itse. Voit kuitenkin valehdella hyppyistä (kirjoitit Kotovskin kaupungin nimi oli silloin täysin väärä. Mutta voit ja unohtaa).
                        Sama on iranilaisten kanssa - etsit uhkaa, jossa Iran ei voi uhata sinua millään tavalla (ja sinä iloitset tästä), etkä huomaa suurta aukkoa Israelin puolustuksessa, josta VOI tulla sellainen, jos vihollinen ei toimi viime vuosikymmeninä kehittyneen kaavan mukaan.
                        Lainaus: professori
                        Valaise minua kiitos

                        Ei, en. Tässä tilanteessa myötätun Irania kohtaan, anna heidän menestyä.
                      2. professori
                        professori 16. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        Hymyilet minulle. Luuletko, että miljoonan asukkaan Odessassa on miljoona juutalaista? Asuin hyvin lyhyen aikaa Kotovskin kylässä, jossa muuten asui monia sotilaita, en Kotovskin kaupungissa. Kotovskin kylä on Odessan sankarikaupungin alue. Laskuvarjolla hyppäsin Kulbakinoon, jossa asuin lähellä monta vuotta. Tiedätkö missä se on? Ja tietysti se tekee minusta juutalaisen. naurava

                        Ei, en. Tässä tilanteessa myötätun Irania kohtaan, anna heidän menestyä.

                        Oliko poika? vinkki
                      3. Arkan
                        Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus: professori
                        Oliko poika?

                        ))) H.Z. Odotetaan ja katsotaan, ehkä tulee tyttö.En teeskentele perimmäistä totuutta, ja voin myös olla jossain väärässä, mutta - toisin kuin Israelissa asuvat, nyt SAAN TÄMÄN SALLISTA. Menestystä sinulle ja hyvinvointia.
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
                  0
                  Amerikka maksaa Israelille 3 miljardia dollaria vuodessa siitä, että Israel luopuu Siinain alueesta, mikä toisi useita miljardeja dollareita tuloja vuosittain. Samaan aikaan valtiot maksavat Egyptille lähes saman summan.
                  Valtioiden apu ei tule niinkään käteisenä kuin esimerkiksi lainatakauksina.
      2. Hammer
        Hammer 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Ja kuka sanoi, että vastaanottolaitteet olivat Teheranissa? kiusata Kyllä, ja toinen, kolmas, viides UAV, jos mikään, voidaan määrittää signaalin toistimeksi ensimmäiselle ... mutta mielestäni he tekivät ilman sitä. vinkki
        nyt Tel Avivissa he raaputtavat nauriitaan ... entä jos pommi ripustettaisiin tähän UAV: ​​hen? JA? Mutta hänellä on varkain elementtejä ... se on huonoa tuuria ... naurava
  3. aksakal
    aksakal 15. lokakuuta 2012 klo 14
    + 12
    Pimply, etkö ole valmis tähän tapahtumien käänteeseen? Kaikki näytti sinusta - vihollinen on niin, me sylkemme ja jauhamme, ja jopa hatut Heitämme bunkkeripommeja, ne ovat kaikki papualaisia ​​eivätkä pysty muuhun kuin pitämään käsissään primitiivistä AKM:ää. Ja tässä on sellainen asia - UAV. Ei niin yksinkertaista, Pimply? Onko vihollinen arvokkaampi kuin luulit?
    1. Arkan
      Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 15
      +8
      aksakal,
      No, sanotaanpa - Pimplyn mielipide ei tuota suurta surua juutalaisille. Toinen asia on, kun Israelin pääministeri julistaa, että sota Iranin kanssa vie enintään 500 tonnia juutalaisia ​​- epäillään että Benjamin Netanyahu ei näe paljoa eroa juutalaisten ja torakoiden välillä (he sanovat - säteilyä he eivät pelkää, etkä pyyhi sitä pois joka kemialla...) Eilen postasin vitsin, mutta aihe hukkui. Postaan ​​sen uudestaan:
      Joku kylän typerys kiipesi kellotornille ja hyppäsi sieltä pois. Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, hän selvisi.
      Onnea, miehet sanoivat.
      Seuraavana päivänä tyhmä kiipesi taas kellotorniin ja hyppäsi ja selvisi hengissä.
      Sattuma, miehet sanoivat.
      Tyhmä kiipesi taas kellotornille ja hyppäsi uudestaan ​​ja jäi taas hengissä.
      Miehet miettivät hetken ja sanoivat - sattumaa.
      Seuraavana päivänä hölmö taas hyppäsi kellotornista ja selvisi taas.
      Hyvin ajateltuaan miehet sanoivat - trendi.
      Seuraavana päivänä tyhmä hyppää kliinisen optimismin vallassa kellotornista ja... murtautuu lihaan.
      Dovyo ..... sya - sanoivat miehet.
    2. Shulz-1955
      Shulz-1955 15. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Näyttää siltä, ​​​​että drone olisi täyttänyt sen, näet, ettei se ole siellä
    3. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Mihin et ole valmis? UAV:lle Israelin yli? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun iranilaiset laukaisevat UAV:ita Libanonista Hizbollahin avulla, kolmas tai neljäs on jo peräkkäin, joka kerta, kun ne ammuttiin alas. Onko tämä mielestäsi uskomaton uutinen? SHOKKI? Pitäisikö minun tehdä suuret silmät o_O ja kauhistua?
      1. aksakal
        aksakal 15. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Lainaus: Pimply
        Mihin et ole valmis? UAV:lle Israelin yli? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun iranilaiset laukaisevat UAV:ita Libanonista Hizbollahin avulla, kolmas tai neljäs on jo peräkkäin, joka kerta, kun ne ammuttiin alas. Onko tämä mielestäsi uskomaton uutinen? SHOKKI? Pitäisikö minun tehdä suuret silmät o_O ja kauhistua?
        No, tämä on minulle uutinen. Suhtauduin skeptisesti iranilaisiin tilanteessa, jossa israelilaiset joutuisivat yhteentörmäyksessä, mikä vaikutti suurelta osin viestienne, myönnän. Tällaisten uutisten jälkeen ei opi olemaan niin skeptinen. Hyvä UAV ei ole khukhra-mukhra, et voi luoda sitä polvellasi, ja samat israelilaiset vaalivat UAV:n salaisuuksia enemmän kuin silmäteräänsä, jopa Putin, joka nöyrästi seisoi Itkumainilla. tämän vuoksi hylättiin kohteliaasti naurava naurava Sitä minä teen naurava
        1. finninaamainen
          finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 21
          +2
          Iranilaisia ​​kohtaan ei tarvitse suhtautua skeptisesti, heitä on kohdeltava raittiisti.

          Kaverit onnistuivat luomaan valvonnassaan olevan organisaation Israelin rajojen lähelle ilman yhteistä rajaa sen kanssa. Toisaalta kysymys kuuluu, rokkaako Hizbollah suuren sodan sattuessa? Viime kerralla he kärsivät niin suuria tappioita, että aiemmin säännöllisesti pommitettu pohjoinen raja on edelleen hiljaa. Ja tämä, on syytä harkita, tapahtui tilanteessa, jossa Israel yritti toimia mahdollisimman tarkasti, käymättä sotaa useilla rintamilla. Mitä tapahtuu, kun konventit hylätään tilanteen vuoksi?

          Pudotettu UAV oli Ababil-tyyppinen. Perustuu amerikkalaiseen 70-luvun Firebeen ilmakohteeseen. Siellä ei ole mitään super-eksoottista, tusinan verran Iran luovutti aiemmin Hizbollahille sellaisia ​​​​koneita, jotka on jo ammuttu alas. Iranilaisilla on yleensä paljon 60- ja 70-luvun amerikkalaisten mallien pohjalta. Tarvitseeko sinun selittää tasoa?

          Sen alueen koko pelaa Israelia vastaan, se on tunnin ajomatkan päässä ja maan pohjoisosasta Tel Aviviin - 2.5 -3, samoin kuin se, että sitä ympäröivät vihamieliset maat, vähäisellä kunnioituksella elämä - mikä mahdollistaa siviilien turvallisen käytön ihmiskilvenä ja tämän avulla leikkiä maailman reaktioilla. Irania vastaan ​​on sen vahva teknologinen ruuhka useilla aloilla – vuosikymmeniä. Siksi he ovat niin raivoissaan ja pitävät pommin kiinni.

          Lyhyt viittaus. Ababil on 82 kg painava UAV, jonka siipien kärkiväli on 2.9 metriä, hyötykuorma 35 kg, matkalentonopeus 290 kilometriä tunnissa ja lennon kesto 90 minuuttia. Ababilin lentoetäisyys lennonjohtoasemalta on tiettävästi 249 kilometriä. Sen ohjausjärjestelmä sallii UAV:n lentää ennalta määrättyä reittiä ja sitten itsenäisesti palata maalennonjohtoasemalle ja laskeutua laskuvarjolla. Ababil voidaan varustaa erilaisilla päivä/yö valokuva- ja videokameroilla. Avoimilta markkinoilta on saatavilla monia edullisia ja erittäin suorituskykyisiä kameroita ja laitteita, joita tarvitaan video- ja valokuvatietojen välittämiseen valvonta-asemalle.
          1. DIMS
            DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Alkoivatko he ampua sinua useammin "Grads" -ohjelmalla?
            1. finninaamainen
              finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              Onko minulle kysymys?
              1. DIMS
                DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 21
                +2
                Ei, Knessetille.
                Apinasi ärsyttävät yleensä minua ja meitä. Minulle opetettiin koulussa alusten kommunikoinnin laki.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 21
                  0
                  Joo. Kerro minulle? Ja kaikki on hyvin epämääräistä. Esimerkiksi - mikä on kysymys ja miksi se on kömpelösti muotoiltu? Hänen merkityksensä, että toinen sormi jotenkin välttelee minua, anteeksi.
                  1. DIMS
                    DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 01
                    0
                    Huolimaton?
                    Sinusta on tullut niin koholla, että et muista kenen kanssa kommunikoit.
                    Sinä plus tyttömäisestä unohtamisesta
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 01
                      +1
                      Muistan hyvin kenen kanssa ja mistä puhuin. Kun kysymys kuuluu: he alkoivat ampua sinua useammin koululaisten kanssa, enkä näe loogista yhteyttä aikaisempiin viesteihin, ja näen myös, että he ovat töykeitä minulle, olen yllättynyt. Ehkä voit hälventää yllätykseni?
                      1. DIMS
                        DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        0
                        Anteeksi, mutta edellinen "Pimply" näytti tietävän "Grad-P:stä" ja sen iranilaisista vastineista. Ja hän ei ollut skeptinen, koska se on parempi kuin "Kasamov"

                        Vaikka olen pahoillani, työ on työtä
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        +3
                        En ole skeptinen niiden suhteen. Kuten Qassams, tämä on erittäin vakava uhka, ja Grad-P ja sen iranilaiset vastineet ovat vakavampi uhka.

                        Kysyn taas, mikä se kysymys oikein on.
                      3. DIMS
                        DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        0
                        Lainaus: Pimply
                        Kysyn taas, mikä se kysymys oikein on.

                        Miksi edellinen "kuoppainen" ei ole sama kuin seuraava
                      4. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Ja taas boltologia ja paatos
          2. aksakal
            aksakal 15. lokakuuta 2012 klo 21
            +3
            Lainaus: Pimply
            Irania vastaan ​​on sen vahva teknologinen ruuhka useilla aloilla – vuosikymmeniä. Siksi he ovat niin raivoissaan ja pitävät pommin kiinni.
            niittaamisesta - Epäilen, että uskot siihen, mitä todella haluat uskoa. Neutraalin (suhteellisen neutraalin - ollakseni rehellinen - Iraniin kuin hehkulamppuun asti) näkemykseni mukaan Iran välittää enemmän energiariippumattomuudestaan, ja ydinteknologia on kuin kiteytyskeskus kiteessä, joka on juuri alkanut kasvaa. tärkeä maan tieteellisen ja teknisen kehityksen kannalta. Tämä on sama Iranille kuin Venäjälle, sen sotateollisuuskompleksille. Tieteelliset ja tekniset innovaatiot eivät ilmeisesti kehity eri tavalla, vain tietyn klusterin kasvun kautta. johon tietyn kansan sielu parhaiten kuuluu, tai jotain sellaista. Jos se olisi niin yksinkertaista, Skolkovo olisi tuottanut tuloksia maassamme, mutta niitä ei ole. Mitä lisää todisteita tarvitaan?
            Toinen, mielestäni neutraali, on valtioiden kauna. Neuvostovastaisten tarkoituksiinsa he itse mutasivat jotain siellä Iranissa, kukaan ei kysynyt heiltä siitä, he puhtaasti mutaat sen itse, he puuttuivat töykeästi Iranin sisäisiin asioihin, ajatollat ​​heittivät heidät kauniisti, mutta loppujen lopuksi kukaan ei voi koskaan heittää amereita, eikö niin? Puhtaasti rikollinen, tietysti arvoasteikko, mutta valitettavasti se on totta. Amerit haaveilevat edelleen shakinpelaajan Fischerin ja ohjaajan Polanskyn sekä Fedka Kostrovin saamisesta, he höpöttävät parhaansa mukaan, eivätkä he ole unohtaneet Vietnamista mitään - heidän yhteistyönsä on niin, kunnes vietnamilaiset ovat valmiita.
            Ja siksi puolueettomana mielipiteenäni kannatan hyvin Irania - antakoon huijauksen osoittautua rankaisemattomaksi ja tulla vakavaksi ennakkotapaukseksi ja tulevaisuudessa yleisesti poliittisten suhteiden oppaaksi tämän maan kanssa - ne on luotu tätä varten.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
              0
              Rakas. Jos he välittäisivät energiariippumattomuudesta, he hyväksyisivät "kevytvesireaktorin". Eikä olisi kysymyksiä. Samaan aikaan IAEA saa jatkuvasti iranilaiset kiinni "kuumassa".
              1. aksakal
                aksakal 16. lokakuuta 2012 klo 09
                +1
                Lainaus: Pimply
                Rakas. Jos he välittäisivät energiariippumattomuudesta, he hyväksyisivät "kevytvesireaktorin". Eikä olisi kysymyksiä. Samaan aikaan IAEA saa jatkuvasti iranilaiset kiinni "kuumassa".

                - vaikka hyväksyisit versiosi, etkö tässä tapauksessa yrittänyt kiittää suojelijaasi tällaisesta lahjasta? - joilla on selkeät aikeensa provosoida Iranin kiihkeä halu saada huijari hankkimaan jotain, mikä auttoi samaa Pohjois-Koreaa pysymään terveenä? Nöyryytesi sellaisen leikkaavan suojelijan edessä on käsittämätöntä, koska juutalaisuudessa ei ole käsitystä täydellisestä nöyryydestä edes suojelijan edessä, sinulla on periaate "silmä silmästä" - suuri intialainen viisas unohti viimeisen nimi, Javarlal Nehru, voin olla väärässä, hän sanoi, että periaatteesi, jos kaikki on hänen puolestaan, seuraa, tekee maailman sokeaksi.
                Älä suorista suojelijaasi - maailman sokeudessa kaikki syytökset (ja syytökset esittää Venäjän johtama Euraasia, älä epäröi) syytetään sinua - kaikkine seurauksineen. Ja patruuna - ja patruuna, varoituksena muille, anna sen tulla kuivana vedestä, jotta suojelijan edessä olisi vähemmän nöyriä
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
                  0
                  Ennen kuin puhut juutalaisuudesta, sinun on ensinnäkin tiedettävä siitä jotain, eikö niin? vinkki
            2. Arkan
              Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: vanhin
              Iran - anna huijauksen jäädä rankaisematta ja siitä tulee vakava ennakkotapaus tulevaisuudessa yleisesti

              Siitä on jo tullut ennakkotapaus. Iran on ensimmäinen maa maailmassa, joka on ilmoittanut olevansa valmis kauppaamaan energiavaroja ei dollareilla (vuotta en nyt muista, näyttää siltä, ​​että tämä lausunto tehtiin euron tullessa) , jonka jälkeen alkoi toinen hysteria-aalto (ensimmäinen oli Iranin vallankumouksen ja sitä seuranneen kansallistamisen jälkeen) No, se mitä nyt tapahtuu, on jo juutalaista ripulia.
  4. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    ** "Israelilaiset sotilaspiirit raportoivat, että UAV:ssa käytettiin stealth-teknologian elementtejä, mikä ei mahdollistanut sen havaitsemista ajoissa", julkaisu korostaa. **

    Sunnuntaiaamuna, 7. lokakuuta, valtion radioasema Kol Israel ilmoitti IDF:n lehdistöpalveluun viitaten, että Libanonin Hizbollah laukaisi lauantaina Negevin yllä alas ammutun miehittämättömän lentokoneen. IDF ei sulje pois, että Iran osallistui tiedustelu-UAV:n laukaisuun.

    Raportissa todetaan, että UAV ylitti Israelin rajan Välimereltä. Hänen liikkeitään seurattiin siitä hetkestä lähtien, kun hän ilmestyi Israelin rajojen läheisyyteen. Hälytyksen seurauksena F-16 Sufa -hävittäjät nostettiin Ramonin tukikohdasta, joista yksi ampui alas kohteen Yatirin metsän yllä Negevissä. IDF:n asiantuntijat lähetettiin sitten paikalle.

    IDF korostaa, että ilmavoimien toimet olivat selkeitä ja oikein. Asiantuntijat tutkivat parhaillaan pudonneen UAV:n hylkyä. Tietoa pudonneen UAV:n tyypistä ei ole vielä saatu. Luultavasti puhumme iranilaisvalmisteisesta lentokoneesta.
    http://newsru.co.il/israel/07oct2012/drone_101.html
    1. Sith Lord
      Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      No, he saavat sanoa mitä haluavat. Mutta se tosiasia, että hänet ammuttiin alas Israelin alueella, puhuu puolestaan.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 15. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Aivan oikein, "mediassa" oli infaa raja-alueella ammutusta "UAV:sta", mutta se näytti hyvin paljon Israelin hätäisesti heittämältä tekosyyltä ennen Iranin ilmoitusta menestyksestään.
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: Sithin herra

        No, he saavat sanoa mitä haluavat. Mutta se tosiasia, että hänet ammuttiin alas Israelin alueella, puhuu puolestaan.

        Ymmärsit minut hieman väärin!!
        Annoin linkin vastauksena julkaisun väitteeseen, jonka mukaan Israelin armeija ilmoitti, etteivät he löytäneet sitä ajoissa!!
        heti ensimmäisestä päivästä lähtien he väittävät muuta!!
    2. lelikas
      lelikas 15. lokakuuta 2012 klo 15
      +3
      Lainaus Yarbaylta
      Hänen liikkeitään seurattiin siitä hetkestä lähtien, kun hän ilmestyi Israelin rajojen läheisyyteen. Hälytyksen seurauksena F-16 Sufa -hävittäjät nostettiin Ramonin tukikohdasta, joista yksi ampui alas kohteen Yatirin metsän yllä Negevissä. IDF:n asiantuntijat lähetettiin sitten paikalle.

      eli - he jäljittelivät häntä 3 tuntia, antoivat hänen lentää kaiken salaisuuden yli ja sitten ammuttiin alas ?? naurava
      1. alexng
        alexng 15. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: lelikas
        eli - he jäljittelivät häntä 3 tuntia, antoivat hänen lentää kaiken salaisuuden yli ja sitten ammuttiin alas ?? nauraen


        No, sinun täytyy pelastaa kasvot jotenkin. naurava
        1. donchepano
          donchepano 15. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          tarkoitatko persettä?
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: lelikas
        eli - he jäljittelivät häntä 3 tuntia, antoivat hänen lentää kaiken salaisuuden yli ja sitten ammuttiin alas ??

        Et todellakaan syytä minua, mutta kun tiedän Iranin rakkauden itämaisia ​​tarinoita ja liioittelua kohtaan, en usko 3 tunnin lentoon Israelin yli ja Iranin salailuteknologiaan!!
        Missä on todisteet siitä, että UAV oli Israelin yllä kolme tuntia??Missä ovat tosiasiat??
        Tai kenties pyörinyt rajan ympäri??
        Yksi sana, joten voit sanoa, että lensin kaksi päivää !!!
        1. lelikas
          lelikas 15. lokakuuta 2012 klo 20
          +1
          No, mielestäni jenkeillä ei ole mitään valehdeltavaa, he näyttävät olevan liittolaisia.
          Jälleen muistan koneen, joka ammuttiin alas vahingossa Mustanmeren yllä - sitten he ilmoittivat heti ampuneensa sen alas ilmatorjuntaohjuksella.
          Yleensä kukaan ei usko Iranin varkain, mielestäni jopa iranilaiset itse.

          No, todisteista, tämä on Irania varten - he näyttävät kuvia - he lensivät, he eivät näy - he eivät lentäneet naurava
    3. Shulz-1955
      Shulz-1955 15. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Droonit on varustettava itsetuhovälineillä ennen alasampumista, jotta ei ole mitään tutkittavaa
      1. Wedmak
        Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Jotta ei olisi mitään tutkittavaa, se on poltettava/räjäytettävä/tuhottava jauhemaiseen tilaan. Silloin sinne ladataan tiedustelulaitteiden sijaan räjähteitä. Ja saamme tavallisen lentävän pommin. Ehkä jopa ilman CU:ta.
  5. itr
    itr 15. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Shahid-129". Stealth ???? Vittu, minulla on kysymys maalle, joka ei voi rakentaa kunnollista lentokonetta. Osoittautuu, että miehittämättömän lentokoneen rakentaminen. Venäjällä voidaan rakentaa lentokoneita ja jopa erittäin kunnollisia. Dronit näyttävät vain ympyrältä lentokonesimulaatiosta
    1. Wedmak
      Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      Kaikki on oikein. Lentomallinnuspiirit ovat siellä erittäin kehittyneitä. Ja meillä on liian karkeita tiedostoja niin pienille laitteille. iski silmää
      1. donchepano
        donchepano 15. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        missä ovat erilaiset mukit?
    2. andrey777
      andrey777 15. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Minäkin, se yllätti minut niin monta kertaa.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +8
      Etkö osaa rakentaa lentokoneita?

      Taistelijat
      Saeqeh etulinjan taistelija 24 Iranin armeijan suunnittelema ja rakentama
      Azarakhsh etulinjan taistelija 30 Iranin armeijan suunnittelema ja rakentama
      Dorna/Tazarv Koulutuslentokone / kevyt hyökkäyslentokone / kevyt hävittäjä 25 Iranin armeijan suunnittelema ja rakentama

      UAV
      Karrar Attack UAV Suuri määrä Heavy attack UAV:ita, joiden maksimi hyötykuorma on 1. Se on Iranin armeijan tärkein hyökkäävä UAV.
      Ababil Impact UAV Suuri määrä Medium ("midi") UAV:ita tiedustelu- ja hyökkääviin kohteisiin.
      Sofreh Mahi Attack UAV Vähintään 1 lentävä prototyyppi. Iranissa kehitetään raskaan hyökkäyksen UAV:ta, joka käyttää stealth-tekniikkaa. Se on kehitetty sen alueella vangittujen ulkomaisten UAV:iden tekniikoilla, mukaan lukien RQ-170 Sentinel -teknologialla.
      Mohajer 1,2,3,4 UAV Suuri määrä Keskikokoisten ("midi") Mohajer UAV -koneiden sarja on suunniteltu tiedusteluun ja laserammusten ohjaamiseen kohteisiin.
      Zohal UAV Suuri määrä Micro VTOL UAV:ita taktiseen tiedusteluun.
      A1 UAV Merkittävä määrä Lupaava keskitason tiedustelu-UAV.
      Shaparak UAV Merkittävä määrä Lupaava keskitason tiedustelu-UAV.
      Rad UAV Merkittävä määrä Lupaava keskitason tiedustelu-UAV.
      Saeghe UAV target Large number Medium ("midi") UAV on suunniteltu käytettäväksi vihollisen kohteena ja houkuttimena.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 19
        +2
        Azarakhsh - luotu amerikkalaisen F-5E Tiger II -hävittäjän pohjalta, ensimmäinen tämän luokan tuotantokone lensi vuonna 1963.

        Saeqeh - perustuu myös F-5:een.

        Ja niin edelleen
    4. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 15. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Viime aikoina Iran on hallinnut turbopuhaltimien tuotantoteknologian. Joten pian näemme uusia iranilaisvalmisteisia lentokoneita.
      Ehkä jopa sukupolvi 4+.
      1. kapinallinen
        kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 22
        +2
        En voi uskoa, että Kiina ostaa Venäjältä, suuri Kiina epäonnistui, mutta Iran onnistui)))
    5. Jevgeni Petrovitš
      Jevgeni Petrovitš 15. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Meillä ei ole valtiota ja he rakentavat mitä Neuvostoliitto antoi, modernisoivat, heillä on samanlainen valtio kuin Neuvostoliitto ja kaikki, no, tai 90% menee bisnekselle (meille se on päinvastoin), joten jos Iran kestää 10 vuotta samassa koostumuksessa, sitten kaikki jäävät jäljessä sotavarusteissa 20 vuotta heistä.
  6. voittaja
    voittaja 15. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    Maailma pienenee ja pienenee ja vastakkaisilla osapuolilla on yhä enemmän mahdollisuuksia. Tämä pätee sitäkin enemmän sellaisiin, vaikkakin edistyneisiin, mutta maantieteellisesti hyvin pieniin maihin, kuten Israeliin. Länsimaailman on aika lakata leikkimästä maailmanpoliisina ja Israelin lakata uhkaamasta arabi- ja persialaisia ​​naapureitaan. Nyt ne ovat jatkuvan tarkastelun alla.
    Hyvin tehty iranilaiset, älkää pysykö paikallaan. Drone-hegemonia on ohi.
  7. Karavan
    Karavan 15. lokakuuta 2012 klo 14
    -2
    "Shahid" varkain elementeillä? Tämä on todellinen iranilainen "Shaheed"! Ja se, mitä yllä on kirjoitettu, on ankka, eikä enempää
    1. Baltika-18
      Baltika-18 15. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus Karavanista
      Tämä on todellinen iranilainen "Shaheed"!

      Tämäkin näytettiin.
      1. User777
        User777 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Aivan oikein, tämä on Shahid-129. Toveri Kazakstanista on väärässä.
    2. musta_kotka
      musta_kotka 15. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Shahid on todennäköisesti jonkinlaisen ohjelman tai vastaavan yleinen nimi, koska droonilla oli koodi Shahid-189 ja helikopterin koodi Shahid-285
  8. BARKAS
    BARKAS 15. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Mutta pelkäävätkö Israel ja Iranin amerikkalaiset todella, jos he eivät olisi edes valmiita dronin ilmestymiseen?
    1. Wedmak
      Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Amer on syvän violetti, Israel ei mielestäni erityisemmin pelkää niitä. Dronit ovat vain sotapelejä. Oikealla ilmapuolustustasolla ne ammutaan alas erissä.
      1. alexng
        alexng 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Varsinkin jos ne lentävät 20-30 metrin korkeudessa, ja saavuttaessaan kohteen ne nousevat korkeuteen. Tässä tilanteessa heitä kidutetaan ampumaan alas.
      2. sir.jonn
        sir.jonn 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Millä tahansa Israelin ilmapuolustuksen kehityksen tasolla suuri määrä iranilaisia ​​UAV:ita hämmentää heitä ja saa Iranin ohjus- ja ilmavoimat suorittamaan tehtävänsä todennäköisemmin. Kysymys jää laitteiden lukumäärästä ja valmistettavuudesta.
  9. klavyr
    klavyr 15. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Mutta näyttää siltä, ​​​​että tänä vuonna Iran otti hallintaansa ja laskeutui jonkun UAV:lle alueelleen? Juutalaiset ampuivat alas iranilaisen kopion Amerin dronista?
    1. Wedmak
      Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Amerikkalainen UAV stealth-tekniikalla. Ja huhuttiin, että venäläiset elektroniset sodankäyntilaitteet sieppasivat heidät.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Kyllä asia oli niin

      1. välittäjä
        välittäjä 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Yhdysvaltojen blaa-lipun alla tai jotain, ja sen päällä kallon tähtien sijaan? )))) Iranilaisten sieppauksen aikana
    3. professori
      professori 15. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Mutta näyttää siltä, ​​​​että tänä vuonna Iran otti hallintaansa ja laskeutui jonkun UAV:lle alueelleen?

      "siepattu", "istutettu" - onko tänään 1. huhtikuuta? naurava
      1. finninaamainen
        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        äh, siltä näyttää
        1. Anti
          Anti 15. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Joo, se oli loikkaridrone. Paennut Yhdysvaltain hallintoa!!!!!!!! lol

          He puhuvat hänen (Ground complex of Executive Electronic Intelligence (IRTR) 1L222 "Avtobaza") kanssa. vinkki
      2. kapinallinen
        kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Joten professori, jonka sanot olevan Photoshop, toimi näin?
        1. professori
          professori 16. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Joten professori, jonka sanot olevan Photoshop, toimi näin?

          Ei, se oli kunnostettu ja maalattu luontoissuorituksina, ei Photoshopissa, joten se putosi ja vaurioitui, eikä sitä istutettu. Pitäisikö sinun lähettää valokuva?
          1. kapinallinen
            kapinallinen 17. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Professori ja sinä olet myös tarinankertoja!!!
    4. SarS
      SarS 16. lokakuuta 2012 klo 05
      0
      Kyllä, alas pudonneen PSU:n lento näytettiin uutisissa - ulkoisesti - amerikkalainen.
  10. NAV-STAR
    NAV-STAR 15. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Kuvan sotilailla on jotain käsittämätöntä linjausta (todellista demokratiaa riveissä).
  11. vaha
    vaha 15. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Israel haluaa, Israel saa. Yllä olevissa kommenteissa lainattu Israelin viesti tuo mieleen Jeltsinin tuolloisen lausunnon. että jokaista Basajevin militanttia jäljitetään tarkka-ampujan aseella.
  12. Navuxonastupil
    Navuxonastupil 15. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Uskon, että harvat ihmiset näkivät todellisen syyn tällaiseen UAV:n vapaaseen käyttäytymiseen Israelin taivaalla! Kaikki on hyvin yksinkertaista - sapatti!
    1. Wedmak
      Wedmak 15. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Nuo. sapatin aikana voit turvallisesti iskeä Israeliin, lentää kaupunkien yli pommikoneilla, eikä kukaan edes vastusta? Epäilen vahvasti jotain.
  13. Koljan 2
    Koljan 2 15. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    Navuxonastupil Tänään, 15:45 ↓ uusi -2
    Uskon, että harvat ihmiset näkivät todellisen syyn tällaiseen UAV:n vapaaseen käyttäytymiseen Israelin taivaalla! Kaikki on hyvin yksinkertaista - sapatti!


    RAKAS. KUN ON SOTA TAI HALLINTA, JOKA ALLAH ANTAA PALJON HYÖTYYKSIÄ, MITEN NAMAZIA EI OLE TARKOITETTA JA ON BALO.
  14. napainen
    napainen 15. lokakuuta 2012 klo 17
    -2
    On aika vaihtaa Taburetkin Iranin puolustusministeriksi.
    Kyllä, on aika sanoa hyvästit muille
  15. professori
    professori 15. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Viikkolehti "Sunday Times" puolestaan ​​huomauttaa, että drone pystyi kuvaamaan "ballististen ohjusten sijaintia, päälentokenttiä ja mahdollisesti myös ydinreaktorikeskusta Dimonassa".

    Siirryt Google Earthiin ja kaikki on näkyvissä, eikä UAV:ita tarvita.
    PS
    Paikalliset isoäidit penkillä kertovat, että he huomasivat hänet välittömästi ja seurasivat häntä "uteliaisuudesta", mutta he pystyivät ampumaan alas vain toisen ohjuksen - GOS menetti ensimmäisen kohteen.

    http://www.youtube.com/watch?v=UiXymTisfmE
  16. Limsa
    Limsa 15. lokakuuta 2012 klo 17
    +5
    - ja mitä, Israelissa on "ydinkeskus"? miksi tarvitset häntä?

    - yksinomaan onkologian torjuntaan. ja täällä pahat iranilaiset tekevät pommin.

    - No, sinä et ole sellainen, olet maan rauhallisin kansakunta, jota kaikki sortavat ja tuhoavat!
    1. mikula
      mikula 15. lokakuuta 2012 klo 18
      -2
      Limonad - olet maan rauhallisin kansakunta, jota kaikki sortavat ja tuhoavat!

      Siksi tarvitsemme "ydinkeskuksen". Mitä ei sorrettaisi ja tuhottaisiin.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 19
      -3
      Iranilaisten kanssa on mielenkiintoinen aihe - he allekirjoittivat yhden hauskan sopimuksen, josta he eivät vetäytyneet, ja määräykset rikkovat sitä.
      1. Nord007hold
        Nord007hold 16. lokakuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus: Pimply
        he allekirjoittivat yhden hauskan sopimuksen, josta he eivät vetäytyneet, ja määräykset rikkovat sitä.

        He allekirjoittivat sen allekirjoittaakseen, mutta eivät sitä tosiasiaa, että heidän omasta tahdostaan. Kaikki tietävät sanonnan "jos et halua, me pakotamme sen!". Lisäksi he eivät todennäköisesti saa lähteä omasta vapaasta tahdostaan.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 00
          0
          Tosiasia kuitenkin pysyy.
      2. SarS
        SarS 16. lokakuuta 2012 klo 05
        +1
        Etkä allekirjoittanut. Demokratian lakien mukaan saartoa tai kauppasaartoa ei voida soveltaa sinuun. sinun täytyy rakastaa, jumalistaa ja katua aiheutunutta vaivaa.
        Ja heidän täytyy vetää "punainen viiva" ja tuhota se.
      3. Arkan
        Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus: Pimply
        Iranilaisten kanssa on mielenkiintoinen aihe - he allekirjoittivat yhden hauskan sopimuksen

        Israeliin liittyy myös paljon hauskoja asioita.Milloin palaamme vuoden 1967 rajoille?Vai eikö ole ketään, joka muistuttaisi juutalaisia ​​YK:n turvallisuusneuvoston päätöksistä?
        1. mikula
          mikula 16. lokakuuta 2012 klo 10
          -2
          Arkan - Milloin palaamme vuoden 1967 rajoille?


          Välittömästi palattuaan hän poltti Japania ja Itä-Preussia - Saksaa.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          Mitä rajat tarkalleen ottaen - älä kerro? Ja miksi juuri 1967? Mikä tarkalleen ottaen on niin erikoista vuoden 1967 rajoissa? Ehkä vuonna 1922 Kansainliiton sitova päätös perustaa juutalainen valtio koko alueelle, joka tunnetaan Palestiinana ja Trans-Jordanina? vinkki Lisäksi tämä päätös on pakollinen täytäntöönpanoa varten, toisin kuin YK:n yleiskokouksen päätökset. vinkki
  17. jahti
    jahti 15. lokakuuta 2012 klo 18
    +3
    Humalaiset tytöt puolustivat Pohjois-Israelia Hizbollahin droneilta

    "Kolme alikersanttiarvoista tyttöä, jotka palvelevat Israelin puolustusvoimissa Mitzpe Adin tukikohdassa aivan Libanonin rajalla, ilmestyivät lauantaina 13. lokakuuta päivystykseen tarkkailuasemalle äärimmäisen humalassa. raportoi cursorinfo.co.il, linkki walla-portaaliin."
    Olen varma, että he olivat Venäjän juutalaisia. naurava
    1. PUOLUEELLINEN
      PUOLUEELLINEN 15. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      he näkevät ja lokakuun 6. päivänä he alkoivat helpottaa, mutta se osoittautui kuten aina - kovalla tavalla ... tässä on UAV proe jäi väliin...
    2. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      On syytä huomata, että tytöt eivät nousseet seisomaan. Minusta tuntuu, että vankila odottaa heitä
  18. mikula
    mikula 15. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Se on mielenkiintoista, mutta kuinka tätä shahidia hallittiin. Ja kuinka hän pystyi tai ei pystynyt lähettämään kuvaa reaaliajassa. On epätodennäköistä, että Iranilla tai Hizbollahilla olisi satelliittitranspondereita. Muuten jäljelle jää vain GPS, eikä siis mitään tietoa ennen dronin paluuta.
    1. Arkan
      Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 18
      +3
      mikula,
      No, miten se on mahdollista - juutalaisten joukossa on todella loistavia ihmisiä, mutta suurin osa heistä ajattelee niin stereotyyppisiä ja alkeellisia, että se vaatii kauhua. Avaan silmäsi elämän karulle totuudelle: Iran saa helposti "kuvan" Israelin ilman UAV:ita (kysy professorilta "Kuinka?" - hän selittää), Iran tutkii nyt Israelin ilmapuolustuksen kykyjä (ja tekee sen melko menestyksekkäästi) käyttämällä UAV:ita tähän. Mutta turkkilaiset samoihin tarkoituksiin , käytti (voit myös sanoa - onnistuneesti, koska mahdollisuudet Syyrian ilmapuolustukseen asennettiin) lentokonetta miehistöineen.
      1. mikula
        mikula 15. lokakuuta 2012 klo 18
        +1
        No, miten se on mahdollista - juutalaisten joukossa on todella loistavia ihmisiä, mutta suurin osa heistä ajattelee niin stereotyyppisiä ja primitiivisiä.

        Hyvä Arkan - lue artikkelin otsikko uudelleen. Esitin juuri teknisen kysymyksen tämän dronin erityisominaisuuksista. Ja jostain syystä epäilet järkevyyttäni.
        1. Arkan
          Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 19
          +1
          mikula,
          Minulla ei ole epäilystäkään järkevyydestäsi, puhuin aivan muusta. Iranin saama tärkeä tieto (joka mainitaan artikkelin otsikossa) on aika, jonka aikana Israelin ilmavoimat ja ilmapuolustus voivat havaita ja siepata kohde, niiden ohjusten määrä, jonka Israel tarvitsee taatakseen osumisen kohteeseen ... ja vastaavaa tietoa (eikä valokuvia esineistä, kuten useimmat Israelin juutalaiset ajattelevat, mukaan lukien sinä)
          Lainaus Mikulasta
          On epätodennäköistä, että Iranilla tai Hizbollahilla olisi satelliittitoistimia

          ))) Älä edes epäile - heillä EI OLE, mutta he pärjäävät ilman niitä, vain droneja tarvitaan lisää, jokainen niistä on toistin itsessään.
  19. Arkan
    Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Yleisesti ottaen siinä, että persialaiset kutsuivat monia täysin erilaisia ​​(mutta halpoja) lentokoneita "Shahidiksi". Minusta näyttää siltä, ​​että juutalaiset odottavat suurta yllätystä sodan sattuessa. IMHO.
  20. Kirgisia
    Kirgisia 15. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Iranilla on synkät suhteet Kiinaan, Kiina antaa Iranille joitain teknisiä valmiuksia testata mahdollisuutta tekniseen yhteenottoon Yhdysvaltojen kanssa, tietysti hiljaa, tiedustelujärjestyksessä taistelussa, niin sanotusti Venäjä tulee todennäköisesti antamaan tietoja tukea myös ilman julisteita, joten sinun ei pitäisi ajatella, että Iran taistelee katafrattien kanssa, eikä siksi, että Venäjä tai Kiina tarvitsee Iranin voittoa, vaan me emme tarvitse sen romahdusta, aivan kuten meillä ei ole pienintäkään hyötyä Israelin kuoleman jälkeen koillisen status quo on varsin tyydyttävä.
    1. Arkan
      Arkan 15. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Kirgisia
      kuten Israelin kuolemassa, meillä ei ole pienintäkään hyötyä

      T-90-valmistajat, jotka halusivat ansaita ylimääräistä rahaa intialaisten tankkien ylläpidosta ja myöhemmästä modernisoinnista, eivät ehkä ole samaa mieltä kanssasi))). Kyllä, ja Yhdysvalloissa (joka jotenkin yhtäkkiä menetti valtavat pienasemarkkinat Latinalaisessa Amerikassa) siellä voivat olla hyväntahtoisia ihmisiä, jotka ovat valmiita työntämään Israelin helvettiin.. Juutalaiset osaavat astua "lemmikkipiinalleen", josta he kärsivät koko historiansa ajan.
  21. sapulid
    sapulid 15. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Professori, miksi tällainen kunnioituksen puute vihollista kohtaan? Hiljaisuus heillä on. Osa tekniikasta voidaan kopioida. Jotain vaihdetaan, ostetaan tai varastetaan.
    Tämä on ensimmäinen larkki.
    Mitä tulee ilmapuolustukseen droneja vastaan, toivon, että auringonpistoksen jälkeen... Ottaen huomioon, että heillä on moottoreita sähkömoottoreista suihkuturbimoottoreihin ja varkausteknologiat kehittyvät, niin varpusiin tykkilaukaus ei johda kunnollisiin tuloksiin.
    Juo enemmän vettä auringon aikana! :)
    1. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Koska se ei ole salailua. Tämä UAV perustuu amerikkalaiseen ilmakohteeseen 70-luvulta.
      1. sapulid
        sapulid 15. lokakuuta 2012 klo 22
        +1
        Navel, onko sinulla ongelma riittävän tekstin ymmärtämisessä? Kirjoitin, että varkain ammuttiin alas? Puhutaan, että uusin Yhdysvaltain UAV, joka käyttää stealth-tekniikkaa, on Iranin käsissä.
        Iran on rakentanut luotain. He oppivat virheistä, varsinkin kun kopioiminen vie aikaa.
        Lisäksi puhuin UAV:n vastaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen umpikujasta.
        Täytyy olla krapula! :)
      2. kapinallinen
        kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Näyttää enemmän israelilaiselta kuin kohteelta
    2. professori
      professori 16. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Tietoja ilmapuolustuksesta droneja vastaan, toivon sinulle auringonpistoksen jälkeen ....

      Et olisi töykeä, mutta opetit materiaalit. Olen jo julkaissut videon, jossa tätä UAV:ta ammutaan alas. Aiemmin julkaisin videon, jossa toisen libanonilaisen aikana toinen iranilainen UAV ammuttiin alas raketilla (erikoisraketilla). No, lue sotilasattasen haastattelu ja ala vasta sitten olla töykeä, vaikka töykeys on aina pahasta.
      1. Arkan
        Arkan 16. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus: professori
        Et olisi töykeä, vaan opetti materiaalia

        Hän opiskelee materiaalia armeijassa (jos hän läpäisee valinnan), ehkä siellä kerrotaan hänelle tykkitykistöstä, ohjuksista, joissa on valokuvakontrastiohjausjärjestelmä, ilmailusta jne. palveluksessa ilmapuolustusvoimissa. Mutta tätä varten sinun on suoritettava koulu.
      2. finninaamainen
        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        Toisen libanonilaisen aikana ammuttiin alas 2 tämäntyyppistä UAV:ta.
      3. kapinallinen
        kapinallinen 17. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Tämä tarkoittaa, että raketin räjähdys ei saa olla kontakti, joten pitäisikö sen olla professori?
  22. Seryozha-setä
    Seryozha-setä 16. lokakuuta 2012 klo 00
    +2
    Kyllä, kyllä, kyllä, nyt israelilaiset toverit todistavat meille kuin kaksi kertaa kaksi, että iranilainen UAV on vain kasa vanhaa rautaa.
    Hienoa - emme edes riidele. Kerro nyt minulle: mitä on Israelin ilmapuolustus, jos se ei pysty välittömästi tuhoamaan maan ilmatilaan tunkeutunutta vanhaa rautakasaa?
    Tämä on sitten ilmapuolustus - joukko... mitä? vinkki
  23. igor67
    igor67 16. lokakuuta 2012 klo 01
    0
    Seryozha-setä,
    miksi kuluttaa kalliita raketteja, kuten sanoit, metallikasaan, viime vuonna kävin venäläisen turistiryhmän kanssa lepäämässä Eilatissa, he ajoivat maan halki ja opas näytti missä raketit laukaistiin ja missä lentokoneet nousisi, ja Dimonassa he pysähtyivät ja katsoivat, että ydinkeskusta ei voi piilottaa, pieni maa, ja kuten professori kirjoitti Googlen kautta, näet kaiken, ja tällaisten droonien laukaisu on puhtaasti psykologista ja poliittista. .
  24. tunne
    tunne 16. lokakuuta 2012 klo 01
    +2
    Hei herrat, toverit ja ystävät!!!
    Military Review -verkkosivuston ylläpitäjä Vadim Smirnov yritti pysäyttää aktiivisten foorumin osallistujien toiminnan.
    Nimetään se (tai pikemminkin lempinimen perusteella, määritämme keitä he ovat), tietysti Alex (kuluttaja) Omar (ataturk), (apollo), (camilla) ja (bachast). Mikä voitti foorumin, mutta ei oikeastaan ​​mitään.
    Ei, se entinen innostus. Kipinä, ei ole sitä srach-ta, joka oli. Ei ole olemassa sotaa, joka oli foorumilla ja joka oli kaikkien keskustelujen veturi. Jos te nykyiset uudet tulokkaat tulisitte foorumille kolme kuukautta, neljä kuukautta sitten, olisitte kovien taistelujen todistajia.
    Ja entä nyt, hei Petja, näkemiin Vasja, mutta niin ja niin, koko matkan, en näe järkeä, ehkä………………………………………. jne.
    Foorumi oli foorumi, vaikka kiivaiden kahakkaidenkin jälkeen raivokkaat viholliset luopuivat keskinäisistä kohteliaisuuksista toisilleen. Muutama Atatürkin sana neutraalille "oi silmäni valolle", omarushkan ja davidushkan yhteiset vetoomukset, mitä ovat Ja missä on David nyt, missä on muita armenialaisia ​​kasvoja. Kuihtunut ja masentunut meni kotiin.
    Käsi sydämellä, myönnän, että myös ilman Oleg 0705:tä helppo on myös tylsää, ei ole sitä sotaa katkeraan loppuun asti.. Voi mikä sota kuulalaakereiden kanssa oli.
    Mitä sivuston ylläpitäjä Smirnov teki. "yksinkertaista ja ymmärrettävää" KAIKKI ON BASTA!!!Estin hapen kaikille ja kielsin arvostetut ihmiset sivustolta.
    Se on tylsää. Joskus luen sitä, se on vain pimeyttä. Ei hauskaa, ei naurua, ei edes vihaa ja vihamielisyyttä.
    Menetetty, menetetty paljon foorumi. Rehellisesti sanottuna en edes tiedä palaako foorumi entiseen loistoonsa. Aika toimii VASTAN!!! Unban arvostetut ihmiset!!!
    1. igor67
      igor67 16. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      tunne,
      Kannatan!!!kaverit bannattiin, mutta minne Oleg ja Izya katosivat?
    2. tunne
      tunne 16. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      PS Harva teistä on huomannut, että sivustolla on tulva-aihe, jotta saat täydellisen kuvan siitä, mitä tapahtuu, pääsivulla foorumin viestiosiossa on sivuston tulva-aihe Lue sivut 4.5,8,13,15 ,20 ja XNUMX .. Apollon kommentit .Vam kaikki tulee selväksi.
  25. Voin sveta82
    Voin sveta82 16. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    "Supersalainen tieto" - ja pääsi Internetiin??)) Kyllä .... hienoa ...
  26. Bort Radist
    Bort Radist 16. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Tässä uutisessa pääasia on "vastaanotettu ..... tärkeimmät videotiedot, jotka liittyvät amerikkalaisten ja israelilaisten joukkojen valmistautumiseen yhteisiin harjoituksiin".
    Kaikki muut perustelut - jutteleminen pääasia. UAV välittää tietoa! Vastaanotettu infa on kalliimpi kuin tusina vastaavaa laitetta.
    Satelliitteja koskeva perustelu... Lentokone, ilmapallo jne. voivat olla signaalin toistin. Esivanhempamme välittivät tietoa tulen ja solmujen avulla. Nyt jotkut ihmiset, nähtyään yksinkertaisimman ratkaisun ongelmaan "tikkujen ja köyden avulla", huutavat "Ihme!".
    Tästä syystä viime vuosisadan teknologia tyrmäsi Stealthit, ja satelliitit ovat kourallinen pultteja.