Sotilaallinen arvostelu

Nursultan Nazarbajevin turkkilainen talous

291
Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev puhui Kazakstanin ja Turkin yritysfoorumissa Istanbulissa. Selitin keräsivät, että turkkilaisten parhaat ratsasmiehet ovat kazaksteja, he ovat myös kasakkoja. Hän sanoi myös, että kazakstanit melkein menettivät kansallisen identiteettinsä, koska he olivat ensin tsaari-Venäjän, sitten Neuvosto-Venäjän siirtomaa.

"Elämme koko turkkilaisen kansan kotimaassa", Kazakstanin presidentti sanoi. - Kun viimeinen Kazakstanin khaani tapettiin vuonna 1861, olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton, siirtomaa. 150 vuoden ajan kazakstanit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa. Kaikkivaltiaan avulla julistimme itsenäisyytemme vuonna 1991. Esivanhempasi lähtevät historiallinen kotimaa, turkkilaisesta Khaganatesta, otti mukaansa turkkilaisen kansan nimen. Tähän asti turkkilaiset kutsuvat parhaita hevosmiehiä "kasakiksi". Tässä olemme nämä kazakstanit."


Herra Nazarbajev, joka neuvostoaikana suosi puhetta "toveri", muistutti myös, että tunti sen jälkeen, kun Kazakstanin parlamentti julisti itsenäisyyden (16. joulukuuta 1991), Turgut Ozal, Turkin presidentti, soitti hänelle ja oli ensimmäisenä iloitsemaan veljellisen Kazakstanin itsenäisyydestä.

"Kansamme ei koskaan unohda tätä", sanoi Kazakstanin presidentti.


Sanojen on tuettava tekoja – ja Nursultan Nazarbajev palkittiin hänen turkkilainen kollegansa Abdullah Gul maansa korkeimmalla arvonimellä "Altyn Kyran" (venäjäksi "Golden Eagle"). "Kotka" Abdullah Gul sai "panoksestaan ​​turkinkielisten maiden välisen yhteistyön kehittämiseen".

Turkki vastasi Kazakstanille vastineeksi. Kazakstanin kehityspankki vastaanottaa luottoraja 250 miljoonaa dollaria. DBK:n ja Turkin vientiluottopankin välinen yhteisymmärryspöytäkirja on jo allekirjoitettu. Osapuolet totesivat, että pöytäkirjan allekirjoittaminen on tärkeä vaihe pitkän aikavälin kahdenvälisessä yhteistyössä, jonka tavoitteena on kehittää edelleen Kazakstanin ja Turkin välisiä kauppa- ja taloussuhteita.

Nazarabajevin unelma turkkilaisten kansojen yhdistämisestä on toteutumassa silmiemme edessä. Palauttaa mieleen Kazakstanin presidentin sanat, sanoi 12. lokakuuta, kaikki samassa Istanbulissa:

"Kuten Atatürk sanoi: "Tulee aika, jolloin kaikki turkkilaiset yhdistyvät." Siksi haluan tervehtiä kaikkia turkkia puhuvia veljiä, olemme ystäviä kanssasi. Altain ja Välimeren välissä asuu yli 200 miljoonaa veljeä. Jos me kaikki tulemme yhteen, meistä tulee erittäin tehokas voima maailmassa.


Kuten tiedetään, alle kaksi kuukautta sitten, turkinkieliset valtiot hyväksytty yksi lippu, jossa käytettiin neljän maan symboleja: aurinko on otettu Kirgisian lipusta, tähti on Azerbaidžanista, puolikuu on Turkista, väri on Kazakstanin lipusta. Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu sanoi 22. elokuuta: ”Yhdessä voimme edistyä suuresti. Uusi lippu tulee olemaan samanlainen kuin Euroopan unionin lippu, joka on pakollinen kaikille turkinkielisille maille kansallisten lisäksi.

Meidän on myös muistettava, että toveri Nazarbajevin vierailun aattona Turkin puolelle Kazakstan virallisesti tuominnut Syyrian asevoimien pommitukset Akcakalen alueella Etelä-Turkissa:

– Esitämme vilpittömän osanottomme Turkin hallitukselle ja kansalle sekä uhrien perheille ja ystäville. Se totesi lisäksi: "Uskomme, että tapaus uhkaa vakavasti alueen turvallisuutta ja vakautta, humanitaarista tilannetta ja kansainvälisen yhteisön ponnisteluja Syyrian kriisin ratkaisemiseksi."


Talous? Se on eniten: Kazakstanissa on rekisteröity yli 160 turkkilaispääomaista yritystä. Vuonna 2011 maiden välinen kauppa oli 3,3 miljardia dollaria, mikä on 80 % enemmän kuin vuonna 2010 (1,85 miljardia dollaria), ja vuoden 2012 ensimmäisellä puoliskolla se oli 2,4 miljardia dollaria. Lopuksi, vuoteen 2015 mennessä osapuolet suunnittelevat nostavansa keskinäisen kaupan tason 10 miljardiin dollariin.

Mutta on myös kiistatonta, että Kazakstan toveri Nazarbajevin henkilössä kävelee mieluummin toisella jalalla Euraasian unionin polkua ja toisella - turkkilaisen yhdistymisen pyhää tietä. Tämä ei ole tuomitsemista, ei "perusteetonta kritiikkiä", tämä on tosiasia, jo poliittinen, ei taloudellinen. Moskovan keskusta, joka muistuttaa vahvasti Neuvostoliiton aikoja, ei selvästikään ole tasavallan päämiehen vaihtoehto.

Modest Kolerov tästä aiheesta kirjoittaa liian ankarasti, unohtaen taloudellisen taustan:

"Nazarbajev ei kunnioita eikä arvosta monikansallista kansaansa ja siinä vallitsevaa rauhaa, ei arvosta eikä kunnioita Venäjän ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin henkilökohtaisesti pyrkimyksiä luoda Euraasian unioni, osoittaa sitoutumistaan ​​pitkän linjan hankkeeseen. epäonnistunut etninen pan-turkkilaisuus ja tämän vuoksi hän on valmis konfliktiin Kurdistanin, Israelin, Iranin, Syyrian ja Venäjän kanssa. Hän ei arvosta sanojensa painoarvoa niin paljon, ettei hän ujostele niiden ristiriitaisuuksia kohtaan. Hän on niin lähellä megalomaniaa, että hän ei pysähdy ennen kuin läimäyttää lähimpiä kumppaneitaan ... "


Yksi kommentoijista tuomitsee kirjoittajan:

"Elämmekö Venäjän valtakunnan vai Neuvostoliiton aikoja? Millaisia ​​uhkauksia suvereenin valtion päätä vastaan? Millä tavoin ja millä ehdoilla Nursultan Abishevitš petti tulli- ja Euraasian liiton edut? Ja mitä, Kazakstanilla tai muilla turkkilaisilla tasavalloilla ei voi olla muuta koordinoitua talouspolitiikkaa kuin edellä mainittu? On aika esittää toinen kysymys: miksi Venäjä voi "leivota" slaavilaisten liitosta (Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä) ja Kazakstan ei voi puhua turkkilaisten valtioiden yhteistyöstä? Kaksoisstandardi, herra Kolerov.


Objektiivisuuden vuoksi on sanottava, että Nazarbajev ei ole koskaan ollut sellainen Euraasian unionin kannattaja, joka puolustaisi Moskovan "yhden miehen komentoa". Päinvastoin, hän puhui tulevan unionin osallistujien tasa-arvoisista virstanpylväistä. "Valtioissamme on suunnilleen yhtäläiset olosuhteet ja eliitin toiveet..." – täällä sanat Nazarbajev. Lisäksi Nazarbajev on Euraasian valtioiden liiton (1994) perustamisen idean kirjoittaja.

Vuosi sitten Kazakstanin presidentti hän sanoi:

”Näemme Euraasian unionin avoimena projektina. Sitä ei voi kuvitella ilman laajaa yhteistyötä esimerkiksi Euroopan unionin ja muiden järjestöjen kanssa.

Neuvostoliiton "ennallistamista" tai "reinkarnaatiota" ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaan. Nämä ovat vain menneisyyden haamuja, spekulaatiota ja spekulaatiota. Ja tässä näkemyksemme Venäjän, Valko-Venäjän ja muiden maiden johdon kanssa ovat täysin yhtenevät."


Luetaanpa uudelleen: "Se ei voi kuvitella ilman laajaa yhteistyötä esimerkiksi Euroopan unionin ja muiden järjestöjen kanssa."

Kazakstanin yhteistyö turkkilaisen liiton maiden kanssa ei saa olla kompastuskivi Venäjän ja Kazakstanin suhteissa. Muistellaanpa tuoretta sanat Sergei Lavrov, joka liittyy Airbusin tapaukseen Ankarassa:

"Vakuutan teille, että kenenkään ei pitäisi olla huolissaan Venäjän ja Turkin suhteiden tilasta. Ne kehittyvät kestävällä ja vakaalla pohjalla."


Eri sivustoilta (emme osoita sormella) voit löytää melko ankaria lausuntoja, kuten "Eteenpäin Istanbuliin!" ja vastaavat. Tietysti Turkin ja Venäjän välillä on riittävästi poliittista epäluottamusta - Syyrian kysymys on jo itsessään jonkin arvoinen. Taloudellinen yhteistyö Moskovan ja Ankaran välillä ei kuitenkaan vähene, vaan päinvastoin kasvaa. Ja se kasvaa joka vuosi. Tämän huomiotta jättäminen on naiivia.

Turkin ja Venäjän kauppakumppanuus on vaikuttava: vuonna 2009 kaupan liikevaihto oli 19,6 miljardia dollaria ja vuonna 2010 - 25,3 miljardia dollaria. on saavuttanut lähes 32 miljardia dollaria (26 % enemmän kuin edellisenä vuonna). Vuoden 2011 loppuun mennessä Turkin sijoitukset Venäjälle olivat 7 miljardia dollaria ja Venäjän sijoitukset Turkkiin - 4 miljardia dollaria. Turkin ja Venäjän välinen kauppavaihto on tällä hetkellä paljon suurempi kuin Yhdysvaltojen kanssa (vain 12 miljardia dollaria).

Nyt Venäjä rakentaa ydinvoimalaa Turkkiin. Neljän reaktorin hankkeen kustannukset ovat 20 miljardia dollaria. Ydinvoimalaitos kattaa 10 % Turkin ja Venäjän sähköntarpeesta laskee 4 miljardin dollarin voitolla vuodessa.

Tammikuun 2012 lopussa Ahmet Davutoglu tapasi Sergei Lavrovin sanoiettä Venäjän ja Turkin välinen kauppa voi nousta 100 miljardiin dollariin seuraavan viiden vuoden aikana.

Heinäkuun puolivälissä Vladimir Putin tapasi Recep Tayyip Erdoganin ja tapaamisen tulosten jälkeen myös sanoi kaupan odotettavissa olevasta kasvusta:

"Tällaisella dynamiikalla - ja meillä on kaikki mahdollisuudet säilyttää se - voimme saavuttaa 100 miljardin dollarin tason lähitulevaisuudessa."


Kysymykset Kazakstanin yhteistyöstä Turkin kanssa näyttävät olevan täsmälleen samassa järjestyksessä kuin yhteistyökysymykset Moskovan Ankaran kanssa. Elämme kuitenkin avoimessa taloudessa. Venäjä haluaa 100 miljardin liikevaihdon Turkin kanssa, Kazakstan 10 miljardia. Ollaan puolueettomia. Vaikka kaipaammekin kunniakasta Neuvostoliiton menneisyyttä...

Arvostellut: Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
291 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aksakal
    aksakal 16. lokakuuta 2012 klo 08
    + 13
    Plus Dude - tasapainoinen artikkeli. Ajattelin samaa lukiessani raportteja Nazarbajevin vierailusta Turkissa. Maailma globalisoituu, prosessi on objektiivinen, mutta se globalisoituu horisontaalisten siteiden tasolla, valtioiden välisten siteiden tasolla, joka ilmenee jatkuvasti kasvavana keskinäisenä taloudellisena kauppana, samalla kun on olemassa voima, joka halusi globalisoitua, koska tämä prosessi on väistämätön, vertikaalisessa suunnassa, kulkee itsensä läpi ja hallitsee vastaavasti kaikkia globalisaatioluonteisia siteitä. Heidän toiveensa ovat turhia.
    1. myyty1945
      myyty1945 17. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Kyse ei ole vertikaalisesta tai horisontaalisesta globalisaatiosta, talouden lisäksi meillä on erittäin suuria erimielisyyksiä Turkin kanssa poliittisista ja sotilaallisista näkökohdista, älä unohda, että Turkki on Nato, mutta Kazakstanin kanssa on päinvastoin paljon keskinäisistä suhteista nimenomaan sotilaallisesti ja poliittisesti, ja teoriassa jos kävisi ilmi, että Kazakstanilla ei yksinkertaisesti ole mitään, mikä flirttailee Ankaran kanssa niin avoimesti kauppasuhteiden vuoksi, ja siksi ne kehittyvät erittäin progressiivisesti, ja toveri Nazarbajevin edellä mainitut sanat. katsoa ainakin kaksinaamaiseksi, periaatteessa tämä on tyypillistä Aasian politiikalle, ja uskon, että meidän Moskovassa ajattelemme sitä, Nazarbajev on ollut pitkään politiikassa ja luulen hänen punnitsevan kaikki sanat, mielestäni Kazakstan on juuri alkanut muuttaa kehityksen vektoria!
    2. Altain
      Altain 18. lokakuuta 2012 klo 01
      +5
      Artikkeli on tietysti ärsyttävä, mutta siinä on niin paljon sarkasmia, että ihmiset alkavat katsoa toisiaan epäluuloisesti. Haluan henkilökohtaisesti lisätä, että rakastan Venäjää yhtä paljon kuin Kazakstania ja uskon vilpittömästi, että V.V. Putin saa amerikkalaiset syöpään!
      Minulla on kysymys pessimisteille, mutta etkö usko, että Kazakstan on troijalainen hevonen Euraasian shakkilaudalla? Itse asiassa Turkki on ikkuna Eurooppaan.
      Ehkä tämä on turkkilaisten lahjonta Euraasian puolella?
      Ja muista, että anglosaksit ovat hallinneet maailmaa vuosisatojen ajan disinformaation ja kansallisen kiistan avulla!
      Massiivisin tuhoase on media!
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 25. joulukuuta 2012 klo 01
        +1
        Turkkilaiset ovat vihdoin ymmärtäneet, etteivät he koskaan pääse EU:hun. Tässä tapauksessa heidän on todella parempi aloittaa yhteistyö Euraasian unionin kanssa. Ja ensinnäkin on välttämätöntä saavuttaa Turkin siirtyminen puolellemme Kazakstanin käsin käyttäen asianmukaista turkkilaista retoriikkaa.
  2. Jurassic
    Jurassic 16. lokakuuta 2012 klo 08
    + 14
    "Kazakstanin ja Turkin yhteistyökysymykset näyttävät olevan täsmälleen samassa järjestyksessä kuin yhteistyö Moskovan Ankaran kanssa. Elämme kuitenkin avoimen talouden aikakautta. Venäjä haluaa 100 miljardin liikevaihdon Turkin kanssa, Kazakstan haluaa 10 miljardia. Olkaamme puolueettomia, vaikka kaipaammekin kunniakasta Neuvostoliiton menneisyyttä..." ---- ----- Täällä en henkilökohtaisesti tunne ihmisiä, jotka vastustaisivat sitä, mutta tässä se on: - "Viimeisen Kazakstanin khaanin jälkeen olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton, siirtomaa. 1861 vuodeksi kazakstit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä, uskontonsa. Kaikkivaltiaan avulla julistimme itsenäisyys vuonna 150. Esivanhempasi, jotka jättivät historiallisen kotimaansa, "Turkkilaisesta Kaganatesta, he ottivat mukaansa turkkilaisten nimen. Tähän asti turkkilaiset kutsuivat parhaita ratsumiehiä - "kasakkoja". Tässä olemme näitä kazakkeja." - ----- --Kazahstanin maata, tietääkseni, ei ole koskaan ollut olemassa ja se on vain Neuvostoliiton ansiosta, ei hyytelö saadaksesi ylimääräisen dollarin sinun täytyy kaataa mutaa naapurin päälle, vai olenko väärässä?
    1. Zabvo
      Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 08
      -3
      Lainaus: Yura
      KAZAKSTANIN maat eivät tietääkseni ole koskaan olleet

      Kazakstanissa ei ollut khanaattia, mutta mistä löysit lian ...?
      1. borisst64
        borisst64 16. lokakuuta 2012 klo 08
        + 15
        Lainaus: Zabvo
        mistä löysit lian...?

        Jokainen, joka lukee Nazarbajevin sanat, ymmärtää, että Venäjä tappoi viimeisen Kazakstanin khaanin. Ja käsite "siirtomaa" liittyy alkuperäiskansojen sortoon ja sortoon. Ja turhasta kansallisten perinteiden riistämisestä muistan henkilökohtaisesti Tšeljabinskissa kirjakaupan hyllyssä kazakstanilaista kirjallisuutta, vaikkakin kyrillistä.
        1. Kaa
          Kaa 16. lokakuuta 2012 klo 09
          +5
          Lainaus käyttäjältä borisst64
          Jokainen, joka lukee Nazarbajevin sanat, ymmärtää, että Venäjä tappoi viimeisen Kazakstanin khaanin.

          Tästä syntyy ajatus, ehkä Nazarbajev päätti palata tähän asemaan? Ja mitä, sukunimi velvoittaa, Nazarilla (arabialla) on merkitys - katse, katse, huomio, päättely, huomio, armo, sanalla bai käännöksessä turkin ja kazakstanin kielistä on merkitys - rikas tai arvostettu henkilö. Eli armollinen, järkevä ja, mikä tärkeintä, rikas mies, miksi ei khaani? Turkmenbashi on jo ohittanut ... kultaisella muistomerkillä ... Matkan varrella, Kazakstanin kollegat, älkää loukkaantuko, on olemassa sellainen tiede - nimistö, ja on mielipide, että sukunimi vaikuttaa toimintaan. Esimerkki - meillä kaikilla oli Gorbatšov, luulen, että olette samaa mieltä, hän teki niin, että ... "kyhäselkäinen hauta korjaa" ...
          1. muukalainen 595
            muukalainen 595 16. lokakuuta 2012 klo 11
            + 14
            jos joku ajaa venäläisten ja kazakstien välistä srachia, niin siitä on hyötyä jollekin ....... jonka ketun korvat kurkistavat täältä? Kuka jo lyö vetoa? ajattele .......... älä ole tyhmä, vain ystävyydessämme on voimaa
            1. Bekzat
              Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
              + 12
              Järkevät sanat Wanderer595, tuen sinua ja plus.
              1. paistatella
                paistatella 16. lokakuuta 2012 klo 13
                +8
                Olen myös samaa mieltä. Minulle kazakstanit joiden kanssa kasvoin ovat veljiä.He eivät koskaan petäneet minua!!!Mutta tämä kusipää .... yyyyy. huipulta polveutuva ja mediassa käytetty nationalismi. Tuhoaa nuorten mielen. Se on pelottavaa. Kaikki nämä pan-turkismin ajatukset ovat hölynpölyä. Mistä hyötyvät sekä Venäjän viholliset että myös MONIKANSALLINEN (venäläinen 6 ml))) Kazakstan.!!!Vain kansojemme ystävyys on avain vaurauteen.
                1. Bekzat
                  Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 13
                  +8
                  baski, oikein verbi Dear. +Sinä.
                2. urzul
                  urzul 16. lokakuuta 2012 klo 15
                  +5
                  , laskeutui ylhäältä ja jota käytetään mediassa.
                  Huomaa, että aiheesta keskustellaan Internetissä ja oppositiomediassa, jossa se yksinkertaisesti putosi hedelmälliseen maaperään.
                3. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 17. lokakuuta 2012 klo 12
                  +1
                  Muistan kuinka lapsuudessa taistelin vastakkain ystäväni (kazakstanin) kanssa, mutta muistan myös isonnaamaisen pojan akimatista, joka sanoi minulle, että jos jokin ei sovi minulle, voin syyttää Venäjää.
            2. Veli Sarych
              Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              Kenen kanssa aiot olla ystävä? Niiden kanssa, jotka uskovat, että vain ihme pelasti heidät sukupuuttoon?
              Täällä makkarat ovat vilpittömiä vihassaan, toisin kuin ketun sanat ikuisesta ystävyydestä..
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 01
                -1
                Varmasti Sarych on se Internet-taistelija Keski-Aasiasta, joka julkaisee päivittäin loukkauksia kazakseista. Paitsi sinä, kukaan ei käytä sanaa "makkarat" täällä tai siellä. Olit DDT, pysyt myrkkynä.
            3. Ross
              Ross 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +6
              muukalainen 595,
              Kuka meitä kiusaa? Katso vapaamuurarien pyramidia uuden Nazarbajevin pääkaupungin keskustassa Astanassa ja kaikki tulee selväksi...
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 01
                0
                tätä pyramidia kutsutaan rauhan ja sovinnon palatsiksi. Kazakstanin kansalliset vähemmistökeskukset työskentelevät siellä, ja mikä tärkeintä, tämän rakennuksen rakensivat kazakstanit järjestääkseen joka toinen vuosi ainutlaatuisen tapahtuman - maailman uskontojen kongressin, jossa islamin, ortodoksisuuden, katolisuuden, buddhalaisuuden ja juutalaisuuden johtajat keskustelevat kiireellisistä ongelmista. ja etsiä tapoja ratkaista ongelmia tunnustusten välillä.
                Ja vapaamuurareissa voit kirjoittaa ylös Maya-intiaanit.
        2. Morok
          Morok 16. lokakuuta 2012 klo 11
          + 14
          Ja turhasta kansallisten perinteiden riistämisestä muistan henkilökohtaisesti Tšeljabinskissa kirjakaupan hyllyssä kazakstanilaista kirjallisuutta, vaikkakin kyrillistä.


          Kazakstanissa kirjoitetaan kyrillisellä kirjaimella muutamalla lisämerkillä: http://wiki-linki.ru/Page/1070

          Yleensä on sääli kuulla tällaisia ​​sanoja Narsultan Abishevitšilta. Ilman Neuvostoliittoa he edelleen laiduttaisivat lampaita siellä aroilla. Tämä on jos heistä ei olisi tullut Kiinan provinssia.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Riippumatta siitä, kuinka paljon ruokit susia, hän katsoo metsään ...
            1. Bekzat
              Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +7
              Tämä voidaan sanoa osoitteestasi poistumisestasi CSTO:sta.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 13
                -2
                Uzbekistan ei ole koskaan asettunut "Venäjän suurimmaksi ystäväksi" ....
                Kyllä, ja tämän organisaation olemassaololla ei ollut mitään erityistä merkitystä alusta alkaen ...
          2. virm
            virm 16. lokakuuta 2012 klo 13
            +7
            Lisää tahtoa.
            Jokainen itämainen ihminen luulee olevansa ovelin. Mutta temppu toimii vain lyhyen ajan. Pitkällä tähtäimellä mieli, sinnikkyys, luonteen lujuus, kova työ ovat tärkeitä. Kaikella kunnioituksella itämaisia ​​ihmisiä kohtaan. Nämä eivät ole heidän vahvuuksiaan.
            1. de_monsher
              de_monsher 16. lokakuuta 2012 klo 18
              +4
              Kaikella kunnioituksella "kalpeanaamisia" veljiä kohtaan,

              Jokainen itämainen ihminen luulee olevansa ovelin.


              Tämä lause sai minut hymyilemään... *)))

              Nimenomaan sinä virm = toisin kuin sinä, en puhu kaikista pohjoisista veljistä ja "sisarista" ... *)) =, minusta näyttää siltä, ​​​​että pidät itseäsi erittäin älykkäänä, suosittujen ilmaisujen luojana ... *))) Gyyyyyy . .. *)

              Mitä tulee Nazarbajevin lauseeseen, muistan lainauksen kazakstanilaislehdestä, jonka luin vuoden 2005 lopussa Atyraussa (Guriev) = ja oli selvää, että artikkeli oli käännetty =:

              "Venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset valloittivat aikoinaan vapautta rakastavat kazakstanilaiset nomadit..." =teatteritauko=... "talonpojat!"... *))))
              1. de_monsher
                de_monsher 16. lokakuuta 2012 klo 21
                +6
                Olen miinus mistä? *)))) Annoin oikean lainauksen oikeasta kazakstanilaislehdestä, otos joulukuusta 2005, kun työskentelimme siellä yhden öljy- ja kaasuyhtiösi kanssa tehdyn sopimuksen perusteella... *))) kaverit ja minä kuivasimme puoli tuntia tässä lainauksessa .. makaamassa pöytien alla... *))) Kuten he kuvittelivat parrakkaiksi siperialaisilla, sinisilmäisillä ja sinisilmäisillä valkovenäläisillä ja etukautta ukrainalaisilla talonpoikaisilla = sitä paitsi nimenomaan - talonpojat, kuten se oli alkuperäisessä =, "haluisesti kolonisoi" ja samalla terrorisoi "vapautta rakastavia nomadeja" ... *)))

                Älä loukkaa teitä, kazakstanit - se on vain naurettavaa kääntää kaikenlaisia ​​likaisia ​​temppuja sanasta Aglitsky = aglyn virta ja he voivat kutsua teitä nomadeiksi, näette = kyllä, tulostakaa sanomalehteen ... *)) )
              2. Marek Rozny
                Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
                0
                Ilmeisesti joko olet sotkenut jotain tai vaikeuttanut. Itse asiassa, vaikka Kazakstan liittyi vapaaehtoisesti, se itse asiassa kolonisoitiin täysin järjestelmän "venäläinen on mestari, kazakstani on tyhmä karja" mukaisesti. Kazakhit liittyivät valtakuntaan sovituin ehdoin, mutta itse asiassa tsaarihallitus petti kazakstanit ja vei väkisin maata maattomille talonpojille, jotka lisääntyivät Venäjällä vuoden 1861 jälkeen. Stolypinin uudistuksen mukaan Kazakstanin laitumet päätettiin valita Venäjän ja Ukrainan kurjuuden hyväksi. Ja jotta kazakstanit eivät lähtisi, joukot ja kasakat asetettiin lisäksi. Parhaat maat valittiin ja kazakstanit ajettiin karuun. Täällä sinun ei tarvitse edes keksiä mitään, lue vallankumousta edeltäneen ajan venäläisiä lähteitä, koska Internetissä on tarpeeksi skannattua materiaalia. Se, kuinka Kazakstanin maiden kolonisointi toteutettiin, on tosiasia, joka on hyvin pyhitetty Venäjän vallankumousta edeltäneissä lähteissä. Paikallisten tyytymättömyys sammutettiin suurella verenvuodatuksella, joka lopulta päättyi kazakstien joukkokapinaan vuonna 1916 sen jälkeen, kun tsaari päätti jälleen lyödä kazakstanit lähettämällä heidät väkisin takatöihin ensimmäisen maailmansodan rintamalla.
                Z.Y. Kazakstanit liittyivät imperiumiin sillä ehdolla, että he palvelisivat vain vapaaehtoisesti.
          3. vuoripuro
            vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Moroku.

            Haluan hälventää joitain väärinkäsityksiä. Kirjoittaminen turkkilaisten keskuudessa syntyi 7-luvulla - riimumainen muinainen turkkilainen kirjoitus. Sitten se korvattiin uiguurilla tai uusiturkkilaisella kirjoituksella. Vuonna 1300, kun Kultaisen lauman khaani, Uzbek kääntyi islamiin, hän esitteli arabialaiset aakkoset etikettillään. Neuvostovallan aikana otettiin käyttöön kyrilliset aakkoset. Näin se tarina menee..

            Liitän mukaan muinaiset turkkilaiset, riimukirjaimet.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 18
              0
              En ymmärrä tätä. Miinus kaikkien oikeus. Mutta miksi tyhmästi miinusäänestää kysymättä. Vai loukkasiko se jingoistista ylpeyttä?
              1. cramboli
                cramboli 17. lokakuuta 2012 klo 23
                +3
                Kiitos arvokkaasta tiedosta kirjoittamiseen, Beck! Älä loukkaannu niistä, jotka joskus asettavat politiikan tosiasioiden edelle. Plussaa sinulle!
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 10
                  +2
                  Lainaus crambolilta
                  Kiitos arvokkaasta tiedosta kirjoittamiseen, Beck! Älä loukkaannu niistä, jotka joskus asettavat politiikan tosiasioiden edelle. Plussaa sinulle!


                  Kiitos tuesta. Laajennan hieman, jos haluat. Turkkilaiset eivät itse keksineet tätä käsikirjoitusta. He ottivat lähtökohtana, tietysti muutoksineen, Sogdin aakkoset. Sogd - Sogdiana on maa, joka sijaitsee nykyaikaisen Uzbekistanin ja Tadžikistanin alueella. Sogdit itse ovat iranilaisia ​​indoeurooppalaisia, irania puhuvia. Joidenkin raporttien mukaan itse sogdin aakkoset siirtyvät useiden muutosten kautta takaisin sumeriin. Tämä ei ole suuruutta, tämä on vain se, mitä turkkilaiset lainasivat tuon aikakauden sivilisaation saavutuksista.

                  Kuten näette, tämä kirjoitus ei ole isolla kirjaimella. Se oli kätevää, koska tällaisia ​​​​kirjaimia oli helpompi veistää kiviin, puulevyihin jne., eli kovaan materiaaliin. Koska turkkilaisilla ei ollut paperia.
                  1. Marek Rozny
                    Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
                    -1
                    Riimu- ja sogdi-kirjoituksen välillä ei ole yhtäläisyyttä. Ei järjestelmän eikä merkkien kirjoittamisen mukaan. Vanha turkkilainen riimu on samanlainen kuin vanhat germaaniset riimut, jotka ilmestyivät myöhemmin kuin turkkilaiset.
            2. Sandov
              Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              vuoripuro,
              Paljon yhtäläisyyksiä venäläisen kyrillisen kanssa. Chudinov luki siitä.
              1. godira
                godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
                +1
                Ehkä kyrillisillä aakkosilla on paljon yhteistä turkkilaisten aakkosten kanssa? Silti kreikkalaiset loivat kyrilliset aakkoset paljon myöhemmin kuin riimukirjoitus
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 20
                  -2
                  Sandof. Gojiru.

                  No, jokin ei minusta näytä siltä, ​​​​että se näyttää kyrilliseltä.

                  Voin vain lisätä, että sitä kutsutaan riimuksi, koska se on samanlainen kuin muinaiset germaaniset ja skandinaaviset riimut.

                  Eikä se ole isoja kirjaimia. Tämän muotoisia kirjaimia on helpompi veistää kiveen, johonkin tiheään. Tällaiset kivet, steles, seisovat Etelä-Kazakstanissa, Orkhonissa, Jeniseissä, joten niitä kutsuttiin myös Orkhon-Jenisei-kirjoitukseksi. Ne kaikki on luettu.
                  1. Sandov
                    Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
                    +3
                    Sandov,
                    vuoripuro,
                    Ennen kyrillisiä aakkosia nykyisen Venäjän alueilla oli kirjoitettu kieli, joka oli lähes identtinen sinun aakkosesi kanssa. Sen jälkiä löytyy Altaista Englantiin. Et tule katumaan Chudinovin lukemista.
                    1. vuoripuro
                      vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 08
                      +2
                      Lainaus Sandovilta
                      Et tule katumaan Chudinovin lukemista.


                      Et lue niitä kirjoja. Fomenko ja Chudinov sekä "turkologi" Adzhi ovat kansallismielisiä pseudohistorioitsijoita. Kunnioita ensimmäistä - koko maailma on slaaveja. Jälkimmäisen lukeminen on turkkilaisten koko maailma. Sinulla ei tarvitse olla paljon, sinulla on oltava vähän järkeä laittaaksesi näiden kolmen jingoistisen patriootin kirjat kaukaiselle hyllylle.
          4. Marek Rozny
            Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 01
            -2
            ja missä on se lause, jonka venäläiset kazakstanit opettivat kakkaamaan?
        3. GG2012
          GG2012 16. lokakuuta 2012 klo 19
          +4
          Lainaus käyttäjältä borisst64
          Jokainen, joka lukee Nazarbajevin sanat, ymmärtää, että Venäjä tappoi viimeisen Kazakstanin khaanin

          Kiinnitit oikein huomiosi.
          Tämä artikkeli on Nazarbajevin lausuntojen kontekstuaalinen manipulointi.
          Nazarbajev on hyvin hillitty ja tasapainoinen poliitikko. Lisäksi viisaus näkyy hänessä (sanoissa ja teoissa). Jopa silloin, kun hänet nauhoitettiin keskusteluissa entisen vävynsä kanssa, hän käyttäytyi hillittynä ja mitattuna tunteellisena.
          Se mitä Nazarbajev sanoi turkkilaisille, on "vanhan ja viisaan" aksakalin lauluja.

          Tämä artikkeli on yritys "ajoa kiila" Venäjän ja Kazakstanin suhteisiin.
      2. Yeraz
        Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus: Zabvo
        Kazakstanissa ei ollut khanaattia, mutta mistä löysit lian ...?

        Tämä on se ideologia, että venäläiset toivat kaiken meille tyhmille alikehittyneille kansoille. He myös sanovat, ettei Azerbaidžania ollut, mutta sitä tosiasiaa, että siellä oli khanaatteja, ei oteta huomioon)))
        1. Sandov
          Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
          +8
          Yeraz,
          Se mitä Venäjä teki kaikkien siihen kuuluneiden kansojen hyväksi, on yksinkertaisesti korvaamatonta. Ja nyt on tullut sekä kannattavaa että muodikasta etsiä vikaa Venäjästä.
          1. godira
            godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
            -5
            Erittäin mukavaa - "Venäjä tarkoittaa tehtyä." Jostain syystä kukaan ei muista mitä nämä kansat tekivät Venäjän hyväksi. Esimerkiksi Siperian kansat - Pietarin uudistukset toteutettiin sen Yasakissa ja Pietari rakennettiin tai evakuointi Keski-Aasiaan Toinen maailmansota - silloin paikalliset asukkaat suhtautuivat evakuoituihin erittäin sydämellisesti, kukaan ei kutsunut heitä "tulkoon suuria määriä." Yhdessä osavaltiossa asuminen on kaksisuuntainen prosessi. No, toki kaikilla on myös valituksia.
      3. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Minulle lika on jo siinä valheessa Neuvostoliiton aikaisesta kolonisaatiosta, kuinka kazakstanit melkein menettivät identiteettinsä
        1. vuoripuro
          vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 17
          0
          Vvasilenko.

          Meidän on kohdattava tosiasiat. Kolonisaatio oli - Oli. Koska koko planeetta hallitsi tuolloin kolonialismin aikakausi.

          Kazakstanille se oli huonoa - huonoa, mutta suurimmaksi osaksi yksittäisten korkean persoonallisuuden henkisten kokemusten muodossa .. Mutta se toi enemmän positiivista. Varsinkin neuvostoaikana.

          Venäjän kulttuurin ja venäjän kielen kautta kazakstanilaiset joutuivat kosketuksiin maailmankulttuurin, maailmankirjallisuuden kanssa. Venäjän kielen kautta sivilisaation ja tieteen saavutukset alkoivat tulla meille. Venäjän tiedemiesten ja opettajien avulla älymystö alkoi muotoutua Kazakstanissa. Venäjän kansan avulla tuli mahdolliseksi kehittää Kazakstanin luonnonvaroja, joita käytettiin koko valtion tarpeisiin. Ilman Venäjää Kazakstan olisi yleisesti ottaen Mongolian tasolla. Meillä ei ollut tsaari Pietarin kaltaista khaania.

          Sanon tämän VENÄJÄLLE ihmisille, en jingoisteille. Jotka kapeakatseisilla lausunnoillaan, kuten - ei ollut valtiollisuutta, ei ollut ketään, ei ollut kirjoitettua kieltä, ne vain vieraannuttavat meidät toisistaan.

          Venäjän kansa teki puolestamme sen, mitä saksalaiset, hollantilaiset, tanskalaiset tekivät Pietari Suuren aikana: he vahvistivat valtiollisuutta, esittelivät tiedettä ja vahvistivat uusia valtainstituutioita.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17. lokakuuta 2012 klo 20
            0
            TERMINOLOGIAAN LIITTYVÄ ONGELMA, kolonisaatio ja imperialisaatio venäläisessä ymmärryksessä ja "sivistyneen" maailman ymmärtämisessä ovat kaksi eri asiaa: Venäjä integroi uusia maita itseensä ja laajentuminen antoi uusia mahdollisuuksia "siirtomaille", kun taas länsi päinvastoin, toimi yleensä loisena.
            ja nyt, kun kansalliset "eliitit" huutavat Venäjän tai Neuvostoliiton kolonisaatiosta, he vain tarkoittavat ja lyövät nuoriin päihin juuri länsimaista kolonisaation periaatetta, hiljaa kaikesta positiivisesta
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
          -2
          ja luet tsaarikauden teoksia, jotka liittyvät Kazakstanin asutukseen. siellä allekirjoitetaan ilman minkäänlaista häpeää suunnitelma maan ottamiseksi alkuperäisväestöltä Imperiumin eurooppalaisesta osasta eilen vapautettujen maaorjien hyväksi, ja ensimmäiset neuvostolähteet kirjoittavat siitä avoimesti. Ensimmäiset venäläiset bolshevikit Kazakstanissa yleensä juttelevat virallisissa tapahtumissa sanoen korkeilta tribuuneista, että kazakstanit eivät ole sopeutuneet mihinkään ja heidät on tuhottava fyysisesti. niin sanottiin kongresseissa. itse Kazakstanissa. 20-luvulla. Totta, he itse ammuttiin sitten, mutta tosiasia pysyy - venäläiset käyttäytyivät kuin mestarien rotu, ja kazaksteihin vetoaminen oli kuin orjia. Kotona minulla on arkisto vallankumousta edeltävistä Pietarin sanomalehdistä ("Slovo", 1908), siellä muistan useammin kuin kerran "syntyperäisistä". Mutta tämä on sanomalehti, joka on läpäissyt tsaarin sensuurin, ja sinne kirjoitettiin vain se, mikä vastaa valtion Venäjän ideologiaa.
          Täydelliseen aikakauteen uppoamiseksi suosittelen lukemaan Mustafa Shokayn kirjan "Turkestan Neuvostoliiton vallan alla", jossa kirjailija yksinkertaisesti lainaa 20-luvun Neuvostoliiton sanomalehtiä eikä keksi mitään. Ensisijaiset lähteet ovat missä tahansa kirjastossa, joka on ollut olemassa noista vuosista lähtien.
    2. yo-minun
      yo-minun 17. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Juuri niin Yura. Ennen vuotta 1947 ei ollut sellaista nimeä kuin Kazakstan. Se oli Kirgisia. Ja Semjonov-Tienshanskyn 19-luvun puolivälissä tekemän tutkimuksen mukaan nykyisen Kazakstanin väestöä kutsuttiin Kara-Kirgisiksi. Jälleen liittyminen Venäjän valtakuntaan tapahtui Katariina Suuren hallituskauden aikana Kirgisian biysin pyynnöstä, koska he eivät kyenneet vastustamaan (sotilaallisesti) dzhungareja (yksi Kiinan kansoista). Katariina II:n asetuksella rakennettiin sotilasasutukset-linnoitukset Verny (Alma-Ata), Gavrilovsk (Taldy Kurgan), Uch-Aral, Semipalatinsk. Semirechensky-kasakkapiiri perustettiin. Palvelin monta vuotta SAVOssa, nimittäin Tadly Kurganissa, ja vierailin usein aluekirjastossa.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 17. lokakuuta 2012 klo 20
        -3
        Huono kun kävit!
        Kara-Kirgiisit ovat nykyiset kirgiisit, ja täällä olivat Kirgissit-Kaisakit (vuohien oma nimi, se kuulostaa suunnilleen tältä) ...
        Faithful rakennettiin vuonna 1854, ei Katariinan hallituskaudella, no, ja edelleen tekstissä on täydellinen hämmennys ...
        On parempi olla nolostumatta ja olla aloittamatta keskustelua ...
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 21
          0
          Asiantuntija, minulla ei ole mitään kirjoitettavaa henkilökohtaisessa eläinfantasiassani, jolla olet jo saanut kaikki Keski-Aasiassa.

          Kazakstanin oma nimi on "kasakka" ja sana "vuohi" on uzbekiläinen sana. Kukaan ei kerro, että venäläisten oma nimi on "orys". Sinua on jo kiusattu hölynpölyillä. Venäläiset rakensivat Zailiyskoje-linnoituksen (myöhemmin Vernoye, sitten yksinkertaisesti Verny), mutta ei tyhjästä, vaan Kazakstanin Almatyn siirtokunnan paikalle. Lue TSB, jos et voi lukea kaikkea kazakstien julkaisemaa tekstiä.
          Se, että amerikkalaiset loivat sotilastukikohdan Manasin lentokentälle, ei tarkoita, että he olisivat perustaneet itse Biškekin.
      2. vuoripuro
        vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus: oi voi
        19-luvun puolivälissä nykyisen Kazakstanin väestöä kutsuttiin karakirgisiaksi.


        En käsittele kaikkea muuta nimestä Kirghiz.

        Alla, jos haluat, on tarkempi selitykseni etnotermistä kasakka. Oma nimemme ei ole kazakki, vaan kazakki. Esimerkiksi armenialaisten oma nimi on Nairi. Ja etnonyymi kasakka muodostettiin 15-luvun puolivälissä. Kun Venäjä alkoi kehittää Kazakstanin aroja 18-luvulla, se kohtasi jotain käsittämätöntä. Paikallinen väestö vastasi kysymyksiin kuka olet ja kenelle vastasit - Olen kasakka, me olemme kasakkoja. Tämä ei mahtunut Venäjän kasakkojen tavanomaiseen ymmärrykseen. Silloin Venäjän hallinto antoi meille nimet Kirghiz, Kaisak, Kirghiz-Kaisak, Kara-Kirgyz, jotta se ei aiheuttaisi sekaannusta raporteissa ja asiakirjoissa. Emme koskaan kutsuneet itseämme sellaiseksi.

        Lokakuun jälkeen. Tsaari-Venäjältä perittynä nimi Kirgissit säilytettiin alun perin. 26. elokuuta 1920 koko Venäjän keskuskomitea ja RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät asetuksen "Kirgisian neuvostoautonomisen sosialistisen tasavallan muodostamisesta" osana RSFSR:ää, jonka pääkaupunki on Orenburg.

        Vuonna 1925 Kirgisian ASSR nimettiin uudelleen Kazak ASSR:ksi. Ja tässä, jotta se ei menisi sekaan, sanan lopussa oleva K-kirjain korvattiin kirjaimella X. Ja vuonna 1936 muodostettiin Kazakstanin Neuvostoliitto.

        Joten väitteesi vuodesta 1947 ovat vääriä.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 18. lokakuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus: Beck
          armenialaisten oma nimi on Nairi

          armenialaisten oma nimi on "hai" (grabar Հայ), hai!
          1. vuoripuro
            vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Yarbay.

            Joo. Ja luin jostain pitkään tuon nairin. Voin hyvinkin olla väärässä, koska olen muistista ja jopa kaukainen. Odota hetki, tarkistan wikistä.

            "On myös käsitteitä Nairi maa tai Nairi kansa, joka tarkoittaa Armeniaa ja Armenian kansaa. Käytetään sitä Armenian muinaisena nimenä"

            Sama asia on myös Vic highissa. Näin on, ja niin voidaan sanoa.
      3. Marek Rozny
        Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
        -1
        Kuulin soittoäänen, mutta en tiedä missä se on :)))))))
        venäläiset kutsuivat kazakseja kirgisiksi-kaisakeiksi tai yksinkertaisesti lyhyesti kirgisiksi, jottei heitä sekoitettaisi Venäjän kasakoihin, koska. kazakkien oma nimi - kasakka. ja muuten, kun myöhemmin tasavaltaa kutsuttiin Kazak SSR:ksi ("kasakkakieli", "etnonyymi - kasakka, kasakka, kasakot"), mutta sitten venäläiset keksivät jälleen uuden etnonyymin, joka korvasi viimeisen kirjaimen sanassa Kasakka kirjaimella "x" ja osoittautui "kazakkiksi" poistamaan jälleen väärinkäsitykset "venäläisen kasakan" käsitteestä.
        Venäläiset kutsuivat kirgiseja yksinkertaisesti Kara-Kirgisiksi. Dzungarit ovat Mongolian kansan haara. Kazakstanit todella pyysivät sotilaallista apua Venäjältä, mutta venäläiset eivät tietenkään joutuneet taisteluun kahden laumakansan välillä. Mutta he löivät sotilastukikohtia puhtaasti Kazakstanin maille. Niillä ei ollut vaikutusta dzungareihin, koska venäläiset eivät puuttuneet konfliktiin. Lisäksi DZHUNGARS OLI VENÄLÄISIÄ! Ja kun pian kazakit löivät heidät ja mantšut (tungus-kansa, joka hallitsi miehitettyä Kiinaa) tuhosivat heidät pian, venäläiset eivät nostaneet sormeakaan pelastaakseen alamaisiaan. Mutta he ovat iloisia voidessaan kehittää puolet tästä tarinasta, he sanovat, että "venäläiset suojelivat kazakseja dzhungareista".
        Yleensä monet naapuritasavaltojen toverit muistuttavat minua Turkissa lomailevista turisteista, jotka sitten tulevat kotiin ja alkavat kertoa tämän maan historiaa primitiivisessä ja kieroutuneessa muodossa. Ja samalla he ajattelevat olevansa asiantuntijoita tässä asiassa. No, entä - palvelin sotilaskaupungissa kaksi vuotta aroilla muiden venäläisten upseerien ympäröimänä. Näin kazakseja - lähellä salaista paikkaamme - vanha mies laidutti lampaita, vaihdoimme hänelle solariumin lihaan. En ole nähnyt muita kazaksteja, mutta luulen, että kaikki kazakstanit ovat lampaita paimentavia vanhoja miehiä. Ainakin 100 % kazakstanilaisista oli sellaisia...
  3. Bairat
    Bairat 16. lokakuuta 2012 klo 08
    -10
    150 vuoden ajan kazakstanit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa.
    Iloitsen vilpittömästi kazakstanien puolesta. Maassamme, vaikka sitä pidetään liittovaltiona, itse asiassa epäviralliset kansat menettävät tai ovat jo menettäneet kielensä ja tapansa.
    1. vuoripuro
      vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +6
      Artikkeli on painotettu. Koiria ei hirtetä siellä eikä tuomioistuimissa.

      Minun mielipiteeni: Nazarbajevin puhe Ankarassa on kunnianosoitus yhteiselle alkuperälle, taloudellisten ja kulttuuristen siteiden vahvistamiselle. Tämä ei heikennä strategista kumppanuutta Venäjän kanssa. No, se mitä tapahtui menneisyydessä, on historiaa. Huonossa menneisyydessä, nykypäivänä, ei kukaan erityisesti ole syyllinen - sellaisia ​​olivat aikakaudet, sellainen oli historian vauhti. Emme voi kumota orjuuden, feodalismin tai kolonialismin aikakautta.

      On sanonta, levollinen, niin se on - ei ole lähempää naapuria ja sukulaisia. Toistan. Elimme vierekkäin, yhdessä osavaltiossa, yli puolituhatta vuotta. 300 vuotta Kultahordassa, 175 vuotta Venäjän valtakunnassa, 74 vuotta Neuvostoliitossa. Kansoillamme ei ole muita kotimaita, meillä ei ole minne muuttaa, joten elämme naapureina aikojen loppuun asti. Nyt on elettävä status quon kanssa. Sisältää tämän käsitteen ja rajat. Lähes kaikki 20-luvun sodat saivat valloilleen rajojen uudelleenjaon. Ei ihme, että Helsingin sopimukset hyväksyivät vuonna 1975 oletuksen olemassa olevien rajojen loukkaamattomuudesta.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 11
        + 15
        Lainaus: Beck
        Minun mielipiteeni: Nazarbajevin puhe Ankarassa on kunnianosoitus yhteiselle alkuperälle, taloudellisten ja kulttuuristen siteiden vahvistamiselle. Tämä ei heikennä strategista kumppanuutta Venäjän kanssa.


        Turkkilaisesta veljeydestä puhuminen on samanlaista kuin slaavilaisista puhuminen - nämä ovat vain kauniita sanoja, joilla ei ole poliittista, taloudellista tai ideologista perustaa.
        Sama Turkki ei käytännössä tarvitse tätä hanketta. Turkki on pitkään ja itsepäisesti pyrkinyt liittymään EU:hun, mitä niin islamistit kuin kemalistitkin haluavat, ja ajatusta panturkismista pidetään Turkissa utopistisena ja vanhentuneena. On myös vaikea kuvitella esimerkiksi, että joku vakava valtion taso synnyttäisi vakavasti ajatuksen pan-slavismista eteläslaavit Luultavasti ei ole olemassa sellaista termiä kuin pan-slavismi.
        Atatürkillä oli liittolainen ja läheinen ystävä Enver - heidän tiensä erosivat, muun muassa koska viimeksi mainitulla oli kiinteä ajatus turkkilaisten yhdistämisestä. Hieno, älykäs, oivaltava Atatürk piti tätä projektia hulluna. Tämän seurauksena hänestä tuli hänen poliittinen vastustajansa, hän lähti maasta ja kuoli jossain Tadžikistanin vuoristossa taisteluissa puna-armeijan kanssa.
        Miksi Nazarbajev puhui sellaisella tavalla? Mielestäni tämä on puhdasta politiikkaa sekoitettuna itämaisen imartelun perinteisiin, puhumattakaan liitosta Venäjän kanssa ja Euraasian talousliitosta turkkilaisten kanssa. Muista Putinin vierailu Dushanbeen Rakhmonin juhlavuoden aikana ja ennen kaikkea sen GEOPOLIITTINEN tulos.
        No, ja toinen kohta - tässä näen tietyn viestin, ensisijaisesti Venäjälle, ottaen huomioon suhteiden tietynlainen jäähtyminen. Sieltä kasvaa jonkin siirtomaavallan jälkeisen retoriikan jalat. Ilmeisesti hän loukkaantui epäonnistuneista neuvotteluista Baikonurista (sen yhteiskäytön suhteen).
        No, vielä yksi seikka on hälyttävä - lähde Regnum (jos ymmärsin oikein, Oleg otti tiedot sieltä), jonka maine ei herätä luottamusta. Ilmeisesti joku haluaa lyödä kiilan Venäjän ja Kazakstanin suhteisiin ja horjuttaa Nazarbajevin asemaa itse Kazakstanissa.
        Tässä on loppujen lopuksi yllättävää, että tämä esitetään sen jälkeen, kun Nursultan Abishevitš oli Moskovassa, melkein Putinin syntymäpäivänä, ja hänen ORT:lle antamassaan haastattelussa ei puhuta sanaakaan kolonialismista ja muusta hölynpölystä. He haluavat ajaa kiiloja ... He todella haluavat ..
        1. Askeettinen
          Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          No, haluaisin neuvoa Regnumin kiilojen kuljettajaa..


        2. Yeraz
          Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
          -9
          Lainaus: Askeettinen
          Turkkilaisesta veljeydestä puhuminen on samanlaista kuin slaavilaisista puhuminen - nämä ovat vain kauniita sanoja, joilla ei ole poliittista, taloudellista tai ideologista perustaa.

          Ei ole aivan niin, että asuimme paljon lähempänä ja pidempään yhdessä valtiossa (Tsaari-Venäjä, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio), kielemme ovat enemmän samankaltaisia. Toiseksi, slaavit taistelivat paljon toisiaan vastaan. Venäjä on aina katsonut alaspäin muut slaavit. se, että se on varmasti vahvempi kaikilta osin muissa turkkilaisissa valtioissa, mutta ei silti yhtä paljon kuin Venäjä muihin slaaveihin verrattuna)
          Ja kaikkien turkkilaisten yhdistymiselle on kaikki edellytykset, mutta se ei tapahdu pian, vaan vähitellen, ensin on oltava kulttuurinen vaihe, sen rinnalla taloudelliset ja poliittiset askeleet etenevät hitaasti.
          1. Askeettinen
            Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +8
            Lainaus Yerazilta
            Ja kaikkien turkkilaisten yhdistymiselle on kaikki edellytykset, mutta se ei tapahdu pian, vaan vähitellen, ensin on oltava kulttuurinen vaihe, sen rinnalla taloudelliset ja poliittiset askeleet etenevät hitaasti.


            Eräs viisas sanoi: Jos on syytä, ihmiset jakavat millä tahansa perusteella". No, kuka estää sinua yhdistymästä kazakstanien kanssa? Venäjä, joka edelleen halveksii kaikkia? Joten karkota kaikki venäläiset, joilla ei ollut aikaa karkottaa 90-luvulla ja jotka puuttuivat kansalliseen identiteettiisi. Kuka estää sinua? Anna Istanbulin pitää sinusta huolta, nainen kärryineen on tammalle helpompi. Lippu kädessä ja reilu tuuli purjeissa.
            1. Arsen
              Arsen 17. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              Mutta asun Kazakstanissa, no, en halua tulla potkituksi, ymmärrät kuinka vaikeaa on päästä irti ja aloittaa alusta, eh ....
          2. Sandov
            Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
            +9
            Yeraz,
            Venäjä on aina halveksinut muita slaaveja. Turkilla ei ole tätä (ehkä johtuen siitä, että se on varmasti vahvempi kaikilta osin muihin turkkilaisvaltioihin,

            Sinuna en väitä tuollaista. Ilman omantunnon särkyä he katkaisivat vastahakoisten kansojen kurkun.
          3. Klibanophoros
            Klibanophoros 17. lokakuuta 2012 klo 01
            +2
            Lainaus Yerazilta
            Ja kaikkien turkkilaisten yhdistymiselle on kaikki edellytykset, mutta se ei tapahdu pian, vaan vähitellen, ensin on oltava kulttuurinen vaihe, sen rinnalla taloudelliset ja poliittiset askeleet etenevät hitaasti.

            Pan-turkisti Ali Pietarista haaveilee jatkuvasti suuresta turkkilaisesta Khaganatesta ... kuinka naurettavaa ... jotenkin en halua "Turkistania" Pietariin tai Venäjälle yleensä ...
          4. Nagaybak
            Nagaybak 18. lokakuuta 2012 klo 13
            +1
            Yeraz
            "Venäjä on aina katsonut alaspäin muita slaaveja. Turkilla ei ole tätä (ehkä johtuen siitä, että se on tietysti kaikilta osin vahvempi muihin turkkilaisiin valtioihin, mutta ei silti yhtä paljon kuin Venäjä muihin slaaveihin nähden" Hyvä Venäjä kohteli muita slaaveja isällisesti.Hän puolusti heitä.Esimerkiksi sota turkkilaisia ​​vastaan ​​1877-78.Puolalaisten kanssa oli kaikkea,mutta he eivät myöskään ole pörröisiä ja valkoisia.Voivathan he ykköspaikan slaavien joukossa . Suhteessa muihin turkkilaisiin, turkkilaiset voivat myös käyttäytyä eri tavalla. Minun kanssani eräs turkkilainen Istanbulin kahvilassa kutsui tarjoilijaa "Hei Uzbek!" Sellainen halveksuminen äänessä! En ole nähnyt tällaista missään Venäjällä!
        3. aksakal
          aksakal 16. lokakuuta 2012 klo 20
          +8
          Askeettinen, toinen plus, on sääli, että tämä on ainoa tapa, jolla voin ilmaista sinulle hämmästyttävän järkeäsi ja varovaisuuttasi.
          Lainaus: Askeettinen
          No, vielä yksi asia on hälyttävä - Regnumin lähde
          - arvauksesi ankasta on juuri vahvistettu Kazakstanin tasavallan presidentin sihteerin Dauren Abaevin virallisella lausunnolla, mutta tämän virallisen lausunnon julkaisi vain resurssi
          vz.ru. No, siellä se on vääristynyt - olet oikeassa, he todella haluavat ajaa kiiloihin. Brzezinskin mukaan Euraasian unionia ei voida hyväksyä, siinä kaikki
          1. Jurassic
            Jurassic 16. lokakuuta 2012 klo 22
            +2
            Lainaus: vanhin
            - arvauksesi ankasta on juuri vahvistettu Kazakstanin tasavallan presidentin sihteerin Dauren Abaevin virallisella lausunnolla, mutta tämän virallisen lausunnon julkaisi vain resurssi
            vz.ru. No, siellä se on vääristynyt - olet oikeassa, he todella haluavat ajaa kiiloihin. Brzezinskin mukaan Euraasian unionia ei voida hyväksyä, siinä kaikki
            Hyvä uutinen, se olisi ollut aikaisemmin, mutta silti helpotti sielua, mutta sedimentti, sedimentti jäi, harmi.
          2. Askeettinen
            Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 23
            +3
            Lainaus: vanhin
            Askeettinen, toinen plus, on sääli, että tämä on ainoa tapa, jolla voin ilmaista sinulle hämmästyttävän järkeäsi ja varovaisuuttasi.


            Kiitos, Aksakal, olen juuri tottunut luottamaan ei mihinkään enkä keneenkään demokratian aikakaudella, joskus siitä tulee jo inhottavaa. Ainoa lääke, jota tarvitaan useammin
            hymy ... meidän sinulle ..

      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -8
        Kuin kusi silmässä, mutta naiivein joka tapauksessa - Jumalan kaste...
        Tässä on Kazakstanin johtajien vilpitön muki (en väitä, että kaikki kazakstanit) ...
      3. Herrasmies
        Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -3
        Mietin, mikä on yksittäinen alkuperäjuuri? Milloin ja mistä turkkilaiset tulivat? Voitko kertoa minulle?
        1. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Lainaus: herrasmies
          Mietin, mikä on yksittäinen alkuperäjuuri? Milloin ja mistä turkkilaiset tulivat? Voitko kertoa minulle?


          Rakas. Aloitan vähän kaukaa. Turkkilaisten esi-isien koti on Mongolian arot. Siellä ovat ensimmäiset kirjalliset muistomerkit turkkilaisista kivisteleillä. Keskustan alueella, nykyaikaisen Kazakstanin eteläpuolella, Keski-Aasian alueella, 1. vuosisadalle asti, asui iranilaisen ryhmän indoarjalaista alkuperää olevia paimen- ja maatalousheimoja (mitä etelämpi, sitä maatalousperäisempi). Näitä ovat saksit, hierojat, habomai, heftaliitit, tokarilaiset, sogdit. Ensimmäisellä vuosisadalla turkkia puhuvien huntien ensimmäinen aalto tulvi Mongolian aroilta Kazakstanin eteläpuolelle ja Keski-Aasiaan. Kaikki nämä iraninkieliset heimot valloittivat hunnit ja sulauttivat ne itseensä. Mutta kieli jäi turkkiksi. Turkkilaisissa kielissämme on monia iranilaista alkuperää olevia sanoja. Merkittävin. Stan on maa. Turkkilaisissa kielissä on muita sanoja, jotka tarkoittavat maata, mutta Stanista tuli perusta miehitetyn alueen nimeämiselle. Uzbekistan on uzbekkien maa. Tatarstan - tataarien maa jne. Iranin kielestä käännetty sana Nur tarkoittaa valon läpäisevää, säteilevää. Nursultan - Säteilevä, säteilevä sulttaani.
          Toisella vuosisadalla turkkia puhuvien hunien toinen aalto virtasi Mongoliasta Pohjois-Kazakstaniin. Täällä he alistavat ja sulauttavat suomalais-ugrilaiset heimot. Näiden assimilaatioiden jälkeläisiä ovat baškiirit, tšuvashit, protobulgarialaiset, tataarit. 4-luvulla nämä hunnien eurooppalaisella ääntämisellä sulautuneet Xiongnu hyökkäsivät Eurooppaan.
          Sitten Kazakstanin ja Keski-Aasian maille muodostettiin turkkilainen khaganaatti ja muut turkkilaiset khaanit.

          Nyt kysymyksesi. 11-luvulla Uzbekistanin pohjoismailla ja Kazakstanin eteläisillä mailla Syr-Daryan ja Amu-Daryan (Kurkut-Ata) rannoilla asuneet Oghuz-turkkilaiset nousivat kodeistaan. Seldžukkien turkkilaisten nimellä he kaikki menivät länteen kansana. Sabres tasoitti tiensä Iranin, Syyrian halki Anatoliaan. Arabikalifaatti tuhoutui. Sitten he voittivat ottomaanien nimellä Bysantin ja muodostivat Ottomaanien valtakunnan. Seldžukit sekoittuivat matkallaan arabejen, iranilaisten, kreikkalaisten ja slaavien kanssa, mutta säilyttivät kielensä. Nyt turkkilaiset ovat antropologisesti sitä, mitä he näemme, mutta kieli on säilynyt turkkilaisena.
          1. Herrasmies
            Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 17
            0
            kiitos rakas, mutta luulisin, että tiedot on otettu kirjoistasi vai miten?
          2. Sandov
            Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
            -2
            vuoripuro,
            Mongolian aroilla ei ollut ketään niin kuin nyt. Se on edelleen lähempänä Siperiaa, jossa nämä heimot asuivat. Altai, Sayans. Kyllä, eikä tataarimongolien ikettä ollut, nämä heimot tulivat Siperiasta ja Altaista. Fomenkolla on mahdollisuus lukea erittäin mielenkiintoista ja informatiivista.
            1. godira
              godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
              +1
              "Mongolian aroilla ei ollut ketään kuten nyt." Erittäin, erittäin hauska. Opiskeletko koulussa? Ei?
              1. Sandov
                Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
                -2
                godira,
                Latinalaiset vääristävät koko historiaa omien etujensa vuoksi. Ja kouluhistoria - niin huipulla. Tietoa pitää etsiä itse.
        2. godira
          godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
          +2
          Kielletty Googlessa? Haluatko saada läsnäolijat nauramaan tietämättömyydelläsi?
      4. Sandov
        Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
        -1
        vuoripuro,
        Ennen Venäjän valtakuntaa he asuivat yhdessä, rukoilivat samoissa kirkoissa. Vanhat kirkot ovat säilyttäneet ristin puolikuun kanssa.
        1. de_monsher
          de_monsher 16. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          rukoili samoissa kirkoissa


          Muuten, kyllä... hyvin vähän tunnettu historian tosiasia. On vielä mielenkiintoisempaa seurata seremonioita hautausmailla - niin monia kerrostumia ... ja tuliteurastuksia, ja taivaan kulttia, ja kristinuskoa ja islamia ... kaikki on kasattu ...

          Ja sitäkään selvempää on erilaiset uudet "vanhat uskomukset" - Rodnoverie yksin on jotain arvoista... *)
      5. cramboli
        cramboli 18. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: Beck
        On sanonta ... - ei ole lähempää naapuria ja sukulaisia.


        He myös sanovat, etteivät he valitse naapureitaan. Yhden erittäin kauniin tasavallan johto on valinnut. Kyllä, on niin häpeällistä, että uskollisessa kiihkossa jopa heidän muinaisen historiansa omaavan maansa nimi korvattiin sanalla "hieno" sana GEORGIA!
    2. Sandov
      Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
      +1
      Bairat,
      Yleensä tataarit muinaisista ajoista lähtien asuivat yhdessä venäläisten kanssa, eikä ongelmia ollut. Ei tarvitse luoda myyttejä.
      1. orph
        orph 17. lokakuuta 2012 klo 01
        0
        kyllä, Ivan Julman kampanjan jälkeen. LEPÄÄ RAUHASSA. 15XX jos en erehdy, vaikka heidän naapureilleen yasak oli jotenkin ongelmallinen asia.... ja ratsioiden jälkeen kaikki oli kuin huippua, älä kerro tai jotain.

        ymmärryksessäsi historia rajoittuu pariin sataan vuoteen.
        1. Sandov
          Sandov 20. lokakuuta 2012 klo 17
          -1
          orph,
          Ei, se ylittää vuosituhannen, kuten historia kertoo. Euraasia on lähes kaikkien Eurooppaan asettaneiden kansojen syntymäpaikka. Sivilisaatiomme on siis yli vuosituhatkausi.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 17. lokakuuta 2012 klo 14
      -2
      ja voit luetella kadonneet

      ja voit luetella kadonneet
    4. Nagaybak
      Nagaybak 18. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Kyllä, olet jo menettänyt kaiken Kazanissa. Onko sinulla siellä jotain kansallista? Ja kieli on jo hukassa. Katson kanavallasi tataarinkielisiä uutisia Surgutissa.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 21
        0
        anteeksi henkilökohtaisesta kysymyksestä - "Nagaybak" miksi? Tämä on tatariperhe. Etkö ole tataari? Kirjoitat kuin et olisi tataari. Jos esi-isät olivat tataareita, niin tässä tapauksessa olet jo täysin venäläistettyjen tataarien edustaja. Sitten on yleensä outoa, että väität väitteen kanssa, että tataarit ovat menettämässä juurensa.
  4. th
    th 16. lokakuuta 2012 klo 08
    +9
    Jos Nazarbajev vastustaa Venäjää, on kunniavelvollisuus palauttaa pohjoiset alueet, jotka luovutettiin Kazakstanille Amerin tuhoaman Neuvostoliiton jälkeen. Revi kurkkua eri tapaamisissa vahingoittamatta itseäsi. Ei, ystäväni, ajattele päälläsi.
    1. Zabvo
      Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 08
      -13
      Lainaus: Che
      silloin on kunniavelvollisuus palauttaa Kazakstanille luovutetut pohjoiset alueet

      No niin, palaat meille muuten Orenburgin, Kazakstanin aron ensimmäisen virallisen pääkaupungin, samoin kuin Samaran yhdessä Saratovin kanssa, joka aikoinaan kuului Kazakstanin khanateille
      1. Gavrilon
        Gavrilon 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +9
        Ehkä jopa koko Volgan alue??? Lauman alue oli kerran !!! Ei mitään puhuttavaa, piste. Pitää olla ystäviä vieraillakseen toistensa luona, muuten he ottivat muodin ensin haukkua hiljaisuuden alta ja sitten konekivääri käsissään ja atata !!! Objektiivisesti arvioituna vuonna 2008! On typerää riidellä pienistä asioista, meillä on toinen vihollinen, jota meidän on mietittävä, hän ei enää ymmärrä venäläistä, ei venäläistä udmurtia, kolmykkia, kazakstania, ukrainalaista, valkovenäläistä jne. olemme kaikki heidän vihollisiaan, jotka on tuhottava. sotilas
        1. Zabvo
          Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 09
          -1
          Gavrilon,
          Palauta Volgan alue tataareille, emme tarvitse kenenkään muun mitä
          1. Gavrilon
            Gavrilon 16. lokakuuta 2012 klo 10
            +8
            Tataarien lisäksi Volgan alueella on riittävästi kansoja ja venäläisiä baškiirija, udmurteja, komeja jne. kiusata
          2. Kirgisia
            Kirgisia 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Lainaus: Zabvo
            emme tarvitse ketään muuta

            No, et tarvitse sitä - me otamme sen tuntea
      2. mongoose
        mongoose 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +4
        haaveilin, kaikki ja kaikki ajoivat teidät kazakstanit aron yli
        ehkä soitamme Dzungareille Oiratsien kanssa naurava
        1. Zabvo
          Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 09
          +5
          mongoose,
          Jungar ei ole enää kiusata
          1. ATATA
            ATATA 16. lokakuuta 2012 klo 10
            +4
            Lainaus: Zabvo
            Jungar ei ole enää

            Ja kazakstanit eivät olisi olleet samanlaisia ​​ilman Venäjää.
            Kuinka monta kazakstania oli vuonna 1900 ja kuinka monta nyt. Vastaan ​​itselleni, noin 20 kertaa enemmän kazakseja on nyt lisääntynyt jopa kirottujen miehittäjien alaisuudessa, eikä viimeisten 20 vuoden aikana.
            Eivät turkkilaiset eivätkä edes japanilaiset pelastaneet kazakstania tuholta, vaan Venäjä.
            Jos Venäjä ei olisi tullut, dzhungarit olisivat silti kirjautuneet kazakstaniin punaiseen kirjaan.
            1. Zabvo
              Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 10
              -3
              Lainaus käyttäjältä: ATA
              Ja kazakstanit eivät olisi olleet samanlaisia ​​ilman Venäjää.

              olisi parempi, jos olisit hiljaa, Neuvosto-Venäjän aikana kazakstanit menettivät puolet väestöstä nälänhädän aikana ...
              1. tan0472
                tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 11
                +5
                Lainaus: Zabvo
                olisi parempi, jos olisit hiljaa, Neuvosto-Venäjän aikana kazakstanit menettivät puolet väestöstä nälänhädän aikana ...

                Etkä ole vain sanoja, vaan myös numerot kirvelevät. Kuinka paljon kazakseja oli vuonna 1916 ja kuinka monta vuonna 1991. Jotta kaikille tulisi selväksi, millainen kansanmurha Neuvostohallitus osoittautui kazaksheille.
                1. timantti-
                  timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  +5
                  Lasketaan!
                  Vuoteen 1897 mennessä Kazakstanissa oli 3 4. miljoonaa kazakstania, ja vuoteen 1970 mennessä. 4,2 miljoonaa kazakstania, eikö tunnu kovin oudolta, että väestönkasvu 800 73 XNUMX vuodessa?
                  1. tan0472
                    tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: romb
                    Vuoteen 1897 mennessä Kazakstanissa oli 3 4. miljoonaa kazakstania

                    Mistä tiedot ovat peräisin? Anna linkki.
                    1. timantti-
                      timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 13
                      0
                      http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php

                      Sarakkeessa Kieli tai kieliryhmä. Turkki-tatari murteet: Kirghiz-Kaisak.

                      Siellä väkeä on jopa enemmän kuin osoitin sinulle!
                    2. tan0472
                      tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 14
                      0
                      http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php
                      Löysin vuoden 1897 väestönlaskennan ja siinä sanotaan, että Kirghiz-Kaisakin väkiluku on 4084139. Tämä on koko Venäjän imp. Samaan aikaan uzbekkeja on 726534 73. Eikö Uzbekistanin väestön kasvu näytä kovin oudolta? Mitä, kazaksteja loukattiin (800 vuoden ajan - plus 15 tuhatta, ja joku viljeli intensiivisesti uzbekkeja - plus 1970 miljoonaa vuoteen XNUMX mennessä)? Miten selität sen?
                      Todennäköisesti väestömäärä (kielellisesti - murre) ei ole samanlainen kuin Neuvostoliiton väestömäärä. Tietoa siis noin 3.4 miljoonaa. Nykyisen Kazakstanin alueella asuvat kazakstanit eivät ole oikeassa. IMHO.
                      1. timantti-
                        timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 14
                        +2
                        Uzbekistanin kansa on etnogeneesin kannalta keinotekoinen alkuperä. Nuo. eri kansojen ja kansallisuuksien vapaaehtoinen yhdistyminen, mukaan lukien ne, jotka eivät ole sukua etnoskulttuurisesti.
                2. vuoripuro
                  vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Luin kommentit. Näen, että lyhyt poikkeama historiaan on välttämätön. Koska monilla venäläisistä foorumikäyttäjistämme on käsitys Kazakstanista vain Neuvostoliiton historian oppikirjoista ja tulkitsevat huhuja.

                  Kazakstanin kansalaisuus alkoi muotoutua 15-luvun puolivälissä turkkilaisista heimoista, jotka vaelsivat Kazakstanin aroilla 1,5 tuhatta vuotta. Älä anna 15-luvun häiritä sinua. Ranskalaiset alkoivat muotoutua 10. vuosisadalla frankkien, gallialaisten ja roomalaisten heimoista.
                  Khan Abu el-Khair (15-1412) hallitsi 1468-luvun puolivälissä osaa romahtaneesta Kultahordista, Tjumenin alueelta Syr Darjaan ja Altaista Volgaan ulottuvaa Valkoista laumaa. Hän itse on entinen Tyumenin kotoisin. Vuonna 1459, tyytymättöminä khaanin politiikkaan, sulttaanit Dzhanbek ja Gerey erosivat hänestä. He erosivat menemällä kasakkojen luo.

                  Muinaisista ajoista lähtien turkkilaisilla oli tapana, kun nuoret menivät kasakkojen luo. Pietarin mogulistien ja turkologian yliopiston professori Klyashtorny - turkkilaiset kutsuivat kasakkoja laitokseksi, josta osa miehistä lähti viettämään vapaata elämää luonnollisille heimorajoilla, pääasiassa joilla, vuoristoissa, eivätkä tunnustaneet tuolloin khanin valta ja sosiaaliset velvoitteet klaanille. Tällaisia ​​kasakkoja hyökkäsivät viereisille alueille ja metsästivät. Samaan aikaan he suorittivat rajavartioiden tehtäviä. Kasakka saattoi milloin tahansa erota kasakoista ja palata kylään khaanin hallinnon alaisuudessa. Sana KAZAK, käännetty Egyptissä vuonna 1245 laaditusta turkki-arabiasta sanakirjasta ja julkaistu Leidenissä vuonna 1894, tarkoittaa koditonta, vaeltajaa, VAPAA. Oli kiitettävää olla nuoruudessaan kasakka. Myös aristokraatit olivat kasakkoja. Kasakat olivat aikoinaan Khan Tokhtamysh, Sultan Khusain ja muut.

                  Joten sulttaanit Dzhanibek ja Gerey menivät kasakkojen luo, mutta eivät yksin, vaan rikkoen tapaa, he ottivat mukanaan kaikki heille alaiset heimot sekä naiset ja lapset. Sitten muut heimot alkoivat liittyä näihin sulttaaneihin, jotka ottivat yleisnimen KAZAK. (K-kirjain korvattiin X:llä jo Neuvostovallan aikana). Abu al-Khairin kuoleman jälkeen. Dzhanibek ja Gerey karkottivat aroilta Abu el-Khairin jälkeläiset - Syr Daryan takana olevat sheibanidit, joista tuli myöhemmin Uzbekistanin khaanit.

                  Joten Kazakstanin kansalaisuus ja Kazakstanin Khanate alkoivat muodostua.
                  1. tan0472
                    tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 14
                    +2
                    Lainaus: Beck
                    Näen, ettet tule toimeen ilman lyhyttä poikkeamaa historiaan

                    No, ei kaikki, jotta voit olla Venäjän valistajia. Sinulla on tarinasi, meillä omamme. Sallikaa minun valistaa sinua.
                    ... Viimeisimmät legendat Dneprin kasakkojen alkuperästä viittaavat suoraan Kiovasta lähteneisiin "kosaareihin" (khazareihin), jotka todennäköisesti miehittivät Venäjän kuvernööri Askold. Tietty prinssi Amlin ehdotti, että he suorittaisivat rajapalvelua aropaimentolaisia-tataareja vastaan ​​- niin sanotaan, että kasakat ilmestyivät ... L. N. Gumilyov tuli myös samanlaiseen johtopäätökseen.
                    Ja sanan kasakka alkuperästä on enemmän muinaisia ​​versioita.
                    Esimerkiksi Troijan sodan aikana nykyisen Turkin alueella asui heimo, joka erosi muista siinä, että heidän toteeminaan 1) oli vuohi. Toinen ja tärkein johtaja valittiin heistä (mikä hämmästytti aikalaisia), ja siksi he jättivät heistä muistiinpanoja. Eikö tämä muistuta sinua mistään?
                    1. timantti-
                      timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 15
                      +1
                      Khazar?
                      Asg (k) old, K (i) y ja Lybid ovat vain legenda.
                      Ja miksi kasakoilla sitten olisi kaikki sotilashallinnollinen ja arkipäivän terminologia puhtaasti turkkilaista alkuperää?
                      1. tan0472
                        tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: romb
                        Asg (k) old, K (i) y ja Lybid ovat vain legenda.

                        Ei sen enempää legenda kuin Tengrin legenda.
                        Lainaus käyttäjältä: romb
                        Ja miksi kasakoilla sitten olisi kaikki sotilashallinnollinen ja arkipäivän terminologia puhtaasti turkkilaista alkuperää?

                        Luuletko niin. Etsi Internetistä ja huomaa, että niin sanotut turkkilaiset termit ovat turkkilaisten itsensä lainaamia indoarjalaisilta. En osaa antaa linkkiä. Luin sen, mutta en tallentanut linkkejä.
                        Ja miksi tekisit. Sinulla on päässäsi vakiintunut kuva maailmasta (kuten minun), mikä tarkoittaa, että en voi vakuuttaa sinua (kuten sinä - minä). Pysymme "omissamme", jottei niin käy

                        Käkiheinä (nuhtelee) kukkoa
                        Siitä, että hän löytää kään. hi

                        Historia (buumi toivoo) asettaa kaiken paikoilleen. Tärkeintä on, että siellä on muinaisia ​​hautoja koko kalloja.
                      2. timantti-
                        timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 15
                        +5
                        Rakas tan0472!

                        Olen samaa mieltä kanssasi!
                        Internetissä on niin monia paikkoja, joissa kaikki ovat valmiita tarttumaan toistensa kurkkuun. En todellakaan haluaisi tämän sivuston muuttuvan sellaiseksi kaatopaikaksi!
                        Omasi!
                      3. vuoripuro
                        vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Älä viitsi.

                        Pidän rauhallisesta sävystäsi ilman uryaa. Loppujen lopuksi esitin Kazakstanin kansan muodostumisen historian huipulle. Vielä nykyäänkin emme kutsu itseämme kazakstaniksi, vaan kasakiksi.

                        En puhunut Venäjän kasakkojen muodostumisesta. Ja hän valaisi etnonyymimme ulkonäköä. Kyllä, se on lähellä Venäjän kasakkaa ja ne ovat yhteydessä toisiinsa. Mutta se onkin toinen aihe. Tulee aikaa ilmoittaa.

                        Eikä ketään ole kiellettyä taipumasta tähän tai tuohon, tähän tai tuohon näkökulmaan.
                      4. Sandov
                        Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
                        -3
                        timantti-,
                        Sieltä, ennen Venäjän imperiumin syntyä, oli voimakas Suuren Tataran valtakunta (Fomenko mukaan). Khaanit ovat sotilasjohtajia, tästä syystä koko terminologia.
                      5. godira
                        godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
                        -1
                        Voi luoja, Fomenko, taas kansanhistorioitsija.
                  2. Ordnung
                    Ordnung 16. lokakuuta 2012 klo 15
                    +4
                    Heidän Krasnodarissa olevien sukulaistensa on avattava silmänsä: he ovat "virheellisiä" uskovat edelleen olevansa Zaporizhian kasakkojen jälkeläisiä, mutta se on jotain muuta ...
              2. Sandov
                Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
                +1
                Zabvo,
                No, se on turhaa. Venäläiset kärsivät aivan kuten kaikki muutkin. Ei tarvitse esitellä itseään. Yleensä kuka on kuka ja kazakstanit voittivat eniten ollessaan osa Venäjän imperiumia ja sitten Neuvostoliittoa.
            2. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 10
              -4
              yksi nälänhätä 32-33 s. minkä arvoinen se on, on parempi olla hiljaa tästä aiheesta.
              1. th
                th 16. lokakuuta 2012 klo 12
                +5
                dastan13,
                Kukaan ei ajatellut kuinka monta Venäjän nälänhätää vei, mutta turhaan.
                1. dastan13
                  dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  -2
                  tässä pitää laskea
            3. timantti-
              timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 11
              0
              Vähän väärin! Mitä tekemistä Venäjän valtakunnalla ja zhungarien tuholla on sen kanssa? Tosiasia - Venäjän valtakunta toimitti aseita zhungareille,
              Periaate: hajota ja hallitse!
              1. tan0472
                tan0472 16. lokakuuta 2012 klo 11
                +3
                Lainaus käyttäjältä: romb
                Venäjän valtakunta toimitti aseita zhungareille,

                Ei tiennyt. Anna minulle alennus.
                1. Veli Sarych
                  Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  0
                  Koska se ei ollut...
                  1. Zabvo
                    Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 16
                    -6
                    Lainaus: Veli Sarych
                    Koska se ei ollut...

                    oliko se
                2. Nagaybak
                  Nagaybak 18. lokakuuta 2012 klo 13
                  -1
                  "Venäjän valtakunta toimitti aseita zhungareille" - nauroi. Mutta vakavasti. Tuolloin eräs ruotsalainen pakeni Venäjältä Siperian alueelle. Sukunimi ja nimi ovat Internetissä. Löytyi!!! Johann Gustav Renat Yleisesti ottaen hän naulasi dzhungareihin ja opetti heille, kuinka tykkiä kaadetaan. Ja teknologisen ylivoimansa ansiosta he aiheuttivat useita tappioita kazaksheille. Siinä on oikeastaan ​​kaikki. Kazakstanin dzungareja kutsuttiin Kalmakiksi. - Lue Kalmykiä. Koska Neuvostoliitto oli kansojen veljeys jne., heitä kutsuttiin dzhungareiksi. Erityisesti nuorille kazakstanilaisveljille, jotka eivät tunne historiaansa, Mukhamedzhan Tynyshpaevin kirjassa - kirjoittaja on kazakstanilainen!!!"Suuret katastrofit" Alma-ata Kustantaja "Zhalyn" - Kustantaja on myös kazakstanilainen.
                  1. Marek Rozny
                    Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
                    0
                    Ja ruotsalainen Renat oli, ja vain venäläisten dzungarien aseiden myynti Kuznetskissa. Kyllä, ja hauskin asia on, että dzungarit olivat Venäjän alalaisia, kaikki oli niin kuin pitääkin, kuninkaiden kirjeet ja dzungarilaiset kontaishat, sopimukset, sinetit ja niin edelleen. vasta kun toisaalta kazakstit ja mantsut (ja EIVÄT KIINAlaiset, kuten jotkut onnelliset historioitsijat täällä ajattelevat) alkoivat pilkkoa jungareita pieniksi paloiksi, venäläiset eivät edes ottaneet korvaan. Näin Venäjä todella puolusti "pieniä kansoja". Ja aikana, jolloin dzungarit olivat lähellä voittoa, niin kyllä ​​- Venäjä toimitti mielellään dzungarit aseita lopettaakseen kazakstanit valtakirjalla. Kaikki tiedot Suuresta Neuvostoliiton tietosanakirjasta.
                    Muuten, kazakit eivät kutsuneet kaikkia dzungareita kalmakeiksi, vaan vain niitä, jotka erosivat aikanaan (ennen dzungarilaisten tuhoa) ja asuivat suhteellisen rauhallisesti kazakkien keskuudessa lännessä. Nämä kalmakit ovat nykyisiä kalmykkeja. Heillä on sama suhde Kazakstanin ja Dzungarian tärkeimpiin sotiin kuin briteillä Amerikan ja Meksikon sotiin.
                    Z.Y. Enemmän tai vähemmän jokainen historiasta kiinnostunut kazakstanilainen tietää Tynyshpaevin teokset. Ensimmäinen asia, jota alettiin painaa Kazakstanissa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, olivat hänen kirjansa.
                3. Marek Rozny
                  Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 02
                  0
                  jopa TSB:ssä mainittiin, että Kazakstanin ja Dzungarian sotien aikana Venäjän valtakunta myi aseita ja tuliaseita dzungareille Kuznetskin kaupungin kautta.
              2. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
                -2
                Tai ehkä emme keksi jotain? Mistä krapulasta RI tarvitsi sitä?
                1. dastan13
                  dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  0
                  Koska Dzhungarin alueen valtasivat kiinalaiset, Kazakstanin maan - Ingušian tasavalta. Mikä tässä ei ole selvää .... PPC ....
            4. Ortrega
              Ortrega 16. lokakuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä: ATA
              Jos Venäjä ei olisi tullut, dzhungarit olisivat silti kirjautuneet kazakstaniin punaiseen kirjaan.

              Hyvät asiat unohtuvat nopeasti.
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 07
                -1
                No, kuinka monta dzungaria urhoollinen Venäjän armeija tappoi?
          2. dastan13
            dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 13
            +3
            Kyllä, näyttää olevan yksi .... Sangaji)
          3. godira
            godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
            +2
            Nämä ovat kalmykkeja
      3. Manager
        Manager 16. lokakuuta 2012 klo 09
        + 10
        Lainaus: Zabvo
        No niin, palaat meille muuten Orenburgin, Kazakstanin aron ensimmäisen virallisen pääkaupungin, samoin kuin Samaran yhdessä Saratovin kanssa, joka aikoinaan kuului Kazakstanin khanateille


        Ehh ...... Mitä tekisitte ilman Venäjää. Ensimmäisessä maailmansodassa, toisessa maailmansodassa ....... Ja katso nyt. Heistä tuli kerralla suuria kansoja, jokainen haluaa puristaa jotain Venäjältä. Kuten karhun mutsit purevat sivuja, niin monet tekevät. Rakkaat kazakstanilaiset. Et edes taipu siihen.
        On olemassa sanonta, että rotat juoksevat uppoavalta laivalta. Älä ryhdy noiksi juoksijoiksi. Meillä on hyvät suhteet Kazakstanin kanssa. Sinun ei pitäisi pilata niitä.
        Olen henkilökohtaisesti tekemisissä kazakstien kanssa (työn vuoksi), eikä minulla ole tunnetta, että työskentelen toisen maan kanssa. Ei ole väliä kuinka pyörität sitä, olemme kaikki yhtä. Joten herrat, älkää kuunnelko teitä oikeistolaisia ​​sivustolta. Kaikki tulee olemaan hyvin meidän kanssamme. Hallitukset tulevat ja menevät. Vain me ihmiset jäämme.
        1. Bekzat
          Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 09
          + 12
          Maximille kazakstanit ymmärtävät tämän, me emme voi tulla toimeen ilman sinua, kuten sinä et voi tulla ilman meitä tässä maailmassa. On vain niin, että jotkut sivuston provokaattorit eivät ymmärrä tätä, mikä on sääli. Toistan vielä kerran, että historiallisesti ja geopoliittisesti se on kehittynyt niin, ettemme voi elää ilman toisiamme. Esimerkiksi Kalkan taistelu, jossa venäläiset ritarit taistelivat kazakstanilaisten batyyrien kanssa mongoleja vastaan. Ja se, että presidenttimme puhui Istanbulissa, on puhtaasti "liiketoimintaa, eikä mitään muuta kuin bisnestä". No, ehkä kulttuuriperinnön vaihto. Turkin kanssa meitä yhdistää vain yksi asia - se on se, että olemme kaikki turkkilaisia. Kuten venäläiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset, he ovat kaikki slaaveja. Jotain tällaista.
          1. veter
            veter 16. lokakuuta 2012 klo 10
            -2
            Lainaus Bekzatilta
            On vain niin, että jotkut sivuston provokaattorit eivät ymmärrä tätä, mikä on sääli.

            Mitä tekemistä provokaattoreilla on asian kanssa? Nazarbajevin sanat ovat provokaatio. Analogisesti: ukrainalaisten kansanmurha holodomorin kautta, Baltian maiden miehitys jne. Jatketaanko?
            Ja älä la-la, vanno ikuista ystävyyttä ja niin edelleen ...
            Muuten:
            Lainaus Bekzatilta
            kuten sinä, et voi tulla toimeen ilman meitä tässä maailmassa.

            Suuri epäilys
            1. Bekzat
              Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 11
              +3
              Tuulelle. Et ilmeisesti lukenut, mistä kirjoitin "Ja se, että presidenttimme puhui Istanbulissa, on puhtaasti "liiketoimintaa, eikä mitään muuta kuin bisnestä". No, ehkä kulttuuriperinnön vaihto. Meitä yhdistää Turkki vain yksi asia, tämä on se, että kaikki me tulemme turkkilaisilta. Kuten venäläiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset, he ovat kaikki slaaveja." Jos Venäjällä puhutaan ortodoksisten kansojen yhdistämisestä, oletteko myös sitä mieltä, että tämä on provokaatio? Mielestäni tämä on normaalia.
              1. veter
                veter 16. lokakuuta 2012 klo 11
                +4
                Lainaus Bekzatilta
                Jos Venäjällä puhutaan ortodoksisten kansojen yhdistämisestä, oletteko myös sitä mieltä, että tämä on provokaatio?

                Ei. Koska tällaisia ​​lausuntoja ei ilmoiteta samanaikaisesti:
                olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton, siirtomaa. 150 vuoden ajan kazakstanit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa.
                1. Bekzat
                  Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  -7
                  Todellakin, 150 vuodessa me melkein menetimme kielemme, kulttuurimme ja uskontomme. Ja he todella olivat siirtomaa. Viimeinen Khan Kerey taisteli khaanikunnan itsenäisyyden puolesta, kuinka monta rangaistusyksikköä Venäjä lähetti hänen päänsä puolesta.
                2. Yeraz
                  Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
                  -4
                  Lainaus Veteriltä
                  olimme Venäjän valtakunnan, sitten Neuvostoliiton, siirtomaa. 150 vuoden ajan kazakstanit melkein menettivät kansalliset perinteensä, tapansa, kielensä ja uskontonsa.

                  joten aksakal puhuu totta. Se raivostuttaa sinua, että hän uskalsi sanoa tuollaisen. Ymmärrä, että vaikutit voimakkaasti kazakseihin siirtämällä venäläisiä sinne viikuna.Mutta Geenit puhuvat itsestään hitaasti mutta varmasti, he tulevat todellisuuteensa perinteitä ja veljiä.
                  Toisin kuin Venäjä, me emme halveksi kazakseja!!Jopa Turkki, joka on suurin turkkilaisista valtioista, katsoo kazakstania kunnioituksella ja ylpeydellä.Kazakstan, mitä kauempana se on sinusta.
                  1. th
                    th 16. lokakuuta 2012 klo 15
                    +9
                    Yeraz,
                    Kuinka ärsyttävää tämä voi olla. Natan edustajan rankaisematon tunkeutuminen suhteihimme Kazakstanin kanssa on raivostuttavaa. Ei enempää. Ehkä ilman sinua olisimme ymmärtäneet sen paremmin. Ajatuksesi on ymmärrettävää, että työnnät otsaa ja naidat omaa etuasi.
                  2. Ortrega
                    Ortrega 17. lokakuuta 2012 klo 21
                    0
                    Lainaus Yerazilta
                    .Mutta Geenit puhuvat itsestään hitaasti mutta varmasti he tulevat todellisiin perinteisiinsä

                    Kasvata ja paimenta lampaita?
                    Ilman Venäjää Kazakstan ei olisi nykyinen maa, ja olisiko se vapaa valtio ylipäänsä? On kuitenkin otettava huomioon, että Kazakstan tuli vapauteen, koska se oli, kuten arvostettu toveri Nazarbajev sanoi, siirtomaa Neuvostoliitto, jos piirretään tapahtumien kronologia.
                    Ja minulle henkilökohtaisesti ei ole olemassa huonoja tai hyviä kansakuntia, on alankomaita, jotka ovat tulleet eri kansallisuuksista (en osaa nimetä niitä enää) ja ryhmittyneet erilliseksi ryhmäksi.. Sellaiset yksilöt loivat Yhdysvallat ja kutsuvat itseään kylväjiksi. demokratiaa, vaikkakin asein typerys
              2. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
                +1
                On välttämätöntä suodattaa markkinoita, vaikka se olisi vain liiketoimintaa...
          2. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Muista myös, että he ajoivat roomalaiset yhdessä! Tuolloin ei ollut kazakseja, ja ovatko polovtsit sukua sinulle, on iso kysymys ...
            1. Bekzat
              Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +3
              Polovtsy on slaavilainen nimi paimentolaisille, jotka kutsuivat itseään kiptšakeiksi. Nämä ovat siis samoja kazakstanilaisia. Olen kazakstani ja ylpeä siitä, ja olen Kipchak-klaanista (Kypshak). Ennen mongolien hyökkäystä Khorezmshah oli nykyisen Uzbekistanin, Kazakstanin, Kirgisian ja Turkmenistanin alueella. Ja sinun pitäisi tietää, että tämän shaahin, kuuluisan Jalal ad Dinin, poika oli kipchakin naisen poika. Aroa kutsuttiin silloin "Desht ja Kipchak (Deshtі Kypshak)". Tämä ei tarkoita, että kaikki kazakit olivat kipchakeja, kazakstit olivat silloin tämän klaanin vaikutuksen alaisia, koska tämä klaani on suurin ja haarautunein.
            2. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              Emme puhu tässä roomalaisista, mutta sinun pitäisi käsitellä suurta kysymystä.
            3. Kenraali_Nogay
              Kenraali_Nogay 16. lokakuuta 2012 klo 15
              +7
              Toisin kuin te (uzbekit), polovtsit ja kazakstit ovat vain samaa veljellistä kansaa! Ja milloin oli sota kazakstien ja uzbekkien välillä, ketä nogait tulivat avuksi??? Se on sama! Ja kuka hävisi??? jopa se joka on CSTO:ssa ja joka on edestakaisin riittää .. Jahtaat kahta jänistä, et saa ainuttakaan.
            4. Herrasmies
              Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
              +1
              + se on kuin omana aikanaan, Saparmurat sanoi puheessaan, että turkmeenit ovat saksalaisten esi-isiä.ja sellaisena älkää antako kazakstien loukkaantua, mutta silti Kazakstanin väestö oli heimoa, ei istumista. siksi minua kiusataan epäilyksillä
          3. serge
            serge 17. lokakuuta 2012 klo 14
            0
            Bekzat
            Kalkassa .. venäläiset ritarit taistelivat yhdessä kazakstanilaisten batyyrien kanssa mongoleja vastaan
            -------------------------
            Kazakstanin (!) batyyrit Kalkan (!) taistelussa. Jumalauta mitä hölynpölyä.
        2. Zabvo
          Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 10
          0
          Manager,
          no, en aloittanut sitä, kerro se herra Chelle..
          1. th
            th 16. lokakuuta 2012 klo 10
            +2
            Zabvo,
            Mitä minä olen kazakseja vastaan ​​tai jotain. Ennakkoluulot ovat huonoja. Olen liiton puolella, mutta ilman salaisia ​​pelejä.
            1. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 11
              -2
              Älä siis lisää kerosiinia......
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
                -1
                He aloittivat sen itse, tai pikemminkin johtajasi ...
                1. dastan13
                  dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
                  +1
                  katso omaasi) rätti suussasi
            2. Sandov
              Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
              0
              th,
              +++ Rehellisyys ensin. Arvokkuus ja kunnia siltä näyttää.
        3. dastan13
          dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Sekä ensimmäisessä että toisessa maailmansodassa Kazakstanin SSR oli "lahjoittaja", sekä aseiden raaka-aineiden että "työvoiman" "toimittaja". Kaikki Neuvostoliiton kansat taistelivat, pitivät natsien hyökkäystä, eikä yhden Venäjän kansan merkitystä näissä sodissa pidä liioitella.
          1. nopeammin
            nopeammin 16. lokakuuta 2012 klo 18
            +1
            Kahdeksan kymmenestä patruunasta valettiin Kazakstanin lyijystä
          2. Sandov
            Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
            0
            dastan13,
            No, älä mieti liikaa. Kaikki olivat lahjoittajia, kaikki taistelivat. Vaatimattomampi.
            1. dastan13
              dastan13 17. lokakuuta 2012 klo 08
              +2
              Juuri näin kirjoitin edellä. Kaikki taistelivat, kaikki osallistuivat fasismin voittoon, ja monet kuolivat.

              PS Lue ainakin huolellisesti
        4. Askeettinen
          Askeettinen 16. lokakuuta 2012 klo 14
          +8
          Lainaus: Manageri
          Olen henkilökohtaisesti tekemisissä kazakstien kanssa (työn vuoksi), eikä minulla ole tunnetta, että työskentelen toisen maan kanssa. Ei ole väliä kuinka pyörität sitä, olemme kaikki yhtä. Joten herrat, älkää kuunnelko teitä oikeistolaisia ​​sivustolta. Kaikki tulee olemaan hyvin meidän kanssamme. Hallitukset tulevat ja menevät. Vain me ihmiset jäämme.


          Muuten, hyvä ystäväni saapui äskettäin Alma-Atasta. Kävin vanhemman poikani luona. Kerran hän palveli pitkään ja asui Kazakstanissa, hän osaa kieltä kotitalouden tasolla, hän ei ole vieläkään unohtanut. Joten hän kutsui minut koumissiin ja mantiin
          ja sanoi vain hyvää. Ensinnäkin erittäin kunnioittava asenne vanhuksia kohtaan. toiseksi, ei negatiivisuutta venäläisiä kohtaan (ja jos vielä puhut kazakstania, kaikki ovet ovat avoinna kunnialle ja kunnioitukselle). Kolmanneksi hinnat ovat kaksi kertaa alhaisemmat kuin samassa Moskovassa (vaikka palkat ovat pienet). Neljänneksi laadukkaat tuotteet, jotka ovat kaupoissa ja yksityisiltä kauppiailta (itse olin vakuuttunut, että manti koumissille ja sitten vodkalle meni erittäin hyvin). Ainoa haitta Moskovasta on, että lentolippu on paljon halvempi kuin takaisin.
          Todennäköisesti orlamaaneja houkutellaan niin, ettei rahat riitä paluumatkalle. naurava
          Yleensä henkilö, joka tunsi Kazakstanin sisältä, asui ja työskenteli siellä pitkään, oli tyytyväinen, joten lukuisista ongelmista huolimatta kaikki ei ole niin huonoa Kazakstanissa.
        5. Zabvo
          Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 14
          +6
          Lainaus: Manageri
          Älä ryhdy noiksi juoksijoiksi.

          Kazakstan ei muuten paennut minnekään, Venäjä heitti sen ruplavyöhykkeeltä, viimeinen jäi.
        6. Marek Rozny
          Marek Rozny 25. marraskuuta 2012 klo 07
          -1
          Ensimmäisen maailmansodan aikana kukaan ei vaatinut meitä vastaan, Wilhelm ei vaatinut Kazakstanin maata. Kyllä, ja menimme Venäjälle enemmän kauppasyistä, myydäksemme lihaa ja hevosia Orenburgin alueen läpi venäläisten kanssa. Dzhungarien kanssa, joille toimitit aseita, selvisimme ilman Venäjää. Lisäksi sovimme heti, että osallistumme Venäjän loputtomiin sotiin vain vapaaehtoisesti. Emme tarvinneet rekrytointia. Mutta vuonna 1916 Venäjän tsaari päätti lähettää kazakstanit väkisin töihin juoksuhaudoihin, minkä vuoksi kazakstanit räjähtivät Venäjän valtakunnan voimakkaimmassa kapinassa. Mitä moitteet he sanovat, mitä te - kazakstanit - teitte ilman Venäjää ensimmäisen maailmansodan aikana? Halusitko vain purkaa jotain?
          Toisesta maailmansodasta - se on myös jonkinlaista roskaa... Mitä he tekivät, mitä he tekivät ... En tiedä isoisistäsi, mutta molemmat isoisäni olivat rintamassa vuodesta 1941, ja vuonna 1945 he potkaisi myös japanilaista persettä. Molemmat isoäidit palkittiin työstään sotavuosien aikana. Mistä minun pitäisi kiittää Venäjää? Joivatko kazakstanit limonadia porealtaassa venäläisten puhaltaessa? Ei mitään sellaista. Teki kovasti töitä voittaakseen yhtä paljon kuin muut. Ja voin sanoa samalla tylysti, mitä Venäjä tekisi ilman Kazakstania, joka antoi armeijalle 9 luodista 10:stä. He olisivat kyllästyneet kantamaan patruunoita lainavuokralla. Ja nyt sanotaan, että puret kazaksteja kuin mutkia. Onko se kiva kuulla? Tunnetko kiitollisuutta ja innokasta halua koskettaa huulillasi armollisen naapurin saappaa? Ei? Joten kazakstanit eivät ymmärrä, miksi he suutelevat Venäjän saappaita. Jos haluat olla ystäviä - mennään, mutta jos haluat nähdä kolme kertaa ku - mene perseeseen.
          Kazakstanin asenne venäläisiä kohtaan on normaalia, kunnioittavaa, ystävällistä, kunnes venäläinen Vanja purkaa kömpelöä paskaa aiheesta "olemme ystäviä, rakensimme tehtaita ja Baikonurin sinulle". Välittömästi halu lyödä sellaista hyväntekijää kasvoihin, koska automaattisesti alan myös pitää häntä osallisena puolen Kazakstanin kansan kuolemaan 20-30-luvulla ja isoisäni kuolemaan (venäläisen toimesta prinssi, ammuttu 20-luvulla) ja isoisäni veli (insinööri , ammuttiin 1937, kunnostettiin 1956), jotka teloitettiin sinisilmäisten hyväntekijöiden toimesta. Sinä joko tunnustat syyllisyytensä neuvostovallan ylilyönteihin tai et ota omaksi tämän neuvostovallan ansioita. Joko älä ota tätä aihetta esille tai puhu tasapainoisesti, tunnustaen sekä virheet että saavutukset. yleinen.
      4. alebor
        alebor 16. lokakuuta 2012 klo 10
        -2
        Kazakstanin arojen pääkaupunki! Kuulostaa ylpeältä! Lisäksi nimi on tyypillisesti turkkilainen - OrenBurg!
        Ihan kuin tšuktšit puhuisivat tundran muinaisesta pääkaupungista tai australialainen aboriginaali Australian aavikon pääkaupungista.
        1. dastan13
          dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Sitten aluksi, opettele kazakstanin kieli ja kazakstien historia, jotta voit "kiistellä" ja kirjoittaa tyypillisistä turkkilaisista sanoista.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
            -4
            Se olisi jotain opittavaa - ehkä he olisivat oppineet...
            1. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +4
              Myös Taškentille minun täytyy heittää
              1. Bekzat
                Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
                +8
                Taškent oli alun perin Kazakstanin alueella.
                1. Veli Sarych
                  Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 13
                  -4
                  Itse asiassa se ei ollut, vaikka Kazakstanin khaaneja oli ennen kuin kokandit perustivat heidät ...
            2. Yeraz
              Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
              +2
              Mitä se tarkoittaa
              Lainaus: Veli Sarych

              Se olisi jotain opittavaa - ehkä he olisivat oppineet...


              En ymmärrä, oletko uzbekki vai venäläinen heidän lipun alla??
              Mitä se tarkoittaa, että on jotain opittavaa?
            3. Marek Rozny
              Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 21
              0
              no, opin lempinimeni) Sarych on turkkilainen sana :) Vielä vähän, niin tiedät kuinka kiittää kazakstanilaista ystävää herkusta. Vaikka tätä varten sinun on lakattava katsomasta ulkomaalaisia, kuten tyttöä, jolla on jouset uusintarikolliselle :)))
      5. th
        th 16. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Zabvo,
        Emme ole niitä, jotka huutavat tätä paskaa. Arot asuivat aroilla ja laidunsivat karjaa. Heillä ei ollut minkäänlaista valtiollista asemaa. Sinun ei tarvitse tehdä aaltoja. Mikä on hiljaista, niin et elä. Kaikki haluavat suuruutta.
        1. timantti-
          timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Entä Kazakstanin khanaatin puolesta allekirjoitetut diplomaattiset asiakirjat, jotka ovat olemassa monien maiden - Iranin, Turkin, Kiinan ja Venäjän - arkistoissa?
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
            -3
            Oletko nähnyt? Sinun ei tarvitse ajatella...
            1. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              ei tarvitse huutaa
            2. timantti-
              timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 13
              0
              Tunnen henkilökohtaisesti ryhmän historioitsijoita, jotka vuodesta 2006 lähtien. sai pääsyn edellä mainittujen maiden arkistoon tosiasioiden selvittämiseksi. Tämä työ suoritettiin virallisesti Kazakstanin tasavallan ulkoasiainministeriön suojeluksessa.
              Haluaisin kovasti, että heidän työnsä julkaistaan ​​mahdollisimman pian.
              Yksi on - mutta! "Joku" huipulla ei todellakaan halua tätä, koska. sen jälkeen toistetut sanat, joiden mukaan Kazakstanin alueella ei ole valtiota, näyttävät melko typeriltä.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 13
                0
                Luultavasti ei löytynyt, joten ei ollut mitään julkaistavaa.... vinkki
                1. timantti-
                  timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 13
                  -3
                  Ei, olet väärässä.
                  Siellä on vain jotain postattavaa.
        2. dastan13
          dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Tässä tapauksessa voin kirjoittaa saman venäläisistä, jotka joivat vodkaa kuivumatta Siperian metsissä balalakkeja soittaessaan. Sinun ei pitäisi puhua noin kazakstanilaisista tuntematta historiaamme
        3. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 12
          +2
          No, en ymmärrä jingoisteja. Kaikista IVY-aiheista löytyy paljon kirosanoja. Ei ole enää ainuttakaan IVY-valtiota, jota jingoistiset patriootit eivät haukkuisi pienessä ymmärryksessään suuruudesta. Ei pidä sekoittaa Venäjän suuruuteen. Kaikki Venäjän lähin ympyrä osoittautuu, jos ei vihamieliseksi, niin arvottomaksi.

          Tällä sivulla Kazakstanin vastaukset ovat enimmäkseen myönteisiä, lukuun ottamatta vastauksia Ura-patrioottien erittäin absurdeihin hyökkäyksiin. Ja tässä hurraa-isänmaalaisten haukkuessa venäläisten patrioottien äänekkäät sanat katoavat.

          No, miksi eivät nämä patriootit katso maidemme johdon ponnistelujen vektoria pyrkien mahdollisimman läheiseen yhteistyöhön ja keskinäiseen ymmärrykseen. Joten ei, olemisen tasolla hurraa-isänmaalaisten on laitettava puola pyörään. Miten aiot elää? Tietysti voit elää. Mutta on parempi elää hyvässä naapurissa.

          Che.

          Tiedoksesi. Valtiot, kuten kulttuurit, ovat erilaisia. Oli maatalousvaltioita, oli nomadivaltioita. Mutta he olivat. Älä ajattele, että valtion käsite viittaa vain vakiintuneisiin kansoihin.
          1. dastan13
            dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Lainaus: Beck
            Miten aiot elää? Tietysti voit elää. Mutta on parempi elää hyvässä naapuruussuhteessa.

            siinä se on
          2. th
            th 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +3
            vuoripuro,

            Se, joka vastustaa hyvää naapuruutta, vain Patriotit eivät tietenkään pidä siitä, että liittovaltion päämies kääntää asiansa selkänsä taakse.
        4. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Lainaus: Che
          Arot asuivat aroilla ja laidunsivat karjaa. Heillä ei ollut minkäänlaista valtiollista asemaa.


          Yleisesti ottaen sivilisaation historiassa oli kolmenlaisia ​​valtioita. Osavaltion kaupungit. Istuvat tilat. nomadivaltiot.

          Nykyaikaiseen, kansainväliseen valtiokonseptiin tulee sisältyä joukko neljästä pakollisesta osasta.

          1. Maantieteellinen alue - Keski-Venäjän ylänkö, arot Irtyshistä Volgaan.
          2. Tämän alueen omistaja (omistajat) ovat kuninkaat, prinssit, khaanit, sulttaanit.
          3. Tämän alueen väestö on venäläisiä, kazaksteja.
          4. Väestön kokonaistalouden hallintoelimet (mukaan lukien alueen omistaja) - bojarit, virkailijat, bekit, baskakit.

          Ja osavaltioiden väestön toimesta talouden hallinta voi olla mitä tahansa. Tai maanviljelystä. Tai karjanhoitoa. Valtion käsitteen kannalta ei ole eroa.

          Che, ennen kuin puhut hölynpölyä, sinun pitäisi ensin tehdä tiedustelut.
        5. godira
          godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
          -7
          Todella hienoa. Kuka voitti Venäjän ruhtinaat Kalkassa? Lehmät lampaiden kanssa?
          1. vuoripuro
            vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 09
            -1
            Gojire.

            Jos kommenttisi on suunnattu minulle. En puhunut taistelusta. Vastasin Chelle hänen väitteeseensä, että Kazakstanin aroilla ei ollut valtiota. Annoin tietoja siitä, mitä valtiolla tarkoitetaan, ja laitoin selvyyden vuoksi venäläisen ja turkkilaisen tiedon kunkin neljän komponentin alle.

            Kaikki tiedot konvergoivat niin, että oli olemassa sekä istuvia tiloja että nomadisia tiloja.
      6. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -4
        Mistä krapulasta tämä on? He eivät ole koskaan olleet kazakstania missään muodossa...
      7. Rus_87
        Rus_87 16. lokakuuta 2012 klo 12
        +9
        "Hyvä" ajatus, ja palautamme venäläisille kaikki tehtaamme, tehtaamme, kaiken infrastruktuurin, kaikki talot, koulut, päiväkodit, sairaalat jne., jotka he rakensivat meille Neuvostoliiton aikana. Elämme kuin loistavat esi-isämme, aroilla, jurtoissa, erillisten asuntojen sijasta, laiduntamme lampaita, ratsastamme aasilla, Mercedeksen sijaan ... Kauneus ... et voi sanoa mitään ...
        PS
        Voi vittu kuinka ällöttävää on kun kazakstanit alkavat paskaa tuollaisilla lauseilla, ilman Venäjää meillä olisi paratiisi, ja olemme köyhiä, onnettomia arojen lapsia, niin monta vuotta olimme siirtomaa ja raaka-ainelisä. , me työskentelimme koko elämämme venäläisille herroille, ennen kuin Venäjä teki meistä siirtomaansa, meistä oli valumia, ja vallankumouksen jälkeen heitä oli niin paljon ... mutta he eivät itse edes tiedä historiaansa ...
        Kerran ystävälläni oli huomattava kiista yhden sellaisen "kazakstanin" kanssa (ja hän itse on venäläinen), joten hän selitti kaikki nämä edellä kirjoittamani lauseet ja lisäksi, luultavasti tehdäkseen sanansa vakuuttavampia, hän sanoi: Suuret esi-isäni jätti minulle osavaltion, joka on pinta-alaltaan 9. sijalla maailmassa! He vastasivat, ja esi-isäni jättivät minulle maan, joka on sijalla 1 maailmassa, ja mahdollisuuden elää maassa, joka on sijalla 9!
        PPS
        Kaverit, eletään yhdessä, yhdessä olemme VOIMAA!!! juomat
        1. Bekzat
          Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          Ruslanille yritän myös ilmaista sen tällä tavalla. Mutta jotkut provokaattorit haluavat kaikki riitauttaa meidät, ja näyttää siltä, ​​​​että he onnistuvat.
        2. th
          th 16. lokakuuta 2012 klo 15
          +1
          Rus_87,
          Tässä on hyvät sanat ilman huutoja.. +++
        3. dmb
          dmb 16. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Jumalan siunausta. Siellä on edelleen älykkäitä ihmisiä. Ja Nazarbajev, varsinkin Neuvostoliiton aikana, sanoi ilkeitä asioita. Tässä hän ei kuitenkaan ole kaukana presidenteistämme. Vaikka en sitä odottanutkaan. Hän antoi aina vaikutelman erittäin älykkäästä ihmisestä. On selvää, että jokainen tarvitsee rahaa ja että käsitteet "politiikka" ja "moraali" eivät ole kovin yhteensopivia, mutta uskon, että hän olisi saanut rahaa ilman sitä.
        4. Sandov
          Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 19
          0
          Rus_87,
          Olennainen vastaus. +++ No, miksi kaikilla on ollut tämä mania viime aikoina - haluan suuruutta.
      8. Ordnung
        Ordnung 16. lokakuuta 2012 klo 15
        +6
        Lainaus: Zabvo
        sekä Samara yhdessä Saratovin kanssa, joka aikoinaan kuului Kazakstanin khanaattiin

        Kazakstanin khanaattiin kuuluvasta Saratovista tämä on tietysti "viisi", he nauroivat sydämellisesti. Tietysti kannatan kansojemme välistä ystävyyttä ja luottamusta molemmin käsin, eikä minulla ole mitään kazakseja vastaan, mutta älkäämme langetko historialliseen hulluuteen. Muuten olen jo kuullut tarinoita siitä, että Yermak oli kazakstani, lempinimeltään Eremek, ja Donin ja Kubanin kasakista = kazakstani, he ovat luultavasti hyvin ymmällä...
        1. Zabvo
          Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 16
          +2
          Ordnung,
          Olen myös ystävyyden puolesta hymyillä , Saratov tulee Kazakstanista Sary Tausta, kultaiset vuoret tai kauniit vuoret, venäläiset tulivat Saratoviin meidän jälkeen, ei päinvastoin, siellä on paljon muinaisia ​​kazakstanilaisia ​​hautoja, niitä on edelleen.
        2. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          Ordnung.

          Rakas. Zabvo vastasi jollekin jingoistiselle patriootille hänen vaatimuksistaan ​​Kazakstanin pohjoisiin maihin. Se on kiistan kuumuudessa. Olet oikeassa unohdettavien rajojen suhteen. Ne muodostuivat kehittyessään, miksi nostaa korkealle.

          Tietoja Yermakista. Ole rauhallinen ja käänny siinä tapauksessa Venäjän television historialliseen kanavaan "365". Siellä toissapäivänä lähetettiin venäläisiä historioitsijoita, jotka sanoivat avoimesti, että Yermak oli turkkilainen. Venäjäksi nimi Ermak ei tarkoita mitään, eikä sitä tuoteta mistään. No, venäläisten nimien alkuperässä ei ole sellaista sanaa kuin Yermak. Nyt. Turkkilaisissa perheissä ja maassamme tällä hetkellä nimi Ermek annetaan yleensä nuorimmalle pojalle. Koska se on hauskaa vanhemmille vanhemmille. Ermek-sanan suora käännös on hauskaa.

          Etnonyymimme KAZAK, jossa on kaksi uvulaarista K.:ta, on hyvin sopusoinnussa venäläisen KAZAKin kanssa. Ja niitä yhdistää yhteinen alkuperä. Mutta tämä on iso aihe. Vaikka jossain täällä kommenteissani on vihje tästä. Jonakin päivänä on mahdollista selittää kaikki yksityiskohtaisesti.

          Kaikki nämä kansojemme vuorovaikutussuhteet puhuvat vain yhdestä asiasta. Se, että tarinamme kietoutuvat tiiviisti naapuruston suhteen. Mutta mitä vikaa siinä on. Tämä on meidän yhteinen historiamme.
        3. Marek Rozny
          Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 22
          0
          "Hiljaisen Donin" kirjoittaja Mihail Sholokhov vitsaili "Donilla olen kasakka, Uralilla olen kazakki" :) Muuten, "Hiljaisessa Donissa" on monia sanoja, jotka ovat muille käsittämättömiä venäläisiä, mutta täysin kotoisin kazakseista.
          ”Toin kotitekoisia makeisia bursakov”, “Ja hanhet ovat moldavia, dudaki - hölmöt, Kwaki - kiusaaja", "suuri Liikkeellä oleva Prokhorin hevonen kurkotti ruohoa kohti.
          "Bursaki" (kazakstaniksi - "baursaki") - eräänlainen leipätuote, "dudak" ("duadak") - "bustard", "mastak" (mastek) - "kyykky".

          Ermek on todella yleinen kazakstanilainen nimi. Ja kazakit, jotka taistelivat hänen kanssaan Siperian Khanatessa (jota kazakstit pitävät yhtenä Kazakstanin khanateista, kun otetaan huomioon, että siellä olevat khaanit kuuluivat tšingizidien kazakstaniin haaraan ja heimokokoonpano on sama kuin kazakstanilaisilla Keski-Zhuz), harkitse Yermakia - muukalaiskastettua turkkilaista, joka oli palkkasoturi. Kukaan ei pidä häntä kazakstanilaisena, vain jonkun muun turkkilaisen heimon edustajana. Hänen kuvansa on säilynyt eeposissa.
          Saratov - kirjaimellisesti "keltaiset vuoret", Tsaritsyn (Stalingrad, Volgograd) - Keltaiset vedet (paikallinen murre ц-ekaet ja lausuu "sary su" "tsun kuninkaiksi"), Tyumen (muuten, kaupungin nimi oli alun perin Chingi-Tura) - "alamaa", Astrakhan - vääristynyt Khadzhi-Tarkhan, Kurgan - "hautamäki", Samara - "jyrkkä mutkainen joki", Tai (josta Orsk ja Orenburg) - "oja", Kuban - "tulviva" jne.
    2. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +4
      Ensinnäkin Nazarbajevin on pystytettävä muistomerkki N.S. Hruštšov ja neitsytmaiden valloittajat. He antoivat valtavan sysäyksen Kazakstanin talouden kehitykselle ja kasvulle. Tästä Kazakstanin pitäisi olla kiitollinen kaikille Neuvostoliiton kansalle. Ja mitä Kazakstan on Nazarbajevin ymmärryksessä, tämä on uusi valtion lippu, joka on muovattu muiden valtioiden valtion lippujen laastareista. Ja onnittelen kaikkia Venäjän ja Ukrainan kasakkoja siitä, että heillä on turkkilaiset juuret Nazarbajevin nimikansasta. Miehen on aika levätä ansaittu lepo ja kirjoittaa muistelmansa. Hän täytti roolinsa persoonallisuutena historiassa.
      1. Zabvo
        Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus: Kapteeni Vrungel
        Ensinnäkin Nazarbajevin pitäisi pystyttää muistomerkki

        pitäisi pystyttää muistomerkki Mirzoyanille, vain hänen ansiostaan ​​Kazakstan sai liittotasavallan aseman autonomisesta tasavallasta ja siitä tuli myöhemmin suvereeni valtio
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
          -3
          Pyörikö hän haudassaan ikuisesti! Kyllä, ja Hruštš yritykselle ...
          1. vuoripuro
            vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 13
            +5
            Srychu-Hrychu

            Täällä on joitain, veljellisestä Uzbekistanista, en tiedä millä perusteella, no, se tulee vain jyrinä, kun aihe nousee esiin Kazakstanista. Ja miksi olisi?

            Muistaakseni kazakstanilaiset eivät sanoneet mitään pahaa Uzbekistanista, elleivät vastannut joillekin. Kukaan ei syyttänyt Bukharan ja Samarkandin khaaneja. Hän ei pilkannut uzbekkien alkuperää. Hän ei syyttänyt Uzbekistanin kansan kulttuuria.

            Ja miksi tällainen kärsimättömyys? Pyydän kazakseja olemaan aloittamatta hänen huomautuksiaan, älkääkä vastaako. Anna sen tulla ulos itsestään. Kun se tukehtuu, se sulkee itsensä.
            1. dastan13
              dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 14
              +2
              Aivan oikeassa!!!)
            2. PRO Metey
              PRO Metey 17. lokakuuta 2012 klo 13
              +4
              Lainaus: Beck
              Beck (1) Eilen 13:38 ↑ 3 
              Srychu-Hrychu

              Täällä on joitain, veljellisestä Uzbekistanista, en tiedä millä perusteella, no, se tulee vain jyrinä, kun aihe nousee esiin Kazakstanista. Ja miksi olisi?

              Muistaakseni kazakstanilaiset eivät sanoneet mitään pahaa Uzbekistanista, elleivät vastannut joillekin. Kukaan ei syyttänyt Bukharan ja Samarkandin khaaneja. Hän ei pilkannut uzbekkien alkuperää. Hän ei syyttänyt Uzbekistanin kansan kulttuuria.

              Ja miksi tällainen kärsimättömyys? Pyydän kazakseja olemaan aloittamatta hänen huomautuksiaan, älkääkä vastaako. Anna sen tulla ulos itsestään. Kun se tukehtuu, se sulkee itsensä.

              Kyllä, hän on trolli, ja sitä paitsi, hän ei ole uzbeki... mutta hänen päämääränsä on selvä ja siksi hän haluaa järjestää srachin välillämme ... oikein älä kiinnitä häneen huomiota.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
                -3
                O! Siitä, että olen venäläinen, on tässä jo tullut haitta?
                Suudelma, kyyhkyset...
            3. hommer
              hommer 17. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Beck, Sarych on vain peikko Uzbekistanin kansallisesta turvallisuuspalvelusta, hän yrittää jatkuvasti työntää kaikkia otsallaan tänne, työstäen amerikkalaista rahaa.
              1. vuoripuro
                vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 18
                0
                PRO-Meteu ja hommer.

                Kiitos ymmärryksestäsi ja tuestanne. Erityisesti ohjuspuolustus veljellisestä Uzbekistanista.
                1. PRO Metey
                  PRO Metey 18. lokakuuta 2012 klo 13
                  +2
                  Lainaus: Beck
                  Kiitos ymmärryksestäsi ja tuestanne. Erityisesti ohjuspuolustus veljellisestä Uzbekistanista.

                  Kyllä, ei ole mitään ... sitäkin enemmän tämä höyhenpeitteinen on sekoitellut vettä kansojemme välillä pitkään, olen katsonut tätä pitkään ... yhdessä olemme voimaa, meidän tulee aina muistaa tämä juomat
                  1. Veli Sarych
                    Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
                    -2
                    Mene, mardikeri, etsi työpaikka "veljesi" - kazakstanin - kanssa - muuten aroilla on vielä vähän uzbekiläisiä hautoja ...
                    1. PRO Metey
                      PRO Metey 19. lokakuuta 2012 klo 15
                      +2
                      Lainaus: Veli Sarych

                      Mene, mardikeri, etsi työpaikka "veljesi" - kazakstanin - kanssa - muuten aroilla on vielä vähän uzbekiläisiä hautoja ...

                      Miksi olet niin huolissasi meistä, isoisä? vinkki ? Ilman teitä vierailevia esiintyjiä selvitämme kuka on veljemme ja kuka on matchmaker ja kuka on hrych lol Luvattu maa on jo odottanut sinua ....
                      1. Veli Sarych
                        Veli Sarych 19. lokakuuta 2012 klo 15
                        -3
                        Voi, reittini laajenee - ensin Yhdysvaltain suurlähetystöön, matkalla takaisin NSS:ään ja sitten Israelin suurlähetystöön? Ja mikä on ominaista - kaikki on matkalla, melkein ilman siirtoja ...
              2. Veli Sarych
                Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
                -1
                Huomenna, aamulla, menen hakemaan palkkaa, ehkä he myös kirjoittavat bonuksen ...
                Mutta minne mennä - Yhdysvaltain suurlähetystöön vai kansalliseen turvallisuuspalveluun? Aivan oikein, käyn siellä ja siellä...
  5. Averias
    Averias 16. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    En nyt puhu "poliitikosta" (korostus lopussa), kuten Pietari 1:n hovissa sanottiin. Kerron vain havaintoni. Olin Kazakstanissa upeassa Almatyn kaupungissa, kontrasti oli järkyttävä - vaunun laitamilla, aroilla on aavekaupunkeja (tässä sinun täytyy ampua STALKERia) ja keskustassa ..... Luultavasti näin vain Moskovassa niin paljon kalliita ulkomaisia ​​autoja, kahviloiden hinnat putosivat asteikosta, näin kylän kaukaa (koska sitä ympäröi kordoni ja aseistetut vartijat. Paikalliset puhuivat matalalla, HE asuvat siellä . Keitä HE ovat, joten se on selvää, ylellisyys on uskomatonta. Kyllä, näin paljon mielenkiintoisia asioita. Ja sen jälkeen herra Nazarbajev puhuu Kyllä, melkein unohdin, oli tapaus, tai pikemminkin hätätila - a pato murtui jostain. Asuinpaikat tulviivat, ihmisiä kuoli. vuokra!?!?. Jotta vesi voitaisiin myydä kasteluun. Joten se rikkoutui, heidän virkailijansa ajattelivat, ajattelivat, ajattelivat ja löysivät syyllisen. Paikallistelevisiossa he näyttivät, että padon murtamiseen ovat syyllisiä murot, joita on lisääntynyt suuri joukko.Olen hysteerinen naurusta.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
      -2
      Ja mitä sinä haluat? Bisnes, ei mitään henkilökohtaista...
  6. aksakal
    aksakal 16. lokakuuta 2012 klo 08
    + 13
    Lopetetaan parempi tämän artikkelin keskustelu tästä aiheesta, koska sellainen viina on mennyt. He eivät ole oppineet kohottamaan aroa nöyryyttämättä vuoria (tai taigaa, sillä ei ole väliä) - on parempi olla joutumatta siihen. Silloin opimme, mikä merkitsee sisäisen humanitaarisen kulttuurin nostamista – sitten jatketaan. Onko tarjous hyväksytty?
    1. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Aksakal olet oikeassa, "kunnioitettavat (jumaluutenne)" ovat meidän arvomme!
      1. dastan13
        dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 11
        +1
        Kertoo totuuden)
    2. Jurassic
      Jurassic 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus: vanhin
      Onko tarjous hyväksytty?

      Hyväksyn, en tiedä totuutta muista. Olipa kerran 60-luvun alkupuoliskolla vanhempani ja sitten asuimme Irkutskin alueella taigassa, kävimme äitini veljen luona Alma Atassa, kerran kesällä ja kerran talvella, ja joten tämä on ensimmäinen suihkulähde, jonka näin elämässäni, oli siellä, ensimmäinen jäätelö, jonka söin elämässäni, oli siellä, ensimmäinen mandariini jonka näin ja söin, oli siellä, elämäni ensimmäinen grilli oli myös siellä, minä silti muistan tämän maun, ja kun näen nämä asiat, yhdistän ne aina tähän kauniiseen kaupunkiin, monta kertaa elämässäni näin kaiken tämän ja söin, mutta koskaan se ei ollut niin maukasta ja ihanaa.
      1. Baltika-18
        Baltika-18 16. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus: Yura
        asuimme silloin Irkutskin alueella taigassa

        Yura, olet melkein maanmies, missä asuit Irkutskin alueella, minä olen Sayanskissa.
        1. Jurassic
          Jurassic 16. lokakuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: Baltika-18
          missä he asuivat Irkutskin alueella, olen Sajanskissa

          Taishetin lähellä on Chuna ja Chukshan vieressä. Hei sinulle, haluaisin vihdoin vierailla noissa paikoissa, mutta sinun ei tarvitse nähdä sitä enää. Hei hei.
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -1
        Mutta mitä tekemistä kazakstanilaisilla on sen kanssa? Kyllä, ja Faithful alun perin venäläinen kaupunki ...
        1. dastan13
          dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
          -2
          perustele, että Faithfulin kaupunki on syntyperäinen venäläinen kaupunki))))
          Taškent on Kazakstanin kotikaupunki
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Nomadi-kazaksteilla ei ollut kaupunkeja, eikä heillä voi olla määritelmän mukaan Vernyn linnoitusta, jonka perustivat venäläiset joukot ...
            Taškent ei ollut Kazakstanin kaupunki, vaikka siellä hallitsivatkin jonkin aikaa klaanien ihmiset, jotka myöhemmin luettiin kazakstanien...
          2. Herrasmies
            Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Hmm, historia on erittäin tiukka.Ja kyllä, ei tarvitse puhua vain Taškentista ja tiedon laadusta Uzbekistanin tasavallan alueella oli kolme valtiota.Ja myös tietojärjestyksessä jokin osa Kazakstania oli osa Uzbekistanin tasavallan alueella sijaitsevia valtioita.
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17. lokakuuta 2012 klo 20
            -2
            sanotaanpa, että venäläiset rakensivat sen Kazakstanin aroilla
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 18
              0
              "Alma-Ata (kazakstani. Almaty - Yablonevoye; vuoteen 1921 - Verny), Kazakstanin SSR:n pääkaupunki (toukokuusta 1929 lähtien) ... Vuonna 1854 kazakstanin tilalle. Almatyn siirtokunnat venäjä laitettiin. sotilaallinen linnoitus Zailiyskoye, joka sitten nimettiin uudelleen Vernojeksi. "(Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. Moskova, 1969)
              Kyllä, ja Almaty ei ole aroilla, vaan kakbe-vuorilla.
              No, ja ilmeisesti et ole tietoinen siitä, että ennen kuin venäläiset "perustivat" Almatyn, ei-venäläinen Almaty jopa löi kolikkonsa Kultahorden aikakaudella.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 10
                -1
                jossa vuoret, lue kaupungin yläosa rakennettiin juurelle, ja sitten jo Neuvostoliiton aikana
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 14
                  0
                  tässä olet, ovela ja liukas tyyppi... kyllä, jopa juurella, mutta ei todellakaan "aro". Kyllä, ja olet kyllästynyt neuvostoaikaan - kaivoin henkilökohtaisesti kaikenlaisia ​​muinaisen Almatyn esineitä Al-Farabin takana olevista autotalleista. Kyllä, ja Golden Horde Almatyn kolikot kaivettiin rajavartiolaitoksen alueelle. Sinulle koko Kazakstanin historia näyttää yksinkertaiselta - oli täydellinen pimeys, kunnes Vasya Ivanov tuli ja opetti kazakstanien aakkoset ja osoitti, mitä tiili on. No, kiellät tyhmästi keskiaikaisen Almatyn kaupungin, koska kasvoit vakaumuksella, että "Alma-Atan perustivat venäläiset." Täällä, ainakin tapa sinut, et murtaudu läpi.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 15
                    -2
                    En muista mitään, että olisimme laiduntaneet lampaita yhdessä
                    se, että olet tyhmä, tulee selvemmäksi, olen hiljaa siitä, että väität, että joulukuun tapahtumien osallistujien kanssa puhumisen jälkeen on objektiivinen kuva, joten henkilö, joka ei ymmärrä tilanteesta mitään, voi sanoa, Olen hiljaa niistä hölynpölyistä, joita sanoit, että venäläiset kävivät ammattikouluissa ja kazakstanit instituuteissa

                    ja mitä tulee historiaan, annat minulle anteeksi, mutta uskolliset ovat hieman Al-Farabin eteläpuolella, ja vielä enemmän rajoja, lisäksi Sakan siirtokunnilla on hyvin kiistanalainen suhde kazakshin kanssa, ja Vernyn muodostuminen, kaupunki, vaikka se olikin joskus, anteeksi, kadonnut, kätevä paikka, ei mitään ihmeellistä, että jollain oli kerran linnoitus tai asutus täällä
                    1. Marek Rozny
                      Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 15
                      0
                      :))))) kuinka selkeästi se nationalistinen assosiatiivinen olemus toimi sinulle: koska kazakstani tarkoittaa vain laiduntavia lampaita :) minne me, orpopaimentolaiset, voisimme mennä viisaimman Kaan luo, jolle minä paskan housuja kaikissa asioissa historiasta aina taloustiede, mutta minulla on tuskin aikaa vastata hänen loukkauksiinsa ja kiihotuksiinsa :)
                      Entä Horde-kauden Saka-siirtokunnat ja kolikot? Kyllä, ja Saksit liittyvät suoraan kazakstaniin, edes venäläis-neuvostoliiton tutkijat eivät kiistellä tästä. Kun opetit Kazakstanin historiaa koulussa - missasitko ensimmäiset luvut? Olin hämmentynyt ruokkiessani sinua numeroilla - et näe niitä itsepäisesti etkä näe niitä. Kuolet, mutta pidät itsepintaisesti kantasi, koska sinun päähäsi ei koskaan mahdu, että kazakstanit ovat myös ihmisiä.
                      Ja tietysti, KGB:n kenraalit tai pidätetyt zheltoksanovilaiset ovat minulle paljon suurempi tietolähde kuin joku "Vladimir Vasilenko", joka osoittautuu maallikoksi, peittelemättömäksi šovinistiksi ja jopa surkeaksi silminnäkijäksi, joka kävi ilmi, istui typerästi jossain, katsoi ulos ikkunasta ja etsi jotain panssaroitua miehistönkuljetusapua. Hyvä lähde ... Ehkä koputit luokkatovereitasi? Eikö sinulla ole mitään painotettavaa, vanha mies-hallitsija? Siksikö Kazakstanin joulukuu raivostuttaa sinua?
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 15
                        -2
                        Lainaus Marek Roznylta
                        kuinka selvästi nationalistinen assosiatiivinen olemus toimi sinulle: jos kazakstani tarkoittaa vain lampaiden laiduntamista

                        Puhun tyhmää ja ei järkevää, ensinnäkin se on tapana, kasvatan lampaita, ja toiseksi, jopa pässiä, jopa sikoja, jopa veljeyden vuoksi, töksät vaimoasi
                        Lainaus Marek Roznylta
                        peittelemätön šovinisti

                        kaikki odottivat sinun käyttävän suosikkitermiasi
                        Lainaus Marek Roznylta
                        hän istui tyhmästi jossain, katsoi ulos ikkunasta ja katsoi jonkun panssaroidun miehistönvaunun taakse. Hyvä lähde ... Ehkä koputit luokkatovereitasi? Eikö sinulla ole mitään painotettavaa, vanha mies-hallitsija? Siksikö Kazakstanin joulukuu raivostuttaa sinua?

                        jos et pidä itseäsi niin rohkeana, ota selvää keneltä olet, muuten olet nähnyt paljon tällaisia ​​rohkeita ihmisiä haukkuvan ja umpikujaan koppiin nähdessään reaktion.
                        Entä Horde-kauden Saka-siirtokunnat ja kolikot? Kyllä, ja Saksit liittyvät suoraan kazakstaniin


                        Useimmat tutkijat uskovat, että Andronov, Saks ja Usuns olivat valkoihoisia. Antropologiset tutkimukset todistavat tämän puolesta, mutta jo XNUMX. vuosituhannen puolivälistä eKr. Euraasian aroilla, mukaan lukien Kazakstan, ilmestyy mongoloidirodun edustajia, joiden määrä kasvaa jatkuvasti.

                        ja mitä tulee lähteisiin, voin sanoa yhden asian, et ole edes typerys - olet vain hölmö, jos luulet jonkun kertovan sinulle totuuden Kazakstanin tasavallassa joulukuusta 86, jotkut eivät halua paljastaa itseään taistelijat puhtailla käsillä, kun taas toiset eivät ota riskejä sen valossa, miten nuo tapahtumat esitetään nyt
                      2. Marek Rozny
                        Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 19
                        -1
                        Mitä minä olen, kutsutko sinua loukkaustesi jälkeen? Sinua kunnioitetaan suuresti. Tiedätkö piisamia koskevan vitsin?
                        Mitä tulee Sakas-fenotyyppiin, vain sinulle voi olla jotain outoa, koska et todennäköisesti ole koskaan pitänyt Kazakstanin historiasta (kuten sinä, kaikesta, mikä on "ei-venäläistä" Kazakstanin historiassa on epäkiinnostavaa ja inhottavaa). Saksit ovat valkoihoisia - mutta eivät edes "venäläisiä" tai "slaaveja" ollenkaan, vaan indoiranilaisia ​​paimentolaisia, jotka elivät melkein samaa elämäntapaa kuin prototurkkilaiset heimot ja molempien kansojen sekoittuminen (joka alkoi 2000 vuotta sitten) oli täydellinen. No, ja jotta avaat vähän enemmän maailmaa itsellesi - kazakstanit, kuten useimmat muut turkkilaiset jälkeläiset, ovat edustajia turanilainen (Etelä-Siperia) rotu, joka on siirtymäkausi kaukasiidien ja mongoloidien välillä. Erotatko kazakstanin korealaisesta? Mielestäni kyllä.
                        Muuten, äitini on uisunka (sukunimet ovat edelleen tallella) ja hänen perheensä asuu samassa paikassa, jossa muinaiset aasialaiset historioitsijat ovat kuvanneet heidät. Isäni turkinkieliset esi-isät tulivat tänne 2000 vuotta sitten, niin monta vuosisataa ja heidän hautansa sijaitsevat täällä. Kuinka monta vuosisataa äitini esi-isät haudattiin - pelkään yleensä kuvitella. Saka-veri virtaa nykyaikaisissa turkinkielisissä kazaksheissa, ei tadžikeissa, slaaveissa tai georgialaisissa, joten mene kävelylle, keksi näppärämpi kakka erottaaksesi kazakit heidän historiastaan.
                      3. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 21
                        0
                        Gulchatay! Näytä kasvosi
                        erittäin mielenkiintoista, muuten luvattiin potkuilla asemalle ja sinä vaihdoit siihen, mutta kaikkea ei kunnioiteta
                      4. Marek Rozny
                        Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 22
                        0
                        gyulchatay peilistä näet :)))
                      5. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 22
                        -1
                        uskalla olla töykeä puolestasi.
                        Muuten en halua kutsua sinua tyhmäksi, vaan roistoksi ja pelkuriksi
                      6. Marek Rozny
                        Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 22
                        0
                        älä hikoile rohkeudestani :) ja voit purra kieltäsi, josta töykeyttä sataa, jos et osaa sanoa mitään aiheesta. No, olet parafiini kaikissa asioissa, vanha poika :)))
                        ja mitä tulee nimeen - no, sanon, että nimeni on väitetysti Nurlan Myrkymbaev, mitä se sitten antaa sinulle, jätkä?
                      7. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 23
                        -2
                        Nurlan (väitetysti) olet todella tyhmä, tämä on ainoa "loukkaus", jonka kuulit minulta, rehellisesti sanottuna olen nyt enemmän kuin varma tästä lausunnosta.

                        viittasit lukuihin Venäjän federaation ja Kazakstanin tasavallan rikollisuudesta
                        yritti osoittaa, kuinka huono tilanne on Venäjällä ja kuinka upea se on Kazakstanissa
                        Venäjän federaatiossa sanotaan 168 ja Kazakstanin tasavallassa kaikki -
                        vaikka unohdin sanoa, että Kazakstanissa rikollisuuden kasvu oli 10:een verrattuna lähes 30 prosenttia ja Venäjällä 10 prosentin lasku, lisäksi tänä vuonna rikollisuuden kasvu Kazakstanissa oli 50 prosenttia, niin ilmoitit, että ryöstöt Kazakstanin rikostilastoissa ovat ainakin mikä taas ei ole totta infa, ja niin edelleen kaikessa, joten olet joko tyhmä koska et osaa analysoida tietoja tai valehtelija ja provokaattori, puhun siitä kuinka venäläiset opiskeli pääasiassa ammatillisissa oppilaitoksissa
                        Luulen, että olet myös nimi- ja sukunimesi suhteen epätarkka, poliittisten upseerien poika
                      8. Marek Rozny
                        Marek Rozny 29. marraskuuta 2012 klo 15
                        0
                        teille annettiin selvästi luvut siitä, kuinka monta rikosta maassamme tehdään asukasta kohden - Venäjällä rikosten määrä on suurempi.
                        Ja yleensä, jos päättäisin tarjota linkin rikoksiin yrittäen saada kiinni kauhusta, kopioin koko jutun, viimeinen kappale mukaan lukien:
                        "Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin todeta, että maan rikollisuustilanne ei ole huonontunut, sillä erityisen vakavien rikosten määrä sen sijaan laski 14,4 % (2777:stä 2377:ään), mukaan lukien murhat 10,9 % ( 1069 - 953)", - selvitti Kazakstanin tasavallan syyttäjänviraston oikeustilastoja ja erityistilinpäätöstä käsittelevässä komiteassa.

                        Siitä, mikä oli kazakstanien prosenttiosuus KazSSR:n yliopistoissa, hän myös antoi jo vastauksen tasavallan KGB:n ensimmäisten johtajien sanoista. Voit etsiä itsellesi asettelun vuosikohtaisesti - se on Internetissä, jos et halua kuunnella minua.

                        Kirjoitetaan lisää. Missä vaiheessa kiehut vielä etkä voi roiskua ulos?
                      9. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 29. marraskuuta 2012 klo 19
                        -2
                        vielä kerran erityisen lahjakkaille poliittisten upseerien jälkeläisille, tönäkää uudestaan ​​ja jatkatte juttelua itsesi kanssa

                        En ole vielä kirjoittanut kauhusta tai mistään muusta, enkä ole saanut kiinni, et sanonut sanaakaan "erityisen vakavasta", kirjoitit selvästi ja täsmällisesti "Meillä on vähemmän murhia, ryöstöjä" miksi nostin heidät esiin ja koska he kasvoivat vain 25 %

                        tapaamisistanne KGB-kenraalien kanssa, jätä se muille, puhuin myös monien ihmisten kanssa ja istuin samassa pöydässä, joten riittää, että pelaan lapsen peliä, joka kusee korkeammalle, ja sitä paitsi opiskelin Kazakstanin SSR:ssä ja tällä voin sanoa kuinka moni opiskeli, vaikka jos otat naiset, niin kyllä, vain kazakstanit saivat korkea-asteen
          4. vuoripuro
            vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 11
            +1
            Dastan.

            No, et voi olla niin kategorinen. Taškent nimellä Shash oli olemassa Sogdianassa Persian kuninkaiden Kyroksen alaisuudessa. Silloin ei ollut Kazakstania eikä Uzbekistania.

            Sitten he taistelivat Taškentin puolesta. Liikkunut sinne tänne. Uzbekit jäivät, nyt heidän pääkaupunkinsa. Se on siis menneisyyttä, historiaa. Menneisyyden vuoksi, mikä nyt on umpeutunut vastakkainasettelun, maan tai muun kanssa, Kazakstanilla on vähän. Tällaiset väitteet vain herättävät vihamielisyyttä. Meidän kaikkien on elettävä status quon kanssa.
    3. Baltika-18
      Baltika-18 16. lokakuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus: vanhin
      He eivät oppineet kohottamaan aroa nöyryyttämättä vuoria (tai taigaa,

      Olet täysin oikeassa.Elbasy Nazarbajev soitti vanhan, hakkeroituneen levyn, jota poikkeuksetta soittavat ajoittain kaikki entisen Neuvostoliiton tasavaltojen johtajat. Tässä hän ei ole omaperäinen. Mistä johtuu. Varmasti rahaa eikä mitään muuta öljy tai kaasu). Mikä on jo välähtänyt.
    4. Bekzat
      Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Aksakal, he eivät halua hyväksyä tarjoustasi. Tuntuu kuin olisimme tarkoituksella riidellä toistemme kanssa.
    5. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
      -2
      Miksi ei puhuta? muuten he ovat tottuneet siihen, että kaikkien pitäisi vain silittää sinua ...
      Ei tarvinnut paljastaa itseään sillä tavalla, paljastaa todellinen muki lampaan nahan alta...
  7. nycsson
    nycsson 16. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    Ei hyvä suuntaus Venäjän federaatiolle................ pyyntö
    1. Rezun
      Rezun 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +1
      nycsson

      Täällä he nipistävät Syyrian amereiden häntää, rakentavat pari vesivoimalaa Keski-Aasiaan, venäläiset syleilevät ukrainalaisia ​​- sinä itse yllätyt, että CMEA:n entiset jäsenet huutavat ...
      1. nycsson
        nycsson 16. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus: Rezun
        Täällä he puristavat amereiden häntää Syyriassa

        Kenestä sinä nyt puhut? Kuka puristaa häntää?
        Lainaus: Rezun
        halata venäläisiä ukrainalaisten kanssa

        Ja minne meidän pitäisi mennä? Vihollinen portilla!
        1. Rezun
          Rezun 16. lokakuuta 2012 klo 16
          +2
          Tarkoitan yleistä poliittista tilannetta.
          Hyväksykää, että jos aseita ja "ei-tappavia" keinoja ei olisi ollut, Assad olisi mustamaalannut oppositiotteja. Lisäksi on realistista rakentaa vesivoimaloita kaikkien Keski-Aasian valtioiden täydellä suostumuksella, ja venäläiset yritykset voisivat toimia urakoitsijat,
          Tiesin, että kolmannessa kohdassa kaikki on selvää sinulle ja itsellesi.

          En koskaan ajatellut, että poliittisia ongelmia voidaan ratkaista vain aseiden avulla - terveen ja pitkän miehen edessä, ja niin kaikki tietävät (yhtäkkiä vahingossa sattuu) SW. Rezunin kanssa
      2. Baltika-18
        Baltika-18 16. lokakuuta 2012 klo 14
        -1
        Lainaus: Rezun
        Täällä he nipistävät amereiden häntää Syyriassa, he rakentavat pari vesivoimalaa Keski-Aasiaan

        En tiedä vesivoimalaitoksesta, mutta Syyriasta fantasiamaailmasta.
  8. Bekzat
    Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Tervehdys kaikille, teitä ei turhaan kutsuta Rakkaaksi Aksakaliksi, sanoissanne näen vain totuuden ja järjen. Jos et sinua, kiipeäisin sinne "taistella" kiistaa. + Rakas Aksakal sinulle!!!
  9. tulipalo
    tulipalo 16. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    IHMISET, KUKA KERTOA MINULLE - HALLINNOINTI HÄNTI KATTON??
    MIKÄ OIKEALLA ON VIHREÄ KORTIN MAINONTA??
    "YHDYSVALTAISENA OLEMINEN ON KUNNIA"
  10. PXOENIX
    PXOENIX 16. lokakuuta 2012 klo 10
    +9
    Kaverit, jokaisessa kansakunnassa on tarpeeksi pettureita ja idiootteja, tulee aika taistella vastaan, mutta uskokaa minua, teidän on taisteltava takaisin!
    1. Bekzat
      Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Olen samaa mieltä Phoenixin kanssa, taistelemme takaisin yhdessä. Muuten ne hajoavat osiin.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
        -6
        Kuten, valjastavatko venäläiset taas itseään sinulle? Armoa, setä...
        1. Bekzat
          Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
          +3
          Et ymmärtänyt, veli, että yhdessä ehdotan taistelemaan takaisin yhdessä. Ja yksin kanssamme, koska et onnistu.
          1. plotnikov561956
            plotnikov561956 16. lokakuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus Bekzatilta
            Et ymmärtänyt, veli, että yhdessä ehdotan taistelemaan takaisin yhdessä. Ja yksin kanssamme, koska et onnistu.

            Luottamus on palautettava voidakseen taistella samoissa riveissä .... Mielestäni ei ole tarpeen antaa esimerkkejä "aseveljistä". Tässä vaiheessa Venäjä ja Valko-Venäjä hallitsevat jo melko hyvin ...
        2. dastan13
          dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 14
          +8
          Juuri näin Uzbekistan taistelee takaisin yksin .... lisäksi käytettyjä laitteita, jotka on valmistettu USA:sta ... UZ. sitten tuli ulos CSTO: sta ...
          1. Herrasmies
            Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
            -3
            aika näyttää kuka taistelee ja kuka voi istua pensaissa ja ampua takaisin uusista laitteista (rf)
            1. Herrasmies
              Herrasmies 17. lokakuuta 2012 klo 10
              0
              et saavuta mitään miinuksillasi, kukaan ei tarvitse näitä plussia, on vain heti selvää, ettei ole mitään sanottavaa, koska yrität toimia tällä tavalla
  11. alatau_09
    alatau_09 16. lokakuuta 2012 klo 10
    + 10
    Tervehdys kaikille.
    Luulen, että EurAsEC:n luojat eivät aio eivätkä aio pilata sitä, mitä he itse luovat ...
    Ennen Istanbuliin pääsyä N.A.N (Nazarbajev A.N.) oli V.V:n vuosipäivällä,
    Mielestäni peli on ohuempi, syvempi ja pidemmälle...
    Slaavien yhdistäminen ...., turkkilaisten yhdistäminen .... alussa pieni "vereen" perustuva yhdistys - läheisten kansojen kulttuuriset siteet, sitten turkkilaisten ja slaavien yhdistäminen historialliset, maantieteelliset ja vahvat taloudelliset siteet .... Venäjän ja Kazakstanin johtajien viranomaisia ​​tulisi käyttää 120 prosentissa.
    Miksi ei?! Juutalaisia ​​vastaan ​​on taisteltava viisaasti...
    Meidän on etsittävä yhdistämispisteitä, ei erottelupisteitä ...
    1. th
      th 16. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      alatau_09,
      Sanat eivät ole poika vaan aviomies. Näin kaikki entiset tasavallat ymmärtäisivät toisiaan, eivätkä panetlisi rajoituksen takana. Silloin kukaan ei voi voittaa meitä.
      1. alatau_09
        alatau_09 16. lokakuuta 2012 klo 10
        +2
        Keskinäistä ymmärrystä ja menestystä, Che!
        Kaikille, pidättyvyys ja varovaisuus..., kuuma luonne tällä sivustolla ei ole sopivaa .... jos haluamme rakentaa, ei tuhota ...
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
      -5
      Mutta mielestäni kaikki on hyvin selvää, eikä sinun tarvitse keksiä syvää merkitystä siellä, missä sitä ei ole ....
      Idässä ei voi olla vilpittömiä johtajia määritelmän mukaan, ja Nazarbaika oli vilpittömämpi omiensa keskuudessa...
      1. dastan13
        dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Kyllä, ja sinä olet määritelmän mukaan tyhjä ihminen, mene puuvillapellolle poimimaan.
  12. Slavyan69
    Slavyan69 16. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    [b]alatau_09
    Hyvä idea!!! Historia on syklistä...
  13. Woody Allen
    Woody Allen 16. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Valtionpäämies korosti, että vuonna 2010 Kazakstan loi yhdessä Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa tulliliiton. "Haluan kiinnittää turkkilaisten sijoittajien huomion tähän asiaan. Tulliesteet näiden maiden välillä poistettiin kokonaan, mikä varmisti tavaroiden vapaan liikkuvuuden. Tämän ansiosta on tänään muodostunut yhtenäismarkkinat, jotka kattavat noin 170 miljoonaa ihmistä. Yleisesti bruttokansantuotteen volyymi on noin puolitoista biljoonaa Yhdysvaltain dollaria.Turkkilaisten tavaroiden tuonti Kazakstaniin kasvoi 2011 prosenttia vuonna 2009 vuoteen 30 verrattuna. tulliliiton toiminta"
    1. timantti-
      timantti- 16. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Tässä varmaa tietoa. Jos ajattelee sitä, edes maantieteellisesti kaukana Vietnam ei ole vastenmielistä vuorovaikutuksessa CU: n kanssa, niin mitä voimme sanoa Turkista, joka on käytännössä käsillä.
      Osaavalla lähestymistavalla jokainen hyötyy kumppanuuden osallistumisesta.
  14. plotnikov561956
    plotnikov561956 16. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Ystävyys, ystävyys ja kosmodromi muuttavat Kaukoitään. ajattelemisen aihetta....
    1. nycsson
      nycsson 16. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä plotnikov561956
      Ystävyys, ystävyys ja kosmodromi muuttavat Kaukoitään. ajattelemisen aihetta....

      Siitä minäkin puhun! Huono trendi. Mistä lähtien Nazarbajev alkoi katsoa turkkilaisten suuhun?! pyyntö
      1. SarS
        SarS 16. lokakuuta 2012 klo 11
        +1
        Hän katsoi aina heidän suuhunsa.
        Ja Nazarbai muistaa venäläiset tullessaan Moskovaan.
        On mielenkiintoista kuulla kolonisaatiosta.
        Täällä britit kolonisoivat klassisesti intiaanit - väestö väheni satoja kertoja.
        Ja Venäjä (Neuvostoliitto)? Kyllä, venäläistä ei hyväksytty puolueeseen ennen kuin hän toi mukaansa kazakstanilaisen (joten ei ollut syrjintää).
        Kolhoosin puheenjohtaja on välttämättä kazakstanilainen (pääinsinööri on saksalainen tai venäläinen, jonkun on tehtävä töitä).
        1. nycsson
          nycsson 16. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          Lainaus SarS:lta
          On mielenkiintoista kuulla kolonisaatiosta.

          Melko ärsyttävää kuulla siitä......
          1. vuoripuro
            vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 16
            +2
            Nixon.

            No, kuinka kiistää historiallinen tosiasia. Kultahorden hyökkäys tapahtui - se oli. Ja kun venäläiset poliitikot ja historioitsijat puhuvat siitä, se ei aiheuta meissä mitään tunteita. Napoleonin hyökkäys tapahtui - se oli. Maapallolla oli kolonialismin aikakausi - oli. No mitä nyt? Venäjästä ei tällä hetkellä ole tullut enempää eikä vähempää. Tämä on historiaa.
    2. th
      th 16. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      plotnikov561956,
      He eivät sopineet vuokrasta.
      1. plotnikov561956
        plotnikov561956 16. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus: Che

        Che (1) RU Tänään, 15:57 ↑ uusi
        -0+
        plotnikov561956,
        He eivät sopineet vuokrasta.

        Analogisesti Ukrainan kanssa kaasun suhteen, oli tarpeen rakentaa ohitus GTS. Toisin kuin yksinkertainen maallikko, Putin ajattelee jostain syystä toisin. Toinen esimerkki - missä ovat Uzbekistanin Il-76 ..? Niitä ei ole enää .. Uljanovskissa on IL-476. Mitä sanottavaa....
    3. vuoripuro
      vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä plotnikov561956
      Ystävyys, ystävyys ja kosmodromi muuttavat Kaukoitään. ajattelemisen aihetta....


      Kosmodromi on yksi avaruuteen astuneiden valtioiden symboleista. Tietysti on huonoa, että Venäjän kosmodromi on Venäjän rajojen ulkopuolella. Siksi he rakentavat uutta avaruussatamaa. Mikä tässä on vialla? Venäjällä pitäisi olla oma kosmodromi.
      Kuka on paha tälle? Tietysti, jos Kazakstan ei keksi jotain, Baikonurin kosmodromista tulee kasa betonia ja terästä.

      Kazakstanissa he suhtautuvat myötätuntoisesti siihen, että Venäjällä on oma avaruusvaltion symboli.
      1. Sandov
        Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        vuoripuro,
        Baikonur palvelisi edelleen. Miksi kiirehtiä sen poistamiseen. Sovimme vuokrasta ja krantysta.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Sandofu

          He sopivat ja toimivat, kunnes Venäjä rakentaa oman kosmodrominsa.
      2. plotnikov561956
        plotnikov561956 17. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus: Beck
        Kazakstanissa he suhtautuvat myötätuntoisesti siihen, että Venäjällä on oma avaruusvaltion symboli.

        Putin on tämän ymmärryksen tasalla..... hänellä on oma strategiansa Tämä Nazarbajevin lausunto ei ilmeisesti ole hänelle mysteeri seitsemällä sinetillä. Luulen vain, että Venäjä oli onnekas Hänen henkilössään .... paljon - hän on jo kärjessä. Toistan kuitenkin, tämä on suurmestarin peli ...
  15. sanches
    sanches 16. lokakuuta 2012 klo 11
    -1
    Kuten tiedätte, alle kaksi kuukautta sitten turkinkieliset valtiot ottivat käyttöön yhden lipun, jossa käytettiin neljän maan symboleja: aurinko otettiin Kirgisian lipusta, tähti Azerbaidžanista, puolikuu Turkista, väri Kazakstanin lippu. Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu sanoi 22. elokuuta: ”Yhdessä voimme edistyä suuresti. Uusi lippu tulee olemaan samanlainen kuin Euroopan unionin lippu, joka on pakollinen kaikille turkinkielisille maille kansallisten lisäksi.
    Tässä tapauksessa he myös korvaavat kazakstanin kielen turkilla. Turkkia puhuu 75 miljoonaa ihmistä ja kazakstania paljon alle 15 miljoonaa, eikä kukaan maailmassa osaa sitä. Kyllä, ja ne näyttävät kahdelta pisaralta vettä. Yleensä, Uryaa, annat integraation! kaveri
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
      -4
      Mistä sait 15 miljoonaa? No, jos kirjoitetaan hieman enemmän kuin 10 ...
      1. dastan13
        dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 14
        +3
        No, palaamme hitaasti kotiin ... myös UZ:sta.
        1. Bekzat
          Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Ja tähän on olemassa ohjelmia, jotka muuten toimivat.
    2. Yeraz
      Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus Sanchezilta
      Tässä tapauksessa he myös korvaavat kazakstanin kielen turkilla. Turkkia puhuu 75 miljoonaa ihmistä ja kazakstania paljon alle 15 miljoonaa, eikä kukaan maailmassa osaa sitä. Kyllä, ja ne näyttävät kahdelta pisaralta vettä. Yleensä, Uryaa, annat integraation!

      Miksi muuttaa turkki ei ole äidinkieltään. Me päinvastoin kannatamme sitä, että jokainen puhuu omaa kieltään. Nyt maidemme tiedemiehet kehittävät yhtä kieltä. Tarvitsemme vain poliittista tahtoa opettaa sitä kaikissa maissa. Luuletko, että maailma, mukaan lukien naapurimme, tarvitsee 200 miljoonaa ihmistä alkoi yhdistyä??? eurooppalaiset myös kiusasivat meitä. Mutta 16-luvulla me sylhdimme kaikkia näiden sotien syitä ja kiinnitimme huomiota veljeyteemme. Koska taistelimme toisiamme vastaan, heikensimme pahantahtoisiamme vahvemmiksi. Ja nyt katsokaa kuinka kohtelemme toisiamme toinen turkkilaisten kanssa.
      Vaikka pääkulttuuriyhdistys, tämän vaiheen ohituksen jälkeen kaikki muu on itsestään.
    3. Herrasmies
      Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      no, on aika mielenkiintoista missä Kazakstanin ja Turkin kielet ovat niin samankaltaisia. Mistä lähtien?
      1. sanches
        sanches 16. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Herrasmies Tänään, 15:45
        no, on aika mielenkiintoista missä Kazakstanin ja Turkin kielet ovat niin samankaltaisia. Mistä lähtien?
        eroja on, mutta ei kardinaalisia - jos hyvin lyhyesti, niin gün-kүnin (gun-kun, "päivä") tasolla. Se on kuin venäjä ja ukraina tai saksa ja englanti. Jos poliitikkomme haluavat tehdä yhteistyötä Turkin kanssa mahdollisimman tiiviisti, tässä on vaihtoehto, kuinka vahvistaa tätä yhteistyötä ikuisesti
        1. Herrasmies
          Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          se on yksinkertaista, jos tiedät, että Uzbekistanin tasavallan alueella on tällainen alue - Khorezm. Joten horezmilaiset kutsuvat itseään erilliseksi kansakunnaksi. Turkkilaiset itse kutsuvat Khorezmia kansansa perustajiksi. vuosisadan. ja vielä enemmän kielellisesti tarkkoja, niin horezmilaisia, turkmeeneja, azerbaidžanlaisia, turkkeja, tataareita pidetään kielellisinä sukulaisina ja heitä kutsutaan alatai-kieliperheeksi. Siksi jos johtajasi puhui perhesuhteista, älä usko johtajasi sanoja, kuten esim. että
    4. vuoripuro
      vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Sanchez.

      Eikä sinun tarvitse tietää. Naapurit tietävät jo hyvin.
  16. AKuzenka
    AKuzenka 16. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Politiikka on likaista bisnestä, sinun on sanottava yhtä ja tehtävä toista, olen samaa mieltä edellisen puhujan kanssa
  17. Veli Sarych
    Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 12
    -3
    Heh heh heh...
    Luin sen ja nauroin - kuka siis on pikkuveli sinulle, venäläiset? Kazakstan, sanotko? Noh...
    Kuinka monta miinusta sain, milloin tarkalleen osoitin sen sinulle?
    Voi toverit, te ette opi mitään...
  18. hommer
    hommer 16. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    sanchesTässä tapauksessa he myös korvaavat kazakstanin kielen turkilla. Turkkia puhuu 75 miljoonaa ihmistä ja kazakstania paljon alle 15 miljoonaa, eikä kukaan maailmassa osaa sitä.

    Sinua pyydettiin olemaan provosoimatta eripuraa! No, mitä voit tehdä, suuressa perheessä on enemmän kummajaisia.
  19. karate
    karate 16. lokakuuta 2012 klo 12
    -8
    Nazarbajev putosi tammesta.Kazakstanit suhtautuvat turkkilaiseen rotuun samalla tavalla kuin minulla atsteekeihin.
    1. Bekzat
      Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Turkkilainen Khaganate (valtakunta) sijaitsi vain Kazakstanin alueella. Selaa oppikirjoja.
    2. dastan13
      dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus: karate
      Kazakheilla on sama asenne turkkilaiseen rotuun

      hahahahaha.......
      käy karatea
      1. Baltika-18
        Baltika-18 16. lokakuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus käyttäjältä: dastan13
        käy karatea

        Eikö olekin parempi puhua teille toisillenne? Tulee vähemmän vihaa. Väittele, mutta ole kohtelias. Totuus syntyy riita-asioissa, mutta perustellussa väittelyssä. Jos joku sanoi tyhmyyttä, kerro hänelle, että olet väärässä ja todista se
        Lainaus: Zabvo
        lukutaidoton, mene kouluun
        Tämä koskee myös sinua.
    3. Zabvo
      Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      karate,
      lukutaidoton, mene kouluun! Tataarit, baškiirit, karatšait, balkarit, kazakstanit, uzbekit, altailaiset, tuvalaiset, jakutit, azerbaidžanit, karakalpakit, kirgiisit, turkkilaiset, turkmeenit jne. koko turkkilainen perhe.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -4
        Itse asiassa heitä yhdisti kieli - heillä ei ole mitään muuta yhteistä! Jos venäläinen puhuu vain kazakstania (jotain sellaista tapahtuu), hänestä ei tule kazakstien verisukulaisia...
      2. Herrasmies
        Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -2
        no kyllä, varsinkin turkmeenit ja uzbekit, se on siistiä. Yrität olla oikeassa omissa sanoissasi, mutta samalla kaatamalla likaa Uzbekistaniin
    4. Yeraz
      Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +7
      Lainaus: karate
      Nazarbajev putosi tammesta.Kazakstanit suhtautuvat turkkilaiseen rotuun samalla tavalla kuin minulla atsteekeihin.

      hmmm...en tiedä mitä sanoa tähän.
    5. vuoripuro
      vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 16
      +3
      Lainaus: karate
      Kazakheilla on sama asenne turkkilaiseen rotuun kuin minulla atsteekeihin.


      Rakas. Tämä on täydellinen harha. Turkkilaiset, me olemme turkkilaisia, ja kielemme kuuluu tataarin, baškirin, kanssa turkkilaisten kielten kypchak-ryhmään.
      1. VÄITEETTY
        VÄITEETTY 16. lokakuuta 2012 klo 16
        +3
        Suomi muistuttaa udmurtia, mitä sitten? Ja udmurtit ovat myös suomalaisia? Anteeksi, oletko nähnyt itsesi ja turkkilaiset? Esimerkiksi turkkilaiset ja 95% Kazanin tataareista ovat valkoihoisia. Mongolisaatio ei käytännössä vaikuttanut heihin. Ja moderni turkki ei ole enää samanlainen kuin vanha turkki (nimeäisin sitä vanhaksi ottomaaniksi). Vanha ottomaani oli yleensä outo sekoitus arabiaa, farsia ja varsinaista pientä turkkilaista elementtiä. Luin äskettäin vanhasta ottomaanien kielestä runosta, jossa on vain 5 turkkilaista sanaa. Loput ovat arabiaa ja persiaa, morfeemit ovat myös persialaisia. Ja turkkilaiset kutsuvat teitä veljiksi tai sukulaisiksi, kun olette "venäläisen Vanjan helmassa". Jos turkkilainen puhuu rauhasta, tulee sota (kreikkalainen sananlasku)
        1. Jurassic
          Jurassic 17. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Lainaus: VÄITETTY
          Ja turkkilaiset kutsuvat teitä veljiksi tai sukulaisiksi, kun olette "venäläisen Vanjan helmassa". Jos turkkilainen puhuu rauhasta, tulee sota (kreikkalainen sananlasku)
          Olisi mielenkiintoista kuulla myös kurdeja, mitä he ajattelevat turkkilaisten veljeksistä?
      2. Kapteeni Vrungel
        Kapteeni Vrungel 16. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Mitä kieltä Aadam ja Eeva puhuivat?
        1. VÄITEETTY
          VÄITEETTY 16. lokakuuta 2012 klo 20
          +1
          Kukaan ei tiedä tätä, mutta varmaksi tiedetään, että kaikki ihmiset ennen Baabelin tornin rakentamista puhuivat samaa kieltä...
        2. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 20
          +3
          Lainaus: Kapteeni Vrungel
          Mitä kieltä Aadam ja Eeva puhuivat?


          sumeriksi.

          Tarina maailman luomisesta juutalaisuuden kautta juontaa juurensa muinaisen Sumerin myytteihin ja legendoihin. Savitaulujen tutkijat, sumerit, lukevat Gilgamesin (sumerilaisten legendojen hahmo) luomasta maailman, Eedenin puutarhasta ja ensimmäisistä ihmisistä (Aadam ja Eeva), ja vedenpaisumuksesta ja noin Sodoman ja Gomorran tuhoa.
          1. VÄITEETTY
            VÄITEETTY 16. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Emme tiedä tätä, sumerilainen kieli on todennäköisesti syntynyt, kuten monet muutkin, Maailmanpankin rakentamisen aikana. Voimme vain arvailla, ja se, että se on hyvin vanha, ei muuta mitään.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 09
              0
              Lainaus: VÄITETTY
              Emme tiedä tätä, sumerilainen kieli on todennäköisesti syntynyt, kuten monet muutkin, Maailmanpankin rakentamisen aikana.


              Kuinka tuntematonta. Loppujen lopuksi sanoin, että tiedemiehet lukivat, eivätkä keksineet, sumerilaisten legendoja savitauluilla. Ja Baabelin tornin rakensivat sumerit.

              Lyhyt kronikka. Noin 5-6 tuhatta vuotta sitten muinaiset sumerit kirjoittivat myyttinsä ja legendansa savitauluille. Myyttejä maailman luomisesta, vedenpaisumuksesta, Eedenistä jne. Ajan myötä nämä taulut haudattiin yhdessä Sumerin, ajan maan, kaupunkien kanssa. Suulliset toistot jäävät. Noin 3-4 tuhatta vuotta sitten juutalaiset omaksuivat nämä uudelleenkertomukset. Ja he kirjoittivat ne kirjoituksiinsa juutalaisuuden dogmeiksi. Nykyajan ihmiset pitivät näitä Vanhassa testamentissa kuvattuja tapahtumia juutalaisten itsensä legendoina ja myytteinä. Ja vasta 20-luvulla arkeologit kaivoivat Sumerin muinaiset kaupungit. Ja sekä kaupungit ja savitaulut, joissa on tarinoita Gilgameshista, maailman luomisesta, Sodommasta ja Gomorrasta, vedenpaisumuksesta.
  20. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 16. lokakuuta 2012 klo 12
    +5
    Hei kaikki, taas kaikki muuttui srachiksi eikä kukaan uskonut Nazarbajevin pelaavan oikeaa monitiepeliä. Geopolitiikka on herkkä asia. Kazakstan, joka on Venäjän strateginen kumppani, pystyy edustamaan Venäjän etuja turkkilaisessa maailmassa, Herra venäläiset, älkää unohtako federaationne turkkilaisia ​​kansoja ja separatistisia liikkeitä ja järjestöjä sekä näiden tasavaltojen radikaaleja islamilaisia ​​järjestöjä, joita ruokkivat arabit, erityisesti saudit ja qatarit.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 15
      -5
      Eikö se ole liian vaikeaa? Eikö ole helpompi olettaa, että Nazarbajev on vilpitön sellaisina hetkinä?
    2. Herrasmies
      Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
      -3
      millaisessa turkkilaisessa maailmassa tämä on? kuuntele, lopeta hallitsevan roolin ottaminen .
      1. dastan13
        dastan13 17. lokakuuta 2012 klo 09
        -1
        näytät olevan sukusiitoksen tulos..... mikä muuten on totta, rehellisesti sanottuna. Uzbekistanissa tämä on koko ajan. Ei mitään ja mene poimimaan puuvillaa.
        1. Herrasmies
          Herrasmies 17. lokakuuta 2012 klo 10
          -4
          en halunnut, mutta sanasi ovat jo ylittäneet rajan, kuuntele, rakas, jolla ei ole minkäänlaista kulttuuria, henkisyyttä. kuka sinä ylipäätään olet? tule, niin luulen, että tiedät mikä tärkein loukkaus uzbekeillä on ... joten älä puhu ylittämisestä täällä
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 17. lokakuuta 2012 klo 14
            -3
            Kazakstanin näkee heti hänen tavoistaan ​​- päässä on veto, mutta töykeys on katon läpi ...
            Tyhjästä, loukkaukset argumenttina keskustelussa ...
  21. tamburiini 2012
    tamburiini 2012 16. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    turkkilaiset haisevat omaa vertaan, eikä mikään estä heitä, mutta me venäläiset ukrainalaiset ja valkovenäläiset emme silti voi yhdistyä
    1. godira
      godira 16. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      Kun he puhuvat slaavien yhdistämisestä, herää heti kysymys: kuka on vastuussa. Siksi yhdistymistä ei tapahdu
  22. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 16. lokakuuta 2012 klo 13
    -1
    Lainaus käyttäjältä: nnnnnnnnn
    kukaan ei uskonut, että Nazarbajev teki oikein tässä moniliikepelissä. Geopolitiikka on herkkä asia

    Sataprosenttisesti samaa mieltä! Älä unohda, että 30-luvun lopulla epäluotettavat "toverit" Länsi-Ukrainasta lähetettiin Kazakstaniin, Zapiin. Valko-Venäjä, Volga-saksalaiset, Tšetšeenit, Ingušit. Luuletko, että he vain rauhoittuivat? Entä heidän jälkeläisensä? No, nyt, kun "demokratia ja eurooppalaiset arvot..." olemme Ukrainassa tunteneet sen erittäin hyvin itsellemme. Nazarbajev tarvitsee sitä - onko sellaisia ​​yllätyksiä? Hän ennaltaehkäisee ja rauhoittaa väestön radikaalimpia osia (luulen niin). Mutta turkkilaisesta perinnöstä... Ja miten Uzbekistan ja Kirgisia reagoi? - he myös "tuntuivat" .... No, vihdoinkin, voit puhua paljon, mutta Kazakstan on liittynyt tulliliittoon, mutta Ukraina ei ole vieläkään, eikä sitä tiedetä ....
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 16. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Muistin yhden anekdootin, kuulin sen pitkään, ja minusta se ei näytä venäjäksi, mutta yritän välittää sen merkityksen. Jotenkin Juštšenko, omana aikanaan kansan palvelija Anteeksi, presidenttinä hän tuli Brysseliin, astuu Euroopan parlamenttiin ja sanoo: "Hyväksy Ukraina EU:hun, me kaikki täytimme sen, mitä vaaditte meiltä. Ja he vastaavat hänelle, vastaanotossa on ongelma, emme voi juuri nyt, ja hän kysyy "milloin"? Hänelle kerrotaan, että hyväksymme heti Turkin jälkeen. Hän kysyy uudelleen, milloin Turkki? Ja he sanovat "EI koskaan"...
  23. wolverine7778
    wolverine7778 16. lokakuuta 2012 klo 13
    +5
    Bravo toveri Chuvakin, Nazarbajevin poliittisista peleistä lähetetyn artikkelin ansiosta saimme henkilökohtaisesti tietää ketä ja miten kazakseja kohdellaan täällä hyvä
    1. Yeraz
      Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +5
      Lainaus käyttäjältä wolverine7778

      Bravo toveri Chuvakin, Nazarbajevin poliittisista peleistä lähetetyn artikkelin ansiosta saimme henkilökohtaisesti tietää ketä ja miten kazakseja kohdellaan täällä

      Ja varoitimme sinua kun ostat venäläisiä aseita, pysy heidän kanssaan samoissa organisaatioissa, ne ottavat sinut, mutta heti kun päätät sanoa mielipiteesi eri tavalla kuin he, olet kuollut kansa, jolla ei ollut valtio jonka venäläiset tekivät teistä, te olette typeriä turkkilaisia, jotka venäläiset toivat kehitykseen.Sinulla täytyy olla 1 mielipide, joka on täysin yhtenevä heidän kanssaan tai olette pipepi.
      Siksi, veljet, me yhdistymme ja sanelemme tahtomme
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 16. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        Suden näkee sen väristä - ja siksi minun tapani susien kanssa ei ole tehdä rauhaa susien kanssa muuten kuin poistamalla niistä iho pois...
        Jos joku ei tiedä - lainaus Krylovilta ...
      2. th
        th 16. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Yeraz,
        Ei ole tarvetta ajaa lumimyrskyä ja lyödä kiiloja kansojen välisiin suhteihimme. Meillä on yhteinen historia - ja täällä Turkki. Pan-turkkilaisuus jäi mieleen. Sinulla ei ole Kemal Atatürkiä.
        1. dastan13
          dastan13 17. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Nuori mies, Che!!!
          Huomaa, että Uzbekistanin tasavallan "edustajien" vihamielinen toiminta ei ole mittakaavaa. Eikö ole outoa, että tällaiset oikeistolaiset lyövät kiilan kansojemme välille?

          Siksi pyydän teitä ystäviä, älä kiinnitä huomiota ja hiljaa miinus.
      3. Sandov
        Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
        +3
        Yeraz,
        Et sanele kenellekään mitään. Ne, jotka yrittävät päästä paratiisiin jonkun toisen kustannuksella, tämä ei ole turhaa. Ja älä puutu Kazakstanin ja Venäjän välisiin suhteihimme. Selvitämme sen itse. Ei neuvojia.
  24. zadotov
    zadotov 16. lokakuuta 2012 klo 13
    -3
    Nazarbajev purjehtii yhteiskunnassa vallitsevien tunnelmien aallolla, niin kuin politiikassa pitääkin, tyhjää puhetta, me emmekä he ole tosissaan riippuvaisia ​​meistä, Euraasian unioni on Putinin myyttinen Titanic, joka voi milloin tahansa murtautua jäävuorille. lännen ja idän poliittiset tuulet
    1. Zabvo
      Zabvo 16. lokakuuta 2012 klo 14
      +1
      zadotov,
      Myös IVY, kaikki luulevat sen hajoavan, mutta se on edelleen olemassa ... joten se ei ole tosiasia
      1. Baltika-18
        Baltika-18 16. lokakuuta 2012 klo 14
        -3
        Lainaus: Zabvo
        Myös IVY, kaikki luulevat sen hajoavan, mutta se on edelleen olemassa ... joten se ei ole tosiasia

        Eikä IVY:n tarvitse hajota.Lapsi syntyi kuolleena.Tänä päivänä tämä kansainvälinen järjestö on olemassa vain paperilla,se ei anna mitään vaikutusta.Katsoin organisaation tavoitteita.Jos toimisi,ei tulliliitto eikä CSTO:ta tarvittaisiin.
  25. tekinoral
    tekinoral 16. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Kazakstan ja Turkki rakentavat tehtaan OTOCAR COBRAn tuotantoa varten
  26. Xan
    Xan 16. lokakuuta 2012 klo 14
    -6
    Kazakstanit ilman Venäjää olisivat jotain afgaaneja.
    Palauta Saratov ja Orenburg sinulle - kyllä, et ole rakentanut yhtään kaupunkia itsellesi, ja reilussa kilpailussa hävisit Venäjän hallinnolle. ennen sotaa asiat eivät päässeet - vain sadat rajakasakat riittivät. ja palauta maa, älä mene isoäidin luo
  27. Sevastopol
    Sevastopol 16. lokakuuta 2012 klo 14
    +7
    Minulle post-neuvostoliiton tilassa on fasisteja (Baltian maissa, Länsi-Ukraina), islamilaisia ​​fundamentalisteja, jotka ovat alusta asti rikollisia ihmiskunnan edessä. Ja siellä on kaikki muut ystävälliset kansakunnat, jotka oligarkit ja heidän poliittiset pelinappulansa jakavat keinotekoisesti maihin, vaikkakin itse asiassa - yhdeksi maaksi.
  28. jagdpanzer
    jagdpanzer 16. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    muutama vuosi sitten olin työmatkoilla Uzenin tai Zhana-Ozenin kaupunkiin "uuden" mukaan, ja yli 90% venäläisistä jäi sinne vain muutama, tämä on luultavasti indikaattori .. ja venäläisten sijaan kaupunkiin asettuivat uudet tulokkaat kazakstanit Turkmenistanista, missä heidätkin potkittiin, näyttää siltä, ​​​​että yhtä hyvin venäläiset "isänmaahan". Yksin käveleminen siellä yöllä oli kuitenkin kuolemanvaarallista kazaksillekin))). No, mitä tulee turkkilaisten + kazakstanilaisten "ikuisten veljien" ystävyyteen, en mielestäni ymmärrä hölynpölyä, joten poliittisia huutoja ja leikkejä, Kazakstan pärjää hyvin myös ilman turkkilaisia
    1. dastan13
      dastan13 16. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      No, noin muutama jäljellä ja tämä on edelleen indikaattori ...... Voin vastustaa. Ketään ei karkotettu Kazakstanista, ketään ei pakotettu lähtemään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet päättivät alkuvuosina itse, missä heidän pitäisi asua, kenen kanssa asua, kuka meni minne. Uudelleenasuttaminen tapahtui ja tapahtuu pääasiassa suuremmissa kaupungeissa (kaupungistuminen). Ja muuten, nyt Kazakstanissa kazakstien jälkeen suurin kansallisuus on venäläisiä. Tämä on vain indikaattori. Elämme siis ystävyydessä
      1. Sandov
        Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        dastan13,
        Mikä on likimääräinen venäläisten ja muiden kansallisuuksien lukumäärä Kazakstanissa? Onko infaa?
        1. dastan13
          dastan13 17. lokakuuta 2012 klo 09
          +2
          Veli, tietysti on! Julkisessa käytössä

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0
          %B5_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

          ja jos vielä lyhyempi, niin yli 24 % väestöstä (Venäjän väestö). Tämä on noin 3,8 miljoonaa ja kazakstanilaisia ​​on 9,5 miljoonaa, mikä on 9,5 miljoonaa.

          Luulen, että luvut puhuvat puolestaan.
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 18
      0
      siellä ei ole koskaan ollut paljon venäläisiä. älä kirjoita "karkotetuista". Tuolla alueella ja Neuvostoliiton aikana 90% väestöstä oli kazakseja, ja nyt suunnilleen sama määrä.
      No, siitä, että kaduilla käveleminen on pelottavaa - itse asiassa katurikollisuuden taso Kazakstanissa on paljon alhaisempi kuin Venäjällä.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 19
        -2
        Lainaus Marek Roznylta
        Itse asiassa katurikollisuuden taso Kazakstanissa on paljon alhaisempi kuin Venäjällä.

        Mutta numeroina vai onko se henkilökohtaisesta kokemuksesta
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
          0
          Rikollisuusaste Venäjällä vuonna 2011 on 1683 100 tuhatta ihmistä kohden.
          Rikollisuusaste Kazakstanissa vuonna 2011 on 1250 100 tuhatta ihmistä kohden.
          Lisäksi rikosten koostumuksessa on suuri ero. Meillä on pienempi prosenttiosuus murhia, ryöstöjä ja muita asioita.
          Pääkaupungissa, jossa asun, päärikokset ovat yleensä korruptio ja liikenneonnettomuudet, eivät päihteet tai humalassa puukotukset.
          Ja tässä IVY:n tiedot: http://www.google.kz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFAQF

          jAG&url=http%3A%2F%2Fwww.pravstat.kz%2Fuploads%2Ffiles%2Fsng_2011.doc&ei=iN60UPT

          2E8Sk4ASk_IHQDw&usg=AFQjCNFVoid_CKpkkIqJtNFCq8z-eFis4w
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 22
            -1
            Lainaus Marek Roznylta
            Meillä on pienempi prosenttiosuus murhia, ryöstöjä ja muita

            Rikollisuusaste Kazakstanissa kasvoi yhdeksän kuukauden aikana vuonna 2012 yli 50 prosenttia
            Rikollisuus lisääntyi seuraavissa rikostyypeissä: varkaus 66,2 % (79 tuhannesta 271:stä 131 tuhanteen 713:een), huligaanisuus 93,8 % (6 tuhannesta 306:sta 12 tuhanteen 218:aan), petokset 57,0 % (9 tuhannesta 923:sta 15 tuhanteen 580:aan), ryöstöjä 25,2 % (12 tuhannesta 135:stä 15 tuhanteen 196:een), mikä komitean mukaan "piiloutui useimmiten kirjanpidolta"

            "Tämäntyyppiset rikokset muodostavat suurimman osan (83 %) kaikista rekisteröidyistä rikoksista", lehdistöpalvelu toteaa.


            Viime vuoden aikana rikollisuusaste Kazakstanissa on lisääntynyt huomattavasti. Tämän todistavat Kazakstanin tasavallan tilastoviraston tänään julkaisemat tiedot, kertoo Novosti-Kazakhstan. (tämä on viime vuoden tiedot) Pääindikaattori - rikosten määrä 10 tuhatta ihmistä kohti - kasvoi viime vuonna puolitoistakertaiseksi, 81:stä 125:een
            Lainvalvontaviranomaisten tunnistamista rikollisista joka kahdeksas on nainen (12,4 % verrattuna 12,6 %:iin vuonna 2010), joka neljästoista on alaikäinen (7,6 % verrattuna 7,2 %:iin edellisenä vuonna). Vangituista joka yhdestoista on jo vangittuna ollut uusintarikollinen (8,9 % - vuotta aiemmin 7,6 %).Säilöön otetuista rikollisista 1,9 % on entisiä virkamiehiä (2,3 % vuonna 2010).

            Kolme neljäsosaa pidätetyistä rikollisista (76,6 %) ei ollut virkatyössä, joka kuudes teki rikoksen päihtyneenä, lähes joka neljäs - osana järjestäytynyttä rikollisryhmää.

            2010
            Kazakstanissa rekisteröitiin tammi-joulukuussa 2010 131 896 rikosta, mikä on 5,2 % enemmän kuin vuonna 2009, valtion tilastovirasto kertoi Interfax-Kazakhstanille.

            Tilastokeskuksen mukaan tasavallassa oli katsauskaudella 10 rikosta 81 XNUMX asukasta kohti.

            Näin ollen tasavallassa rekisteröitiin mainitulla ajanjaksolla 7980 1418 henkilöä vastaan ​​tehtyä rikosta, joista 1642 XNUMX tahallista murhaa ja murhan yritystä, XNUMX XNUMX tahallista vakavan ruumiinvamman aiheuttamista.

            Lisäksi vuonna 2010 kirjattiin 8584 rikosta yleiseen turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen.

            Lisäksi vuonna 2010 rekisteröitiin tilastojen mukaan 89 004 omaisuusrikosta, joista 59 988 varkautta.
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 23
              0
              Mutta miksi venäläiset luvut eivät heti esittäneet sitä?
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 23
                -1
                Sanoit siis, että Kazakstanin tasavallassa kaikki on ihanaa ja "huligaanit" ei, annoin numeroita kazakstanilaisilta sivustoilta, jos olet kiinnostunut Venäjän federaatiosta, etsi ja anna tietoja
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 00
                  0
                  Huomasin juuri, että Kazakstanissa rikollisuus on alhaisempi kuin Venäjällä, myös vakavien rikosten taso on alhaisempi. Tarjottiin vertailutiedot. Vastauksesi on vain merkityksetön copy-paste, jossa ei ole vertailua venäläisten tietojen kanssa (vaikka he tarkoituksella erottivat varkaudet ryöstöjen ohella, ja tämä ei ole kaukana samasta asiasta), vaan halutaan yksinkertaisesti paljastaa ainakin jotain vastausta.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 10
                    -1
                    Lainaus Marek Roznylta
                    Huomasin juuri, että Kazakstanissa rikollisuus on alhaisempi kuin Venäjällä, myös vakavien rikosten taso on alhaisempi.

                    Pyysin jo kerran kun kirjoitat, ajattele mitä kirjoitat, etkä kirjoita sanaakaan vakavista rikoksista
                    Lainaus Marek Roznylta
                    . Meillä on pienempi prosenttiosuus murhia, ryöstöjä ja muita

                    juuri sitä minä puhalsin
                    1. Marek Rozny
                      Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 14
                      0
                      Vanhus, missä kielsit? Oletko antanut vertailuksi ainakin yhden venäläisen luvun? (Anteeksi, mutta ei enää riitä, että kutsut "Sinulle", voit myös rentoutua ja olla näyttämättä itsensä loukkausten jälkeen).
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 28. marraskuuta 2012 klo 15
                        -1
                        puske vaimoasi uudelleen.
                        Kumosin väitteesi rikollisuudesta Kazakstanin tasavallassa. Jos haluat Venäjän federaation Google-lukujen auttavan sinua, kiinnitä vain huomiota yhteen mielenkiintoiseen asiaan Venäjän federaatiossa viimeisen viiden vuoden aikana, rikollisuus on laskenut ja Kazakstan valitettavasti kasvaa, annat yksipuolisia lukuja ehdottomasti analysoimatta niitä, lisäksi valehtelet suoraan

                        ps jos sinua kutsuttiin tyhmäksi työntämällä nenaasi tyhmyyteen, niin tämä ei ole loukkaus, tämä on tosiasia
  29. Herrasmies
    Herrasmies 16. lokakuuta 2012 klo 15
    -5
    No, missä ovat veljet ikuisesti, missä ovat ne, jotka sanoivat, että Kazakstanin tasavalta ja Venäjän federaatio ovat yksi valtio? Osoittautuu, että kaikki on pelattu ja muutamalla sanalla on mahdollista poistaa kaikki roskat kotasta.
    1. Sandov
      Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: herrasmies
      de ne jotka sanoivat Kazakstanin tasavallan ja Venäjän federaation olevan yksi valtio?Kävittää, että kaikki on simuloitua ja muutamalla sanalla on mahdollista poistaa kaikki roskat kotasta.vaikka mistä mökistä puhun ilmeisesti siellä ei ole ollenkaan kota


      Olet väärässä, älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä. Kaikki on paljon monimutkaisempaa. Amer teki niin paljon vaivaa roskaakseen aivot. Ennen kuin palautus tapahtuu, tarvitaan aikaa.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus Sandovilta
        Amer teki niin paljon vaivaa roskaakseen aivot.


        Kiitos Sandow! Ja sitten mietin, miksi aitani näytti sivuttain ja auringonkukka kuihtui? Ajattelin, että oli aika korjata aita ja kastella auringonkukka. Nyt kaikki on selvää, että amerit ovat yrittäneet. Nyt vartioin vain öisin etupihaa karkealla suolalla ladatulla berdanalla.
  30. markevo
    markevo 16. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    muuttuviin tarpeisiin
  31. markevo
    markevo 16. lokakuuta 2012 klo 16
    0
    muuttuviin tarpeisiin
  32. Rezun
    Rezun 16. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    raportoi lehdistöklubi "Tugel".

    "11.-15. lokakuuta Turkissa, Dinizlidin kaupungissa, pidettiin kansainväliset kokpar-kilpailut, joissa Kazakstanin joukkue voitti", lausunnossa sanottiin maanantaina.

    Tietojen mukaan joukkuetta johti Kazakstanin tasavallan kansallisen hevosurheiluliiton presidentti, Kansallisurheiluliiton varapuheenjohtaja Sadybek Tugel.

    Raportin mukaan tämä ratsastuspeli testaa osallistujien ketteryyttä, voimaa, rohkeutta ja pätevyyttä. Kokpar (vuohenpaini tai paini vuohenruhosta) on yksi Kazakstanin suosituimmista ratsastuspeleistä, joka on yleinen paitsi Kazakstanissa myös Keski-Aasian kansojen keskuudessa.


    Ehkä täältä tulevat "turkkilaiset" ja "kasakat", vai mitä???
  33. kunniakas
    kunniakas 16. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Yhdistyminen turkinkieliseksi liitoksi antaa syyn sulattaa tämä liitto Euraasian unioniin ... silloin syntyy vaikuttava valtio Manner-Euraasiassa ... ja jos on vielä joitain Itä-Euroopan maita .. sitten tulee yhtenäinen Euraasia tulevaisuudessa ... joka perustuu oikeudenmukaisuuteen ... Nazarbajev näkee globaalin yhdistymisen ... ja te kaikki kiirehditte ajatustenne shtetlille)))))
    1. Sandov
      Sandov 16. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      kunniakas,
      Muistuttaa Suurta Tartariaa - joka jäi vain kartoille. Jumalan siunausta.
  34. 12061973
    12061973 16. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Ihmettelen, mitä hän sanoo tullessaan Kiinaan.
  35. Fkensch13
    Fkensch13 16. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Hän haluaa, että häntä kutsutaan "Kansakunnan johtajaksi", vaikka "Dealer of the Nation" vangitsee olemuksen paremmin. Vaikka se on suunnilleen sama kaikkialla, että Venäjällä on kuningas, että Kazakstanissa on elinikäinen khaani. Virkamiehiä on paljon, ei valtiomiehiä :-(
  36. kosmonautti
    kosmonautti 16. lokakuuta 2012 klo 20
    +4
    Aika näyttää, on liian aikaista arvioida.
    Ennen tätä kazakstanit eivät pettäneet eivätkä puhuneet tällaisia ​​Venäjälle osoitettuja kielteisiä puheita.
  37. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 16. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    "Kolonialistit" jättivät kaupunkeja, tehtaita, sairaaloita nykyisen Kazakstanin alueelle... Lähes puolet Venäjän valtakunnan aatelisista oli "ulkomaalaisia".
    "Ystävät" kazakstanit ("paras" osa heistä) ajattelevat kuten Nazarbajev, ovelin ja ovelin poliitikko Brežnevin jälkeen. Joten ei kannata pettää itseäsi Kazakstanin "ystävyydestä". Riittää, kun muistetaan joulukuun 1986 tapahtumat, jotka ovat täysin tuntemattomia Venäjällä.
    Venäjälle taataan ystävyys ja veljeys vain silloin, kun meitä tarvitaan (miten kukistamme dzungarit), ja sitten olemme kolonisoijia.
    1. Focker
      Focker 16. lokakuuta 2012 klo 21
      +4
      Joulukuun 1986 tapahtumat - se oli Gorbatšovin jamb, ei mitään muuta
    2. th
      th 17. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Siellä oli mammutti,
      Jos tiedät - korosta aihetta.
      1. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 17. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Joulukuussa 1986 Alma-Atassa järjestettiin Neuvostoliiton ensimmäiset joukkonationalistimielenosoitukset. Syynä oli venäläisen nimittäminen Kazakstanin kommunistisen puolueen ensimmäiseksi sihteeriksi Kunaevin kuoleman jälkeen (Kazakstanin perinteen mukaan ensimmäinen pää on kazakstani, sijainen venäläinen). Järjestäjät olivat todennäköisesti johtajia poliisi, KGB ja puoluekoneisto. Tätä mielipidettä tukee suorituskyvyn "yllätys" ja suuri määrä liitoskappaleita ja muita "aputyökaluja". Huhujen mukaan Nazarbajev ja tärkein. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat keskusaukiolla (josta tulee enemmän punaista), vaikka kaupungissa tapahtuikin kansallismielisten ja hätäisesti organisoitujen työväenryhmien välisiä yhteenottoja. Osallistujat olivat enimmäkseen kazakstaninkielisiä yliopisto-opiskelijoita ja työssäkäyviä kazakstania, tapahtumat kestivät kolme päivää, jonka jälkeen heidät hajaantui. Pääosin poliisit hajaantuivat, ja ennen kaikkea aseettomat sotilaat, jotka seisoivat hallitustalon ympärillä näiden tapahtumien aikana, saivat sen. Ei tiedetä, kuinka monta sotilasta, poliisia ja nationalistia kärsi.
        Rehellisesti sanottuna on sanottava, että liikenne ja yritykset toimivat.
        Nyt Almatyssa on muistomerkki näille "marttyyrisankareille" ja yksi kaduista on nimeltään Zheltoksan (joulukuu). Aiemmin sen nimi oli Peace Street. Symbolista, eikö?
        1. Focker
          Focker 19. lokakuuta 2012 klo 17
          +3
          Täällä Generalissimus jo maalasi kerran, lue:

          Lainaus Generalissimuselta
          Sinä, Vladimir, et ilmeisesti vain tiedä.
          Mikä oli etninen konflikti Kazakstanissa 80-luvun lopulla?
          Se oli paljon poliittisempi konflikti.
          Lyhyesti sanottuna näiden tapahtumien ydin on seuraava:

          Siellä oli sellainen Dinmukhamed Kunaev - Kazakstanin kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri. Tämä on pääasema noiden vuosien hierarkiassa. Kunaev itse - erittäin arvostettu henkilö oli sekä ihmisten että Brežnevin keskuudessa. Ystävät olivat mahtavia.
          Tämä on yksi.

          Kaikissa entisen Neuvostoliiton tasavalloissa, noiden vuosien käytännön mukaan, republikaanien kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri oli paikallisista kaadereista. Se oli loukkaamaton henkilöstö- ja kansallispolitiikan sääntö.
          Tämä on kaksi.

          Humpbackedin saapumisen jälkeen alkoi puolueen sisäinen ja muu valtion sisäinen tuhosota. Gorbatšov, joka haluaa erottaa unionin vaikutusvaltaisia ​​poliitikkoja, poistaa joukon ihmisiä. Samaan aikaan vain Kazakstanissa, muiden Neuvostoliiton tasavaltojen joukossa, tietty Kolbin, kyttyräselkäinen mies, asetetaan poistetun Kunaevin tilalle. Kunaevin ja Kolbinin persoonallisuuden mittakaava on vertaansa vailla. Mutta pääasia on, että henkilöstö- ja kansallista politiikkaa on rikottu. Venäläisestä tulee republikaanisen kommunistisen puolueen johtaja.
          Ja se on kolme.

          Viimeinen hetki oli erittäin tärkeä Kazakstanissa. Kunaevin tapaukset ovat näkyvissä Kazakstanissa tähän päivään asti. Hänen tekonsa ovat kaupunkeja, tehtaita, kaikkea, mikä nyt muodostaa Kazakstanin vaurauden perustan.
          Itse tämän henkilön poistaminen on jo Gorbatšovin valtava virhe, joka yritti vahvistaa vaikutusvaltaansa. Kunaevia kunnioittivat kaikki Kazakstanissa - sekä kazakstanit että venäläiset.
          Kunaevin korvaaminen Tbilisistä saapuneella Kolbinilla lisäsi tyytymättömyyttä ja lisäsi ripauksen etnisiä vastakkainasetteluja. Sama Nazarbajev muuten pääpiirteissään petti Kunaevin. Vaikka olen hänelle kaiken velkaa. Mutta tämä on eri tarina.

          Nämä salapelit ovat siis Alma-Ata-aukion tapahtumien ytimessä. He saivat matkan varrella kansallisen värin kansallisen ja henkilöstöpolitiikan perusteiden ja niiden rikkomisen perusteella. Mikä se oli - Gorbatšovin virhe? Tietysti. Tai rikos. Yksi Gorbatšovin monista rikoksista.

          Eikä tapahtumat itsessään koostuneet konfliktista kazakstien ja venäläisten välillä, vaikka niinä päivinä oli hienoja joukkomurhia.
          Se oli kazakstien, enimmäkseen opiskelijoiden, seisomista Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean rakennuksen edessä olevalla aukiolla. Ja vaatimus poistaa Kolbin. Kaikki päättyi ankaraan tukahdutukseen ja propagandaan tiedotusvälineissä, joista olisi pitänyt olla selvää, että kyseessä oli nationalistinen ryyppy, ei kyttyräselkän idioottimaisuus.

          http://topwar.ru/18344-krovavoe-leto-alma-aty.html#comment-id-559145
          1. vuoripuro
            vuoripuro 19. lokakuuta 2012 klo 18
            +2
            Fosker ja Generalsimus.

            No, objektiivisempaa analyysiä ei ole. Lisään.

            Lipuissa on iskulauseita - "Jokaisella tasavallalla on oma johtajansa." "Kazakstanilla on omat Venäjän aluekomitean sihteerinsä" (Kolbin oli RSFSR:n Uljanovskin aluekomitean sihteeri). "Missä nimityksen julkisuus on?" .
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 20. lokakuuta 2012 klo 13
            -2
            Lainaus Foxilta
            Kaikissa entisen Neuvostoliiton tasavalloissa, noiden vuosien käytännön mukaan, republikaanien kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri oli paikallisista kaadereista. Se oli loukkaamaton henkilöstö- ja kansallispolitiikan sääntö.

            mitä se tarkoittaa paikalliselta henkilökunnalta?!
            1. Focker
              Focker 20. lokakuuta 2012 klo 19
              +2
              Minusta kysymyksessäsi on jonkinlainen saalis, se on liian yksinkertainen)) Mutta silti yritän vastata Generalissimus'a..
              Toisin sanoen tämä on henkilö niistä, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet tässä tasavallassa.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 25. marraskuuta 2012 klo 14
                -1
                tarkoittaako tämä sitä, että Brežnev oli paikallinen kaatokunta Kazakstanin SSR:ssä?!
            2. vuoripuro
              vuoripuro 20. lokakuuta 2012 klo 19
              +1
              Vasilenko.

              Vastaus sinulle on iskulauseessa, jonka sanoin yllä. "Kazakstanilla on omat venäläiset aluekomitean sihteerinsä." Tuolloin puolet Kazakstanin aluekomiteoiden sihteereistä oli venäläisiä. jonka Kazakstanin kansa tiesi. Jos ensimmäinen sihteeri olisi nimitetty heistä, olen varma, että puheita ei olisi ollut. Kukaan ei tuntenut Kolbinia.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 25. marraskuuta 2012 klo 14
                -2
                No, päätellen iskulauseista, joita kuulin henkilökohtaisesti, ei "silminnäkijöiden", vaan juuri saman nuoren iskulauseissa, paikalliset venäläiset eivät myöskään olleet aivan väärässä paikassa.
          3. Sandov
            Sandov 20. lokakuuta 2012 klo 17
            +1
            Focker,
            No, ryhäselkä kasatti asioita, ei turhaan hän juhli syntymäpäiväänsä Lontoossa.
        2. Marek Rozny
          Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 18
          0
          1) Mitä tulee "ensimmäinen käsi on kazakstanilainen, sijainen on venäläinen":
          Luettelo Kazakstanin ja Kazakstanin kommunistisen puolueen todellisista johtajista.
          1919-1920 - Stanislav Stanislavovich Pestkovsky, Kirgizrevkomin ensimmäinen puheenjohtaja.
          1920-1925 - Seytkali Mendeshev, KazCEC:n (Kazakstanin) puheenjohtaja.
          1925-1933 - F. I. Gološtšekin, Kazakstanin ASSR:n kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri.
          1933-1938 - Levon Mirzoyan, NLKP:n Kazakstanin aluekomitean ensimmäinen sihteeri (b).
          1938-1945 - Nikolai Aleksandrovitš Skvortsov.
          1945-1946 (marraskuusta elokuuhun) - Gennadi Andreevich Borkov.
          1946-1954 - Zhumabay Shayakhmetov (Kazakstani).
          1954-1955 - Ponomarenko, Panteleymon Kondratievich - Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri.
          1955-1956 - Leonid Iljitš Brežnev.
          1956-1957 - Ivan Jakovlev.
          1957-1960 - Nikolai Beljajev.
          1960-1962 - Dinmukhamed Akhmedovich Kunaev (kazakstani).
          1962-1964 - Ismail Yusupovich Yusupov (Uigur).
          1964-1986 - Dinmukhamed Akhmedovich Kunaev.
          1986-1989 - Gennadi Vasilyevich Kolbin.
          1989 - 1991 - Nursultan Abishevitš Nazarbajev.
          Eli ennen Kunaevia vain 2 kazakstania oli vallassa omassa tasavallassaan - Mendeshev ja Shayakhmetov. Loput ovat venäläisiä, puolalaisia, juutalaisia, armenialaisia, ukrainalaisia. Joten voit napata opinnäytetyösi.
          2) Kazakstanin kansa oli raivoissaan siitä, että ensimmäisen johtajan virkaan nimitettiin "vasen jätkä" - Uljanovskin alueen entinen johtaja, joka ei ollut koskaan työskennellyt Kazakstanissa eikä tiennyt mitään Kazakstanista. Haluatko, että Venäjän presidentistä YHTÄKSI tulee esimerkiksi Kazakstanin Dzhambulin alueen päällikkö, jolla ei ole mitään tekemistä Venäjän kanssa? Uskon, että olisit varmasti ensimmäinen, joka vastustaa tällaista päätöstä. Ja he olisivat tulleet ulos ilman mitään "salaisia ​​järjestöjä", mutta omasta vakaumuksestaan.
          Se, että Alma-Atan opiskelijoista on tullut tärkein protestimassa - tämä on siis ymmärrettävää. Opiskelijoilla ei ole mitään menetettävää, toisin kuin toimistovirkailijalla, mutta energiaa ja tunteita on katon läpi. No, ei ole tarvetta paljastaa toista puolta "rauhallisiksi venäläisiksi työläisiksi". Novosibirskin OMONin taistelijat, Kazakstanin SSR:n sisäministeriön työntekijät ja tietysti kiireesti järjestäytyneet vartijat venäläisten kovan työläisten joukosta hakasivat opiskelijat kuoliaaksi, joille annettiin johdanto "Kazakstanin nationalistit eivät uskaltaneet hyväksyä bilelinja! Vittu ne!"
          Isäni palveli koko ikänsä sisäministeriön (Neuvostoliitto, Venäjän federaatio ja Kazakstan) sisäisissä joukkoissa. Kotona hänen työtoverinsa kokoontuivat usein luoksemme, ja muistan hyvin erään kazakstanilaisen everstin, joka humalassa alkoi itkeä muistellen noita aikoja. Hän tunnusti sadannen kerran istuessaan pöydässä, että hän sai käskyn ja välitti käskyn alaisilleen - "kastele kazakstanit vereen!" Kuinka monta ihmistä kuoli, on edelleen valtiosalaisuus, koska. ei vain venäläiset tasavallan hallinnosta likaantuneet sinne, vaan myös kazakstanit, mm. ja ne, jotka saavuttivat myöhemmin suuria korkeuksia itsenäisessä Kazakstanissa.

          Olen muuten miettinyt. Vuonna 1916 kazakit puhkesivat Venäjän valtakunnan historian suurimmassa kansannousussa, ja vuotta myöhemmin he syrjäyttivät tsaarin Pietarissa. Vuonna 1986 kazakstanit järjestivät jälleen mellakan keskuksen kohtuutonta politiikkaa vastaan, ja pian NLKP lepäsi Bosessa. Jonakin vuonna 2054, jos kazakkien leimahtaa, se tarkoittaa, että parin vuoden päästä Euraasian valtio on kapetit :))) Kazakhit ovat lakmuskoetti Euraasian avaruuden tapahtumista :)

          Z.Y. Kunaev on kazakstanilaisten käänteentekevä ja vilpittömästi rakastettu hahmo. Toistaiseksi kukaan ei muista häntä pahalla sanalla. Juhlakoneistosta maitoneidoksi, vanhasta miehestä nuoreksi opiskelijaksi. Se, että hänet äkillisesti poistettiin ja jonkinlainen Uljanovskin sihteeri nimitettiin, oli nöyryyttävä loukkaus koko Kazakstanille, myös paikallisille venäläisille.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 22
            +1
            Lainaus Marek Roznylta
            1 Dinmukhamed Akhmedovich Kunaev (kazakstani)

            No, tämä on kiistanalainen asia joillekin kazakstanilaisille kazaksteille muille tataareille
            Lainaus Marek Roznylta
            Kazakstanilaiset olivat raivoissaan siitä, että "vasemmistolainen" nimitettiin ensimmäisen johtajan asemaan

            Ilmeisesti siihen mennessä sinulla ei ole mitään tekemistä sanottavana - KAZAKHSTANS Kazakstanin SSR:n asukkaista voi olla vain uuden koulutuksen uhri, ja olen pahoillani, mutta enemmistö ei välittänyt
            Lainaus Marek Roznylta
            Se, että Alma-Atan opiskelijoista on tullut tärkein protestimassa - tämä on siis ymmärrettävää.
            tämä on ymmärrettävää yhtenäisen valtiontutkinnon uhreille, tai kuten Kazakstanin tasavallassa kutsutaan, suurin osa ei ollut opiskelijoita, vaan hostelleissa asuvia nuoria kazakstanilaisia ​​muista kaupungeista, he olivat sekä opiskelijoita että nuoria työntekijöitä tehtaista, ja tämä ei johtunut siitä, että heillä ei ollut mitään menetettävää, menettäisivät jotain, kuten kerran, vaan siitä, että heidät oli helpompi lyödä joukkoon ja manipuloida sitä.
            Lainaus Marek Roznylta
            Novosibirskin OMONin taistelijat, Kazakstanin SSR:n sisäministeriön työntekijät ja tietysti kiireesti järjestäytyneet vartijat venäläisten kovan työläisten joukosta hakkasivat opiskelijat kuoliaaksi, joille annettiin johdanto "Kazakstanin nationalistit eivät uskaltaneet suostua bilelinja! Vittu ne!"

            miksi sinä ja kaltaiset ihmiset unohdat aina sanoa, että ennen kuin liitit Novosibirskin ja työväenjoukot KAHDEN PÄIVÄN ajaksi, kukaan ei koskenut väkijoukkoon, he vain pystyttivät torille kordonin, kun taas vallankumouksellisen aikakauden kordonin kaverit lyötiin ilolla
            ja työväenryhmien ei tarvinnut kertoa heille, että kaatuneiden ja palaneiden ambulanssien vieminen riitti
            Lainaus Marek Roznylta
            Isäni palveli koko ikänsä sisäministeriön sisäisissä joukkoissa (Neuvostoliitto, Venäjän federaatio ja Kazakstan)

            Anteeksi, joko Venäjän federaatiossa tai Kazakstanin tasavallassa, se ei ole jotenkin kovin hyvä
            Lainaus Marek Roznylta
            Kazakhit - lakmus testi Euraasian avaruuden tapahtumista

            En tiedä itkeäkö vai nauraa tuollaiselle typeryydelle
            Lainaus Marek Roznylta
            Se, että hänet äkillisesti poistettiin ja jonkinlainen Uljanovskin sihteeri nimitettiin, oli nöyryyttävä loukkaus koko Kazakstanille, myös paikallisille venäläisille.


            nuori mies, rakkaudesta kaikkeen pyhään, älä kirjoita tai puhu enempää sellaisista aiheista, se ei ole edes tyhmyyttä, usko henkilö, joka oli näiden tapahtumien silminnäkijä ja tietää niistä ei isänsä ystävien uudelleenkertomuksista humalassa
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 23
              0
              1) Ehkä Kunaevissa on tataarin verta, mutta siitä huolimatta asiakirjoissa hänet kirjoitettiin kazakstaniksi, ja nyt harvat välittävät siitä, kuinka "puhdas arjalainen" hän oli. Mikä tärkeintä, hän oli omansa ja teki paljon KazSSR:n hyväksi. Ja hän tiesi selvästi, mitä ja miten tehdä Kazakstanissa verrattuna Uljanovskin tulokkaaseen Kolbiniin.
              2) "Kazakstani" - hautaamme, mikä ei ole keksintö vuoden 1991 jälkeen. Kaikkia Kazakstanin SSR:n kansalaisia ​​kutsuttiin kazakstanilaisiksi. Onko tämä ainoa asia, jonka päätit selvittää paikallisten asukkaiden Kunaevin persoonallisuuden arvioinnissa?
              3) päätti kutsua minua Unified State Examinationin (UNT Kazakstanissa) uhriksi? :)))) Tietysti olen nuori, mutta en siinä määrin. Olin jo virkamiestyössä kun tämä yritys keksittiin, mutta no niin :)
              Nyt joulukuun 86 aiheeseen. Alma-Ata on opiskelijakaupunki siinä mielessä, että kaupungissa on aina ollut suuri prosenttiosuus opiskelijoista ja valtaosa Kazakstanin yliopisto-opiskelijoista oli kazakseja. Katso Kazakstanin korkeakoulutustilastot kyseisiltä vuosilta (saatavilla Internetistä). Venäläiset kaverit kävivät yleensä ammattikouluissa, kun taas kazakstanit, jopa aulit, yrittävät antaa lapsilleen hyvän koulutuksen. Minulla on lähes kaksi tusinaa setä ja tätiä, kaikki tulevat auleista - melkein kaikki ovat saaneet korkea-asteen koulutuksen. Ja viimeisimpien väestölaskennan mukaan kazakstanit ovat tasavallassa toisella sijalla "koulutuksen" suhteen juutalaisten jälkeen (tarkoitan korkeasti koulutettujen määrää asukasta kohden). Kazakstanin koulutuksen tasosta voidaan nyt keskustella erikseen, mutta tosiasia on, että venäläiset saavat nykyäänkin useimmiten ammatillista koulutusta koulun jälkeen tai harjoittavat kauppaa. Kazakstanit hyökkäävät yliopistoihin. Mene mihin tahansa Kazakstanin yliopistoon - suurin osa opiskelijoista on kazaksteja. Älkää vain säveltäkö nyt, kun kazakstanit eivät anna venäläisten opiskella :) Kuka haluaa mennä.
              Hallinnollinen Alma-Ata ja työläisten Alma-Ata olivat siis pääosin venäläisiä, mutta opiskelija Alma-Ata oli enimmäkseen kazakstanilaisia. Ja on luonnollista, että opiskelijat olivat kaikkialta Kazakstanista (eivätkö Ryazanin venäläiset mene Moskovaan opiskelemaan?). Kazakhit ovat kuumia ihmisiä, hostellit nousivat nopeasti, venäläisillä kestää kauan valjastaa ja kazakstit hyppäävät nopeasti hevosen selkään. Kuka ja miten provosoi ketä - emme koskaan tiedä, tällaisessa ympäristössä mikään kelpaa provokaatiolle. Mutta mielenosoittajia ei tarvitse esittää kivitetyiksi/juopuneiksi karjaksi, jotka eivät ymmärtäneet miksi he menivät aukiolle. Kaikki oli hyvin selvää - kaikille näytti kerrottavan, että kansalla on äänioikeus, stalinismin ja pysähtyneisyyden aika on ohi, demokratia, perestroika ja kaikki muu. Ja sitten, kuin peppu päähän, todella arvostettu johtaja poistettiin ja tuntematon muukalainen asetettiin hänen tilalleen. Mitä et ymmärrä? Aiotko olla hiljaa Venäjällä ja jäädä kotiin, jos tällainen absurdi analogia tapahtuu? Ilmeisesti haluat vain syyn moittia kazakseja kansallismielisyydestä, petoksesta tai jostain muusta. Kuten, nämä abrekit avasivat kurkkunsa meille silloin. Tämä on linnoituksesi, josta pidät kiinni viimeisestä luodista huolimatta vastustuksistasi. Sillä jos purat muurin "kazakkit ovat pahoja ja kiittämättömiä, ja köyhät venäläiset ovat yksinkertaisia ​​suojelijoita", sinusta tulee tyhjä sisältä. Enemmän, kuten minusta näyttää, et elänyt mitään. Sitten sinun on myönnettävä itsellesi, että olet ollut väärässä koko elämäsi. Ja virheesi ymmärtäminen ja näkökulmasi julkisuus muuttaminen on aina pelottavaa ihmiselle. Kazakstanissa monet keskiluokan historioitsijat kärsivät, koska he kirjoittivat yhtä asiaa koko elämänsä, mutta kävi ilmi, ettei se ollut niin, ja nyt on tyhmää myöntää, että kaikki kirjasi ovat alentuneet vuoden 1991 jälkeen. Ja tunnen joukon samoja Kazakstanin SSR:n virkamiehiä, jotka nyt viimeiseen asti yrittävät oikeuttaa itseään ja puolustaa suunnitelmataloutta (sen neuvostoversiossa) ja kommunistista järjestelmää, kuten vanhat ihmiset puolustivat "suurta Stalinia" .
              1. Marek Rozny
                Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 23
                0
                Okei, olin silloin koulupoika/opiskelija 80-90, ja yrität niin innokkaasti tasoittaa kazakstien mielipiteitä tästä asiasta jonkinlaiseksi "nationalistiseksi röyhtäilyksi" (tuhon aikaan lehdistössä yleinen sanamuoto, minä onko tarpeeksi tuon aikakauden alkuperäisiä sanomalehtiä kotona), että minulla on kysymys - et sattunut seisomaan riveissä sauva kanssa torilla tai etkö soittanut instituutin puhelimeen ja raportoinut innokkaasti puoluelinjasta, että "nämä vitun mambetit kieltäytyvät tulemasta tunnille"?
                Lapioin joukon materiaaleja Zheltoksanista, puhuin eri silminnäkijöiden kanssa molemmilta puolilta. Jokaisella on tietysti oma mielipiteensä. Mutta minua ovat aina huolestelleet ihmiset, jotka lyövät rintaa, väittäen, että hän johti protestiliikettä, sekä ihmiset, jotka toistavat itsepäisesti mantraa "nämä olivat Kazakstanin nationalisteja, joille jaettiin vodkaa ja huumeita kuorma-autoista. "
                Jos se ei ole salaisuus, mitä teit joulukuussa 86?

                4) Isäni, valmistuttuaan yhdestä Leningradin sotakoulusta, palveli Baltian maissa, sitten Uralilla. Hän oli työmatkoilla Kaukasuksella OMONin apulaispataljoonan komentajana, sitten muutimme Kazakstaniin Almatiin, missä hän jatkoi palvelustaan ​​sisäjoukoissa. 90-luvulla tuhansia kazakstanilaisia ​​upseereja siirrettiin Kazakstaniin kotimaahansa, aivan kuten venäläisiä sotilaita siirrettiin Venäjän federaatioon. Hän ei vannonut valaa Venäjän federaatiolle eikä Kazakstanin tasavallalle, vain Neuvostoliitolle. Hän sai pari tusinaa palkintoa Neuvostoliitosta, Venäjältä (mukaan lukien Kaukasus) ja Kazakstanista moitteettomasta palvelustaan. Venäjän sisäministeri luovutti hänelle yhden palkinnon hänen saapuessaan Astanaan. Lisää kysymyksiä isästäsi? Etsitkö jotain muuta, jolla pääset keskusteluun Venäjän ja Kazakstanin suhteista?
                4) Pidä mentorisi äänesi omana tietonasi, minulle et ole muuta kuin abstrakti virtuaalinen keskustelukumppani, lisäksi tyypillisen nationalistin varjossa niistä, jotka yleensä aina lisäävät: "Ei, ei, en ole ollenkaan vastustaja -Semite, minulla on jopa yksi juutalainen tuttava." ..
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 23
                  -2
                  Lainaus Marek Roznylta
                  Mitä teit joulukuussa 86?

                  Katselin, kuinka koulu 54 oli suojattava panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen avulla
                  Lainaus Marek Roznylta
                  sekä ihmiset, jotka itsepäisesti toistavat mantraa "nämä olivat Kazakstanin nationalisteja, joille jaettiin vodkaa ja huumeita kuorma-autoista"

                  En sano mitään huumeista, mutta siellä oli vodkaa
                  Lainaus Marek Roznylta
                  Etsitkö jotain muuta, jolla pääset keskusteluun Venäjän ja Kazakstanin suhteista?

                  miksi vaivaudut sanomaan asioita ilman aavistustakaan niistä
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 23
                -1
                Lainaus Marek Roznylta
                Kaikkia Kazakstanin SSR:n kansalaisia ​​kutsuttiin kazakstanilaisiksi.

                missä he kertoivat sinulle?
                Lainaus Marek Roznylta
                valtaosa Kazakstanin SSR:n yliopisto-opiskelijoista oli kazakseja
                Onko tämä kazakstanien virallinen luku 28 ja todellinen 17%?!!! poika, jota opiskelin tuolloin, älä kerro minulle satuja
                Lainaus Marek Roznylta
                Venäläiset kaverit kävivät yleensä ammattikouluissa

                et ole edes kokeen uhri, olet edelleen ...
                Lainaus Marek Roznylta
                mennä mihin tahansa Kazakstanin yliopistoon - suurin osa opiskelijoista on kazakstanilaisia.

                kuka väittäisi
                Lainaus Marek Roznylta
                Venäläiset ja nykyään useimmiten koulun jälkeen saavat ammatillista koulutusta tai harjoittavat kauppaa. Kazakstanit hyökkäävät yliopistoihin.
                annat minulle anteeksi, mutta Kazakstanin tasavallassa sen kahta yliopistoa voidaan pitää yliopistoina,
                Lainaus Marek Roznylta
                Mutta mielenosoittajia ei tarvitse esittää kivitetyiksi/juopuneiksi karjaksi, jotka eivät ymmärtäneet miksi he menivät aukiolle.
                poika, toistan sen sinulle uudestaan, toisin kuin sinä, näin nämä samat RkvlyutsionErov ja näin mitä he tekivät ja mitä he huusivat
                Lainaus Marek Roznylta
                Aiotko olla hiljaa Venäjällä ja jäädä kotiin, jos tällainen absurdi analogia tapahtuu?

                minkä järjettömän analogian tiedät edes ajatella 1) Kazakstanin SSR oli osa Neuvostoliittoa 2) KKP ei ollut itsenäinen järjestö vaan NKP:n divisioona
                Lainaus Marek Roznylta
                Ilmeisesti haluat vain syyn moittia kazakseja kansallismielisyydestä, petoksesta tai jostain muusta

                kerro minulle, mitä kutsuisit iskulauseeksi - "venäläiset pois Kazakstanista" tai "Kazakstan kazakstanien puolesta" eli nämä iskulauseet, joita idolisi huusivat, no paitsi tietysti "alas Kolbinin kanssa"
                Lainaus Marek Roznylta
                Kazakstan - huono

                Yliopistossa minulla oli kazakstanilainen ystävä jotenkin tappelussa, joten seisoimme seläkkäin, joten jätä keksinnösi, et tiedä siitä ajasta ja suhteestamme mitään, ennen vuotta 86 emme nähneet eroa ollenkaan Venäjän kazakstania. , mutta sen jälkeen aloimme ajatella
                Lainaus Marek Roznylta
                Ja tunnen joukon samoja Kazakstanin SSR:n virkamiehiä, jotka nyt viimeiseen asti yrittävät oikeuttaa itseään ja puolustaa suunnitelmataloutta (sen neuvostoversiossa) ja kommunistista järjestelmää, kuten vanhat ihmiset puolustivat "suurta Stalinia" .
                vastaus

                anna anteeksi, olet tyhmä ja itsevarma, suunnitelmatalouden edut on jo tunnistettu lännessäkin ja olet edelleen röyhkeä Stalinista puhua
                1. Marek Rozny
                  Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 00
                  0
                  1) sanasta "Kazakhstani" - sinun ei tarvitse edes mennä pitkälle täällä:
                  "Joulukuun tapahtumat Neuvostoliiton KGB:n ensimmäisen varapuheenjohtajan Philip Bobkovin muistelmissa:"Aamulla 16. joulukuuta opiskelijat alkoivat kerääntyä aukiolle Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean rakennuksen edessä. Kaikki iskulauseet ja julisteet vaativat Kolbinin eroa, vaativat, että hänen tilalleen valitaan kazakstani, tai ainakin Kazakstan, kun taas nimettiin tiettyjä ehdokkaita, heidän joukossaan oli venäläisiä ja muiden kansallisuuksien edustajia, joille Kazakstan oli kotimaa ..."
                  Ilmeisesti myös Neuvostoliiton KGB:n puheenjohtaja on ääliö ja "uuden muodostelman uhri", kuten sanoit, jos hän sanoo puheessaan sanan "Kazakstani" Kazakstanin SSR:n asukkaista :)) ) Sinulla on sellainen logiikka :)))
                  2) kazakstanilaisten opiskelijoiden lukumäärästä Alma-Atassa näinä vuosina:
                  "Kazakstanin SSR:n KGB:n 6. osaston päällikkö eversti T. Nurakhmetov kertoi 1987. tammikuuta 5 tasavallan KGB:n laajennetussa kollegiossa, että"Alma-Ata Kazakstanin valtionyliopistossa alkuperäiskansojen opiskelijoiden määrä on 70 prosenttia, opettajien - 80 prosenttia, muissa yliopistoissa - tilanne on vielä huonompi"...
                  Kumpi meistä on "poika"?
                  3) Kazakstanissa on vain kaksi yliopistoa, ja lisäksi opiskelit yhdessä niistä, ja vaimosi äiti työskenteli toisessa yliopistossa. Jossain sellaisessa?
                  4) Olit itse elementissä - humalaisten kazakstanilaisten aul nationalistien joukossa, jotka menivät tappamaan venäläisiä vihaisella vaahdolla... Miten selvisit? Juoksivatko he edellä mainitun rauhanomaisten Novosibirskin sotilaiden panssarivaunun luo? Voimat olivat eriarvoisia, mutta sinä ja sotilaittesi voititte silti Kazakstanin porvarillis-nationalistiset joukot...
                  5)
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  Suunnitelmatalouden edut on jo tunnustettu lännessäkin, ja sinä olet edelleen röyhkeä Stalinista puhua

                  Suunnitelmatalouden edut ovat olleet lännessä niin arvostettuja, että Britannian pääministeri lukee jo uudelleen Neuvostoliiton taloustieteilijöiden teoksia ja Obama pohtii Yhdysvaltain talousjärjestelmän uudelleenjärjestelyä Neuvostoliiton mallin mukaisesti. Sinä, vanha mies, puolustat kuolleita toiveitasi kuolemaan asti. Vaikka olisi parempi tutkia taloudellisia käsitteitä, tässä tapauksessa he tietäisivät, että "suunnitelmatalous" hylkää yksityisomaisuuden tuotantovälineistä ja maista, joissa on markkinatalous ei voi oletusarvoisesti ihailla tällaista talousjärjestelmää. Suunnitelmataloudesta löytyy erillisiä elementtejä melkein joka maassa, mutta kaikkea ei saa tehdä farssiksi - mikään länsimainen valtio ei halua nähdä "suunnitelmataloutta" edes unessa. No, ja sanat tyhmyydestä ja itseluottamuksesta - tässä yhteydessä osoitan takaisin sinulle, vanha mies, herra.
                  1. Marek Rozny
                    Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 00
                    0
                    Muuten, selitä syyt, miksi panssaroitu miehistönkuljetusaluksen täytyi YHTÄkkiä "puolustaa" 54. koulua? Kazakstanin "nationalistit" etsivät Kolbinia sieltä? Vai tuhosivatko kazakstanilaiset opiskelijat koulutiloja ärsyttääkseen Moskovaa? Kuinka monta koulua Alma-Atassa tuohon aikaan kärsi luista ilkivaltaa? Ja sitten minulla on jonkinlainen hankaluus, luin uudelleen niin monta materiaalia, kuuntelin niin monia silminnäkijöitä, ja sitten uusi hämmästyttävä tosiasia - yksi viidenkymmenentuhannen sotilasryhmän BTE:stä henkensä vaarassa puolusti. lukio kansallismiehiltä, ​​jotka hyökkäsivät siihen... Voi, ne pahat barbaarit... Kirjastot paloivat vahingossa?
                2. vuoripuro
                  vuoripuro 28. marraskuuta 2012 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Vladimir Vasilenko
                  anna anteeksi, olet tyhmä ja itsevarma, suunnitelmatalouden edut on jo tunnistettu lännessäkin ja olet edelleen röyhkeä Stalinista puhua


                  Sota on kuningasten viimeinen argumentti. Nöyryytys ja nimittely on viimeinen seinään tuettu argumentti.

                  Marek on nuori, se on haitta. Mutta hän vastaa argumentein, numeroin, perusteluin. On ilmeistä, että hän oli kiinnostunut materiaalista. Olen varma, että keskustelitte seurassanne Caesarista, Napoleonista ja Tšingis-khaanista, mutta oliko teillä oikeus tehdä tämä, kun otetaan huomioon lapsenne näiden historiallisten hahmojen toiminta-aikoihin. Olet vanha kuin minä, mutta sinulla ei ole tarpeeksi seniiliä viisautta, ainakaan ollaksesi kutsumatta keskustelukumppaniasi.

                  Tietoja "vodka-autoista". Siihen aikaan ei opiskelijoilla, opettajilla eikä muillakaan ollut rahaa vierittääkseen vodka-autoja aukiolle.

                  Tämä on KGB:n puhtain provokaatio. Juopua, päihtyä, niin että tämän päihteen alla räjähtää ikkunoita ja autot kaatuvat. Voidakseen kirjoittaa myöhemmin kommunistiseen lehdistöön, nämä eivät ole poliittisia näkemyksiä omaavia ihmisiä, vaan he ovat juoppoja ja huligaaneja.
    3. avreli
      avreli 17. lokakuuta 2012 klo 08
      -1
      Hyvin tehty Mammutti!
      Luin materiaalin, päätin tehdä myrkyllisen kommentin, mutta ajattelin sitä ...
      Kuka vakuuttaa? Sovetikusov ovat sairaita ihmisiä, tsunarefit eivät ole ihmisiä (mitä muuten osoittivat monet esimerkit Neuvostoliiton jälkeisestä historiasta), mutta venäläisiä ei näytä tarvitse vakuuttaa - kaikki on jo selvää.
      Ja tässä kommenttisi on lyhyt, ytimekäs, eikä yleisö ole kovin loukkaantunut.
      Selkeä plussa.
  38. Aleksei
    Aleksei 16. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    ah-ah Nursultan Abishevich, tietysti on selvää, että sellaisessa lausunnossa on enemmän politiikkaa, intiaanien johtajan on sallittua sanoa tämä amerikkalaisista kolonisteista ja espanjalaisista valloittajista, ja sitten "kolonistit" lähtivät , jostain syystä jäänyt jälkeen suuret kaupungit, kehittynyt teollisuus, liikenneinfrastruktuuri jne. .d. jne. Ja kaikki tämä lahja menneisyyden nomadeille. Edelleen epämääräisten epäilyjen piinaama - miksi pääkaupunkia siirrettiin kiireessä pohjoiseen, vai mitä? ... joka tapauksessa. Turkkilaiset ovat veriveljiä kuin slaavit keskenään, ja jos on tarkoitus asua vierekkäin, teidän on oltava hyviä ystäviä, alku on tehty - Tulli- ja Euraasian liitto, mitä vikaa siinä on? Historian haavaumien poimiminen on kiittämätön tehtävä, johtajamme aloittivat tyhjästä, kiitettävää
  39. MOX
    MOX 16. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Hyvä puhe sekä NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsenelle että Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäiselle sihteerille... tosin jo entiselle.
  40. nopeammin
    nopeammin 16. lokakuuta 2012 klo 21
    +6
    Eläkäämme yhdessä, tarvitsemme vain toisiamme. viime maailmansodassa isoisämme taistelivat ja kuolivat yhdessä, ja monet on haudattu samoihin joukkohaudoihin.
  41. Magadan
    Magadan 17. lokakuuta 2012 klo 04
    +5
    kasvot,
    Minulla on lämpimimmät tunteet Kazakstania kohtaan, olin siellä vuonna 2010 ja pidin todella kaikesta. On sääli, että hengellisesti veljellisten kansojen johtajat sallivat itselleen sellaiset sanat
    1. vuoripuro
      vuoripuro 17. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus Magadanista
      Minulla on lämpimimmät tunteet Kazakstania kohtaan, olin siellä vuonna 2010 ja pidin todella kaikesta.


      Oletko nähnyt Magadanin, kuinka venäjänkielistä väestöä sorretaan, kuinka heidät karkotetaan Kazakstanista, kuinka taloja ja asuntoja viedään, kuinka heidät pakotetaan työskentelemään vain likaisissa töissä?

      Jos et ole nähnyt sitä, selitä se joillekin paikallisille jingoistisille patriooteille, että tämä kaikki on kiihtyneen itsehalun hölynpölyä.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
        -3
        Tarvitsetko esimerkkejä? Niin täynnä niitä...
        Kyllä, ja kazakstanit haluavat työskennellä kovasti akimsissä, syyttäjissä ja muilla "haitallisilla" aloilla ...
  42. Xan
    Xan 17. lokakuuta 2012 klo 15
    -3
    Zadolbalin maat entisessä Neuvostoliitossa. Heitä sorretaan, eikä heidän anneta menestyä. Ja he voittivat isänmaallisen sodan samalla tasolla kuin venäläiset. Ja nyt he haluavat suhteen olevan tasa-arvoisia. Jos haluat tasa-arvon, niin miksi esi-isäsi eivät itsepäisesti luoneet imperiumia, eivät työntäneet älykkäitä ihmisiä, jotka pitivät itseään maailman vahvimpana. Mutta monet
    rentoudu ja nauti, ja paljon vahvemmista maista. Ja esi-isäni kuolivat Venäjän puolesta. Ja miksi minun pitäisi nyt pitää joitakin valtiomuodostelmia tasa-arvoisina? Venäjällä ei ole tasa-arvoa, en minä sanonut sitä, vaan Suvorov. Pitäisikö minun unohtaa tämä paikallisen eliitin vinkumisen takia? Millaisia ​​nämä valtiot ovat ilman Venäjää, on jo selvää, 20 vuotta on kulunut.
    Venäläiselle "alas katsovalle" esi-isät jättivät niin monta syytä, että minulla ei yksinkertaisesti ole oikeutta katsoa toisin, ja jos tämä ei näy ulospäin, niin vain venäläisen kohteliaisuuden ansiosta
    1. avreli
      avreli 17. lokakuuta 2012 klo 23
      -2
      Hyvä, xan!
      Tässä on plussaa.
      Ja sitten "internationalistit" ärsytyksestä asettivat miinuksia.
      Ja ylipäätään, on aika lopettaa tämä leninistinen politiikka, jossa kaikki järjestetään venäläisten kustannuksella, ja ulkomaalaisten on aika maksaa velkansa.
  43. Nurlan
    Nurlan 17. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Hyvää terveyttä kaikille. Sallikaa minun lisätä huomioni. Ennen Istanbulin matkaa presidentillämme ja GDP:llä oli sopimuksia uusista sopimuksista ystävyyssopimuksen alalla, tulliliitosta, yhteisestä ohjuspuolustuksesta jne. jne. Olen varma, että presidenttiemme väliset yhteydet syntyvät erittäin hyvin ja he ymmärtävät toisiaan täydellisesti. Minusta tuntuu, että Istanbulissa epävirallisessa keskustelussa Turkin presidentin kanssa Nazarbajev vihjasi hienovaraisesti, että Turkki ei toimi oikein Syyrian ja tällaisen politiikan lisäseurausten suhteen. Nazarbajevin auktoriteetti Turkissa on erittäin korkea. Ei turhaan Putin lykännyt matkaansa Turkkiin. En olisi yllättynyt siitä, että Nazarbaev itse tarjosi palvelujaan turkkilaisten "ystävien" kanssa. Politiikassa ei ole tapana sanoa tällaisia ​​asioita avoimessa tekstissä. Ehkä tämä on yksi BKT:n liikkeistä. Jotain tällaista.
  44. andrklimanov
    andrklimanov 17. lokakuuta 2012 klo 21
    -1
    (kuvassa) Jänis ei ole jänis, vaan kotka
  45. zemlyak
    zemlyak 17. lokakuuta 2012 klo 22
    +2
    Kazakstanin bruttoulkoinen velka on 129,3 miljardia dollaria 31. maaliskuuta 2012. Jaa nyt 16 miljoonalla ja joidenkin lähteiden mukaan 12 miljoonaa tasavallan asukasta. Siinä kaikki vastaukset. Kritisoitu Venäjä sai 250 miljoonaa ... 20 vuotta itsenäisyyttä, eikä tyhmästi ole rahaa. Koko jaksollinen järjestelmä, kaikki hiilivedyt ovat maan alla, mutta rahaa ei ole, he saivat lainaa Kiinasta, mutta kuka sen antaa takaisin? Vai emmekö anna takaisin? meistä tulee Kiinan maakunta? sinun täytyy varastaa vähemmän koska varastat kansaltasi.KAZAKH varastaa Kazakhilta....jotkut puhuvat itsenäisyydestä ja kaupoissa ja markkinoilla kaikki on kiinalaista tai venäläistä riippumatonta olet meidän.täytämme puolet maailmaa vehnällä, kyllä meillä on kaikki, kivihiili alumiini sinkki kupari uraani käymme kauppaa öljyllä ja kaasulla toisina emiraateina. teräs - minimipalkka on 100 dollaria bensiini on 1 dollari litralta, tämä on 16 miljoonan väkiluku. ja Nazarbajevin puheen kustannuksella luulen, että he kirjasivat hänet jo pois ja löysivät seuraajan, joten vanha mies loukkaantui , tai ehkä hän todella leikkasi rahaa, huomenna Kiinassa tai Iranissa hän arvostelee maailmanyhteisöä yrityksestä tukea Syyrian kapinallisia ja taas mustalla.. Pyydän anteeksi oikeinkirjoitusta, joka koputtaa ruutuun.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      Siksi he yhtäkkiä kiinnostuivat Kiinan uhkauksesta - näyttää siltä, ​​​​että heidän on pian vastattava velkojille ...
      Ja kuka on ensimmäinen jonossa seuraavalle lapselle? Luuletko ettei se ole Venäjä?
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      130 miljardin dollarin ulkoisesta velasta suoraanKazakstanin julkinen velka - 5,2 miljardia dollaria (eli 4 %). Loput velat ovat yritysten ja yksityisten pankkien velkoja.
      Samaan aikaan valtion kulta- ja valuuttavarannot ovat 30 miljardia dollaria, ja vielä 56 miljardia on tallennettu Kazakstanin kansalliseen rahastoon.
      Älä siis repi hiuksiasi irti.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 22
        -2
        voitko antaa tietoja Kazakstanin tasavallan velasta joulukuulta 1991
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 22
          0
          vähän sekaisin? joulukuussa Kazakstanin SSR itsenäistyi ja aloitti alusta. Kulta- ja valuuttavarantoja ei ollut lainkaan. Budjettia jouduttiin leikkaamaan uudelleen (siihen asti, että oli tarpeen käsitellä yrityksiä, jotka eivät olleet Kazakstanin ministerikabinetin alaisia, vaan olivat neuvostoaikaisen merkityksensä vuoksi koko unionin ministeriöiden ja ministeriöiden alaisia. niistä saatuja tuloja ei edes otettu huomioon KazSSR:n talousarviossa ennen vuotta 91). Jouduin lainaamaan rahaa porvaristolta, joka antoi lainaa tiukoilla vaatimuksilla (merkittävät sosiaalimenojen leikkaukset, joidenkin puolustusyritysten likvidaatio), talous jylläsi, mutta tiukka rahapolitiikka, kansainvälisten yhteistyöalueiden monipuolistaminen, kannattamattomien yritysten sulkeminen ( tämä johti massatyöttömyyteen, joka koetteli teollisuusalueita, ja venäjänkielisen väestön massamuuton seurauksena maan ulkopuolelle, huippu saavutettiin vuonna 1996), sekä tehokkaan talousmallin mekanismin rakentamiseen, johti siihen, että Kazakstan pystyi 2000-luvulta alkaen luopumaan harkitusti ohuesta kannattavasta virrasta.
          Kazakstanissa he loivat kansallisen rahaston muodossa "sadepäivän kätkön" ennen Venäjää ja toivat myös kansallispankin kultavarannot tyhjästä edellä mainittuun 30 miljardiin dollariin. Velkoja on - 5,2 miljardia, mutta luulen, että sinä itse ymmärrät, että kun sinulla on 86 miljardin dollarin varaus, et voi todella huolehtia ulkoisesta julkisesta velasta.
          Se, mitä yksityiset kauppiaat ovat lainanneet ulkomailta, on heidän asiansa. Ensinnäkin nämä ovat toissijaisten pankkien velkoja, jotka on lainattu porvarillisilta rahoittajilta yksityishenkilöiden jälleenrahoitusta varten. ja oikeushenkilö. Kuka ei ottanut asuntolainaa tai vain lainaa toissijaisesta pankista? En puhu liiketoiminnasta, jossa käytännössä ei ole yrityksiä, jotka eivät käyttäisi pankkien lainapalveluita. Nämä rahat muodostavat 96 prosenttia ulkomaanvelasta. Valtio ei ottanut näitä rahoja, eikä sillä teoriassa ole velvollisuutta vastata niistä.
          Lisäksi pankeillamme on selkeät aikataulut ja velanmaksusuunnitelmat. Hallitus valvoo tätä, jotta pankkisektorilla, jota kaikki nämä vuodet pidettiin IVY-maiden parhaana, ei ole ongelmia. Jopa parin vuoden takaiset ravistelut kahden systeemisesti tärkeän toisen tason pankin kanssa, vaikka ne pelottivat kaupunkilaisia ​​ja länsimaisia ​​velkojia, eivät heikentäneet järjestelmää, eivätkä nämä pankit vain selviytyneet ja jatkaneet toimintaansa.
          Kun sinulla on 1000 dollaria taskussasi ja pääomasi kasvaa, pelottaako 50 dollarin velka sinua?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus Marek Roznylta
            jep pistetty?

            sinua ei tarvitse kiusata, istut itse ilolla ja jonkinlaisella mosaiikkipysyvyydellä lätäkössä
            Lainaus Marek Roznylta
            joulukuussa Kazakstanin SSR itsenäistyi ja aloitti alusta. Kulta- ja valuuttavarantoja ei ollut lainkaan. Budjetti piti tehdä uudelleen.
            Oletko kuullut Kramds Corporationista?
            Lainaus Marek Roznylta
            Lisäksi pankeillamme on selkeät aikataulut ja velanmaksusuunnitelmat. Hallitus valvoo tätä, jotta pankkisektorilla ei ole ongelmia, joita pidettiin kaikki nämä vuodet IVY-maiden parhaimpana.
            nuori mies, pyydän sinua, ennen kuin kirjoitat, ajattele, varsinkin parhaita ja ei ole ongelmia.RK:n KOKO PANKKIJÄRJESTELMÄ on valtava kylpy- ja pesutupa, ymmärrätkö edes miksi lainat annetaan ILMAN TAKUUTTA tai vakuudeltaan ostetulla kiinteistöllä?! Ja mitä tulee ulkoisten lainojen selkeisiin takaisinmaksuaikatauluihin, tämä on jo jotain yleistä, muistuta liittoutuman tai turanalemin tilanteesta
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 23
              0
              Tuff... Sanon vielä kerran - missä on syy huoleen, että KZ:lla on 5 miljardia velkaa ja 86 miljardia taskussaan?
              Siitä päätellen, että olet tietoinen Kramdien olemassaolosta, niin tarkalleen 80-90:ssä ne pyörivät jossain Atassa :))) Sattumalta, ei yhdessä isoäitien kanssa kaatuneen Teen kanssa? Ja sitten Kaliningradissa joukko entisiä Almaty-puolueen apparatsikkejamme Neuvostoliiton Kazakstanista on tyylikkäitä, joten paikalliset ovat sekaisin.
              Kylpy- ja pesula-asiat ovat erillinen iso keskustelu, itse olen skeptinen monissa "kehitetyimmän pankkijärjestelmämme" ongelmissa ja jotenkin onnistuin jopa puhumaan tästä herra Martšenkon kanssa. Mutta tässä kohdassa puhuin valtion velasta ja siitä, ettei tässä ole mitään syytä hysteriaan. Haluat pelkistää tämän alakeskustelun aiheeseen "Kazakstanit ovat typerää kansaa myös talouden alalla." Se on niin havaittavissa...
              Z.Y. Sinun vetoomuksenne "nuori mies" aiheuttaa minulle komplekseja ennen Kaan viisautta? Kuinka voin kutsua sinua tässä tapauksessa, kun otetaan huomioon oletettu eläkeikäsi - "Vanha mies"? Ei ongelmaa.
  46. VÄITEETTY
    VÄITEETTY 18. lokakuuta 2012 klo 00
    -2
    Kazakstanista on poistettava kaikki eurooppalaiset kansalaisuudet, jotta he voivat liikkua. He menevät, antavat ainakin hostellin mukavuuksilla. Nimellistä kansalaisuutta ei tarvitse kiusata, heidän on vaikeaa kanssasi ... Mutta Venäjän viranomaisilla ei ole poliittista tahtoa tähän. Koska on tarpeen riidellä muiden maiden kanssa, on tarpeen korottaa ääntään toisilleen ja "rikota astiat talossa". Tämä on vieras maa, tämä on Aasian maa, eikä sitä pidä häiritä elämään sellaisena kuin se sen ymmärtää. Meidän on kunnioitettava hänen tapojaan, mutta kaukaa...
    1. vuoripuro
      vuoripuro 18. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: VÄITETTY
      Kazakstanista on poistettava kaikki Euroopan kansalaisuudet

      Lainaus: VÄITETTY
      Tämä on vieras maa, tämä on Aasian maa, eikä sitä pidä häiritä elämään sellaisena kuin se sen ymmärtää. Meidän on kunnioitettava hänen tapojaan, mutta kaukaa...


      Miten tämä on mahdollista nykyaikana. Katso ympärillesi. Koko maailma globalisoituu. Kaikki yhdistyvät. Ilman tätä eteneminen on mahdotonta.. Ja haluat eristää itsesi naapuriltasi.
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 18. lokakuuta 2012 klo 14
      -2
      No, välitätkö itsestäsi? Minne ehdotatte meidän menevän? Esivanhempien perustamista kaupungeista? Muista ainakin kuka ja milloin ne perusti...
    3. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      Jotenkin Etelä-Korean presidentti alkoi tapaamisessa Nazarbajevin kanssa sanoa olevansa kiitollinen siitä, että Kazakstanissa paikalliset korealaiset eivät joutuneet millään tavalla epäedulliseen asemaan. Nazarbajev keskeytti diplomaattisesti Korean presidentin ja sanoi, ettei ollut hyvä kiittää häntä tästä, koska. Kazakstanin korealaiset ovat tavallisia Kazakstanin kansalaisia, ja heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla kazakstanilaisilla. Kazakstanissa kukaan ei erottele etnisen alkuperän perusteella, joten korealaisia ​​ei voida "loukkaa" tai "dominoida" hänen Kazakstanissaan.
  47. Alue 65
    Alue 65 18. lokakuuta 2012 klo 07
    0
    Turkki vastasi Kazakstanille vastineeksi. Kazakstanin kehityspankki saa luottorajan 250 miljoonalla dollarilla ... no tietysti, mitä tahansa ylpeä kazakstani sanoo 250 miljoonasta dollarista))))
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
      0
      Kulta- ja valuuttavarannot ovat 30 miljardia dollaria, ja vielä 56 miljardia dollaria on tallennettu Kazakstanin kansalliseen rahastoon.
  48. Herrasmies
    Herrasmies 18. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    tiedättekö, ihmiset, joilla on vähän historiaa (jos on), papit alkavat kiivetä loukkauksillaan. En halua puhua Kazakstanin edustajista, mutta Keski-Aasiaan on jo ollut niin paljon aiheita, aina jonkinlaiset kivet lentävät Uzbekistanin kansalaisia ​​kohti.Ja ne lähtevät aina sinusta.Onko sinulla kompleksi?Jos se tulee, mutta Internetissä on paljon artikkeleita, että Kazakstanilla ei ole itsenäisyyttä sinänsä ja että ilman Venäjän federaatiota he eivät voi ottaa askeltakaan, ja nämä "halvat yritykset "osoittaa itseään eurooppalaisiksi ja alueen tärkeimmiksi tekevät heidät entistä hämmentyneemmiksi. Pyydän vielä kerran anteeksi, mutta älkäämme vannoko kansallisilla perusteilla Tämä ei ole hyvä
  49. Megatron
    Megatron 18. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Kazakhit ovat jo unohtaneet, kuinka kiinalaiset teurastivat heidät, ja ne olisi tuhottu, elleivät he itse olisi kääntyneet Venäjän tsaarin puoleen.
    Ja nyt Kiina imee hitaasti Kazakstanin. Ja Turkki ei auta täällä!
    Nazar on tunkkainen, korruptoitunut koira, hän itse oli neuvostohallinnon lihaa, ja ensimmäisellä tilaisuudella hän kohotti surkean tassunsa tämän päälle ja murskasi sen!

    Itse asiassa maamme ja eliittimme eivät eroa toisistaan. Suuret alueet, monet luonnonvarat ja yhtä köyhät tavalliset ihmiset.

    Mitä väliä sillä on, kuka varastaa? Akim on siellä, meillä on toimenpiteitä, ihmiset eivät välitä.

    Jos Venäjällä ei ole varkauksia, korruptiota (tarkoitan, että se kaikki tulee olemaan matalalla tai ainakin SIEDYTTÄVÄLLÄ tasolla!), niin loput vedetään meihin itse.

    Näen tulevaisuutemme vain yhdessä maassa RF-RB-UKR-KZ. Muuten historian myllynkivet jauhavat meidät yksi kerrallaan.

    ps Synnyin Alma-Atassa ja asuin siellä pitkään.
    1. VÄITEETTY
      VÄITEETTY 18. lokakuuta 2012 klo 15
      -1
      Ihmiset juoksevat nykyään Keski-Aasian maista sukulaisten, ystävien luo, käyttävät mitä tahansa uudelleensijoittamisohjelmia. Ajattele lapsiasi. Ennemmin tai myöhemmin vaiva tulee ja yllättää sinut...
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
        +1
        Olet väärässä, Fjodor-setä, kutsut venäläisiä Venäjälle. Kirjoitat osoitteesi muistiin, jotta venäläiset kazakstanilaiset tietävät, kenen kanssa asua ensimmäiset vuodet ja kuka antaa heille henkilökohtaisesti onnea. Ja sitten sinun kaltaiset ihmiset ovat kurkistaneet ovesta ulos 20 vuoden ajan ja huutaneet "kansanmurhasta venäläisiä vastaan ​​Kazakstanissa". Kahden vuosikymmenen jälkeen venäläisiä ei ole vielä alettu leikata, raiskata ja Kazakhistaa. Päinvastoin, he puhuvat edelleen vain venäjää, työskentelevät, rentoutuvat, valittavat samoista ongelmista kuin muut kazakstanit, iloitsevat samoista syistä kuin muut maan asukkaat. Sinun olisi pitänyt nähdä, kuinka kaikki Kazakstanissa itkivät onnesta olympialaisten aikana ylpeydestä maansa. Ja kazakstanit ja venäläiset ja valkoihoiset ja uiguurit ja saksalaiset ja korealaiset.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 27. marraskuuta 2012 klo 22
          -2
          Lainaus Marek Roznylta
          Jotain kahden vuosikymmenen jälkeen, venäläiset eivät ole alkaneet leikata, raiskata ja Kazakhify

          siitä voit usein kuulla - jos et pidä siitä, mene Venäjälle tai kukaan ei kutsunut sinua tänne
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            No, jos jokin roska heitetään ulos, sanon tämän. Miksi pitää riffi-raffia Kazakstanissa. Venäläiset ovat normaalia, riittävää kansaa, johon kazakstanit ovat iloisia. Ja ajetaan vialliset natsikit potkuilla asemalle. Ja kazakstanit eivät luovuta natsikkejaan. Siksi KZ:ssa kansallinen kysymys ei ole jotenkin akuutti.
            Vaikka joku pitääkin, kuten sanoit, "masokistisesti" imeä ja liioitella Kazakstanin kansalliskysymystä. Todennäköisesti he haluavat tulla sääliksi Venäjällä, sanotaan, että köyhä pakeni helvetistä, jäi jotenkin eloon, heidän pitäisi taputtaa häntä päähän, antaa hänelle karkkia ja moittia "kohtuuttomia kasaareja" ...
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
      -1
      1) Minä vuonna kiinalaiset murhasivat kazakstanit? Millä alueella ja kuinka monta kazakstania kuoli?
      2) Kiinan "vallankaappaus" spekuloi sillä, että kiinalaiset öljy- ja kaasuyhtiöt tuottavat 40 % kaikesta Kazakstanin öljystä. Samalla jätetään tietoisesti huomiotta se tosiasia, että: a) "kiinalaiset" talletukset ovat yksi lupaavimmista varoista, he saivat nämä talletukset täydessä kehitysvaiheessa. Toisin sanoen "kiinalainen" tuotanto kuivuu muutamassa vuodessa; b) Kazakstan ei ehkä ole huolissaan "kiinalaisen" öljyn ja kaasun määristä, koska todellinen Iso öljy ei ole vielä alkanut. Nyt Kazakstan tuottaa rehellisesti sanottuna vähäisen määrän hiilivetyjä. Mutta pian jättiläinen Kashagan-kenttä alkaa toimia, ja sitten "kauhea kiinalainen prosentti" liukuu alas sokkelille. Mutta tähän mennessä meillä on jo putkia eri suuntiin - sekä länteen Venäjän kautta että Aasiaan. Jos "kiinalaista tekijää" ei olisi pelattu, Kashaganin öljy olisi ollut Venäjän "putkipolitiikan" panttivankina. Muistutan, että viime aikoihin asti (etenkin Jeltsinin aikana) Venäjä väänteli Kazakstanin, Uzbekistanin ja Turkmenistanin käsivarsia hyödyntäen sitä tosiasiaa, että ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa hiilivetyjen kuljettamiseen Venäjän ohi. Nyt Venäjä harjoittaa normaalia politiikkaa tässä asiassa, koska se ymmärtää, että nyt kazaksheilla on vaihtoehto, minne heittää ylimääräinen öljy ja kaasu.
      Kyllä, ja vain - asua Kiinan jättiläismarkkinoiden vieressä ja olla käyttämättä niitä - olisi vain typerää. Yleisesti ottaen Kazakstanin talouspolitiikka Kiinan kanssa on tasapainoisempaa ja järkevämpää kuin Venäjän strategia, jonka mukaan kaikki Kaukoidän omaisuus annettiin Kiinalle.
  50. nnz226
    nnz226 18. lokakuuta 2012 klo 18
    +2
    Se on vain "Venäjän Kazakstanin kolonisaatiosta", Nazarbajev ei olisi puhumisen arvoinen. Kazakhit itse tulivat vapaaehtoisesti (!!!) osaksi Venäjää 150 vuotta sitten ja heillä oli paljon etuja liittyessään Neuvostoliittoon (Ural (Jaik) -joki ei koskaan ollut kazakstanilainen). Kyllä, eivätkä ne olleet vain osa Venäjää, vaan jotta Kiinasta tulevat "itäiset veljet" eivät karkoittaisi niitä (mantsut jne. todella halusivat nähdä Kazakstanin arot, jotka oli koristeltu "epäkunnioituksen kukkuloilla" (Vereshchaginin maalaus "The Apotheosis of War" on sellainen "kukkula ja näyttää!)
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 26. marraskuuta 2012 klo 17
      -1
      1) Kyllä, todellakin, kazakseista tuli osa Venäjän valtakuntaa omasta aloitteestaan, mutta tietyin edellytyksin, joita olivat: a) khaanin hallintojärjestelmän säilyttäminen Kazakstanin aroilla, b) kazakstanit voivat liittyä Venäjän armeija vain vapaaehtoisesti, c) maat jäävät siellä asuvien kazakstanien klaanien omistukseen.
      Seurauksena oli kaikissa näissä kohdissa Kazakstanin tsaarihallitus raivostuneena - ja khaanin valta purettiin väkisin, ja maata alettiin viedä eilisen maaorjien joukosta juuri saapuneilta kerjäläisiltä (Stolypinin uudistuksen mukaan) ja Venäjän hallinnon, joukkojen ja kasakkojen sorrosta tuli salasana. Lue vallankumousta edeltäviä venäläisiä lähteitä - venäläiset itsekin menivät sekaisin siitä, kuinka heidän hallintonsa ja kasakat painostivat kazakseja.
      2) Mitä tulee fantasioihin Zhaiyk-joesta (tämä on kazakstanilainen nimi Uralille, Yaik on tataarien nimi, Ural on baškiirisana, venäläistä vesinimeä ei ole). Oletko koskaan käynyt Uralilla? Tiedätkö ainakin yhden venäläisen hydronyymin joen sivujoista-haaroista? :))) Kushum, Derkul, Chagan, Irtek, Utva, Ilek, Hobda, Salmysh, Sakmara, Ik, Guberlya, Tanalyk, Kyzyl, Gumbeika, Suyndyk tai Kumak. Outoja nimiä "alkuperäisesti venäläisille maille" :)))
      Venäläiset saapuivat sinne ensimmäistä kertaa pienessä kasakkojen ryhmässä 16-luvun lopulla. Näiden maiden liittäminen alkoi 18-luvulla. Venäläisten uudisasukkaiden todellinen asutus 19-luvulla.
      Ja tässä on kuvaus Ural-joesta, jonka Orenburgin alueen maantieteilijä jätti vuonna 1755 - Pjotr ​​Rychkov kirjassaan "Orenburg Topography": "Minulla on huippu Ural-vuorten takana Siperian tiellä, Kupakanin alueella, Kalgan Tau -vuorelta, mikä tarkoittaa: Uralin äärimmäinen tai jäljellä oleva vuori. Tämä joki erottaa Bashkirtsovin Kirgis Kaisaksista".
      Joten ennen kuin kirjoitat "alunperin venäläisistä maista ja joista", vaivaudu tutkimaan näiden maiden historiaa.
      3) Venäläiset eivät puuttuneet kazakkien ja dzungarien väliseen välienselvitykseen. Kazakhit ja mantšut tuhosivat dzungarit molemmilta puolilta. Samaan aikaan Qing-imperiumin manchut eivät yksinkertaisesti voineet valloittaa kazaksteja, vaan myös lopulta lisätä tuhoutuneiden dzungarien maat omaisuuksiinsa. Kazakhit itse pysäyttivät manchzhurit ("shurshuts" kazakstaniksi). Qing-imperiumi juuttui uiguurien alueelle (Xinjiang).
      Z.Y. Mitä tulee "sodan apoteoosiin" - oletko lukenut Vereshchaginin muistelmia? Lue, jos et ole tuttu. Itse asiassa, jos lahjakas taiteilija puhui katkaistujen päiden vuorista, hän tarkoitti nimenomaan vuoria Turkestanin alueelle tunkeutuneiden venäläisten sotilaiden päistä ("Samarkand, 1868", kokoelmassa "Skobelev. Muistelmia Venäjän ja Turkin sodasta". ", sivu .387).
      Joten "Apotheoosin" kanssa sinä lievästi sanottuna sävelsit.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 27. marraskuuta 2012 klo 13
        0
        Mareku Rozni

        Hei maanmies. Luen kommenttejasi. Pätevä, terve. Selitä yksi. Miksi kävelet menneisyydessä, kuukauden tai vanhemmissa aiheissa?
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 13
          0
          Halleikum assalam!) Kyllä, jotenkin kävi niin, että vasta nyt sain tilaisuuden kommentoida niitä. Totta, hän meni heti liian pitkälle viesteissä, josta hän ansaitsi varoituksen)
          1. vuoripuro
            vuoripuro 27. marraskuuta 2012 klo 14
            0
            Marek.

            Miksi lippu vaihtui? Vakooja, eikö? Vai onko syynä se, että järjestelmänvalvojat eivät toimineet niin hyvin? Vai oletko poissa?

            Periaatteessa korjaa se.
            1. Marek Rozny
              Marek Rozny 27. marraskuuta 2012 klo 19
              0
              Minulla ei ole aavistustakaan miksi lippuni on vaihtunut tähdeksi ja raidaksi :))) shaitan-internet on sellainen shaitan :)))
            2. vuoripuro
              vuoripuro 28. marraskuuta 2012 klo 10
              0
              Hei.

              Mikä miinus minua kaikilta sivuilta kommenteista, jopa puhtaasti neutraaleista. Tässä on, mitä kommentissani Marekille miinusääni. JA?

              Okei, se on sinusta kiinni. Mutta silti pyydät järjestelmänvalvojia tekemään sinulle poikkeuksen sääntöön. Jotta voit heti, yhdellä napsautuksella, asettaa minulle miinus 10. Joten se on vakaampi ja likaiset toiveesi täyttyvät.
      2. vuoripuro
        vuoripuro 28. marraskuuta 2012 klo 11
        -1
        No ei täysin vapaaehtoista.

        Khan Abulkhair hallitsi nuorempaa zhuzia. Hän halusi vallan sekä keski- että vanhimpiin zhuzeihin. Abulkhairilla ei ollut omia voimia tullakseen yhdeksi khaaniksi. Joten hän päätti Venäjän avulla tulla koko Kazakstanin khaaniksi. Ja kääntyi Venäjälle. Venäjä ei tarvinnut ainuttakaan Kazakstanin khaania, Venäjä tarvitsi maata. Siksi hän hyväksyi Junior zhuzin kansalaisuudeksi nykyaikaisen autonomian perusteella. Tällaisesta petoksesta sulttaani Barak tappoi Abulkhairin vuonna 1748. Venäjä liitti välittömästi Junior Zhuzin itseensä ilman "itsenäistä" henkilökohtaista omaisuutta. Jaitskyn ja Orenburgin kasakkajoukkojen alueet perustettiin vuonna 1748 kolonisaation vahvistamiseksi.

        Ja vasta sitten muut sulttaanit asettivat tamgansa "vapaaehtoisen" liittymisen kirjeisiin, koska Venäjän joukot häämöivät horisontissa Venäjän suurlähettiläiden selän takana.

        Venäläisten "alkuperäiskansojen" maat. Kuten minkä tahansa kolonisoinnin yhteydessä, maa otettiin alkuperäisväestöltä. Vuonna 1916 alkuperäisväestön maat luovutettiin Venäjän kasakkojen haltuun.

        1. Orenburgin kasakkojen armeija. Väkiluku on noin 533 tuhatta ihmistä, yli 7,4 miljoonaa hehtaaria maata (10,7 miljoonaa hehtaaria).
        2. Ural. Väkiluku on noin 174 tuhatta ihmistä, noin 6,4 miljoonaa hehtaaria maata (9,2 miljoonaa hehtaaria).
        3. Semirechenskoe. Väkiluku on noin 45 tuhatta ihmistä, 681 tuhatta hehtaaria maata (987,5 hehtaaria) (Tai että Tien Shanin juuret ovat myös alkuperäisiä venäläisiä maita)

        Ja nämä ovat parhaita maita.
        1. Marek Rozny
          Marek Rozny 28. marraskuuta 2012 klo 14
          0
          Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että Abulkhair, saadakseen vallan kahdessa jäljellä olevassa zhuzessa, antautui Venäjän kansalaisuuteen siinä toivossa, että hänet julistettaisiin kaikkien kazakstien khaaniksi. Mutta venäläisille tovereille suuri osa Kazakstanin historiasta on tuntematonta, he kuulevat Kazakstanin khaanien nimet ensimmäistä kertaa, joten he eivät vain muista, vaan he hämmentyvät täysin ja palaavat Neuvostoliitosta tuttuihin sanamuotoihin. oppikirjoja.
          Siksi kirjoitan yksinkertaistetulla tavalla: kazakstanit tulivat vapaaehtoisesti, mutta erityisillä ehdoilla, joita tsaarihallitus rikkoi. Venäläiset eivät puuttuneet Dzungarin ja Kazakstanin sotaan. 18-luvulta lähtien venäläiset joukot ovat rakentaneet sotilastukikohtia (linnoituksia, linnoituksia) Kazakstanin maille; Kazakstanin maan massakolonisaatio alkoi 19-luvun lopulla Stolypinin uudistuksen seurauksena.

          Ja kyllä, jos keskustelukumppanit olisivat kazakstania, jokaista alakohtaa olisi mahdollista syventää.