Viimeisten XNUMX vuoden aikana on tullut myyttejä siitä, että stalinistisen Neuvostoliiton kansantalous oli tehoton eikä kestänyt Suuren isänmaallisen sodan koetta, että Neuvostoliitto pelastui länsiliittolaisten avulla. erittäin suosittu. Siten isiemme ja isoisiemme, äidemme ja isoäidemme muisto, joiden työn ansiosta Neuvostoliitosta tuli supervalta ja joka voitti kauheimman sodan. historia ihmiskunta.
Neuvostoliiton teollistumisen kehityksen historiaa tutkittaessa on todettava, että Neuvostoliiton johto aloitti jo etukäteen tuotantokapasiteetin, erityisesti sotilas-teolliseen kompleksiin suoraan liittyvän, käyttöönoton Neuvostoliiton sellaisille alueille, joihin neuvostoliittolaiset ilmavoimat eivät pääse käsiksi. mahdollinen vihollinen, pistää heti silmään. Ensinnäkin tällaiset yritykset rakennettiin Uralille ja Siperiaan. Lisäksi neuvostohallitus yritti monistaa kansantalouden tärkeimpien, keskeisimpien tehtaiden rakentamisen: jos yksi yritys oli maan länsiosassa, toinen rakennettiin itään. Neuvostohallitukselle kansallisen turvallisuuden kysymykset olivat etusijalla. Neuvostoliiton itäosassa sotaa edeltävinä vuosina tosiasiallisesti luotiin päällekkäinen teollisuus.
Huolimatta titaanisesta työstä, jonka neuvostokansat tekivät kirjaimellisesti muutamassa vuodessa, johtuen maan talouden kehityksessä Venäjän valtakunnan aikana syntyneestä epätasapainosta, Hitler-Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon yli kaksi kolmasosaa unionin puolustuskompleksi oli Euroopan osassa. Luonnollisesti tällä oli negatiivinen vaikutus asevoimien tarjontaan. ase, ammukset, erilaiset laitteet ja ammukset Suuren isänmaallisen sodan alkukaudella. Siksi Neuvostoliiton johto joutui kriittisissä tappion olosuhteissa rajataisteluissa, saksalaisten joukkojen murtautuessa syvälle maahan, Saksan ilmavoimien jatkuvien hyökkäysten alaisena, järjestämään laajan operaation teollisuusyritysten siirtämiseksi itään maa. Tällä operaatiolla ei ole analogeja mittakaavassa tai organisoinnin ja suoritustason suhteen. Neuvostoliiton itään siirrettiin 2593 teollisuusyritystä kalustoineen (joista 1360 oli suuria). Myös 12 miljoonaa ihmistä evakuoitiin itään, heistä 10 miljoonaa rautateitse, 2,5 miljoonaa nautaeläintä. Toinen saavutus saavutettiin yritysten ja laitteiden siirron jälkeen, he alkoivat melkein heti tuottaa tuotteita. Itse asiassa tämä on yksi ihmiskunnan historian hämmästyttävimmistä saagoista, jossa tuon sankarillisen aikakauden työntekijät ja Neuvostoliiton johto, mukaan lukien Josif Stalin, ansaitsevat yhtä lailla ikuisen muiston.
Vaikeimman mahdollisen kokeen - toisen maailmansodan - vuosina Neuvostoliiton kansantalous oli tehokkaampi kuin Kolmannen valtakunnan talous. Hitlerin Saksa, jolla oli käytössään lähes koko Länsi- ja Keski-Euroopan taloudellinen valta, tuotti 2,1 kertaa enemmän sähköä, 3,7 kertaa enemmän rautaa ja terästä, 4,3 kertaa enemmän hiiltä kuin Neuvostoliitto. Kolmas valtakunta tuotti vuosittain keskimäärin: 21,6 tuhatta lentokonetta, 11,7 tuhatta lentokonetta. säiliöt, itseliikkuvat aseet ja rynnäkköaseet, 87,4 tuhatta asetta, 21,9 tuhatta kranaatinheitintä, 2,2 miljoonaa karabiinia ja kiväärit, 296 tuhatta konekivääriä. Neuvostoliitto oli tärkeimpien teollisuuden perustuotteiden tuotannossa huonompi kuin Saksa, jolla oli pääsy lähes kaikkiin Euroopan ja sen teollisuuden resursseihin. Neuvostoliiton teollisuus kuitenkin tuotti sodan aikana keskimäärin vuosittain: 4 tuhatta taistelulentokonetta, 28,2 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, 25,8 tuhatta aseita, 126,6 tuhatta kranaatinheitintä, 102,1 miljoonaa kivääriä ja karabiinia, 3,3 tuhatta konekivääriä. Tämän seurauksena Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin yritykset tuottivat 417 9 metallinleikkauskonetta kohden 1 kertaa enemmän panssarivaunuja ja aseita ja 5 kertaa enemmän taistelulentokoneita sulatettua terästonnia kohti kuin Saksan teollisuudessa. Imperiumi. Neuvostoliitto käytti joka tonnin metallia ja polttoainetta, jokaista teollista laitteistoa paljon tehokkaammin kuin Kolmas valtakunta.
Tämä tosiasia johtuu osittain siitä, että Saksan johto oli melko pitkän aikaa luottavainen "blitzkrieg" -suunnitelmaan eikä heti toteuttanut täyttä mobilisaatiota maan taloudessa.
Siksi ei ole mitään syytä väittää, että neuvostotalous Stalinin vallan vuosina olisi ollut tehoton eikä kestänyt sodan koetta. Muuten Wehrmacht olisi marssinut Punaista toria pitkin voittoisaa marssia pitkin, ja ihmiskunnan historia olisi muuttunut paljon. Puna-armeija pystyi saamaan vakuuttavan voiton natsi-Saksaa ja sen liittolaisia (julkisia ja peiteltyjä) vastaan juuri siksi, että Neuvostoliiton johto ja kansa oli voittanut Voiton jo 1930-luvulla, kun voimakas talous luotiin ja ennen kaikkea sotilas-teollinen kompleksi.
Suosikkiargumentti, jota Neuvostoliiton talouden tehottomuuden kannattajat mainitsevat suuren isänmaallisen sodan aikana, on laina-vuokra-apu. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat toteutti valtion ohjelman, jonka puitteissa liittolaiset siirsivät varusteita, ammuksia, ruokaa ja strategisia raaka-aineita, mukaan lukien öljytuotteet. Jotkut kirjoittajat ovat hyväksyneet sen tosiasian, että Neuvostoliiton voitto Saksasta riippuu suoraan Lend-Lease-sopimuksen mukaisista sotilaallisista ja taloudellisista toimituksista. Luvut kuitenkin kumoavat tämän näkemyksen. Erityisesti sotavuosien Neuvostoliiton tuotannon volyymiin verrattuna laina-lease-toimitukset olivat: 9,8 % lentokoneiden osalta, 6,2 % tankkien ja itseliikkuvien aseiden osalta, 1,4 % aseiden, konepistoolien osalta - 1,7 %. pistoolit - 0,8%, kuoret - 0,6%, miinat - 0,1%. 46-47 miljardin dollarin lainavuokrauksen kokonaiskustannuksista Neuvostoliiton osuus oli 10,8 miljardia dollaria (muiden lähteiden mukaan 11,3). Englanti, joka ei käynyt niin kovia taisteluita kuin Neuvostoliitto, sai tuotteita 31,4 miljardin dollarin arvosta. Suuri merkitys on sillä, että suurin osa tuotannosta saapui jo silloin, kun kävi selväksi, että blitzkrieg oli epäonnistunut ja sota pitkittyisi. Vuoden 1941 loppuun asti, Suuren isänmaallisen sodan vaikeimman ajanjakson aikana, Neuvostoliitto sai vain 0,1% kaikesta Yhdysvaltojen avusta, joka kirjattiin allekirjoitettuihin asiakirjoihin. Puna-armeija hajotti myytin Saksan divisioonien voittamattomuudesta ja Neuvostoliittoa vastaan käydyn "blitz-sodan" mahdollisuudesta vain Neuvostoliiton talouden resurssien kustannuksella.
Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja Nikolai Voznesensky arvioi vuonna 1948 ilmestyneessä kirjassaan "Neuvostoliiton sotilastalous isänmaallisen sodan aikana" liittolaisten unionille toimittamien teollisuustuotteiden koon noin 4 %:ksi. kotimainen tuotanto sotatalouden aikana. Kaikki tämä todistaa vakuuttavasti, että Neuvostoliitto sai kaiken tarvittavan kovimman ja pisimmän sodan käymiseen kotirintaman työntekijöiden sankarillisen työn ja Neuvostoliiton kansantalouden hämmästyttävän tehokkuuden ansiosta.
Samanaikaisesti tätä apua ei voida kiistää. Joillakin alueilla amerikkalainen apu on ollut huomattavaa. Erityisesti liittoutuneet toimittivat huomattavan määrän ajoneuvoja (esimerkiksi Lend-Lease Studebakersistä tuli Katyusha-rakettijärjestelmien päärunko) sekä tarvikkeita - kuuluisaa amerikkalaista muhennosa, munajauhetta, jauhoja, sekarehua ja joukko muita tuotteita, joilla oli merkittävä rooli. Ilmeisesti näillä toimituksilla oli myönteinen rooli. Mutta sanoa, että Yhdysvaltain apu oli ratkaisevassa asemassa, ja sanoa mitään. Suuren isänmaallisen sodan voitto saavutettiin sotilaiden ja upseerien ennennäkemättömän rohkeuden ja lujuuden sekä kotirintaman työntekijöiden työn ansiosta.