Sotilaallinen arvostelu

Tuntematon 37

85
Keskustelu lääkärin kanssa historiallinen Tieteet Juri Nikolajevitš Zhukov, tunnettu "Stalinin aikakauden" asiantuntija

Tuntematon 37


Tänä vuonna on surullinen merkki - 75 vuotta sitten valtava määrä kansalaisiamme joutui "massastalinisten sortotoimien" alle. Sadat tuhannet ihmiset tapettiin vuosina 1937-1938 "kansan vihollisina". Tähän on omistettu paljon materiaalia painettuna, televisiossa ja Internetissä. Onko mahdollista unohtaa? Ei. Myös mielivaltaa on mahdotonta antaa anteeksi. Monet eivät kyseenalaista, että tämä tapahtui vain siksi, että Neuvostoliiton johtaja oli diktaattori Josif Stalin, joka toimi yksinomaan henkilökohtaisen vallan vahvistamiseksi ja kilpailijoiden kostoiksi.


Luvut mainitaan, tiettyjen ihmisten kohtalot muistetaan, mutta usein ei oteta huomioon, missä tilanteessa sorrot tapahtuivat, mikä niitä edelsi, mitkä prosessit maassa ja sen ulkopuolella vaikuttivat tapahtumien kulkuun. Ovatko kaikki "i":n päällä olevat pisteet pisteytetty? Kuinka objektiivisilta kiistattomat johtopäätökset vaikuttavat?


Erilaisten tekijöiden huomioon ottaminen, ilmiön taustan ymmärtäminen täysillä ei tarkoita epävanhurskaiden oikeuttamista. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä yrittää päästä lähemmäksi totuutta, selventää arvioita, tehdä oikeat johtopäätökset. Tällainen lähestymistapa on maamme historian arvoinen, traaginen, kiistanalainen, mutta hieno. Olemmeko tietoisia sen suuruudesta vai näemmekö pääosin häpeällisiä puolia? Olemmeko hyviä opiskelijoita? Tunnettu historioitsija Juri Žukov ja Literaturnaya Gazetan kolumnisti Vladimir Sukhomlinov puhuvat tuon ajan tapahtumista.


- Yli 30 vuotta sitten minä, nuori toimittaja, keskustelin vanhan koelentäjän, Neuvostoliiton sankarin kanssa, he puhuivat myös 37:stä. Hän kysyi, missä hän oli silloin. Parubkom, vastasi, oli ja asui kylässä lähellä Kiovaa. Laulut palasivat kyliin, nälkä katosi. "Joimme paljon ja nautimme elämästä." Ja kun kysyit minulta puhelimessa, kuinka ihmiset näkivät XNUMX-luvun toisen puoliskon, sanoit: "Ilosta!" Jotenkin se ei sovi...


- Tämä on hyvä! Loppujen lopuksi olemme edelleen suurelta osin mytologisoidun historian maa. Merkittävät tapahtumat jäävät toisinaan taustalle, viranomaisille tarttuvia tai poliittisesti hyödyllisiä faktoja liioitetaan. Ja kuva on nähtävä kaikissa väreissä. Katsokaa tämän päivän kritiikin pääkohdetta opposition ja jopa ihmisten kohdalla. Virallinen. Hän ei näytä olevan enää kommunisti, ei bolshevikki. Mutta kaikki, oikealta vasemmalle, myös Kremlissä istuvat, ovat yhtä mieltä siitä, että virkamies on katastrofi maalle. Ja niin, kun virkamiehiä alettiin pidätellä vuosina 1937-1938, ja isku kohdistui ensisijaisesti heihin ...

- Lähes 500 tuhatta eri tasoista virkamiestä (pääasiassa puolueen jäseniä) erotettiin töistä ja rangaistiin.


- Kyllä, kyllä... Ja kaikki olivat iloisia. Loppujen lopuksi kaksi asiaa liittyi toisiinsa. Hyökkäys modernilla ammattikielellä virkamiehiä ja julkaistua Stalinin perustuslakia vastaan ​​vuodelta 1936. Pidin luonnoksia käsissäni arkistossa, näin: useat artikkelit, tärkeimmät, ovat Stalinin kirjoittamia henkilökohtaisesti. Ja niin ihmiset saivat peruslain ja uutisen, että he ampuivat ja vangisivat niitä, jotka seisoivat heidän yläpuolellaan ja kiusasivat heitä. Ja ihmiset lauloivat.


Entinen perustuslaki (valmistettu vuonna 1923) sisälsi kaksi osaa. Johdanto sanoi: maailma on jaettu kahteen vihamieliseen leiriin - sosialismiin ja imperialismiin. He tulevat väistämättä ja pian yhteen taistelussa, ja on selvää, kuka voittaa. Tulee olemaan sosialististen neuvostotasavaltojen maailmanliitto. Pääosa on myös 17-18-luvun hengessä. Lain mukaan merkittävä osa väestöstä (se vaihtui joka vuosi) joutui ns. äänioikeutettujen, äänioikeuden menettäneiden listoille. Ensinnäkin sosiaalisen alkuperän mukaan - vuokranantajan, santarmien, aristokraattien lapset veren perusteella. Lisäksi - Nepmen, kulakit ...


Uusi perustuslaki ei edes vihjannut maailman jakautumisesta kahteen taistelevaan leiriin. Toiseksi puolue mainittiin vain 126. artikkelissa. 10. luvussa, jossa puhuttiin kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista. Erityisesti heidän oikeutensa perustaa julkisia järjestöjä, joiden ydin tai suurin osa niistä voi olla sama julkinen järjestö - kommunistinen puolue. 126. artikkeli. Muista Brežnevin perustuslaki...

– 6. artikkeli.


- Joo. Edelleen. Vaalijärjestelmä. Aiemmin joillain oli, toisilla ei ollut oikeutta valita ja tulla valituksi. Siellä oli myös eriarvoisuutta. Työläisen ääni oli yhtä suuri kuin talonpoikien kolme ääntä: muodollisesti - puhtaasti muodollisesti - proletariaatin diktatuuri toteutui. Se peruttiin. Itse vaalit. Vuoden 1923 perustuslain mukaan ne olivat kolmivaiheisia (mikä vaikeutti valinnanvapautta) eikä niillä ollut vaihtoehtoa.


Mitä vuoden 1936 perustuslaki ja heinäkuussa 1937 hyväksytty vaalilaki ehdottivat?


Ensimmäinen. Ei hylättyjä. Paitsi niitä, joilta tuomioistuin on evännyt tämän oikeuden. Yleinen äänioikeus. Suora äänestys. Jokainen äänestää tiettyä korkeimman neuvoston ehdokasta, jota sekä Stalin että Molotov kutsuivat avoimesti parlamentiksi. Vaalit ovat salaisia, vaihtoehtoisia. Lain mukaan yhdelle paikalle tulee olla vähintään 2-3 ehdokasta. Ja tämä lain säännös johti siihen, mitä ihmiset silloin kutsuivat jezovismiksi, ja nykyään he kutsuvat virheellisesti joukkotuhoa.

Miksi se on yhtäkkiä väärin?


- Sana "sorto" tarkoittaa "rangaistusta, rangaistustoimenpidettä". Se ei koske vain poliittisia vastustajia, vaan se mahdollistaa myös henkilön tuomitsemisen murhasta, väkivallasta, rosvosta, ryöstöstä, lahjonnasta, varkaudesta. Ja nyt termiä käytetään tuomaan sen alle kaikki pidätetyt, mukaan lukien rikolliset, vlasovilaiset, sodan aikana SS-yksiköissä palvelleet, Bandera ... Kaikki yhdessä kasassa. Tapettu, raiskattu - olet myös tukahdutettu, Stalinin terrorin uhri. Erittäin fiksu liike.


Solženitsynin, Razgonin, Antonov-Ovseenkon antamat numerot ovat käytössä. Jälkimmäinen kirjassa "Tyrannin muotokuva" raportoi, että vain vuosina 1935-1940 sorrettujen määrä oli lähes 19 miljoonaa ihmistä.

- Sikäli kuin tiedän, todelliset luvut ovat erilaisia. Vaikka ne ovat valtavia. Noin 800 tuhatta ihmistä tuomittiin kuolemanrangaistukseen.


– Kyllä, niin monta, mutta vuodesta 1921 vuoteen 1953. Näistä 681 692 henkilöä - vuosina 1937-1938.

- Suuri kaupunki kansalaistemme, jotka ammuttiin. Mukaan lukien viattomat ihmiset.


- Solženitsyn kutsui aivan upeita hahmoja. Kaikkiaan neuvostovallan vuosina hän uskoi, että 110 miljoonaa ihmistä sorrettiin. Länsimaiset neuvostotieteilijät käyttivät kylmän sodan aikana lukua 50–60 miljoonaa. Kun perestroika alkoi, se pieneni 20 miljoonaan.
Viktor Nikolaevich Zemskov, historiatieteiden tohtori, työskentelee instituutissamme. Osana pientä ryhmää hän tarkisti ja tarkasti arkistoista useiden vuosien ajan, mikä oli todellista sortotoimien määrää. Erityisesti 58. artikkelista. Tuli konkreettisia tuloksia. Lännessä he huusivat heti. Heille sanottiin: olkaa hyvä, tässä ovat arkistot sinulle! Saavuimme, tarkastelimme, meidän oli pakko suostua. Tässä on mitä.


1935 - yhteensä 58 tuhatta pidätettiin ja tuomittiin 267 artiklan nojalla, joista 1229 henkilöä tuomittiin kuolemantuomioon, 36. 274 tuhatta ja 1118 henkilöä. Ja sitten roiske. Vuonna 37 yli 58 790 pidätettiin ja tuomittiin 353 artiklan nojalla, yli 38 554 ammuttiin, vuonna 328 yli 39 64 ja yli 2552 40. Sitten lasku. Vuonna 72 noin 1649 XNUMX tuomittiin ja XNUMX XNUMX ihmistä tuomittiin kuolemaan, vuonna XNUMX noin XNUMX XNUMX ja XNUMX XNUMX henkilöä kuolemanrangaistukseen.


Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin 4 060 306 henkilöä, joista 2 634 397 henkilöä päätyi leireille ja vankiloihin. Jää ymmärtää mitä, miten, miksi? Ja miksi erityisesti vuodet 1937-1938 antavat niin kauheita asioita?

"Tietenkin se huolestuttaa minua edelleen.


Ensinnäkin, kuka on syyllinen? He sanovat: Stalin. Kyllä, maan päämiehenä hän kantaa päävastuun. Mutta miten se tapahtui.


kesäkuuta 1937. Neuvostoliiton kongressi on tarkoitus pitää. Ennen häntä oli puolueen keskuskomitean täysistunto, jossa keskusteltiin vaalilaista. Ennen häntä aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja liittotasavaltojen keskuskomitean ensimmäisiltä sihteereiltä tuli säännöllisesti sähkeitä, joissa pyydettiin lupaa insinöörien ja tehtaanjohtajien pidättämiseen.


Stalin vastasi joka kerta lyhyesti, kategorisesti: En salli sitä. Ja täysistunnon jälkeen hän alkoi olla samaa mieltä. Millä? Sen kanssa, minkä "demokraatimme" ahkerasti unohtavat tänään.


Heti täysistunnon jälkeen, jossa kannatettiin uutta vaalilakia vaihtoehtoisilla ehdokkailla, Moskovaan satoi salattuja sähkeitä. Aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansalliskommunististen puolueiden keskuskomitean sihteerit pyysivät niin sanottuja rajoja. Niiden lukumäärä, jotka he voivat pidättää ja ampua tai lähettää paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä. Kaikkein innokkain oli "stalinistisen hallinnon uhri" Eikhe, tuohon aikaan puolueen Länsi-Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri. Hän pyysi oikeutta ampua 10800 8500 ihmistä. Toisella sijalla on Hruštšov, joka johti Moskovan aluekomiteaa: "vain" 6644 7 ihmistä. Kolmannella sijalla on Azov-Chernomorskyn aluekomitean ensimmäinen sihteeri (tänään se on Don ja Pohjois-Kaukasus) Evdokimov: XNUMX - ammutaan ja lähes XNUMX tuhatta - lähetetään leireille. Lähetetty verenhimoisia hakemuksia ja muita sihteereitä. Mutta pienemmillä luvuilla. Puolitoista, kaksi tuhatta...


Kuusi kuukautta myöhemmin, kun Hruštšovista tuli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, yksi hänen ensimmäisistä lähetyksistään Moskovaan pyysi häntä sallimaan hänen ampua 20 000 ihmistä. Mutta he kävelivät siellä jo ensimmäistä kertaa.

- Miten he motivoivat pyyntöjä?


- Yksi: vain se, että NKVD, he kirjoittivat, avasi aseellisen maanalaisen organisaation, se valmistelee kansannousua. Se tarkoittaa, että näissä olosuhteissa on mahdotonta järjestää vaihtoehtoisia vaaleja. Kunnes nämä oletettavasti salaliittolaisjärjestöt likvidoidaan.


On myös uteliasta, mitä itse täysistunnossa tapahtui vaalilain keskustelun aikana. Kukaan ei puhunut suoraan sitä vastaan, mutta jostain syystä melkein kaikki "verenhimoisimmat" menivät peräkkäin Stalinin toimistoon täysistunnon aattona. Yksi kerrallaan, kaksi kerrallaan, kolme kerrallaan... Näiden vierailujen jälkeen Stalin antautui.


Miksi? Voit ymmärtää. Siihen mennessä hän tajusi, että Ježov, sisäasioiden kansankomissaari, ei itse asiassa ollut hänen alaisuudessaan.

- Se on uskomatonta!


Miksi ei? Aluekomitean entisenä ensimmäisenä sihteerinä Ježov oli muiden kanssa. Tämä tarkoitti: jos Stalin kieltäytyi tukemasta heidän vaatimuksiaan, yksi keskuskomitean jäsenistä nousi korokkeelle ja sanoi: "Rakkaat toverit! Kaikki Stalinin viimeisimmät teot osoittivat, että hän oli revisionisti, opportunisti, petti lokakuun asian, Leninin käskyt, petti vallankumouksemme. Ja he eivät antaneet yhtä, tusinaa esimerkkiä.

- Joten Stalin joko karkasi pelätessään menettävänsä vallan tai vain pelasi peliä. Mitä muuta selittää? Mutta keskeytin sinut...


Joten tässä on joitain esimerkkejä. 34. vuosi, syyskuu. Neuvostoliitto liittyy Kansainliittoon, jota propagandamme oli siihen asti luonnehtinut imperialismin välineeksi. Neuvostoliitto allekirjoittaa 35. toukokuuta sopimukset Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa yhteisestä puolustuksesta Saksan hyökkäyksen varalta.


Tammikuussa 1935 on raportoitu perustuslain tarkistamisesta. Ja pian "toveriryhmä" tiesi jo, mitä muutoksia oli tulossa.


Heinäkuussa 1935, Kominternin seitsemäs ja viimeinen kongressi kokoontuu, sen johtaja Georgi Dimitrov julistaa, että tästä lähtien, jos kommunistit haluavat päästä valtaan, heidän on saavutettava tämä ei vallankumouksin, vaan demokraattisin keinoin. Vaaleissa. Ehdottaa kansanrintamien luomista: kommunistit yhdessä sosialistien, demokraattien kanssa. Tällainen käänne kivikovien bolshevikkien näkökulmasta on rikos. Kommunistit aikovat tehdä salaliiton kommunismin vihollisten - sosiaalidemokraattien - kanssa.

– Jäykkä järjestelmä on romahtamassa: kommunismi-imperialismi.


- No kyllä. Jatka eteenpäin. 36 vuotta. Borodinin koominen ooppera The Bogatyrs Demyan Bednyn uudella libretolla kuvataan Tairov-kamariteatterin näyttämöltä. Syyt julkaistaan. He selittävät, sanovat: Huono kuvaili pilkkaasti eeppisen venäläisen eeposen sankareita, halveksi historiamme positiivista ilmiötä - Venäjän kastetta. Ja sitten on kilpailu historian oppikirjasta, joka unohdettiin 17. päivänä, historiallisten tiedekuntien palauttaminen, päättyi 18. päivänä. Vuonna 1934 otettiin käyttöön nimitys Neuvostoliiton sankari. Tämä on vasemmiston vastaista. Vuotta myöhemmin kasakkayksiköt luodaan uudelleen... Eikä siinä vielä kaikki. Venäjä palasi Venäjälle...


Vuoden 1935 lopussa Stalin antoi haastattelun amerikkalaiselle toimittajalle Howardille. Hän sanoi, että pian on tulossa uusi perustuslaki, uusi vaalijärjestelmä ja kova taistelu ehdokkaiden välillä, koska ehdokkaaksi tulee paitsi puolue, myös mikä tahansa julkinen organisaatio, jopa joukko ihmisiä.


Keskuskomitean jäsenten kesken alkoi heti keskustelu: mikä tämä on, ja papit voivat nimittää? He vastaavat: miksi ei? Ja nyrkit? Ei kulakkeja - ihmisiä, heitä työnnetään heihin. Kaikki tämä pelotti puoluekratiaa.


Suurin osa ensimmäisistä sihteereistä ymmärsi, että he olivat sotkeneet paljon polttopuita. Ensinnäkin jättimäiset ylilyönnit kollektivisoinnin aikana. Toiseksi: vakavia virheitä ensimmäisen viisivuotissuunnitelman alussa.


Monet puoluesihteerit olivat puolilukutaitoisia ihmisiä. On hyvä, jos sinulla on takanasi seurakuntakoulu, joka on venäläinen, ja heders, jos olet juutalainen. Kuinka sellaiset ihmiset voisivat hallita teollisuusjättiläisten rakentamista? He yrittivät johtaa ymmärtämättä mitään. Siksi tyytymättömyys kasvoi talonpoikien, työläisten, insinöörien puolella, he tunsivat kaiken itsekseen.

- Insinöörijoukko oli muodostumassa, paljon muuttui, oli vaikea piilottaa nassua pussiin.


– Ja alan puoluejohtajat pelkäsivät, että jos olisi vaihtoehtoiset vaalit, heidän viereensä ilmestyy yksi tai kaksi ehdokasta lisää. Voit epäonnistua. Ja olla tulematta korkeimman neuvoston edustajaksi tarkoittaa odottaa, että Moskovassa bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean henkilöstöosastolla sanotaan: "Toveri, ihmiset eivät tukeneet sinua. Tule, kulta, etsi työ, jota voit hoitaa, tai mene kouluun. Stalin sanoi noina vuosina useammin kuin kerran, että jostain syystä korkeaan asemaan päässeet henkilö uskoo tietävänsä kaiken, vaikka itse asiassa hän ei tiedä mitään. Se oli suora vihje, partokraatit olivat varuillaan.


Ja he kokoontuivat, kuten mikä tahansa yhtiö, pakottaen Stalinin luopumaan vaihtoehtoisista vaaleista vuonna 37 ja itse asiassa heikensivät hänet tällä.


He yrittivät lopettaa sorron helmikuussa 1938 seuraavassa täysistunnossa. Malenkov, silloinen keskuskomitean henkilöstöosaston johtaja, puhui ja kritisoi avoimesti niitä, jotka olivat erityisen innokkaita. Hän kääntyi Postyshevin puoleen (hän ​​työskenteli Ukrainassa, sillä hetkellä hän oli Kuibyshevin aluekomitean ensimmäinen sihteeri) ja kysyi: oletko jo siirtänyt koko neuvosto-, komsomoli-, puoluekoneiston alueelle, kuinka paljon voit tehdä ? Postyshev vastasi: "Istutin, istutan ja istutan. Tämä on minun velvollisuuteni." Malenkov kääntyi Bagirovin, Azerbaidžanin keskuskomitean ensimmäisen sihteerin puoleen: kuinka voit allekirjoittaa pidätyksiä ja teloituksia koskevia asiakirjoja, joissa ei ole edes nimiä, vaan vain pidätettävien ja ammuttavien numerot? Hän ei sanonut mitään.


Stalinin oli kiireellisesti poistettava Ježov, jonka kädet suorittivat hillitöntä sortotoimia.

- Sitten he sanoivat: rautakäsineet. Täällä he sanovat, mitä!


- He soittivat Tbilisistä Berialle, joka oli juuri valittu Transkaukasian alueellisen puoluekomitean sihteeriksi ja nimitettiin valtion turvallisuuden pääosaston johtajaksi - NKVD:n rankaisevaan osaan. Mutta Beria ei voinut selviytyä Ježovin kanssa. Marraskuun lopussa 1938 Ježov kutsuttiin Stalinin luo. Voroshilov ja Molotov olivat läsnä toimistossa. Sikäli kuin voidaan arvioida, Ježov joutui jättämään tehtävänsä yli tunniksi.


Onnistuin löytämään vaihtoehtoja hänen "luovutukselleen". Ne on kirjoitettu eri paperille. Toinen on tavallinen valkoinen arkki, toinen on rivissä, kolmas on laatikossa... He antoivat minulle sen, mikä oli käsillä, vain korjatakseen sen. Aluksi Ježov oli valmis luopumaan kaikesta, paitsi kansankomissaarin viralta. Se ei onnistunut. Beria nimitettiin kansankomissaarin virkaan.


Pian yli miljoona ihmistä lähti leireistä. Muista Rokossovskin tarina, niitä on monia. Niillä alueilla, joilla oli iljettävimpiä sorroja, tapauksia väärentäneet NKVD-upseerit pidätettiin, tuomittiin ja tuomioistuimet olivat avoinna. Viestit - paikallisessa lehdistössä. Näin ei enää ollut, kun Hruštšovin aikana oli kuntoutus. Samaan aikaan Beria suoritti puhdistuksen NKVD:ssä. Voit ottaa minkä tahansa henkilökunnan hakuteoksen - niitä on julkaistu useita. NKVD:ssä suurin osa puolilukutaitoisista juutalaisista oli ylemmällä ja keskitasolla. Lähes kaikki poistetaan. Ja seuraavaan maailmaan ja leireille. He rekrytoivat uusia joko korkea-asteen koulutuksen saaneita tai keskeneräisiä - kolmannelta, neljänneltä kurssilta, enimmäkseen venäläisiä. Sitten pidätysten määrä alkoi jyrkästi vähentyä.

"Vain lasku. Heitä ei pysäytetty.


– Samaan aikaan, kun puhumme 58. artiklasta, emme saa unohtaa yhtä seikkaa. Kollegani Galina Mikhailovna Ivanova, historiatieteiden tohtori, onnistui tekemään mielenkiintoisen löydön tuon ajan ymmärtämisen kannalta. Sekä ennen sotaa että sen jälkeen ammattirikollisten ei sääntöjensä mukaan pitänyt työskennellä. Ja ne eivät toimineet. Mutta matkustava tuomioistuin vieraili leireillä kuuden kuukauden välein ja käsitteli tapauksia, joissa vangit rikkoivat hallintoa. Ja niitä, jotka kieltäytyivät tekemästä työtä, tuomittiin sabotaasi. Ja sabotaasi on sama 58. artikkeli. Siksi on pidettävä mielessä, että ei vain "Stalin-ryhmän" poliittiset viholliset tai siihen syyllistyneet, vaan myös rikolliset-refusenikit. Ja tietysti oikeita vakoojia, sabotoreita, ja heitä oli monia.


On huomattava, että toukokuussa 1937 järjestettiin prosessi niin kutsutusta NPO-salaliitosta, tämä on Puolustusvoimien kansankomissaariaatti.


On ajatus, että lähes koko armeijan komentohenkilökunta sorrettiin ja laivasto. Tutkija O.F. Souvenirov julkaisi kirjan, jossa oli tietoja (yhdelle henkilölle) vuosina 1935–1939 pidätetyistä sotilashenkilöistä: koko nimi, syntymäaika, arvo, asema, pidätettynä, tuomio. Paksu kirja. Kävi ilmi, että 75 prosenttia kansalaisjärjestöjen tukahduttamisista on komissaareja, sotilasjuristeja, upseereita, sotilaslääkäreitä ja sotilasinsinöörejä. Joten tämä on legenda, ikään kuin koko komento olisi tuhottu.


He sanovat, mitä olisi tapahtunut, jos Tukhachevsky, Yakir ja niin edelleen olisivat jääneet. Esittäkäämme kysymys: "Ja mitä taisteluita vieraiden armeijoiden kanssa nämä marsalkkamme ja kenraalistemme voittivat?"

– Hävisi Puolan kampanjan.


- Kaikki! He eivät tapelleet missään muualla. Ja kuten tiedätte, kaikki sisällissodat ovat hyvin erilaisia ​​​​kuin maiden väliset sodat.


"NGO-tapauksessa" on mielenkiintoinen yksityiskohta. Kun Stalin raportoi sotilasneuvostolle "sotilaapoliittisesta salaliitosta", hän keskittyi siihen tosiasiaan, että NPO:n salaliitto päättyi tapaukseen, joka sai vuonna 1935 nimen "Klubok".

En usko, että kaikki tietävät, mitä sen takana on.


- 34. vuoden lopussa Stalinin lanko hänen ensimmäisen vaimonsa Svanidzen kanssa, joka työskenteli finanssialalla, kirjoitti Stalinille muistiinpanon, jossa todettiin, että hänen keskusryhmäänsä vastaan ​​oli tehty salaliitto. Kuka siinä oli? Stalin itse, Molotov - hallituksen päämies, Ordzhonikidze - joka johti raskaan teollisuuden luomista, Voroshilov - puolustuskansan kansankomisaari, Litvinov - ulkoasioiden kansankomisaari, joka harjoitti aktiivista lähentymispolitiikkaa länsimaisiin demokratioihin, Vyshinsky - 35. vuonna Neuvostoliiton syyttäjä, joka palautti kaikki Leningradista karkotetut Kirovin salamurhan jälkeen, hän vapautti noin 800 tuhatta talonpoikaa, jotka kärsivät niin sanotun kolmen piikin takia. Ryhmään kuului myös Ždanov, joka korvasi Kirovin Leningradissa, ja kaksi erittäin tärkeää henkilöä keskuskomitean koneistosta: Stetski, agitaatio- ja propagandaosaston johtaja, ja Jakovlev (Epshtein), suosituimpien julkaisujen luoja - Krestyanskaya Gazeta and Poor People, lahjakas toimittaja. Hän, kuten Stetsky, on jäsen

perustuslaillinen komissio, ja mikä tärkeintä - vaalilain laatija.


Edellä mainitun vuoden 37 täysistunnon jälkeen, jossa puoluekraatit tukivat vain muodollisesti vaalilakia, Stetski ja Jakovlev pidätettiin ja ammuttiin. Heitä ei muisteta, mutta he nyyhkyttävät Tukhachevskyn, Uborevichin, Yakirin ja muiden vuoksi.

- Osoittautuu, että Stalin joutui jopa uhraamaan heidät.


- Se on tulossa ulos. Siellä oli kova taistelu. Se on Bukharinin sankari kaikille. Ja kun hänet kutsuttiin keskuskomiteaan vakavaan keskusteluun, hän aloitti antamalla luettelon omista oppilaistaan, jotka hän antoi teurastukseen. Eli heti kun hän tunsi voivansa tuntea olonsa huonoksi, hän kiirehti luovuttamaan muita itsensä sijaan.

– Kuulin määritelmän: 37. vuosi on leninistisen kaartin koston juhla, ja 34. ja 35. vuosi on siihen valmistautumista.


”Niin voi puhua kuvissa ajatteleva runoilija. Ja täällä on helpompaa. Edes lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen Lenin, Trotski, Zinovjev ja monet muut eivät uskoneet vakavasti, että sosialismi voittaa takapajuisella Venäjällä. He katsoivat toiveikkaasti teollistuneita Yhdysvaltoja, Saksaa, Iso-Britanniaa ja Ranskaa. Tsaari-Venäjähän haki teollisen kehityksen kannalta pientä Belgiaa. He unohtavat sen. Kuten, ah-ah, mikä oli Venäjä! Mutta ensimmäisessä maailmansodassa ase ostimme britteiltä, ​​ranskalaisilta, japanilaisista ja amerikkalaisista.


Bolshevikkijohto toivoi (kuten Zinovjev kirjoitti erityisen elävästi Pravdassa) vain vallankumousta Saksassa. Kuten, kun Venäjä yhdistyy sen kanssa, se pystyy rakentamaan sosialismia.


Sillä välin, kesällä 1923, Stalin kirjoitti Zinovjeville: vaikka Saksan kommunistinen puolue putoaisi taivaalta, se ei kestäisi sitä. Stalin oli ainoa henkilö johdossa, joka ei uskonut maailmanvallankumoukseen. Ajattelin: päähuolemme on Neuvosto-Venäjä.


Mitä seuraavaksi? Vallankumousta ei tapahtunut Saksassa. Hyväksymme NEP:n. Muutamaa kuukautta myöhemmin maa ulvoi. Yrityksiä suljetaan, miljoonat ovat työttömiä, ja ne työntekijät, jotka ovat säilyttäneet työpaikkansa, saavat 10-20 prosenttia siitä, mitä he saivat ennen vallankumousta. Talonpojat korvattiin ruokaverolla, mutta se oli sellainen, että talonpojat eivät pystyneet maksamaan sitä. Banditismi on nousussa: poliittinen, rikollinen. On ennennäkemätön - taloudellinen: köyhät hyökkäävät juniin maksaakseen veroja ja ruokkiakseen perheitään. Joukkoja syntyy jopa opiskelijoiden keskuudessa: tarvitset rahaa, jotta voit opiskella etkä kuolla nälkään. Ne louhitaan ryöstämällä NEP-miehiä. Tähän NEP johti. Hän korruptoi puolueen, Neuvostoliiton kaadereita. Lahjonta on kaikkialla. Kaikista palveluista kylävaltuuston puheenjohtaja, poliisi ottaa lahjuksen. Tehtaiden johtajat korjaavat omia asuntojaan, ostavat luksusta yritysten kustannuksella. Ja niin vuodesta 1921 vuoteen 1928.


Trotski ja hänen oikea kätensä taloustieteen alalla, Preobraženski, päättivät siirtää vallankumouksen liekin Aasiaan ja kouluttaa kaadereita itäisissä tasavalloissamme rakentaen sinne kiireellisesti tehtaita paikallisen proletariaatin "jalostamiseksi".


Stalin ehdotti toista vaihtoehtoa: sosialismin rakentamista yhteen maahan. Hän ei kuitenkaan koskaan sanonut, milloin sosialismi rakennetaan. Hän sanoi - rakentaminen, ja muutamaa vuotta myöhemmin hän selvensi: teollisuus on luotava 10 vuodessa. Raskas teollisuus. Muuten meidät tuhotaan. Tämä julkaistiin helmikuussa 1931. Stalin oli väärässä. 10 vuoden ja 4 kuukauden kuluttua Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.


Erot Stalinin ryhmän ja kovan ydinbolshevikkien välillä olivat perustavanlaatuisia. Sillä ei ole väliä, ovatko he vasemmistolaisia, kuten Trotski ja Zinovjev, oikeistolaisia, kuten Rykov ja Bukharin. Kaikki luottivat vallankumoukseen Euroopassa ... Joten pointti ei ole kostossa, vaan terävässä taistelussa maan kehityksen suunnan määrittämiseksi.

– Haluatko sanoa, että aika, joka monien silmissä esitetään stalinististen sortotoimien aikana, sen sijaan muodostui demokratian rakentamisyritykseksi, joka ei monesta syystä toteutunut?


– Uuden perustuslain pitäisi johtaa tähän. Stalin ymmärsi, että demokratia oli jotain saavuttamatonta tuon ajan ihmiselle. Onhan ekaluokkalaiselta mahdotonta vaatia korkeamman matematiikan tietoa. Vuoden 1936 perustuslaki oli kasvun vaate. Tässä on kylä. Katutoimikunta, 10-20 talon asukkaat valitsevat kadun kunnosta vastaavan henkilön. Sami. Kukaan ei tilaa niitä. Tämän takana on halu oppia huolehtimaan siitä, mitä siellä on, aidan takana, mikä järjestys siellä on. Ja sitten edelleen, edelleen... Ihmisiä vedettiin vähitellen itsehallintoon. Siksi neuvostovallan aikana jäykkä vallan vertikaali poistettiin vähitellen.


Kyllä, se on paradoksi, mutta menetimme tämän kaiken 90-luvun alun pseudodemokraattisten uudistusten seurauksena. Meidän on ymmärrettävä, että olemme menettäneet demokratian perustan. Tänään he sanovat: palaamme hallinnon päämiesten, pormestareiden vaaleihin, hallitsevan puolueen vaaleihin... Mutta se oli, kaverit, meillä oli kaikki.


Stalin, joka aloitti poliittiset uudistukset vuonna 1935, ilmaisi tärkeän ajatuksen: "Meidän on vapautettava puolue taloudellisesta toiminnasta." Mutta sitten hän teki varauksen, se ei ole pian. Malenkov puhui samasta asiasta 1941. puoluekonferenssissa helmikuussa 1944. Oli myös tammikuu XNUMX. Politbyroo kokoontui ennen sotavuosien ainoana keskuskomitean täysistuntoa. Käsiteltiin Stalinin, Molotovin ja Malenkovin allekirjoittamaa päätöslauselmaluonnosta. Siinä, jos viisisivuinen teksti on lyhyesti todettu, sanottiin: seudun, seudun, piirin, kaupungin puoluekomiteat ottavat vastaan ​​älykkäimmät ja lahjakkaimmat ihmiset, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. He antavat käskyjä kaikissa elämänasioissa, ja jos jokin menee pieleen, neuvostoelimet - toimeenpanijat - vastaavat. Siksi luonnoksessa ehdotettiin, että puoluekomiteoiden toiminta on rajoitettava vain agitaatioon ja propagandaan, osallistumiseen henkilöstön valintaan. Kaikki muu on neuvostoviranomaisten asia. Politbyroo hylkäsi ehdotuksen, vaikka se oli puolueen uudistamisen tarkoitus.


Jo aiemmin, vuonna 1937, kun Stalin puhui vaalilaista, hän heitti lauseen: "Onneksi tai valitettavasti meillä on vain yksi puolue." Ilmeisesti hän palasi pitkään ajatukseen, että valtion vallan elimet oli poistettava puolueen joka hetken hallinnasta. Ja jos mahdollista, luo kilpailija olemassa olevalle osapuolelle. Stalin kuoli saavuttamatta tätä.

- Muuten, hänen kuolemansa yhteydessä huomio siirtyy yleensä sellaisiin tapahtumiin kuin Berian pidätys ja teloitus. Mikä on merkittävin asia?


- Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton hallituksen päämies Malenkov, yksi hänen lähimmistä työtovereistaan, peruutti kaikki puolueen nomenklatuurin edut. Esimerkiksi kuukausittainen rahan ("kirjekuoret") liikkeeseenlasku, jonka määrä oli kaksi tai kolme tai jopa viisi kertaa suurempi kuin palkka ja jota ei otettu huomioon edes puoluemaksuja maksettaessa, Lechsanupr, sanatoriot, henkilöautot, "levysoittimet". Ja hän nosti valtion työntekijöiden palkkoja 2-3 kertaa. Puoluetyöntekijät yleisesti hyväksytyllä arvoasteikolla (ja heidän omissa silmissään) ovat jääneet paljon valtion työntekijöitä alemmaksi.


Uteliaisilta silmiltä piilossa oleva hyökkäys puolueen nomenklatuurin oikeuksia vastaan ​​kesti kolme kuukautta. Puolueen kaaderit yhdistyivät, alkoivat valittaa "oikeuksien" loukkaamisesta keskuskomitean sihteerille Hruštšoville. He pyysivät jättämään ainakin jotain, mitä muilla ei ole.


Hän saavutti päätöksen peruuttamisen, kaikki nimikkeistön "tappiot" palautettiin enemmän kuin takaisin. Ja Hruštšov valittiin keskuskomitean syyskuun täysistunnossa yksimielisesti ensimmäiseksi sihteeriksi. Vaikka maaliskuun täysistunnossa päätettiin lakkauttaa tämä virka ja siirtyä kollektiiviseen johtamiseen.


Pian Malenkov lähetettiin töihin Uralin ulkopuolelle. Alkoi veretön, kompromissikausi - jos puhumme vallan sisäisen rakenteen järjestelmästä - kun puoluenomenklatuura (liikkuminen siksakeina neuvostoelimistä puolueelimiin ja päinvastoin) muuttui yhä mielivaltaisemmaksi. Ja hän menetti kyvyn tuntea aikaa, lopetti maan kehittämisen. Seurauksena on pysähtyneisyys, vallan heikkeneminen, mikä johti vuosien 1991 ja 1993 tapahtumiin.

- Kävi ilmi, että mainitut Malenkovin päätökset ovat Stalinin toteutumattomia toiveita?


– On monia syitä ajatella niin.

- Vastauksena - silloisen puoluenomenklatuurin todellinen kosto.


- Tietysti. Näitä vuosia arvioiden voidaan väittää, että Stalin pyrki luomaan voimakkaan talouden ja saavutti tämän. Meistä tuli yksi kahdesta supervallasta, jopa hänen kuolemansa jälkeen, mutta hän loi perustan.


Hän pyrki rajoittamaan virkamiesten valtaa, yritti alkaa opettaa demokratiaa kansalle, jotta se tulisi sukupolvien jälkeenkin hänen vereensä ja lihaansa. Hruštšov hylkäsi kaiken tämän. Ja sitten Brežnev, jopa puolueen mainitsevan perustuslain artiklan perusteella. Tämän seurauksena puolue- ja valtiokoneisto partiokratian moraalin kanssa sulautuivat yhteen: johtamaan, mutta ei vastaamaan mistään. Muista, että elokuvassa "Volga-Volga" Byvalov sanoo veden kuljettajalle: "Minä huudan, ja sinä vastaat." Juuri tämä järjestelmä ikään kuin romahti, vaikka itse asiassa se ei vain säilynyt, vaan se vahvistui satakertaisesti. Ennen oli ohjausvivut. Sanotaan, että jos jokin on vialla asuinpaikallasi ja tämä on valtion virastojen omallatunnolla, voit valittaa piirikomitealle, siellä he reagoivat. Siellä oli Neuvostoliiton valvontakomitea, kansanvalvontakomitea. Tämä oli keino valvoa virkamiehiä.


Vuosien 1991-1993 vastavallankumouksen seurauksena virkamiehet veivät kaiken mahdollisen kontrollin itsestään ja tulivat hillittömäksi. Nyt meillä on järjestelmä, joka on kypsynyt ikimuistoisista ajoista: muistakaamme Puškinin ja Gogolin, Sukhovo-Kobylinin ja Saltykov-Shchedrinin teokset... He yrittivät murtaa järjestelmän, mutta se selvisi, kukoisti kaksinkertaiseksi väriksi.

- Kun sanot "yritin rikkoa", tarkoitatko 34 ja 35 vai 37?


- Vuodet 37 ja 38 ovat partokratian vastarintaa. Hallittu. Valtion puolustuskomitean taistelu sitä vastaan ​​41. Onnistui sodan aikana. 44. - täydellinen epäonnistuminen, toistettiin 53:lla. Jeltsin, kuten kaikille näytti, onnistui ...

- Ei ymmärretty! Jeltsin plussa meille, maalle vai miinus?


- Byrokraattisen järjestelmän rikkomisen varjolla hän tuhosi kaikki virkamiesten valvontamenetelmät. Niistä on tullut täysin käsistä. Ja elävä ilmaisu on meidän valtajärjestelmämme, jossa virkamiehillä, vaikka yhdellä äänellä, on eduskunta parlamenteissa ja ne antavat lakeja vain heidän edukseensa.

No, jos palataan vuoteen 37, haluaisin muistuttaa lukijoita: silloin kutakin pidätettyä kohden tehtiin vähintään kaksi irtisanomista. Se siitä.

- Tiedottaa, ei tiedottaa - henkilökohtainen valinta. Tuomio on täysin eri asia...


Juri Nikolajevitš Žukov (s. 22. tammikuuta 1938) on neuvostovenäläinen historioitsija, historiatieteiden tohtori, päätutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa. Valmistuttuaan historiallisesta ja arkistoinstituutista hän työskenteli toimittajana lehdistötoimistossa "uutiset". Vuonna 1976 hän puolusti väitöskirjansa, vuonna 1992 - väitöskirjansa, ohjasi tietosanakirjojen "Moskova", "Sisällissota ja ulkomaan interventio Neuvostoliitossa" luomista. Kuuden monografian, satojen tieteellisten artikkeleiden kirjoittaja Neuvostoliiton historiasta vuosina 1917-1954. Tunnettu tieteellisistä ja tieteellis-journalistisista töistä Stalinista ja "Stalinin aikakaudesta".
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/neizvestnyj_37-j_778.htm
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. paistatella
    paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 07
    + 15
    Jokaisella vuosisadalla pitäisi olla omat 37 vuotta. Nyt se on yksinkertaisesti välttämätöntä, mutta vain virkamiehille ja porvariston huipulle (aligarhit)) _) Su on paljon .... he tekivät paljon. Se on aika maksaa!!!
    1. sergei 32
      sergei 32 15. lokakuuta 2012 klo 08
      +9
      Ei turhaan pidetä lentokoneita jatkuvasti valmiina, pointti ei ole rautainen. Mikään ei muutu.
      1. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus: Sergey32
        Ei ihme, että koneet ovat jatkuvasti valmiina.

        Lentokieltoalue vaaditaan!
    2. mongoose
      mongoose 15. lokakuuta 2012 klo 11
      -3
      ja bassosta kannattaa aloittaa! am
      1. Baltika-18
        Baltika-18 15. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus: mangoose
        ja bassosta kannattaa aloittaa!

        Dima, olet ohjelmistossasi. Onko sinulla kilpailu kalloista?
      2. paistatella
        paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        Baski, ei ole taalaa.
    3. Ross
      Ross 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      paistatella,

      Neuvostoliitossa todellista valtaa omaava puoluenomenklatuuri yksinkertaisesti maalasi 90-luvulla.
      Joidenkin lähteiden mukaan Stalin kävi jopa Siperian maanpaossa pyhää koulutusta, ja siksi hänet lähetettiin ikään kuin kommunistiseen ympäristöön. Ei ihme, että tsaarin poliisi piti asiakirjoja hänestä.
    4. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 23
      Ja ehkä hän tekee. Kansa ei anna oligarkialle anteeksi maan tuhoamista.
  2. haju
    haju 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    - "Byrokraattisen järjestelmän rikkomisen varjolla hän tuhosi kaikki virkamiesten valvontamenetelmät."
    Voidaan lisätä, että ensimmäisellä asetuksellaan Putin tuki tätä vallassa olevien vastuuttomuutta.
    1. esaul
      esaul 15. lokakuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus smelistä
      Voidaan lisätä, että ensimmäisellä asetuksellaan Putin tuki tätä vallassa olevien vastuuttomuutta.


      Jos mahdollista, muistakaa Putinin ensimmäinen asetus ja että hän todella oli ensimmäinen? Eikä sanoin, kiitos, vaan tietyllä linkillä, kollega. Tässä on "suuri inhimillinen pyyntöni" sinulle.
      1. Fox 070
        15. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        esaul,
        Hyvää päivää, Valeri! Pitkään ei ole nähty sivustolla! Mitä kuuluu? juomat
        1. esaul
          esaul 15. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus: Fox 070
          Hyvää päivää, Valeri!

          Felix, hyvää iltapäivää, ystäväni! hi
          Lainaus: Fox 070
          Pitkään ei ole nähty sivustolla!

          Kyllä, syitä oli monia - joskus asioita, sitten kaikenlaisia ​​erilaisia ​​odottamattomia. Nyt se on enemmän tai vähemmän ratkaistu turvautua .
          Lainaus: Fox 070
          Mitä kuuluu?

          Mitä tahansa, kaveri. Mutta on enemmän positiivisia. Maassa muuttaja liikkuu moneen suuntaan, ja tästä on ilmaantunut näkökulma. Ihmiset alkoivat suhtautua työhönsä rauhallisemmin ja vastuullisemmin. Matkustellut - nähnyt, puhunut, piristänyt juomat
          1. Fox 070
            15. lokakuuta 2012 klo 11
            +3
            quote = Esaul] Matkusti - näki, puhui, piristi [/ lainaus]
            Kiva kuulla! Ja tunnelma sivustolla on muuttumassa mielestäni positiiviseen suuntaan. Yhä useammat ihmiset alkavat katsoa "sivistynyttä tavallista kansaa" juuri heidän ansaitsemansa näkökulmasta, hyväksymättä niitä vääriä ideoita, joita he ovat aktiivisesti ajaneet läpi "perestroikan" alusta lähtien. Uskon myös, että kaikki on pikkuhiljaa siirtymässä maasta ja etenemme yhä kauemmaksi sen kuilun reunalta, johon liberaalit vetivät meidät. Elää!!! juomat
      2. Fox 070
        15. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus esaulilta
        Jos mahdollista, muistakaa Putinin ensimmäinen asetus ja että hän todella oli ensimmäinen?

        V. Putin antoi tammikuun 2000 ensimmäisinä päivinä asetuksen Venäjän ensimmäisen presidentin ja hänen perheenjäsentensä koskemattomuudesta kaikilta oikeudellisilta ja hallinnollisilta vainoilta.


        http://www.anticompromat.org/putin/putinbio.html
        1. Vedmed
          Vedmed 15. lokakuuta 2012 klo 12
          +1
          Lakiviittausjärjestelmän Konsultti mukaan tammikuussa 2000 Jeltsinin asemasta ei annettu asetuksia.
          1. Fox 070
            15. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus: Vedmed
            Lakiviittausjärjestelmän Consultant mukaan

            Älä usko.
            1. Vedmed
              Vedmed 15. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              No miksi. Toisin kuin säännöstö ja takaaja, siellä on täydellisin tietopankki. Asetuksessa, josta puhuit, on seuraavat tiedot - Asetus 31. joulukuuta 1999 nro 1763. Tämä asetus tapettiin liittovaltion voimaantulon yhteydessä Laki, 12. helmikuuta 2001. No. 12-FZ.
              Siten konsulttiin voi luottaa ....)))
      3. dimanf
        dimanf 15. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus esaulilta
        Jos mahdollista, muistakaa Putinin ensimmäinen asetus ja että hän todella oli ensimmäinen?


        Putinin ensimmäinen asetus oli antaa ensimmäiselle presidentille ja hänen perheenjäsenilleen elinikäinen koskemattomuus.

        http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=060014
      4. haju
        haju 16. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Jos ei laiskuutta, niin yksin, omin voimin ... Päivämäärä - 31.12. joulukuuta 1999. Vai olitko vielä peruskoulussa tuolloin?

        Vastaus katosi jonnekin. Siellä hän pyysi turhaakseen omin avuin. Mutta jos oli, niin hän löysi sen itse .. Asetus 1763 31.12. joulukuuta 1999, 1 momentin d alakohta. Lue se, se voi olla mielenkiintoista. Vaikka kaikki, jotka eivät tuolloin opiskelleet ala-asteella, tietävät mitä se on
    2. alexng
      alexng 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +3
      Ja kritiikin varjolla suoviranomaiset yrittävät toteuttaa vallankaappauksen ja tuhota maan. Tietäen samalla, että mikä tahansa valta, oli se mikä tahansa, on aina vastakkainasettelussa tietyn osan kanssa ihmisiä. Joten näitä valkoisilla siteillä varustetun suon tekoja kutsutaan ilkeydeksi ja ilkeydeksi.
      Lakimme on saatettava Yhdysvaltojen lakien alle ja kaikki tämän valkoisen nauhan roskat tulevat laittomiksi - tämä on amerikkalaistyylistä demokratiaa.
      1. esaul
        esaul 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Lainaus Alexnegiltä
        Lakimme on saatettava Yhdysvaltojen lakien alle ja kaikki tämän valkoisen nauhan roskat tulevat laittomiksi - tämä on amerikkalaistyylistä demokratiaa.

        Tervehdys Aleksanteri. Pelkään, että tämä on harhaa, kuten monet utopistiset teoriat. Niin kauan kuin on järjestys (ja tulee olemaan, niin kauan kuin on käsitteitä "minun" ja "jonkun muun, jonka todella haluan"), on rottia, jotka haluavat ansaita rahaa petoksella ja ilkeydellä. . Vaughn ja Udaltsov ja Gudkov eivät epäröineet julistaa, että "Raha on otettava keneltä tahansa, jos se menee hyvään tarkoitukseen." Mitä sanoja he käyttävät... Hyvästä... Vain heidän hyvät tavoitteensa eivät voi levitä rahansa ulkopuolelle. Yleisesti ottaen demokraattisella lähestymistavalla heidän omituisuuksiinsa on liikaa. On aika painaa nämä "uskalut" naulaan välittämättä Haagista ja muista sivistysominaisuuksista, joilla ei ole pitkään aikaan mitään tekemistä sivistyksen kanssa.
    3. GG2012
      GG2012 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus smelistä
      Putinin ensimmäinen asetus

      Pitelitkö kynttilää? Oletko tuonut paperia? Postitatko?
      1. klimpopov
        klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +4
        Tervetuloa!
        No, sinun on myönnettävä, että Putin kuitenkin myönsi jonkinlaisen hemmottelun tietylle ihmispiirille, riippumatta siitä, mitä ylläpitää valtaa, mutta sellainen tapahtuma tapahtuu ... Tämä on minulle nykyisestä ajasta ...
        Mitä tulee esitettyyn kysymykseen...
        Asetus "Takauksista Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut valtuuksiensa käytön, ja hänen perheenjäsenilleen" oli ensimmäinen 31. joulukuuta 1999 virkaan astuneen virkaa tekevän presidentin allekirjoittama asetus. Venäjän presidentti Vladimir Putin. Asetuksella määrättiin entiselle presidentille eläke, jonka määrä oli 75 % presidentin palkasta, budjetista maksettava turva- ja apuväline, sekä yksi valtion dachasta elinikäiseen käyttöön. Entiselle presidentille ja hänen perheenjäsenilleen taattiin ilmainen sairaanhoito erikoisklinikoilla ja ilmainen valtion viestinnän käyttö. Mutta mikä tärkeintä, asetuksessa todettiin, että "Venäjän federaation presidenttiä, joka on lakannut käyttämästä valtaansa, ei voida saattaa rikosoikeudelliseen tai hallinnolliseen vastuuseen, pidättää, pidättää, joutua etsintään, kuulusteluihin tai ruumiinetsintään". Asetus oli voimassa helmikuuhun 2001 saakka, jolloin valtionduuma hyväksyi liittovaltion lain "Takauksista Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut vallan käytön, ja hänen perheenjäsenilleen", jolla vahvistettiin entisen koskemattomuus. presidentti "teoista, joita hän on tehnyt käyttäessään Venäjän federaation presidentin valtuuksia". Nykyään entinen presidentti voidaan saattaa vastuuseen vain, jos hän tekee vakavan rikoksen. Lisäksi valtionduuman ja liittoneuvoston on hyväksyttävä valtakunnansyyttäjän ehdotus koskemattomuuden poistamisesta entiseltä presidentiltä häntä vastaan ​​aloitetun rikosoikeudenkäynnin yhteydessä.


        http://www.rg.ru/oficial/doc/ykazi/1763.htm
        Voidakseni tarjota oikeudellisia, sosiaalisia ja muita takeita Venäjän federaation presidentille, joka on lopettanut valtuuksiensa käytön, ja hänen perheenjäsenilleen ennen asiaankuuluvan liittovaltion lain hyväksymistä, päätän:
        1. Vahvistaa, että Venäjän federaation presidentti, joka on lopettanut tehtäviensä käytön virkakautensa päättymisen vuoksi tai ennen aikataulua, jos hän eroaa tai jos hän on jatkuvasti terveydellisistä syistä kyvytön käyttämään valtuuksiaan (jäljempänä Venäjän federaation presidentiksi, joka lopetti tehtäviensä käytön ) ja sen jäsenille
        ...
        Mutta konteksti on hieman erilainen, tämä ei ole Jeltsinin henkilökohtainen koskemattomuus, vaikka on selvää kenelle se on kirjoitettu... Ja mikä tärkeintä, ilman tätä lakia hän (Putin) ei olisi ollut vallassa... No, ajatuksia voi olla erilainen...

        Löysin lain 3 minuutissa, ja sitten köyhä mies miinusäänestettiin.
        PS En sano, että tämä on ensimmäinen laki, mutta yksi ensimmäisistä Putinin allekirjoittamista säännöistä, ja kronologiassa se on ensimmäinen ...
        1. esaul
          esaul 15. lokakuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus klimppovilta
          Mutta konteksti on hieman erilainen, tämä ei ole Jeltsinin henkilökohtainen koskemattomuus, vaikka on selvää kenelle se on kirjoitettu ..

          Hei Klim. Yleisesti ottaen asetus koski TÄSTÄ EBN:n henkilöä ja oli tarkoitettu nimenomaan hänen suojelemiseen. Subtekstien näkeminen konteksteissa on oppositioteknologien suosikkiharrastus. Haluttaessa minkä tahansa lain tai asetuksen tekstiä voidaan vetää käsittämättömäksi. Ja ilman yksityiskohtia, kaikki keksinnöt ovat puhetta.
          Lainaus klimppovilta
          Ja mikä tärkeintä, ilman tätä lakia hän (Putin) ei olisi ollut vallassa ...

          Olen täysin samaa mieltä tästä ja joskus vastasin tähän kysymykseen foorumin jäsenelle lempinimellä 916 nnen
          Tässä tilanteessa Putinin liikkeelle pitäisi mielestäni suhtautua myönteisesti hänen tavoitteenaan johtaa ja estää maata putoamasta kuiluun. Ei olisi tarpeetonta muistaa, että Venäjän kultavarannot olivat tuolloin 20 (!) miljardin tasolla ulkoisen velan ollessa yli 300 miljardia! "Shirshe" on katsottava, kollega, mutta ongelma on nähdä "Glybzhe". hi vinkki
          1. klimpopov
            klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 10
            +3
            Voin sanoa, että ajan myötä sillä ei ole väliä, kuinka hän tuli valtaan. Hänet tuomitaan hänen tekojensa perusteella ... Halusin vain korostaa tätä ..
            Putinin tavoitteena on johtaa ja estää maata putoamasta kuiluun

            En välitä, haluan myös todella uskoa, että Putin on oikea, mutta hänet pitäisi tuomita hänen tekojensa perusteella, ja 30 vuoden kuluttua on mahdollista tehdä tämä enemmän tai vähemmän objektiivisesti ...

            Kirjoitin ensimmäisen viestini vain siksi, että he epäoikeudenmukaisesti miinustivat aihetta Smel...
            Yleensä yritän kirjoittaa kommentteja harvemmin nyt ...
            No, "alakerrassa" vanha tuttava ilmestyi, ei voinut kulkea ohi ...
            1. esaul
              esaul 15. lokakuuta 2012 klo 11
              +3
              Lainaus klimppovilta
              mutta se pitäisi arvioida hänen tekojensa perusteella, ja 30 vuoden kuluttua on mahdollista tehdä tämä enemmän tai vähemmän objektiivisesti ...

              Hyväksytty, Klim. Mutta minulle merkitsee paljon se, että maa ei joutunut sisällissotaan ja säilytti koskemattomuutensa hänen ponnistelunsa ansiosta. Mutta Berezovski-Hodorkovskit ja heidän sponsorinsa painostivat tätä valtameren toiselta puolelta, järjestivät Sorosin varoilla kaikenlaisia ​​"amnestioita" ja "muistomerkkejä", ohjaten rahaa kaikkien aseiden juomiseen.
              1. klimpopov
                klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 11
                +3
                Se ei ole romahtanut, mutta asioita ei ole vielä saatu päätökseen ... Kyllä, eikä tilannetta voi kutsua vakaaksi, siksi siitä on 30 vuotta ....
                Ja mikä tärkeintä, sanoin, että 30 vuotta Putinin vallan jälkeen ... Kuka tulee hänen jälkeensä, toinen ilmiantaja? ... Kuka luo poliittista pääomaa edeltäjäänsä kohdistuvaan kritiikkiin ...
                1. esaul
                  esaul 15. lokakuuta 2012 klo 11
                  +1
                  Lainaus klimppovilta
                  Kuka tulee hakemaan häntä, toinen parantaja?...


                  Tämä on paskin asia monien hänen edeltäjiensä mentaliteetissa - jokainen uusi tulokas, joka tuli kaikin tavoin etsimään vikaa entisestä, kiisti edeltäjiensä virheet ja muodosti oman kulttinsa kaikin mahdollisin tavoin. VVP ei syrjäytä edeltäjiensä virheitä, vaan sanoo (viimeksi TV-haastattelussa), että näin meidän kansamme ja johtajamme ovat luvanneet, ihmiset odottavat lupausten täyttymistä ja heillä on oikeus vaatia niiden täyttämistä. . Siksi nyt kaikki sosiaaliset ohjelmat ovat itse asiassa aikaisempien hallitsijoiden lupausten täyttämistä, jotka heidän vallan aikana muuttuivat puheeksi. Kun toinen suo siivillä hakkaamassa huutaa, että "Kuinka! Onnettomalle mummolle tarkoitettu asunto, ensimmäistä kertaa 50 vuoteen! Kauhua! Paskiaiset!", Hän jättää huomiotta sen tosiasian, että tämä mummo tai veteraani asui heidän majoissaan ennen vuotta 2000 30 vuotta tai enemmän, uskoen loputtomiin lupauksiin, jotka Putin on antanut hänelle, ei suinkaan, ei Putinin.
                  Vahvistuksena Putinin sanoille uskollisuudesta näiden lupausten toteuttamiselle, latasin videon.
                2. nick
                  nick 15. lokakuuta 2012 klo 21
                  +1
                  Lainaus klimppovilta
                  Mikä luo poliittista pääomaa edeltäjänsä kritiikkiin ...

                  Viisas, jolla on elämänkokemusta, rakas Klim, voin arvata, kuka luo heidän kyseenalaisen poliittisen pääomansa tällä tavalla - vain yhtenäinen m-ankka ... Näkemättä muita hetkellisiä poliittisia etuja.
                  1. klimpopov
                    klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 21
                    0
                    Kyllä, mutta tämä suuntaus on erittäin vakaa, se on myös helpompi, mutta todellisuudessa kukaan ei voi tarjota mitään.
            2. haju
              haju 17. lokakuuta 2012 klo 06
              0
              Rakas Klim, en ole köyhä, ja ei aivan lukutaitoisten ihmisten haitat, edes moderaattoreiden joukossa, eivät loukkaa minua, eivät satuta tai pilaa mielialaa. On tietysti mukavaa, että niitä on harkitsevia ja asiantuntevia ihmisiä, joilla on tietoa käsiteltävästä asiasta, ja he pitävät kiinni näkemyksestäni. Omalta osaltani tällainen asenne ei ole välinpitämätön, tämä on asema, asema, joka perustuu riittävään (minun näkökulmastani) koulutukseen, elämänkokemukseen, asepalveluksen saavutettuun tasoon.
              Mitä tulee kysymyksiin selittämättömästä ilosta, että Putin tuli valtaan tämän asiakirjan ansiosta, se on uskomatonta .... En anna sen paremmin määritelmää. Voit vetää analogioita itse ... Esimerkiksi vankeudessa (sodassa) Puna-armeijamme sotilaat ampuivat omia kollegoitaan pysyäkseen hengissä ja muuttaakseen myöhemmin omilleen.Tämä on tietysti erittäin karu esimerkki, mutta samasta oopperasta. Kyllä, ja tarkastelujakso 37 on täynnä irtisanomisten kanssa. ??Ei tietenkään!!! Ja he kiipesivät mahtaviin asemiin hukkuen edeltäjänsä ...
              Yleismaailmalliseksi iloksi yhden tai toisen johtajan hallituksesta, ei välttämättä valtion tasolla, on mahdollista luoda laki virkamiesten vastuusta. Lain merkitys on hyvin yksinkertainen ja sopii täydellisesti demokratian periaatteisiin, mutta en vain halua ilmaista sitä täällä, se ei ole artikkelin aihe .. Mielenkiintoista - henkilökohtaisesti.
    4. dimanf
      dimanf 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +4
      Lainaus smelistä
      Lähes 500 XNUMX virkamiestä kaikilla tasoilla (pääasiassa puolueen jäseniä) erotettiin töistä ja rangaistiin.


      Kuulostaa hyvältä ! näin se nyt on!
    5. Vedmed
      Vedmed 15. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Aivan ensimmäinen asetus (nro 1, 3. tammikuuta 2000) koski Shevchenkon vapauttamista virastaan.
  3. koni
    koni 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +3
    V. Kozhinovin mukaan vallankumous tuhosi vuonna 37 sen lapset, ne, jotka loivat itse järjestelmän. Kunnostetaan Bukharin, Pyatakov ja muut, ei haittaisi muistaa heidän kehotuksiaan tuhota neuvostovallan vastustajat. "Olen hirveän iloinen, että koirat ammuttiin..." Bukharin kirjoitti. Niin pitkään ja itsepäisesti, syljen roiskuessa ja silmien pyörittämisessä sorrettujen lukumäärä oli liioiteltu, että "puolet maata vankityrmissä" tuli vaikeasti irrotettava stereotypia, muistakaa Akhmatova ja hänen Requiem.
    En tiennyt, että Vyshinsky vapautettiin, ei vangittu; että Malenkov ei luopunut Stalinista hänen kuolemansa jälkeen, kuten kaikki muut valtaan vaativat työtoverinsa. Etsin tietoa: luota, mutta varmista.
    1. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus konilta
      En tiennyt, että Vyshinsky vapautettiin, ei vangittu; että Malenkov ei luopunut Stalinista hänen kuolemansa jälkeen, kuten kaikki muut hänen työtoverinsa

      Tämä on tämän ja vastaavien artikkelien tarkoitus - avata tietoa Stalinista ja hänen työtovereistaan ​​kokonaisuudessaan, eri puolilta, eikä yksipuolisesti ja kömpelöisesti, kuten on tehty Hruštšovin ajoista nykypäivään, pakottaa ihmiset eivät usko sokeasti ehdotettuihin hölynpölyihin, vaan ajattelevat sitä historiallista ajanjaksoa, jota kutsumme "Stalinin ajaksi". Onnea etsintään. rakkaus
  4. Kaa
    Kaa 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +8
    Lyhyesti sanottuna ne, jotka halusivat "tuhota maahan", tukahdutettiin ensimmäisinä. Mitä tuhota? Ensinnäkin Venäjä käyttääkseen resurssejaan ja mobilisoidakseen väestönsä "tykinruokana", heittääkseen sen "maailmanvallankumouksen uuniin", eli "uuden maailmanjärjestyksen" luomiseksi. 15 vuotta kestäneen (1922-1937) taistelun tuloksena Stalinin johtama vallankumouksellisten ryhmä, kutsukaamme heitä "tilastoiksi", voitti "uuden maailmanjärjestyksen" kannattajia - Trotski, Bukharin, Rykov, Zinovjev ja muut heidän kaltaiset, eivät antaneet Venäjän palaa "maailmantulessa". Lisäksi, heti kun heillä oli aikaa, he valmistautuivat taistelemaan "uutta maailmanjärjestystä" vastaan ​​kansallissosialismin suojeluksessa. Lisäksi "uusi maailmanjärjestys" on taas asialistalla. Eikä artikkelin kirjoittaja ole vielä maininnut, että suurin osa sorretuista oli suorassa yhteydessä johtajiinsa-internationalisteihin, heidät mobilisoitiin, koulutettiin, sijoitettiin johtaviin asemiin. Stalinin diktatuuri - tämä alkaa jossain 1938-1939, sitä ennen - erilaisten autoritaaristen ryhmien taistelu vallasta. Nyt Venäjällä on taas "statisteja" ja "internationalisteja". Ensimmäiset yrittävät tehdä jotain maan hyväksi, jälkimmäiset pyrkivät "yleisarvoihin", lue, "uuteen maailmanjärjestykseen", jälleen virkamiesvallan, uuden nomenklatuurin puolesta. Kenen kanssa ja mitä tehdä on jokaisen oma valinta...
    1. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus: Kaa
      Kenen kanssa ja mitä tehdä on jokaisen oma valinta...

      Eikä kukaan voi istua varjoissa. Kaa on oikeassa - JOKAINEN täytyy tehdä tämä valinta."+" juomat
  5. Igarr
    Igarr 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +5
    Missä huutajat ovat?
    Missä Stalinia syytetään?
    Osoittautuu, että Stalin oli "rätti"; hän ei voinut selvittää sitä Ježovin kanssa useaan tuntiin. Lisäksi yhdessä Voroshilovin ja Molotovin kanssa.
    ...
    Yleensä - erittäin selkeä ja täsmällinen vastaus - miksi tukahduttaminen.
    Koska VOIMA on "..se on suloisempaa kuin nainen...". Ihan kuin se kuulosti elokuvassa.
    Vaihtoehtoisia vaihtoehtoja?????
    Vaihtoehtoisia ehdokkaita? Insinöörijoukko?
    Ei mitään sellaista - vankilaan kaikille, vankilaan.
    ...
    4,5 miljoonaa sorrettua 20 vuodessa.
    Miljoona laukaus.
    Luvut eivät ole pieniä.
    Joten nyt ... se istuu joka vuosi ... puolet vähemmän ... 4,5 miljoonasta Mitä on osavaltioissa, mitä on maassamme, mitä on Kiinassa.
    ...
    Ja koko tarina.
    1. Kaa
      Kaa 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus: Igarr
      Yleensä - erittäin selkeä ja täsmällinen vastaus - miksi tukahduttaminen.
      Koska VOIMA on "..se on suloisempaa kuin nainen...".

      Ja miksi suo ja muut mielenosoitukset täältä nousevat esiin?
      1. Igarr
        Igarr 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +4
        Ja nämä ". marsh ja muut mielenosoitukset" itse haluavat olla vallassa.
        Lisäksi niitä tuetaan - äiti, älä huoli.
        ...
        Antakaa Vanuatun alkuasukkaat irrottaa minut .... tietyn määrän ... seteleitä - minäkin tallan valtaan. (Tai ainakin teeskentelen. Ja sitten, selitän katuvasti - rahaa oli vähän, Tongan alkuasukkaat irrottivat omansa enemmän).
        1. nick
          nick 15. lokakuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus: Igarr
          Antakaa Vanuatun alkuasukkaat irrottaa minut .... tietyn määrän ... seteleitä - minäkin tallan valtaan. (Tai ainakin teeskentelen. Ja sitten, selitän katuvasti - rahaa oli vähän, Tongan alkuasukkaat irrottivat omansa enemmän).

          Olet kuitenkin kyynikko, rakas Igarr...
  6. sergo0000
    sergo0000 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +5
    Erittäin viihdyttävä artikkeli! hi Luin sen suurella mielenkiinnolla!
    Historia on loppujen lopuksi kuin vaatteet ihmisen päällä - sinun tarvitsee vain kiinnittää yksi nappi takkiin väärin, ja koko asu on sekaisin!
    Niin on meidän historiassamme. Jokainen kuningas yrittää saada sen itselleen.
    Ja loppujen lopuksi kuinka monta vuotta me kävelemme kuin klovnit.
    Ehkä on aika kohdata vakavasti I.V:n halveksijat. Stalin?!
    1. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Ehkä on aika kohdata vakavasti I.V:n halveksijat. Stalin?!

      Ennen kuin presidenttimme tekee poliittisen päätöksen tuon ajanjakson historiallisten tapahtumien tarkistamisesta ja historiallisten asiakirjojen väärennösten kitkemisestä, kaikkia "kasvojen lyömisen" mukaisia ​​toimiamme pidetään pogromeina. Vaikka rehellisesti sanottuna joskus haluat luopua poliittisesta korrektiudesta ja puhdistaa lähimmän antistalinin kasvot, jotta et haise. juomat
    2. Ilyukha
      Ilyukha 15. lokakuuta 2012 klo 11
      -6
      Ghoul your Stalin. Tämän asian ymmärtämisessä artikkeli ei ole muuttanut mitään. Mentaalimasokistit etsivät aina jotakuta joka satuttaa heitä.
      1. Fox 070
        15. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus: Ilyukha
        Ghoul teidän Stalin

        Sinun kaltaisillesi ihmisille hän tulee aina olemaan "haamu", "verenhimoinen roisto" ja jotain muuta kauheaa, koska hän taisteli "kaksipiippuisilla aseilla" kuten sinä ja veti maata, ei sinun juutalaisliberaalisi Caudleasi. Pelkää ja vihaa HÄNTÄ - tämä on viimeinen asia, joka sinulle jää...
        1. sergo0000
          sergo0000 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Tervehdys Felix!Ja mitä muuta heille jää!? vinkki juomat
        2. Konrad
          Konrad 15. lokakuuta 2012 klo 19
          +1
          Lainaus: Fox 070
          Sinun kaltaisillesi ihmisille hän tulee aina olemaan "haamu", "verenhimoinen konna"

          Ja kaltaisillesi ihmisille - OMISTAJA

          STALINISTIN ITKU
          (Nekrasovin jäljitelmä)

          Ei tuuli kulje metsän yli,
          Virrat eivät juokseneet vuorilta -
          Sitten lohduton stalinisti kaataa
          Polttavat kyynelesi.

          "No, missä olet, no, missä olet, pomo,
          En voi enää ilman sinua
          Milloin he vihdoin sallivat minun
          Painaa poskeasi saappaasi vasten?

          Kun vahvat kätesi
          Nosta minut mudasta
          Ja viisaat sanat kertovat
          Mitä odottaa tulevalta päivästä?

          Kun puolueaktivisti antaa tehtävän -
          Ylistys joka kulmassa,
          Ilman kunniaa kaikkien kansojen Isälle
          En saa unta öisin!

          Haluan, kuten aiempina vuosina,
          Elä elämääsi ilman ongelmia...
          Jotta kukaan ei uskaltaisi sylkeä
          Ilman Neuvostoliiton lasten ystävää!

          Ilman mahtavaa ulkonäköäsi
          En saa palaa kurkustani alas
          Ja haaveilen vain yhdestä -
          Tule pölyksi saappaillesi!”
  7. GG2012
    GG2012 15. lokakuuta 2012 klo 09
    + 14
    "... Tapettu, raiskattu - olet myös tukahdutettu, Stalinin terrorin uhri. Erittäin ovela liike..."

    Ja todellakin on.
    Ukrainassa Banderaa kunnioitetaan nyt sankareina, joita tukahdutettiin epäoikeudenmukaisesti.
    Kuin he istuvat bunkkereissa, kirjoittaisivat esitteitä, ... siistiä.
    Ja se, että he polttivat kotasta nuoren opettajan lasten kanssa tai hirttivat venäjää puhuvan kylälääkärin ... sitten he ovat hiljaa.

    Artikkeli +++
    1. esaul
      esaul 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus: GG2012
      Ukrainassa Banderaa kunnioitetaan nyt sankareina, joita tukahdutettiin epäoikeudenmukaisesti

      Hei kollega. Mutta ei vain Ukrainassa. Katsokaa Baltian maita, mitä natsit tekevät.
      Oireista on se, että heti kun Venäjän ja Ukrainan suhteiden normalisoitumisessa tapahtui jonkin verran edistystä, Ukrainan nationalistit aktivoituivat voimakkaasti. Ja he löysivät uuden naisen, he kiinnittävät pian punoksen häneen. Ja hän korvaa tilapäisesti "puhtaan" Julian, kun hän kiipeilee kävelijällä sellissä.
      1. GG2012
        GG2012 15. lokakuuta 2012 klo 10
        +3
        Lainaus esaulilta
        Hei kollega.

        Päättäväisesti hei!!! hi
        Toivotan myös sinut tervetulleeksi.
        Tämän päivän Ukrainan vaalitilanne on primitiivisille selvä.
        Kaikkialla he hallitsevat "Donetskin" rahaa.
        Uusi nainen (ilman viikatta toistaiseksi) - Royal - on keinotekoinen visuaalinen korvike "nyt ja ikuisesti ja ikuisesti ja ikuisesti..." Timoshonka istuu vankeudessa.
        Aktiiviset nationalistit "Svoboda" - poliittinen projekti, joka luotiin "Donetskin" rahoilla suvereniteetin suojelemiseksi Venäjän imeytymiseltä. Se on Venäjä. Sillä venäläinen pääoma hallitsee jo noin 50% Ukrainan pankkijärjestelmästä. Tämä osuus kasvaa tasaisesti. Lisäksi Venäjän federaation toimivaltainen velvollisuuspolitiikka iskee kovasti paikallisiin "tyyppivalmistajiin" (autoteollisuuden, juuston ja maitotuotteiden parodia).
        Samanaikaisesti venäläiset pankit lainaavat aktiivisesti paikallisten byrokraattien idioottimaisille globaaleille hankkeille, tietysti valtion takaamilla. Seurauksena on, että rahaa menee hukkaan, hankkeita ei ole toteutettu, velat kasvavat räjähdysmäisesti, tullit ja verot nousevat, maata valmistetaan typerästi teurastukseen kuin villisian ruho.

        Konfliktin aktiivista vaihetta varten he nostivat (Haluan huomionne, että he nostivat esiin) Svoboda-puolueen. Kun "Donetsk" päättää heittää velkojat (Venäjä ensinnäkin), "Svobodovtsy" pääsee valtaan. Ehkä tulee sisällissota, Ehkä Ukrainan itäosa ja Krim irtautuvat Ukrainan keski- ja länsiosista.
        ... Lyhyesti sanottuna, "hauskaa" ymmärtämisestä, mitä tapahtuu.
    2. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: GG2012
      Kuin he istuisivat bunkkereissa, kirjoittaisivat lehtisiä...

      Nimenomaan he istuivat bunkkereissa kuin pelkurimaiset rotat, pelkäsivät näyttää nenänsä, kun armeija etsi heitä, ja kun sotilaat lähtivät, he kiipesivät naisten ja lasten kanssa taistelemaan ... S ... ki.
      No, on totta, että heidät tunnustettiin stalinististen sortotoimien uhreiksi, ja Hitler, Goebels ja monet muut joutuivat tämän luistinradan alle ... Maailmassa "tavallisten ihmisten" ponnistelujen ansiosta he alkavat pian pystyttää Muistomerkit heille, kommunismin ja "Stalinin spitaalin" vastaisen taistelun uhreina. Olennot ovat jo tulleet hulluiksi..."+"
    3. Konrad
      Konrad 16. lokakuuta 2012 klo 06
      0
      Lainaus: GG2012

      "... Tapettu, raiskattu - olet myös tukahdutettu, Stalinin terrorin uhri

      Proletariaatin diktatuurin aikana lumpen-proletariaattia - luokittelemattomia elementtejä, varkaita, prostituoituja ja muita rikollisia elementtejä - pidettiin luonnollisesti sosiaalisesti läheisenä. Kaikki, jotka omistivat tuotantovälineet, osoittautuivat sosiaalisesti etäisiksi: maa, työpajat, vain työkalu - talonpojat, käsityöläiset. Mitkä ovat insinöörien ja teknisten työntekijöiden tuotantovälineet? Tiedon lisäksi? Viitekirjoja, teknistä kirjallisuutta - kirjasto, asunto sen alla .... Lääkärit ja opettajat, luovien ammattien ihmiset ... Lähes kaikki ihmiset, jotka ovat saavuttaneet jotain työllä, osoittautuivat sosiaalisesti etäisiksi ...
  8. 8 yritys
    8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 09
    -13
    Historioitsija, jolla on titteleitä, tietysti, mutta hänen yrityksensä oikeuttaa Stalin jälleen kerran sopivat typerän primitiiviseen suunnitelmaan: hyvä Stalin on huono kansa. Tämä järjestelmä on erittäin suosittu stalinistien keskuudessa. Kansa ei stalinistien mukaan ollut sopeutunut markkinatalouteen, demokratiaan ja itsehallintoon, he halusivat tiedottaa naapureistaan. Stalin oli erityisen epäonninen talonpoikien kanssa, koska he eivät jostain syystä halunneet antaa valtiolle viljaa ilmaiseksi ja mennä kolhoosiin. Lyhyesti sanottuna Stalin ei ollut onnekas ihmisten kanssa. Mutta ihmiset olivat mahtavan "onnekkaa" Stalinin kanssa.
    Artikkeli on täynnä hirviömäistä hölynpölyä ja hölynpölyä. Esimerkiksi historioitsija kirjoittaa:
    Jo aiemmin, vuonna 1937, kun Stalin puhui vaalilaista, hän heitti lauseen: "Onneksi tai valitettavasti meillä on vain yksi puolue." Ilmeisesti hän palasi pitkään ajatukseen, että valtion vallan elimet oli poistettava puolueen joka hetken hallinnasta. Ja jos mahdollista, luo kilpailija olemassa olevalle osapuolelle.

    Tämä on täyttä hölynpölyä. Jokainen normaali ihminen, ei edes historioitsija, tietää, että Stalinin koko elämä oli omistettu minkä tahansa, jopa pienimmänkin vastustuksen tuhoamiseen omaa rajoittamatonta valtaansa kohtaan.
    1. klimpopov
      klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      Tämä on täyttä hölynpölyä. Jokainen normaali ihminen, ei edes historioitsija, tietää, että Stalinin koko elämä oli omistettu minkä tahansa, jopa pienimmänkin vastustuksen tuhoamiseen omaa rajoittamatonta valtaansa kohtaan.

      En tiedä, mihin Stalinin elämä oli omistettu, etkä voi tietää tätäkään ... Tai jotenkin laajentaa vastaustasi tai jotain ...

      Historioitsija, jolla on otsikoita, tietenkin,

      Nämä ovat hänen yrityksiään ainakin jollain tavalla katsoa Stalinin valta-aikaa toiselta puolelta, mutta ajattelet 90-luvulla (no ehkä aiemmin) kopioiduilla kliseillä. Samaan aikaan ei sanota, että on hyvä ampua ihmisiä (perheeni, kuten monet muutkin, kärsi, mutta ei Stalinista, vaan kun kasakat tuhottiin luokkana), kirjoittaja antaa syyn vain katsoa asioihin eri näkökulmasta. Mitä mieltä olet Solženitsynin työstä?

      Muista vitsi historian tiedekunnan opiskelijasta "Oppilas tulee ulos kirjastosta valtavan pinon kanssa kirjoja, häneltä kysytään - onko tässä kaikki kirjat, jotka sinun täytyy lukea? Ei, tämä on luettelo lähteistä ." Tarkoitan, että yksin Solženitsynin mukaan (jota ei pidetä edes historioitsijana) on ainakin outoa arvioida tuota ajanjaksoa ...

      Kirjoittaja on historioitsija, jolla on muita nimikkeitä, muistan, että hänen monografiansa tulivat instituutissa ...
      1. 8 yritys
        8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 13
        -4
        Lainaus klimppovilta
        Mitä mieltä olet Solženitsynin työstä?


        Luulen, että sinun on aika tietää, että Solženitsynin teos on tarkoitettu yksinomaan Dzhugashvili-faneille, joihin en kuulu. He todella haluavat toistaa Solženitsynin kohtia "kymmenistä miljoonista kidutetuista" loitsuina, joten he yrittävät oikeuttaa täysin Stalinin rikokset.
        1. klimpopov
          klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Okei, kenen työhön viittaat?
          1. 8 yritys
            8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 15
            -3
            Lainaus klimppovilta
            Okei, kenen työhön viittaat?


            Pohjimmiltaan ensisijaisista lähteistä: liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean kokousten materiaalit, NKVD:n määräykset, arkistoasiakirjat, jotka on mainittu eri tutkijoiden historiallisissa teoksissa, sekä osallistujien muistelmat. Tapahtumat. Mukaan lukien Stalinin itsensä lausunnot. Kukaan ei voi niin vakuuttavasti kumota stalinistien valheita kuin johtaja itse.
            Tässä on esimerkiksi Stalinin sähkeen teksti:
            "Kansallinen keskuskomitea, aluekomiteat, aluekomiteat. Meneillään olevan vakoojien ja tuholaisten Tukhachevsky, Yakir, Uborevich ja muut oikeudenkäynnin yhteydessä keskuskomitea kutsuu sinua järjestämään työläisten ja mahdollisuuksien mukaan talonpoikien kokouksia sekä kokouksia Puna-armeijan yksiköistä ja antaa päätös kuolemanrangaistuksen käyttötarpeesta. Oikeudenkäynnin pitäisi olla ohi tänä iltana. Tuomioilmoitus julkaistaan ​​huomenna, eli 12. kesäkuuta."
            11. kesäkuuta 1937 Keskuskomitean sihteeri Stalin.
            1. klimpopov
              klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 16
              +3
              Ja mielelläni lukisin Tukhachevskyn tapauksen, mutta on selvää, etteivät he laittaneet häntä seinää vasten tyhjästä. Tilaan sähkeen jokaisen sanan!
              Jälleen, mitä tämä sähke todistaa? Eikä mitään, mutta he halusivat poistaa sen nopeasti, joten Tukhachevsky ei myöskään ollut yhdyskäytävän poika, hänellä oli tukea. Eli tutkinnan sähke, tietyt operatiiviset toimenpiteet, mutta tapauksen materiaalit ovat eri asia ...
              Minulle on epäselvää, miten tämä sähke luonnehtii Stalinin persoonallisuutta roistona... No, okei... en minäkään ole stalinisti .. Kannatan hänen hallintoaan eri näkökulmista, kyllä, sorroista mutta, paljon, mutta, etkö usko?

              Tietoja mielenosoituksista. Se on siis yleinen käytäntö...
              1. 8 yritys
                8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 16
                -2
                Lainaus klimppovilta
                Minulle ei ole selvää, kuinka tämä sähke luonnehtii Stalinin persoonallisuutta konnana ...


                Tämä ei ole yllättävää: jos puolustat jatkuvasti Stalinia "epäreiluilta hyökkäyksiltä", niin kuinka ymmärrät tämän sähkeen merkityksen? On muuten mielenkiintoista, että Tukhachevsky ammuttiin yöllä 11. päivän ja 12. päivän välillä, joten Stalinin sähkeen mukaan järjestetyissä mielenosoituksissa työläisten massat leimautuivat, paheksuivat ja vaativat kostotoimia jo kuollutta marsalkkaa vastaan. Mutta Blucher piti jopa tuomita poissa ollessa, koska hänet tapettiin kuulustelun aikana, mutta se on tarpeen tuomita. Tuomittiin, mutta miten?
                1. klimpopov
                  klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Missä puolustin Stalinia "epäreiluilta hyökkäyksiltä"? Pistä nenääsi!!!
                  11.-12., siis Stalinin sähkeen mukaan järjestetyissä mielenosoituksissa työläisten joukot, jotka leimattiin

                  Mielestäni kirjoitin, miksi kaikki on niin ohikiitävää ... Toistan, on mahdotonta sanoa mitään ilman Tukhachevskyn ja hänen rikoskumppaninsa tapausta, tarkemmin sanottuna se on mahdollista, mutta se on turhaa ...

                  No, Blucherille yksityiskohtaisemmin, muistuta minua, miksi hänet ammuttiin ...
                  Vai pitäisikö minun muistuttaa?
                  Okei, anna minun muistuttaa sinua.

                  "Luutnantti Makhalin soitti minulle kiireellisesti puhelimitse. ... "Suuri joukko japanilaisia ​​rikkoi rajaa ja alkoi hyökätä rajaosaston sijaintipaikkaan, kestämme kuoleman, kostakaa meille!" Yhteys katkesi. Pyysin divisioonakomissaari Bogdanovilta lupaa pitää Makhalinin ryhmä raskaalla konekivääritulilla. Minulta tämä kiellettiin sillä perusteella, että tämä aiheuttaisi japanilaisten kostotoimia myös Zaozernajan korkeusalueella. '.

                  Tämä on vain yksi lause todistuksesta...
                  Toinen?
                  "Asiat menivät siihen pisteeseen, että 1. elokuuta tänä vuonna, kun puhuttiin suorassa langassa, TT. Stalin, Molotov ja Vorošilov toveri Blucherin kanssa, toveri. Stalinin oli pakko esittää hänelle kysymys: "Kerro minulle, toveri Blucher, rehellisesti, haluatko todella taistella japanilaisia ​​vastaan? Jos sinulla ei ole sellaista halua, sano se suoraan, kuten kommunistille kuuluu, ja jos sinulla on halu, sinun pitäisi mennä heti paikalle.

                  Täällä olen jo vetänyt Stalinia.
                  No nyt tietysti sanot, että tämä kaikki on valhetta eikä totta, ja yleensä oli välttämätöntä luovuttaa kaikki japanilaisille ja antautua kaikille, nyt he asuisivat kehittyneessä maassa ja niin edelleen, minä puhuivat myös antistalinististen "normaalien ihmisten" kanssa, heillä on vain yksi argumentti, ja he kertovat yleensä kaikkien toimien seuraukset eivätkä syytä ...

                  Lopulta
                  Vasta käskettyään toveri Blucherin menemään tapahtumapaikalle, toveri Blucher ottaa operatiivisen johtajuuden. Mutta tällä enemmän kuin oudolla johtajuudella hän ei aseta joukkoille selkeitä tehtäviä vihollisen tuhoamiseksi, häiritsee alaistensa komentajien taistelutöitä, erityisesti 1. armeijan komento on todella poistettu joukkojensa johdosta. ilman mitään syytä; häiritsee etulinjan hallinnon työtä ja hidastaa alueellemme sijoitettujen japanilaisten joukkojen tappiota. ... Paikalle lähtenyt toveri Blucher välttelee kaikin mahdollisin tavoin jatkuvan yhteyden luomista Moskovaan, huolimatta puolustuskansan kansankomissaarin loputtomista puheluista hänelle suorilla langoilla. Kolmen kokonaisen päivän ajan normaalisti toimivan lennätinyhteyden läsnä ollessa oli mahdotonta saada keskustelua toveri Blucherin kanssa. Kaikki tämä marsalkka Blucherin operatiivinen "toiminta" saatiin päätökseen antamalla heille ... käsky soittaa ... 12-vuotiaille. Tämä laiton teko oli sitäkin käsittämättömämpi, koska tämän vuoden toukokuussa sotilasneuvosto päätti toveri Blucherin osallistuessa ja hänen omasta ehdotuksestaan ​​kutsua vain 6 ikärajaa sodan aikana Kaukoidässä. Tämä toveri Blucherin käsky provosoi japanilaiset ilmoittamaan mobilisaatiostaan ​​ja saattoi vetää meidät suureen sotaan Japania vastaan. Kansakomissaari peruutti käskyn välittömästi.


                  Ja Blucher on myös sotilas, ja hänen oli noudatettava käskyjä, oli kyseessä provokaatio tai ei ...
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 16
                    -2
                    Lainaus klimppovilta
                    Missä puolustin Stalinia "epäreiluilta hyökkäyksiltä"? Pistä nenääsi!!!


                    minä tönäisin:
                    "Ja mielelläni lukisin Tukhachevskyn tapauksen, mutta on selvää, etteivät he laittaneet häntä seinää vasten tyhjästä. Tilaan sähkeen jokaisen sanan!"

                    Jos hyväksyt Stalinin sähkeen ja luulet, että Tukhachevsky tuomittiin oikeutetusti, niin miksi alat heiluttaa edestakaisin? Toveri Stalin ei muuten pitänyt sellaisista "käämittävistä" tovereista.
                    1. klimpopov
                      klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 17
                      0
                      No, ajattele, että tönäisit... Missä on vika?
                      Päätitkö olla hiljaa Blucherista?
                      1. 8 yritys
                        8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        -2
                        Lainaus klimppovilta
                        Ajattele, että he tönäisivät... Missä on vika? Päätitkö olla hiljaa Blucherista?


                        Ja mitä nämä asiat antavat sinulle? Voin suoraan sanoa, että tiedostot sanovat jotain seuraavaa: sekä Tuhatsevski että Blucher olivat useiden porvarillisten valtioiden tiedustelupalveluiden vakoojia, trotskilaisia, harjoittivat sabotointia ja halusivat tehdä vallankaappauksen. En usko olevani pohjimmiltaan väärässä. Olet onnellinen?
                      2. klimpopov
                        klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Mitä sanoit täysin mistään, millaisesta työstä asiakirjojen kanssa voit puhua, jos hylkäät ensisijaiset lähteet? Periaatteessa odotin tätä sinulta, ehdottoman kaikki antistalinistit poikkeuksetta vastaavat juuri näin - "kaikki ei ole totta, kaikki on keksitty, Beria ampui kaikki viattomasti ja kidutti henkilökohtaisesti Stalinin käskystä" ja sitten mikä on totta? Annoin sinulle otteita, et oikeastaan ​​vastannut minulle mitään ... Minusta näyttää siltä, ​​että tr ... Sinä ...
                      3. 8 yritys
                        8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus klimppovilta
                        "Kaikki ei ole totta, kaikki on keksittyä,


                        Itse pidän parempana, että vallankaappauksen muotia ei keksitty, muuten kävisi ilmi, että sadat sotilasjohtajat menivät veitsen alle kuin lammaslauma. No, mitä tulee primaarilähteisiin... Sinun on päätettävä, mitkä ensisijaiset lähteet sielusi ovat: ne, jotka sisältyvät Ježovin tutkijoiden laatimiin tapauksiin, vai ne, joiden mukaan Tukhachevsky ja muut kuntoutettiin vuosina 1954-1957?
                      4. klimpopov
                        klimpopov 15. lokakuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Voit vetää sieltä ja sieltä pois. Mitä enemmän niitä, sen parempi (lähteet). Jälleen oli tapauksia Jehovin jälkeisestä ajasta. Kyllä, Ježovin katto revittiin irti verestä ja vallasta, jossain vaiheessa hän alkoi uskoa, että hän ja hänen alainen osastonsa hallitsivat hänen henkilökohtaista armeijaansa, josta hän maksoi kohtuullisen hinnan. Mutta siellä oli salaliitto ja taistelu. Vai onko mielestänne tarpeellista jättää valtaan trotskilainen ryhmittymä, joka jatkaisi Leninin kurssia? Nämä tapaukset olivat vain seurausta tämän poistamisesta...
                        Mutta nykyinen tilanne muistuttaa paljon asioita siltä ajalta (kuvaannollisesti sanottuna).
                        Yleensä "he kaatoivat metsän - lastut lentävät" ...
                      5. Tähti ooppera
                        Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        klimpopov
                        Yleensä "he kaatoivat metsän - lastut lentävät" ...

                        Niin kauan kuin emme ymmärrä, että lain tulee vallita yhteiskunnassa, olemme jatkossakin niitä "siruja", jotka lentävät.
                      6. Chervonny
                        Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
                        + 24
                        Lainaus: 8. yritys
                        vallankaappauksen muotia ei ole keksitty

                        Tätä maksua ei ole tehty. Se, että heidät vapautettiin Hruštšovin aikana, ei tarkoita mitään.
                2. Tähti ooppera
                  Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 21
                  0
                  Tässä on toinen asiakirja.
                  Päivänä, jolloin Kirov tapettiin, Neuvostoliiton hallitus reagoi virallisella ilmoituksella Kirovin salamurhasta. Se puhui tarpeesta "kaikki työväenluokan viholliset lopullisesti hävittää".
                  Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus "liittotasavaltojen voimassa olevien rikosprosessilakien muuttamisesta":
                  Tehdään seuraavat muutokset liittotasavaltojen nykyisiin rikosprosessilakeihin terroristijärjestöjen ja Neuvostohallituksen työntekijöitä vastaan ​​tehtyjen terroritekojen tutkimista ja käsittelyä varten:
                  Näiden tapausten tutkinta on saatettava päätökseen enintään kymmenen päivän kuluessa;
                  Syyte on luovutettava syytetylle päivää ennen asian käsittelyä tuomioistuimessa;
                  Käsitellä tapauksia ilman osapuolten osallistumista;
                  Kassaatiovalitus tuomioista sekä armahdushakemusten jättäminen ei pitäisi olla sallittua;
                  Kuolemanrangaistus on pantava täytäntöön välittömästi tuomion julistamisen jälkeen.
                  - Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtaja M. Kalinin.
                  Neuvostoliiton keskuskomitean sihteeri A. Jenukidze.
                  Moskovan Kreml.
                  1 joulukuu 1934 vuotta

                  Haluatko johtaa maata tähän?
            2. Tähti ooppera
              Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              8 yritys.
              Jatkan työtäsi.
              Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Puolassa P. L. Voikov tapettiin 7. kesäkuuta. Stalin päättää käyttää tilannetta hyväkseen monarkististen ja yleisesti valkoisten voimien lopulliseen tuhoamiseen ja puolueen sisäisen opposition tappioon. Samana iltana Sotshissa lomalla ollut Stalin lähetti Moskovaan salausviestin, jossa hän vaati: "Meidän on nyt ammuttava viisi tai kymmenen monarkistia. On välttämätöntä antaa OGPU:lle ohje (monarkistit ja valkokaartit) täydellisestä eliminoinnista kaikin keinoin. Voikovin murha antaa perusteita ... ". Kesäkuun 8. päivän iltaan mennessä koko joukkotuortojen mekanismi käynnistettiin. Ja jo yönä 9.–10. kesäkuuta 20 entisen Venäjän valtakunnan aateliston edustajaa ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä panttivankeina (mutta panttivankeja, jotka otettiin "panttivangeiksi" Voikovin murhan jälkeen). OGPU:n toiminta ei rajoittunut kahdenkymmenen panttivangin teloittamiseen; "kesäkuun operaation" aikana suoritettiin jopa 20 tuhatta etsintöä ja 9 tuhatta ihmistä pidätettiin.
    2. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus: 8. yritys
      Jokainen normaali ihminen, ei edes historioitsija, tietää, että Stalinin koko elämä oli omistettu minkä tahansa, jopa pienimmänkin vastustuksen tuhoamiseen omaa rajoittamatonta valtaansa kohtaan.

      Tämän kyselyn perusteella maassamme on VAIN 11% "normaalit" ihmiset... Sinun on aika luoda varaus, jotta et kuole pois.
    3. Jimm Rainor
      Jimm Rainor 15. lokakuuta 2012 klo 16
      +3
      Maalaismies ..... olet harvinainen "" henkilö jolla on alhainen henkinen kehitys "".... Kuka tahansa normaali ihminen eikä historioitsija ... tarkastelee koko ongelmaa syvemmälle ja laajemmin kuin mitä virallisissa lähteissä esitetään .. Siksi on parempi NORMAALILLE ihmisille ÄLÄ SANO... Sillä sinä et kuulu heihin... Siitä, että Stalin tuhosi opposition... anteeksi... ja tavoitteli rajoittamatonta valtaa. .. Sinä näytät sekoittavan Stalinin ja Pinochetin... tässä on viimeinen, jota hän juuri tavoitteli .... eikä maa kasvanut missään hänen alla ....
      Ja kirjoittaja on hyvin tehty... paljasti tapahtumien läpikotaisin .. eikä huutanut "MINKÄÄN NORMAALILLE IHMISELLE ......." Joten veli-Valko-Venäjä .... mene oppositioimme .. Hän myös mutisee turhaan ja vinkkaa, että kaikki eivät anna hänelle ... mutta itse asiassa tuulipusseja ... kuten sinä ...
    4. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 24
      Lainaus: 8. yritys
      yrittää oikeuttaa täysin Stalinin rikokset

      Mikään ei oikeuta niitä, koska. he eivät olleet!
  9. sasha 19871987
    sasha 19871987 15. lokakuuta 2012 klo 10
    +5
    Lisään itsekseni, että nämä sortotoimet tapahtuivat Ježovin eivätkä Berian aikana, kuten monet ihmiset ajattelevat, ja minun mielipiteeni on, että se oli todellakin siivous, ehkä armoton, mutta välttämätön, olisin tehnyt sellaisen. puhdistus meidän aikanamme, muuten byrokraatit erosivat - tsaarit, he vain borzeet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 23
      Olen täysin samaa mieltä mielipiteestäsi. Maa oli puhdistettava pettureista, valkokaartin kannattajista ja trotskilaisista. Monet sorretuista olivat opportunisteja, joita ilmestyi myöhemmin, Gorbatšovin aikana ja meidän aikanamme, lukemattomia.
  10. 8 yritys
    8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 10
    -5
    Faktat versus spekulaatiot:

    Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean helmi-maaliskuun täysistunto 1937 , joka on lähes kokonaan omistettu tulevien joukkotuhotoimien oikeutukselle. Puheessaan joukkotuhojen perustelemiseksi ja perustelemiseksi Stalin kehitti jo vuonna 1933 esittämänsä teesin, että sosialismin rakentamisen aikana luokkataistelun pitäisi oletettavasti kärjistyä. Stalin sanoi: "On välttämätöntä murskata ja heittää syrjään mätä teoria, jonka mukaan jokaisen edistymisemme myötä maamme luokkataistelun pitäisi oletettavasti hiipua yhä enemmän ja että luokkavihollinen näyttää lisääntyvän edetessämme. ja lisää manuaalia. Tämä ei ole vain mätä teoria, vaan myös vaarallinen teoria, sillä se nukuttaa kansamme, johtaa heidät ansaan ja antaa luokkaviholliselle mahdollisuuden toipua taistellakseen neuvostohallintoa vastaan. Päinvastoin, mitä enemmän edistymme, mitä enemmän meillä on menestystä, sitä enemmän hävitettyjen riistävien luokkien jäännökset katkeroituvat, mitä nopeammin he turvautuvat terävämpiin taistelun muotoihin, sitä enemmän ne vahingoittavat neuvostovaltiota, sitä enemmän he tarttuvat kaikkein epätoivoisimpiin taistelukeinoihin tuomittujen viimeisinä keinoina.
    Stalinin lisäksi Ježov, Kaganovitš, Molotov puhuivat samasta asiasta: sanotaan, että vihollisia on kaikkialla ja on aika käsitellä heitä.
    1. Igarr
      Igarr 15. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Tässä ovat kiusaajat - Stalin, Ježov, Kaganovich, Molotov ... - he näkivät vihollisia.
      Mitä nyt on - ympärillä on vain pörröisiä kaneja. Ja äiti Teresa.
      Kaikki gallupit pyrkivät pyyhkimään räkän, taistelemaan oikeuksiesi puolesta.
      Selvittääksesi ongelmat, antamalla rahaa 5 minuutissa kahden asiakirjan mukaan (vaikka silloin jäät ilman housuja).
      Ja missä tahansa tönäisitkin - vain kodittomat elävät, se ei puhalla viiksiin.
      ....
      Elämässä "teoreetikot" eivät ymmärrä.
    2. Fox 070
      15. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      8 yritys,
      Mitä, sulake loppuu jo?! Tule, ole aktiivinen...
  11. Lech e-mine
    Lech e-mine 15. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Bolshevikkien 18. vuotena vapauttama kauhu iski heihin itseensä 37. vuotena, kaikki tämä on suunnitelma, joka muistuttaa tarinaa JACOBINSISTA VALLANKUNNUKSEN RANSKASSA HA-REVOLUTION söi heidän lapsensa.
    1. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 26
      Punainen terrori oli vastaus valkoiseen terroriin, jonka he päästivät valloilleen vuonna 1917, kun junkkerit teloittivat 300 punakaartilaista.
      Vuodella 1937 ei ole mitään tekemistä punaisen terrorin kanssa.
  12. NAV-STAR
    NAV-STAR 15. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    tulla plussaksi. Kirjoittaja on hyvin tehty, puolueettomasti, ja hän kattaa vaikeita vallankumouksen jälkeisiä vuosia, hän kumoaa noiden aikojen eliitin pyhyyden.
  13. tulivuori
    tulivuori 15. lokakuuta 2012 klo 10
    +6
    Yleisesti ottaen koko tarina Stalinista ja sorroista muistuttaa minua hyvin paljon tarinaa Ivan Julmasta oprichninan kanssa ...... näyttää siltä, ​​​​että Stalinia halveksittiin suoraan analogisesti Ivan Vasiljevitšin kanssa, MUTTA mielenkiintoista on, että totuus alkaa pikkuhiljaa nousta pintaan, ja kuten Ivan Julman ja kuten Stalinin tapauksessa, käy ilmi, ettei "viattomia" tapettu niin paljon, eivätkä he loppujen lopuksi olleet niin "syyllisiä".

    Historian pyörä on kääntynyt.....muistakaa.....ivana Julma.....vahva Moskovan valtakunta...sodat voitetut...Siperian liittäminen .. jne. jonka jälkeen vaikeuksien aika ... kaiken ja kaikkien kukistuminen ... miehitys ... ja itse asiassa tappio, jonka jälkeen Romanovit tulivat valtaan (tosin hyvin kiistanalainen) ja Pietari Suuri rakensi Imperiumin ...
    Nyt Stalin .... voimakkain teollisuusvaltio, Suuri sota voitti .... itse asiassa alueiden liittäminen (Itä-Eurooppa) ..... sitten lasku ..... pysähtyneisyys ..... rauhoittumassa..... Ongelmia 90-luku....., no, ja sitten HÄN..... PUTIN .....

    En tietenkään vertaa häntä Pietariin, mutta Venäjä tavoitti jälleen ....

    Muuten, suhtautuminen Pietari Suureen yhteiskunnassa on myös kaikkea muuta kuin yksiselitteinen, MUTTA HÄN LOI SUUREN VENÄJÄN valtakunnan, ..... joten ..... Jumala itse käski..... sulje ympyrä .. ....
    1. NAV-STAR
      NAV-STAR 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Mitä enemmän anglosaksit halveksivat tekojamme, sitä hyödyllisempiä ne ovat valtiollemme.
  14. Veli Sarych
    Veli Sarych 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Artikkeli on melko vanha, luin sen kuin vuosi sitten ensimmäistä kertaa - pidin siitä, rauhallisesti ja harkiten, mutta mikä srach kommenteissa sitten nousi! Joo...
    Henkilökohtaisesti en löytänyt täältä mitään valitettavaa, mutta monet kärsivät ja kantoivat ...
  15. MstislavHrabr
    MstislavHrabr 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Artikkeli on oikein.
  16. vaha
    vaha 15. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
    Kuka ei ole räpäytynyt, yritä lukea marsalkka Golovanovin kirjaa, hän taisteli Stalinin suorassa alaisuudessa, ohittaen kaikenlaiset Zhukovit, Vasilevskyt ja muut suuret komentajat. Stalinin tyyli paljastuu kokonaan kirjassa. Mielenkiintoinen tapaus Grizodubovan kanssa, jota Stalin pitää. Se muuten osoittaa, kuinka jopa kunnioitetut ja pelkurimaiset ihmiset pystyivät kirjoittamaan kuvitteellisia irtisanomisia, ja hyvin uskottavalla tavalla. Ja voisiko Stalin käyttää niin paljon aikaa jokaiseen irtisanomiseen selvittääkseen sen itse.
  17. nsws3
    nsws3 15. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    Se on totta, isoisä Stalin näki järjestelmän painajaisen - joten se ei pysähtynyt ja toimi, et pysty selviytymään. Ja nyt yhdessä paikassa virkamies ei kyennyt selviytymään toisesta ja ylennyksestä.
    1. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 23
      Sitten virkamiehet eivät työskennelleet niinkään pelosta kuin omastatunnosta. Stalin onnistui luomaan byrokratian, joka harjoitti todellisia asioita parantaakseen ihmisten elämää.
  18. 8 yritys
    8 yritys 15. lokakuuta 2012 klo 12
    -3
    Faktat versus spekulaatiot:

    NSKP:n keskuskomitean helmi-maaliskuun täysistunto (b). Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Molotov teki raportin aiheesta "Japanilais-saksalaisten-trotskilaisten agenttien sabotoinnin, sabotoinnin ja vakoilun opetuksista" Neuvostoliiton raskaan teollisuuden kansankomissariaatin täysistunnossa (G.K. Ordzhonikidzen piti olla puhuja, mutta hän teki itsemurhan 5 päivää ennen täysistunnon itsemurhaa). Molotov syytti puolue- ja talousjohtajia poliittisesta lyhytnäköisyydestä, liiketoiminnallisuudesta ja filistealaisten huolimattomuudesta ja väitti, että tuhoajia oli kaikilla kansantalouden aloilla, kaikissa valtion järjestöissä.
    Samaan aikaan Molotov jätti huomiotta Ordzhonikidzen keräämät materiaalit raskaan teollisuuden todellisesta tilanteesta. Jälkimmäinen arvioi raskaan teollisuuden tilanteen eri tavalla. Hän ei uskonut sabotaasin laajaan ulottuvuuteen ja salli sabotaasitoiminnan vain yksittäisille henkilöille. Täysistunnon aattona Ordzhonikidze piti sarjan kokouksia johtavien taloustyöntekijöiden kanssa, lähetti toimeksiantoja Uralvagonstroylle, Kemerovokombinatstroylle ja Donbassin koksi-kemianteollisuuden yrityksille tarkistaakseen NKVD:n tiedot. Kerättyjen materiaalien perusteella raskaan teollisuuden kansankomissaari valmisteli mietinnöstään päätösluonnoksen. Luonnoksessa ei mainittu raskaan teollisuuden sabotoinnin laajaa ulottuvuutta, vaan pääpaino oli NKTP:n toiminnan puutteiden poistamisessa. Stalin kuitenkin kritisoi tätä päätöslauselmaluonnosta, joka esitti siihen monia syövyttäviä huomautuksia, jotka merkitsivät tarvetta tarkistaa luonnosta radikaalisti, mikä osoitti sabotaasin väitetysti kärsineen teollisuudenalat, sabotaasitoiminnan "tosiasiat". , "syitä haukotteluun" jne.
    Molotov kritisoi jyrkästi Ordzhonikidzen luomien toimikuntien työtä. Hän syytti toimikuntien jäseniä poliittisesta likinäköisyydestä, poliittisen valppauden puutteesta, kyvyttömyydestä erottaa sabotaasi tavallisista puutteista työssään. Pian täysistunnon jälkeen suurin osa valiokuntien johtajista ja jäsenistä pidätettiin ja ammuttiin väärennetyn materiaalin perusteella.
    1. Tähti ooppera
      Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Ja tässä vielä pari faktaa tuolta ihanalta ajalta.
      9. maaliskuuta 1936 Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo antoi päätöslauselman "Toimenpiteistä Neuvostoliiton suojelemiseksi vakoilu-, terroristi- ja sabotaasielementtien tunkeutumiselta". Sen mukaan poliittisten emigranttien maahantulo oli monimutkaista ja perustettiin komissio "puhdistamaan" kansainvälisiä järjestöjä Neuvostoliiton alueella.
      25. heinäkuuta 1937 Ježov allekirjoitti ja pani täytäntöön käskyn nro 00439, jossa määrättiin paikalliset NKVD:n elimet pidättämään kaikki saksalaiset alamaiset, mukaan lukien poliittiset emigrantit, jotka työskentelivät tai aiemmin työskentelivät sotilaatehtaassa ja tehtaissa, joissa on puolustustyöpajoja, 5 päivän kuluessa. samoin kuin rautatieliikenteessä ja tutkiessaan heidän tapauksiaan "saadakseen kattavan selvityksen saksalaisista tiedusteluagenteista, joita ei ole vielä paljastettu". Näissä tapauksissa tuomittiin 30 608 henkilöä, joista 24 858 tuomittiin kuolemaan.
      11. elokuuta 1937 Ježov allekirjoitti käskyn nro 00485, jolla hän määräsi aloittamaan 20. elokuuta laajan operaation, jonka tarkoituksena oli "Puolan sotilasjärjestön" paikallisten järjestöjen täydellinen likvidointi ja saattaa se päätökseen 3 kuukauden kuluessa. Näissä tapauksissa tuomittiin 103 489 henkilöä, joista 84 471 henkilöä tuomittiin kuolemaan.
      17. elokuuta 1937 - käsky suorittaa "Romanian operaatio" siirtolaisia ​​ja loikkauksia vastaan ​​Romaniasta Moldovaan ja Ukrainaan. 8292 ihmistä tuomittiin, joista 5439 ihmistä tuomittiin kuolemaan.
      30. marraskuuta 1937 - NKVD:n määräys operaatiosta latvialaisia ​​loikkareita, latvialaisten klubien ja yhdistysten aktivisteja vastaan. Tuomittiin 21 300 henkilöä, joista 16 575 ammuttu.
      11. joulukuuta 1937 - NKVD:n direktiivi operaatiosta kreikkalaisia ​​vastaan. Tuomittiin 12 557 henkilöä, joista 10 545 henkilöä. tuomittiin ammuttavaksi.
      14. joulukuuta 1937 - NKVD:n direktiivi sorron levittämisestä "Latvian linjaa" pitkin virolaisiin, liettualaisiin, suomalaisiin ja bulgarialaisiin. Viron linjalla tuomittiin 9 735 henkilöä, joista 7998 11 henkilöä tuomittiin kuolemaan, Suomen linjalla 066 9078 henkilöä, joista XNUMX XNUMX henkilöä tuomittiin kuolemaan;
      29. tammikuuta 1938 - NKVD:n direktiivi "Iranin operaatiosta". Tuomittiin 13 297 henkilöä, joista 2 046 tuomittiin kuolemaan.
      1. helmikuuta 1938 - NKVD:n direktiivi "kansallisesta operaatiosta" bulgarialaisia ​​ja makedonialaisia ​​vastaan.
      16. helmikuuta 1938 - NKVD:n direktiivi pidätyksistä "Afganistani-linjalla". 1 ihmistä tuomittiin, joista 557 tuomittiin kuolemaan.
      23. maaliskuuta 1938 - Politbyroon päätös puolustusteollisuuden puhdistamisesta henkilöistä, jotka kuuluvat sellaisiin kansallisuuksiin, joita vastaan ​​harjoitetaan sortotoimia.
      24. kesäkuuta 1938 - Puolustusvoimien kansankomissariaatin direktiivi sellaisten sotilaallisten kansallisuuksien erottamisesta Puna-armeijasta, jotka eivät ole edustettuina Neuvostoliiton alueella.
      1. Chervonny
        Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
        + 23
        Lainaus Stary Operasta
        tässä vielä pari faktaa tuolta ihanalta ajalta

        Nämä tosiasiat eivät merkitse mitään. Puolet niistä on väärennettyjä.
  19. MAB
    MAB 15. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    Stalinista oli monia erilaisia ​​artikkeleita, mutta yksikään niistä ei vertannut hänen tasonsa johtajien toimia noissa olosuhteissa. Miten Ison-Britannian pääministeri toimisi siinä tilanteessa? Ja kaikki tietävät, kuinka monta Euroopan ensimmäistä henkilöä toimi ennen toista maailmansotaa. Joten Stalinin arvioiminen maan johtajaksi yhdestä näkökulmasta on ainakin primitiivistä. Sinun on nähtävä sekä tiettyjen toimien miinukset että plussat ja arvioitava sitten jokainen miinus ja plus. Mielestäni on haittoja, jotka toivat lopulta vain plussia.
    1. Tähti ooppera
      Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Todella. Juuri niin he tekisivät. Epäilemättä.
      Tunnetun lauseen "Poika ei ole vastuussa isästä" lausui Stalin joulukuussa 1935. Moskovassa edistyneiden puimurinkuljettajien tapaamisessa puolueen johdon kanssa yksi heistä, baškiirien kolhoosi Gilba, sanoi: " Vaikka olen kulakin poika, tulen rehellisesti taistelemaan työläisten ja talonpoikien puolesta ja sosialismin rakentamisen puolesta", johon Stalin sanoi: "Poika ei ole vastuussa isästä."
      Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätös nro P51/144, 5. heinäkuuta 1937
      144. - NKVD:n kysymys.
      1. Hyväksy sisäasioiden kansankomissaarin ehdotus vangita leireille 5-8 vuodeksi kaikki tuomittujen isänmaan petturien vaimot, oikeistotrotskilaisen vakoilu- ja sabotaasijärjestön jäsenet esitetyn luettelon mukaan.
      2. Ehdottaa sisäasioiden kansankomisariaatille erityisleirien järjestämistä tätä varten Narymin alueella ja Turgain alueella Kazakstanissa.
      3. Otetaan käyttöön tästä lähtien menettely, jonka mukaan kaikki oikeistotrotskilaisten vakoojien kotimaan paljastaneiden petturien vaimot on vangittava leireillä vähintään 5-8 vuodeksi.
      4. Kaikki tuomion jälkeen jäljelle jääneet alle 15-vuotiaat orvot tulee ottaa valtiontukeen, sillä yli 15-vuotiaiden lasten asia tulee ratkaista yksilöllisesti.
      5. Ehdottaa sisäasioiden kansankomissariaatille lasten sijoittamista tasavaltojen koulutuksen kansankomissariaatin olemassa olevaan orpokotien ja suljettujen sisäoppilaitosten verkostoon.
      Kaikki lapset ovat majoituksen kohteena Moskovan ulkopuolisissa kaupungeissa, Leningradissa, Kiovassa, Tiflisissä, Minskissä, rannikkokaupungeissa ja rajakaupungeissa.
      CC:N SIHTEERI
      1. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 17. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Ja tuohon lainaukseen, jonka lainasit yllä, voin sanoa, että lue G. Klimovin kirjoja, kaikki on hyvin kirjoitettu lapsista, vaimoista ja muista sukulaisista.
    2. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 23
      Stalinilla on toiminnassaan enemmän plussia kuin miinuksia. Mitkä voisivat olla sen huonot puolet? Sortoa? Ei siis ollut niitä sortotoimia, joista nyt lähetämme. Kansan viholliset, viides kolonni, tukahdutettiin.
  20. serge
    serge 15. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    Vallankumoukset tuhoavat myöhemmin heidän lapsensa. No, milloin, milloin Gorbatšovin-Jeltsinin vallankumouksen sankarit menevät veitsen alle!
    1. Chervonny
      Chervonny 25. marraskuuta 2020 klo 22
      + 26
      Kukaan ei todennäköisesti koskaan vastaa vastavallankumouksesta...
  21. sergant89
    sergant89 15. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Lainaus baskilta

    paistatella (2)

    Lainaus baskilta
    Jokaisella vuosisadalla pitäisi olla omat 37 vuotta. Nyt se on yksinkertaisesti välttämätöntä, mutta vain virkamiehille ja porvariston huipulle (aligarhit)) _) Su on paljon .... he tekivät paljon. Se on aika maksaa!!!

    Olen täysin samaa mieltä Joo
    1. Tähti ooppera
      Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Todella. Ehdotan iskulausetta: "Eteenpäin, vuoteen 1937!"
      Haluan vain muistuttaa sinua jostain tuolta ajalta.
      Sortojen aikana kidutusta, jonka Stalin henkilökohtaisesti hyväksyi, käytettiin laajassa mittakaavassa tunnustusten saamiseksi. Hruštšovin "sulan" aikana Neuvostoliiton syyttäjänvirasto tarkasti useita poliittisia oikeudenkäyntejä ja ryhmäoikeusjuttuja. Kaikissa tapauksissa tarkastuksessa paljastui törkeä väärentäminen, kun "tunnustuksia" saatiin kidutuksella. NSKP:n keskuskomitean erityiskomissio, jota johti keskuskomitean sihteeri P.N. Pospelov, totesi, että "totuuksia oli laittomasta sortotoimista, tutkintatiedostojen väärentämisestä, vankien kidutuksesta ja kidutuksesta". Esimerkiksi politbyroon jäsenehdokkaan R. Eikhen kuulustelussa hänen selkärankansa murtui, ja marsalkka V. Blucher kuoli Lefortovon vankilassa systemaattisen pahoinpitelyn seurauksiin.
      NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston toimikunnan NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle tekemän muistion mukaan sorron syitä tutkivan työn tuloksista (komissio N. M. Shvernik) pidätetyt, jotka yrittivät todistaa syyttömyytensä eivätkä antaneet vaadittua todistusta, pääsääntöisesti joutuivat tuskalliseen kidutukseen ja kidutukseen.
      Heille kohdistettiin niin sanottuja "telineitä", "kuljetinkuulusteluja", vankeutta rangaistusselliin, säilöön erikoisvarustetuissa kosteissa, kylmissä tai erittäin kuumissa tiloissa, uni-, ruoka-, vesi-, hakkaamista ja monenlaista kidutusta. Muistiossa on muun muassa ote Trans-Baikalin sotilaspiirin apulaiskomentajan, komentaja Lisovskin kirjeestä: "...He hakkasivat minua julmasti, ilkeästi. Kymmenen päivää ei antanut minuuttiakaan unta lopettamatta kidutusta. Sen jälkeen minut lähetettiin rangaistusselliin... 7-8 tuntia pidettiin polvillani kädet ylhäällä tai taivutettiin päätäni pöydän alle ja seisoin myös tässä asennossa 7-8 tuntia. Polvieni iho kuoriutui kokonaan pois, ja seisoin elävän lihan päällä. Näihin kidutuksiin liittyi iskuja päähän ja selkään."
      Shvernik-komission muistiossa viitattiin asiakirjoihin, jotka osoittavat, että poliittisten vankien kidutusta ja kidutusta käytettiin Neuvostoliiton ylimmän johdon ja henkilökohtaisesti I. V. Stalinin luvalla. Tammikuun 10. päivänä 1939, jonkin aikaa Suuren Terrorin päättymisen jälkeen, lähetettiin keskuskomitean puolesta paikkakunnille sähke, jossa selitettiin, että "fyysisen voiman käyttö NKVD:n toiminnassa oli sallittua vuodesta 1937 lähtien. Neuvostoliiton liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean luvalla" ja huolimatta siitä, että "myöhemmin käytännössä fyysisen vaikuttamisen menetelmät saastuivat roistot Zakovsky, Litvin, Uspensky ja muut", " Neuvostoliiton liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea katsoo, että fyysisen vaikuttamisen menetelmää tulee jatkossa soveltaa... suhteessa kansan ilmeisiin ja aseistamattomiin vihollisiin, ehdottoman oikeana ja tarkoituksenmukaisena menetelmänä.
  22. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 15. lokakuuta 2012 klo 17
    +3
    Artikkeli on iso plussa! (Tai kolme plussaa, en ole vielä keksinyt järjestelmääsi)

    Ei, se ei ollut Stalinin synti,
    Että hän hirtti kansan viholliset.
    Hän on syntinen ihmisten silmissä
    Se, että vähän ripusti ne.
    (tyrnet)
  23. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 15. lokakuuta 2012 klo 17
    +2
    Muuten, kuka muistaa Yakir and Co:n pojan oikeudenkäynnin, joka tapahtui 70-luvulla? Heidät tuomittiin neuvostovastaisuudesta ja ulkomaisen tiedustelupalvelun työskentelystä. Jopa prosessi lähetettiin radiossa. Kysymykseen "Kuinka otit yhteyttä agentteihin..." tuli vastaus: "Sain yhteyksiä isältäni", ja sen jälkeen kaikki potkittiin nopeasti ulos salista, lähetys keskeytettiin. Silti tekisi! Loppujen lopuksi ennen sitä kaikki kunnostettiin, mukaan lukien Yakir. Joten mene ja ota selvää, olivatko uhrit niin viattomia?
  24. bobik05
    bobik05 15. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    Kirjailija: SERAFIM GRIGORIEV


    VELJET JA SISKOT! ARMEIJAMME JA LAIVOVOIMEMME TAISTELIJAT!

    Vetoan teihin, YSTÄVÄNI! (I. Stalin)


    F U G E R W O D K I

    Tapasin Stalinin henkivartijaupseerin, kapteeni Borisovin. Kaveri syrjäisestä kylästä - ja hänet määrättiin vartioimaan korkeimman komentajan dachaa! Talvi 1941. Johtaja ajaa portille autolla, ja on selvää, että hän on järkyttynyt. Ja luutnantti Borisov on kylmä ja tervehtii häntä turkiskädessä!
    "Toveri Stalin huomasi tämän. Ja en ollut enää mukana tässä tehtävässä ”, NKVD-veteraani yksinkertaisesti selitti meille tilanteen. Missä hän oli sodan aikana - vain FSB:n arkistot tietävät. Borisov ei puhunut siitä. Ja hän muutti heti toukokuuhun 1945 kuuluisalle Kremlin vastaanotolle.
    "Toveri Stalin kohteli jokaista marsalkkaa erikseen vodkalla tai konjakilla. Ilmeisesti hän oli tietoinen armeijan komentajien mausta, ja hän ja tarjoilija kävelivät hitaasti ympäri salia, loistaen kultaisista epauleteista ja Neuvostoliiton sankareiden kultaisista tähdistä. Hän kohteli Georgi Konstantinovich Zhukovia, Pokryshkinia, Kozhedubia ja monia muita. Seison kolonnilla... Ja yhtäkkiä hän tuo täyden kristallilasillisen vodkaa - minulle!
    Raportoin:
    - Yliluutnantti Borisov! Toveri Stalin, olen palveluksessa...
    Ja takaapäin Beria näyttää nyrkkiään ja vihjaa napsauttamalla Aataminomenaansa: "Juo!"
    Arvioin tilanteen nopeasti ja tyhjensin lasini hetkessä!
    - Hyvin tehty, kapteeni! Toveri Stalin ylensi minut. - Oliko lapasesta hyötyä sodassa?! hän kysyy.
    Vastaan ​​silmää räpäyttämättä:
    - Syyllinen, toveri Stalin. Ei hyödyllinen. Hän murskasi saksalaiset paljain käsin!
    Tietysti luovutin heti viran toiselle toveri Stalinin henkilökohtaisen suojelun upseerille.
    Tämä jakso ei sisältynyt tarinaani Stalinista - Kultura-TV-kanavalla he sanoivat:
    - Poista tämä lakei!
    Tyypillinen tapaus minkä tahansa ohjaajan käytännössä ... Ja silti!
  25. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 15. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Artikkelissa sanotaan:
    Siihen mennessä hän tajusi, että Ježov, sisäasioiden kansankomissaari, ei itse asiassa ollut hänen alaisuudessaan.

    Mutta O.V. Hlevnyuk väittää, että "on olemassa suuri määrä dokumentaarisia todisteita siitä, että Stalin valvoi ja ohjasi Ježovin toimintaa vuosina 1936-1938 huolellisesti".

  26. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 17. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    Lainaus Stary Operasta
    Heille kohdistettiin niin sanottuja "telineitä", "kuljetinkuulusteluja", vankeutta rangaistusselliin, pidätystä erityisesti varustelluissa kosteissa, kylmissä tai erittäin kuumissa tiloissa, uni-, ruoka-, vesi-, hakkaamista ja erilaisia ​​kidutuksia.

    Tämä tarkoittaa, että jos olemme "poliitikkoja", niin tämä on kidutusta, ja kun "oppitunti" on niin "pistetty" tappaa, niin se on normaalia, joten meteliveljet ja "urkit" ja "poliitikot" ovat rikkoneet lakia. maassa, riippumatta rikoslain pykälästä, on tärkeää, että he rikkoivat, ja siksi saat sen vastaavasti, mutta jos et pidä siitä, älä riko lakia, niin kukaan ei koske sinuun.