Tuntematon 37
Tänä vuonna on surullinen merkki - 75 vuotta sitten valtava määrä kansalaisiamme joutui "massastalinisten sortotoimien" alle. Sadat tuhannet ihmiset tapettiin vuosina 1937-1938 "kansan vihollisina". Tähän on omistettu paljon materiaalia painettuna, televisiossa ja Internetissä. Onko mahdollista unohtaa? Ei. Myös mielivaltaa on mahdotonta antaa anteeksi. Monet eivät kyseenalaista, että tämä tapahtui vain siksi, että Neuvostoliiton johtaja oli diktaattori Josif Stalin, joka toimi yksinomaan henkilökohtaisen vallan vahvistamiseksi ja kilpailijoiden kostoiksi.
Luvut mainitaan, tiettyjen ihmisten kohtalot muistetaan, mutta usein ei oteta huomioon, missä tilanteessa sorrot tapahtuivat, mikä niitä edelsi, mitkä prosessit maassa ja sen ulkopuolella vaikuttivat tapahtumien kulkuun. Ovatko kaikki "i":n päällä olevat pisteet pisteytetty? Kuinka objektiivisilta kiistattomat johtopäätökset vaikuttavat?
Erilaisten tekijöiden huomioon ottaminen, ilmiön taustan ymmärtäminen täysillä ei tarkoita epävanhurskaiden oikeuttamista. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä yrittää päästä lähemmäksi totuutta, selventää arvioita, tehdä oikeat johtopäätökset. Tällainen lähestymistapa on maamme historian arvoinen, traaginen, kiistanalainen, mutta hieno. Olemmeko tietoisia sen suuruudesta vai näemmekö pääosin häpeällisiä puolia? Olemmeko hyviä opiskelijoita? Tunnettu historioitsija Juri Žukov ja Literaturnaya Gazetan kolumnisti Vladimir Sukhomlinov puhuvat tuon ajan tapahtumista.
- Yli 30 vuotta sitten minä, nuori toimittaja, keskustelin vanhan koelentäjän, Neuvostoliiton sankarin kanssa, he puhuivat myös 37:stä. Hän kysyi, missä hän oli silloin. Parubkom, vastasi, oli ja asui kylässä lähellä Kiovaa. Laulut palasivat kyliin, nälkä katosi. "Joimme paljon ja nautimme elämästä." Ja kun kysyit minulta puhelimessa, kuinka ihmiset näkivät XNUMX-luvun toisen puoliskon, sanoit: "Ilosta!" Jotenkin se ei sovi...
- Tämä on hyvä! Loppujen lopuksi olemme edelleen suurelta osin mytologisoidun historian maa. Merkittävät tapahtumat jäävät toisinaan taustalle, viranomaisille tarttuvia tai poliittisesti hyödyllisiä faktoja liioitetaan. Ja kuva on nähtävä kaikissa väreissä. Katsokaa tämän päivän kritiikin pääkohdetta opposition ja jopa ihmisten kohdalla. Virallinen. Hän ei näytä olevan enää kommunisti, ei bolshevikki. Mutta kaikki, oikealta vasemmalle, myös Kremlissä istuvat, ovat yhtä mieltä siitä, että virkamies on katastrofi maalle. Ja niin, kun virkamiehiä alettiin pidätellä vuosina 1937-1938, ja isku kohdistui ensisijaisesti heihin ...
- Lähes 500 tuhatta eri tasoista virkamiestä (pääasiassa puolueen jäseniä) erotettiin töistä ja rangaistiin.
- Kyllä, kyllä... Ja kaikki olivat iloisia. Loppujen lopuksi kaksi asiaa liittyi toisiinsa. Hyökkäys modernilla ammattikielellä virkamiehiä ja julkaistua Stalinin perustuslakia vastaan vuodelta 1936. Pidin luonnoksia käsissäni arkistossa, näin: useat artikkelit, tärkeimmät, ovat Stalinin kirjoittamia henkilökohtaisesti. Ja niin ihmiset saivat peruslain ja uutisen, että he ampuivat ja vangisivat niitä, jotka seisoivat heidän yläpuolellaan ja kiusasivat heitä. Ja ihmiset lauloivat.
Entinen perustuslaki (valmistettu vuonna 1923) sisälsi kaksi osaa. Johdanto sanoi: maailma on jaettu kahteen vihamieliseen leiriin - sosialismiin ja imperialismiin. He tulevat väistämättä ja pian yhteen taistelussa, ja on selvää, kuka voittaa. Tulee olemaan sosialististen neuvostotasavaltojen maailmanliitto. Pääosa on myös 17-18-luvun hengessä. Lain mukaan merkittävä osa väestöstä (se vaihtui joka vuosi) joutui ns. äänioikeutettujen, äänioikeuden menettäneiden listoille. Ensinnäkin sosiaalisen alkuperän mukaan - vuokranantajan, santarmien, aristokraattien lapset veren perusteella. Lisäksi - Nepmen, kulakit ...
Uusi perustuslaki ei edes vihjannut maailman jakautumisesta kahteen taistelevaan leiriin. Toiseksi puolue mainittiin vain 126. artikkelissa. 10. luvussa, jossa puhuttiin kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista. Erityisesti heidän oikeutensa perustaa julkisia järjestöjä, joiden ydin tai suurin osa niistä voi olla sama julkinen järjestö - kommunistinen puolue. 126. artikkeli. Muista Brežnevin perustuslaki...
– 6. artikkeli.
- Joo. Edelleen. Vaalijärjestelmä. Aiemmin joillain oli, toisilla ei ollut oikeutta valita ja tulla valituksi. Siellä oli myös eriarvoisuutta. Työläisen ääni oli yhtä suuri kuin talonpoikien kolme ääntä: muodollisesti - puhtaasti muodollisesti - proletariaatin diktatuuri toteutui. Se peruttiin. Itse vaalit. Vuoden 1923 perustuslain mukaan ne olivat kolmivaiheisia (mikä vaikeutti valinnanvapautta) eikä niillä ollut vaihtoehtoa.
Mitä vuoden 1936 perustuslaki ja heinäkuussa 1937 hyväksytty vaalilaki ehdottivat?
Ensimmäinen. Ei hylättyjä. Paitsi niitä, joilta tuomioistuin on evännyt tämän oikeuden. Yleinen äänioikeus. Suora äänestys. Jokainen äänestää tiettyä korkeimman neuvoston ehdokasta, jota sekä Stalin että Molotov kutsuivat avoimesti parlamentiksi. Vaalit ovat salaisia, vaihtoehtoisia. Lain mukaan yhdelle paikalle tulee olla vähintään 2-3 ehdokasta. Ja tämä lain säännös johti siihen, mitä ihmiset silloin kutsuivat jezovismiksi, ja nykyään he kutsuvat virheellisesti joukkotuhoa.
Miksi se on yhtäkkiä väärin?
- Sana "sorto" tarkoittaa "rangaistusta, rangaistustoimenpidettä". Se ei koske vain poliittisia vastustajia, vaan se mahdollistaa myös henkilön tuomitsemisen murhasta, väkivallasta, rosvosta, ryöstöstä, lahjonnasta, varkaudesta. Ja nyt termiä käytetään tuomaan sen alle kaikki pidätetyt, mukaan lukien rikolliset, vlasovilaiset, sodan aikana SS-yksiköissä palvelleet, Bandera ... Kaikki yhdessä kasassa. Tapettu, raiskattu - olet myös tukahdutettu, Stalinin terrorin uhri. Erittäin fiksu liike.
Solženitsynin, Razgonin, Antonov-Ovseenkon antamat numerot ovat käytössä. Jälkimmäinen kirjassa "Tyrannin muotokuva" raportoi, että vain vuosina 1935-1940 sorrettujen määrä oli lähes 19 miljoonaa ihmistä.
- Sikäli kuin tiedän, todelliset luvut ovat erilaisia. Vaikka ne ovat valtavia. Noin 800 tuhatta ihmistä tuomittiin kuolemanrangaistukseen.
– Kyllä, niin monta, mutta vuodesta 1921 vuoteen 1953. Näistä 681 692 henkilöä - vuosina 1937-1938.
- Suuri kaupunki kansalaistemme, jotka ammuttiin. Mukaan lukien viattomat ihmiset.
- Solženitsyn kutsui aivan upeita hahmoja. Kaikkiaan neuvostovallan vuosina hän uskoi, että 110 miljoonaa ihmistä sorrettiin. Länsimaiset neuvostotieteilijät käyttivät kylmän sodan aikana lukua 50–60 miljoonaa. Kun perestroika alkoi, se pieneni 20 miljoonaan.
Viktor Nikolaevich Zemskov, historiatieteiden tohtori, työskentelee instituutissamme. Osana pientä ryhmää hän tarkisti ja tarkasti arkistoista useiden vuosien ajan, mikä oli todellista sortotoimien määrää. Erityisesti 58. artikkelista. Tuli konkreettisia tuloksia. Lännessä he huusivat heti. Heille sanottiin: olkaa hyvä, tässä ovat arkistot sinulle! Saavuimme, tarkastelimme, meidän oli pakko suostua. Tässä on mitä.
1935 - yhteensä 58 tuhatta pidätettiin ja tuomittiin 267 artiklan nojalla, joista 1229 henkilöä tuomittiin kuolemantuomioon, 36. 274 tuhatta ja 1118 henkilöä. Ja sitten roiske. Vuonna 37 yli 58 790 pidätettiin ja tuomittiin 353 artiklan nojalla, yli 38 554 ammuttiin, vuonna 328 yli 39 64 ja yli 2552 40. Sitten lasku. Vuonna 72 noin 1649 XNUMX tuomittiin ja XNUMX XNUMX ihmistä tuomittiin kuolemaan, vuonna XNUMX noin XNUMX XNUMX ja XNUMX XNUMX henkilöä kuolemanrangaistukseen.
Yhteensä vuosina 1921-1953 tuomittiin 4 060 306 henkilöä, joista 2 634 397 henkilöä päätyi leireille ja vankiloihin. Jää ymmärtää mitä, miten, miksi? Ja miksi erityisesti vuodet 1937-1938 antavat niin kauheita asioita?
"Tietenkin se huolestuttaa minua edelleen.
Ensinnäkin, kuka on syyllinen? He sanovat: Stalin. Kyllä, maan päämiehenä hän kantaa päävastuun. Mutta miten se tapahtui.
kesäkuuta 1937. Neuvostoliiton kongressi on tarkoitus pitää. Ennen häntä oli puolueen keskuskomitean täysistunto, jossa keskusteltiin vaalilaista. Ennen häntä aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja liittotasavaltojen keskuskomitean ensimmäisiltä sihteereiltä tuli säännöllisesti sähkeitä, joissa pyydettiin lupaa insinöörien ja tehtaanjohtajien pidättämiseen.
Stalin vastasi joka kerta lyhyesti, kategorisesti: En salli sitä. Ja täysistunnon jälkeen hän alkoi olla samaa mieltä. Millä? Sen kanssa, minkä "demokraatimme" ahkerasti unohtavat tänään.
Heti täysistunnon jälkeen, jossa kannatettiin uutta vaalilakia vaihtoehtoisilla ehdokkailla, Moskovaan satoi salattuja sähkeitä. Aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja kansalliskommunististen puolueiden keskuskomitean sihteerit pyysivät niin sanottuja rajoja. Niiden lukumäärä, jotka he voivat pidättää ja ampua tai lähettää paikkoihin, jotka eivät ole niin syrjäisiä. Kaikkein innokkain oli "stalinistisen hallinnon uhri" Eikhe, tuohon aikaan puolueen Länsi-Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri. Hän pyysi oikeutta ampua 10800 8500 ihmistä. Toisella sijalla on Hruštšov, joka johti Moskovan aluekomiteaa: "vain" 6644 7 ihmistä. Kolmannella sijalla on Azov-Chernomorskyn aluekomitean ensimmäinen sihteeri (tänään se on Don ja Pohjois-Kaukasus) Evdokimov: XNUMX - ammutaan ja lähes XNUMX tuhatta - lähetetään leireille. Lähetetty verenhimoisia hakemuksia ja muita sihteereitä. Mutta pienemmillä luvuilla. Puolitoista, kaksi tuhatta...
Kuusi kuukautta myöhemmin, kun Hruštšovista tuli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri, yksi hänen ensimmäisistä lähetyksistään Moskovaan pyysi häntä sallimaan hänen ampua 20 000 ihmistä. Mutta he kävelivät siellä jo ensimmäistä kertaa.
- Miten he motivoivat pyyntöjä?
- Yksi: vain se, että NKVD, he kirjoittivat, avasi aseellisen maanalaisen organisaation, se valmistelee kansannousua. Se tarkoittaa, että näissä olosuhteissa on mahdotonta järjestää vaihtoehtoisia vaaleja. Kunnes nämä oletettavasti salaliittolaisjärjestöt likvidoidaan.
On myös uteliasta, mitä itse täysistunnossa tapahtui vaalilain keskustelun aikana. Kukaan ei puhunut suoraan sitä vastaan, mutta jostain syystä melkein kaikki "verenhimoisimmat" menivät peräkkäin Stalinin toimistoon täysistunnon aattona. Yksi kerrallaan, kaksi kerrallaan, kolme kerrallaan... Näiden vierailujen jälkeen Stalin antautui.
Miksi? Voit ymmärtää. Siihen mennessä hän tajusi, että Ježov, sisäasioiden kansankomissaari, ei itse asiassa ollut hänen alaisuudessaan.
- Se on uskomatonta!
Miksi ei? Aluekomitean entisenä ensimmäisenä sihteerinä Ježov oli muiden kanssa. Tämä tarkoitti: jos Stalin kieltäytyi tukemasta heidän vaatimuksiaan, yksi keskuskomitean jäsenistä nousi korokkeelle ja sanoi: "Rakkaat toverit! Kaikki Stalinin viimeisimmät teot osoittivat, että hän oli revisionisti, opportunisti, petti lokakuun asian, Leninin käskyt, petti vallankumouksemme. Ja he eivät antaneet yhtä, tusinaa esimerkkiä.
- Joten Stalin joko karkasi pelätessään menettävänsä vallan tai vain pelasi peliä. Mitä muuta selittää? Mutta keskeytin sinut...
Joten tässä on joitain esimerkkejä. 34. vuosi, syyskuu. Neuvostoliitto liittyy Kansainliittoon, jota propagandamme oli siihen asti luonnehtinut imperialismin välineeksi. Neuvostoliitto allekirjoittaa 35. toukokuuta sopimukset Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa yhteisestä puolustuksesta Saksan hyökkäyksen varalta.
Tammikuussa 1935 on raportoitu perustuslain tarkistamisesta. Ja pian "toveriryhmä" tiesi jo, mitä muutoksia oli tulossa.
Heinäkuussa 1935, Kominternin seitsemäs ja viimeinen kongressi kokoontuu, sen johtaja Georgi Dimitrov julistaa, että tästä lähtien, jos kommunistit haluavat päästä valtaan, heidän on saavutettava tämä ei vallankumouksin, vaan demokraattisin keinoin. Vaaleissa. Ehdottaa kansanrintamien luomista: kommunistit yhdessä sosialistien, demokraattien kanssa. Tällainen käänne kivikovien bolshevikkien näkökulmasta on rikos. Kommunistit aikovat tehdä salaliiton kommunismin vihollisten - sosiaalidemokraattien - kanssa.
– Jäykkä järjestelmä on romahtamassa: kommunismi-imperialismi.
- No kyllä. Jatka eteenpäin. 36 vuotta. Borodinin koominen ooppera The Bogatyrs Demyan Bednyn uudella libretolla kuvataan Tairov-kamariteatterin näyttämöltä. Syyt julkaistaan. He selittävät, sanovat: Huono kuvaili pilkkaasti eeppisen venäläisen eeposen sankareita, halveksi historiamme positiivista ilmiötä - Venäjän kastetta. Ja sitten on kilpailu historian oppikirjasta, joka unohdettiin 17. päivänä, historiallisten tiedekuntien palauttaminen, päättyi 18. päivänä. Vuonna 1934 otettiin käyttöön nimitys Neuvostoliiton sankari. Tämä on vasemmiston vastaista. Vuotta myöhemmin kasakkayksiköt luodaan uudelleen... Eikä siinä vielä kaikki. Venäjä palasi Venäjälle...
Vuoden 1935 lopussa Stalin antoi haastattelun amerikkalaiselle toimittajalle Howardille. Hän sanoi, että pian on tulossa uusi perustuslaki, uusi vaalijärjestelmä ja kova taistelu ehdokkaiden välillä, koska ehdokkaaksi tulee paitsi puolue, myös mikä tahansa julkinen organisaatio, jopa joukko ihmisiä.
Keskuskomitean jäsenten kesken alkoi heti keskustelu: mikä tämä on, ja papit voivat nimittää? He vastaavat: miksi ei? Ja nyrkit? Ei kulakkeja - ihmisiä, heitä työnnetään heihin. Kaikki tämä pelotti puoluekratiaa.
Suurin osa ensimmäisistä sihteereistä ymmärsi, että he olivat sotkeneet paljon polttopuita. Ensinnäkin jättimäiset ylilyönnit kollektivisoinnin aikana. Toiseksi: vakavia virheitä ensimmäisen viisivuotissuunnitelman alussa.
Monet puoluesihteerit olivat puolilukutaitoisia ihmisiä. On hyvä, jos sinulla on takanasi seurakuntakoulu, joka on venäläinen, ja heders, jos olet juutalainen. Kuinka sellaiset ihmiset voisivat hallita teollisuusjättiläisten rakentamista? He yrittivät johtaa ymmärtämättä mitään. Siksi tyytymättömyys kasvoi talonpoikien, työläisten, insinöörien puolella, he tunsivat kaiken itsekseen.
- Insinöörijoukko oli muodostumassa, paljon muuttui, oli vaikea piilottaa nassua pussiin.
– Ja alan puoluejohtajat pelkäsivät, että jos olisi vaihtoehtoiset vaalit, heidän viereensä ilmestyy yksi tai kaksi ehdokasta lisää. Voit epäonnistua. Ja olla tulematta korkeimman neuvoston edustajaksi tarkoittaa odottaa, että Moskovassa bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean henkilöstöosastolla sanotaan: "Toveri, ihmiset eivät tukeneet sinua. Tule, kulta, etsi työ, jota voit hoitaa, tai mene kouluun. Stalin sanoi noina vuosina useammin kuin kerran, että jostain syystä korkeaan asemaan päässeet henkilö uskoo tietävänsä kaiken, vaikka itse asiassa hän ei tiedä mitään. Se oli suora vihje, partokraatit olivat varuillaan.
Ja he kokoontuivat, kuten mikä tahansa yhtiö, pakottaen Stalinin luopumaan vaihtoehtoisista vaaleista vuonna 37 ja itse asiassa heikensivät hänet tällä.
He yrittivät lopettaa sorron helmikuussa 1938 seuraavassa täysistunnossa. Malenkov, silloinen keskuskomitean henkilöstöosaston johtaja, puhui ja kritisoi avoimesti niitä, jotka olivat erityisen innokkaita. Hän kääntyi Postyshevin puoleen (hän työskenteli Ukrainassa, sillä hetkellä hän oli Kuibyshevin aluekomitean ensimmäinen sihteeri) ja kysyi: oletko jo siirtänyt koko neuvosto-, komsomoli-, puoluekoneiston alueelle, kuinka paljon voit tehdä ? Postyshev vastasi: "Istutin, istutan ja istutan. Tämä on minun velvollisuuteni." Malenkov kääntyi Bagirovin, Azerbaidžanin keskuskomitean ensimmäisen sihteerin puoleen: kuinka voit allekirjoittaa pidätyksiä ja teloituksia koskevia asiakirjoja, joissa ei ole edes nimiä, vaan vain pidätettävien ja ammuttavien numerot? Hän ei sanonut mitään.
Stalinin oli kiireellisesti poistettava Ježov, jonka kädet suorittivat hillitöntä sortotoimia.
- Sitten he sanoivat: rautakäsineet. Täällä he sanovat, mitä!
- He soittivat Tbilisistä Berialle, joka oli juuri valittu Transkaukasian alueellisen puoluekomitean sihteeriksi ja nimitettiin valtion turvallisuuden pääosaston johtajaksi - NKVD:n rankaisevaan osaan. Mutta Beria ei voinut selviytyä Ježovin kanssa. Marraskuun lopussa 1938 Ježov kutsuttiin Stalinin luo. Voroshilov ja Molotov olivat läsnä toimistossa. Sikäli kuin voidaan arvioida, Ježov joutui jättämään tehtävänsä yli tunniksi.
Onnistuin löytämään vaihtoehtoja hänen "luovutukselleen". Ne on kirjoitettu eri paperille. Toinen on tavallinen valkoinen arkki, toinen on rivissä, kolmas on laatikossa... He antoivat minulle sen, mikä oli käsillä, vain korjatakseen sen. Aluksi Ježov oli valmis luopumaan kaikesta, paitsi kansankomissaarin viralta. Se ei onnistunut. Beria nimitettiin kansankomissaarin virkaan.
Pian yli miljoona ihmistä lähti leireistä. Muista Rokossovskin tarina, niitä on monia. Niillä alueilla, joilla oli iljettävimpiä sorroja, tapauksia väärentäneet NKVD-upseerit pidätettiin, tuomittiin ja tuomioistuimet olivat avoinna. Viestit - paikallisessa lehdistössä. Näin ei enää ollut, kun Hruštšovin aikana oli kuntoutus. Samaan aikaan Beria suoritti puhdistuksen NKVD:ssä. Voit ottaa minkä tahansa henkilökunnan hakuteoksen - niitä on julkaistu useita. NKVD:ssä suurin osa puolilukutaitoisista juutalaisista oli ylemmällä ja keskitasolla. Lähes kaikki poistetaan. Ja seuraavaan maailmaan ja leireille. He rekrytoivat uusia joko korkea-asteen koulutuksen saaneita tai keskeneräisiä - kolmannelta, neljänneltä kurssilta, enimmäkseen venäläisiä. Sitten pidätysten määrä alkoi jyrkästi vähentyä.
"Vain lasku. Heitä ei pysäytetty.
– Samaan aikaan, kun puhumme 58. artiklasta, emme saa unohtaa yhtä seikkaa. Kollegani Galina Mikhailovna Ivanova, historiatieteiden tohtori, onnistui tekemään mielenkiintoisen löydön tuon ajan ymmärtämisen kannalta. Sekä ennen sotaa että sen jälkeen ammattirikollisten ei sääntöjensä mukaan pitänyt työskennellä. Ja ne eivät toimineet. Mutta matkustava tuomioistuin vieraili leireillä kuuden kuukauden välein ja käsitteli tapauksia, joissa vangit rikkoivat hallintoa. Ja niitä, jotka kieltäytyivät tekemästä työtä, tuomittiin sabotaasi. Ja sabotaasi on sama 58. artikkeli. Siksi on pidettävä mielessä, että ei vain "Stalin-ryhmän" poliittiset viholliset tai siihen syyllistyneet, vaan myös rikolliset-refusenikit. Ja tietysti oikeita vakoojia, sabotoreita, ja heitä oli monia.
On huomattava, että toukokuussa 1937 järjestettiin prosessi niin kutsutusta NPO-salaliitosta, tämä on Puolustusvoimien kansankomissaariaatti.
On ajatus, että lähes koko armeijan komentohenkilökunta sorrettiin ja laivasto. Tutkija O.F. Souvenirov julkaisi kirjan, jossa oli tietoja (yhdelle henkilölle) vuosina 1935–1939 pidätetyistä sotilashenkilöistä: koko nimi, syntymäaika, arvo, asema, pidätettynä, tuomio. Paksu kirja. Kävi ilmi, että 75 prosenttia kansalaisjärjestöjen tukahduttamisista on komissaareja, sotilasjuristeja, upseereita, sotilaslääkäreitä ja sotilasinsinöörejä. Joten tämä on legenda, ikään kuin koko komento olisi tuhottu.
He sanovat, mitä olisi tapahtunut, jos Tukhachevsky, Yakir ja niin edelleen olisivat jääneet. Esittäkäämme kysymys: "Ja mitä taisteluita vieraiden armeijoiden kanssa nämä marsalkkamme ja kenraalistemme voittivat?"
– Hävisi Puolan kampanjan.
- Kaikki! He eivät tapelleet missään muualla. Ja kuten tiedätte, kaikki sisällissodat ovat hyvin erilaisia kuin maiden väliset sodat.
"NGO-tapauksessa" on mielenkiintoinen yksityiskohta. Kun Stalin raportoi sotilasneuvostolle "sotilaapoliittisesta salaliitosta", hän keskittyi siihen tosiasiaan, että NPO:n salaliitto päättyi tapaukseen, joka sai vuonna 1935 nimen "Klubok".
En usko, että kaikki tietävät, mitä sen takana on.
- 34. vuoden lopussa Stalinin lanko hänen ensimmäisen vaimonsa Svanidzen kanssa, joka työskenteli finanssialalla, kirjoitti Stalinille muistiinpanon, jossa todettiin, että hänen keskusryhmäänsä vastaan oli tehty salaliitto. Kuka siinä oli? Stalin itse, Molotov - hallituksen päämies, Ordzhonikidze - joka johti raskaan teollisuuden luomista, Voroshilov - puolustuskansan kansankomisaari, Litvinov - ulkoasioiden kansankomisaari, joka harjoitti aktiivista lähentymispolitiikkaa länsimaisiin demokratioihin, Vyshinsky - 35. vuonna Neuvostoliiton syyttäjä, joka palautti kaikki Leningradista karkotetut Kirovin salamurhan jälkeen, hän vapautti noin 800 tuhatta talonpoikaa, jotka kärsivät niin sanotun kolmen piikin takia. Ryhmään kuului myös Ždanov, joka korvasi Kirovin Leningradissa, ja kaksi erittäin tärkeää henkilöä keskuskomitean koneistosta: Stetski, agitaatio- ja propagandaosaston johtaja, ja Jakovlev (Epshtein), suosituimpien julkaisujen luoja - Krestyanskaya Gazeta and Poor People, lahjakas toimittaja. Hän, kuten Stetsky, on jäsen
perustuslaillinen komissio, ja mikä tärkeintä - vaalilain laatija.
Edellä mainitun vuoden 37 täysistunnon jälkeen, jossa puoluekraatit tukivat vain muodollisesti vaalilakia, Stetski ja Jakovlev pidätettiin ja ammuttiin. Heitä ei muisteta, mutta he nyyhkyttävät Tukhachevskyn, Uborevichin, Yakirin ja muiden vuoksi.
- Osoittautuu, että Stalin joutui jopa uhraamaan heidät.
- Se on tulossa ulos. Siellä oli kova taistelu. Se on Bukharinin sankari kaikille. Ja kun hänet kutsuttiin keskuskomiteaan vakavaan keskusteluun, hän aloitti antamalla luettelon omista oppilaistaan, jotka hän antoi teurastukseen. Eli heti kun hän tunsi voivansa tuntea olonsa huonoksi, hän kiirehti luovuttamaan muita itsensä sijaan.
– Kuulin määritelmän: 37. vuosi on leninistisen kaartin koston juhla, ja 34. ja 35. vuosi on siihen valmistautumista.
”Niin voi puhua kuvissa ajatteleva runoilija. Ja täällä on helpompaa. Edes lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen Lenin, Trotski, Zinovjev ja monet muut eivät uskoneet vakavasti, että sosialismi voittaa takapajuisella Venäjällä. He katsoivat toiveikkaasti teollistuneita Yhdysvaltoja, Saksaa, Iso-Britanniaa ja Ranskaa. Tsaari-Venäjähän haki teollisen kehityksen kannalta pientä Belgiaa. He unohtavat sen. Kuten, ah-ah, mikä oli Venäjä! Mutta ensimmäisessä maailmansodassa ase ostimme britteiltä, ranskalaisilta, japanilaisista ja amerikkalaisista.
Bolshevikkijohto toivoi (kuten Zinovjev kirjoitti erityisen elävästi Pravdassa) vain vallankumousta Saksassa. Kuten, kun Venäjä yhdistyy sen kanssa, se pystyy rakentamaan sosialismia.
Sillä välin, kesällä 1923, Stalin kirjoitti Zinovjeville: vaikka Saksan kommunistinen puolue putoaisi taivaalta, se ei kestäisi sitä. Stalin oli ainoa henkilö johdossa, joka ei uskonut maailmanvallankumoukseen. Ajattelin: päähuolemme on Neuvosto-Venäjä.
Mitä seuraavaksi? Vallankumousta ei tapahtunut Saksassa. Hyväksymme NEP:n. Muutamaa kuukautta myöhemmin maa ulvoi. Yrityksiä suljetaan, miljoonat ovat työttömiä, ja ne työntekijät, jotka ovat säilyttäneet työpaikkansa, saavat 10-20 prosenttia siitä, mitä he saivat ennen vallankumousta. Talonpojat korvattiin ruokaverolla, mutta se oli sellainen, että talonpojat eivät pystyneet maksamaan sitä. Banditismi on nousussa: poliittinen, rikollinen. On ennennäkemätön - taloudellinen: köyhät hyökkäävät juniin maksaakseen veroja ja ruokkiakseen perheitään. Joukkoja syntyy jopa opiskelijoiden keskuudessa: tarvitset rahaa, jotta voit opiskella etkä kuolla nälkään. Ne louhitaan ryöstämällä NEP-miehiä. Tähän NEP johti. Hän korruptoi puolueen, Neuvostoliiton kaadereita. Lahjonta on kaikkialla. Kaikista palveluista kylävaltuuston puheenjohtaja, poliisi ottaa lahjuksen. Tehtaiden johtajat korjaavat omia asuntojaan, ostavat luksusta yritysten kustannuksella. Ja niin vuodesta 1921 vuoteen 1928.
Trotski ja hänen oikea kätensä taloustieteen alalla, Preobraženski, päättivät siirtää vallankumouksen liekin Aasiaan ja kouluttaa kaadereita itäisissä tasavalloissamme rakentaen sinne kiireellisesti tehtaita paikallisen proletariaatin "jalostamiseksi".
Stalin ehdotti toista vaihtoehtoa: sosialismin rakentamista yhteen maahan. Hän ei kuitenkaan koskaan sanonut, milloin sosialismi rakennetaan. Hän sanoi - rakentaminen, ja muutamaa vuotta myöhemmin hän selvensi: teollisuus on luotava 10 vuodessa. Raskas teollisuus. Muuten meidät tuhotaan. Tämä julkaistiin helmikuussa 1931. Stalin oli väärässä. 10 vuoden ja 4 kuukauden kuluttua Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Erot Stalinin ryhmän ja kovan ydinbolshevikkien välillä olivat perustavanlaatuisia. Sillä ei ole väliä, ovatko he vasemmistolaisia, kuten Trotski ja Zinovjev, oikeistolaisia, kuten Rykov ja Bukharin. Kaikki luottivat vallankumoukseen Euroopassa ... Joten pointti ei ole kostossa, vaan terävässä taistelussa maan kehityksen suunnan määrittämiseksi.
– Haluatko sanoa, että aika, joka monien silmissä esitetään stalinististen sortotoimien aikana, sen sijaan muodostui demokratian rakentamisyritykseksi, joka ei monesta syystä toteutunut?
– Uuden perustuslain pitäisi johtaa tähän. Stalin ymmärsi, että demokratia oli jotain saavuttamatonta tuon ajan ihmiselle. Onhan ekaluokkalaiselta mahdotonta vaatia korkeamman matematiikan tietoa. Vuoden 1936 perustuslaki oli kasvun vaate. Tässä on kylä. Katutoimikunta, 10-20 talon asukkaat valitsevat kadun kunnosta vastaavan henkilön. Sami. Kukaan ei tilaa niitä. Tämän takana on halu oppia huolehtimaan siitä, mitä siellä on, aidan takana, mikä järjestys siellä on. Ja sitten edelleen, edelleen... Ihmisiä vedettiin vähitellen itsehallintoon. Siksi neuvostovallan aikana jäykkä vallan vertikaali poistettiin vähitellen.
Kyllä, se on paradoksi, mutta menetimme tämän kaiken 90-luvun alun pseudodemokraattisten uudistusten seurauksena. Meidän on ymmärrettävä, että olemme menettäneet demokratian perustan. Tänään he sanovat: palaamme hallinnon päämiesten, pormestareiden vaaleihin, hallitsevan puolueen vaaleihin... Mutta se oli, kaverit, meillä oli kaikki.
Stalin, joka aloitti poliittiset uudistukset vuonna 1935, ilmaisi tärkeän ajatuksen: "Meidän on vapautettava puolue taloudellisesta toiminnasta." Mutta sitten hän teki varauksen, se ei ole pian. Malenkov puhui samasta asiasta 1941. puoluekonferenssissa helmikuussa 1944. Oli myös tammikuu XNUMX. Politbyroo kokoontui ennen sotavuosien ainoana keskuskomitean täysistuntoa. Käsiteltiin Stalinin, Molotovin ja Malenkovin allekirjoittamaa päätöslauselmaluonnosta. Siinä, jos viisisivuinen teksti on lyhyesti todettu, sanottiin: seudun, seudun, piirin, kaupungin puoluekomiteat ottavat vastaan älykkäimmät ja lahjakkaimmat ihmiset, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. He antavat käskyjä kaikissa elämänasioissa, ja jos jokin menee pieleen, neuvostoelimet - toimeenpanijat - vastaavat. Siksi luonnoksessa ehdotettiin, että puoluekomiteoiden toiminta on rajoitettava vain agitaatioon ja propagandaan, osallistumiseen henkilöstön valintaan. Kaikki muu on neuvostoviranomaisten asia. Politbyroo hylkäsi ehdotuksen, vaikka se oli puolueen uudistamisen tarkoitus.
Jo aiemmin, vuonna 1937, kun Stalin puhui vaalilaista, hän heitti lauseen: "Onneksi tai valitettavasti meillä on vain yksi puolue." Ilmeisesti hän palasi pitkään ajatukseen, että valtion vallan elimet oli poistettava puolueen joka hetken hallinnasta. Ja jos mahdollista, luo kilpailija olemassa olevalle osapuolelle. Stalin kuoli saavuttamatta tätä.
- Muuten, hänen kuolemansa yhteydessä huomio siirtyy yleensä sellaisiin tapahtumiin kuin Berian pidätys ja teloitus. Mikä on merkittävin asia?
- Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton hallituksen päämies Malenkov, yksi hänen lähimmistä työtovereistaan, peruutti kaikki puolueen nomenklatuurin edut. Esimerkiksi kuukausittainen rahan ("kirjekuoret") liikkeeseenlasku, jonka määrä oli kaksi tai kolme tai jopa viisi kertaa suurempi kuin palkka ja jota ei otettu huomioon edes puoluemaksuja maksettaessa, Lechsanupr, sanatoriot, henkilöautot, "levysoittimet". Ja hän nosti valtion työntekijöiden palkkoja 2-3 kertaa. Puoluetyöntekijät yleisesti hyväksytyllä arvoasteikolla (ja heidän omissa silmissään) ovat jääneet paljon valtion työntekijöitä alemmaksi.
Uteliaisilta silmiltä piilossa oleva hyökkäys puolueen nomenklatuurin oikeuksia vastaan kesti kolme kuukautta. Puolueen kaaderit yhdistyivät, alkoivat valittaa "oikeuksien" loukkaamisesta keskuskomitean sihteerille Hruštšoville. He pyysivät jättämään ainakin jotain, mitä muilla ei ole.
Hän saavutti päätöksen peruuttamisen, kaikki nimikkeistön "tappiot" palautettiin enemmän kuin takaisin. Ja Hruštšov valittiin keskuskomitean syyskuun täysistunnossa yksimielisesti ensimmäiseksi sihteeriksi. Vaikka maaliskuun täysistunnossa päätettiin lakkauttaa tämä virka ja siirtyä kollektiiviseen johtamiseen.
Pian Malenkov lähetettiin töihin Uralin ulkopuolelle. Alkoi veretön, kompromissikausi - jos puhumme vallan sisäisen rakenteen järjestelmästä - kun puoluenomenklatuura (liikkuminen siksakeina neuvostoelimistä puolueelimiin ja päinvastoin) muuttui yhä mielivaltaisemmaksi. Ja hän menetti kyvyn tuntea aikaa, lopetti maan kehittämisen. Seurauksena on pysähtyneisyys, vallan heikkeneminen, mikä johti vuosien 1991 ja 1993 tapahtumiin.
- Kävi ilmi, että mainitut Malenkovin päätökset ovat Stalinin toteutumattomia toiveita?
– On monia syitä ajatella niin.
- Vastauksena - silloisen puoluenomenklatuurin todellinen kosto.
- Tietysti. Näitä vuosia arvioiden voidaan väittää, että Stalin pyrki luomaan voimakkaan talouden ja saavutti tämän. Meistä tuli yksi kahdesta supervallasta, jopa hänen kuolemansa jälkeen, mutta hän loi perustan.
Hän pyrki rajoittamaan virkamiesten valtaa, yritti alkaa opettaa demokratiaa kansalle, jotta se tulisi sukupolvien jälkeenkin hänen vereensä ja lihaansa. Hruštšov hylkäsi kaiken tämän. Ja sitten Brežnev, jopa puolueen mainitsevan perustuslain artiklan perusteella. Tämän seurauksena puolue- ja valtiokoneisto partiokratian moraalin kanssa sulautuivat yhteen: johtamaan, mutta ei vastaamaan mistään. Muista, että elokuvassa "Volga-Volga" Byvalov sanoo veden kuljettajalle: "Minä huudan, ja sinä vastaat." Juuri tämä järjestelmä ikään kuin romahti, vaikka itse asiassa se ei vain säilynyt, vaan se vahvistui satakertaisesti. Ennen oli ohjausvivut. Sanotaan, että jos jokin on vialla asuinpaikallasi ja tämä on valtion virastojen omallatunnolla, voit valittaa piirikomitealle, siellä he reagoivat. Siellä oli Neuvostoliiton valvontakomitea, kansanvalvontakomitea. Tämä oli keino valvoa virkamiehiä.
Vuosien 1991-1993 vastavallankumouksen seurauksena virkamiehet veivät kaiken mahdollisen kontrollin itsestään ja tulivat hillittömäksi. Nyt meillä on järjestelmä, joka on kypsynyt ikimuistoisista ajoista: muistakaamme Puškinin ja Gogolin, Sukhovo-Kobylinin ja Saltykov-Shchedrinin teokset... He yrittivät murtaa järjestelmän, mutta se selvisi, kukoisti kaksinkertaiseksi väriksi.
- Kun sanot "yritin rikkoa", tarkoitatko 34 ja 35 vai 37?
- Vuodet 37 ja 38 ovat partokratian vastarintaa. Hallittu. Valtion puolustuskomitean taistelu sitä vastaan 41. Onnistui sodan aikana. 44. - täydellinen epäonnistuminen, toistettiin 53:lla. Jeltsin, kuten kaikille näytti, onnistui ...
- Ei ymmärretty! Jeltsin plussa meille, maalle vai miinus?
- Byrokraattisen järjestelmän rikkomisen varjolla hän tuhosi kaikki virkamiesten valvontamenetelmät. Niistä on tullut täysin käsistä. Ja elävä ilmaisu on meidän valtajärjestelmämme, jossa virkamiehillä, vaikka yhdellä äänellä, on eduskunta parlamenteissa ja ne antavat lakeja vain heidän edukseensa.
No, jos palataan vuoteen 37, haluaisin muistuttaa lukijoita: silloin kutakin pidätettyä kohden tehtiin vähintään kaksi irtisanomista. Se siitä.
- Tiedottaa, ei tiedottaa - henkilökohtainen valinta. Tuomio on täysin eri asia...
Juri Nikolajevitš Žukov (s. 22. tammikuuta 1938) on neuvostovenäläinen historioitsija, historiatieteiden tohtori, päätutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa. Valmistuttuaan historiallisesta ja arkistoinstituutista hän työskenteli toimittajana lehdistötoimistossa "uutiset". Vuonna 1976 hän puolusti väitöskirjansa, vuonna 1992 - väitöskirjansa, ohjasi tietosanakirjojen "Moskova", "Sisällissota ja ulkomaan interventio Neuvostoliitossa" luomista. Kuuden monografian, satojen tieteellisten artikkeleiden kirjoittaja Neuvostoliiton historiasta vuosina 1917-1954. Tunnettu tieteellisistä ja tieteellis-journalistisista töistä Stalinista ja "Stalinin aikakaudesta".
tiedot