Lancet-ammuskelu erikoisoperaatiossa

68

"Lancet-3" näyttelyssä. Zala Aeron kuvat


Viime aikoina Venäjän armeija on aseistettu vaeltavilla ammuksilla - miehittämättömillä ilma-aluksilla, joissa on oma taistelukärje, jotka pystyvät suorittamaan tiedustelua ja osumaan välittömästi löydettyyn kohteeseen. Erikoisoperaation aikana käytetään useita samanlaisia ​​tuotteita, mm. ammukset "Lancet-3". Viime viikkoina tämän mallin UAV-koneiden käytöstä on raportoitu toistuvasti, ja jopa maaliin osumisen prosessi on osoitettu.



Последние новости


Ensimmäinen uutiset kotimaisten löhöilyammusten käytöstä ilmestyi maaliskuussa, ja siitä lähtien niitä on vastaanotettu säännöllisesti. Tosin kesäkuun alkuun asti Zala Aeron Cube-perheen tuotteiden taistelutyöstä kerrottiin vain. Myös hänen kehittämänsä Lancet-linjan UAV:ita ei käytetty - tai jaksot heidän työstään eivät päässeet uutisiin.

Lancettien taistelukäyttö tuli tunnetuksi 8. kesäkuuta valtionyhtiö Rostecilta. Hän sanoi, että erikoisoperaatiossa käytetään molempia vaeltavia ammuksia. Tällaisten UAV-koneiden edut todettiin: ne ovat nopeita, hiljaisia, helppokäyttöisiä ja pystyvät hyökkäämään kohteisiin kymmenien kilometrien päässä laukaisupaikasta suurella tarkkuudella.


Ammuksia käytettiin heinäkuun puolivälissä Zaporozhyessa. Valokuva Telegram / BMPD

Rostec paljasti myös Lancetin ominaispiirteet ja erot. Tällä dronilla on korkea autonomia, ja siinä on myös optoelektroniset välineet. Jälkimmäisen avulla hän voi itsenäisesti löytää maakohteen ja tähtää siihen.

Heinäkuun puolivälissä vihollinen vahvisti lansettien käytön. Ukrainan resursseille on jaettu valokuva Zaporizhian alueella tehdystä UAV-hylystä. Esitetyt sirpaleet kuuluivat selvästi venäläisistä löydöksistä. Jäljellä olevien yksiköiden kunnosta päätellen tuote pystyi saavuttamaan tavoitteen.

Muutamaa päivää myöhemmin, heinäkuun 18., Zaporozhyen alueen sotilas-siviilihallinnon edustaja vahvisti UAV-koneiden käytön. Kerrottiin, että Venäjän armeija alkoi hyökätä Ukrainan asemiin Lancet-3-tuotteiden avulla. Aikaisemmin tähän suuntaan ase ei käytetty.


"Lancet" lentää kohteeseen - ammunta UAV-optiikalla. Kehys videosta "KP"

ammukset videolla


Ensimmäiset videomateriaalit ilmestyivät jo 20. heinäkuuta. Komsomolskaja Pravda julkaisi videon, jossa esitettiin venäläisten UAV-koneiden taistelutoimintaa ja vaeltavien ammusten käyttöä. Video kuvattiin nimettömällä alueella Khersonin alueella ja sisältää kuvattua materiaalia droneja eri tarkoituksiin.

Näytetään kuinka tiedustelu-UAV löysi naamioituja vihollisen panssarivaunuja ja seuraa niitä. Sitten näytetään kuva vaeltavien ammusten optiikasta. Hän ottaa kohteen saattajakseen ja alkaa sitten lentää sitä kohti. Kohteeseen osumisen ja heikentämisen hetki on jälleen otettu tiedustelu-UAV:sta. Toinen samanlainen "saapuminen" maakohteeseen on myös esitetty.

Armeijan komentaja Alexander Kots julkaisi 22. heinäkuuta toisen mielenkiintoisen videon. Se näyttää "lansetin" käytön liikkuvassa kohteessa. Iskun kohteena oli ukrainalainen kuorma-auto, jonka hinauksessa oli ase. Vihollisen tykistömiehet siirtyivät tietä pitkin kentälle ja suorittivat liikkeitä. Sitten näytetään ammuskelu vaeltavista ammuksista. Lempeässä sukelluksessa hän lensi kohteeseen ja osui siihen. Lisäksi tiedustelu-UAV kuvasi kuorma-auton ja aseiden palavat jäänteet.


Tavoitteet osuvat. Kehys "KP"-videosta

Ilmeisesti nämä eivät ole suinkaan ainoita Lancettien käytön jaksoja. Tällaisia ​​aseita hyödynnetään aktiivisesti, ja osumien kohteiden määrä voi jo nousta kymmeniin tai satoihin. Ilmeisistä syistä kaikkea materiaalia tällaisista hyökkäyksistä ei julkaista. Kuitenkin, jopa ilman tätä, ampumatarvikkeiden löytö edistää erikoisoperaation tavoitteiden saavuttamista.

Nykyaikaiset aseet


Lancet-sarjan loiterammuksia kehittää Zala Aero. Ensimmäinen näyte perheestä esiteltiin vuonna 2019 yhdessä kotimaisista näyttelyistä. Yhteisten ratkaisujen perusteella luotiin kaksi näytettä - "Lancet-1" ja "Lancet-3". Näillä droneilla voit ratkaista erilaisia ​​tehtäviä, ja tarvittaessa niitä täydentävät Cube-perheen tuotteet, myös Zala Aerolta.

Jo vuonna 2020 suuri erä lansseja meni Syyriaan testattavaksi todellisessa konfliktissa. Raportoitiin, että Venäjän armeija käytti aktiivisesti tällaisia ​​​​tuotteita ja osui menestyksekkäästi erilaisiin kohteisiin, jotka olivat paikallaan ja liikkuvia. Myöhemmin puolustusministeriö näytti videoita tiedustelu-UAV:iden objektiivisesta ohjauksesta.

Lancet-ammuskelu erikoisoperaatiossa

Lento rekan ja aseen luo, kuvataan Lancetista. Kehys Telegramin / Kotsnewsin videosta

Kenttä- ja sotilaallisten testien tulosten mukaan "lansetit" viimeisteltiin. Sen jälkeen viimeistään 2020-21. tällaiset ammukset menivät sarjaan ja päätyivät Venäjän armeijan taisteluyksiköihin. Tämän vuoden kesäkuussa tai aiemmin niitä alettiin käyttää erikoisoperaation aikana - ja UAV:t vahvistivat taistelukykynsä.

Vaihtoehdot ja ominaisuudet


Lancet-sarjan droonit erottuvat tunnusomaisesta suunnittelustaan ​​ja tunnistettavasta ulkonäöstään. Molemmissa tunnetuissa tuotteissa on pitkänomainen runko, jossa on monipuolinen osa, johon tasot asennetaan. Mukana on X-muotoiset siivet ja hännänvakaajat. Myöhemmin esiteltiin uusi höyhenpeitemalli: sillä on pienempi jänneväli, ja se sisältää myös vaakasuuntaisen stabilisaattorin ja pystykölin.

Kaikki Lancetin versiot on varustettu optoelektronisella järjestelmällä, jossa on ohjaus kahdessa tasossa. Lennosta huolehtivat sähkömoottori ja työntöpotkuri. Rungon keskiosa on annettu kauko-ohjausjärjestelmille, akulle ja taistelukärkelle. Lennon aikana UAV ylläpitää kaksisuuntaista viestintää operaattorin kanssa, lähettää hänelle videosignaalin ja vastaanottaa myös komentoja.


Hetkiä ennen osumaa. Kehys Telegramin / Kotsnewsin videosta

"Lancet-1" painaa vain 5 kg, ja se kantaa 1 kg:n räjähdysherkkää sirpalointikärkeä. Se kehittää 110 km/h nopeutta ja voi pysyä ilmassa puoli tuntia. "Lancet-3" on suurempi ja raskaampi. Se painaa 12 kg ja on varustettu 3 kg:n taistelukärjellä. Lentonopeus ja kantama ovat suuremmat kuin pienemmällä ajoneuvolla, ja lennon kestoa on pidennetty 60 minuuttiin.

"Lancettien" päätehtävä on maakohteiden havaitseminen ja tuhoaminen. Tämän perheen UAV:n, kuten muidenkin vaeltavien ammusten, tulee lentää kohteen aiotun sijainnin alueelle, jonka jälkeen käyttäjä alkaa etsiä kohdetta. Löytynyt esine viedään saattajaan, jonka jälkeen laite sukeltaa sen päälle ja räjäytetään.

1-3 kg painavat taistelukärjet riittävät tuhoamaan työvoiman, suojaamattomat ja kevyesti panssaroidut ajoneuvot avoimilla alueilla tai kevyissä suojissa. Taistelukärki laukeaa koskettaessaan kohteeseen tai lyhyen matkan päässä siitä, mikä lisää sirpaleiden vaikutusaluetta.


Hyökkäyksen tulos. Kehys Telegramin / Kotsnewsin videosta

Vakiooptiikan avulla Lancet pystyy suorittamaan tiedusteludroonin toimintoja. Sen avulla voit löytää vihollisen maaobjektin tai selventää aiemmin vastaanotettuja tietoja. Ominaisuuksien yhdistelmän suhteen tässä roolissa oleskelevat ammukset ovat kuitenkin huonompia kuin erikoistuneet tiedusteluajoneuvot.

Testien aikana kehitettiin "ilmalouhinnan" käsite. Tässä tapauksessa UAV on töissä taivaalla ja etsii vihollisen lentokoneita. Sitten hänen täytyy lähestyä heitä ja heikentää. Tässä tilassa Lancet pystyy tuhoamaan melkein minkä tahansa nykyaikaisen UAV:n tai aiheuttamaan vakavaa vahinkoa helikopterille.

Joustavuus


Viime aikoina armeijamme on aseistettu monen tyyppisillä vaeltavilla ammuksilla. Näiden kahden tuoteperheen tuotteet eroavat toisistaan ​​teknisiltä ominaisuuksiltaan ja taktisilta ominaisuuksiltaan. Tämän ansiosta on mahdollista käyttää näytettä, joka parhaiten vastaa suunnitellun lakon ja valitun kohteen erityispiirteitä.

Lancet-perheen UAV:t antavat tärkeän panoksen tällaiseen asejärjestelmään. Viime aikoina he ovat vahvistaneet kykynsä harjoituskentillä Syyriassa, ja niitä käytetään nyt Ukrainassa. Kuten kerrottiin, heidän avullaan he ovat jo onnistuneet tuhoamaan useita vihollisen taisteluajoneuvoja, aseita ja muuta materiaalia. Ja on ilmeistä, että Lancettien taistelupisteet kasvavat edelleen, mikä osoittaa sekä näiden tuotteiden potentiaalin että koko liikkuvan ammusten konseptin.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

68 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -16
    26. heinäkuuta 2022 klo 05
    Viime aikoina Venäjän armeija on aseistautunut oleskelevat ammukset - miehittämättömät ilma-alukset, joissa on oma taistelukärki,
    hi Paskaa mainonta, ota vain pääsi käsiisi. 1 tunti löhöilyä, mistä on kyse? Kyllä, ja kantama on 30-40 km. amerikkalaiset ohittavat BBP:n rauniot 3-4 tunnin padolla, näyttää silti siltä, ​​vaikka se ei myöskään ole suihkulähde, vaan tunti? typerys Korkeuden noustessa ...... Lancet, aivan normaali virtalähde, kamikaze drone, sen pitäisi olla halpa,
    mutta ei tarvitse täyttää markkinarakoa, jossa meillä on 0.
    Ja me todella tarvitsemme BBP:tä!
    Vakiooptiikan avulla Lancet pystyy suorittamaan toiminnot tiedusteludrone. Sen avulla voit löytää vihollisen maaobjektin tai selventää aiemmin vastaanotettuja tietoja. Ominaisuuksien yhdistelmän suhteen tässä roolissa oleskelevat ammukset ovat kuitenkin huonompia kuin erikoistuneet tiedusteluajoneuvot.
    Tämä nostaa virtalähteen kustannuksia ja laskee sen arvoa. Lähetyslaitteiden sijaan oli mahdollista lisätä räjähteiden painoa. 100 lansettia ovat 100 lähetyslaitetta, joita ei käytetty... pyyntö Luulen, että "Lancet" tiedustelu on erilainen ja kalliimpi laite.
    1. + 22
      26. heinäkuuta 2022 klo 05
      Lainaus Mauritiukselta
      ... amerikkalaiset lähettävät BBP:n raunioille 3-4 tunnin patoajalla ...
      Suostutko tämän ihmeen nimeen? Koska lentävän Switchblade 300 -kranaatin lentoaika on 15 minuuttia, lentävän (pyhimyksen) Javelin Switchblade 600:n lentoaika on 40 minuuttia, eivätkä amerikkalaiset antaneet Ukrainalle muita vaeltavia ammuksia ...
      1. -5
        26. heinäkuuta 2022 klo 05
        Lainaus käyttäjältä: nik-mazur
        amerikkalaiset eivät antaneet Ukrainalle muita levähdystarvikkeita ...
        Eikä hän väittänyt sitä osittain. "Siirto", suunnitelmasta keskustellaan. hi Phoenix Ghost "ei ole vielä lähetetty, mutta 6 tuntia, näet, se näyttää padolle. tuntea
        Antagonin viranomaisten mukaan Yhdysvallat toimittaa 121 dronea, joista osa on jo saapunut. Amerikkalaiset aseasiantuntijat opettavat ukrainalaisia ​​käyttämään niitä.
        5. toukokuuta 2022
        1. +1
          26. heinäkuuta 2022 klo 18
          Lainaus Mauritiukselta
          Phoenix Ghost" ei ole vielä esitetty...
          Erityisesti Ukrainaa varten luotu Switchbladen analogi, joka pystyy pysymään ilmassa 9-24 kertaa pidempään kuin amerikkalainen?
          Minusta tuntuu, että joku jossain viheltää melko taiteellisesti ...
    2. + 11
      26. heinäkuuta 2022 klo 06
      Lansetit eivät vain ammu taivaalle. Lähes kaikissa sovelluksissa, joita näin, oli toinen drone, joka todennäköisimmin teki havaitsemisen. Miksi dronin täytyy leijua kuusi tuntia ilmassa? Tämä vain lisää suunnittelun kustannuksia ja, mikä ei vähemmän tärkeää, kasvattaa dronin kokoa.
      30-40 minuuttia on 50-60 km lentomatka. Miksi enemmän?

      No, kyllä, Lancetin käyttäminen partiona pitäisi rinnastaa rikokseen. Se on kuin Krasnopolien ampumista alueen kohteisiin.
      1. -10
        26. heinäkuuta 2022 klo 06
        hi Katso tarkkaan, mitä kirjoitin vastaan: Lancet - loikerteleva ammus. Mainospuhetta. Muuten olen samaa mieltä, he kirjoittivat tyydyttääkseen kaikki asiakkaan toiveet.
        Lainaus demiurgilta
        No, kyllä, Lancetin käyttäminen partiona pitäisi rinnastaa rikokseen. Se on kuin Krasnopolien ampumista alueen kohteisiin.
        Ja pato, se voi olla paitsi tiedustelu, myös rumpali, koska. "lakko päivystys", tunnin kuluttua voi olla liian myöhäistä, partio voidaan ampua alas, kohde voi lähteä .... Vaikka tietysti numeron hinta nousee huomattavasti. pyyntö
        sen lentosäde on 50-60 km. Miksi enemmän?
        Joten saavutamme Hamerit pitkään. pyyntö
        1. +1
          26. heinäkuuta 2022 klo 06
          No, kyllä, löysimme kohteen, toimme pari lansettia havaintoalueelle. Lisätiedustelussa he löysivät jotain muuta mielenkiintoista, toinen lansetti osui uuteen kohteeseen. Kukaan ei vapauta tällaista ihmelapsia toivoen näkevänsä jotain melko huonon kameran läpi. Eikä kukaan ryyppää minkään tyyppistä aktiivista etsijää, se on liian kallista.
        2. 0
          26. heinäkuuta 2022 klo 06
          No lisään sen. MLRS:n ammuntaa vastaan ​​20-30 kilometrin etäisyydeltä etulinjasta UAV-koneiden käyttö ei ole järkevää. Ennen kuin hän lentää nämä 20-30-40 km, MLRS kaatuu jo syrjäiseen paikkaan, ja laskelmilla on aikaa ladata auto uudelleen, syödä ja alkaa tehdä reikiä tunikoihin mitaleja varten.
          1. +1
            26. heinäkuuta 2022 klo 10
            Lainaus demiurgilta
            Ennen kuin hän lentää nämä 20-30-40 km, MLRS laskeutuu jo syrjäiseen paikkaan, ja laskelmilla on aikaa ladata auto uudelleen, syödä ja alkaa tehdä reikiä tunikoihin mitaleja varten.

            Azerbaidžanilaiset tuhosivat jonkinlaisen armenialaisen ilmapuolustusjärjestelmän näin: Bayraktar huomasi missä autotallissa hän oli piilossa, ja sitten Harop lensi sinne.
          2. -1
            26. heinäkuuta 2022 klo 19
            Lainaus demiurgilta
            No lisään sen. MLRS:n ammuntaa vastaan ​​20-30 kilometrin etäisyydeltä etulinjasta UAV-koneiden käyttö ei ole järkevää. Ennen kuin hän lentää nämä 20-30-40 km, MLRS kaatuu jo syrjäiseen paikkaan, ja laskelmilla on aikaa ladata auto uudelleen, syödä ja alkaa tehdä reikiä tunikoihin mitaleja varten.

            Mistä puhutaan. typerys Tarvitsemme oleskelevan dronin, emme lansetin kaltaista purjelentokonetta.
          3. 0
            27. heinäkuuta 2022 klo 09
            eri mieltä. Zala 421-16E2 (recon drone) ja lansettikuutiot laukaistaan ​​yhdessä miehistössä. He löytävät kohteen 421-16-droonilla, laukaisevat lansetin, seuraavat kohdetta lansetin lähestyessä ja korjaavat sen lentoa. Ongelmana on, että etäisyys kohteeseen ei saa olla enempää kuin 30-40 km laskennan paikasta. Ei haittaisi heitä (Zala aero) istuttaa ainakin maissiin ja ripustaa lansetit sen siipien alle, laittaa tehokkaammat moottorit ja 5-7 kg taistelukärjet lansetteihin niin, että ne lentävät vain 20 minuuttia mutta 300 km nopeudella / h. Sitten Himerit voitaisiin metsästää. Tiedusteludroneja voidaan myös tehdä nopeammiksi (150-200 km/h) ja raskaammiksi sekä ripustaa siipien alle ja palauttaa jonnekin GLONASS-pisteeseen.
            1. 0
              19. toukokuuta 2023 klo 11
              Ja maissiruoho lakaistaan ​​taivaalta kuin kärpänen lansettien kanssa. Onneksi EPR on ihanteellinen kohde.
        3. -2
          26. heinäkuuta 2022 klo 10
          Lainaus Mauritiukselta
          Katso tarkkaan, mitä kirjoitin vastaan: Lancet - loikerteleva ammus.

          Jos se pystyy kääntymään vähintään 180 astetta laukaisusuunnasta lennon aikana, se on jo melkoinen ammuspadu.
          1. 0
            26. heinäkuuta 2022 klo 19
            Lainaus DVB:stä
            Jos se pystyy kääntymään vähintään 180 astetta laukaisusuunnasta lennon aikana, se on jo melkoinen ammuspadu.

            Ainakin 360. typerys Ymmärrä, mitä pato on, ja vasta sitten aplombilla ...
            Loiterointi (ranskalaisesta padosta - "este"), ilmailussa - lentokoneen (lentokone, helikopteri, raketti, UAV) lentotila nopeudella, joka tarjoaa suurimman lennon keston, jotta voidaan reagoida nopeasti kehittyvään uhkaan.
            typerys Mitä ongelmiimme tarvitaan. Lähikuva MLRS:n hallitsemattomasta ilmaantumisesta.
            1. 0
              26. heinäkuuta 2022 klo 19
              Lainaus Mauritiukselta
              Ymmärrä mikä on pato

              Lainaus Mauritiukselta
              nopeudella, joka tarjoaa suurimman lennon keston

              Kuinka nopeasti Lancet lentää?
              1. -1
                26. heinäkuuta 2022 klo 19
                Lainaus DVB:stä
                Kuinka nopeasti Lancet lentää?

                Se ei ole 110 km/h, typerys Kyse ei ole nopeudesta, vaan lennon kestosta, ilman tätä ei ole padoa. Meidän akut eivät kestä. pyyntö
                1. 0
                  26. heinäkuuta 2022 klo 19
                  Lainaus Mauritiukselta
                  Täällä, ilman kurkistamista 110 km/h, hölmö Kyse ei ole nopeudesta, vaan lennon kestosta, ilman tätä ei ole padoa.

                  Oman määritelmäsi mukaan lonkkailu on lentämistä sillä nopeudella, joka tarjoaa suurimman lennon keston. Millä nopeudella Lancetin pitäisi lentää, jotta sen lennon kesto olisi suurin?
                  1. 0
                    26. heinäkuuta 2022 klo 19
                    Lainaus DVB:stä
                    Joten millä nopeudella Lancetin pitäisi lentää, jotta sen lennon kesto olisi suurin?

                    typerys Nollasta, oletko tyytyväinen?
                    Kyse ei ole nopeudesta, vaan lennon kestosta.
                    1. 0
                      26. heinäkuuta 2022 klo 20
                      Lainaus Mauritiukselta
                      Nollasta, oletko tyytyväinen?

                      Ripusta se narulle oksaan, täällä sinulla on nollanopeus.
                    2. 0
                      27. heinäkuuta 2022 klo 18
                      Kyse ei ole nopeudesta, vaan kestosta

                      Mitä varten? Toistaiseksi kukaan ei ole poistanut Krasnopolia ja Grania palveluksesta, tämän puhtaasti kenttäaseen lisäksi kukaan ei ole poistanut meiltä Caliberia ja Iskanderia. Kyllä, ukrainalaisilla on edelleen Tochka-U-tyyppinen OTRK, mutta huhujen mukaan ohjuspuolustusmme selviää jotenkin. Ja kyllä, raketin sirpaleiden tai kasetin osien putoaminen asuinalueilla ei myöskään ole lahja ollenkaan. Eli mikä neuvoksi?
            2. 0
              27. heinäkuuta 2022 klo 13
              Lainaus Mauritiukselta
              Vähintään 360. hölmö Selvitä mitä pato on, ja vasta sitten aplombilla ...


              Lyöminen on taktinen tekniikka, ei lentotila. En tiedä mistä luit määritelmän, mutta "sillä nopeudella, joka tarjoaa suurimman lennon keston" kaikki siviili-ilmailu lentää. Ja kaikki ilmailu valitsee myös korkeuden samalla laskelmalla: polttoaineenkulutuksen vähentämiseksi pidennä lentoaikaa.
              Loikerointi on ilmailun taistelukäyttötapa, jossa taisteluyksiköt etenevät partioalueelle etukäteen, kun miehistöillä tai maanpäällisillä ohjaus- ja tiedusteluvälineillä ei ole kohdemerkintää, vaan ne odottavat kohdemerkintää jo partiossa ollessaan. alueella. Toisin kuin esimerkiksi sieppauksessa, jossa lentokone näytetään tietyssä kohteessa.

              Tässä ovat määritelmät sinulle:

              asiaton oleskelu
              [fr. pado] - armeija, ilmailu. partiointi, hävittäjälentokoneiden ilmassa tehtävät ilma-alukset, joiden tarkoituksena on siepata ja tuhota ilma-aluksia ja muita vihollisen ilmahyökkäyskeinoja, suojata maajoukkojaan, laivaston laivoja jne. sekä suojella tärkeitä kohteita.

              asiaton oleskelu
              [< ranska; katso barrage] - lentokoneen partioiminen ilmassa tietyn alueen, kohteen yli, estämällä vihollisen lentokoneiden pääsyn tiettyyn ilmapuolustusobjektiin


              Kaikki lentokoneet, jotka on suunniteltu käytettäviksi vaeltamistilassa, ovat vaeltamassa. Jos hänen pääasiallinen käyttötapansa on laukaus "jossain siellä", jossa hän itse, jonkin aikaa lentänyt, löytää vihollisen, hän vaeltelee. Ja se lentää 40 minuuttia tai 40 tuntia, ei väliä. Hänen tehtävänsä on löytää ja tuhota vihollinen, ei tehdä leijuusetäisyyden ennätyksiä ilmaan.
      2. -11
        26. heinäkuuta 2022 klo 14
        Se on kuin Krasnopolien ampumista alueen kohteisiin.

        Aloitetaan siitä, että kukaan ei ammu SNO:ta Krasnopolilla. Vanhentunutta neuvostoaikaista ammusta, joka jostain syystä on edelleen käytössä, ei käytetä. Uusia kuoria ei otettu käyttöön 30 vuoteen, vaikka ne myytiin, ja jopa tehdas niiden tuotantoa varten rakennettiin Kiinaan. Tämä on korkeiden virkamiesten typeryyden ja varkaiden karu todellisuus.
        Kamikaze-drooneja käytetään perusteettomasti nykyaikaisten Krasnopolien ja Senttimetrien sijasta, jälkimmäinen on tuhoutunut ja tekniikka on kadonnut. Tämä on temppu yksinkertaisille. He antavat sinulle kuolleen kanan riikinkukon sijasta ja he haluavat sinun uskovan, että sinulla on kaunis asia edessäsi.
        Kamikaze-dronit ovat terroristien tai erikoisjoukkojen aseita, jotka toimivat ilman tykistöä. Jälkimmäiseen lansetit eivät sovellu: mitat (ei voi käyttää), käyttöönottoaika, laukaisu- ja ohjausvaihtoehdot sekä tarve esitutkimiseen esimerkiksi toisesta UAV:sta tekee sen käytöstä typerää... Jos MTR-hävittäjä näkee uhkaavan kohteen, hän käyttää nopeasti kannettavia kevyitä ammuksia ...
        Miksi drone, jos on tiedustelu-UAV, joka havaitessaan kohteen voi heti korostaa kohteen modernisoituun Krasnopoliin ja kohde tuhotaan yhdellä laukauksella reaaliajassa jopa 35 km:n etäisyydeltä.
        Mutta Venäjän armeijassa ei ole sellaisia ​​UAV-laitteita ja sellaisia ​​ohjattuja ohjuksia, vaikka ne alkoivat toipua nopeasti 30 vuoden unohduksen jälkeen SNO:n alkamisen jälkeen. Tämä typeryys rajoittuu pettämiseen, eikä mikään voi oikeuttaa tätä. Ja nyt he keksivät ulkomaisista tiedotusvälineistä sadun kamikaze-drooneista... heidän suuresta roolistaan ​​ja välttämättömyydestään ...
        "Lancettia" ei voi edes käyttää, sen siivet eivät irtoa, ne vain taittuvat?!
        Lähes kaikissa sovelluksissa, joita näin, oli toinen drone, joka todennäköisimmin oli mukana havaitsemisessa

        Se EI läpäise, Lancetissa ei ole Glonass-vastaanotinta ja paikannusjärjestelmää, kuten Orlanissa. Se ei voi käyttää toisen UAV:n tietoja!
        Tämä on niin primitiivinen, keskinkertainen lelu, jolla on kapea käyttöalue näyttelyissä ... Taistelutehokkuus on lähellä nollaa. Mutta kuinka monta ilon huutoa ja konepeltejä, mutta oikeita reikiä on mahdotonta paikata ....
        1. +4
          26. heinäkuuta 2022 klo 15
          Lainaus: Sexton
          Se on kuin Krasnopolien ampumista alueen kohteisiin.

          Aloitetaan siitä, että kukaan ei ammu SNO:ta Krasnopolilla. Vanhentunutta neuvostoaikaista ammusta, joka jostain syystä on edelleen käytössä, ei käytetä. Uusia kuoria ei otettu käyttöön 30 vuoteen, vaikka ne myytiin, ja jopa tehdas niiden tuotantoa varten rakennettiin Kiinaan. Tämä on korkeiden virkamiesten typeryyden ja varkaiden karu todellisuus.
          Kamikaze-drooneja käytetään perusteettomasti nykyaikaisten Krasnopolien ja Senttimetrien sijasta, jälkimmäinen on tuhoutunut ja tekniikka on kadonnut. Tämä on temppu yksinkertaisille. He antavat sinulle kuolleen kanan riikinkukon sijasta ja he haluavat sinun uskovan, että sinulla on kaunis asia edessäsi.
          Kamikaze-dronit ovat terroristien tai erikoisjoukkojen aseita, jotka toimivat ilman tykistöä. Jälkimmäiseen lansetit eivät sovellu: mitat (ei voi käyttää), käyttöönottoaika, laukaisu- ja ohjausvaihtoehdot sekä tarve esitutkimiseen esimerkiksi toisesta UAV:sta tekee sen käytöstä typerää... Jos MTR-hävittäjä näkee uhkaavan kohteen, hän käyttää nopeasti kannettavia kevyitä ammuksia ...
          Miksi drone, jos on tiedustelu-UAV, joka havaitessaan kohteen voi heti korostaa kohteen modernisoituun Krasnopoliin ja kohde tuhotaan yhdellä laukauksella reaaliajassa jopa 35 km:n etäisyydeltä.
          Mutta Venäjän armeijassa ei ole sellaisia ​​UAV-laitteita ja sellaisia ​​ohjattuja ohjuksia, vaikka ne alkoivat toipua nopeasti 30 vuoden unohduksen jälkeen SNO:n alkamisen jälkeen. Tämä typeryys rajoittuu pettämiseen, eikä mikään voi oikeuttaa tätä. Ja nyt he keksivät ulkomaisista tiedotusvälineistä sadun kamikaze-drooneista... heidän suuresta roolistaan ​​ja välttämättömyydestään ...
          "Lancettia" ei voi edes käyttää, sen siivet eivät irtoa, ne vain taittuvat?!
          Lähes kaikissa sovelluksissa, joita näin, oli toinen drone, joka todennäköisimmin oli mukana havaitsemisessa

          Se EI läpäise, Lancetissa ei ole Glonass-vastaanotinta ja paikannusjärjestelmää, kuten Orlanissa. Se ei voi käyttää toisen UAV:n tietoja!
          Tämä on niin primitiivinen, keskinkertainen lelu, jolla on kapea käyttöalue näyttelyissä ... Taistelutehokkuus on lähellä nollaa. Mutta kuinka monta ilon huutoa ja konepeltejä, mutta oikeita reikiä on mahdotonta paikata ....


          He ampuvat Krasnopolilla NWO:n aikana.
          . MOSKVA, 8. heinäkuuta. /TASS/. Venäjän asevoimat käyttävät hyväksi todistettujen 152 mm Krasnopolin korjaavien tykistöammusten lisäksi Ukrainan sotilasoperaatiossa myös erittäin tarkkoja tuhoutumattomia ohjattuja miinoja "Gran" ja tykistöammuksia "Kitolov". Asiasta kertoi TASS:lle perjantaina lähde lainvalvontaviranomaisista.
          Krasnopol, Gran ja Kitolov ovat kolme tärkeintä korjausjärjestelmällä varustettua ammustamme, joita käytetään nyt erikoisoperaatiossa Ukrainassa", viraston keskustelukumppani sanoi.

          Hänen mukaansa ohjatut ammukset suunnataan kohteeseen laserindikaattori-etäisyysmittarilla. "Droniin on asennettu optisella lasertunnistimella varustettu tähtäyspää. Erityisesti käytetään Orlan-tyyppisiä droneja. Drone valaisee kohteen ja ammus lentää sinne", viraston keskustelukumppani sanoi.
          Hän myös selvensi, että useimmiten venäläiset joukot käyttävät Gran- ja Kitolov-ohjuksia pistekohteita vastaan: yksittäisiä pillerilaatikoita / bunkkereita, ampumapaikkoja, Ukrainan armeijan (AFU) varusteita tai tulivoimaa linnoitusten heikoissa kohdissa.

          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15160223

          Mikä saa sinut ajattelemaan, että Centimeter-kuoret ovat teknisesti hukassa?
          .Ukrainan asevoimien Kramatorskissa ja Slavjanskissa olevien tuliasemien tukahduttamistehtävien lisäksi "Coalition-SV:tä" voidaan käyttää myös muilla alueilla. Yksi tärkeimmistä on Avdiivka, josta Ukrainan armeija käyttää säännöllisesti Naton M777-aseita ja puolalaisia ​​Crab-haubitseja Donetskissa. Taistelutilanteen kannalta venäläiset itseliikkuvat aseet ovat edullisemmassa asemassa: vihollisen laitteiden (ja muiden tehtävien) tukahduttamiseen voidaan käyttää aktiivisia Krasnopol- tai Centimeter-raketteja. Ammukset ovat tykistökuoret, joiden yläaste on samanlainen kuin pieni raketti, jonka ansiosta ampumaetäisyys kasvaa 70 kilometriin. Samaan aikaan GLONASS-järjestelmä tai dronin lasersäteen ohjaus mahdollistaa kuorien sijoittamisen kohteeseen, jonka poikkeama on vain yksi metri, mikä ei näytä mitään roolia 12 kilogramman räjähteiden läsnä ollessa.

          https://antifashist.com/item/nazad-za-liniyu-fronta-pochemu-rossiya-tak-pozdno-primenila-sau-koaliciya-sv-na-ukraine.html
          1. -6
            26. heinäkuuta 2022 klo 15
            He ampuvat Krasnopolilla NWO:n aikana.

            Tämä on valhe, tarkemmin sanottuna toivelista. Harjoituksissa tehtiin jopa kokeita ... "Krasnopolin" käytöstä SNO:n aikana ei ole yhtään valokuvaa ja videota, edes TLG:ssä. Muinaisen ammuksen ohjaamiseen käytetään malakiittikompleksia. Se sisältää edistyneen laskelman 3 henkilöstä kannettavalla etäisyysmittari-kohdetunnistimella, koordinointikonsolilla ja radioasemalla, jossa on antenni. Kaikki varusteet painavat yli 40 kg ja voivat valaista kohteen jopa 5 km:n etäisyydeltä. Laskenta on helppo havaita, ja aika kohteen koordinaattien siirtämiseen, tietojen syöttämiseen ammukseen manuaalisesti, sen kokoamiseen 2 osasta ja tarve lähettää vastaava signaali laukauksen jälkeen laservalaistuksen kytkemiseksi päälle kestää noin 5 minuuttia ...
            Miksi tätä tarvitaan, jos voit ampua heti ATGM:n?
            Vanhat kuoret ja hakumenettely ei sisällä UAV:ien käyttöä. Ja uusia ei ole vielä tullut! Orlan-30 UAV, joka teoriassa voi valaista kohteita uusille ammuksille, voi kuljettaa jopa 8 kg:n kohdekuorman, tämä ei riitä tiedusteluun ja reaaliaikaisten kuvien lähettämiseen ja kykyyn suorittaa laserkohteen valaistus. Tällaisia ​​laitteita on, mutta ne koostuvat kokonaan vieraista komponenteista. Mutta tämä ei ole tämän UAV:n peruskuorma, se heittää minipommeja näitä idiootteja kohti ... Orlan-30:n toimitussopimus allekirjoitettiin vasta vuonna 2020, tuotanto alkaa vuonna 2021, eikä sillä ole oma moottori. Sinun on käytettävä "rinnakkaistuontia" ja tämä vaikuttaa tuotantoon. "Orlan" voi lähettää reaaliaikaisen kuvan jopa 10 km:n päähän operaattorin konsoliin! Tämä ei riitä Krasnopoliin eikä edes tavanomaisiin ammuksiin, ja Kamazin UAV-miehistö on vihollisen tappoalueella ... Jos olet kiinnostunut linkeistä, voin tarjota ... Tämä ei ole minun mielipiteeni, tämä on tietoa sinulle!
            1. 0
              28. elokuuta 2022 klo 09
              Ja punaisia ​​kenttiä käytetään ja valaistus tulee DRG:stämme tai droneistamme. Tekniikka ei pysy paikallaan. Ja se, että et tiedä sitä, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
        2. 0
          27. heinäkuuta 2022 klo 14
          Lainaus: Sexton
          Kamikaze-dronit ovat terroristien tai erikoisjoukkojen aseita, jotka toimivat ilman tykistöä.


          Joo tietenkin. Ilmeisesti Neuvostoliiton laivantorjuntaohjukset P-700 ja P-800 sekä ohjukset kuten Tomahawk tai Caliber ovat myös terroristien aseita. Jos et tiedä, ne ovat myös kamikaze-drooneja, vain suurempia.
          Herää rakas. Kamikaze-drooni on vain halpa UR. Ota mikä tahansa ATGM, korvaa se potkurin suihkumoottorilla, lisää siipialue, jotta se ei putoa alhaisella nopeudella ja hanki sama kamikaze-drooni. :)

          Lainaus: Sexton
          Miksi drone, jos on tiedustelu-UAV, joka havaitessaan kohteen voi heti korostaa kohteen modernisoituun Krasnopoliin ja kohde tuhotaan yhdellä laukauksella reaaliajassa jopa 35 km:n etäisyydeltä.


          Sitten, että itseliikkuvien aseiden patteri Krasnopolien kanssa saattaa olla liian kaukana. Lisäksi Krasnopol vaatii hieman enemmän kuin "drone-valaistusta". Tykistö, tiedäthän, se vaatii topografista sijaintia. Ja ohjattujen kertakäyttöisten iskudroneiden tulee olla vähintään suun tasolla. Ja se on toivottavaa ja jopa "alempi". Kuten kranaatinheittimet.

          Lainaus: Sexton
          "Lancettia" ei voi edes käyttää, sen siivet eivät irtoa, ne vain taittuvat?!

          Kumpi niistä? Niitä on kolme erikokoista. No, sanotaan, että et voi käyttää sitä. Mitä sitten? KPVT ei myöskään voi olla päällä? Laastia ei voi ampua kädestä. ATGM:iä ei voi piilottaa taskuun, ja nykyaikaisen taistelun MANPADS:illa on toivottavaa saada ulkoinen kohdemerkintä. Armeija on täynnä aseita, joita ei voi kantaa tai käyttää "yhdessä henkilössä".

          Lainaus: Sexton
          EI läpäise "lansetilla" ei "Glonass" vastaanotin ja paikannusjärjestelmät , kuten "Orlanissa".


          Se ei ole totta. Lancetissa on paikannusjärjestelmä. Kyllä, hän ei käytä GLONASSia. Ja kehittäjät pitävät sitä ylpeyden aiheena.

          Kompleksissa ei ole vain iskuelementti, vaan myös tiedustelu-, navigointi- ja viestintämoduuli. Se pystyy määrittämään koordinaatit eri lähteistä ja objekteista. Joten kardinaalinen ero Lancetin ja edellisen sukupolven ja monien ulkomaisten analogien välillä on, että se ei tarvitse satelliittinavigointia.


          Lainaus: Sexton
          Se ei voi käyttää toisen UAV:n tietoja


          Ja miksi hänen pitäisi? Etkö todella ymmärrä, että tämä on AUTONOMINEN taistelujärjestelmä?
    3. +1
      26. heinäkuuta 2022 klo 07
      Tämä nostaa virtalähteen kustannuksia ja laskee sen arvoa. Lähettimien sijaan oli mahdollista lisätä räjähteiden painoa

      iski silmää Voitko nimetä dronin, jota ohjaa kuljettaja, jolla ei ole lähetyslaitteita? naurava
      1. +1
        26. heinäkuuta 2022 klo 11
        Lainaus Paladinilta.
        Tämä nostaa virtalähteen kustannuksia ja laskee sen arvoa. Lähettimien sijaan oli mahdollista lisätä räjähteiden painoa

        iski silmää Voitko nimetä dronin, jota ohjaa kuljettaja, jolla ei ole lähetyslaitteita? naurava

        Johdon malli?)))) wassat naurava
      2. -12
        26. heinäkuuta 2022 klo 14

        Kaikki Venäjän armeijassa! "Outpost", "Orlan" lentää "GLONASSin" ohjelmoimaa reittiä lähetin-vastaanottimien alueen ulkopuolella tai ilman niiden sisällyttämistä tallentamalla videokuvan USB-muistitikulle, josta tiedot kirjataan pois laskeutumisen jälkeen. Tämä on pääasiallinen käyttötapa melkein kaikille UAV:ille, sekä Syyriassa että armeijan tähän mennessä hyväksymille, valitettavasti !!! Reaaliaikaista kuvansiirtoa sotilaallisiin UAV:ihin ei ole. Venäjän armeija on sokea eikä näe muuta kuin kiikarit. Ukrainalaiset ajavat rauhallisesti ympäriinsä, toimittavat ammuksia, ampuvat Donetskiin, nousevat ulos kattiloista operatiivisen piirityksen aikana. Tämä on todellisuutta ... Ja taistelukentällä he käyttävät muiden maiden liikkeiden roikkuvia leluja, jotka on ostettu omalla rahalla .... Ehkä iranilaiset UAV:t ovat parempia ?!
        1. +2
          26. heinäkuuta 2022 klo 16
          Kyllä, kyllä, aivan kuten sanot, nostan hattua pätevyydellesi, taidollesi ja tietosanakirjallesi.
          LOL naurava
          1. Etuvartio - käytetään tiedusteluun sekä palvelee signaalilähetin ja vahvistin. Laitteet tekee kauko-ohjatun lennon maasta itsenäisesti tai ennalta määrätyn ohjelman mukaan ja navigoi myös maaohjausaseman ja differentiaalisen globaalin paikannusjärjestelmän tuella. Se lähettää tietoja lentoparametreista ja hyötykuorman tilasta maalennonjohtoasemalle, ylläpitää jatkuvaa kommunikaatiota maalennonjohdon kanssa monistettujen kanavien kautta duplex-tilassa.
          2. Orlan - on kryptosuojattu komentotelemetria kanava valokuvien ja videoiden lähettämiseen. Kanava on varustettu näennäissatunnaisella toimintataajuuden virityksellä käyttämällä kaksivaiheista virheenkorjauskanavakoodausta tiedonsiirron aikana.
          1. -8
            26. heinäkuuta 2022 klo 16
            Ensimmäinen kappale ei sisällä tietoa mahdollisuudesta lähettää kuvia reaaliajassa! On tarpeen nostaa Israelin prototyypin ominaisuuksia. Täysin venäläisestä Forpost-R UAV:sta, jonka tuotanto on alkanut vuonna 2021, ei ole vielä tietoa. Mutta 10 kappaletta vuodessa on liian vähän UZGA:lle!
            2. Orlan - siinä on salaussuojattu komentotelemetriakanava valokuvien ja videokuvien lähettämiseen.

            Sinua johdettiin harhaan, kuten kaikkia muitakin. Siellä on kuvailemasi kanava, jonka säde on 120 km. Mutta sitä käytetään tarvittaessa vain komentojen lähettämiseen, UAV:n lentoparametrien ja reitin ohjaamiseen! Voit jopa vaihtaa sen sellaisella etäisyydellä ...
            Kuvan lähettämiseen reaaliajassa jopa 10 km:n etäisyydellä tarvitaan erityinen antenni, on mahdollista lähettää kuva 30 km:n etäisyydellä, mutta erityisellä kapeasti suunnatulla antennilla, jossa on pyörivä mekanismi! Jälkimmäistä ei käytännössä käytetä.
            Jos UAV:sta on tarpeen vastaanottaa televisiokuvaa, työasema on varustettu televisiojärjestelmän maaosalla, jossa on suunta-antenni enintään 10 km:n etäisyydellä ja kapeasti suunnattu antennijärjestelmä servokäytöllä etäisyyksille. 30 km asti.


            http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/
            1. -1
              26. heinäkuuta 2022 klo 17
              Älkäämme luisuko ja yrittäkäämme hämärtää sitä tosiasiaa, että reaaliaikaisilla tiedonsiirtokanavilla on molemmat UAV:t. Mutta muut mahdollisuudet lennon muodossa täysin autonomisessa tilassa käyttämällä reitin inertiaaleja ja ohjelmoituja geotietoja, tämä on vain mahdollisuus käyttää niitä elektronisen sodankäynnin käyttöolosuhteissa.
              No, he kirjoittivat hölynpölyä, kirjoita - teit virheen ja rauhoitu.
              1. -6
                26. heinäkuuta 2022 klo 19
                Kanava ei välitä videokuvaa yli 10 km:n etäisyydellä, se välittää lentoparametrit ja sijainnin reitillä. Se lähettää korkeuden, nopeuden, ehkä kurssin, koordinaatit, poikkeaman reitistä, mutta ei kuvaa videokamerasta. Mitä et ymmärrä? Ja videokuvan välittämiseen tarvitaan lisälaitteita ja antennia.... Kamaz-ajoneuvoon perustuvassa ohjauskeskuksessa. Katso linkki, osaatko lukea ainakin?
                Toivominen ja haaveilu ei ole haitallista!

                Älä usko mitä kirjoitetaan...
                1. -1
                  26. heinäkuuta 2022 klo 20
                  Tätä kutsutaan "katsot kirjaa, näet viikun". Katso lähetysaluetta ja lue sana INFO 10 kertaa.
                  Poistun keskustelusta kanssasi, sohvasi on epätietoinen))))))
  2. +1
    26. heinäkuuta 2022 klo 06
    Testauksen aika taisteluolosuhteissa kertoo.
    Toistaiseksi vähän aikaa ja tietoa.
    Toivottavasti asia on hyvä.
    Varo vihollista.
  3. 0
    26. heinäkuuta 2022 klo 07
    Artikkelin kirjoittajalla on "väärinkäsityksiä" "Lancet-3:sta" ... 1. "Lancet-3" 3 kg:n taistelukärjellä on lennon kesto jopa 40 minuuttia ja se on tehty "2X" -järjestelmässä ... Hiljattain todellakin "Lancet" ilmestyi lennon kestoltaan jopa 60 minuuttia, ja se on varustettu 5 kg:n taistelukärjellä ja se on valmistettu "1,5X" -järjestelmässä ... On jopa lausuntoja, että Tälle dronin muunnokselle on saatavana erilaisia ​​​​kärkiä: OF, KO, TB; mutta vahvistusta tälle ei löytynyt! Mutta mikä tämän "lansetin" nimi on ,,, ei ole vielä tiedossa!
    2. "Lancetin" käyttöä "ilmamiinakenttä" -tilassa harkitaan, mutta tätä varten on tarpeen luoda uusia droneja, joiden lentoaika on vähintään 10 tuntia (tai paremmin puoli päivää tai päivä). ). Tällaista tilaa ei voida luoda sähköisessä dronessa ... tarvitaan UAV "lämpömoottorilla". "Sähköisen" "Lancetin" perusteella on mahdollista luoda UAV-sieppaaja, mutta tilassa: "aloittaa väijytyksestä" .3. Passiivisen tutkahakijan kanssa vaeltaminen olisi hyödyllistä joukoissa tuhoamaan vastapatteritutkat... UAV:sta "2R in 1" on mahdollista luoda versio: 1) toistin; 2) aktiivinen elektroninen sodankäynti (väärä kohde) )
    1. -1
      26. heinäkuuta 2022 klo 17
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Mahdollisuutta "Lancetin" käyttämiseen "ilmamiinakenttä" -tilassa harkitaan, mutta tätä varten on tarpeen luoda uusia droneja, joiden lennon kesto on vähintään 10 tuntia (tai parempi, puoli päivää tai päivä)

      Tämä on täydellistä häpäisyä, 150 km:n nopeudella sukelluksessa ja UAV:ssa vain ilmapallo voi siepata, kuten se oli testien aikana. Ja tämä edellyttää ilmakohteen havaitsemista, mikä ei sinänsä ole helppoa.
      1. 0
        26. heinäkuuta 2022 klo 19
        Lainaus: Vladimir_2U
        Tämä on täydellinen huijaus

        Herra! Kuinka vaikeaa minun on joskus selittää itseäni joillekin VO:n kommentoijille! Mikset lukenut kommenttiani tarkemmin? Sisällytä samalla "ajattelu"? Mutta on myös vaihtoehtoja UAV:ille (loitering ammukset) mäntämoottoreilla ... turboreettimoottoreilla, jotka on valmistettu käyttämällä kaasuturbiineja ja kompressoreja autojen moottoreiden turboahtojärjestelmistä. ... On mahdollista käyttää Wankelin pyöriviä moottoreita, turboahdinjärjestelmään perustuvia potkuriturbimoottoreita, hybridimoottoreita! Myös PuVRD:llä varustetut UAV:t lentävät nyt! Miehittämättömiin torjuntahävittäjiin on mahdollista asentaa ohjusvahvistimia (RDTT), jotka laukaistaan ​​kohteen havaitessa ja lähestyessä sitä!
        1. 0
          27. heinäkuuta 2022 klo 04
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Sisällytä samalla "ajattelu"?

          Kytke omasi päälle ja löydä kaikki PuVRD:t mistä tahansa olemassa olevista lanseteista. Kyllä, ja he unohtivat jotain ilmakohteiden havaitsemisen vaikeudesta, voi kyllä, he unohtivat myös vaikeudet osua nopeisiin kohteisiin (kohteiden osumista nopeudella 100 km/h pidetään huomattavana saavutuksena maa-/maa-ohjuksille ). Yleensä "ilmalouhinta" on suunniteltu sellaisille vaikutuksille alttiille henkilöille kuin sinä .. naurava
  4. -5
    26. heinäkuuta 2022 klo 07
    Hämmästyttävintä on, että uutiset polttavat, ja kommenteissa ei ole ainuttakaan lakaisukonetta. On varmaan vaikea huutaa siitä, että Venäjällä ei ole UAV:ita, kun kuvavahvistukset on liitetty yllä
    1. -1
      26. heinäkuuta 2022 klo 13
      Kaikenkutoja sanoo, että sama Kiina tai osavaltiot pystyvät tuottamaan niitä miljoonia kappaleita, halvempia kuin panssarintorjuntajärjestelmät, koska ne eivät ole pohjimmiltaan monimutkaisempia kuin siviiliquadrocopteri. Ja meillä ei ole omaa tuotantoamme viiden viimeisen sukupolven kameramatriiseja ja siruja.
      1. -3
        26. heinäkuuta 2022 klo 16
        Ei, herra all-rounder, Kiinalla tai Yhdysvalloilla ei ole yhtään "miljoonaa" kappaletta. Olet balabol. Toiseksi, Yhdysvalloissa itsellään on Taiwanissa valmistettuja siruja. Kaksi vuotta sitten Yhdysvalloissa puhkesi kriisi, kun kävi selväksi, että merkittävä osa amerikkalaisista sotilasjärjestelmistä on luotu kiinalaisilla komponenteilla. He äänestivät ja kaikki pysyi entisellään, koska heidän tilalleen ei ollut mitään.
        Joten kerrot räkäkyynelesi ystävillesi Lehin vankiporukassa
    2. -7
      26. heinäkuuta 2022 klo 15
      Lancetissa on mustavalkoinen kamera! Mistä kuvat ovat? Kenen videokameroiden avulla nämä kuvat on otettu ja kenen herkkä matriisi? En kysy lähetys-vastaanottokanavasta...
      1. -3
        26. heinäkuuta 2022 klo 16
        Mielenkiintoista on, että ilma-pinta-ohjusten kaukosäädin ilmestyi jo Neuvostoliiton aikoina, ja koko sormi huutaa edelleen "kookos, Venäjällä ei ole matriiseja!"
        1. -4
          26. heinäkuuta 2022 klo 17
          Joten ne pysyivät Neuvostoliitossa ja kuvanlaatu on sama! Sinulle näytetään myös uutisissa ja raporteissa mustavalkoinen sumea kuva. Jopa Su-24M:ssä käytettiin tällaista ohjausjärjestelmää ja sellaisia ​​ohjuksia.
      2. -1
        27. heinäkuuta 2022 klo 14
        Mitä sinä kannat? Mitä b.w. kamera?
        https://rostec.ru/news/udarnyy-bespilotnik-lantset-kope-xxi-veka/
        Lancet toteuttaa "lentävän videokameran" konseptin.
        1. -4
          27. heinäkuuta 2022 klo 22
          Linkissäsi on vain yksi mainos.
          Lancetin kamerasta ei ole videota!
          https://www.youtube.com/watch?v=ziJUzQp00Es
          1 minuutin kuluttua....
          1. 0
            21. lokakuuta 2022 klo 16
            Lainaus: Sexton
            Linkissäsi on vain yksi mainos.
            Lancetin kamerasta ei ole videota!
            https://www.youtube.com/watch?v=ziJUzQp00Es
            1 minuutin kuluttua....


            Valitettavasti mielestäni Ponomar on yleisesti ottaen oikeassa. Kaikkien uusien teknologioiden osalta olemme hyvin kaukana lännestä ja jopa jo idästä: mutta meillä ei ole kameroita, ei lämpökameroita, ei droneja, ei normaalia viestintää, ei korjattuja pommeja, ei korjattuja kanuunalaukauksia, ei mitään. Kaikki on kappaleina 10 vuoden takaisella laatutasolla suhteessa länteen.
            Ja armeijassa - kuten 80. vuonna, kaikki pysyy. Vapaaehtoiset ostavat jotain kiinalaisista ja se on siinä.
            Mutta Shoigu ja Supreme Commander uskovat edelleen, että kaikki on kunnossa ja meillä on 80% nykyaikaisista aseista enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa.
            Mutta itse asiassa modernista meissä: kaliiperi, Iskander ja ilmapuolustus. Kaikki
  5. +1
    26. heinäkuuta 2022 klo 08
    NWO:n aikana taistelukentän ylle ilmestyi jo modernisoitu "Lancet", jolla oli parempi suorituskyky ja hieman erilainen ulkonäkö, mutta tässä voidaan sanoa vain yksi asia, hyvin tehty. Valmistaja vastasi nopeasti
    1. -1
      27. heinäkuuta 2022 klo 09
      Tarvitsemme 100 kg:n luokan tuotteita, joiden kantama on 200 km ja 6-9 tunnin patoaika, tuhotaksemme ilmapuolustuksen, kuten Israelin HAROPin, joka osoittautui Karabahissa.
  6. +1
    26. heinäkuuta 2022 klo 09
    Miehittämätön suunta kehittyy erittäin nopeasti ja droonien määrä kasvaa. Oli todellinen tarve ottaa käyttöön neljäs BTR-50- tai BT-3F-tyyppinen tela-alustainen panssarivaunu jokaiseen BMP:n ryhmään. UAV-kantoraketit, ohjaus- ja viestintäjärjestelmät tulisi sijoittaa tämän panssaroidun miehistönvaunun katolle. Laita sinne joukkueen komentaja, drone-operaattori ja muita harvinaisia ​​asiantuntijoita, kuten tarkka-ampuja ja kannettava ATGM-operaattori. Moottoroidun kivääriryhmän nykyinen rakenne ei enää täytä nykyajan vaatimuksia.
  7. +1
    26. heinäkuuta 2022 klo 11
    Tiedustelu- ja tuliaseiden yhdistäminen yhdeksi järjestelmäksi lisää huomattavasti sen kustannuksia. On selvää, että niiden käyttö istumiskohteissa ei ole enää suositeltavaa. Mutta teknologiat erittäin liikkuvien MLRS:n, tykistöjen ja pylväiden käyttöön marssissa on kehiteltävä.
    1. +1
      26. heinäkuuta 2022 klo 12
      Mistä järjestelmän voimakas hinnannousu kerralla tapahtuu? Järjestelmä voi toimia myös yksinkertaistetussa muodossa. Esimerkiksi BMP-3:ssa istuva ampuja-operaattori pystyy välittömästi säätämään tulia 100 mm:n aseesta dronin kuvan perusteella. Tätä varten hänen tarvitsee vain päästä kuvaan dronista. Ja kohteen yläpuolella olevaa dronea voi pitää toinen operaattori. Ja sama itseliikkuvien aseiden kohdalla, monitori riittää havainnointiin ja pääsy kanavaan tiedon vastaanottamiseksi dronista.
      1. +1
        26. heinäkuuta 2022 klo 13
        Lainaus: Sergei Aleksandrovich
        nostaako järjestelmän kustannuksia välittömästi?

        Hintojen nousu johtuu tarpeesta sijoittaa sotilaallisia laajakaistaviestintälaitteita videonsiirto- ja salaussuojausjärjestelmien sotatarvikkeisiin. Tähän ei oteta huomioon korjattujen ammusten vakionavigointijärjestelmiä.
        1. 0
          26. heinäkuuta 2022 klo 14
          Koska se voi jo suorittaa tiedusteludronen toiminnot, se on jo olemassa.
  8. 0
    26. heinäkuuta 2022 klo 13
    "Lancet-1" painaa vain 5 kg, ja se kantaa 1 kg:n räjähdysherkkää sirpalointikärkeä.

    Se painaa 12 kg ja on varustettu 3 kg:n taistelukärjellä.
    Tämä on pilaa. Niille joilla ei ole tykistöä.
    Vakiooptiikan avulla Lancet pystyy suorittamaan tiedusteludroonin toimintoja.
    Ja tämä on arvokasta. Taistelukärkien sijasta olisi parempi lisätä paluumahdollisuus.
    1. 0
      27. heinäkuuta 2022 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Tämä on pilaa. Niille joilla ei ole tykistöä.


      Joo? Mutta älä muistuta räjähteiden massaa 120 mm:n miinassa?
      1. 0
        27. heinäkuuta 2022 klo 20
        Lainaus käyttäjältä: abc_alex
        Joo? Mutta älä muistuta räjähteiden massaa 120 mm:n miinassa?
        1.5-3 kg. Mutta on vain yksi drone, ja miinat lentävät sisään - kuiluun.
    2. 0
      4. marraskuuta 2022 klo 10
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      palautusvaihtoehto olisi parempi lisätä.

      Paluumahdollisuus ei ole vain kaksinkertainen lentoajan marginaali, vaan myös itse laskeutuminen. Eli joko laskuvarjo, joka on joko kevyt kertakäyttöinen tai raskas uudelleenkäytettävä (eikä se ole tosiasia, että ne eivät repeydy pensaisiin laskeutuessaan), tai laskuteline ja nauha.
      Kertakäyttöisten kevyiden laskuvarjojen valmistamiseksi tarvitset erittäin puhtaan ja tasaisen pöydän, jossa ei ole pienintäkään pursetta, kalvoa, siimaa, liimaa ja muuta. Lisäksi jatkuva ongelma ovat vieraat ja organismit, jotka eivät ole kiinnostuneita UAV:n onnistuneesta lennosta. He koskettavat katoksia ja hihnoja, asettavat niiden päälle esineitä, raaputtavat kynsillään tai pistävät nenään. Usein jouduttiin selittämään, että "tämä roskat leikatusta roskapussista on UAV:n laskuvarjo", aina sen viereen istumiseen asti, kunnes liima kuivuu, muuten ne pilaavat sen, ja kuinka tehdä laskuvarjoja etulinjan olosuhteissa. ;(
      Samaan aikaan laskeutumisonnettomuudet muodostavat melkoisen osan onnettomuuksista ja katastrofeista sekä ilmailussa että lentokonemallintamisessa. Lennon hallitsemiseksi operaattorin taito on paljon pienempi kuin paluu ja laskeutuminen. Tämä tarkoittaa, että kuljettajien opettaminen kestää kauemmin ja itse lentokoneet ovat kalliimpia. Huolimatta siitä, että he taistelevat edelleen laskeutuessaan - operaattorin virhe, epäonnistunut kaista, pommituksista pakeneva operaattori, vihollisen elektroninen sodankäynti ja niin edelleen. Kyllä, laskeutumisrata pitää puhdistaa, eli viikate, haarukat ja haravat kesällä ja lumilapiot ja monet apuvälineet talvella. Lisätään huone rikkinäisten UAV:ien korjaamiseen, korjaaja ilmestyy laskelmaan. Johtopäätös - tarvitsemme erikseen halvat "lentokoneiden kuoret", jollain tavalla koulutettu operaattori (mieluiten operaattori valitaan varusmiesten joukosta, jotka ovat pitäneet nuoruudessaan lentosimulaattoreista ja joilla on ainakin jonkin verran tietoa aerodynamiikasta, ohjauksesta, jne.), alkaen säiliöstä ja muista. Ja erikseen tiedustelu-UAV:t tykistömiehille ja muille, joilla on kokeneempi operaattori, korjaajat, tukikohta (huone) korjauksia varten, varaosien toimittaminen ja muut asiat.
  9. -2
    26. heinäkuuta 2022 klo 13
    "Kuitenkin, jopa ilman tätä, löylyttäminen ammuksia edistää Erikoisoperaation tavoitteiden saavuttamista" - milloin?
    Ja sitten "erikoisoperaatio" on jatkunut 5 kuukautta.
  10. -3
    26. heinäkuuta 2022 klo 13
    Heidän täytyisi myös laukaista laukaisuputkesta kuten sankari ja kytkimet, muuten katapultin ja höyhenen työntäminen erilleen käsin ei ole käytännöllistä, se ei ole kovin liikkuvaa. Kyllä, ja 3-5 kg:n taistelukärjet nauruun tarvitsevat 10-20 120 mm:n kranaatinheittimen tasolla.
    1. 0
      26. heinäkuuta 2022 klo 14
      Jos kiinnität katapultin oikein laukaisua varten BTR-MDM:n tai BT-3F:n katolle ja laitat tällaisen koneen jokaiseen yksikköön, ongelma ei näytä monimutkaiselta.
      1. +1
        27. heinäkuuta 2022 klo 01
        Tämä on meidän versiomme ilman suojasäiliötä, jonka siivet asetettiin käsin ennen laukaisua, katapultti Puunilaisten sotien ajalta ...

        Tässä he, Israel. Moderni kestävä kompakti asennus. Eri sukupolvien salattavaa.
        1. +1
          27. heinäkuuta 2022 klo 08
          Tässä he, Israel. Moderni kestävä kompakti asennus. Eri sukupolvien salattavaa.
          . Kaunis ja futuristinen, mutta pikemminkin pystysuora alku KUNGista. Lisäksi samalla "Lancetilla" on ristin muotoinen höyhenpeite, voit kytkeä "vatsan" päälle lennon aikana.
        2. -2
          27. heinäkuuta 2022 klo 14
          Lainaus landromatilta
          Tässä he, Israel. Moderni kestävä kompakti asennus. Eri sukupolvien salattavaa.


          Yllättäen... Aseemme valmistavat monen vuoden sodankäynnin kokemuksen perusteella. Yksinkertaista ja halpaa. Ymmärtää periaatteen "älä monimutkaista!".
          Mutta ei. Iloa aiheuttavat kiiltävät käsityöt Israelista. Voitko selittää minulle selkeästi, miksi yksinlaukaisuammuksiin tarvitaan salvanheitin? "Ensinnäkin se on kaunista"? Mikseivät sitten pakkaa piikkejä niin kauniisiin laatikoihin?
  11. -1
    27. heinäkuuta 2022 klo 11
    Lainaus Mauritiukselta
    Lainaus demiurgilta
    No lisään sen. MLRS:n ammuntaa vastaan ​​20-30 kilometrin etäisyydeltä etulinjasta UAV-koneiden käyttö ei ole järkevää. Ennen kuin hän lentää nämä 20-30-40 km, MLRS kaatuu jo syrjäiseen paikkaan, ja laskelmilla on aikaa ladata auto uudelleen, syödä ja alkaa tehdä reikiä tunikoihin mitaleja varten.

    Mistä puhutaan. typerys Tarvitsemme oleskelevan dronin, emme lansetin kaltaista purjelentokonetta.


    No, miksi on tarpeen korvata pehmeä lämpimällä? Jos on olemassa koordinaatit, mistä tuli on ammuttu, voit laukaista esimerkiksi korjattuja tornadoraketteja. Nyt kysymys on vain koordinaattien siirtonopeudesta.
  12. -1
    27. heinäkuuta 2022 klo 12
    Tarvitsemme laitteita koko linjalle. Juutalaiset valmistavat myös isompia 1-3-5-10kg bch. Ja voit laittaa 3 kg - kumulatiivisesti.
  13. 0
    30. syyskuuta 2022 klo 11
    Tämä on hullujen talo - kaikki nämä vaeltelevat BP:t.

    Mikä estää viimeisen osan kantajaa pudottamasta taistelukärkeä, joka ei voi enää poistua lentoradalta ?!
    Ja äkillisin toimenpide räjähdyksen takaamiseksi.
    Vaikka en tässä osassa, opiskelin raketteja, mm. siivekäs.
    Vähän tietoinen...

    Sanon jotain muuta. Puolustusteollisuudessa on paljon idiootteja, jotka opiskelivat jo Jeltsinin aikakaudella. Tiedän henkilökohtaisesti!

    Pitää ajatella! Eikä heitä opeteta ajattelemaan.
    Älykkäät ihmiset, jotka meillä on (!), tyhmät pyrkivät tuhoamaan - muuten he eivät itse selviä.

    Ja byrokraatit-virkamiehet - olen täällä yleensä hiljaa ... törmäsin ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"