Sotilaallinen arvostelu

Browning M2 raskas konekivääri ja sen seuraajat

9
Todennäköisesti, jos kysyt ketkä suunnittelijoista aseet voidaan pitää yhtenä menestyneimmistä, niin suurin osa vastaa epäröimättä - tämä on Kalashnikov. Mutta tämä vastaus perustuu pääasiassa siihen, että tämä nimi kuullaan aina ja kaikki tietävät sen. Aseista kiinnostuneet vastaavat todennäköisesti - tämä on Browning, ja voin täysin yhtyä tähän mielipiteeseen, koska tämä henkilö teki paljon ampuma-aseiden ja monien kehitystensa puolesta, mutta mitä ovat kehitystyöt, kokonaiset erilliset mallit, ovat käytössä ja nyt, ja loppujen lopuksi, joidenkin niistä on kulunut yli sata vuotta. Tässä artikkelissa haluaisin puhua yhdestä "satavuotiaista" John Browningin aseiden joukossa, M1921-konekivääristä, joka tunnetaan paremmin muunnelman jälkeen nimellä Browning M2 raskas konekivääri.

Ensinnäkin tämä konekivääri on merkittävä paitsi ikänsä, myös melko suuren historiansa vuoksi, mutta olisi outoa, jos ase olisi käytössä, mutta sitä ei käytetä. Toinen maailmansota, Korean sota, Suezin sota - kyllä, yleisesti ottaen kaikki sodat vuodesta 1932 lähtien, joihin Amerikan Yhdysvallat on osallistunut, ovat osoittaneet aseiden korkean tehokkuuden ja luotettavuuden monissa erilaisissa käyttöolosuhteissa, alkaen kosteista viidakoista pölyisiin aavikoihin. Aseessa on kuitenkin joitain ongelmia, mutta niistä alla. Mielenkiintoinen fakta mukana historia on se, että tätä konekivääriä voitiin käyttää myös suuren kaliiperin kiikarikiväärina, luonnollisesti kukaan ei käyttänyt sitä juuri niin kaikkialla (kunhan tällaisen aseen täysimääräiseen käyttöön tarvitaan valtava kokemus ja kuten sanotaan, ole tarkka-ampuja "Jumalalta"), mutta tällaiset käyttötapaukset eivät olleet ollenkaan harvinaisia. Joten esimerkiksi tunnetuin tapaus tällaisesta epätyypillisestä aseiden käytöstä on rekisteröity Yhdysvaltain merijalkaväen tarkka-ampujalle Carlos Hascockille, joka teki ennätyksen tällä konekiväärillä, joka osui viholliseen 2250 metrin etäisyydeltä. Huolimatta siitä, että osuma vahvistettiin, monet kyseenalaistavat tällaisen laukauksen mahdollisuuden, mutta kun otetaan huomioon olosuhteiden suotuisa yhdistelmä ja vähän onnea, miksi ei? Lisäksi jopa 1800 metrin etäisyyksillä muut tällä konekiväärillä toimivat tarkka-ampujat osuivat viholliseen melko usein, mutta tämä on erillinen keskustelunaihe, pääasia on, että konekivääriä käytettiin myös tarkka-ampujaammuntaan ja sitä käytettiin muuten melko menestyksekkäästi. kukaan ei puhuisi siitä. Mutta palataanpa myöhempään historian ajanjaksoon ja katsotaan, minkä polun tämä konekivääri kulki ennen kuin se sai nykyisen muotonsa.

Vuonna 1923 Yhdysvaltain armeija sai uuden Browning-raskaskonekiväärin tunnuksella M1921, tämä konekivääri oli hieman erilainen kuin nyt, sen pääominaisuus oli piipun vesijäähdytys. Monet uskovat, että M2:n esi-isä on Browning M1917 -konekivääri, koska itse asiassa aseen suunnittelu on hyvin samanlainen, tärkein ero on, että vanhempi malli käytti täysin erilaisia ​​​​ammuksia, mutta koska puhumme raskaasta konekivääristä , niin lähtölaskenta on aloitettava raskaalla vaihtoehdolla, loppujen lopuksi ammukset vaikuttavat suuresti aseen ominaisuuksiin, jotta siihen ei kiinnitetä huomiota. Vuonna 1932 M1921-konekivääri käy läpi ensimmäisen päivityksen, mikä tekee siitä monipuolisemman käytössä, joten nyt sitä voidaan käyttää aseissa ilman muutoksia itse aseen suunnitteluun. ilmailu, sekä erilaisiin maa-asennuksiin, mukaan lukien ilmatorjuntalaitteet. Lisäksi konekivääri pääsee eroon vesijäähdytyksestä, vaikka sen kyky jää käytettäväksi ilmatorjunta-asennuksissa, ja se saa myös mahdollisuuden syöttää sekä oikeanpuoleisella nauhan syötöllä että vasemmalla. Uusi konekivääri saa raskaamman piipun, suuremman käytännön tulinopeuden varmistamiseksi tämä näkyi aseen nimessä, joten M2:een lisättiin vielä kaksi kirjainta HB (Heavy Barrel), itse asiassa tässä muodossa, pienillä muutoksilla voimme tarkkailla konekiväärin nyt Yhdysvaltain armeijassa ja monissa muissa. No, ja muutama numero, jotka ensinnäkin osoittavat, millainen ase se oli, koska jos se olisi huono, niin sitä ei valmistettaisi sellaisessa mittakaavassa. Pelkästään toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat tuotti yli kaksi miljoonaa asetta, joista neljäsataa tuhatta oli jalkaväkiversiossa. Aseen ainutlaatuisuudesta ja sen korkeasta suorituskyvystä todistaa myös se, että kirjaimellisesti tähän päivään mennessä sitä ei ole vedetty pois palvelusta monissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, jossa armeija saa melko paljon taloudellisia resursseja. Tietenkin tämän ajanjakson aikana, joka on melko suuri aseelle, he yrittivät toistuvasti korvata sen lupaavammalla, mutta todellisuudessa kävi ilmi, ettei siinä ollut mitään muutosta eikä mitään erikoista, ja jos toinen näyte oli jossain etuja, sitten toisessa se oli huonompi kuin M2. Vasta nyt Yhdysvaltain armeijassa puhutaan tämän konekiväärin mahdollisesta korvaamisesta toisella, mutta millainen ase se tulee olemaan, on edelleen mahdotonta sanoa varmasti, koska eri lähteet nimeävät täysin erilaisia ​​​​konekiväärien malleja. Vasta vuonna 1979 M2-konekivääri sai todella arvokkaan lisäyksen, eikä tämä vaikuttanut itse aseen suunnitteluun, tällainen lisäys sisältyy pakkaukseen aseen piipun nopeaa vaihtoa varten. Joten jos aiemmin piipun vaihdon jälkeen peiliväli jouduttiin säätämään uuden säädön mukaan, nyt konekivääri oli taisteluvalmis paljon nopeammin, joten tämä lisäys oli todella tarpeellinen ja hyödyllinen erityisesti armeijalle, joka tuo jatkuvasti "demokratiaa" jollekin .

On selvää, että raskas konekivääri ei ole kevyt ase ollenkaan, vain yksi raskaan konekivääripiippu painaa melko paljon. M2-konekiväärin ruumiinpaino on 38,22 kiloa, M3-konekiväärillä tämä paino nousee 58,6 kiloon, eli olkapäiden takana olevaa asetta ei erityisemmin haukuta eikä sitä edes yhdessä kantaen voi juosta. pitkä aika, mikä johtuu aseen negatiivisista ominaisuuksista. Konekivääripiipun pituus on 1143 mm, kun taas kokonaispituus on 1653 mm. Tulinopeus on 450-600 laukausta minuutissa, passin tehollinen kantama on 1830 metriä. Luodin suunopeus voi nousta 900 metriin sekunnissa, mutta tässä on jo kysymys 12,7x99 patruunasta, ei konekivääristä, vaikka piipun pituus vaikuttaa myös lentonopeuteen, mutta ei niin paljon kuin ominaisuuksiin alun perin asetetusta patruunasta. Yleensä tämä ase on todella raskas ja kaiken kaikkiaan, kuten periaatteessa kaikki muut raskaat konekiväärit, vaikka käytännössä monet onnistuivat saavuttamaan erittäin suuren tällaisten aseiden painon vähentämisen, esimerkiksi Neuvostoliiton aikana NSV: ssä. Utes-konekivääri, ja myöhemmin sen jatkokehityksessä - Kord-konekivääri. Mutta älä imartele itseäsi tästä, koska, muistutan teitä vielä kerran, he ovat jo alkaneet puhua M2:n korvaamisesta Yhdysvaltain armeijassa, ja tämä on vain ajan kysymys, koska ne ilmeisesti muuttuvat johonkin tehokkaampaan kuin meillä on, vaikka ominaisuuksien täydellisen identiteetin tapauksessa tällainen korvaaminen ei miellytä. Tärkeintä on, että vaihtoa ei tapahdu aseilla, joissa käytetään nykyistä paremmat ominaisuudet, niin Yhdysvallat on ehdottomasti meitä edellä.

M2-konekiväärin automatisointi on melko yksinkertainen ja samalla mielenkiintoinen, mutta Browning ei koskaan tehnyt toisin. M2-konekiväärin automaation toimintaperiaate perustuu rekyylienergian käyttöön aseen piipun lyhyellä iskulla. Konekivääripiipun reikä on lukittu lukituskiilalla, joka liikkuu pystytasossa aseen piipun asennosta riippuen. Joten laukauksen jälkeen holkki välittää impulssin aseen pulttiin, joka liikkuu taaksepäin johtaen piippua, samalla kun lukituskiila liikkuu, avaa reiän lukituksen ja erottaa piipun ja pultin. Sitten piippu jatkaa liikettä, irrottaa käytetyn patruunakotelon ja irrottaa nauhalinkit, vapauttaen uuden patruunan. Eteenpäin edetessä syötetään uusi patruuna ja aseen reikä lukitaan, itse asiassa jotain vastaavaa voidaan havaita monissa Browning-asemalleissa, mutta tämän automaatiojärjestelmän onnistunut mukauttaminen suuren kaliiperin patruunaan on erittäin iso työ. Muuten, mielenkiintoinen tosiasia niille, jotka eivät usko, että tällä raskaalla konekiväärillä on tarpeeksi korkea tarkkuus käytettäväksi ampuja-ammuntaan. M82-perheen Ronnie Barrett -kiväärit, myöhemmin 107, toimivat samalla periaatteella, mutta mielestäni nämä kiväärit eivät ole parhaita tarkoituksiinsa vain siksi, että niissä on automaatiota, mutta tämä on täysin eri aihe. keskustelua varten.

Aseen laukaisumekanismi mahdollistaa ampumisen, sekä automaattisen että yksittäisen, mikä on aseen kaliiperi huomioon ottaen täysin perusteltua. Ase on varustettu tavallisilla avotähtäimillä, mutta optisten tähtäinten, myös yöllisten, sekä lämpökameroiden asennus ei ole poissuljettua. Tämän konekiväärin yleisin versio koneesta on M3-kone, mutta on monia muita, joiden avulla voit asentaa tämän konekiväärin niihin, lisäksi ase on asennettu panssaroituihin ajoneuvoihin. Nauhan suunnan muuttamiseksi asetta syötettäessä on välttämätöntä suorittaa ei vaikein toimenpide useiden konekiväärimekanismin osien järjestämiseksi uudelleen sekä valitsin kytkeminen aseen pulttiin. Konekivääri heittää käytetyt patruunat alas, jolla on sekä positiiviset että negatiiviset puolensa - kaikki riippuu aseen käyttöolosuhteista.

Artikkelissa ei olisi tarpeetonta mainita tämän konekiväärin tärkeimmät kilpailijat, jotka useat lähteet osoittavat, aseena, joka voi korvata M2:n Yhdysvaltain armeijassa. Tietenkin näyte, joka osoittautuu oikeaksi korvaajaksi, ei välttämättä ole ollenkaan, mutta niihin kannattaa tutustua varmuuden vuoksi. Haluan heti huomauttaa, että ilmeisesti Browning M2 raskaan konekiväärin päähaittana pidettiin sen melko suurta massaa, koska kaikki näytteet, jotka väittävät olevansa paikallaan, ovat erittäin kevyitä. Lisäksi Browning M2 -konekiväärin vaihto uskottiin vain yhdelle yritykselle, General Dynamicsille, jolta saatiin 3 näytettä raskaista konekivääreistä. Valitettavasti löysin oikeaa tietoa vain kahdesta konekiväärimallista, kolmannesta kaikki on melko epämääräistä ja monet jopa kyseenalaistavat sen olemassaolon. Minusta näyttää siltä, ​​​​että kolmas konekivääri ei ole ollenkaan konekivääri, vaan automaattinen kranaatinheitin XM307, joka pohjimmiltaan on XM312:n suora edeltäjä, vain se ei syö 12,7x99 patruunoita, vaan 25:tä. OCSW-ohjelman alla kehitetyt mm:n kranaatinheittimet. Ja edellyttäen, että XM312:n muuntaminen XM307:ksi vie vain muutaman minuutin, puhumme itse asiassa yhdestä asekannatuksesta. Lisäksi minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että vain General Dynamics kehittää uutta konekivääriä, ja muut yritykset ovat päättäneet jättää niin valtavan asiakkaan kuin Yhdysvaltain armeija rauhaan, mutta luotamme vain siihen, mikä on varmaa. Ja tiedetään varmasti, että kaksi General Dynamics -konekiväärimallia vaativat Browningin raskaan konekiväärien paikan: XM312 ja LW50MG. Yritetään selvittää, millainen ase se on ja kannattaako se ottaa M2:n paikka.

Browning M2 raskas konekivääri ja sen seuraajatKuten edellä todettiin, raskas konekivääri XM312 ja automaattinen kranaatinheitin XM307 ovat aseita, joilla on sama pohja ja jotka voidaan muuntaa melko helposti mallista toiseen, eli automaattinen kranaatinheitin XM307 luotiin alun perin kyvyllä mukautua suuren kaliiperin patruuna. On huomionarvoista, että juuri tämä ase suunniteltiin alun perin korvaamaan M2-raskasta konekivääriä, mutta koska OCSW-ohjelma ei perustellut investointejaan, tämän aseen työskentely on viime aikoina hidastunut huomattavasti, ja vasta äskettäin tämä automaattinen kranaatinheitin / konekivääri meni testaukseen Yhdysvaltain armeijassa. Yleisesti ottaen aseautomaation toiminnan lisäkuvaus voidaan antaa sekä automaattiselle kranaatinheittimelle että konekiväärille.

Suurikaliiperinen konekivääri XM312 on rakennettu automaatiokaavion mukaan, joka toimii poistamalla ruutikaasuja aseen reiästä, reikä lukittuu pulttia käännettäessä, kun taas itse laukaus tapahtuu avoimesta pultista. Aseen erottuva piirre oli sen keveys, ja sellaisissa aseissa kevyt paino tarkoittaa terävämpää paluuta, mutta ei tässä tapauksessa. Päinvastoin, tätä konekivääriä ammuttaessa rekyyli on paljon pienempi kuin samasta patruunasta syöttävien näytteiden. Tämä saavutettiin melko mielenkiintoisella aseen liikkuvien osien järjestelmällä. Ammuttaessa konekiväärin pultti irtoaa ääriasennostaan ​​ja syöksyy eteenpäin lähettäen patruunan kammioon, reiän lukitsemisen jälkeen laukaus tapahtuu välittömästi, mutta itse laukauksen hetkellä sekä pultti että pultti aseen piippu liikkuu edelleen eteenpäin. Siten rekyylienergia kuluu osittain aseen liikkuvien elementtien pysäyttämiseen ja niiden työntämiseen takaisin takimmaiseen asentoonsa, mikä pehmentää aseen rekyyliä ja samalla mahdollistaa sen painon pienentämisen. Mutta kaikki ei ole niin sujuvaa kuin miltä näyttää: sen lisäksi, että aseen toimintasuunnitelma pienensi rekyyliä ammuttaessa, se vaikutti myös konekiväärin tulinopeuteen, joka alkoi olla 260 laukausta minuutissa, vertailun vuoksi M2:lla on nopeus. 450-600 laukausta minuutissa.

XM312-konekivääri osoittautui todella kevyeksi, raskaan konekivääripaino on 19 kiloa, mikä mahdollistaa konekiväärimiehistön vaihtamisen asentoaan suuremmalla nopeudella ja ohjattavuudella, ja kun se on asennettu laitteisiin, konekiväärin paino. ase on tärkeä. Suurikaliiperinen konekivääri XM312 syötetään löysältä hihnalta, sen syöttö voidaan konfiguroida sekä vasemmalta että oikealta puolelta, käytetyt patruunat heitetään alas konekivääristä, mikä ei aina ole kätevää, vaikka kaikki riippuu tilanne joissakin tapauksissa, esimerkiksi asennettaessa aseita panssaroituihin ajoneuvoihin, tällä konekiväärin ominaisuudella on vain positiivinen vaikutus sen käyttöön.

Tämän konekiväärin piti tulla käyttöön jo vuonna 2005, mutta se kantaa edelleen nimeä XM, mikä osoittaa, että ase ei ole vielä valmis käyttöönotettavaksi. Tästä huolimatta monet merkitsevät jo tämän konekiväärin melkein kansalliseksi ylpeydeksi, vaikka ei edes tiedetä, ilmestyykö tämä ase armeijaan vai hylätäänkö se. On kuitenkin mahdollista, että XM307:n muodossa, samalla kun säilytetään mahdollisuus käyttää suurikaliiperisia .50BMG-patruunoita, tämä ase otetaan joskus käyttöön, kun koko OCSW-ohjelman pääongelma on ratkaistu - ammusten hinta . Sillä välin se on vielä testausvaiheessa, se menee armeijaan yksittäisinä kappaleina "saapumaan" ja myöhempään aseiden jalostukseen. Lisäksi ei ole lainkaan tämän aseen kannalla, että tätä konekivääriä kehittänyt yritys General Dynamics on julkaissut uuden mallin LW50MG, joka väittää olevansa myös Browning M2 raskas konekivääri, tutustutaanpa lyhyesti se.

Suurikaliiperinen konekivääri LW50MG on XM312-konekiväärin pohjalta valmistettu ase, mutta se korosti suunnittelun maksimaalista yksinkertaistamista ja vastaavasti aseen hinnan alentamista. Joten uusi konekivääri menetti kyvyn muuttaa syöttönauhan suuntaa, se syötetään vain vasemmalta puolelta. Lisäksi ase menetti elektroniikkansa ja myös painoi hieman. Joten raskaan konekivääri LW50MG ruumiinpaino on 18 kiloa, koneen paino on 10 kiloa. Samaan aikaan ase säilyttää melko korkean tarkkuuden jopa 2000 metrin etäisyydellä, ja rekyyli ammuttaessa on painosta huolimatta pienempi kuin muiden valmistajien raskaiden konekiväärien. Rekyylin vähentämisen salaisuus on samassa järjestelmässä, joka mahdollistaa aseen piipun ja pultin liikkumisen, jota käytetään XM312-konekiväärissä. Ongelmaa ei voitu ratkaista alhaisella tulinopeudella, joka on 260 laukausta minuutissa, vaikka tätä on melko vaikea kutsua ongelmaksi, koska 260 laukausta minuutissa riittää ampumaan maakohteita. Tämän konekiväärin piti täydentää ja myöhemmin korvata Browning M2 -raskasta konekivääriä vuonna 2011, mutta kuten näet, kaikki on toistaiseksi paikallaan. Tätä konekiväärin versiota voidaan kuitenkin pitää M2:n todennäköisimpänä vastaanottimena, koska aseen hinta on kiehtova ja aseen ominaisuudet ovat melko hyvät, ja ottaen huomioon pienempi paino ja pienempi rekyyli ampumisen aikana, tämä ase todella näyttää olevan parempi kuin Browning M2 raskas konekivääri, mutta kuinka paljon parempi korvata se kokonaan, kysymys on erittäin kiistanalainen. On myös mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta, että myös muiden valmistajien näytteitä hakee Browning M2 raskaan konekivääriin, mutta toistaiseksi kaikki ovat sitkeästi hiljaa.

Periaatteessa Browning M2 raskaan konekiväärin ainoa vakava haittapuoli on vain sen suuri massa, kaikki muut ominaisuudet täyttävät täysin kaikki vaatimukset, joten tämän mallin käytöstä poistamisen kysymys ei ole ollenkaan niin kiireellinen kuin se saattaa näyttää. Lisäksi Yhdysvaltain armeijalla ei vieläkään ole normaalia "kevyt" konekivääriä, ja tämä markkinarako on täytettävä mahdollisimman nopeasti, mutta täälläkin työtä tehdään melko nopealla tahdilla ja joitain näytteitä tehdään paljon tehokkaampi ammus verrattuna 7,62x51:een. Ja sinun ei pidä unohtaa uusia patruunoita automaattisiin kivääreihin. Kaiken tämän perusteella on erittäin vaikea kuvitella, että kaikki suunniteltu korvataan yhdessä yössä, koska jopa Yhdysvaltain armeijalle, jolle he eivät säästä rahaa, se on taloudellisesti erittäin vaikeaa. Siitä huolimatta suunnitelmien ja varsinkin jo olemassa olevien näytteiden tulisi olla "herätys", jonka pitäisi saada sinut hämmentämään paitsi paperilla ja kameran puolesta, myös todellisuudessa, koska suunta on selkeä siirtyminen uusiin, tehokkaampiin ampumatarvikkeisiin aseiden massanäytteitä varten, ja ennemmin tai myöhemmin tämä tapahtuu ja jättää kaikki ne, joilla ei ollut aikaa.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
guns.ru
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. professori
    professori 16. lokakuuta 2012 klo 09
    +3

    Pidän tästä versiosta hänestä, erityisesti bipodista. naurava
    1. 755962
      755962 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      Olen aina arvostanut huumorintajuasi .... Pian "double M" -luvulla, ja hän on riveissä. Kunnioitan satavuotiaita.
  2. borisst64
    borisst64 16. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Myös DShK:mme on käytössä, koko Afrikka ja Aasia irtisanotaan siitä.
    1. Kibb
      Kibb 16. lokakuuta 2012 klo 10
      +2
      No, konekivääreillä, toisin kuin pistoolilla, meillä on kaikki hyvin
      1. scrabbleri
        16. lokakuuta 2012 klo 15
        +2
        Tilanne on tietysti parempi, mutta se, mikä on kunnossa tänään, ei tarkoita, että se pysyisi samana huomenna. Ei tarvitse vain kiristää "häntiä", vaan myös kaikkea muuta, mutta kehittyä, vaikka pienissäkin asioissa olisi aina parantamisen varaa.
  3. finninaamainen
    finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
    +5
    Luotettava asia, mutta raskas, ja purkamisen yhteydessä sinua kiusaa koota
    1. Kibb
      Kibb 16. lokakuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus: Pimply
      kiusannut kerätä

      Se on kyllä
  4. Salut71
    Salut71 17. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Lainaus: Pimply
    Luotettava asia, mutta raskas, ja purkamisen yhteydessä sinua kiusaa koota

    Ja krupnyaui ovat kevyitä ja helppo kerätä?
    1. Basarev
      Basarev 24. tammikuuta 2014 klo 19
      0
      Niitä on NSV Utyoja, jotka painavat vain 25 kiloa.
  5. Chicot 1
    Chicot 1 17. lokakuuta 2012 klo 14
    +3
    Hyvät konekiväärit kestävät pitkään. Tämä koskee yhtä lailla vanhaa M2NV...
    Ja D. M. Browningista olen täysin samaa mieltä. Suurin kaikista asesepistä ja vertaansa vailla oleva keksijä ja suunnittelija tähän päivään asti ...

    Mutta mitä tulee M2NV:n seuraajiin, kaikki ei ole niin yksinkertaista ja sujuvaa täällä ...
    XM307 / XM312 -kompleksi on tietysti mielenkiintoinen ja hauska asia. Ja helvetti. Ja jopa aiheuttaa tietyn ja ansaitun osan kateutta ... Mutta ...
    Raskaan konekivääriversiossa tämä kone on edelleen monilta ominaisuuksiltaan huonompi kuin vanha Browning. Erityisesti he osoittivat järjestelmän riittämättömän palonopeuden, tarkkuuden ja luotettavuuden ...
    Nämä samat puutteet (tosin pienemmässä määrin) ovat luontaisia ​​LW50MG: lle ...

    Joten ilmeisesti vanha M2NV ei pian mene lepäämään, ja saattaa hyvinkin ylittää satavuotisjuhlan virstanpylvään. Aivan kuten toinenkin käsiaseiden näyte, johon D.M. Browning laittoi kätensä - M1911-pistooli. Sama legendaarinen "Colt" .45 kaliiperi ...

    "+":n kirjoittajalle säästöpossussa ... hymyillä
  6. Red_Baron
    Red_Baron 15. toukokuuta 2017 klo 22
    0
    Näyttää siltä, ​​että suunnittelusta on helpompi jättää pieniä muutoksia ja keskittyä enemmän materiaaleihin ja teknologioihin. Lisäksi tekniikan kannalta konekiväärin massalla ei ole merkitystä.