Sotilaallinen arvostelu

Turkki vs. Syyria: voimatasapaino

235
Lokakuun ensimmäiset päivät toivat synkkiä uutiset Lähi-idästä. Kaikki alkoi siitä, että Syyriasta ammutut tykistökuoret putosivat Turkin alueelle. Turkkilaiset vastasivat täydellä pommituksella. Seuraavien päivien aikana tilanne toistui useita kertoja: joku Syyrian alueelta ampui useita kuoria, minkä jälkeen Turkki käynnisti tuliiskun Syyrian joukkojen asemiin. Turkkilaiset perustelevat tämän kohteen valinnan sillä, että vain Syyrian asevoimat voivat tunkeutua niihin. Miksi armeijaa, ei kapinallisia, syytetään tai syytetään? Virallista vastausta ei ole, mutta poliittisia spekulaatioita on olemassa. Välittömästi tykistöjen "kaksintaistelujen" alkamisen jälkeen Turkin johto puhkesi sotaaseen retoriikkaan Damaskoksen suuntaan. Se alkoi uhata täysimittaisella sodalla, jos Syyrian armeija ei lopeta Turkin pommittamista.

Monet ihmiset uskovat, että kaikki nämä pommitukset muistuttavat liikaa syyrialaisten kapinallisten provokaatiota, joka toteutettiin Ankaran suoralla tuella. Tämän version puolesta Damaskoksen lukuisia lausuntoja matkailuvaunuista ase ja ampumatarvikkeita Turkin ja Syyrian rajan kautta. Lisäksi on syytä harkita yhtä ilmeistä tosiasiaa: Bashar al-Assadin hallinto, huolimatta kaikista "kansalaisvapauksien" tukahduttamissyytöksistä, ei silti mennyt hulluksi pyytääkseen täysimittaista konfliktia yhden kanssa. alueen vahvimmat maat. Ja silti näyttää siltä, ​​​​että Turkin alueiden pommitukset eivät lopu lähitulevaisuudessa: jos versio kapinallisten provokaatiosta on totta, heidän on hyödyllistä jatkaa Turkin ampumista, kunnes se julistaa sodan Syyrialle ja auttaa. kaataakseen vihatun Assadin. Turkki puolestaan ​​ei lakkaa antamasta vihaisia ​​lausuntoja Damaskosta vastaan ​​ja vaatii jo Naton apua "säännöllisten hyökkäysten" vuoksi. Allianssilla ei kuitenkaan ole kiirettä järjestämään hyökkäystä Syyriaan, mikä motivoi sitä useilla monimutkaisilla syillä, joiden takana he näkevät haluttomuuden auttaa Ankaraa sen poliittisissa peleissä. Siitä huolimatta sodan aloittamisen riski, jopa ilman Nato-valtioiden joukkojen osallistumista, säilyy. Yritetään verrata Turkin ja Syyrian joukkoja ja ennustaa tällaisen konfliktin mahdollinen kulku ja seuraukset.

(http://ru.salamnews.org)


Turkki

Turkin asevoimien kokonaismäärä ylittää puoli miljoonaa ihmistä. Heistä noin 150 000 on siviilityöntekijöitä. Siitä huolimatta suuri määrä henkilöstöä voidaan tarvittaessa mobilisoida, noin 90 tuhatta henkilöä reservissä. Niistä noin 38 tuhatta on ensimmäisen vaiheen reserviä, joka voidaan ottaa käyttöön muutaman päivän sisällä vastaavan tilauksen jälkeen. Suurin osa Turkin asevoimista on maajoukot (SV). Ne palvelevat lähes neljäsataatuhatta ihmistä. SV:n rakenteessa on neljä kenttäarmeijaa ja erillinen kyproslainen ryhmä. Maavoimien tukikohdat ovat jakautuneet tasaisesti eri puolille Turkkia, ja toiseen kenttäarmeijaan kuuluva joukko sijaitsee lähinnä Syyrian rajaa. Jokaisen armeijan kolmessa joukossa, neljättä lukuun ottamatta, on panssaroitu, moottoroitu kivääri, tykistö jne. prikaatit.

Turkin armeijan aseistus on melko heterogeeninen sekä tuotantomaassa että iässä. Esimerkiksi eri yksiköiden hävittäjät voivat käyttää lisenssillä valmistettuja saksalaisia ​​G3-automaattikiväärejä, kun taas toiset käyttävät alkuperäisiä amerikkalaisia ​​M4A1:itä. Samaan aikaan uudemmat aseet menevät yleensä erikoisjoukkojen käyttöön. Sama tilanne havaitaan panssaroitujen ajoneuvojen kanssa. Turkin armeijan osissa on edelleen yli puolitoista tuhatta amerikkalaista säiliöt M60 erilaisissa muunnelmissa, mukaan lukien itsenäisesti muunnetut koneet. Turkin maavoimien uusimmat panssarivaunut ovat saksalainen Leopard 2A4, jonka määrä lähestyy kolmea ja puolta sataa. Moottoroitujen kiväärien siirtämiseksi ja tulituen ohjaamiseksi taistelussa Turkin armeijalla on suuri määrä panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja. Pelkästään panssarivaunuja M113 on esimerkiksi lähes 3300 300, joista osa on varustettu ohjustankkihävittäjänä. Seuraavaksi suurimmat ovat ACV-XNUMX-perheen panssaroidut ajoneuvot, jotka on luotu ja rakennettu itse Turkissa. Tämän perheen panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja on armeijassa vankka määrä - noin kaksi tuhatta yksikköä. Lopuksi, viime vuosina maajoukot ovat vastaanottaneet noin puolitoista tuhatta panssaroitua ajoneuvoa Akrep-, Cobra-, Kirpi- jne. -malleista. Yllä olevat tiedot pienaseiden ja kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tilasta pätevät myös santarmiolle, asevoimien erilliselle haaralle, joka on itse asiassa eräänlainen sisäinen joukko.

On syytä huomata laaja valikoima ohjus- ja suihkuaseita, jotka on tarkoitettu käytettäväksi maavoimissa. Vangittujen tai ostettujen Neuvostoliiton RPG-7-kranaatinheittimien (eri arvioiden mukaan vähintään viisi tuhatta kappaletta) lisäksi turkkilaisilla sotilailla on panssarintorjuntaohjusjärjestelmät TOW, ERIX, MILAN, Kornet-E, Konkurs jne. Kaikkien näiden ATGM:ien lukumäärä on useita satoja ja vaihtelee tyypistä riippuen. Turkin armeijan massiivisin panssarintorjunta-ase on kertakäyttöinen kranaatinheitin HAR-66, amerikkalaisen M72 LAW:n lisensoitu versio. Moottoroitujen kiväärien ja jalkaväen ilmahyökkäyksiltä suojautumiseen on FIM-92 Stinger -ohjusjärjestelmät, mukaan lukien uusimmat muutokset. Viime aikoihin asti Turkin armeijalla oli tietty määrä Neuvostoliiton Igla MANPADSia, mutta viime aikoina ne on poistettu kokonaan palvelusta.

Turkin asevoimien kenttätykistöjen kokonaismäärä ylittää 6100 yksikköä, joiden joukossa on erityyppisiä ja kaliipereita aseita. Jälkimmäiset vaihtelevat kranaatinheittimien osalta 60-107 mm:n välillä ja aseiden ja haubitsien osalta 76 mm:n ja 203 mm:n välillä. Turkin armeijan tehokkaimmat piippuaseet ovat Yhdysvalloista ostetut M116-haupitsit. Niiden kaliiperi on 203 millimetriä, tällaisten aseiden kokonaismäärä on noin puolitoista sataa. Itseliikkuvaa tykistöä edustaa puolitoista tuhatta laitteistoa, jotka kantavat kaliiperia 81 mm:stä (M125A1 itseliikkuva kranaatin) 203 mm:iin (itseliikkuva haupitsi M110A2). Mitä tulee rakettitykistöön, Turkki on onnistunut tässä asiassa huomattavasti. Suurin osa sen MLRS:stä, kuten T-22- tai TOROS 230A -asennukset, luotiin itsenäisesti. Joukoilla on kuitenkin myös useita amerikkalaisia ​​ja kiinalaisia ​​monilaukaisurakettijärjestelmiä.

Suurin osa ilmatorjunta-aseista - noin 2800 yksikköä - on vastaanotinjärjestelmiä. Erikaliiperiset ilmatorjuntatykit ovat pääasiassa tuontialkuperää: nämä ovat amerikkalaisia ​​M55-kiinnikkeitä, saksalaisia ​​Mk.20 Rh202 ja ruotsalaisia ​​Bofors-tykkejä. Loput ilmatorjuntatykistöstä valmistettiin Sveitsissä Oerlikonin toimesta tai Turkissa Sveitsin lisenssillä. Tynnyrillä varustettujen ilmatorjuntajärjestelmien lisäksi turkkilaisilla SV-koneilla on noin 250 itseliikkuvaa Atilgan- ja Zipkin-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, joissa on Stinger-ohjuksia.

Lopulta maajoukot omistavat omansa ilmailu neljäsataa helikopteria. Suurin osa niistä - kuljetus ja matkustaja - edustavat amerikkalaisia ​​UH-60 ja UH-1H sekä Eurocopter Cougarin lisensoidut versiot. On huomionarvoista, että tällä hetkellä Turkin armeijalla on vain 30-35 hyökkäyshelikopteria. Nämä ovat Bellin valmistamat AH-1P Cobra ja AH-1W Super Cobra. Tiedustelu- ja muihin vastaaviin tarpeisiin Turkin armeijalla on noin puolitoistasataa omaa tuotantoaan miehittämätöntä lentokonetta.

Seuraava armeijan haara on ilmavoimat. Viime vuosien näkemysten mukaan tärkeimmät iskutoiminnot on uskottu ilmavoimille. Todennäköisesti turkkilaiset lentokoneet tekevät ensimmäisen iskun Syyrian laitoksiin täysimittaisen konfliktin sattuessa. Tämän version vahvistaa muun muassa Turkin ilmavoimien käytettävissä olevien ilmailulaitteiden koostumus. Noin kuusikymmentä tuhatta henkilöstöä palvelee ja käyttää 800 lentokonetta eri tarkoituksiin. Turkin ilmavoimien rakenteessa on neljä suurta kokoonpanoa - ilmailukomentoja. Kaksi niistä on suunnattu suoraan taistelulentokoneiden käyttöön, ja loput kaksi vastaavat henkilöstön koulutuksesta (Izmirin koulutuskomento) ja toimitusvarmuudesta (Ankaran logistiikkakomento). Lisäksi erilliset tankkerien ja kuljetuslentokoneiden prikaatit ovat suoraan ilmavoimien esikunnan alaisia.

Turkin ilmavoimien iskuvoiman perustana ovat amerikkalaiset F-16C ja F-16D hävittäjäpommittajat. Niitä on kaikkiaan noin 250. Toinen iskulentokone on myös amerikkalainen F-4 Fantom II myöhemmillä modifikaatioilla. On syytä huomata, että näiden lentokoneiden määrä hävittäjäpommikonekokoonpanossa vähenee jatkuvasti. Tällä hetkellä lähes kaikki olemassa olevat 50-60 Phantomit on muutettu tiedusteluversioksi. Lähitulevaisuudessa ilmavoimiin jää suunnilleen sama määrä F-5-hävittäjiä. Turkin ilmavoimissa ei ole erityistä pommikonetta. Varhaisvaroitustutkatoimintoja tarjoaa tällä hetkellä pieni määrä erityisesti modifioituja espanjalaisvalmisteisia CN-235-lentokoneita, joista tuli myös tiedustelu- ja kuljetusajoneuvojen perusta.

On huomionarvoista, että Turkin ilmavoimien kuljetusilmailussa on suunnilleen samat "erilaiset" tyypit kuin taistelulentokoneilla, mutta kokonaismäärä häviää. Tavaroiden ja matkustajien kuljettamiseen on noin 80 seuraavan tyyppistä lentokonetta: jo mainitut CN-235, C-130 ja C-160. Lisäksi ilmavoimilla on 80 Cougar- ja UH-1U-helikopteria kuljetustehtäviin.

Pääasiallinen ilmatiedustelumenetelmä Turkin ilmavoimissa on miehittämättömien ilma-alusten käyttö. Noin 30-40 viiden tyypin lentokonetta ostettiin ulkomailta Israelista ja Yhdysvalloista. Lisäksi tulevina vuosina tuotetaan useita itse kehitettyjä TAI Anka UAV:ita.

Merivoimat. Useita vuosisatoja sitten Turkin laivastoa pidettiin yhtenä maailman tehokkaimmista, mutta nyt sitä ei voida kutsua sellaiseksi. Lisäksi kaikkea Turkin laivaston varustusta ei voida kutsua riittävän uudeksi ja nykyaikaiseksi. Esimerkiksi uusin kuudesta turkkilaisesta dieselsähköisestä sukellusveneestä, jotka rakennettiin Saksassa projektin 209 puitteissa, aloitti liikennöinnin 2007-luvun lopulla. Samaan aikaan se on aseistettu vain torpedoilla ja / tai miinoilla. Kahdeksan uudempaa venettä, joista viimeinen otettiin käyttöön vuonna XNUMX, ovat saman saksalaisen projektin jatkokehitys.

Sama pätee fregatteihin ja korvetteihin. Siten Yavuz- ja Barbaros-projektien fregatit ovat vastaava jalostus saksalaisesta MEKO-200-tyypistä ja niitä rakennettiin kahdeksan kappaletta. Turkkilaiset tyypit "Tepe" ja "G" ovat itse asiassa amerikkalaisia ​​"Knox" ja "Oliver Hazard Perry". Näistä projekteista kolme ja kahdeksan käytettyä alusta ostettiin Yhdysvalloista. Kuusi B-tyypin korvettia puolestaan ​​ovat Ranskasta ostettuja D'Estienne d'Orves -projektin laivoja. Kieltämättä Turkki yrittää palauttaa omaa suurten sotalaivojen tuotantoaan. Joten viime syksynä MILGEM-projektin ensimmäinen korvetti otettiin käyttöön. Tällaisia ​​aluksia rakennetaan lähitulevaisuudessa lisää.

Suurten alusten lisäksi Turkin laivastolla on suuri määrä veneitä eri tarkoituksiin. Nämä ovat noin sata Kartal-, Yildiz- jne. -projektien ohjusvenettä sekä 13 neljän tyyppistä partiovenettä. Lopuksi Turkin laivastolla on kaksi tusinaa miinanraivaajia, 45 ilmatyynyalusta ja useita kymmeniä tukialuksia.

Turkin laivaston ilmailu on pieni. Nämä ovat kuusi italialaisen suunnittelun ja turkkilaisen kokoonpanon CN-235M-partiolentokonetta sekä 26 helikopteria. Jälkimmäisiä käytetään sukellusveneiden torjuntaan ja pelastustöihin. Sukellusveneiden vastainen roottorilaivasto koostuu amerikkalaisvalmisteisista italialaisvalmisteisista Agusta AB-204- ja AB-212-helikoptereista (lisenssillä Bell 204 ja Bell 212) sekä Yhdysvalloissa kootuista Sikorsky S-70B2:sta. Turkin ilmavoimissa ei ole taistelulentokoneita tai helikoptereita.

Lopuksi on syytä sanoa muutama sana santarmiehistöstä ja rannikkovartiostosta. Muodollisesti nämä organisaatiot kuuluvat asevoimiin, mutta muiden maiden standardien mukaan ne ovat sisäisiä joukkoja ja vastaavasti merirajavartijoita. Santarmiehistön aseistus kokonaisuudessaan on samanlainen kuin moottoroitujen kiväärijoukkojen aseistus. Samaan aikaan sen tukikohdista löytyy edelleen esimerkiksi modernisoituja vangittuja Neuvostoliiton BTR-60-panssarivaunuja. Rannikkovartiosto ylläpitää yli sataa partiovenettä ja 14 alustyyppiä, joiden uppouma vaihtelee 20-1700 tonniin.

Syyria

Syyrian armeija näyttää ensi silmäyksellä heikommalta kuin Turkin armeija. Ensinnäkin lukujen ero pistää silmään. Syyrian joukkojen kokonaismäärä on hieman yli 320 220. Suunnilleen sama numero on varattuna, ja se voidaan kutsua muutaman viikon sisällä. Kuten Turkissa, suurin osa henkilöstöstä kuuluu maavoimiin - noin XNUMX tuhatta ihmistä. Samalla emme saa unohtaa Syyrian meneillään olevan sisällissodan tuloksia. Jotkut sotilaat menivät kapinallisten puolelle ja ottivat mukaansa aseita. Taisteluissa tuhoutui myös tietty määrä aseita ja sotatarvikkeita. Näin ollen esitetyt luvut viittaavat ensimmäisten törmäysten alkamiseen viime vuonna. Tarkka laskeminen Syyrian asevoimien nykytilasta on ilmeisistä syistä mahdotonta.

Syyrian maajoukot on organisatorisesti jaettu kolmeen armeijajoukkoon, joihin kuuluvat moottorikivääri-, panssari- ja tykistödivisioonat. Lisäksi on olemassa useita erillisiä prikaateja, jotka on aseistettu "erikoisaseilla". Ensinnäkin on huomioitava erilliset prikaatit, jotka on aseistettu lyhyen kantaman ballistisilla ohjuksilla sekä laivojen vastaisilla ohjuksilla. Lisäksi määrättiin useita erillisiä prikaateja suorittamaan erityistehtäviä tykistö-, panssarintorjuntaohjus- ja ilmahyökkäysjoukkojen kanssa. Lopuksi myös Syyrian rajajoukot on erotettu erilliseksi prikaatiks.

Syyrian panssaroitujen joukkojen tärkein iskuvoima on Neuvostoliitossa valmistetut taisteluajoneuvot T-55, T-62 ja T-72. Niiden kokonaismäärä on lähes viisi tuhatta yksikköä, joista yli tuhat on varastossa. Näitä tankkeja ei voida kutsua täysin nykyaikaisiksi, mutta oikealla lähestymistavalla joukkojen vuorovaikutukseen jopa vanhentuneet tyypit voivat muodostaa tietyn uhan viholliselle. Lisäksi on huomattava, että lähes kaikki vanhimmat T-55:t ovat olleet varastossa pitkään, ja Syyrian armeijan massiivisimpia panssarivaunuja ovat T-72:t, joita on yli puolitoista. tuhat. Muiden panssaroitujen ajoneuvojen määrä Syyrian asevoimissa on lähes yhtä suuri kuin panssarivaunujen määrä. Samaan aikaan jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut miehistönkuljetusalukset jne. hieman erilaisia ​​tyyppejä. Esimerkiksi sekä vanha BTR-152 että uusi BMP-3 voivat palvella naapuriyksiköissä samanaikaisesti. Kolmen mallin (Neuvostoliiton / Venäjän BMP-1, BMP-2 ja BMP3) jalkaväen taisteluajoneuvojen kokonaismäärä on kaksi ja puoli tuhatta, ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten osalta tämä luku on puolitoista tuhatta. Syyrian maavoimien uusimmat panssaroidut miehistönkuljetusalukset ovat BTR-70, joka yhdistettynä jalkaväen panssaroitujen ajoneuvojen määrään herättää ajatuksia taisteluajoneuvojen valinnasta. Näyttää siltä, ​​​​että syyrialaiset pitävät enemmän tela-ajoneuvoista, joissa on enemmän tulivoimaa, kuin pyörillä varustettuja ajoneuvoja.

Syyrian kenttätykistö on varustettu erityyppisillä ja kaliipereilla Neuvostoliiton järjestelmillä 2500 tynnyrin määrällä. Noin viidesosa kaikista aseista on itseliikkuvia ja niitä edustavat 2S1 Gvozdika-, 2S3 Akatsiya -ajoneuvot sekä 122 mm kaliiperin itseliikkuvat T-34-85 panssarivaunuihin perustuvat ja D-30-aseet, jotka muistuttavat epämääräisesti vanha Neuvostoliiton SU-122. Loput tykistöstä hinataan. Syyrian armeijan massiivisin ase - 130 millimetrin M-46 haupitsi - on saatavilla vähintään 700 yksikön määränä. Toiseksi suurin tykistöjärjestelmä on haupitsi D-30. Tämän tyyppisiä itsekulkevia ja hinattavia aseita on saatavana 550-600 kappaletta. Syyrialaisella rakettitykistöllä on vain kahden tyyppisiä monilaukaisurakettijärjestelmiä. Nämä ovat Neuvostoliiton BM-21 Grad (noin kolmesataa taisteluajoneuvoa) ja kiinalainen Type 63 (noin 200 hinattavaa kantorakettia).

Joukkojen suojelu marssilla ja asemissa on uskottu sotilaallisen ilmapuolustuksen tehtäväksi. Se sisältää yli puolitoista tuhatta vastaanotinjärjestelmää, mukaan lukien itseliikkuva ZSU-23-4 Shilka. Lisäksi sotilaallisiin ilmapuolustusyksiköihin osoitettiin pieni määrä lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, kuten Osa-AK, Strela-1 tai Strela-10. Samaan aikaan ilmapuolustusjärjestelmien kokonaismäärä sotilaallisessa puolustuksessa on huomattavasti pienempi kuin yksittäisissä ilmapuolustusvoimissa (niistä lisää hieman myöhemmin).

Taistellakseen vihollisen panssaroituja kohteita vastaan ​​Syyrian sotilailla on melko laaja valikoima suihku- ja ohjusaseita. Yksinkertaisin niistä on Neuvostoliitossa valmistetut RPG-7 ja RPG-29 "Vampire" rakettikäyttöiset kranaatinheittimet. Näiden järjestelmien tarkkaa lukumäärää ei tiedetä, mutta ilmeisesti luku on vähintään satoja. Samaan aikaan, kuten käytäntö osoittaa, huomattava määrä panssarintorjuntakranaatinheittimiä päätyi kapinallisten käsiin. Suhteellisen yksinkertaisten ja halpojen rakettikäyttöisten kranaatinheittimien lisäksi Syyria osti aikoinaan paljon Neuvostoliiton panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä Maljutkasta Kornetiin. Kompleksien määrä vaihtelee huomattavasti: "Baby" -elokuvassa on tällä hetkellä enintään pari sataa, "Cornet" - noin tuhat. Muutama vuosi sitten Syyria osti Ranskalta kaksisataa MILAN ATGM:ää, mutta poliittisista ja taloudellisista syistä eurooppalaisia ​​aseita ei enää ostettu.

Erilliset ohjusprikaatit on aseistettu operatiivis-taktisilla ohjusjärjestelmillä 9K72 Elbrus sen vientiversiossa R-300, 9K52 Luna-M ja 9K79 Tochka. Kaikkien kolmen kompleksin kantorakettien kokonaismäärä ylittää 50 yksikköä. Lisäksi vahvistamattomien raporttien mukaan R-25- ja Luna-M-järjestelmiä on varastossa 50-300.

Syyrian ilmavoimat on jaettu useisiin kymmeniin laivueisiin, jotka ovat asevoimien komennon alaisia. Nämä ovat 20 yksikköä, jotka on varustettu hävittäjillä, sieppaajilla, hävittäjäpommikoneilla ja tiedustelulla; seitsemän iskulentuetta etulinjan pommikoneilla; seitsemän sekahelikopteria (suorittaa kuljetus- ja iskutehtäviä); viisi puhtaasti hyökkäyshelikopteria; neljä liikennettä; sekä yksi koulutus, yksi EW-lentue ja yksi erikoishelikopterimuodostelma komentokuljetukseen. Syyrian ilmavoimien henkilöstön kokonaismäärä on 60 tuhatta ihmistä. Muut 20 900 voitaisiin mobilisoida muutaman viikon sisällä. Lentokoneiden lukumääräksi arvioidaan 1000-XNUMX yksikköä.

Tyypillinen ero Syyrian ilmavoimien ja Turkin sotilasilmailun välillä on suuri määrä erikoistuneita etulinjan iskulentokoneita. Tällä hetkellä syyrialaiset lentäjät käyttävät noin 90-110 Su-22M4:ää ja Su-24MK:ta. Lisäksi yli sata MiG-23-lentokonetta, mukaan lukien BN-modifikaatio, on varassa tai uudistuksessa. Syyrian hävittäjälentokoneita edustavat vanhat Neuvostoliiton MiG-21-koneet hävittäjä- ja tiedustelukokoonpanossa (vähintään 150 lentokonetta, osa reservissä); jo mainittu MiG-23; MiG-25 ja MiG-25R (jopa 40 yksikköä); sekä suhteellisen uusia MiG-29-koneita, joiden kokonaismääräksi arvioidaan 70-80 ajoneuvoa.

Syyrian ilmavoimien helikopterilaivastoa edustavat viisi helikopterityyppiä. Massiiviset niistä ovat Mi-8 ja sen jatkokehitys Mi-17. Yli sata näistä helikoptereista on kuljetustehtävissä ja noin kymmenen muuta on varustettu elektronisilla sodankäyntivälineillä. Lakkotoiminto on osoitettu Neuvostoliiton / Venäjän Mi-24-, Mi-2-helikoptereille ja ranskalaiselle SA-342 Gazellelle. Modifioitujen Mi-2: n määrä ei ylitä puolitoista - kaksi tusinaa, loput ovat 35-40 kappaletta.

Syyrian kuljetusilmailussa käytetään seitsemän tyyppistä lentokonetta, joista osa (noin kymmenen lentokonetta) on tarkoitettu vain komentokuljetuksiin. Joukkokuljetukset puolestaan ​​suoritetaan yhdellä An-24-, kuudella An-26- ja neljällä Il-76M-koneella. Tu-134, Yak-40, Dassault Falcon 20 ja Dassault Falcon 900 käytetään matkustajalaudoina korkean komennon kuljettamiseen.

Viime vuosikymmenien sodankäyntimenetelmien valossa erityistä huomiota on kiinnitetty ilmapuolustukseen, joka on suunniteltu suojelemaan marssilla ja asemissa olevia yksiköitä sekä joukkojen ja maan tärkeitä kohteita. Syyria ymmärsi tämän jo 40-luvun lopulla ja alkoi rakentaa uutta ilmapuolustusjärjestelmää. Ilmapuolustusvoimat ovat Syyrian asevoimien erillinen haara. Ilmapuolustusvoimien henkilöstön kokonaismäärä ylittää 300 tuhatta ihmistä. Joukot on jaettu kahteen divisioonaan. Niiden lisäksi ilmapuolustusvoimilla on kaksi erillistä Osa-AK- ja S-75V-ohjusjärjestelmillä aseistautunutta rykmenttiä. Loput yksiköt on varustettu Neuvostoliitossa valmistetuilla ilmapuolustusjärjestelmillä, mukaan lukien vanhat S-200 ja S-75. On syytä huomata, että Syyrian ilmapuolustusvoimien massiivisin kompleksi on edelleen S-300 (vähintään 2 yksikköä). Toinen numero - 12K300 "kuutio" lyhyen kantaman, joita on noin kaksisataa. Ilmapuolustusvoimien uusimpia varusteita ovat S-300V- ja S-9P-perheiden kompleksit sekä 37K1 Buk ja Pantsir-S4. On syytä huomata, että jälkimmäinen on joidenkin lähteiden mukaan jo onnistunut osoittamaan tehokkuutensa käytännössä, kun tämän vuoden kesäkuussa turkkilainen tiedustelukone RF-XNUMXE tunkeutui Syyrian ilmatilaan ja ammuttiin alas.

Lopuksi Syyrian merivoimat. Turkkilaisiin verrattuna niitä on vähän ja varusteltu melko huonosti. Joten vain neljä tuhatta ihmistä palvelee Syyrian laivastossa. Kaksi ja puoli lisää on varauksessa. Viime aikoihin asti osana Syyrian armeijaa laivasto Neuvostoliitosta ostettiin kaksi Project 633 -sukellusvenettä, nyt ne on vedetty pois laivastosta. Syyrian suurimmat pintasota-alukset ovat kaksi Project 159 -fregattia/vartijaa, jotka myös ostettiin Neuvostoliitolta. Alukset, joiden uppouma on yhteensä yli tuhat tonnia, kuljettavat RBU-250-sukellusvenepommittajia ja 400 mm:n torpedoputkia. Sisäänrakennettua ohjusaseista ei ole, ilmapuolustus suoritetaan vain alukseen otettujen MANPADS-laitteiden kustannuksella. Syyrian laivastolla on myös kolme tusinaa ohjusvenettä. Nämä ovat Neuvostoliiton veneitä projektista 205 "Moskit", jotka on aseistettu P-15U "Termit"-ohjuksilla (20 yksikköä), sekä Iranin Tir, joka on muunnettu käyttämään vastaavia aseita. Taisteluveneiden luettelon sulkevat Neuvostoliiton 1400ME-projektin partioveneet (enintään kahdeksan) ja enintään kuusi iranilaista MIG-S-1800. On huomionarvoista, että Syyrian laivastolla on suhteellisen suuri määrä miinanraivaajia. Seitsemän tämän luokan alusta ostettiin Neuvostoliitolta ja ne kuuluvat projekteihin 1258, 1265 ja 266M.

Pienestä koostaan ​​huolimatta Syyrian laivastolla on laivaston ilmailulentue. Se sisältää yli tusina Mi-14PL-sukellusveneiden torjuntahelikopteria ja viisi Ka-27PL:tä, joilla on samanlainen tarkoitus. Lisäksi puoli tusinaa Ka-25-helikopteria on käytössä monikäyttökoneina.

Tulokset

Kuten näet, Turkin ja Syyrian asevoimat eroavat merkittävästi sekä laadultaan että määrältään. Lisäksi useissa tapauksissa jopa käsitteet yhden tai toisen tyyppisten joukkojen kokoonpanosta eroavat. Esimerkiksi Syyrian ilmavoimissa, toisin kuin Turkin, on edelleen erityisiä etulinjapommittajia. Turkki puolestaan ​​omaksui Naton taktiset standardit ja luopui tämän tyyppisestä siivekkäästä tekniikasta. On vaikea sanoa, oliko tämä päätös oikea vai ei.

Erityistä huomiota kannattaa kiinnittää turkkilaisiin F-16-hävittäjiin. Turkilla on 250 näitä koneita, ja on aivan selvää, että niistä tulee suurin iskuvoima täysimittaisen konfliktin sattuessa. Nato-maat ovat pitkään taistelleet mieluummin ilmasta ja "menevät alas" maaoperaatioihin vain silloin, kun maajoukkojen menetyksen riski on vähennetty minimiin tai kun siihen on tarvetta. Tällaisten sodan kulkua koskevien näkemysten perusteella voidaan ymmärtää Syyrian halu hankkia uusia ilmatorjuntajärjestelmiä: nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien olemassaololla sota tuskin päättyy hyökkäyksen täydelliseen ja ehdottomaan onnistumiseen. puolella. Syyrian armeijan ilmapuolustusjärjestelmien oikea käyttö voi monimutkaistaa turkkilaisten lentäjien elämää, jopa lähes täydelliseen pommitusten lentämisen mahdottomuuteen. Tietenkin tällainen tapahtumien kehitys näyttää epätodennäköiseltä, koska useimmat Syyrian ilmapuolustusjärjestelmät ovat vanhentuneet. Samaan aikaan Turkin ilmavoimia ei myöskään voida kutsua ultramoderniksi. On syytä huomata, että konfliktin sattuessa Syyrian ilmavoimat todennäköisesti puolustavat vain itseään. Turkin hallintokeskuksiin kohdistuvia iskuja tuskin kannattaa odottaa: läpimurto suuriin viholliskohteisiin liittyy liian suureen riskiin syyrialaislentäjille.

Mitä tulee merivoimiin, Syyrian laivasto ei todennäköisesti pysty kilpailemaan Turkin laivaston kanssa. Turkin laivasto on kaukana johtavien valtioiden laivastoista, mutta Syyria ei tässä suhteessa ole edes kuromassa Turkkia. Siksi Turkin laivastovoimat pystyvät tarvittaessa tuhoamaan syyrialaisia ​​aluksia ja veneitä suoraan tukikohdissaan, myös ilman ilmatukea. Valitettavasti Syyrialle ei ole tässä asiassa juuri mitään vastustettavaa, paitsi jo vanhentuneet Termit-laivojen vastaiset ohjukset.

Maankäyttö on analyysin kannalta eniten kiinnostavaa. Ehkä turkkilaiset, jotka ovat tarkastelleet eurooppalaisia ​​kokemuksia Libyassa, eivät lähetä jalkaväkeään Syyriaan ja uskovat sodan maaosan paikallisille kapinallisille. Tässä tapauksessa edes säännöllisillä ilma- ja tykistöiskuilla ei ainakaan aluksi välttämättä ole toivottua vaikutusta. Viime kuukaudet ovat selvästi osoittaneet, että Damaskoksen joukot eivät ole millään tavalla kapinallisia huonompia, ja joissakin tapauksissa jopa voittaa. Siksi maaoperaation vastuun siirtyminen ns. aseellisen opposition käsiin uhkaa muuttaa sodan luonnetta sen pitkittymisen suuntaan. Luonnollisesti ilmatuki voi tarjota riittävästi apua, mutta Syyrian ilmapuolustusrakenne vaikeuttaa sitä huomattavasti. Jos turkkilaiset kuitenkin päättävät muuttaa itsenäisesti Syyrian alueelle, he kohtaavat siellä vakavan vastustuksen. Tässä tapauksessa, kuten hyvin usein tapahtuu, voiton tae on sotilaiden ja komentajien kokemus sekä joukkojen koordinointi.

Kokemuksen suhteen se kannattaa muistaa historia Syyrian ja Turkin asevoimat. Siten Syyrian armeija osallistui säännöllisesti sotiin aina viime vuosisadan 1974-luvulta lähtien. Viimeinen suuri Syyrian konflikti on Persianlahden sota. Turkki taisteli aktiivisesti viimeksi vuonna XNUMX Kyproksen vihollisuuksien aikana. Olisi melko reilua olettaa, että Syyrian armeija on paremmin valmistautunut tällaisissa olosuhteissa, ja korkealla johdolla ei ole vain taistelukokemusta, vaan hän jopa onnistui osallistumaan useisiin sotiin kerralla. Näin ollen taistelukokemuksen perusteella Turkki todennäköisesti häviää huomattavasti Syyrialle.

Yhteenvetona on sanottava seuraavaa: Syyrian ja Turkin armeijat eroavat toisistaan ​​merkittävästi, ja tietyissä kohdissa yksi maa "voittaa", sitten toinen. Tämä vaikeuttaa tarkkojen ennusteiden laatimista kehityksestä. Ennustaminen on kuitenkin vaikeaa vain, jos Nato-maat kieltäytyvät tukemasta Turkkia interventiossa. Jos Yhdysvallat, Iso-Britannia, Saksa ja muut allianssin jäsenet päättävät auttaa Ankaraa sen "taistelussa Syyrian kansan vapauden puolesta", sotilaallisen konfliktin tulos on todennäköisesti surullinen sekä Syyrian nykyiselle johdolle. ja koko maalle kokonaisuutena.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://sipri.org/
http://globalsecurity.com/
http://tsk.tr/
http://flightglobal.com/
http://turkeyswar.com/
http://turkishnavy.net/
http://milaviapress.com/
http://globalfirepower.com/
http://geopoliticalmonitor.com/
http://belvpo.com/
http://lenta.ru/
Kirjoittaja:
235 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. finninaamainen
    finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 07
    + 19
    Cyril, ikään kuin turkkilaiset taistelevat aktiivisesti kurdeja vastaan, joilla on melko kunnolliset aseet, ja koulutus ei ole nollassa
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 08
      -22
      Lainaus: Pimply
      Cyril, ikään kuin turkkilaiset taistelevat aktiivisesti kurdeja vastaan, joilla on melko kunnolliset aseet, ja koulutus ei ole nollassa

      Olet oikeassa!
      Lisäksi kuinka Syyria osallistui Irakiin?
      ja minusta tuntuu, että henki ja perinteet ovat korkeammat ja enemmän turkkilaisten keskuudessa!
      Paljon paremmin valmistautunut!
      Yleensä, kun verrataan taivasta ja maata!!
      1. finninaamainen
        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +9
        Off-top on pieni, Alibek.
        Ja mitä, Israel toimitti Stormin Azerbaidžaniin?



        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus: Pimply
          Ja mitä, Israel toimitti Stormin Azerbaidžaniin?

          he eivät puhu siitä virallisesti, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että paljon asioita ostettiin!!
          Ainakin minä olen nähnyt israelilaisia ​​aseita pitkään, ja he alkoivat kirjoittaa niistä vasta viime vuonna paraatin jälkeen !!
          Jopa droonit olivat ilmeisesti olleet pitkään ja kehittyneimmät noihin aikoihin, vuosien mielessä!!
          Mielestäni Alijev ei turhaan sanonut, että suhteemme muistuttavat jäävuorta, josta 9 kymmenesosaa ei kukaan näe!!
          baretteissa, tämä on räjähteiden erikoisjoukkoja, se on täysin mahdollista!
          1. nycsson
            nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus Yarbaylta
            Mielestäni Alijev ei turhaan sanonut, että suhteemme muistuttavat jäävuorta, josta 9 kymmenesosaa ei kukaan näe!!

            Mitä varten se on.............? kiusata
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 10
              +2
              Lainaus nycssonilta
              Mitä varten se on.............?

              missä mielessä??
              yhteistyö, liitto ja mitä??
              1. nycsson
                nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 10
                +2
                Lainaus Yarbaylta
                missä mielessä??
                yhteistyö, liitto ja mitä??

                Kenen kanssa johdat, siitä saat ........... hi
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 10
                  +3
                  Lainaus nycssonilta
                  Kenen kanssa johdat, siitä saat...

                  Olisin erittäin iloinen voidessani hyötyä niistä sotilaallisessa mielessä!!
                  1. matta
                    matta 15. lokakuuta 2012 klo 10
                    0
                    Lainaus Yarbaylta
                    Olisin erittäin iloinen voidessani hyötyä niistä sotilaallisessa mielessä!!

                    Minä myös!!!)))
                    Yritän olla tulvimatta, mutta haluaisin ymmärtää, ja ketä varten sinä olet, toveri Alibek !!!)))
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 10
                      -1
                      Lainaus: Matt
                      Yritän olla tulvimatta, mutta haluaisin ymmärtää, ja ketä varten sinä olet, toveri Alibek !!!)))

                      Mitä tulee??
                      Olen isänmaani puolesta!!
                      Sitten epäoikeudenmukaisuutta vastaan, Armenia ja Amerikka!!
                      Sitten he laskevat arvoltaan))
                      Iloinen paluustasi!
                      puhtaat olkaimet - puhdas omatunto!!
                      1. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 10
                        +4
                        Lainaus Yarbaylta
                        Iloinen paluustasi!

                        KIITOS hi
                        Ihan vakavissaan!!!!))

                        Lainaus Yarbaylta
                        puhtaat olkaimet - puhdas omatunto!!

                        Ja tyhjä pää, sanoin jatkuvasti alaisilleni !!!)))
                      2. dimanf
                        dimanf 15. lokakuuta 2012 klo 11
                        +5
                        Lainaus Yarbaylta
                        Sitten epäoikeudenmukaisuutta vastaan, Armenia ja Amerikka!!


                        Armenia - pienellä kirjaimella. Ja Amerikka on iso.
                        Onko se sattumaa vai ei?
                        Ja jos Amerikka osana Natoa joutuu Syyrian ja Turkin väliseen konfliktiin, ketä sinä olet?
                      3. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 12
                        -7
                        Lainaus dimanfilta
                        Armenia - pienellä kirjaimella. Ja Amerikka on iso.

                        Laitan sinulle tekstiviestin, jos olet todella kiinnostunut!
                        En halua keskustella siitä täällä!
                        Lainaus dimanfilta
                        Ja jos Amerikka osana Natoa joutuu Syyrian ja Turkin väliseen konfliktiin, ketä sinä olet?

                        Foorumin jäsenet tietävät kantani, vastustan minkään maan sisäisiin asioihin puuttumista!
                        Ymmärrän Assadin rohkeutta, vaikka pidän häntä tuomittuina!
                        Olen huolissani ja ihailen Turkin armeijaa!
                      4. dimanf
                        dimanf 15. lokakuuta 2012 klo 12
                        + 10
                        Lainaus Yarbaylta
                        Foorumin jäsenet tietävät kantani, vastustan minkään maan sisäisiin asioihin puuttumista!
                        Ymmärrän Assadin rohkeutta, vaikka pidän häntä tuomittuina!
                        Olen huolissani ja ihailen Turkin armeijaa!


                        Vastustat siis Turkin puuttumista Syyrian sotkuihin?
                        Loppujen lopuksi Turkki auttaa suoranaisia ​​rosvoja!
                      5. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 12
                        +5
                        Lainaus dimanfilta
                        Vastustat siis Turkin puuttumista Syyrian sotkuihin?
                        Loppujen lopuksi Turkki auttaa suoranaisia ​​rosvoja!

                        Ymmärsit minut oikein!
                      6. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 13
                        +7
                        Lainaus Yarbaylta
                        Ymmärsit minut oikein!


                        Elämme jalkaväkeä!!!)))

                      7. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 13
                        + 23
                        Lainaus Yarbaylta
                        Olen huolissani ja ihailen Turkin armeijaa!

                        Alibek, mutta ihailen Venäjän armeijaa enemmän !!!

                      8. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Matt
                        Alibek, mutta ihailen Venäjän armeijaa enemmän !!!

                        Tästä syystä ihailen sinua!
                      9. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Lainaus Yarbaylta
                        Tästä syystä ihailen sinua!

                        Älä maalaa minua, olen vain nöyrä virkailija (sinun kielelläsi) hyvä
                        Mutta sinua voidaan ihailla --- olla "vihollinen" -sivustolla löytääksesi täältä niin paljon ystäviä!!!)))
                        No, tietysti "vihollisia" - hän onnistuu tulemaan marsalkkaksi ja kysyä samalla järjestelmänvalvojalta ystäviä !!!))



                        Voi hitto...... rehellinen sana - näin ilmaisen ajatukseni !!!)))
                        Enkö tappele kenenkään kanssa?
                        Lupaan tälle postaukselle - julkaista vielä muutaman postauksen Tulasta ja sen tehtaista !!!!)))
                      10. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Lainaus: Matt
                        Älä maalaa minua, olen vain nöyrä virkailija

                        Ihminen voi ja hänen tulee rakastaa isänmaata asemastaan ​​ja asemastaan ​​yhteiskunnassa riippumatta!
                        Lainaus: Matt
                        Lupaan tälle postaukselle - julkaista vielä muutaman postauksen Tulasta ja sen tehtaista

                        Odotan sitä!
                        Lainaus: Matt
                        olla "vihollinen" sivusto löytää niin paljon ystäviä täältä!
                        tämä sivusto ja maa ei edes suluissa ole *vihollinen*!
                        Minulle politiikka on mahdotonta hyväksyä maani suhteen!!
                      11. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        +3
                        Lainaus Yarbaylta
                        Ihminen voi ja hänen tulee rakastaa isänmaata asemastaan ​​ja asemastaan ​​yhteiskunnassa riippumatta!

                        Olen samaa mieltä!!!
                        Lainaus Yarbaylta
                        Odotan sitä!

                        Vähän myöhemmin, kun näen sopivan aiheen!!!
                        Vaikka aihe on aina sopiva, tärkeintä on ... ilmaista ajatuksesi oikein !!!



                        Lainaus Yarbaylta
                        tämä sivusto ja maa ei edes suluissa ole *vihollinen*!

                        100% tai jopa 146%!!!)))

                        Lainaus Yarbaylta
                        Minulle politiikka on mahdotonta hyväksyä maani suhteen!!

                        No, täällä Alibek, ei tarvitse .... Kukaan ei tapa maatasi, mutta jos hallitsijoillasi ei ole tarpeeksi aivoja, se voi päättyä huonosti ja Turkki ei auta!!
                        Kukapa paremmin kuin sinä tietäisi Venäjän federaation voiman!!!!))) sotilas
                      12. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        -2
                        Lainaus: Matt
                        Alibek on täällä, ei tarvetta

                        Met ei ole samaa mieltä tästä))))))))) Jatkamme mutta * veitset *))
                        Lainaus: Matt
                        Kukaan ei tapa maatasi, mutta jos hallitsijoillasi ei ole tarpeeksi aivoja, se voi päättyä huonosti eikä Turkki auta!

                        Missä muualla tappaa!??!
                        Lainaus: Matt
                        Kukapa paremmin kuin sinä tietäisi Venäjän federaation voiman!!!!)))

                        Kukaan täysillä ei voi kiistellä sitä vastaan!
                      13. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        +4
                        Lainaus Yarbaylta
                        Met ei ole samaa mieltä tästä))))))))) Jatkamme mutta * veitset *))

                        "veitsellä" niin veitsillä!!!))
                        Haluan vain soveltaa anekdoottia, mutta kunnioituksesta Teille En tee!!"

                        Lainaus Yarbaylta
                        Missä muualla tappaa!??!

                        Kuinka haluaisit????
                        Avaa rajasi ja olet onnellinen ja opetat georgialaisia ​​olemaan ystäviä!!
                        Et voi luottaa turkkilaisiin, vaikka olet turkkilainen (olet itsepäinen Alibek) !!! hi
                        Tiedät miten se päättyy!!!
                      14. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 15
                        -1
                        Lainaus: Matt
                        Avaa rajasi ja olet onnellinen ja opetat georgialaisia ​​olemaan ystäviä!!

                        Miksi ihmeessä???
                        Anna Japanin ottaa sinulta Kaukoidän, järjestää verilöyly Nakhodkassa ja karkottaa 10 miljoonaa näistä paikoista, ja jatkat ystävyyttäsi ja kauppaa !!!????
                        Lainaus: Matt
                        Et voi luottaa turkkilaisiin, vaikka olet turkkilainen (olet itsepäinen Alibek)!!

                        En luota keneenkään!
                        Lainaus: Matt
                        Tiedät miten se päättyy!!!
                        Kaikki Kaikkivaltiaan tahto!
                        Vain Hän antaa voiton tai tappion!
                        Olen jo tehnyt valintani ja pitkästä aikaa!!
                      15. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Lainaus Yarbaylta
                        Miksi ihmeessä???

                        Tarkoitan, luuletko edelleen olevasi ITSENÄINEN??)))

                        Lainaus Yarbaylta
                        Anna Japanin ottaa sinulta Kaukoidän, järjestää verilöyly Nakhodkassa ja karkottaa 10 miljoonaa näistä paikoista, ja jatkat ystävyyttäsi ja kauppaa !!!????

                        Mistä lähtien turkkilaiset ovat kiinnostuneita Kaukoidästä ???
                        Kuten sinä et Englanti pieneksi ajeltu???)))
                        Tai muistuta amiraali Makarovia, on sääli, että hän kuoli kaivoksessa, hän oli hyvä mies !!!

                        Lainaus Yarbaylta
                        Kaikki Kaikkivaltiaan tahto!

                        Ehkä, mutta tiedät, että olen pakana!!!)))
                        Lainaus Yarbaylta
                        Vain Hän antaa voiton tai tappion!

                        Kiistanalainen kysymys, ja jopa erittäin paljon!
                        Mennään tulvaan, muuten näen, että sinulla on myös paljon varoituksia!!))



                        Jälleen en voinut vastustaa! am
                        Sasha ja Alibek Anteeksi, yritän olla tekemättä tätä enää, ellei tietenkään Vadim anna anteeksi !!!))) hi
                      16. Ruslan 67
                        Ruslan 67 15. lokakuuta 2012 klo 15
                        +1
                        Hei Alibek! ei muutosta länsirintamalla?
                      17. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Lainaus: Ruslan67
                        Hei Alibek! ei muutosta länsirintamalla?

                        Hei Ruslan!!
                        Muutoksia on
                        Meta on palannut
                      18. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Lainaus Yarbaylta

                        Hei Ruslan!!
                        Muutoksia on
                        Meta on palannut

                        KYLLÄ ..., kiitos SINULLE, sinulle ja Sashalle !!!
                        JVASIBO Pojat!!
                        Ja sitten minä jo, ollakseni rehellinen, jotain sellaista, pelkäsin !!!))) juomat hi
                      19. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus: Matt
                        KYLLÄ ..., kiitos SINULLE, sinulle ja Sashalle !!!

                        Ei, kiitos pelkästään Sashan, sanon tämän ilman väärää vaatimattomuutta!!
                        Kirjoitin jo, että osallistuin vain kokemuksiin ja vastuun jakamiseen Sashan kanssa!!
                        ja tässä on Sasha IHMIS!!!
                      20. Ruslan 67
                        Ruslan 67 15. lokakuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Alibek! ja että Met on taas kielletty?
                      21. Bekzat
                        Bekzat 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        0
                        Tervehdys kaikille Alibekille. Kaikki Allahin tahto, toivon (erittäin paljon), että kaikki tämä ratkaistaan ​​rauhanomaisesti. Kunnioitan sinua Alibek. Idän miehen viisaus ilmenee sinussa.
                      22. Ruslan 67
                        Ruslan 67 15. lokakuuta 2012 klo 15
                        +3
                        Tervetuloa takaisin! ja heti taisteluun me vain haaveilemme rauhasta?
                      23. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Ruslan67
                        palata! ja heti taisteluun me vain haaveilemme rauhasta?

                        tämä ei ole tappelu!
                        Mielipiteiden vaihtoa!))))
                      24. Ruslan 67
                        Ruslan 67 15. lokakuuta 2012 klo 16
                        +2
                        Alibek! Vitsailen!
                      25. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Lainaus: Ruslan67
                        Alibek! Vitsailen!

                        Ymmärrän))))
                        Laitoin sinne jopa hakasulkeet, jotka jäljittelivät hymyäni)))
                      26. Ruslan 67
                        Ruslan 67 15. lokakuuta 2012 klo 16
                        +3
                        Matta! missä kärpäs on? tylsää ilman häntä varsinkin maanantaina
                      27. matta
                        matta 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Lainaus: Ruslan67
                        Matta! missä kärpäs on? tylsää ilman häntä varsinkin maanantaina



                        Ruslan, mistä olet kotoisin???
                        Nimi on tosi tuttu!!!

                      28. kos
                        kos 16. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        matta,
                        Viileä! Nämä ovat videoita, jotka tulisi näyttää televisiossa isänmaallisen hengen juurruttamiseksi nuorempaan sukupolveen.
                      29. shotya
                        shotya 15. lokakuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Lainaus Yarbaylta
                        Olen huolissani ja ihailen Turkin armeijaa!

                        ihailet armeijaasi.... hymyillä .... anna teille ainakin atomipommi ... ette ole vieläkään sotureita .... hi
                      30. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 21
                        +1
                        Lainaus: shutya
                        ihailet armeijaasi..

                        Tietysti ihailen sitä!!
                        Tunnistatko terroristi Melkonyanin pään?)))
                        Ashot Mirzoyan kirjoittaa tästä:
                        "Lopeta spekulointi ABO:n kuoleman ympärillä! Ulkoavaruudesta tulleet muukalaiset eivät tappaneet häntä. Hän kuoli vihollistemme käsiin, mutta hän ei voinut pyytää armoa joltakin nuorelta Azerbaidžanin tiedusteluupseerilta. Olen tämän tapahtuman silminnäkijä. 12. kesäkuuta 1993, noin kello kolme iltapäivällä, saimme hälytyksen. Ympäröimme Muganlyn kylän. Etsimme ABO:ta, mutta yrityksistämme huolimatta emme löytäneet häntä. Hän löydettiin kolme päivää myöhemmin päättömänä. Hänet tapettiin hyvin lähellä ruumiin löytöpaikkaa. Emme tiedä kuinka monta niitä oli. Löysimme täältä jälkiä Azerbaidžanin erikoisjoukkojen saapumisesta. He peittivät jälkensä hyvin. Mutta kuinka he pääsivät ulos piirityksestä, on meille edelleen mysteeri.

                        "Taistelin Martunin suuntaan. Oli vaikeita aikoja. Martunin alueen armenialaisten ja todellakin kaikkien armenialaisten kohtalo riippui vaakalaudalla, kunnes Monte Melkonyan ilmestyi Artsakhiin. Avon ansiosta selvisimme, ajoimme kaikki turkkilaiset ulos, voitimme Azerbaidžanin armeijan eliittisotilaalliset yksiköt. Hän oli äärimmäisen armoton armenialaisen idean pelkuria-petturia kohtaan. Ja hän oli aina eturintamassa. Usein yksin, ilman huoltajaa hän käveli vapautettujen kylien läpi, ja se johti hänen kuolemaansa.
                        Hän kuoli aiemmin vapautetussa Muganlyn kylässä 1993. kesäkuuta 12. Hänet tapettiin ilman huoltajaa kylän raunioiden välissä kävellessä hyvin salaperäisissä olosuhteissa. Hänen ruumiinsa löydettiin kolme päivää myöhemmin ja lähetettiin välittömästi Jerevaniin.
                        "Etsimme kolmen päivän ajan, päivällä ja yöllä AVO:ta", kirjoittaa toinen armenialainen palkkasoturi Askanaz Abrahamyan, mutta hän ei voi ymmärtää, kuinka Ibad Huseynovin 14 taistelijan joukko onnistui tunkeutumaan armenialaisten vangitseman Muganlyn kylän alueelle, likvidoimaan Avon. ja myös hiljaa poistua armenialaisten piirityksestä. ”Olimme niin tyhmiä, ettemme huomanneet… vaikka he onnistuivat, minne ne katosivat?
                        http://www.rizvanhuseynov.com/2011/02/blog-post_156.html

                        TOTETTA IHALEN ARMEJANI, JOKA TUHOTI NAISIA JA LAPSIA TAPOMAANIA ROTTIA!!
                      31. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        Alibek. Älä ylitä rajaa. Saat toisen kiellon - varsinkin sellaisilla ja sellaisilla kuvilla. He provosoivat - kerro hallinnolle, älä vain mene srachiin.
                      32. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +2
                        [lainaus = Pimply] Alibek. Älä ylitä rajaa. Saat toisen kiellon - varsinkin sellaisilla ja sellaisilla kuvilla. He provosoivat - kerro hallinnolle, älä vain mene srachiin.


                        JENNY EN YLITTÄ MITÄÄN RAJAA!
                        Tämä sakaali Melkonyan oli kansainvälinen terroristi, avaa Internet ja lue, hän räjähti pommin Orlyn lentokentällä, 56 ihmistä kuoli ja loukkaantui!!
                        Khojalyssa hän ja hänen osastonsa tappoivat naisia ​​ja lapsia erityisen julmuudella, hänen veljensä kirjoittaa tästä kirjassa *The Way of My Brother*!
                        Olen ylpeä siitä, että työni on tuhossa!!
                      33. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +3
                        Ymmärtää. Alibek, vain muistutus: olet aikuinen. Älä lankea lapsellisiin avioeroihin. Toimi viisaasti.
                      34. Ratibor12
                        Ratibor12 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus Yarbaylta
                        JENNYA EN YLITÄ MITÄÄN RAJAA!
                        Tämä sakaali Melkrnyan oli kansainvälinen terroristi, avaa Internet ja lue, hän räjähti pommin Orlyn lentokentällä, 56 ihmistä kuoli ja loukkaantui !!
                        Khojalyssa hän ja hänen osastonsa tappoivat naisia ​​ja lapsia erityisen julmuudella!
                        Olen ylpeä siitä, että työni on tuhossa!!


                        Fasistien pitäisi saada mitä ansaitsevat kansallisuudesta riippumatta. Mutta mielestäni näin on silloin, kun molemmat osapuolet ovat toistensa arvoisia. He leikkaavat sinut - sinä leikkaat heidät. Nopeasti sivilisaation hyökkäys lentää ihmisiltä.
                        Kyse ei ole ruumiiden pilkkaamisesta. En voi kuvitella, että Neuvostoliiton sotilas ottaisi kuvia SS-miehen pään kanssa.
                        Mitä tulee azerbaidžanilaisten tuliseen rakkauteen Turkkia kohtaan... No, kuten sanotaan, "ole terve, elä rikkaasti." Ehkä sieltä tulee jotain hyvää. Vaikka lähisukulaisten väliset avioliitot johtavat usein... No niin.
                      35. Vaeltaja1980
                        Vaeltaja1980 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Tunnistatko terroristi Melkonyanin pään?


                        Tämän kysyjän kuvalla, jolla on leikattu pää, ei ole mitään tekemistä Melkonyanin kanssa.

                        Monten hautajaiset Jerevanissa

                      36. Vaeltaja1980
                        Vaeltaja1980 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        0
                        Saatuaan tietää Marzilin kylän vaikeasta tilanteesta 12. kesäkuuta 1993 Monte Melkonyan ajoi yhdessä apulaisensa ja sotilaidensa kanssa UAZ:lla mainittuun kylään, jossa oli vaikea saada selville, missä he olivat ja missä he olivat. vihollinen oli. Sillä hetkellä azerbaidžanilainen jalkaväen taisteluauto ammuttiin heidän autoonsa 40 metrin päästä. UAZ:ssa olleet onnistuivat hyppäämään ulos, mutta toinen ammus murskasi sen talon seinän, jonka takana Monte Melkonyan piileskeli. Hän kuoli pään haavaan.

                        Samanlaisen tapahtumien kulun vahvisti Azerbaidžanin armeijan 2. prikaatin 708. moottoroitujen kivääripataljoonan entinen komentaja Khatai Bakhyshev. Monte Melkonyan haudattiin osavaltiotasolla Yerablur Heroes -hautausmaalle Jerevanissa. Toisin kuin Azerbaidžanin propaganda väittää, hänen ruumiinsa kaikki osat olivat paikoillaan.

                        Tietysti voit edelleen uskoa satuihin, melkein "ja minä olin siellä, join hunajaa, join olutta, se valui viiksieni alas - mutta se ei päässyt suuhuni ..."
                        Ja löydät yhden Azerbaidžanin armeijan 2. prikaatin 708. moottoroidun kivääripataljoonan komentajan Khatai Bakhyshevin harvoista pelottamattomista kysyjistä, jolla, toisin kuin sinä, Rizvan Huseynov ja muut rohkeat Internet-kysyjät, oli kunnia taistella vastaan. tämä rohkea soturi ja kysy häneltä.
                        Ja jotta ymmärtäisit tilanteen vielä paremmin, aivan Melkonyanin veljen kirjoittamassa kirjassa "Veljeni tie", joka on kirjoitettu, että Avo ei ollut Ivanyanin (entinen Khojaly) kylässä tukahduttamisoperaation aikana. Siellä oli Azerbaidžanin ampumapaikkoja, jos saan sanoa, armeija.
                      37. potterz
                        potterz 16. lokakuuta 2012 klo 09
                        0
                        Olen huolissani ja ihailen Turkin armeijaa!
                        .................................................. ..............................
                        .......

                        Anteeksi, mutta mitä siellä on ihailtavaa!?
                2. Erittäin fiksu
                  Erittäin fiksu 15. lokakuuta 2012 klo 12
                  +3
                  Kaverit, lainaus on väärä! Oikein:
                  "Kenen kanssa käyttäydyt - sillä voitat!"
          2. kapinallinen
            kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 23
            0
            Ja Ukrainan ja Valko-Venäjän skyttien panssarintorjuntajärjestelmät asennettiin
        2. olo-olo
          olo-olo 15. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          UAZ on parempi kuin nämä autot. ei kannata kuluttaa niihin. joka tapauksessa kranaatinheittimestä tuleva auto muuttuu metalliksi. ikkunoiden koristelu
      2. nnz226
        nnz226 15. lokakuuta 2012 klo 12
        + 12
        Vuonna 1991 Syyrian panssarivaunudivisioona (T-72) kulki yksin aavikon läpi liittyäkseen Saddamin vastaiseen liittoumaan, en kerro, kuinka se osallistui vihollisuuksiin. Siirtymän aikana vain 1 (!!!) tankki oli jäljessä. toisin kuin mikään kehuttu Abrams ja Challenger, joka 50 km pölyisen polun jälkeen nousi tiiviisti tukkeutuneilla ilmansuodattimilla.
      3. Vaeltaja1980
        Vaeltaja1980 15. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Videotallennus Moskova-Damaskos-lentokoneen vangitsemisesta turkkilaisten toimesta

        1. PSih2097
          PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 04
          0
          Videotallennus Moskova-Damaskos-lentokoneen vangitsemisesta turkkilaisten toimesta

          Koneeseen piti laittaa pari asiantuntijaamme ja jonkinlainen diplomaattityöntekijä, ja siinä kaikki, Turkin ilmavoimien kääntöpuoli, kaikkien sopimusten mukaan, emme ole samaa mieltä - casus belli ...
          1. kirieeleyson
            kirieeleyson 16. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Lainaus käyttäjältä PSih2097
            Koneeseen piti laittaa pari asiantuntijaamme ja jonkinlainen diplomaattityöntekijä, ja siinä kaikki, Turkin ilmavoimien käänteinen, kaikkien sopimusten mukaan emme ole samaa mieltä - casus belli ..

            Mielestäni meidän olisi pitänyt käyttää tätä termiä jo aikaisemmin, kun diplomaattiimme hyökättiin Qatarissa. Ja ollakseni rehellinen, kaiken kaikkiaan tarvitsemme "pienen voittosodan". Nato-maat eivät tue maata, johon Venäjän federaatio iskee voimakkaasti ja äkillisesti. Aktiivisen toiminnan kuukauden aikana voit "tallata kivikaudelle" Turkin mittakaavan maan (Turkin patriooteille ei sanota mitään pahaa, tämä on tosiasia, ei sen enempää.) Ranskat ja Saksa ovat erittäin kiireisiä Malissa, loput eivät edes nykivät kriisin taakan alla. USA vielä enemmän. En väitä, että Turkki on "tallattava", mutta esimerkiksi Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kaltaisen maan voi kauniisti leikata maailmankartalta (hei amerikkalaiset)
            1. kos
              kos 16. lokakuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus kirieeleysonilta
              Voit kauniisti leikata maailman kartalta maan, kuten Yhdistyneet arabiemiirikunnat (hei amerikkalaisille)

              Qatar on täydellinen tähän.
          2. finninaamainen
            finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
            -1
            Kyllä kuin ei
      4. jimmy
        jimmy 15. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        "Ja minusta tuntuu, että turkkilaisten henki ja perinteet ovat korkeammat ja enemmän!" - Miksi tämä on yhtäkkiä? Mutta minusta näyttää päinvastoin! Kuka muu ajattelee?
      5. kapinallinen
        kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 23
        +2
        Mihin sinä rinnastat Syyriassa, sisällissota on meneillään, ihmiset eivät ole yhtenäisiä, eikä kurditekijää pidä väheksyä, täällä närästys sanoo, että turkkilaiset taistelevat hyvin.
        1. tekinoral
          tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 23
          -2
          enimmäkseen he kuolevat räjähdyksiin tai joutuvat väijytyksiin, mutta taisteluissa ei ole niin paljon kuolleita.Ja Syyrian kustannuksella, jos he ovat niin hyviä sotureita, miksi he seisoivat meidän alla 500 vuotta?
      6. vikontas56
        vikontas56 15. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        Mitä perinteitä turkkilaisilla on korkeampi? Baksheesh taskussa? He taistelevat kurdien kanssa vastasissimenetelmillä, jotka eivät sovellu etulinjan operaatioihin! Ja Syyrialla on hyvä kokemus "suhteista" Israelin kanssa, joten siihen on kaikki mahdollisuudet heittäkää hyvät tähdet Turkkiin! "kattakaa" turkkilaisia ​​lentokoneita omillaan! Sitten syyrialaisten on vaikeaa, varsinkin jos pommitat Syyrian ilmapuolustusta heidän ohjusillaan!
      7. Taratut
        Taratut 21. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Lainaus Yarbaylta
        Luulen, että turkkilaisten henki ja perinteet ovat korkeammat ja enemmän!
        Paljon paremmin valmistautunut!
        Yleensä, kun verrataan taivasta ja maata!!

        Ei ole mitään verrattavaa. Turkki on verrattoman vahvempi.
      8. Turkkilainen
        Turkkilainen 29. tammikuuta 2018 klo 23
        0
        Ala wah wah wah wah, anna heidän auttaa sinua Karabahissa. Bizimdirik, anova sikim.
    2. epämääräinen
      epämääräinen 15. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Pimplysti, se tosiasia, että turkkilaiset taistelevat kurdeja vastaan, ei ole ikään kuin indikaattori. Tätä voidaan verrata esimerkiksi turvallisuusjoukkoihimme, jotka tukahduttavat Kaukasuksen maanalaisia, jotka ovat lähteneet maanalaisista jengeistä.
      Kiitos Kirill työstäsi ja tiedoistasi!
      1. finninaamainen
        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +7
        Taistelulla on aina merkitystä. Sota on sotaa. Se voi olla eri muodossa. Perustuen sellaisiin kriteereihin kuin sota tavanomaista armeijaa vastaan, Venäjän armeijalla oli vain yksi sotilaallinen kokemus - Georgian sota.
        1. Lesorub
          Lesorub 20. lokakuuta 2012 klo 11
          +1
          Venäjän armeijalla on sotilaallista kokemusta Tšetšeniassa, ja Georgiassa sitä on vain testattu
      2. Yeraz
        Yeraz 15. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus epämääräisestä
        Pimplysti, se tosiasia, että turkkilaiset taistelevat kurdeja vastaan, ei ole ikään kuin indikaattori. Tätä voidaan verrata esimerkiksi turvallisuusjoukkoihimme, jotka tukahduttavat Kaukasuksen maanalaisia, jotka ovat lähteneet maanalaisista jengeistä.

        ei todellakaan.Todellisuudessa banpoleja on vähän ja hyökkäävät pääasiassa poliiseja vastaan.Kurdeja on enemmän ja he hyökkäävät pääasiassa Turkin armeijan suuriin saattueisiin tai sotilasyksiköihin.sotilaallisia operaatioita Pohjois-Irakia vastaan ​​ja heillä on enemmän kuin tarpeeksi kokemusta .
    3. Sith Lord
      Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +4
      Voinko lähettää kaavion ja vertailla?
      Mistä suunnitelmasi tai lähdekaaviosi mukaan hankit 1940 lentokonetta Turkista ???
      1. Sith Lord
        Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 14
        +7
        Turkin ilmavoimien taisteluvoima
        Henkilöstön määrä - 60 tuhatta ihmistä

        Taisteluilmailu - 21 laivue:
        hävittäjäpommikone - 8
        hävittäjä ilmapuolustus - 7
        tiedustelu - 2
        taisteluharjoittelu - 4.

        Apuilmailu - 11 laivuetta:
        kuljetus - 5
        koulutus - 5
        kuljetus- ja huoltoasemat - 1.

        Taistelulentokoneita
        Canadair NF-5A 26
        Canadair NF-5B 15
        McDonnell Douglas F-4E 124
        McDonnell Douglas RF-4E 38
        Tusas F-16C 158
        Tusas F-16D 40
        Kaikki on niitä taisteluita 203 kappaletta vanhentuneita malleja и 198 F16-yksikköä eivät myöskään ole uusimpia malleja.

        Kuljetuslentokoneita
        Boeing 737-700
        Boeing 737-700BBJ1
        Boeing KC-135R tankkerilentokone 7
        CASA CN-235 2
        Tusas CN-235M 48
        Cessna 650, lainaus VII 2
        Cessna Citation II 2
        Gulfstream IV 3
        Lockheed C-130B6
        Lockheed C-130E7
        Raytheon 200 6
        Transall C-160D 18

        koulutuslentokoneita
        Cessna T-37B 20
        Cessna T-37C35
        Cessna T-41D24
        Northrop T-38
        SIAI-Marchetti SF.260D 38
        Socata TB.20
        1. matta
          matta 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Sithin herra
          koulutuslentokoneita
          Cessna T-37B 20
          Cessna T-37C35
          Cessna T-41D24
          Northrop T-38
          SIAI-Marchetti SF.260D 38
          Socata TB.20

          No, KAIKKI tyhjentää veden!!!)))
          Taas he kidutetaan lyhenteellä!!!! (((

        2. tekinoral
          tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 15
          -4
          F-16 C/D Blok 50 M 30 kpl
          F-16 C/D Blok 50 72 kpl
          F-16 C/D Blok 40 101 kpl
          F-16 C/D Blok 30 37 kpl

          se on vain f16 vuodelle 2012
          1. Sith Lord
            Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 15
            +2
            Ilmoita lähteesi.
            1. tekinoral
              tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 15
              -1
              TÜRK HAVA KUVVETLERİ 2012 ENVANTERİ (S&H 25. yıl özel sayı)
              Muharip Uçaklar
              F-16 C/D Blok 50 M 30 kpl
              F-16 C/D Blok 50 72 kpl
              F-16 C/D Blok 40 101 kpl
              F-16 C/D Blok 30 37 yksikköä (+1 adet Milli Aviyonik Modernizasyonlu)
              F-4E 2020 46 kpl
              F-4E Phantom II 30 kpl
              F-4E TM 16adet
              RF-4E Phantom II 10 kpl
              RF-4E/TM 5 yksikköä
              RF-4E/TMG 12-1 = 11 yksikköä (1 yksikkö ampui alas Syyria)
              F-5 A/B 2000 43 kpl

              lähde tr armeija
              1. Sith Lord
                Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 16
                +2
                Kiitos paljon! Olen määrittänyt F16C/D:n 198 yksikköä vuonna 2009, sinulla on uudempia tietoja 241 yksikköä vuonna 2012.

                Mutta samaa mieltä ei 1940 kuin Azerbaidžanin sivustolta?
                1. tekinoral
                  tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 16
                  -3
                  1940 yksikköä lasketaan kaikki yhteen, luku on oikea, ja hävittäjiä on noin 400 yksikköä. yleisesti
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Harkitsemme taisteluajoneuvoja hävittäjiä, hyökkäyslentokoneita, pommikoneita. Niinpä saavuimme 400 lentokoneen yhteisillä ponnisteluilla. Puolet eri modifikaatioista F4:stä on tuntematon, missä kunnossa.

                    Muuten, pöydällä olevassa artikkelissa on sellainen "Maapuolustusjärjestelmät" - mikä se on? Tykistöjärjestelmät tarkoittavat luultavasti tykistön itseliikkuvia aseita, hinattavia, MLRS. Ja mikä on "Ground Armed Systems"?
                    1. tekinoral
                      tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 17
                      -1
                      noin 100 f4 hyvässä taisteluvalmiudessa.

                      Ja mikä on "Ground Armed Systems"? hyökkäys- ja puolustusjärjestelmät
                      1. Don
                        Don 23. lokakuuta 2012 klo 17
                        0
                        Lainaus tekinoralilta
                        noin 100 f4 hyvässä taisteluvalmiudessa.

                        No, kuinka hyviä ja taisteluvalmiita ne ovat, voimme vain arvailla. Henkilökohtaisesti he eivät olleet lentotukikohdissaan eivätkä tarkastaneet henkilökohtaisesti.
                2. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
                  0
                  Lainaus: Sithin herra
                  Mutta samaa mieltä ei 1940 kuin Azerbaidžanin sivustolta?

                  Anteeksi, mutta mitä sivustoa tarkoitat, en löydä sitä millään tavalla!??
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Periaatteessa kaikki Iraniin tai Azerbaidžaniin liittyvät taulukot on otettu samalta sivustolta. Kuvan alla artikkeliin http://ru.salamnews.org/

                    Muuten, siellä on melko mielenkiintoisia merkkejä.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
                      -2
                      Lainaus: Sithin herra

                      Periaatteessa kaikki Iraniin tai Azerbaidžaniin liittyvät taulukot on otettu samalta sivustolta. Kuvan alla artikkeliin http://ru.salamnews.org/

                      Muuten, siellä on melko mielenkiintoisia merkkejä.

                      Kiitos, mikä on mielestäsi kiinnostavaa?
                      Haluaisin katsoa!
                      1. Sith Lord
                        Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        +1
                        Tämä on provosoiva kysymys, aion valittaa YK:lle! kiusata

                        Suoraan, jonka löysin nopeasti




                        Käytän myös sitä http://defence.az/
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Lainaus: Sithin herra

                        Tämä on provosoiva kysymys, aion valittaa YK:lle!

                        Suoraan, jonka löysin nopeasti

                        Kiitos!
                        Anteeksi, oletko artikkelin kirjoittaja??
                        Lainaus: Sithin herra
                        Käytän myös sitä http://defence.az/
                        Tämä on ollut suljettuna pitkään!
                      3. Sith Lord
                        Sith Lord 15. lokakuuta 2012 klo 18
                        0
                        Kuinka voin olla kirjailija, jos tuon toisenlaisen pöydän? Ja väitän taulukossa ilmoitetusta lentokoneesta vuonna 1940 ...
                      4. PSih2097
                        PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Suoraan, jonka löysin nopeasti

                        Lisää sitten Venäjän armeija ja sen joukko Iraniin. resurssi ... Sopimus on edelleen voimassa, kukaan ei ole irtisanonut sitä ...
                  2. tekinoral
                    tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 22
                    -2
                    Anteeksi, mutta mitä sivustoa tarkoitat, en löydä sitä millään tavalla!??
                    hän on myös Turkin paikoissa vuonna 1940, mutta tämä tarkoittaa kaikkea ilmailua
      2. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        se ei ole oikea taulukko
      3. kersantti
        kersantti 15. lokakuuta 2012 klo 18
        +2
        Selventäisin myös, mistä mobilisaatiotiedot ovat peräisin?
        Kuinka Turkki voi mobilisoida 41 miljoonaa ja Syyria 11 miljoonaa, jos maiden väkiluku on vastaavasti 75 ja 21 miljoonaa?
        Vai oletetaanko, että koko täysi-ikäinen väestö asetetaan aseiden alle?
    4. vanya
      vanya 15. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Taisteleeko tavallinen armeija vai erikoisjoukot?
    5. Anti
      Anti 15. lokakuuta 2012 klo 17
      +9
      Haluan järkyttää Turkin faniklubia. Annan banaalin esimerkin, tässä on kehonrakentaja, joka pumppaa lihaksiaan, katsoo jatkuvasti peiliin ja hänestä näyttää siltä, ​​​​että hän repii kenet tahansa, tai he yksinkertaisesti pelkäävät hänen paisuneita hauislihaksiaan. Onko hän sitä mieltä? Mutta tosielämässä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, ohutta, pientä, mutta jäntevästi repii häntä kuin tuzik lämmitystyynyn. Eikö olekin? Samoin Turkki, joka pumppaa hauislihaksensa ja uskoo murtuvansa. Miekka ei hallitse soturia, mutta soturi hallitsee miekkaa. Pääasia on kenen käsissä se on. Tai, kuten venäläisten esi-isät, pääasia ei ole miekka, vaan soturi !!!!! Sakaali sylkee haavoittuneen pedon päälle.
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 18
        -3
        Israelin ja Turkin tämänhetkisen suhteen perusteella näytät ja kirjoitat tältä, mutta unohdat viranomaiset tulevat ja menevät, mutta kansat pysyvät
        1. Anti
          Anti 15. lokakuuta 2012 klo 18
          +1
          Eivätkö kansat valitse valtaa itsensä sijaan ja anna sen sitten johtaa heidät teurastukseen?
          En ymmärrä joidenkin euforiaa.

          Entä Israelin ja Turkin nykyinen suhde?
      2. blat
        blat 15. lokakuuta 2012 klo 18
        -4
        ohuen ja karkean tulee olla erittäin hyvässä kunnossa ja sillä tulee olla erittäin hyvä isku, mikä ei käytännössä aina ole niin.Sinun täytyy olla lihaspanssari, jossa on jotain murtautuvaa ja on parempi pitää pää pystyssä niska. .ja kehonrakentajilla, jopa steroideilla, on erittäin suuri voima. He eivät myöskään paina tangoa sata heikkoa. Paljon riippuu sisäisestä tilasta. Vain elokuvissa on kaunista taistella. kuin ässä lämmitystyyny.päätelmä jos ne ovat hengeltään samanarvoisia.siitten sinun pieni ja ohut, kuinka karkea hänellä ei olisi mahdollisuuksia
        1. Anti
          Anti 15. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          1.
          Venäläiset vartioivat viestintäkeskusta ja olivat vain muutaman kilometrin päässä Denizin pataljoonasta, joten hän lähti puoli tuntia ennen sovittua aikaa ja otti mukaansa vain kersantti McNeilin, jotta se ei aiheuttaisi kohua tulevan taistelun ympärille ja estäisi tiedon saamista. vuotoja.
          Tällaisia ​​asioita esikunnassa kysyttiin tiukasti, peläten ennen kaikkea kaikkialla olevia toimittajia.
          Tyypillisesti tällaiset ylilyönnit piti naamioida rauhanturvajoukkojen erityiskoulutusta, suunniteltuja harjoituksia ja YK:n erikoisjoukkojen koulutusta erityisolosuhteissa varten.
          Ajoimme panssaroidulla autolla, ottamalla mukaan vain jäljitysammuksia ja valokuoret ilotulituksiin.
          Sabotaasi- ja tiedusteluryhmä ei ollut vielä saapunut taistelukentälle, ja siksi Deniz ajovalot sammutettuna meni lähemmäs kylän laitaa ja nousi seisomaan piilottaen auton lattojen väliin.
          Yöoptiikassa - ja hän oli erinomainen tiedustelupanssaroidussa autossa - hän katseli ympärilleen Venäjän suojelukohteen ja pani merkille heidän täydellisen piittaamattomuutensa.
          Partiot, jäätymässä tuulessa, löivät masentuneena mudan läpi märkäisellä kadulla, vartijat olivat ilmeisesti torkkumassa pressuihin käärittyinä, panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen laatikot näyttivät kuolleilta; puoliunessa tämä armeija näytti säälittävältä ja herätti inhoa, kuin nuhjuinen kulkukoira.
          Näitä onnettomia tyyppejä kutsuttiin vain laskuvarjosotilaiksi, koska Deniz tiesi täydellisesti joukkojen koulutustason nykyaikaisella Venäjällä.
          He näkivät laskuvarjoja kolme kertaa, ei enempää, kun heille opetettiin pakkaamaan ennen ensimmäistä ja luultavasti viimeistä hyppyä.
          Aliravittuina he venyivät ylöspäin, eikä edes hyvä YK:n kautta hankittu armeijarouhe voinut lisätä heidän voimaansa.
          Ennen kuin nämä tyypit pukeutuivat univormuihin ja antavat heille aseita, heidän olisi pitänyt lähettää parantolaan vuodelepolla ja vasta sitten sotilasharjoittelualueille.
          Yksi hyvin ohut ja pitkä sotilas lähestyi panssaroitua autoa melkein läheltä, ja Deniz käski kersantin olevan valmis ajamaan takaisin, mutta kaveri ei huomannut mitään, vaikka hän katsoi suoraan eteenpäin.
          Hän seisoi kumartuneena ja mutisi jotain, silloin tällöin tukien automaattista vyötä kapealla olkapäällään.
          Hetken Jason luuli rukoilevansa! Ja hänen sanoistaan ​​kuului jotain tuttua, ainakin niiden äänessä.
          Varovaisesti luukusta nojaten Deniz kuunteli hänen puhettaan ja tajusi yhtäkkiä, että sotilas luki runoutta.
          Tässä oli jotain luonnotonta, vastenmielistä, kuten Gustav Kaltin sanoissa.
          Reason vastusti, hylkäsi tämän oudon ilmiön, sillä on mahdotonta ja tarpeetonta avata umpikujaan johtavan enfiladin ovia.
          Jason istui ja puristi nyrkkiään, ja hänen muistonsa toi petollisesti takaisin toisen jakson lapsuudesta, vasta myöhemmin, kun Denizin perheen saapuessa isoäitini kokosi ystävänsä taloon, samat vanhat naiset ja he soittivat pianoa koko illan ja lauloivat venäläisiä lauluja surullisin rukousaihein ja lukivat runoutta.
          Aivan kuten tämä kaveri...
          "Joukkue matkalla, sir", McNeil kertoi vetäen Denisen pois muistojen sumusta.
          - Loistavaa, kersantti! - Jason piristyi välittömästi ja tarttui laitteeseen: vaaleat varjot välkkyivät tuskin havaittavasti alppiniityllä, partiolaiset etenivät lähtöviivalle kaikkien sotataiteen sääntöjen mukaisesti, lainattu legendaarisista "hylkeistä" kuuluisalta "Punaisesta joukkueesta" "Everstiluutnantti Marchenko.
          Neljä kaveria eri kohdissa saapui kylään, suorittivat heti tiedustelun ja antoivat merkin muille.
          Jason päätti, että nyt he alkaisivat poistaa vartijoita ja partioida, mutta kaikki vartijat katosivat yhtäkkiä jonnekin kadulta ja esineiltä.
          1. Anti
            Anti 15. lokakuuta 2012 klo 18
            0
            2.
            Ei ainuttakaan venäläistä! Vai kuvattiinko niin puhtaasti, ettei hän vain huomannut?..
            Ja sitten näin, kuinka laiha sotilas, joka lausui runoutta, piiloutui navetan kulman taakse lähellä panssaroitua autoa ja katselee nyt pelolla kuin eläin kuopasta.
            Ei edes hälyttänyt!
            Sillä välin elohopeajoukkue virtasi niityltä kylän laitamille ja alkoi hitaasti kerääntyä talon ympärille, jossa laskuvarjojoukkojen kasarmi sijaitsi.
            Yksi laukaus, kova huuto ja hälytys olisi nostettu, mutta vartijat piiloutuivat ja vartijat todennäköisesti nukkuivat sotilaiden kanssa.
            Heikko protesti mursi Jasonin kostonhimoisen tunteen ja hyvän tappelun odotuksen: oli silti epärehellistä, epäreilua hyökätä unisten kimppuun, ja jopa ajatus hälyttää venäläisiä itse ampumalla purskeen konekivääreistä.
            Mutta hän hillitsi itsensä ja päätti olla puuttumatta taisteluun ollenkaan, pysyen katsojana ja fanina.
            Ja joukkue oli jo valmistautunut hyökkäämään kasarmiin, hajallaan jokaisen ikkunan ja oven lähelle.
            Yksi kaveri oli jo työnnetty siististi ilman lasia olevaan ikkunaan - asevaraston tukkimiseksi useat ihmiset eri puolilla kylää kontrolloivat tilannetta kadulla välttääkseen yllätyksiä hyökkäyksen aikana.
            Kaikki odottivat komentajan signaalia, ja Jason kuvitteli kuinka kaverit jännittyivät nyt ennen heittoa ja tuskin pidättelivät riemukasta sotahuutoa.
            Ja yhtäkkiä tapahtui jotain käsittämätöntä: koko kasarmin ympärillä oleva tila sekoittui, hämärät raidalliset varjot juoksivat, ja hiljaisuuden rikkoi moniääninen huuto, aalto, joka vierähti ympäri naapurustoa - Hurraa! Jason muisti laitteen, mutta kiireessä hän hengitti linssiin ja huurtui lasiin.
            Sekunnissa sumu suli...
            Raidalliset ihmishahmot nousivat tyhjästä, nousi, näytti siltä, ​​maasta, eristyi seinistä ja lensi katoilta.
            Jotain valkoisen käsissä, kuten liput.
            Tämä aavemainen raidallinen voima ryntäsi pauhinalla ja huudalla kasarmia kohti levittäen salamana kaikkialle, ja Jason tajusi, että taistelu oli jo käynnissä, ja oli raivoissaan ja iloisena.
            Nämä liput leimahtivat ilmassa, pillit, huudahdukset ja siveettömyydet sulautuivat iskujen ääniin.
            Hän näki vain raidallisia välähdyksiä, epämääräisen varjojen pyörteen, joka mureni roiskeiksi - laite vääristi kaiken, ei antanut selkeää kuvaa ja näytti etäisyyttä sen, leikkaavan sen linsseillä pois taistelun elävästä hengityksestä.
            Deniz kumartui luukusta, ja heti kaikki äänet kirkastuivat - taistelukentän päällä riippui monikurkuinen torvi, josta erottui venäläinen siveettömyys, kierrettynä Jumalan, Kristuksen ja Neitsyen nimillä.
            Ja vasta tunnettuaan taistelun tuulen hengityksen kanssa Jason yhtäkkiä tajusi, että tappelun lopputulos oli itsestäänselvyys! Hänen partioporukkansa oli jo murskattu palasiksi, jaettu kahden tai kolmen hengen ryhmiin, ja nyt he ovat lopettamassa.
            Koko taistelu kesti vain minuutin, ja jalkaväki makasi jo maassa, ja vain pieni osa vetäytyi niitylle, mutta tämäkin peittyi raidallisiin varjoihin, kuten halo.
            Deniz hyppäsi haarniskan päälle, nyökkäsi pois takkistaan, mutta ennen kuin hyppäsi maahan, hän näki laihan sotilaan, joka nyt osoittautui myös raidalliseksi, ja kädessään oli lippu.
            Ja tämä mato yritti hallita häntä, seisoi hänen tiellään, pyöritellen lippuaan kädessään, kuin potkuri.
            Hän oli tulossa! Jason hyppäsi alas ja tuskin tunsi maan tärinää, hän hyppäsi nopeasti eteenpäin toivoen voivansa välittömästi kaataa vihollisen.
            Taistelevan raivon aalto haihdutti välittömästi säälin jäännökset tätä aliravittua olentoa kohtaan.
            Kaveri jotenkin vältti iskun ja lopetti lippunsa pyörittämisen.
            1. Anti
              Anti 15. lokakuuta 2012 klo 18
              +3
              3.
              Hän seisoi jossain oudossa asennossa, jalat leveästi toisistaan ​​ja kädet ojennettuina, ja jähmettyi, ikäänkuin odottaessaan tappamista.
              Ja Denise tajusi, että tämä poika oli kuolemaisillaan.
              Ennen kuin hän iskee.
              Nyrkki puristi itsensä ja alkoi täyttyä nopeasti tutulla pallosalaman energialla.
              Hän näki edessään kapean raidallisen rinnan, joka ulottui pitkälle kaulalle, jossa pidettiin suurta ja myös pitkää päätä.
              Varovasti liikkuen Jason nosti kätensä ja toi nyrkkinsä eteenpäin samalla askeleella, mutta sillä hetkellä kersantti McNeil hengitti hänen päänsä takaosaan ja hajotti liikkeen voiman hetkeksi.
              Raidallinen käsi lensi odottamatta kohti oudosti pidennettyä, ja viime hetkellä Jason näki, ettei se ollut lippu, vaan pieni sapöörilapio puukahvalla...
              Maa kaatui, kumpui pehmeästi, kuin untuvasänky, ja maailma silmieni edessä, raitoja vedettynä, haihtui hitaasti pois.
              Deniz heräsi ja näki Gustav Kaltin aaveen edessään.
              Kivennaamainen lääkäri heilutti käsiään päänsä päällä, ja hänen olkapäänsä päällä seisoi kersantti McNeilin hautapatsas.
              Näky oli edelleen juovia, kuten television ruudulla.
              - Hän avasi silmänsä! sanoi kersantti traagisesti kuin kaukaa.
              Kalt katsoi hänen kasvoilleen ja kysyi asiallisesti:
              - Oletko kunnossa, sir? Nyt sidoin pääni ja kaikki on hyvin.
              Jason heilautti kättään McNealin suuntaan ja näytti sanovan - Pois! Mutta sitten näin, että nyrkki oli edelleen puristettuna, pakotettuna, kouristuksen ahtaumana eikä antanut periksi tahdolle.
              Kersantti ei lähtenyt, vaan näytti katoavan ilmaan jättäen jälkeensä mustan pisteen, joka toisti tarkasti hahmon ääriviivat.
              - Olet onnekas, sir, - sanoi Gustav ja kiinnitti siteen erikoisverkolla.
              - Iskun aiheuttaa lapion terän taso.
              jos se olisi reuna, puoli kalloa puhallettaisiin pois.
              Tiedätkö, sir, venäläiset sapöörilapiot ovat erityisesti teroitettuja kuin terä.
              Näin nämä haavat - kauhea näky.
              Deniz nojautui mekaanisesti eteenpäin, halusi kysyä - missä näit sen?! Kalt piti häntä taaksepäin, laski päänsä tuolin selkänojalle.
              - Ei, sir, tiedusteluryhmässä, onneksi kaikki ovat hengissä.
              Vain XNUMX ihmistä loukkaantui.
              Ja haavojen luonne on suunnilleen sama kuin sinulla.
              On vielä muutama rikki rikki, mutta sitä ei lasketa... Ja näin Venäjällä sapöörilapioilla leikattuja päitä.


              Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hymyillä vinkki blat MD Tänään, 18:21

              1. AKuzenka
                AKuzenka 16. lokakuuta 2012 klo 11
                0
                Sinä luit Sergeevin, kirjoitit hyvin, mutta tämä on valitettavasti puhdasta fiktiota.
              2. blat
                blat 16. lokakuuta 2012 klo 12
                -2
                teini-ikäiset mutantti ninjakilpikonnat))))))))))))))))))))))))))))))) nyt on selvää miksi ja kommenttisi sopivat. ..ne) )))))))))
                1. Anti
                  Anti 16. lokakuuta 2012 klo 18
                  0
                  AKuzenka RU Tänään, 11:46

                  blat MD Tänään, 12:37 ↑


                  Puhut loukkaavasti. ((((Näyttää siltä, ​​ettet päässyt näkemään, elämään, venäläisten maihinnousujoukkojen työtä. Onneksi sinulle. Haluamme antaa linkin yleisimmistä kirjoituksista aidoissa.
                  Et ehkä tiedä, että monet ideat aseiden luomiseen eivät ole pelkästään peräisin kuuluisista tieteiskirjoista, tästä on monia esimerkkejä, jos olet kiinnostunut Googlesta auttamaan sinua.
                  1. blat
                    blat 16. lokakuuta 2012 klo 18
                    -2
                    mene ja lue lisää sellaisia ​​mestariteoksia. todellisuus on täysin erilainen. ja mikä on hämmennyksesi, jos kohtaat todellisuuden. menet todennäköisesti suoraan aidalla olevaan osoitteeseen))))))))))))
                    1. Anti
                      Anti 16. lokakuuta 2012 klo 18
                      -1
                      millainen todellisuus, moldova?)))) puhut taas loukkaavasti (((

                      Jumala varjelkoon, olisin jäänyt kaipaamaan. Hän olisi musertanut minut alle. Ja minä tiedän sen. Se pieni mies ei ole suinkaan heikko

                      jos isoäidilläni olisi puoluekortti, hän olisi puolueen jäsen))))
                      sinä itse todistit meille, että hauislihakset ovat perseestä))) voisitko?
                      mene joka tapauksessa aidalla olevaan osoitteeseen))))))))))))
        2. Bekzat
          Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 00
          0
          Blutille kerran taistelussa repin pään korkeammaksi ja painavammaksi kuin korealainen. Harkitse siis pienten liikkuvuutta.
          1. blat
            blat 16. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            se että repit sen ei tarkoita mitään.Painoin itse noin 85kg ja kaaduin iskulla 130kg. Muuten, isku oli valmisteltu ja sitten, kuten myöhemmin huomasin, se oli suunnilleen vahvuus todellinen iskuni 130 kg. mutta jumala varjelkoon, että olisin jäänyt väliin. hän olisi musertanut minut alle. ja tiedän sen. tuo pikkumies ei suinkaan ole heikko
        3. Kshatriya
          Kshatriya 18. lokakuuta 2012 klo 16
          +2
          Lainaus blatista
          johtopäätös, jos ne ovat hengeltään tasa-arvoisia, niin pieni ja laiha, ei ole mitään mahdollisuutta

          ... joo, lue Chuck Norisin (raskas paino - yli 100 kg) muistelmat: "... Minulla oli sellainen vaikutelma, että minuun törmäsi pikajuna..." Mutta Brucessa oli tuolloin vain 54 kg... (Luulen, että Bruce Leellä ja raskaansarjan maailmanmestarilla Chuck Noriksella oli suunnilleen sama sotilaallinen henki ja taito?)
      3. Rumata
        Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 20
        -2
        Lainaus: Anti
        ohut, pieni, mutta karkea oksentaa hänet kuin ässä-lämmitystyyny

        Laiha ja pieni, no...
        1. Anti
          Anti 15. lokakuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus Rumatalta
          Laiha ja pieni, no...


          http://www.youtube.com/watch?v=I5V29RB1LHg
        2. Anti
          Anti 15. lokakuuta 2012 klo 21
          +3
          Lainaus Rumatalta
          Laiha ja pieni, no...

          1. Rumata
            Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 21
            +1
            Tämä on tunnettu väärennös, 4 vuotta sitten löydettiin tämä "amerikkalainen sotilas", joka on myös Peoples' Friendship Instituten opiskelija. Mitä tulee kaikkeen muuhun, joka ei liity kosketuksettomaan hölynpölyyn, niin sinun täytyy harjoitella koko elämäsi voidaksesi tehdä tämän, joten romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa ja nyrkkeilijä valehtelee Kadotšnikoville ainakin.
            Todellinen auktoriteetti minulle on tämä

            sanoo todella oikeita asioita ilman mitään paatosa ja kaatumiseen koulutettuja heittoavustajia
            1. DIMS
              DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus Rumatalta
              ei ole vastaanottoa sorkkarauta vastaan ​​eikä nyrkkeilijä leiki Kadotšnikovilla ollenkaan.

              Ei ole tosiasia. Kokeile ja kerro sitten.
              1. Rumata
                Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 22
                +1
                Lainaus: DIMS
                Ei ole tosiasia. Kokeile ja kerro sitten.

                Oli monia tarinoita yrityksistä taistella Kadochnikov-koulun, SPAS-a:n, slaavilaisen, venäläisen tyylin ja muiden opettajien kanssa, eikä yksikään niistä tapahtunut. Ainoa olemassa oleva asia on Starovin räätälöity taistelu jonkinlaista tuttua nimeä vastaan, jota et katso ilman kyyneleitä

                ja sama Starov Khasikovia vastaan, joka todella yritti olla tappamatta häntä

                Tämä Starov hajottaa salissa kymmeniä ihmisiä, jotka eivät ole huonompia kuin Kadochnikov
              2. finninaamainen
                finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                No, ikään kuin ammattitaistelijoiden piirissä, Kadochnikovin nimi - kuten useimmat tässä REN-TV:n numerossa välähtäneistä - on yksinkertaisesti sopimatonta lausua
            2. Anti
              Anti 15. lokakuuta 2012 klo 22
              -1
              Lainaus Rumatalta
              Tämä on tunnettu väärennös, 4 vuotta sitten he löysivät tämän "amerikkalaisen sotilaan",


              Paristasadasta vihreästä hän ei sano samaa. wassat

              Ja tämä kinderkaka itsepuolustuselokuva..... Hyvällä treenillä, mutta ilman kultaa ihmiset ovat pelkkiä pelleitä. Mutta päinvastoin, tämä on toinen kompotti. Eikä ole ollenkaan välttämätöntä olla guliver. Vittu, menimme ohi aiheesta..
              1. Rumata
                Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 22
                0
                Lainaus: Anti
                Vittu, mennään aiheen vierestä..

                Aivan =))
              2. finninaamainen
                finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                -1
                Lainaus: Anti
                äijä on vain pelle

                Kumpi niistä?
                1. Anti
                  Anti 15. lokakuuta 2012 klo 22
                  -1
                  Sellainen, jolla ei ole sielua.
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                    0
                    Ja mikä niistä on mielestäsi "hajuinen"
                    1. Anti
                      Anti 15. lokakuuta 2012 klo 22
                      0
                      Vihdoinkin voin puhua sotureista, en nyrkkeilijöistä.
                      Kahdessa viimeisessä elokuvassa kalju mies kääntyi selälleen.
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Kyllä, kalju antaa sirkukselle. He ovat kaikki siellä - kontaktiton perestroikan vuoto - kaverit ovat erittäin viihdyttäviä. Niin upea sirkus. Mutta se näyttää kauniilta, ja mummo.
                      2. Rumata
                        Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus: Pimply
                        Kyllä, kalju antaa sirkukselle. He ovat kaikki siellä - kontaktiton perestroikan vuoto - kaverit ovat erittäin viihdyttäviä. Niin upea sirkus. Mutta se näyttää kauniilta, ja mummo.

                        Tässä on suosikki kamppailulajikouluni, joka kerta, kun näytän ensimmäistä kertaa



                        Ja mikä on nimi - Valkoisen Samaraden biomekaniikka..uuh jo henkeäsalpaava =)
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Valkoisen Samaraden biomekaniikka on upeaa. Olen ilahtunut. Luulin, että surrealistisin on "Abir". Ei.
                      4. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        Onko sinulla aina kipsisidoksia mukanasi? naurava Todellisessa käsitaistelussa murtumat murtuvat ja viiltoja...erittäin mahdollista. Toivottavasti en loukannut tunteita.
                      5. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Kyllä, puhumme vain kaiken tämän vääryydestä ja ihmeellisyydestä. Ja ylipäätään: paras lähitaistelu on konepistooli.
                      6. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        -1
                        Kuka epäili.
                      7. Odessa
                        Odessa 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        +4
                        Rumata,
                        Tämäkin osaa, samalla periaatteella)))))))))))))))))))))))))))
                      8. Rumata
                        Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        0
                        Lainaus: Odessa
                        Tämäkin osaa, samalla periaatteella)))))))))))))))))))))))))))

                        "Sitä elämää antava risti tekee" ©


                        Tämä on venäläisen sotataiteen koulu "Lyubki", kuten he sanovat, se tuli meille samoista sankareista, Dobrynya Nikitichistä, Alyosha Popovichista ja ...
                      9. Odessa
                        Odessa 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        +2
                        Rumata,
                        "Sitä elämää antava risti tekee" ©

                        Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa! Ja niin sanotaan.
                      10. paistatella
                        paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        +2
                        Älä koske ristin kuonoon............. Poistan tämän paskan.... muuten aloitan simit.Anti. En koske tähteesi
                      11. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        -2
                        No, ikään kuin sopimattomuuden ristillä setä on mukana videossa, eikö niin?
                      12. paistatella
                        paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        +3
                        No setä olisi vielä kihloissa.Mitä toista pillua r.Olet itse aina kehottanut olemaan menemättä loukkauksiin, joten ei tarvitse.Kirjoita aihe Syyriasta.Minulle se ei ole Venäjän risti, se on Pyhä, pidätkö siitä? ÄLÄ PROVOKOOI.!!!
                      13. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        -1
                        Rakas, mielenkiinnon vuoksi - missä näit ristin loukkauksen? Osaatko tulkita?
                      14. Anti
                        Anti 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        -1
                        KUKA OVAT VAMPYYRIT? №%:*()(*_)(*)?))(((o-o+=
                      15. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        0
                        Eiväthän vampyyrit pääse lähelle ristiä? vinkki
                      16. Anti
                        Anti 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        0
                        Oikein!!! En ajatellut naurava anteeksi!!
                      17. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        +1


                        Tässä myös tina. "Muinainen taistelulaji "Abir". naurava
                      18. Anti
                        Anti 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        -1
                        Homic kung fu panda Alibaba shalom?
                      19. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 00
                        +1
                        Kuten "muinainen raamatullinen taide". Hän näyttää aakkosten kirjaimia kynillä 8)
                      20. pohjoisen asukas
                        pohjoisen asukas 16. lokakuuta 2012 klo 11
                        0
                        Combat L.I.D. (S), no, kaikki Kiinalaiset tupakoivat hermostuneesti sivussa PANDA KUNG-KFU:lla lol
                      21. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 15
                        0
                        Joo, itkin itseäni 8) Ei siis vain Venäjä ole kuuluisa "muinaisista kädestä käteen -taiteistaan"
                      22. PSih2097
                        PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        0
                        Eiväthän vampyyrit pääse lähelle ristiä?

                        vain panos vaikuttaa niihin, kysy Tepesiltä...
                      23. finninaamainen
                        finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 03
                        0
                        Niiden mytologia on hyvin erilaista. Esimerkiksi valoteema ilmestyi, jos en erehdy, vasta "Nosferatun" jälkeen
                      24. PSih2097
                        PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        +1
                        No setä olisi vielä kihloissa.Mitä toista pillua r.Olet itse aina kehottanut olemaan menemättä loukkauksiin, joten ei tarvitse.Kirjoita aihe Syyriasta.Minulle se ei ole Venäjän risti, se on Pyhä, pidätkö siitä? ÄLÄ PROVOKOOI.!!!

                        Kyllä, käskyissä, että "älä tapa" ... Mutta tämä koskee kristittyjä ... Kaikki ilkeät asiat kirjoitettiin kauan ennen sinua, mutta sinun ei tarvitse puhua sarjasta "shrafbat" (minulla on hylkääminen tästä), isoisoisäni, kolme taistelua rangaistuspataljoonassa valloitettiin takaisin, kolmen keskitysleiriltä paon jälkeen ... ei ollut irrotusesteitä, ja jos oli, he taistelivat samassa haudossa.
                        Rakas, mielenkiinnon vuoksi - missä näit ristin loukkauksen? Osaatko tulkita?

                        En usko, että hän voi, ilmeisesti "isä" on entinen sotilasmies ja hän on innoissaan pitelemällä piippua käsissään (koska Venäjän ortodoksinen kirkko kieltää, paitsi jos laumalle aiheutuu vaaraa, jopa tämä ei ei tapahdu ennen Kosovoa) ...
                      25. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        0
                        Baski, mene eroottista tietä, en välitä kaikista näistä uskonnollisista friikkeistä. hi
                      26. finninaamainen
                        finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        -1
                        Sitä te olette, vampyyrit o_O
                      27. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        0
                        Kaikki on lasten leikkiä tähän verrattuna.
                      28. pohjoisen asukas
                        pohjoisen asukas 16. lokakuuta 2012 klo 11
                        +1
                        + sinulle! BATTLE HYSTERIC TECHNIQUE PALJASTUS!
                      29. pohjoisen asukas
                        pohjoisen asukas 16. lokakuuta 2012 klo 10
                        0
                        Lainaus Rumatalta
                        Ja mikä sen nimi on - Biomechanics of the White Self-Range ..uuh jo henkeäsalpaava =)

                        Ah, tässä hän on!!! MAGIC PENDAL TEKNIIKKA! Kyllä, siellä nähdäkseni pojat tekevät bisnestä, heillä on jopa yksi housunlahkeen kääritty, jotta heiluri näyttäisi taianomaisemmalta, ja siellä on myös MAAGIC SAKSAN LOPUKSEN TEKNIIKKA! Yleensä tämä on Internet-taistelijoiden koulutuksen viimeinen vaihe! Pelkää, nämä ovat niitä, jotka tulevat luoksesi ja keräävät taikapendyaalin, jos annat miinusäänestyksen! Ja se on myös kuin sanotaan, että tämä on RAINBOW SWATin piilotettu harjoitus! Nyt Gay Pride on luotettavan suojan alla vinkki
                        PS Heidän pitäisi kouluttaa jalkapallojoukkueemme, ehkä he oppisivat potkimaan palloa ainakin sivuttain tai polvillaan hi
                      30. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 22
                        0
                        Älä kerro minulle, ehkä et halunnut rampautua tai ehkä tajusit, että se ei kuulu aiheeseen, mutta on olemassa myös ei-perestroikaa.
                      31. Anti
                        Anti 15. lokakuuta 2012 klo 23
                        0
                        No, kaikki. Sammuta valo, tyhjennä vesi, he kirjoittavat kaikki uudelleen vinkki
            3. Odessa
              Odessa 15. lokakuuta 2012 klo 22
              0
              Rumata,
              Todellinen auktoriteetti minulle on tämä

              Muuten, myös minulle.
              Joten tämä on Badyuk, ja hän kertoo erittäin mielenkiintoisia asioita.
              Kiitos.+!)
    6. pripyatchanin
      pripyatchanin 15. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Santarmit ja ilmavoimat taistelevat kurdien kanssa (lakko) Suurin osa SV:stä ei taistele
    7. Vaeltaja1980
      Vaeltaja1980 15. lokakuuta 2012 klo 18
      +2
      Media: FSB-upseerit lensivät pysäytetyn koneen kyydissä Damaskokseen

      ANKARA, 14. lokakuuta. Turkkilainen julkaisu "Yenishafak" väittää, että pidätetyssä koneessa olleet Venäjän kansalaiset työskentelevät Venäjän federaation erityispalveluissa. Lehden mukaan agentit olivat matkalla Damaskokseen tunnistaakseen presidentti Bashar al-Assadin hallintoa vastaan ​​taistelevia Venäjän kansalaisia.

      Kuten "Yenishafak" kirjoittaa, Venäjän erikoispalvelut aikoivat selvittää kolmensadan tšetšeenimilitantin henkilöllisyyden, jotka liittyivät Syyrian opposition aseellisiin ryhmittymiin. Tätä tarkoitusta varten 17 liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSB) upseeria meni Syyriaan syyrialaisen lentoyhtiön Syrian Airin koneella, joka Turkin viranomaisten virallisen lausunnon mukaan kuljetti myös ampumatarvikkeita ja muita sotilasvarusteita.

      FSB:n upseereilla oli diplomaattipassi, joten heitä ei etsitty Ankaran lentokentällä, toteaa "Today's Zaman".

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi 12. lokakuuta, että "tässä koneessa ei tietenkään ollut eikä voinut olla aseita". Hänen mukaansa aluksella oli sähkölaitteet tutkaa varten. Tämä on kaksikäyttöinen laite, mutta "ei ole kielletty millään kansainvälisellä sopimuksella." Kone laskeutui, koska se tiesi, ettei se tehnyt mitään laitonta, Lavrov sanoi.
      Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/14/1046033.html

    8. Vaeltaja1980
      Vaeltaja1980 15. lokakuuta 2012 klo 18
      +3
      Aleppossa kapinalliset saivat valtavia räjähteitä kranaatinheittimen sijasta suojaisiin pommituksiin suojista, Syyrian hallituksen armeijan taistelijoiden paikoista, kranaatteja ja omatekoisia räjähteitä.
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 22
        -1
        ja kaikki sanovat, että heillä on nykyaikaiset aseet
        1. Vaeltaja1980
          Vaeltaja1980 15. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          «Vakuutan teille: kenenkään ei pitäisi olla huolissaan Venäjän ja Turkin suhteiden tilasta. Ne kehittyvät kestävällä ja vakaalla pohjalla"", sanoi Lavrov ja lisäsi, että aluksella ollut lasti, jonka Turkin erikoispalvelut takavarikoivat,kuului venäläiseen organisaatioon, oli laillinen, kuljetettiin laillisesti ja määrätty Syyrian puolelle", ja mitä "Venäjä haluaisi silti saada Turkin puolelta selityksen tästä tapauksesta"...

          Asiantuntevat ihmiset eivät anna sinun valehdella - diplomaatilla on oma kielensä.
          Kaikki eivät ymmärrä, mutta erittäin selkeää ja tarkkaa, hiottu vuosisatojen ajan.

          Sanotaan vaikka "kokous pidettiin veljellisessä, sydämellisessä ilmapiirissä"Joten se on parempi kuin koskaan.
          Jos vain sisäänveljellinen"tai vain"sydämen"- myös, mutta sävyillä.
          jos "ystävällinen"- suunnilleen sama, mutta sävyt ovat mehukkaampia.
          jos "liiketoimintaa, rakentavaa"- kaikki ei ole hyvin, mutta dialogi saadaan aikaan.
          Jos vain sisäänrakentava", sitten se alkaa toimia.
          Ja jos vain sisäänделовой"Sitten esityslista sovittiin.
          Ja niin edelleen. Aikeissa "keskinäisen jännityksen ilmapiirissä", joka soi vain kerran, vuonna 1979, ja sitten koko maailma odotti sotaa. Mutta onneksi mitään ei tapahtunut.

          Joidenkin vivahteiden perusteella voidaan arvioida myös puolueiden poliittista painoarvoa. Niille, jotka ovat vahvempia, jotkut formulaatiot, tasavertaisille - toiset, heikoille ja riippuvaisille - kolmannet. Ja kuten haluatte, kurja, vinkuva"haluaisi silti", tietääkseni se kuulosti ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa. Lisäksi suhteissa Turkkiin. Jossa vielä aikana, jolloin Porta oli vielä todella kauhea, Venäjän suurlähettiläät vietiin Seitsemään -Tower Castle, puhui sulttaanien ja suurvisiirien kanssa ylhäältä Eikä mitään muuta, koska diplomatiassa poikkeamisen hinta on liian korkea.

          Ihmettelen tahattomasti: ehkä herra Erdogan on oikeassa?
          Ehkä todellakin on tullut aika muotoilla uudelleen YK:n turvallisuusneuvosto vahvistamalla sitä vakavilla, kiinteillä, itseään kunnioittavilla valtioilla, kuten Turkilla, ja jättämällä pois kaikki paisutetut, mutta vähän kykenevät pienet asiat. Anna hänen odottaa käytävällä. Ja jos et pidä siitä, anna hänen mennä ulos ja polttaa. Tupakointi, se on totta, tappaa, mutta elämässä se rauhoittaa ...
          1. Odessa
            Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
            +2
            Vaeltaja1980,
            Anna hänen odottaa käytävällä. Ja jos et pidä siitä, anna hänen mennä ulos ja polttaa. Tupakointi, se on totta, tappaa, mutta elämässä se rauhoittaa ...

            Sinä uit matalasti, tämä on itä! wassat
            Arabialainen ajatusgeneraattori!
            1. DIMS
              DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 01
              0
              Olen pahoillani, mutta loukkaat kansakuntaa.
              1. Odessa
                Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
                +1
                DIMS,
                Olen pahoillani, mutta loukkaat kansakuntaa.

                Jos kirjoitat, kerro seuraavalla kerralla keneen olet yhteydessä.
                Se ei ole loukkaus, se on tosiasia.
                1. DIMS
                  DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 01
                  0
                  Lainaus: Odessa
                  Jos kirjoitat, kerro seuraavalla kerralla keneen olet yhteydessä.

                  Deja vu. Anteeksi, mutta kommunikoin yleensä tavallisella tietokoneella, en ajatellut.

                  Mitä tulee tosiasioihin, käytätkö roomalaista numeroiden oikeinkirjoitusta?
                  Генератор арабских мыслей1-2-3-4-5-6-7-8-9-0
                  1. Odessa
                    Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
                    +1
                    DIMS
                    Ja he eivät ajatelleet, vaan unohtivat, ehkä sivustolla on tänään tarpeeksi pelleilyä, varsinkin yöllä katsoen?
                    Генератор арабских мыслей1-2-3-4-5-6-7-8-9-0

                    Alkaa! wassat
                    Lukitse itsesi Googleen ja löydä numerot, joita arabit kirjoittavat, ja joissain arabimaissa jopa autokyltit, eli autojen numerot, ovat heidän kirjoittamiaan.
                    Omasi! hymyillä
                    1. DIMS
                      DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 01
                      0
                      Klovniikka on edelleen israelilaista.

                      En ole arabi, olen valkovenäläinen. Tarkista edeltäjältäsi. Hitto, teillä on tänään erityisen typerä joukkue
                      1. Odessa
                        Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        +2
                        DIMS,
                        Klovniikka on edelleen israelilaista.

                        Ei, en käyttänyt klovniperuukkia tänään))))))))))))))))))
                        En ole arabi, olen valkovenäläinen.

                        Hienoa, mitä muuta voin sanoa tähän.
                        Tarkista edeltäjältä

                        On mahdollista selviytyä, mutta mistä ja keneltä tarkalleen?
                        Hitto, teillä on tänään erityisen typerä joukkue

                        Mistä tässä on kyse?Tämä ei ole prikaati, jonka kutsumerkki on Hymyile ja heiluttele, kaikki nukkuvat jo, joten kiitos kun puhut tyhjästä.
                        Hyvää yötä!
                      2. DIMS
                        DIMS 16. lokakuuta 2012 klo 02
                        0
                        Lainaus: Odessa
                        Hienoa, mitä muuta voin sanoa tähän.

                        Erittäin hyvä kysymys
                  2. finninaamainen
                    finninaamainen 16. lokakuuta 2012 klo 01
                    +1
                    ٠ ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩


                    Sitten niin
                  3. Karish
                    Karish 16. lokakuuta 2012 klo 14
                    +2
                    Lainaus: DIMS
                    Mitä tulee tosiasioihin, käytätkö roomalaista numeroiden oikeinkirjoitusta?
                    Генератор арабских мыслей1-2-3-4-5-6-7-8-9-0

                    Nämä eivät ole arabialaisia ​​numeroita, intiaanit keksivät ennätyksen 1-10 ja mikä tärkeintä 0, mikä lisää numeron arvoa suuruusluokkaa. jne. - mutta pääasia ennen niitä ei ollut nolla. Mutta luvut näyttävät täysin erilaisilta.
                    Aasian arabimaissa ja Egyptissä käytetyt indoarabialaiset numerot ٠ ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩
      2. Odessa
        Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 00
        +1
        Vaeltaja1980,
        Aleppossa kapinalliset saivat valtavia räjähteitä kranaatinheittimen sijasta suojaisiin pommituksiin suojista, Syyrian hallituksen armeijan taistelijoiden paikoista, kranaatteja ja omatekoisia räjähteitä.

        Oi, pidän näistä arabien sotilaallisista kehityssuunnista, olen vain iloinen niistä. Ja Syyrian torjunta-ampuja saa minut edelleen hymyilemään, kun katson kuvia. Hyvä, että he eivät ajatellut ilmapuolustuksen ja ilmailun nostamista.
        On hauskaa, jos opposition ote heikkenee))))))))))))
      3. PSih2097
        PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 01
        0
        sai valtavia ritsat, joita käytettiin kranaatinheittimen sijasta

        pelannut tarpeeksi black opsia 1 magic... tehtävä paeta vyöhykkeeltä.
    9. Gluxar
      Gluxar 17. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Kurdit eivät ole tavallinen armeija, jolla on panssarivaunuja ja ilmapuolustus. Kyllä, ja kurdien kanssa turkkilaiset eivät suju, huolimatta ilmeisestä paloylivoimasta, osapuolten tappiot ovat vertailukelpoisia. Syyrian kanssa käydyn sodan sattuessa Turkin joukot kahdella rintamalla eivät välttämättä riitä.
  2. nycsson
    nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +6
    Raportit taistelutoiminnasta eivät ole rohkaisevia! huutava Rosvot ja heidän sponsorinsa tekevät likaisia ​​tekojaan!
  3. seminaari
    seminaari 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +4
    Ilmapuolustusvoimien uusimmat varusteet ovat S-300V ja S-300P perheiden kompleksit,
    Millaista hölynpölyä?
  4. Lexx
    Lexx 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    modernisoidut Neuvostoliitossa valmistetut vangitut BTR-60-koneet.


    Mistä turkkilaiset saivat "palkinnot"?

    Ehkä puhumme BTR-80:stä, josta merkittävä osa myytiin 90-luvulla?
    1. Skorobey
      Skorobey 15. lokakuuta 2012 klo 08
      +2
      FRG sulatti heihin aktiivisesti DDR:n perinnön...
    2. ramzes1776
      ramzes1776 16. lokakuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus Lexiltä
      Mistä turkkilaiset saivat "palkinnot"?

      Olen yllättynyt, että heillä ja Syyrialla on Kornet ATGM:t.. 19 vuoden armeijapalveluksen aikana näin sen vain kuvissa ja videolla sekä RPG29 ja BukM1 ilmapuolustusjärjestelmät, eikä prikaateissamme ole salaisuus kenellekään toistaiseksi "Metis", "Fassoons" ja RPG-7 toimivat jopa ilman tandem-kärkiä.
  5. lempinimi 1 ja 2
    lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 08
    +2
    Armeijan ja kenraalien taistelutehokkuus!
    Ja he eivät taistele lukumäärällä, vaan taidolla! suuttunut
  6. Login_Off
    Login_Off 15. lokakuuta 2012 klo 08
    + 10
    Kyllä, millaisesta vertailusta voimme puhua, jos Turkki hyökkää Syyriaan, niin koko Nato taistelee Turkin puolella !!!
    Tämän seurauksena on tarpeen verrata Natoa ja Syyriaa, ja tämä on jo hölynpölyä, koska. voit verrata hyttysiä ja norsuja samalla menestyksellä.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +3
      Tässä olet oikeassa. Ja jos Nato ei hyökkää Syyriaan, Turkin tappiot täydentyvät uskomattomalla nopeudella. Ja kuka auttaa Syyriaa?
    2. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Login_Off,

      Virhe, se on poissa! Turkki ei hyökkää Syyriaan! ja täällä NATO auttaa heitä! EI! Naton peruskirjassa todetaan "...... antaa apua, jos kolmas maa hyökkää Naton jäsenmaata vastaan!!!"
      Muuten: TÄMÄ ON pelottava HYÖKKI!!!
      1. Sandov
        Sandov 15. lokakuuta 2012 klo 20
        +1
        lempinimi 1 ja 2,
        Amersille Naton peruskirja on tyhjä lause. He tekevät sitä, mikä heille sopii.
      2. Rumata
        Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Virhe, se on poissa! Turkki ei hyökkää Syyriaan! ja täällä NATO auttaa heitä! EI! Naton peruskirjassa todetaan "...... antaa apua, jos kolmas maa hyökkää Naton jäsentä vastaan ​​!!!"
        Muuten: TÄMÄ ON pelottava HYÖKKI!!!

        Eikö valtion "T" alueen pommittamista valtion "C" alueelta pidetä aggressiivisena? Tämä on todellinen hyökkäys, se ei ole niin vain Israelin pommituksissa Gazasta, siellä on puolustajia hyökkääjiltä ja todellisia patriootteja, ja kaikissa muissa tapauksissa hyökkäys ja Turkki voi vaatia Naton apua ...
        1. DIMS
          DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 21
          0
          Anteeksi, mutta sinun on parempi olla nostamatta tätä aihetta.
          Tiedätkö kuka on ystävä? Tämä on se, joka tukee sinua taistelussa, vaikka olisit väärässä.
          Turkin lentokone on ammuttu alas pitkään
        2. lempinimi 1 ja 2
          lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 22
          0
          Rumata,
          Voit vetää kaiken päälle kaikkeen! (kondomi päässä)
      3. vuoripuro
        vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 21
        +1
        Lainaus: lempinimi 1 ja 2
        Naton peruskirjassa sanotaan "...... antaa apua, jos kolmas maa hyökkää Naton jäsentä vastaan ​​!!!" Muuten: TÄMÄ ON PELOTAVA HYÖKSI!!!


        Se on kirjoitettu noin. Mutta siinä on vivahde.

        Tai Syyrian joukot tekivät Turkin alueen pommituksen typerästi. Vai onko se kapinallisten provokaatio. Mutta halutessaan NATO ei ymmärrä kuka sen teki.

        Pommitetaanko Turkkia? - On. Joten Turkkiin hyökättiin. Tämä tarkoittaa, että Naton peruskirja on voimassa siitä lähtien, kun kolmas maa (Syyria) hyökkäsi Naton jäsentä vastaan.

        Tämä on mato työntää peruskirjaa läsnä pommitukset Turkin alueella.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus: Beck

          Pommitetaanko Turkkia? - On. Joten Turkkiin hyökättiin. Tämä tarkoittaa, että Naton peruskirja on voimassa siitä lähtien, kun kolmas maa (Syyria) hyökkäsi Naton jäsentä vastaan.


          Yksinkertaistaa. Ja vahvasti
          1. DIMS
            DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 21
            0
            Riittää, kun muistan Falklandin.
          2. vuoripuro
            vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 21
            +2
            Finninaamainen.

            Ilmeisesti yksinkertaistan asioita. Mutta haluttaessa säätiö voidaan imeä paitsi kuorimisesta, myös sormesta.

            Joten Turkin ja Syyrian välillä ei ehkä ole sotaa. Me kaikki täällä keskustelemme mahdollisuuksista ja toimintavaihtoehdoista.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
              +1
              Haluttaessa kyllä. Naton peruskirjassa on se hyvä puoli, että sitä voidaan tulkita eri tavoin tilanteen, järjestön jäsenten toiveiden ja mahdollisuuksien mukaan.
          3. kapinallinen
            kapinallinen 15. lokakuuta 2012 klo 23
            +1
            Tämä ja provokaatio voivat olla terroristeja
        2. lempinimi 1 ja 2
          lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 22
          +1
          vuoripuro,
          Entä oikea vastaus?
          Heiluttaa kynäveitsellä... - muistatko?
          Kauhu....?
  7. nycsson
    nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +3
    http://warfiles.ru/show-15370-iran-zhizn-ili-smert.html

    Todella hyvä elokuva! Suosittelen katsomaan!
    1. terminaattori_163
      terminaattori_163 15. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus nycssonilta
      Todella hyvä elokuva! Suosittelen katsomaan!

      Kiitos linkistä))) En oppinut mitään uutta, mutta laitoin sen hyllyille!
  8. vuoripuro
    vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Tällaisilla ei kovin nykyaikaisilla aseilla molemmilla puolilla on sotilaiden moraali ja käskyjen täytäntöönpanon kurinalaisuus ratkaisevassa roolissa.

    Arabisotilaiden taisteluhenkeä ja heidän käskyjen täytäntöönpanon kurinalaisuutta ei tunneta paremmasta. Tämä käy ilmi arabien ja Israelin välisistä sodista, jolloin armeija oli numeerisesti ylivoimainen. Egypti, Syyria, Jordania, jotka toimivat samanaikaisesti, eivät pystyneet täyttämään edes puolta niille annetuista tehtävistä. Samoin kuin ensimmäinen ja toinen Irakin sota, jolloin kokonaiset irakilaiset divisioonat antautuivat ja tehtäviin lähetetyt irakilaiset taistelijat lensivät Iraniin hyväksymättä taistelua ja laskeutuivat paikallisille lentokentille.

    Turkkilaisten sotilaiden taisteluhenki tunnetaan historiasta, mutta sitä ei tunneta tällä hetkellä. Turkin armeijalla ei ollut taistelukokemusta ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Kyproksen taisteluita vuonna 1974 ei voida kutsua taistelukokemukseksi. Siellä tapahtui todennäköisesti partisaanien vastaisia ​​operaatioita.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +4
      Ja voit puhua jälleen Turkin armeijan taistelukokemuksen puutteesta 8) Turkkilaiset taistelivat hetken Koreassa, Afganistanissa, taistelevat aktiivisesti kurdeja vastaan. Tätä tuskin voi kutsua taistelukokemuksen puutteeksi. Sitten käy ilmi, että esimerkiksi Venäjän armeijalla ei ole sitä lähes yhtään, lukuun ottamatta viiden päivän sotaa.
      1. vuoripuro
        vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +3
        Finninaamainen.

        Tarkoitin laajamittaisia ​​vihollisuuksia .. Koreassa ei näytä olevan myöskään turkkilaista divisioonaa. afgaani. Joten Kazakstanin sotilasosasto oli Afganistanissa osana pataljoonaa. Seisoin siellä vuoden jossain tukikohdassa ja lähdin. Mutta tämä ei ole taistelukokemusta.

        Lisäksi ensimmäisessä kommentissani en kirjoittanut taistelukokemuksesta, vaan taisteluhengestä. Se on eräänlainen mentaliteetti. Turkin armeijalla ei siis ole viime aikoina ollut sotilaallisia yhteenottoja, jotka vahvistaisivat menneisyyden taisteluhengen – sipahien, janissaarien hengen – olemassaolon tai puuttumisen. ennakoin. Janissarit muodostettiin pääasiassa Balkanin slaavilaisista pojista, jotka koulutettiin ja koulutettiin kadettijoukoissa. Mutta heihin juurrutettiin turkkilainen taisteluhenki.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 10
          +1
          Taisteluhengestä - muuten on hauska kirja ranskalaiselta kenraalilta

          http://david-2.livejournal.com/350310.html
          http://david-2.livejournal.com/350744.html

          Clement-Grancourt "La tactique au Levant"

          On myös muita mielenkiintoisia ominaisuuksia. Mutta näin on yleisen kehityksen kannalta.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 10
            +4
            finninaamainen

            Kiitos linkeistä, arvostamme sitä.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 10
              +3
              Loput löydät samalla nimellä ja sukunimellä Googlen kautta - siellä on mielenkiintoisia piirteitä syyrialaisista, paikallisista armenialaisista, druuseista ja alaviiteista
              1. vuoripuro
                vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 11
                +2
                Finninaamainen.

                Taisteluhengen vaatimuksestasi voi olettaa jonkin piilotetun halun. Että arabien taisteluhenki ei ole niin heikko ja voittoa heistä ei anneta niin helposti. Olen samaa mieltä, mutta korkeus ei silti ole sama. Ja ehdottomasti kunnioitamme sitä.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 17
                  0
                  Arabit ovat aina taistelleet hyvin, jos puhut siitä, ja voitot samalle Israelille olivat erittäin vaikeita
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 20
                    +1
                    Finninaamainen.

                    Israelin voitot eivät tietenkään tulleet helposti. Hänelle jokainen sota on kuin viimeinen taistelu. Tai. Tai.

                    Muuten, muinaisilla turkkilaisilla oli suunnilleen sama asia, mutta hyökkäyksessä. Esimerkiksi seldžukkiturkkilaiset laajentuessaan Mesopatamiaan muuttivat koko kansan mukana. Armeijan edessä, saattueen takana naisten ja lasten kanssa .. Ja jokainen taistelu on kuin viimeinen. Tappio ja saattueen loppu. Enemmän tai vähemmän näin.
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 11
        -4
        Lainaus: Pimply
        taistelivat Koreassa



        Korean sodan turkkilainen joukko oli kuuluisa rohkeudestaan ​​ja omistautumisestaan. He eivät koskaan juokseneet vaikka Pohjois-Korean tai Kiinan joukkohyökkäykset murskaavatkin. He olivat ylpeitä lähitaistelutaidoistaan, erityisesti bajonetin käytöstä. Muistan erään haastattelun turkkilaisen upseerin kanssa Koreassa, joka selitti, että turkkilaiset pistimet ovat parhaita, koska niissä on ura, jotta veri ja ilma kulkevat aiheuttamiensa haavojen läpi, eivätkä ne siksi juutu kehoon kuin amerikkalaiset pistimet.

        Turkkilaisista sotavangeista tuli yksi Korean sodan silmiinpistävimmistä ilmiöistä. Kuten jotkut teistä jo tietävät, yhdysvaltalaiset ja brittiläiset sotavangit, suurin joukko, eivät menestyneet hyvin. Lähes 40 % sotavankeista kuoli, enimmäkseen yksinomaan apatiaan ja masennukseen. Sotavankileirien rivityöntekijöiden moraali murtui; ei ollut minnekään paeta, ja kymmenistä vangituista amerikkalaisista sotilaista tuli pettureita.

        Turkkilaiset sotavangit erottuivat täysin eri tavalla. Kukaan heistä ei kuollut luonnollisiin syihin - heidän toverinsa eivät antaneet heidän kuolla. Turkkilaiset jakoivat ruoka-annoksia keskenään, hoitivat sairaita ja pitivät ylpeytensä.

        Lopulta kiinalaiset propagandaupseerit luopuivat yrittämästä murtaa turkkilaisia.

        Yhdestäkään turkkilaisista vangeista ei tullut petturia. Yksi heistä alkoi miettiä sitä - mutta, kuten hänen toverinsa selittivät sodanjälkeisissä haastatteluissa, he eivät voineet antaa hänen nolata heitä ja siksi "pahoitellen" kuristi hänet ennen kuin hän ehti kommunikoida kiinalaisten vartijoiden kanssa.
        http://war-nerd.narod.ru/articles/2005-04-22.htm




        39. Väsyneenä pitkien jalkamarssien jälkeen turkkilainen sotilas osana YK-joukkoja istuu hevosen selässä, jonka hän vei viholliselta Koreassa 5. toukokuuta 1951. Hän väijytti kiinalaisia ​​ja vangitsi hevosensa saattaakseen vaeltajat paikalle. (AP Photo / Robert Schutz)
        http://bigpicture.ru/?p=64344
        1. Submariner
          Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 11
          +6
          everstiluutnantti

          Ei ollut tarkoitus loukata sinua, MUTTA!
          Se on liian samanlainen kuin ..... satu (lievästi sanottuna) ..... Hollywood hermostuneena polttaa syrjään ....
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 12
            +1
            Lainaus: sukellusvene
            Ei ollut tarkoitus loukata sinua, MUTTA!
            Se on liian samanlainen kuin ..... satu (lievästi sanottuna) ..... Hollywood polttaa hermostuneena sivussa ...

            Rakas Vladimir!
            Et loukannut minua ollenkaan!
            Tosiasia on, että olen ollut tällä foorumilla melkein puoli vuotta ja olen aina nähnyt foorumin jäsenten nöyryytystä ja tietämättömyyttä Turkin armeijasta!!
            Tässä on selkeä aliarviointi, ja siksi haluan monien näkevän, mitä siellä todella on!
            Se saattaa tuntua sinusta subjektiiviselta, mutta näin turkkilaisen sotilaan ja upseerin, jaoin heidän kanssaan leipää ja tunnen hyvin heidän ominaisuudet ja koulutustason!
            Annan mielipiteeni, sinulla on mahdollisuus vertailla!
            Ja samaa mieltä tai ei sinun oikeutesi!
            tässä toinen artikkeli
            http://www.bratishka.ru/archiv/2005/9/2005_9_10.php
            1. Submariner
              Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 12
              +3
              Pidän sinua ihmisenä, joka on nähnyt elämässä paljon ja tietää kaiken. Se ei kuitenkaan ole minulle selvää - jumaloit turkkilaista sotilasta ja upseeria, puhut heidän kyvyistään ja ominaisuuksistaan, mutta mihin vertaat heitä: venäläiseen armeijan, azerbaidžanilaisten, amerikkalaisten vai vielä jonkun kanssa? Mistä jalat kasvavat? Oletko palvellut?
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus: sukellusvene
                Mihin vertaat niitä: Venäjän armeijaan, azerbaidžanilaisiin, amerikkalaisiin vai keneen muuhun?

                valmistautumisen suhteen vertaisin sitä maailman parhaimpiin armeijoihin, hengessä Neuvostoliiton armeijaan!
                Valitettavasti näen kuinka venäläinen on pilalla viimeiset 20 vuotta!!
                1. Submariner
                  Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Kiitos, vastaus on sen arvoinen.
                2. thatupac
                  thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
                  -1
                  Olisi jotain rikkoa jotain...
                3. terminaattori_163
                  terminaattori_163 15. lokakuuta 2012 klo 17
                  +4
                  Lainaus Yarbaylta
                  Valitettavasti näen kuinka venäläinen on pilalla viimeiset 20 vuotta!!

                  Ne ovat olleet hajoamassa 20 vuoden ajan, eikä niitä voida tuhota. Nyt käänteinen prosessi on alkanut ja venäläisten sotilaiden moraali on ollut korkealla kaikkina aikoina, myös viime vuodet, Tšetšenia on tästä esimerkki!
              2. thatupac
                thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
                0
                Kyllä, hänelle kaikki turkkilainen on super-duper. Jos kaikki on niin hyvin, miksi Azerbaidžan ei ole vielä liittynyt Turkkiin autonomiana? Epäselvä...
              3. tekinoral
                tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 14
                -3
                meillä on jopa amerikkalaisia ​​sotilaita vahvempia naisia hymyillä
            2. lempinimi 1 ja 2
              lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 17
              +1
              everstiluutnantti,

              No, turkkilainen, hyvä soturi - tämä totuus on ollut tiedossa pitkään! He kuitenkin voittivat meidät, me olemme turkkilaisia!

              Ja se oli - kauan sitten! Nyt väärä venäläinen sotilas (ehkä), mutta ei myöskään turkkilainen!!!!
              Kyllä, ja et voi sanoa täysin arvostettu! Ei, sellainen arvio! Loistava A, Suvorov, todisti sen, ikuisesti! Mutta yleisesti ottaen muiden asioiden pysyessä samana (koulutus, terveys, koulutus jne.), jopa Suvorov suosi jompaakumpaa! Mutta nämä ovat erikoistapauksia ja subjektiivisia!
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
                +3
                Lainaus: lempinimi 1 ja 2
                No, turkkilainen, hyvä soturi - tämä totuus on ollut tiedossa pitkään!

                En ole lukenut täällä foorumilla mitään 6 kuukauteen!!
                Lainaus: lempinimi 1 ja 2
                He kuitenkin voittivat meidät, me olemme turkkilaisia!

                Kukaan ei kiistä tästä!
                Lainaus: lempinimi 1 ja 2
                Kyllä, ja et voi sanoa täysin arvostettu! Ei, sellainen arvio!

                En arvioi täysin, sanon mitä näin ja näen!!
                Ja kirjoitin ylempänä, että mielipiteeni saattaa tuntua monista subjektiiviselta ja kaukana totuudesta, mutta en puhu katosta !!
                Sinulla on oikeus arvioida mielipiteeni niin kuin haluat!
              2. christoforos
                christoforos 16. lokakuuta 2012 klo 00
                -5
                Turkki on hyvä soturi, jota en voi uskoa! ehkä sekoitat jotain? pieni Kreikka, vastusti niitä aina! ilman muiden apua meitä ei olisi koskaan otettu!!! Luulen, että kaikki tietävät tarinan.
                1. vuoripuro
                  vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 01
                  +5
                  Lainaus christoforokselta
                  pieni Kreikka, vastusti niitä aina! ilman muiden apua meitä ei olisi koskaan otettu!!! Luulen, että kaikki tietävät tarinan.


                  Rakas, älä loukkaa tarinaa. Se vastusti tietysti, mutta vuodesta 1453 vuoteen 1830 Kreikka oli osa Ottomaanien valtakuntaa.
                  1. Odessa
                    Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
                    +4
                    vuoripuro,
                    Rakas, älä loukkaa tarinaa. Se vastusti tietysti, mutta vuodesta 1453 vuoteen 1830 Kreikka oli osa Ottomaanien valtakuntaa.

                    Aivan oikein, heillä on edelleen aluekiista saaresta.
                    1. vuoripuro
                      vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 01
                      +1
                      Lainaus: Odessa
                      Aivan oikein, heillä on edelleen aluekiista saaresta.


                      Ei temppu. Se on varmasti tapahtuma. Ensimmäistä kertaa naismarsalkka huomasi nuoremman luutnantin.
                      1. Odessa
                        Odessa 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        +2
                        vuoripuro,
                        Ei temppu. Se on varmasti tapahtuma. Ensimmäistä kertaa naismarsalkka huomasi nuoremman luutnantin.

                        Olen äänestänyt joistakin kommenteistasi aiemmin, eikä lineaarisella luokittelulla ole mitään tekemistä sen kanssa.)))))))))))))))))))))))))))
                      2. vuoripuro
                        vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        0
                        Lainaus: Odessa
                        Olen äänestänyt joistakin kommenteistasi aiemmin, eikä lineaarisella luokittelulla ole mitään tekemistä sen kanssa.)))))))))))))))))))))))))))


                        Joten minulla ei ollut olkahihnat mielessä. Tarkoitin naista.
                  2. christoforos
                    christoforos 16. lokakuuta 2012 klo 19
                    0
                    En tiedä kumpi meistä vihaa häntä! et luultavasti muista miksi ja miten Bysantti kaatui, meidän on vain valittava ystävämme paremmin !!!
        2. Verde
          Verde 15. lokakuuta 2012 klo 12
          +7
          Alibek, jossain näin kommenttisi siitä, että kuka tahansa voi olla rikki. Ja sitten on niin naiivi luottamus "ei yhdestäkään petturista". Mutta vakavasti, Turkin armeija on luultavasti taisteluvalmiin Yhdysvaltain armeijan jälkeen. Turkin kansa muodostettiin soturien kansakunnaksi. Erinomaisilla perinteillä ja erinomaisella taisteluhengellä. Se, että kaksi viimeistä sotaa (WW1 & WW2) suututtivat, on vain islamin ansiota. (He menettivät tieteellisen ja teknologisen kehityksen vauhtia) Valitettavasti todellisuus on, että kerran tieteellisesti edistyneet valtiot, jotka antoivat maailmalle perustavanlaatuista tietoa tähtitiedestä, fysiikasta, matematiikasta, tekniikasta, arabit ja turkkilaiset, säilyttivät kehitystään tuhoisessa (21. vuosisadalla) arkaainen islamilainen kulttuuri. Valitettavasti nykypäivän uudistamaton islam (kaikella kunnioituksella) on iso keppi pyörässä.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 13
            +5
            Lainaus Verdelta
            Valitettavasti todellisuus on, että aikoinaan tieteellisesti edistyneet valtiot, jotka antoivat maailmalle perustavanlaatuista tietoa tähtitiedestä, fysiikasta, matematiikasta, tekniikasta, arabit ja turkkilaiset, säilyttivät kehityksensä tuhoisessa (21-luvun) arkaaisessa islamilaisessa kulttuurissa.


            Lisään. 7-luvulta, islamin muodostumisesta, ja 13-luvulle saakka Lähi-itä ja Eurooppa olivat suunnilleen samalla kehitystasolla. Jopa Lähi-itä oli edellä. Mikä sai Euroopan 13- ja 17-luvuilla tehdä niin suuren harppauksen ja päästä Lähi-idän edellä kaikissa suhteissa? Mielestäni niitä on vain yksi. Tämä on paljon vähemmän kristinuskon ortodoksisuutta ja konservatiivisuutta kuin islam. Ei voida olettaa, että aivot olisivat parempia Euroopassa. Tämä hyvyys on biologian hajallaan periaatteessa tasapuolisesti ympäri maailmaa.
            1. Verde
              Verde 15. lokakuuta 2012 klo 13
              +4
              Salli humalaisten obskurantistien valtaan Israelissa, niin kymmenen vuoden kuluttua ei ole kehittynyttä teknologiaa, ei vaurautta, ei Israelia itseään. Ja olet oikeassa biologian suhteen. Nyt arabeja pidetään tyhmänä, epäpätevänä joukkona, ja silti he loivat pohjan kaikelle tieteelliselle tiedolle ja valmistivat perustan renessanssille. Valitettavasti olet täysin oikeassa.
            2. Rumata
              Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus: Beck
              sitten paljon vähemmän kristinuskon ortodoksisuutta ja konservatiivisuutta kuin islam

              Lisäksi mitä vähemmän konservatiiviseksi kristinusko muuttui, sitä nopeammin tiede kehittyi, on täysin mahdollista, että jo 14-15-luvulla olisi tapahtunut teollinen vallankumous, ellei se olisi ollut tieteen estoa.

              Esimerkiksi Charles Darwin ei julkaissut kirjaansa pitkään aikaan, koska hänen vaimonsa oli hyvin uskonnollinen henkilö eikä hän halunnut loukata hänen tunteitaan, mutta voimme sanoa, että jossain vaiheessa hän suostutteli hänet julkaisemaan työ, tämä on muutos suhteessa uskoviin tieteeseen ja antoi tämän sysäyksen.
              1. Verde
                Verde 15. lokakuuta 2012 klo 14
                +3
                Shalom Golanchik. Uskonto pysäytti kehityksen Euroopassa 700 vuodeksi. Mutta silloin ei ollut ydinaseita. 6000000 XNUMX XNUMX naista poltettiin ja kidutettiin, tuhansia tiedemiehiä. Mutta tänään meillä on helvetin cocktail ydinaseita + uskontoa. Ei paras yhdistelmä. Ehkä Lenin oli oikeassa, kun hän käski Popovin, rabbit ja muulin ampumaan samaan riviin?
                1. Navodlom
                  Navodlom 15. lokakuuta 2012 klo 17
                  0
                  Lainaus Verdelta
                  Ehkä Lenin oli oikeassa, kun hän käski Popovin, rabbit ja muulin ampumaan samaan riviin?

                  Tai ehkä Stalin oli oikeassa, kun he ampuivat eri mieltä olevia, toisinajattelijoita ja ilmestyivät kainaloon? Yhdestä toiseen pieni askel.
                  Ensinnäkin, kuuntele omaatuntoasi.
              2. vuoripuro
                vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 16
                +2
                Rumate.

                Tietoja teollisesta vallankumouksesta. Osoittautuu, että tällaisessa tapauksessa on hetki onnea ja sattumaa.

                Esimerkki. 2000 vuotta sitten antiikin kreikkalainen mekaanikko Aleksandrialainen asui Ptolemaios Aleksandriassa. Muinaisen maailman suurin mekaanikko ja matemaatikko. Nykyaikaisin termein hän oli sekä teoreetikko että kokeilija. Hän kirjoitti perustavanlaatuisia tieteellisiä teoksia ja järjesti kokeita.

                Hän heitti pallon. Hän asetti pallon akselille. Pallon vastakkaisiin kohtiin hän kiinnitti kaksi putkea, jotka oli taivutettu vastakkaisiin suuntiin. Hän kaatoi vettä palloon. Hän sytytti tulen pallon alle. Vesi kiehui. Höyryä alkoi karkaa putkista. Pallo pyöri akselinsa ympäri. Se oli lelu.

                Heronin neroudesta puuttui vähän, vähän. Tämän tarkoituksena on kiinnittää työkappale pyörivän pallon akseliin. Silloin PARA-vuosisata ei olisi ollut 19-luku, vaan 1. Ja missä olisi ihmiskunta nyt ja mielikuvitus ei riittäisi. Loppujen lopuksi tämä työkappale, sen tutkiminen ja parantaminen antaisi käsittämättömän sysäyksen kaasuhydrodynamiikkaan ja kaikkeen muuhun.
                1. Rumata
                  Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 21
                  +2
                  Lainaus: Beck

                  Tietoja teollisesta vallankumouksesta. Osoittautuu, että tällaisessa tapauksessa on hetki onnea ja sattumaa.

                  On onnettomuuksia ja yleinen kehitysvektori. On olemassa niin mielenkiintoinen alue kuin tieteenfilosofia, jossain vaiheessa syvennyin siihen vähän, löysin itselleni paljon. Esimerkiksi, miksi kiinalaiset, arabialaiset tai muinaisemmat sivilisaatiot eivät kehittäneet tiedettä sen ymmärtämisessämme. Tuhansien vuosien ajan he ovat saavuttaneet monia asioita, mutta he eivät luoneet kokeellista tiedettä, kaikki oli satunnaista arvausmenetelmää. Vain Euroopassa oli sopivat olosuhteet sille, että jokin, jonka kreikkalaiset loivat ja omaksuivat muslimien, juurtui jälleen Eurooppaan ja antaisi uudenlaisen harppauksen. Yli 200-300 vuoden aikana he löysivät ja loivat yli 3000 vuotta aiemmin, kaikki johtuen oikeasta metodologisesta havainnosta ---> hypoteesi, joka selittää havainnon ---> kokeilu yrittää vahvistaa hypoteesin oikeellisuutta ja niin edelleen ympyrässä.
                  1. vuoripuro
                    vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 00
                    +1
                    Lainaus Rumatalta
                    Vain Euroopassa oli sopivat olosuhteet jollekin, jonka kreikkalaiset loivat


                    Ehdot ja Galileo. Galileon tutkimus 14-luvulla vahvisti tieteen prioriteetin teorian todistamisessa - kokeessa. Galileon jälkeen ei ollut sokeita viittauksia viranomaisiin. Erityisesti Aristoteleen arvovallasta maailman geosentriseen järjestelmään. Galileo oli heliosentrisen järjestelmän kannattaja.

                    Kokeillaan Galileo kumosi Aristoteleen spekulatiivisen metafysiikan, joka hallitsi tiedettä vuosituhannen ajan. Todiste ei ollut auktoriteetti, vaan kokeilu.
                    1. Rumata
                      Rumata 16. lokakuuta 2012 klo 00
                      0
                      Lainaus: Beck
                      Ehdot ja Galileo.

                      Kyllä, Galileo vahvisti suuresti kokeen käsitettä, mutta yleensä Descartesin, Baconin ja myöhemmin Popperin ja muiden teokset vaikuttivat suuresti tieteen metodologiaan, he muuttivat lähestymistapaa ja tutkijat, kuten Galileo, Kopernikus, Keppler, Jean. , hyväksyi sen..
                      1. vuoripuro
                        vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 01
                        +2
                        Rumat.

                        En kiistä. Ihmiset olivat mahtavia.
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus Verdelta
            Ja sitten sellainen naiivi luottamus "ei yhdestäkään petturista"

            tämä ei ole minun postaukseni!
            Uskon edelleen, että voit murtaa 90 prosenttia ihmisistä ja pakottaa heidät tekemään jotain, jota he eivät koskaan tekisi!!
            Lainaus Verdelta
            Valitettavasti nykypäivän uudistamaton islam (kaikella kunnioituksella) on iso keppi pyörässä.

            Se mistä puhut ei ole islamia, vaan islamin vastaista!!
            Eli näiden wah-hobittien mainonnan ansiosta he näyttävät koko maailman *puhtaan* islamin kantajina!
            melkein samaa mieltä muiden kanssa!
        3. finninaamainen
          finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Lainaus Yarbaylta
          Lähes 40 % sotavankeista kuoli, enimmäkseen yksinomaan apatiaan ja masennukseen.

          Alibek, anteeksi, mutta tätä tekstiä ei voi lukea vakavasti. Tämä on agitaatiota.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 17
            0
            Lainaus: Pimply
            Alibek, anteeksi, mutta tätä tekstiä ei voi lukea vakavasti. Tämä on agitaatiota.

            Älä ole pahoillasi!!
            Mikä on propaganda?
            Löysin internetistä venäjäksi turkkilaisista sotilaista, kirjoittaja on ulkomaalainen !!
            Sivustot eivät ole turkkilaisia!
            venäjäksi on vähän, turkkiksi paljon, mutta ei ole aikaa kääntää!
            Ja amerikkalainen näyttää olleen kuvan, jossa on teksti!
            Voit vapaasti tehdä omat johtopäätöksesi!!
            Muistan naapurin kertoneen minulle, että hän selvisi monta vuotta sitten 37-vuotiaana Siperian leirillä tšetšeenien ansiosta!
            Melkein sama tarina!
            1. finninaamainen
              finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 18
              0
              Alibek. Aloitetaan siitä, että Gary Brecher, alias John Dolan, englantilainen kirjallisuuden professori, kuuluisa erittäin vastenmielisistä artikkeleistaan, on kiihkeä antiamerikkalainen. Tavoitteidensa vuoksi - ja hän kutsuu niitä aivan rehellisesti: "potku Amerikan perseeseen", hän ei laiminlyö mitään. Kaikki hänen artikkelinsa kulkevat tämän prisman läpi. Hänellä ei koskaan ollut mitään tekemistä armeijan kanssa, hän ei tehnyt vakavaa tutkimusta, hän vain julkaisee kolumneja sodista "nörtin silmin", "sodasta nörtin silmin". Tällä on sama suhde journalismiin kuin artikkeli esimerkiksi Baskovin häistä Kirkorovin kanssa ja ainakin todellisiin historiallisiin faktoihin.

              Sotilaslääkärinä kerron sinulle "40% sotavangeista kuoli, enimmäkseen yksinomaan apatiaan ja masennukseen" - tämä on niin hölynpölyä, jota en ole lukenut pitkään aikaan.

              Olen varma, että löydät paljon enemmän ymmärrettäviä lähteitä turkkilaisten sotilaiden rohkeudesta kuin tämän "kirjailijan" artikkelit - olen pahoillani, ne ansaitsevat melkein nolla huomiota
      3. Petro
        Petro 15. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Kaipasitko Tšetšenian taistelut tarkoituksella vai yksinkertaisesti unohditko ne?
    2. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 09
      -3
      Lainaus: Beck
      Turkkilaisten sotilaiden taisteluhenki tunnetaan historiasta, mutta sitä ei tunneta tällä hetkellä.

      Vakuutan teille, erittäin korkea! Upseerikunta on pätevä, yhtenäinen ja korkea moraalinen!
      taistelukokemuksella olen samaa mieltä Pupyrchatyn kanssa, heillä on jatkuvaa vihamielisyyttä!

      Lainaus: Beck
      sotilaiden moraalia ja käskyjen täytäntöönpanon kurinalaisuutta.

      sitä kutsutaan *luottamusammuksi*!
      komentaja tarjoaa niille, jotka eivät ole varmoja lähtevästä, mutta kukaan sotilaista ei lähtenyt!
      1. vuoripuro
        vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 09
        +2
        Yarbay.

        Rakas. Toivon niin myös. Loppujen lopuksi turkkilaisten taisteluhenki ei voi kadota kokonaan. Kirjoitin alkuun varovaisuuden vuoksi ja etten osoittaisi puolueellisuutta.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 10
          +5
          Lainaus: Beck
          Rakas. Toivon niin myös. Loppujen lopuksi turkkilaisten taisteluhenki ei voi kadota kokonaan. Kirjoitin alkuun varovaisuuden vuoksi ja etten osoittaisi puolueellisuutta.

          Ymmärrän sinua!
          Minulla oli vain kerran kunnia nähdä se omin silmin ja olin hämmästynyt koko elämän!!
          Eräässä mielessä ihailen suhtautumista armeijaan, kotimaahan ja ylipäätään teki vaikutuksen tavallisten ihmisten asenteesta sotilaita kohtaan !!
          Näin tämän Neuvostoliiton päivinä - silloin kuka tahansa ruokkii sotilasta, he antavat väylän joukkoliikenteessä ja paljon muuta !!
          1. Verde
            Verde 15. lokakuuta 2012 klo 13
            +4
            Ainoa sääli on, että kaikki Atatürkin asettama edistyksellinen haluaa pilata Erdoganin islamistiensa kanssa. Nyt Turkki on vahva, mutta mitä vahvempi islamistien ote Turkin kansan kaulasta, sitä katastrofaalisempi finaali on Turkille. Syyria tietysti otetaan käyttöön. Mutta jos he saapuessaan Syyriaan ja heillä on yhteinen raja Israelin kanssa jatkavat häpeämätöntä ja vastuutonta vastakkainasettelua, myötätuntoni on israelilaisia ​​kohtaan. Vaikka tämä tulee joka tapauksessa olemaan valtava katastrofi sekä turkkilaisille että juutalaisille.
          2. thatupac
            thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
            +4
            Tämä kaikki johtuu siitä, että turkkilaiset haaveilevat ja haaveilevat uudesta ottomaanien valtakunnasta. He haluavat samoista Georgian Adzhariasta ja Azerbaidžanista Turkin alueita. Käytännössä mitään ei saa häivyttää ilman Yhdysvaltojen lupaa. Kuten omistajan hovikoirat...
      2. Submariner
        Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 11
        +5
        everstiluutnantti
        Vakuutan teille, erittäin korkea!
        Odota niin näet....
        Upseerikunta on osaava, yhtenäinen ja kanssakäyvä korkea moraalinen luonne!
        arvostettu kommentoi sitten, minkä vuoksi ja ketä vastaan ​​osa tästä edellä mainitusta joukosta eilen halusi ja haluaa suorittaa sotilasvallankaappauksen?
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus: sukellusvene
          Odota niin näet....

          missä mielessä??
          Lainaus: sukellusvene
          Hyvä kommentti, minkä vuoksi ja ketä vastaan ​​osa tästä edellä mainitusta joukosta eilen halusi ja haluaa suorittaa sotilasvallankaappauksen?

          Tätä varten, rakas, sinun on tiedettävä näiden tapahtumien historia, tavoitteet ja syyt sekä armeijan asema maassa, sen perustuslain mukainen asema !!!
          Turkin armeijalla on perustuslain mukaan oikeus ja velvollisuus estää tämä järjestelmän muutoksen tai valtiollisuuden uhan yhteydessä!!
          Kaikki vallankaappaukset tapahtuivat niissä tapauksissa, kun maa oli vierähtämässä sisällissodan kuiluun vasemmisto- ja oikeistovoimien välillä!!
          Sitä, mistä puhut toissapäivänä, ei ole todistettu, enkä usko, että he haluaisivat tehdä sen!!
          Se on vain tilien selvitys!!
          Kerran armeija pakotti islamistin pääministerin Erbakanin eroamaan!!
          ja nykyinen hallitus, joka käyttää Yhdysvaltojen tukea sen asemaan maailman asioissa, päätti kostaa ja muuttaa armeijan roolia yhteiskunnassa!
          Joten moraaliset ominaisuudet ovat todella korkealla!
          kunnioittavasti!
          1. Submariner
            Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            Odotetaan ja katsotaan siinä mielessä, että tilanne Turkin ja Syyrian suhteissa on lämmennyt äärimmilleen.. Mielestäni "loppu" tai "alku" on lähellä.
            Ja Venäjällä kanat lasketaan syksyllä ...
            Omasi!
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 12
              +1
              nämä ovat kuolleen sotilaan hautajaiset, harmi, ettei täysversiota ole ladattu!
              1. Submariner
                Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 12
                +4
                arvostettu se ei kerro minulle mitään.
                Jokaisella maalla on omat jäähyväiset ja hautajaiset sotilaille.
                Turkilla on omansa, Amerikassa omansa, Syyrialla omansa (toisena päivänä he näyttivät hänelle kuolleena korkea-arvoisen naisupseerin hautajaiset taputti)
                Jokainen maa on erilainen .... on oma seremoniansa
                Vain pitkään kärsineellä Venäjällä, joka on käynyt läpi niin monia ongelmia, he ovat niin tottuneet tähän, että tämä ihmisen menetyksen aiheuttama vaivan tunne on tullut niin tylsäksi, että se koskettaa vain kuolleen sukulaisten ja ystävien sydäntä. ..
                Suureksi valitettavaksemme!

                Joten mitä ilmaistaan ​​mielestäsi Turkin armeijan paremmuudessa?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                  -1
                  Lainaus: sukellusvene

                  Joten mitä ilmaistaan ​​mielestäsi Turkin armeijan paremmuudessa?

                  kurissa, taisteluhengessä ja uskomattomassa, yksinkertaisesti ihailevassa rakkaudessa isänmaata kohtaan!!
                  Halusin näyttää toisen klipin, se ei sopinut!
                  Et koskaan näe kuolleen sotilaan vanhempien syyttävän komentajia jostain sotilaan kuoleman jälkeen (näin kerran yhdessä pätkässä), yleensä kaikki sanovat - *jos vain isänmaa elää *, turkkilaisen ensimmäinen iskulause on *Onçe Veten*, joka käännöksessä tarkoittaa * Ensin isänmaa * tai kaikki isänmaan puolesta!
                  Sotilaat ottavat asepalveluksen erittäin vakavasti!!
                  Itse asiassa voisin puhua tästä tuntikausia!
                  1. Submariner
                    Submariner 15. lokakuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Kiitos!
                    Ei enempää kysymyksiä.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                      +1
                      Lainaus: sukellusvene
                      Kiitos!
                      Ei enempää kysymyksiä.

                      Ei minkä takia!
                      Kiitos hyvästä keskustelusta!
                      [media=http://youtu.be/5Zq8wBPEfU0]
                      Tämän halusin näyttää!
                      1. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                        0
                        http://youtu.be/5Zq8wBPEfU0
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
                        0
                        [media=http://youtu.be/5Zq8wBPEfU0]
                      3. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 21
                        0
                        [media=media=http://you.tube/5Zq8wBPEfU0]
                      4. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 21
                        0
                        [media=http://you.tube/5Zq8wBPEfU0]
                  2. thatupac
                    thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
                    +2
                    Tietääkseen, miten sotilaat suhtautuvat upseereihinsa ja palvelukseen ylipäätään, täytyy palvella suoraan Turkin armeijassa ja tuntea koko tilanne sisältäpäin, eikä olla propagandan johtamia.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 13
                      -1
                      Lainaus thatupacilta
                      tietää koko tilanteen sisältäpäin,

                      Tiedän koko tilanteen sisältäpäin!
                2. thatupac
                  thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
                  +3
                  Hänelle Turkin armeijan ylivoima näkyy siinä, että Turkki on Azerbaidžanille vanhempi veli. Siinä kaikki.
                  1. Yeraz
                    Yeraz 15. lokakuuta 2012 klo 14
                    +1
                    Lainaus thatupacilta
                    Hänelle Turkin armeijan ylivoima näkyy siinä, että Turkki on Azerbaidžanille vanhempi veli. Siinä kaikki.

                    Uskokaa minua, mielipiteemme ei ole subjektiivinen.Me vain koska tunnemme hyvin Venäjän armeijan, voimme verrata sotilaiden asennetta väestön palvelukseen armeijassa ja kotimaassa. Entisten maiden isänmaallisuus liittoa ei voi verrata turkkiin.
                3. tekinoral
                  tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 14
                  +1
                  [media=http://youtu.be/5Zq8wBPEfU0]

                  minne muualle he lähettävät lapsensa armeijaan
                  1. everstiluutnantti
                    everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
                    0
                    [media=http://youtu.be/5Zq8wBPEfU0]
              2. thatupac
                thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
                +1
                ikkunoiden koristelu. Hautajaisia ​​käytetään näyttämään Turkin militaristista tunnelmaa.
                1. Yeraz
                  Yeraz 15. lokakuuta 2012 klo 14
                  0
                  Lainaus thatupacilta
                  ikkunoiden koristelu. Hautajaisia ​​käytetään näyttämään Turkin militaristista tunnelmaa.

                  Olette pahasti väärässä. Heillä on monta marttyyria kuollut taistelussa terroristeja vastaan ​​ja kaikki hautajaiset ovat samanlaisia. Sinulle on yllättävää, ettet ole nähnyt tätä. Mutta me olemme aina nähneet turkkilaisia ​​sellaisina.
                2. tekinoral
                  tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 14
                  -1
                  Oletko koskaan nähnyt kenraalin itkevän sotilaidensa puolesta?
                  1. thatupac
                    thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 19
                    -3
                    Putin "itki" myös astuessaan ulos väkijoukon eteen ilmoituksen jälkeen, että hänestä oli jälleen tullut Venäjän federaation presidentti... Showcase.
                    1. Rumata
                      Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 21
                      -3
                      Lainaus thatupacilta
                      Putin "itki" myös astuessaan ulos väkijoukon eteen ilmoituksen jälkeen, että hänestä oli jälleen tullut Venäjän federaation presidentti... Showcase.

                      Hän oli vain todella yllättynyt, koska hän ei odottanut voittavansa
      3. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 21
        +2
        Kävi ilmi, että klippi ei tullut ulos!
    3. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      vuoripuro,

      Kyllä, kukaan ei hyökkää kenenkään kimppuun! Syyria ei ole itsemurha! Ja Turkki - he antavat sille määritelmän - hyökkääjä! YK:ssa! Ja NATO, jos ne myös sopivat - HYÖKKI!

      Vain hyökkäyksen torjunnassa on NATO-sopimus !!!!! typerys
      1. Sandov
        Sandov 15. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        lempinimi 1 ja 2,
        Kyllä, he halusivat sylkeä muodollisuuksien noudattamiseen.
  9. Baltika-18
    Baltika-18 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +6
    Ottaen huomioon, että Turkki on Naton jäsen, tappioiden sattuessa asevarastot helposti uusiutuvat, mitä ei voi sanoa Syyriasta, joten suoran sotilaallisen konfliktin sattuessa Syyrialla ei ole niin paljon mahdollisuuksia Siksi sotilaallisia operaatioita ei voida sallia, tässä Venäjän tulisi tehostaa toimintaansa millä tahansa keinolla, niin diplomaattisella kuin asetoimituksellakin.
    1. nycsson
      nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +2
      Lainaus: Baltika-18
      Joten suoran sotilaallisen konfliktin sattuessa Syyrialla ei ole niin paljon mahdollisuuksia vastustaa.

      Mitkä ovat mahdollisuudet siellä? Nato julisti ylivoimaisesti, että he tukevat Turkkia tarvittaessa!!! Ei mitään mahdollisuutta!!!
      Lainaus: Baltika-18
      Siksi vihollisuuksia ei voida millään tavalla sallia, tässä Venäjän tulisi tehostaa toimintaansa millä tahansa keinolla, sekä diplomaattisella että auttavan asetoimituksella.

      Mitä tulee diplomatiaan, he halusivat sylkeä sen päälle korkeasta kellotornista! Vaikka kuinka yritämme YK:ssa, tilanne huononee edelleen. Raportit taistelutoiminnasta puhuvat tästä kaunopuheisesti!
      Mitä tulee aseiden toimittamiseen, tämä ei yksinkertaisesti ole realistista! Muista helikopterit, jotka yrittivät toimittaa laivaan! Tai viimeisimmästä syyrialaisen lentokoneen pakkolaskun skandaalista! Miten ne aseet sinne toimitetaan??? On vain yksi reitti. Kaspianmeren yli, Iranin ja Irakin kautta. Ja sitten, jos Irak suostuu!
      1. vuoripuro
        vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 10
        +3
        Minun veikkaukseni, ei strategin.

        Tarvikkeilla ei välttämättä ole merkitystä. Toimitukset on suunniteltu pitkiä sotilaallisia konflikteja varten. Ja millä tahansa armeijalla on milloin tahansa yksi, kaksinkertainen, kolminkertainen ... ammuskuorma. Jos Syyrian armeija ei siirtyisi nykyaikaiseen sodankäyntioppiin, vaan pysyisi toisen maailmansodan tasolla. (Etulinja, juoksuhaudot. Kuinka Irak ja Iran ja Irak taistelivat liittouman joukkoja vastaan).

        Silloin Syyria ei kestä kauan ja toimitukset yksinkertaisesti myöhästyvät. Turkki Naton jäsenenä luultavasti noudattaa nykyaikaista ilma-maa-operaation doktriinia. Tämä on ilman juoksuhautoja, ilman etulinjaa. Nämä ovat massiivisia pommituksia koko operatiivis-taktiseen ja strategiseen syvyyteen (Syyrian koko sallii tämän). Ja liikkuvien maamuodostelmien tunkeutuvat iskut strategisiin suuntiin. (Koalition joukkojen toimet Irakin sodissa).
        1. thatupac
          thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
          +1
          Turkilla, ota huomioon Nato, on niin paljon rahaa, työvoimaa ja varusteita, ettei sillä ole väliä, mitä strategiaa Syyrian asevoimat noudattavat (MV 2 vai moderni). Joka tapauksessa Syria Khan.
          1. vuoripuro
            vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus thatupacilta
            Turkilla, ota huomioon Nato, on niin paljon rahaa, työvoimaa ja varusteita, ettei sillä ole väliä, mitä strategiaa Syyrian asevoimat noudattavat (MV 2 vai moderni). Joka tapauksessa Syria Khan.


            Toin sen tähän. Ei ole mitään syytä puhua sotilastoimituksista Syyriaan tai Turkkiin. Sota on ohi ennen kuin tavarat saapuvat. Mutta siinä tapauksessa, että Turkki noudattaa Naton strategiaa.
      2. Baltika-18
        Baltika-18 15. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus nycssonilta
        nycsson

        Alexey, olet oikeassa. Sinun pitäisi yrittää viivyttää sitä millään tavalla.
        1. nycsson
          nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: Baltika-18
          On välttämätöntä yrittää vetää se pois millä tahansa keinolla.

          Mielestäni se ei ole riippuvainen Venäjästä......
    2. thatupac
      thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Assadin ihmiset hallituksessa sanoivat kerran, että ulkopuolisen hyökkäyksen sattuessa Syyriaan he ovat valmiita käyttämään biologisia aseita. Luulen, että Assad, jos hänen luokseen tulee frank khaani ja on selvää, että seuraava Somali-Libyan-Iraki tehdään Syyriasta, hänen on lähetettävä "yllätyspakettinsa" erossa. Kuoleminen on sama kuin musiikin kanssa.
  10. Karavan
    Karavan 15. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Hyvä artikkeli, kiitos! Mitä tulee taistelukokemukseen - luulen, että syyrialaiset ovat keränneet kahden vuoden aikana tämän tulisen ajan jo riittävästi taistelukokemusta, mukaan lukien sissien taistelumenetelmät. Mitä tulee Turkkiin, sillä on hyvä kokemus osallistumisesta sotilasoperaatioihin Afganistanissa ja Irakissa, no, lisää tähän kurdit. Lisäisin Syyrian joukkoihin vähintään 2 prosenttia jokaisesta Iranin joukosta, koska kukaan ei ole irtisanonut liittoutuneiden keskinäistä avunantoa koskevia sopimuksia, eikä Iranissa istu tyhmiä!
    1. thatupac
      thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Itse asiassa koko kokemus istuu tukikohtien alueella, jossa on suuri määrä taistelumatkoja. Tämä ei ole sotilaallinen kokemus, vaan erikoisoperaatiot.
    2. Sandov
      Sandov 15. lokakuuta 2012 klo 20
      +2
      Karavan,
      Meidän on käynnistettävä ohjusiskuja joukkojen keskittymistä vastaan ​​Syyrian rajalla. On erittäin järkevää lopettaa halu käydä sotaa Nataa vastaan.
  11. tekinoral
    tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Lavrov: Lentokoneonnettomuus ei vaikuta suhteisiin Turkkiin
    Vanhemman diplomaatin mukaan Syyrian lentokoneen välikohtaus Ankarassa ei vaikuta Venäjän ja Turkin suhteiden näkymiin. "Vakuutan teille, että kenenkään ei pitäisi olla huolissaan Venäjän ja Turkin suhteiden tilasta. Ne kehittyvät vakaalla ja vakaalla pohjalla”, ITAR-TASS lainasi häntä.
    Luxemburgin ulkoministeri Jean Asselborn puolestaan ​​totesi, että "Turkki ja Venäjä ovat vanhoja ystäviä, ja Euroopan unioni tekee kaikkensa varmistaakseen, että nämä ystävät ovat yhdessä tulevaisuudessa".
    1. nycsson
      nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus tekinoralilta
      että "Turkki ja Venäjä ovat vanhoja ystäviä

      Hymyili!!! Kuinka monta kertaa Venäjä on taistellut Turkin kanssa??? Et tee sitä ystävien kanssa....

      Turkki löi Putinia poliittisella iskulla
      Kremlin omistaja ansaitsi sen, sanoo HP:n asiantuntija 12.10.12 15:56

      http://warfiles.ru/show-15281-turciya-otvesila-kremlyu-zasluzhennuyu-politichesk
      uyu-opleuhu.html
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 09
        -2
        "En kirjoittanut sitä, vaan ITAR-TASS.
        1. nycsson
          nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus tekinoralilta
          "En kirjoittanut sitä, vaan ITAR-TASS.

          Sain sen..........
          1. tekinoral
            tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 10
            -1
            sanoitpa miten tahansa, johtajasi tapaavat useammin Turkin kuin Syyrian kanssa
      2. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        ja kuinka monta kertaa he taistelivat Iranin kanssa eikä mitään ystäviä ole?
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 21. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          Olen erittäin pahoillani turkkilaisten puolesta, joita länsimaat sanovat kiusattavaksi, ja he tekevät niin, eivätkä he voi asialle mitään.
    2. Baltika-18
      Baltika-18 15. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus tekinoralilta
      Turkki ja Venäjä ovat pitkäaikaisia ​​ystäviä, ja Euroopan unioni tekee kaikkensa pitääkseen nämä ystävät yhdessä tulevaisuudessa.

      Ollaan ystäviä. Ilmoita hinta - Syyria.
  12. Jean
    Jean 15. lokakuuta 2012 klo 09
    -11
    Ja mitä järkeä oli rakentaa tätä Sisypholaista Augean tallivuorta?
    Yozhik ymmärtää, ettei Syyria ole mitään, edes Turkkia yksinään vastaan. Mutta Turkki on NATO. Ja vaikka muut liittouman jäsenet rajoittuisivatkin "laina-lease" -tukeen, koko Syyrian kysymys laskeutuu dilemmaan: onko Assadilla aikaa paeta Kremliin vai onko hän, kuten Saddam-Gaddafi, jää kiinni "... jossain lähellä Damaskosta, loputtomien arojen seassa Ja juna lähti matkaan..."
    Paljon merkittävämpi fraseologinen käänne
    Viime kuukaudet ovat selvästi osoittaneet, että Damaskoksen joukot eivät ole millään lailla kapinallisia huonompia ja joissain tapauksissa jopa voittaa
    Se on vain laulu!
    Osoittautuu, että "tavallinen, hampaisiin aseistettu ja Neuvostoliiton neuvonantajien erinomaisesti kouluttama" Syyrian armeija "ei välitä"Partisaanit, jotka on aseistettu sahatuilla haulikoilla ja pokaaliampujilla!
    Mikä vertailu, mihin Turkkiin?
    hauska
    1. nycsson
      nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus Jeniltä
      sahatuilla haulikoilla aseistetut partisaanit ja vangitut ampujat!

      Faktat kertovat muuta! Nämä sissit ovat paremmin aseistettuja kuin Syyrian armeija! Älä unohda, kuka sponsoroi ja varustaa heitä ......
    2. DIMS
      DIMS 15. lokakuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus Jeniltä
      Mutta Turkki on NATO

      Tässä on pieni vivahde: ​​allianssin valtiot ovat velvollisia puuttumaan asiaan vain siinä tapauksessa hyökkäyksiä yhdestä liiton jäsenestä. Sitä ei myöskään tarvitse ravistaa sotilaallisin keinoin. Muissa tapauksissa on vain vaadittava solidaarisuutta.

      Lainaus Jeniltä
      Neuvostoliiton neuvonantajien erinomaisesti kouluttamia

      "Partisaanit" ovat myös erinomaisesti koulutettuja ja varusteltuja. Lisäksi he eivät taistele sahatuilla haulikoilla. Ja kaupunkitaisteluissa ei ole suurta eroa heidän ja Israelin vastakkainasettelun vuoksi vangitun armeijan välillä.
  13. metalli
    metalli 15. lokakuuta 2012 klo 09
    +4
    Ja laatiessaan he eivät ottaneet huomioon sellaisia ​​tekijöitä kuin sitä, että nyt Syyrian sota on jo suunnitellulla kurssilla ja luonnollisesti työvoiman ja kaluston tappioita. Lukuisten raporttien mukaan Syyrian kapinalliset kaappaavat ja tuhoavat jatkuvasti kaikkia armeijan uusia varusteita.

    esimerkkinä
    https://www.youtube.com/watch?v=pKv623f_NH8
    https://www.youtube.com/watch?v=DryW1aq-Juo
    https://www.youtube.com/watch?v=yFq1JMe5-J0
  14. nycsson
    nycsson 15. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    EU:n ulkoministerit hyväksyvät 18. pakotepaketin Syyriaa vastaan
    europa.eu

    BRYSSELI 15. lokakuuta. 27 EU-maan ulkoministerit Luxemburgissa aikovat hyväksyä seuraavan, 18. pakotepaketin Syyriaa vastaan.

    Diplomaattisten lähteiden mukaan Syyrian hallintoon kohdistuvaan lisäpaineeseen kuuluu syyrialaisten lentoyhtiöiden lento- ja laskeutumiskielto EU-maissa sekä muodollinen kielto vakuuttaa ilma- ja meriaseiden toimitus Damaskokselle kolmansien maiden kautta. Lisäksi 28 Syyrian virkamiestä lisätään "mustalle listalle" henkilöistä ja oikeushenkilöistä, joilta on kielletty pääsy EU-maihin ja joiden varat Euroopassa on jäädytetty.

    Heinäkuun 27. päivänä 23 EU-maan ulkoministerit ryhtyivät lisätoimenpiteisiin Syyrian asevientikiellon täytäntöönpanemiseksi. Euroopan unioni on ottanut käyttöön tarkastukset laivoille ja lentokoneille, joiden epäillään toimittaneen aseita tai muita varusteita Syyriaan. Jokaisen EU-maan on tehtävä tällainen tarkastus, jos on perusteltua syytä epäillä, että sen aluevesien kautta kulkeva alus toimittaa kiellettyä lastia Syyriaan. Samanlainen vaatimus koskee EU:n lentoasemille saapuvia tai niiltä lähteviä rahtilentokoneita.
    Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/15/1046068.html
    1. Sandov
      Sandov 15. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      nycsson,
      Näiden tavallisten ihmisten olisi parempi katsella rosvoja, ei Syyrian ihmisiä.
  15. lasta
    lasta 15. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Jos NATO ei olisi hylännyt Ankaran virallista mazaa, mitään ei olisi tapahtunut. Turkilla on iso maaraja + kurdit myös puristavat läheltä. Eikä tiedetä, kuinka kapinalliset käyttäytyvät. Heitä eivät johda slummejen lapset, vaan älykkäät kaverit, jotka muun muassa saivat koulutuksen Neuvostoliitossa. He myös rakastavat maataan.
  16. tekinoral
    tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 10
    -9
    Turkkilaisen neuvoston (maihin kuuluvat Azerbaidžan, Kazakstan, Kirgisia ja Turkki) lipunnostotilaisuudessa Kazakstanin valtionpäämies piti kohtalokkaan puheen, jota voidaan verrata muihin valtioiden kohtaloon vaikuttaneiden suurten poliitikkojen puheisiin. ja kansakunnat.

    "Kuten Atatürk sanoi: "Tulee aika, jolloin kaikki turkkilaiset yhdistyvät." Siksi haluan tervehtiä kaikkia turkkia puhuvia veljiä. Altain ja Välimeren välissä asuu yli 200 miljoonaa veljeä. Jos me kaikki yhdistymme, meistä tulee erittäin tehokas voima maailmassa”, Nursultan Abishevitš sanoi Turkin ja Kazakstanin liikefoorumissa.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +9
      Lainaus tekinoralilta
      Jos me kaikki yhdistymme, meistä tulee erittäin tehokas voima maailmassa."

      Unelma, unelma, se ei ole huono naurava
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 11
        -6
        Unelmoi, unelmoi, se ei ole haitallista: näyttää siltä, ​​etten ole ainoa, joka haaveilee naurava
        1. Kasym
          Kasym 15. lokakuuta 2012 klo 21
          +4
          Rakkaat ystävät ! Tiedän maani käsien näkökulman, joten en voi olla kommentoimatta lausuntojanne turkinkielisten kansojen liitosta. Niin oudolta kuin se sinusta tuntuukin, mutta Nazarbajevin Turkissa 11. se on sen arvoista ... Venäjä. Ainakin hän on samaa mieltä. Ja siksi.
          1. Kazakstanin tasavallan ulkopolitiikka ei ole koskaan poikennut Venäjän kannasta. Ei ihme, että Nazarbajev vieraili Venäjällä ennen matkaansa Turkkiin 8. .
          2. Emme puhu turkkilaisten kansojen - azerbaidžanien, altailaisten, tataarien, baškiirien, kalmykkien, turkmeenien, uzbekkien, kirgiisien, turkkilaisten, kazakstien jne. - alueellisesta muodostumisesta. . Suurin osa turkinkielisistä kansoista kuului Venäjän valtakuntaan ja sitten Neuvostoliittoon. RIITTÄVÄÄ KATSOMA MAAILMAN KARTTAA, JA ON SELVÄÄN, ETTÄ TURKIN KANSSA EI OLE KÄYTÄNNÖN YHTEISTÄ RAJAA.
          Kuka tahansa, jos hänen päänsä on kunnossa, ei koskaan tule mieleen, että on mahdollisuus repiä pois esimerkiksi Tatarstan Venäjältä.
          3. Kuvittele nyt, mitä jos Venäjä ja Kazakstan onnistuvat vetämään Turkin omalle vaikutuspiirilleen (alueelleen). Jos me yhdessä (eli vain kolmella maallamme on aluetta sekä Euroopassa että Aasiassa) toimimme maailman poliittisella areenalla. Eikö se hyödytä Venäjää? Pystyimmekin järjestämään SCO:n yhdessä Kiinan kanssa, muuten turkkilaiset ja azerbaidžanilaiset on houkuteltava sinne - vetäydyttävä pois NATOsta ja EU:sta.
          Tiedetään, että lännessä slaavien ja turkkilaisten liitto - Venäjän valtakunta, Neuvostoliitto on aina kutistanut (muiden kansallisuuksien kansoille ei sanota loukkaavaa). Seisoimme yhdessä vaikeimpina aikoina - Napoleon, 1. ja 2. maailma. sodat, sisällissota ja nälänhätä. Kuvittele nyt, jos Turkki on kanssamme. Tiedetään, ettei se koskaan selviä syistä pääse EU:hun. Tiedetään myös, että Turkkia ympäröivät arabimaat ja persialaiset. Ja he eivät aio luoda liittoumaa heidän kanssaan alueen viimeisimpien tapahtumien perusteella (Turkissa ei ole kaukana hölmöistä - he ymmärtävät, että he elävät paremmin vain integroituessaan muiden maiden kanssa (myyntimarkkinat, vaikutusalue). , paino poliittisella areenalla ) , muuten he ovat vain nukkeja ja viimeaikaiset tapahtumat osoittavat tämän ) .
          Siksi meillä on mahdollisuus. Ja jos voimme houkutella Turkkia, niin lännessä se ei vain kutise, vaan myös syyhyitä ilmestyy. Siksi Nazarbajevin lausunnot. (Hän on muuten toistuvasti todennut Keski-Aasian maiden liitosta, mutta Uzbekistan on aina toiminut vastustajana. Ja niin katsotaan, tulliliitto olisi laajempi.)
          4 Venäjä itse on kiinnostunut Turkista ja on ottanut ensimmäiset askeleet tähän suuntaan - Mustanmeren pohjalla kulkeva voimakas kaasuputki, Turkin lomakohteista on jo tullut "koko unionin terveyskeskus". Monet turkkilaiset työskentelevät maissamme, erityisesti rakentamisessa. Tekstiili.
          Tee kauppa ensin ja sitten katsotaan. Nazarbajevin lausunnot ovat luonteeltaan puhtaasti taloudellisia. "Ensin talous, sitten politiikka."
          Ja kauemmas . Syyrian ja Turkin välillä ei tule sotaa.
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 11
        +3
        Lainaus: Alexander Romanov
        Unelma, unelma, se ei ole huono

        Sanya, mikä hätänä!!??
        Anna heidän yhdistyä, Amerikan viholliset ovat vahvempia, koska suurin osa näiden maiden väestöstä ei pidä amerista)))
        Ja sitten he itse katkeavat, juonittelut alkavat, kumpi on vanhempi, kuka enemmän)))))))))
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +6
          Alibek, näin hänen lähettämänsä kartan, siellä on edelleen osa Venäjää.
          1. tekinoral
            tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 14
            -5
            Alexander Romanov (1) Tänään, 14:10 ↑ uusi 0
            Alibek, näin hänen lähettämänsä kartan, siellä on edelleen osa Venäjää.

            ne näyttävät missä turkkia puhuvat kansat asuvat ja kaikkea
          2. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
            +1
            Lainaus: Alexander Romanov
            Alibek, näin hänen lähettämänsä kartan, siellä on edelleen osa Venäjää.

            Katso nyt!!
            Mitä tahansa lapsi ei huvita)))))))))
            Tämä ei ole vakavaa!!
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 15. lokakuuta 2012 klo 15
              +4
              Lainaus Yarbaylta
              Mitä tahansa lapsi ei huvita))

              Alibek, en julkaise karttoja, joissa Turkki on osa Venäjää, anna lapsen kutittaa Turkin sivustolla
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus: Alexander Romanov
                En postita kortteja, anna lapsen kutittaa Turkin sivustolla,

                Olen täysin samaa mieltä ja tuen sinua!
                Sinuna pyytäisin kartan moderaattorina!
      3. mongoose
        mongoose 15. lokakuuta 2012 klo 11
        +4
        mielenkiintoista, esimerkiksi jakutit! elää mielellään sharia-lain mukaan! naurava
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 11
          -4
          Lainaus: mangoose
          elää mielellään sharia-lain mukaan!

          Ja mikä turkkilainen maa elää sharia-lain mukaan???
          Ja sinun täytyy ensin tutkia asiaa ja sitten kirjoittaa !!
          Sharia-lain mukaan myös muihin uskontoihin kuuluvien elämää säännellään, eli heillä on vähemmän vastuuta ja heidät tuomitaan vain loukkauksista ja vakavista rikoksista, mutta he saavat juoda, on jotain mitä muslimi ei voi syö ja paljon muuta!
          1. mongoose
            mongoose 15. lokakuuta 2012 klo 12
            +2
            gee-gee-gee, mitä muslimit eivät vain keksi repiäkseen muita ihmisiä naurava
    2. I-16M
      I-16M 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +4
      Kartta ei ole tarkka. Turkin unelmasarjasta
    3. vuoripuro
      vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +8
      Lainaus tekinoralilta
      Jos me kaikki yhdistymme, meistä tulee erittäin tehokas voima maailmassa”, Nursultan Abishevitš sanoi Turkin ja Kazakstanin liikefoorumissa.


      Mitä muuta HÖYTÄ. Se on maailman kalifaatti. Nyt PANTURKISM.

      Jos Nazarbajev sanoi sellaisia ​​sanoja, se oli puhtaasti opportunistisista ajallisista syistä. Hän on myös se poliitikko. Ja mitä todennäköisimmin hän ei tarkoittanut poliittista tai taloudellista yhdistymistä, vaan entisiin historiallisiin prosesseihin perustuvaa kulttuurista vuorovaikutusta. Ja menneisyydessä ei ole koskaan ollut panturkismia. Kaikki naapurivaltiot turkkilaiset taistelivat keskenään parhaansa mukaan ja aina kun mahdollista, kuten slaavilaiset kansat slaavilaisessa ympäristössä.

      Ja millaiselle pan-turkilaispääkaupungille Nazarbajev luovuttaa valtansa, ei hän luovuta sitä kenellekään.

      Kazakstanin strateginen kumppani ei ole Gagauzia, ei Kirgisia eikä Turkmenistan. Kazakstanin strateginen kumppani on VENÄJÄ.
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        kukaan ei kirjoittanut poistavansa rajoja, taloudellinen yhdistyminen ei ole merkityksetöntä
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 12
          +5
          Lainaus tekinoralilta
          taloudellinen yhdistäminen ei ole merkityksetöntä


          Meidän on tehtävä taloudellista yhteistyötä kaikkien kanssa.
          1. tekinoral
            tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 12
            -3
            vuoripuro
            luuletko, että Kazakstan ei halua ohittaa Venäjää toimittaakseen kaasua ja öljyä Eurooppaan?, ja tällainen tie kulkee vain Turkin kautta
            1. vuoripuro
              vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 12
              +2
              Lainaus tekinoralilta
              Luuletko, että Kazakstan ei halua toimittaa kaasua ja öljyä Eurooppaan ohittaen Venäjän, mutta tällainen tie kulkee vain Turkin kautta


              Haluaa. Kaikilta puolilta on edullista, että meillä on kaksi jakelukanavaa. Mutta mitä tekemistä panturkilaisuudella on sen kanssa. Täällä tehdään molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä.
            2. thatupac
              thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Mitä väliä sillä on, kuka maksaa kuljetuksen? Vai tarjoaako Turkki sen ilmaiseksi? Epäilen vahvasti.
      2. Yeraz
        Yeraz 15. lokakuuta 2012 klo 12
        +6
        miksi pidät turkkilaisten yhdistymisen negatiivisena sen sijaan, että pyrit siihen????
        Ja ensinnäkin, kun puhutaan yhdistymisestä, kyse ei ole yhden valtion luomisesta, vaan ennen kaikkea kulttuurisesta ja taloudellisesta yhdistymisestä, mahdollisuuksia on paljon.
        Meidän on itse tultava vallan keskukseksi.Kazakstan on turkkilaisista maista runsain rakkaus Venäjää kohtaan, mutta tämä on ulkonäkö, kazakstit tietävät sen olevan heille hyödyllistä.Mutta tämä ei estä heitä luomasta pikkuhiljaa taustaa suurelle venäläisten ja kazakstanien ystävät integroitumaan poliittisesti ja taloudellisesti Turkin ja Azerbaidžaniin.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 12
          +3
          Lainaus Yerazilta
          miksi pidät turkkilaisten yhdistymisen negatiivisena sen sijaan, että pyrit siihen????


          Yhdistyminen kulttuurisissa, etnografisissa näkökohdissa, joka vastustaa tätä. Mutta on kohtuutonta erottua kansallisen perusteella globaalien muutosten maailmassa.

          Talouden globalisaation nykyaikainen kehitys, ylikansalliset yritykset, poliittinen avoimuus edellyttävät molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön kokonaisvaltaista kehittämistä kaikilla elämän osa-alueilla, kaikkien maailman maiden kanssa. Eristäminen on ohitettu vaihe sivilisaation kehityksessä. Lisäksi tällainen eristäminen aiheuttaa kielteisen reaktion naapurimaissa. Maailmassa on tarpeeksi negatiivisuutta sellaisenaan.

          Kazakstan on nyt integroitunut enemmän Venäjään, ja samalla on hyvä kehittää molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä Azerbaidžanin ja Turkin kanssa. Jos Turkin on hyödyllistä kehittää suhteita Bangladeshiin, sen pitäisi kehittää niitä riippumatta siitä, tuleeko tämä maa yleisturkkilaisuuden kiertoradalle vai ei.
          1. Yeraz
            Yeraz 15. lokakuuta 2012 klo 13
            +2
            Lainaus: Beck
            Mutta on kohtuutonta erottua kansallisen perusteella globaalien muutosten maailmassa.

            miksi yhdistymisemme tarkoittaa automaattisesti eristäytymistä muusta maailmasta? EU on yhdistynyt, mutta ei ole lopettanut yhteistyötä koko maailman kanssa.
            Maailmaan syntyy erilaisia ​​voimakeskuksia, ja meillä on kaikki valmiina tullakseen erilliseksi voimakkaaksi voimaksi, jotta he liittyisivät meihin, emmekä me etsi ketään.Resurssit,demografia,tieteellinen potentiaali ovat kaikki meissä.Toisin kuin arabit Meillä on yhdistelmä islamilaista ja maallista
            alku (joissakin paikoissa ja maallisempi Kazakstan esimerkiksi)
            Tulevaisuudessa meidän on toimittava yhtenäisestä ulkopolitiikasta ja lopetettava raastimenne Keski-Aasiassa, no on todella sääli, kun Keski-Aasian turkkilaiset järjestävät keskenään luolia pikkuasioiden takia. , mutta haitallista kansoillemme.
          2. timantti-
            timantti- 15. lokakuuta 2012 klo 15
            +1
            Rakas Beck! Samoin turkkilaista liittoa ei voida kutsua jonkinlaiseksi eristäytykseksi kansallisen, rodun ja uskonnollisen kuuluvuuden perusteella. Koska turkkilaisten kansojen joukossa on valkoihoisten ja mongoloidirotujen edustajia, olemme myös eri uskontojen ja tunnustusten kannattajia. Kaikkein tärkeintä on, että sellaisissakin olosuhteissa me edelleen jossain päin pidämme itseämme itse asiassa yhtenä kansana - turkkilaisina. Tässä ainakin käy ilmi – tunnustamien välinen internationaali, joka perustuu etnokulttuuriseen sukulaisuuteen ja historialliseen yhteisöön.
            1. vuoripuro
              vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 16
              +3
              Tekinoral. Rombi.

              Olen kulttuurisen, etnografisen yhteisön puolesta. Mutta nykyaikana ei ole sellaisia ​​syitä ja mahdollisuuksia luoda uusi voimakeskus. Meillä on raaka-aineita, alueellisia ja inhimillisiä resursseja, mutta meillä ei ole infrastruktuuria, joka voisi hyödyntää kaiken potentiaalinsa. Ei ole edistynyttä tiedettä, ilman sitä ei ole tutkimusta ja kehitystä, ilman sitä ei ole teknologiaa, eikä ilman kaikkea tätä uutta voimakeskusta synny.

              Lisäksi olemme pitkään etnografisesti siirtyneet pois yhteisestä juuresta - kerran yhdistäneistä turkkilaisista. Tältä pohjalta, kuten Rhombus aivan oikein sanoo, syntyi monia kansoja, joilla on nyt yksi yhteinen asia - kieli. Antropologisesti, tunnustuksellisesti, henkisesti, perinteiden, kulttuurien monimuotoisuuden ja tapojen mukaan olemme täysin erilaisia ​​kansoja. Täällä Keski-Aasiassa meillä on tavalla tai toisella erimielisyyksiä. Ja kuinka turkkilainen jakuutilainen shamanisti löytää uskossaan yhteisen sielunkielen turkkilaisen gagauz-ortodoksisen kanssa, kun hän on voittanut avaruuden Lenasta Dnestriin.

              Ei ole tarvetta rakentaa uutta Paabelin tornia nimeltä Pan-turkismi. Me kaikki tiedämme tällaisen Mesopatian ensimmäisen tornin seuraukset.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
                +4
                Lainaus: Beck
                Olen kulttuurisen, etnografisen yhteisön puolesta. Mutta nykyaikana ei ole sellaisia ​​syitä ja mahdollisuuksia luoda uusi voimakeskus. Meillä on raaka-aineita, alueellisia ja inhimillisiä resursseja, mutta meillä ei ole infrastruktuuria, joka voisi hyödyntää kaiken potentiaalinsa.

                Olen samaa mieltä kanssasi!
              2. tekinoral
                tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 16
                -2
                kukaan ei sano, että meidän pitää yhdistyä yhdeksi valtioksi, tämä ei ole välttämätöntä, kysymys on taloudesta, arabit haluavat yhdistyä taloudellisesti, Venäjä haluaa myös yhdistyä taloudellisesti slaavien kanssa, Eurooppa on yhtenäinen, miksi olemme pahempia, ei. t on todella huono, jos Kazakstan rakentaa tehtaan Turkkiin tai päinvastoin, koska siellä tulee töihin, Turkki on sijoittanut paljon rahaa Tatarstaniin, se vain hyötyy tästä, verot, kansalaisten työllisyys jne.
              3. Yeraz
                Yeraz 16. lokakuuta 2012 klo 12
                +4
                Lainaus: Beck
                mutta ei ole olemassa infrastruktuuria, joka voisi hyödyntää sen täyden potentiaalinsa.

                Miksi ei?No on Keski-Aasiassa. Mitä tulee Azerbaidžanille ja Turkkiin Kaspianmerellä, niin Azerbaidžanilla itsellään on iso laivasto ja ne kuljettavat tavaroita rauhallisesti toiselta puolelta. Olemme myös energisesti yhteydessä.Kazakstan ja Turkmenistan vievät öljyään Baku_Tbilisi_Ceyhan D Baku-Tbilisi-Kars, joka sitoo meitä entisestään Ja ehkä edessä on Kaspianmeren läpi kulkevan kaasuputken rakentaminen.
                Lainaus: Beck
                Ei ole edistynyttä tiedettä, ilman sitä ei ole tutkimusta ja kehitystä, ilman sitä ei ole teknologiaa, eikä ilman kaikkea tätä uutta voimakeskusta synny.

                Ei, mutta emme ole myöskään niin takapajuisia. Turkki oli yhden superdrezhavan leirissä ja me olemme toisessa. Ja meillä molemmilla on paljon merkittäviä tiedemiehiä. Lisäksi kehitämme yhä enemmän teknologisesti. Erityisesti Turkki, Kazakstan ja Azerbaidžan, eri teknologiat, Kazakstan on yhdessä Venäjän kanssa, me olemme Israelin kanssa ja turkkilaiset ovat lännen kanssa. He valmistavat jo helikoptereita, pian tulee Tank Altai ja paljon muuta.
                Lainaus: Beck
                Lisäksi olemme pitkään etnografisesti siirtyneet pois yhteisestä juuresta - kerran yhdistäneistä turkkilaisista. Tältä pohjalta, kuten Rhombus aivan oikein sanoo, syntyi monia kansoja, joilla on nyt yksi yhteinen asia - kieli. Antropologisesti, tunnustuksellisesti, henkisesti, perinteiden, kulttuurien monimuotoisuuden ja tapojen mukaan olemme täysin erilaisia ​​kansoja. Täällä Keski-Aasiassa meillä on tavalla tai toisella erimielisyyksiä. Ja kuinka turkkilainen jakuutilainen shamanisti löytää uskossaan yhteisen sielunkielen turkkilaisen gagauz-ortodoksisen kanssa, kun hän on voittanut avaruuden Lenasta Dnestriin.

                Olemme kuitenkin melko läheisiä, emmekä aivan niin erilaisia ​​kuin yrität kuvailla. Johtuen siitä, että asuimme Neuvostoliitossa ja nyt asumme yhdessä Venäjällä. Tunnemme toisemme erittäin hyvin. Täällä puhumme suurin osa turkkilaisista ja jakuutit ovat vähemmistönä.Yhden turkkilaisen kielen kehittymiselle on kaikki edellytykset.Kiinalaisilla taas on murteita viikunaan ja kun samassa maassa asuvat eivät ymmärrä toisiaan ollenkaan, he oppivat nyt yhden kielen.
                Ja sitä paitsi, se ei tule olemaan meille ollenkaan vaikeaa. Turkkilaiset, azerbaidžanilaiset, gagauzit ja turkmeenit ymmärtävät toisiaan niin hyvin. Ymmärrämme uzbekkeja 60-70 prosenttia. Kirgiseja ja kazakseja on vähän vähemmän. vaikeaa. Kumykit jotka ovat maantieteellisesti lähempänä meitä ymmärtämään paremmin teitä kazakstania ja kirgiisia.
                Joten kaikki ongelmat on ratkaistu.
      3. lempinimi 1 ja 2
        lempinimi 1 ja 2 15. lokakuuta 2012 klo 18
        -1
        vuoripuro,
        Kansallissovinistinen porvarillinen ideologia, jonka mukaan kaikki turkkilaisia ​​kieliä puhuvat kansat ja ennen kaikkea muslimiturkkilaiset oletetaan olevan yksi kansa ja yhdistyä johdon alle. Turkki yhteen tilaan. naurava
        1. vuoripuro
          vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 20
          +1
          Nikam.

          Kuvailit kaiken oikein. He vain unohtivat laittaa pisteen loppuun. Puolesta vai vastaan. Sävynä vastustat pan-turkismia.
          1. lempinimi 1 ja 2
            lempinimi 1 ja 2 16. lokakuuta 2012 klo 08
            0
            vuoripuro,

            Minä, vain siitä tosiasiasta, että: Turkin johdolla!
            Onko Kazakstan tyytyväinen tähän?
            Lainaus: lempinimi 1 ja 2
            Kansallisšovinistinen porvarillinen ideologia

            En luota sellaisiin ideologioihin!
            Usein tätä pidetään vähäpätöisenä...
      4. Bekzat
        Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 08
        0
        Tervehdys kaikille. Rakas Beck, olen kanssasi samaa mieltä tästä. Presidentillämme oli mielessä vain kulttuuriyhdistys. No, se on mahdollista taloudellisesti, mutta ei sotilaspoliittisesti. +Sinä.
    4. thatupac
      thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Turkkilainen nauru. Aikana, jolloin Turkki on Amerikan vaikutuksen alaisena, paikalliset turkkilaiset haaveilevat uudesta Ottomaanien valtakunnasta naurava ...
    5. Sandov
      Sandov 15. lokakuuta 2012 klo 20
      -1
      Tämä ei toimi sinulle. Tämä on hevonpaskaa. Millä kauhulla maamme väestö siirtyy sinun puolellesi. Ja tässä uskonto ja kansallisuus. Haluat niin jakaa sen, x-r sinua, jotta keksejä ei rypisty.
    6. jimmy
      jimmy 16. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Atatürk sanoi, että taistelemaan, jos maa ei ole itsemurhavaarassa. Kuka uhkaa Turkkia tänään?
  17. Arsen
    Arsen 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Täällä jopa tyhmä ymmärtää, että Turkki ei tässäkään tilanteessa taistele yksin, NATO mahtuu, sellaisella voimatasapainolla Syyrian tilanne on valitettava. Kyllä, ja sisäinen riita.
    1. lasta
      lasta 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +2
      On monia esimerkkejä siitä, että sisällissota päättyy hyökkääjän saapuessa.
      1. mongoose
        mongoose 15. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        ei, tässä tapauksessa, kuten maassamme juutalaisten vallankaappauksen aikana, "kapinalliset" ostetaan
        1. lasta
          lasta 15. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Samana vuonna Nato virallistettiin Libyassa. Autat pommituksissa ja aseissa - hyvä, mutta heti kun aloitat maaoperaation, annamme sinulle kaksi naamaa.
  18. Rumata
    Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 11
    -2
    Ehkä joku tietävä ja selventää, miten se kaikki toimii Naton kannalta. Ymmärtääkseni NATO:n jäsenmaata vastaan ​​tehty hyökkäys muiden pitäisi auttaa sitä. Voiko Naton jäsenmaa hyökätä jonkun kimppuun ilman muiden hyväksyntää?
    Jos Turkki hyökkää ilman Naton lupaa, on täysin mahdollista, että se ei voi vaatia heiltä apua. Toisaalta, jos Nato antaa vihreää valoa, Syyrialla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia Syyriaan verrattuna. Naton resurssit pommittavat kaiken ennen joukkojen lähettämistä
  19. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +4
    Lainaus Rumatalta
    Ehkä joku tietävä ja selventää, miten se kaikki toimii Naton kannalta. Ymmärtääkseni NATO:n jäsenmaata vastaan ​​tehty hyökkäys muiden pitäisi auttaa sitä

    Perustamissopimuksen keskeisin artikla on sen viides artikla. Tässä se on ilman vääristymiä tai lyhenteitä:

    Sopimuspuolet sopivat, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa niistä vastaan ​​Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa pidetään hyökkäyksenä niitä vastaan ​​kokonaisuutena ja sopivat siksi, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä , käyttäessään Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta yksilölliseen tai kollektiiviseen itsepuolustukseen, auttaa hyökkäyksen kohteena olevaa sopimuspuolta tai sopimuspuolia ryhtymällä viipymättä tarpeellisiksi katsomiinsa yksilöllisiin tai kollektiivisiin toimiin, mukaan lukien asevoimien käyttöä Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja sen jälkeen ylläpitämiseksi.
    1. Rumata
      Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus Yarbaylta
      tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu

      Eli jos Turkki näkee viimeaikaiset tapahtumat rajalla hyökkäyksenä, voiko Nato toimia väliintulona?

      Naton avun tapauksessa kaikki vertailut armeijoiden koosta eivät ole niin tärkeitä, Syyrialla ei ole mahdollisuuksia. Nato ei anna Turkin hävitä, eli se auttaa taloudellisesti, avaa varastoja ja komplikaatioiden sattuessa se yksinkertaisesti levittää Syyrian.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 12
        +3
        Lainaus Rumatalta
        Eli jos Turkki näkee viimeaikaiset tapahtumat rajalla hyökkäyksenä, voiko Nato toimia väliintulona?

        Omasta mielestäni ehdottomasti!!
        Lainaus Rumatalta
        Syyrialla ei ole mahdollisuuksia

        Vaikka Turkki hyökkää yksin, Syyrialla ei ole mahdollisuuksia!
        Lainaus Rumatalta
        Nato ei anna Turkin hävitä, eli se auttaa taloudellisesti, avaa varastoja ja komplikaatioiden sattuessa se yksinkertaisesti levittää Syyrian
        Turkin naapurit ovat hyvin tietoisia sen sotilaallisista voimavaroista!!
        Muistan, että noin 10 vuotta sitten Iranin lentokoneet alkoivat röyhkeästi loukata ilmatilaamme ja uhkailla öljynporauslautoilla!
        Lentolentue saapui Bakuun ja suoritti demonstraatioshown keskusaukion yllä!
        Joten sen jälkeen yksikään kone Iranista ei uskaltanut rikkoa rajaamme tähän päivään asti!
        1. thatupac
          thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          No, sitten Iranin ei pitäisi pommittaa Turkkia turkkilaisten lentokoneiden vuoksi Azerbaidžanissa ja siten kutsua itsensä sotaan Naton kanssa? Täällä Turkki ei ole niin pelottava kuin Yhdysvallat vasalleineen.
  20. andrey777
    andrey777 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Jos Turkki yhdessä Naton kanssa astuu sotaan Syyriaa vastaan, Iranin on puututtava konfliktiin, vastaavasti Venäjän ja Kiinan joukot otetaan mukaan ainakin epävirallisesti (aseiden ja asiantuntijoiden toimittamiseen), ja tässä sinä Kolmannen maailmansodan alkaessa kiirettä ottamaan kiireisiä askelia.
  21. Rumata
    Rumata 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Lainaus: andrey777
    Jos Turkki yhdessä Naton kanssa astuu sotaan Syyriaa vastaan, Iranin on puututtava konfliktiin, vastaavasti Venäjän ja Kiinan joukot otetaan mukaan ainakin epävirallisesti (aseiden ja asiantuntijoiden toimittamiseen), ja tässä sinä Kolmannen maailmansodan alkaessa kiirettä ottamaan kiireisiä askelia.

    Kolmas maailma on profetoitu ennen jokaista konfliktia viime aikoina. He sanoivat myös Libyan kanssa, että Kiina ja Venäjä tulisivat ja Shindetit tulisivat.
    1. thatupac
      thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      No, Libya on kaukana, kun taas Syyria ja Iran ovat lähempänä. Kun sota on aivan Venäjän rajoilla tai Kaukasuksella, Venäjä ei pysty ottamaan etäisyyttä.
  22. igordok
    igordok 15. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Minusta näyttää siltä, ​​että yksi syy Turkin aggressiiviseen tunnelmaan on nykyisen hallitsevan eliitin kenraalien vaino. Armeijan on kehuttava jollakin, näyttää itsensä, näyttää, että armeija on voima.
  23. Saracen
    Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 13
    +2
    Kaikki Turkin demarssit (ampuminen, joukkojen vetäminen, lentokoneen laskeutuminen) on suunnattu Syyrian aseellisen opposition sijaintipaikkaan, joka Turkin tavoin on heidän kannattajansa ja puolustajansa, jotta amerikkalaiset suunnitelmat muuttaisi Assadiksi he tarvitsevat ehdokkaan, kuten Jemenissä tehtiin.
    Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu lauantai-iltana 07.10.2012. sanoi televisiossa, että Syyrian varapresidentti Farouk al-Shara on "järkevä henkilö, joka ei osallistunut Syyrian joukkomurhiin". Kukaan ei tunne tätä hallintoa maassa paremmin kuin hän." Hän jatkoi: "Syyrian oppositio on taipuvainen al-Sharaan, joka johtaa siirtymävaihetta."

    Erona Syyrian ja Tunisian, Egyptin, Libyan ja Jemenin tapahtumien välillä on se, että siellä länsi pystyi työntämään kansansa "pseudoislamististen puolueiden" alle hallitukseen, mikä ei toimi Syyriassa.

    Ne, jotka pitävät Venäjää ja Amerikkaa kilpailijoina Syyriassa, ovat väärässä. USA:n käsissä Venäjä ajaa etujaan. Koska Bashar al-Assad, kuten hänen isänsä, ovat Yhdysvaltojen suojelijoita. Mutta avoimesti Amerikka ei voi tukea Assadeja, ja he ovat lupaamattomia, heidän aikansa on ohi. Mutta kun Yhdysvallat etsii sopivaa korvaajaa Assadeille, Venäjä leikkii ajasta (kuten veto-oikeus, tuki Syyrian kansalle jne.). Mutta heti kun ehdokas löytyy, Venäjä lakkaa olemasta kalju. kuten Libyassa ja muissa maissa.
  24. thatupac
    thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 13
    -1
    Mikä typerä vertailu. Siinä tapauksessa sinun on ymmärrettävä, että sinun on lisättävä Yhdysvaltain sotilaallinen apu Turkin asevoimille. Tyytyväinen sotilaiden määrään mobilisaatiotilanteessa. Aluksi keräät melkein niin paljon ...
  25. Strashila
    Strashila 15. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Kirjoittaja vaikeni vaatimattomasti Nato-ratioista Turkin puolella.
  26. vaha
    vaha 15. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    On epätodennäköistä, että Turkki taistelee suoraan Syyrian kanssa. Myöhemmin tapahtuvia imagon menetyksiä, jotka aiheuttavat taloudellisia menetyksiä, Turkki ei mielestäni voi hyväksyä. Ei tule YK:n pakotteita. Syyria voi selviytyä, mutta tätä varten sen on tehtävä kovasti töitä kukistaakseen jatkuvasti täydentyvän, melko hyvin koulutetun monikansallisen, ei taloudellisissa vaikeuksissa olevien palkkasoturiinterventioiden joukko. Minusta näyttää siltä, ​​​​että Assadin on poistettava siviiliväestö 10:stä. -kilometrin vyöhyke Turkin rajalla ja tee siitä lentokyvyttömäksi, kuten länsi haluaa, vaan "kuolleeksi", jotta yksikään palkkasoturi, yksikään saattue ei kulje näiden 10 km:n läpi.
    1. FATEMOGAN
      FATEMOGAN 15. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      hyvä vaihtoehto +
  27. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 15. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    kaikki puhuvat kenen moraalista se on vahvempi, syyrialaisten vai turkkilaisten, mutta mielestäni se ei ota huomioon sitä, että turkkilaiset ovat ilmeisiä hyökkääjiä, he taistelevat Tom-sedän puolesta ja kuolevat turhaan, ja Syyrialaiset puolustavat isänmaataan, heillä ei ole minne perääntyä, jos armeija ei ole toistaiseksi pettänyt presidenttiä eikä ole nostanut tassujaan, niin he kestävät loppuun asti.Tällaisessa tilanteessa maa vain yhdistyy enemmän. Varmasti suurin osa sunneista, jotka eivät ole menneet terroristien puoleen, mutta eivät tue Assadia loppuun asti, tekevät päätöksen ja lähtevät valitettavasti, syyrialaiset eivät ole enää tottuneet kuolleisiin, mutta kuten sodan sattuessa, Turkkilaiset lähetetään ajamaan ruumisjunia... sitten tiedämme millainen sota he ovat.
  28. kemisti
    kemisti 15. lokakuuta 2012 klo 14
    +2
    Turkkilaiset raivosivat, toinen matkustajakone pakolla laskeutui Ankaraan tällä kertaa Armenian lentoyhtiön Moskova-Damaskos-kohteen kyytiin.
    Se on vain, että kaikki rajat on ylitetty, perseestä yhdellä sanalla, ne tarvitsevat oikeutta.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
      +3
      Lainaus: Kemisti

      Turkkilaiset raivosivat, toinen matkustajakone laskeutui väkisin Ankaraan, tällä kertaa Moskova-Damaskos-kohteen armenialaisten lentoyhtiöiden kyytiin.

      Unohdit, että molemmat osavaltiot kielsivät lentokoneiden lentää alueensa läpi toisilleen!


      Armenian lentokone sai luvan lentää Turkin alueen yli, ja se on tarkastettu Erzurumin kaupungin lentokentällä maan itäosassa, NTV raportoi.

      Hänen mukaansa armenialainen kone pyysi lupaa lentää virallisia kanavia pitkin. "Jos tarkastuksen aikana ei ilmene ongelmia, lentokone jatkaa kulkuaan", NTV toteaa.

      Lentokonetta tarkastetaan parhaillaan, kertoo RIA Novosti.

      Turkin ulkoministeriön lähteisiin viittaavan CNN-Turk-televisiokanavan mukaan kuljetuskone lensi Jerevanista Syyrian Aleppoon ja toimitti sinne humanitaarista apua. Turkin viranomaisille ilmoitettiin aluksella olevasta lastista, mutta Turkin puoli päätti tarkastaa sen, kertoo televisioyhtiö.

      Armenian lentokoneen laskeutuminen Turkin Erzurumin kaupungin lentokentälle suunniteltiin, Air Armenian rahtilentoyhtiön johtaja Arsen Avetisyan kertoi Interfaxille.

      "Ennalta sovitun sopimuksen mukaan humanitaarista lastia sisältävän rahtikoneen, joka lensi Jerevanista Syyrian Aleppoon, piti laskeutua Turkkiin tarkastaakseen lastin. Mitään yliluonnollista ei tapahtunut. Tällä hetkellä Turkin turvallisuuspalvelut tarkastavat rahtia", Avetisyan sanoi. .

      Armenian ulkoministeriö kertoi Interfaxille, että koneen laskeutuminen oli suunniteltu. "Lasku tehtiin aiemmin tehdyn sopimuksen mukaisesti", Armenian ulkoministeriö sanoi.

      1. kemisti
        kemisti 15. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        Tieto näyttää olevan vielä raakaa, RBC kirjoittaa Reutersiin viitaten, että kone on matkustaja ja lentää Damaskokseen, niin sanoo myös RSN, eikä suunnitellusta laskeutumisesta ole mitään, CNN-Turk raportoi, että Kone oli kuljetus ja lensi Aleppoon, RIA myös.
        Yleisesti ottaen on edelleen pilvistä, mutta se on tosiasia.
        En tiennyt kiellosta.
        1. tekinoral
          tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          armenialaiset itse laskeutuivat maihin, kukaan ei pakottanut heitä, he itse pyysivät maihinnousua Turkkiin
        2. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Kemisti
          En tiennyt kiellosta.

          armenialainen kone sai lentää Turkin alueen läpi Syyriaan tarkastusehdoilla!!
          Eli häntä ei vangittu väkisin!!


          Virallinen Damaskos on kieltänyt turkkilaisia ​​siviililentokoneita käyttämästä Syyrian ilmatilaa. Tämä toimenpide toteutettiin näiden kahden valtion välisten suhteiden uuden kriisin taustalla.

          Syyrialainen uutistoimisto SANA julkaisi vastaavan viestin iltana 13. lokakuuta ilman lisäselvityksiä.

          Lokakuun 14. päivänä tuli tunnetuksi, että Turkin hallitus kielsi myös Syyrian siviililentokoneita lentää Turkin ilmatilan läpi. Lisäksi Ankara teki sen aloitteen - Turkin ulkoministerin Ahmet Davutoglun mukaan Turkin viranomaiset sulkivat taivaan Syyrian ilmailulta sotatarvikkeiden kuljetuksen vuoksi siviilikoneella, ja viime yönä he ilmoittivat tästä Damaskokselle. Tämän seurauksena Syyrian viranomaiset tekivät saman välittömästi.
      2. vuoripuro
        vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Yarbay.

        Halusin vastata Kemisti. Mutta onnistuit paremmin. Faktoilla ja linkeillä.
  29. schapchits
    schapchits 15. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Ja miksi fregatit, korvetit ja maihinnousualukset eivät kuulu merialuksiin?

    Turkkilaiset eivät käynnistä täysimittaista hyökkäystä Syyriaan ilman Yhdysvaltain apua. Kyllä, Turkki on edellä ihmisten lukumäärällä, mutta Syyria on enimmäkseen aseistettu Neuvostoliiton kalustolla, jonka vieressä Nato ei seisonut! Mutta Moskovasta lentävän lentokoneen laskeutuminen Turkkiin on syy erityisesti pilata suhteet aina sotilasvoimien käyttöönottoon asti (Yhdysvallat ei auta Turkkia joka tapauksessa, koska tässä tapauksessa maailman epävakauden riski kasvaa liikaa loistava). Jopa YK - lännen alainen järjestö - tuomitsi koneen viivästymisen.
  30. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 15. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    Olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa siitä, että Turkin ja Syyrian armeijat ovat vertailukelpoisia, vaikka ne eroavatkin laadultaan. ongelma on toinen: jos Syyria käy sotaa Turkkia vastaan, Turkin pääjoukkojen lisäksi mukana ovat myös Syyrian kapinalliset. he vastustavat jo melko menestyksekkäästi Syyrian laillista armeijaa. ulkoisen hyökkäyksen sattuessa nämä kapinalliset voivat mobilisoida ja repiä maan sisäpuolelta luottavaisemmin ja raivoisemmin. Tässä suhteessa Syyrian armeijan on äärimmäisen vaikeaa kohdata samanaikaisesti sekä ulkoinen että sisäinen vihollinen, jota ruokkivat samat turkkilaiset ja muut "demokratian ja rauhanomaisen Syyrian kansan vapauden taistelijat"
    1. Nord007hold
      Nord007hold 15. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Pointti tässä on, että säännöllistä armeijaa ei ole teroitettu kohtaamaan epäsäännöllisiä partisaanikokoonpanoja. Syyrialaisten olisi nopeasti luotava liikkuvia "susikoirien" yksiköitä - heillä olisi mahdollisuus paikallistaa ja tuhota uhka nopeasti.
  31. markevo
    markevo 15. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    Turkki iskee Syyriaan
  32. Dema239
    Dema239 15. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Turkkilainen sotilas ei luultavasti ole huono sotilas, en uskalla tuomita, vaikka muistan historiasta, että Turkkia hakattiin usein sodissa.. mutta on yksi "mutta" - kotimaataan puolustava sotilas ja sotilas hyökkääjä ovat eri asioita, ymmärrät motivaation eron - onko .. Haluavatko Syyrian alueella olevat turkkilaiset sotilaat vuodattaa verta ja hedelmöittää Syyrian maata Setä Samin etujen nimissä yhtä hartaasti kuin he puolustaisivat itse Turkkia maahantunkeutuminen? Erdogan raahaa maan paskaan Yhdysvaltojen etujen nimissä, ja turkkilaiset helisevät aseitaan ja ovat valmiita vuodattamaan verta toisten etujen puolesta.. Ehkä heidän armeijansa ei ole huono.. mutta niitä ei selvästikään ole tarpeeksi. aivot kaikille .. IMHO
    1. Gortšakov
      Gortšakov 15. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi... Riippumatta siitä, mitä ennusteita täällä tehdään, turkkilaiset ja NATO ovat hyökkääjiä ja taistelevat palkoista ... Ja syyrialaiset vastustavat selviytyäkseen ... Ja nämä ovat erilaisia ​​​​tilanteita ...
      1. Nord007hold
        Nord007hold 15. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Kysymys propagandan intensiteetistä (henkilökohtainen mielipiteeni), sillä kaikkein sopimattominkin tavoite voidaan "kaunolle kääriä" ja esittää massoille paljastuksena. Joten turkkilaisilla voi periaatteessa olla hyvin motivoitunut armeija ja yleisö.
  33. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    Lainaus Dema239:lta
    . mutta on yksi "mutta" - isänmaataan puolustava sotilas ja hyökkääjänä toimiva sotilas ovat eri asioita, ymmärrät motivaation eron

    Vakuutan teille, että hän ei pidä itseään hyökkääjänä!
    Ensinnäkin kurdimilitantteja hallittiin Syyriasta vuosikymmeniä, annoin linkin veljeni.ru-sivulleni, sieltä voit lukea, että Öcalan asui Damaskoksessa monta vuotta ja johti militantteja sieltä!
    Lainaus Dema239:lta
    Haluavatko turkkilaiset sotilaat Syyrian alueella vuodattaa verta ja laskeutua

    Jos he haluavat, kampanja tässä asiassa on korkea!!
    Lainaus Dema239:lta
    Hedelmöitetäänkö syyrialaisia ​​Setä Samin etujen nimissä yhtä vakavasti kuin he suojelisivat Turkkia itseään hyökkäyksiltä?

    Setä Samin eduista ei ole kysymys, he sanovat, että ** siviilejä tapetaan ja tavalliset ihmiset on pelastettava **!
    1. Dema239
      Dema239 15. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      Siksi luulen, että heitä huijattiin, kun heille annettiin aivot - koska he tyhmästi uskovat sen, mitä heille sanotaan ja miksi he kampanjoivat, ja se käynnistyy heidän omien aivojensa alkutekijöissään. naurava
      1. tekinoral
        tekinoral 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Syyriassa noin 10% väestöstä on turkkilaisia, ihmettelen mitä Venäjä tekisi
        jos tämä tapahtuisi IVY:ssä missä venäläisiä tapetaan?, johtaisitko joukkoja vai et? johtaisi ehdottomasti
        1. PSih2097
          PSih2097 15. lokakuuta 2012 klo 16
          +1
          Syyriassa noin 10% väestöstä on turkkilaisia, ihmettelen, tekisikö Venäjä näin, jos se tapahtuu IVY:ssä, jossa venäläisiä tapetaan.

          Syyriassa on monia kansalaisiamme, ihmettelen mitä "johtajamme" aikovat tehdä tälle? Koska, kuten tiedät, Bullet on hölmö kuorille ja pommeille - olen yleensä hiljaa.
      2. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 16
        +2
        Lainaus Dema239:lta
        koska he tyhmästi uskovat sen, mitä heille sanotaan ja minkä puolesta he kampanjoivat, ja se käynnistyy heidän omien aivojensa alkutekijöissään

        Tässä en ole samaa mieltä, näethän, Gromovan kaltaista propagandaa ei paineta siellä!
        Siellä Syyrian johtajuutta pidettiin aina diktaattorina!!
        Pakolaiset kertovat kauhutarinoita Assadin hallinnosta livenä!
        Jopa oppositiolehdet kirjoittavat kauhutarinoita hallituksesta!
        Muuta tietoa ei ole!
        Siksi omat alkeet antavat saman asian!
      3. Nord007hold
        Nord007hold 15. lokakuuta 2012 klo 20
        -2
        mmm... Kenen lehmä möiriisi) ei tietenkään pahalla... liiton ja IVY:n historiassa on vain monia tosiasioita, kun ihmiset uskoivat typerästi mitä heille kerrottiin.
        1. PSih2097
          PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 01
          0
          Nord007hold,
          Nyt ei ole sen aika...
          Jos jotkut ihmiset ajattelevat, että pääoppositio on suo, niin he ovat syvästi väärässä, riittää, että kerätään ja julkaistaan ​​luettelo kaikista Venäjän federaation seksiorjista, hallituksen suostumuksella, mellakka on pahempi kuin lokakuuta 1917. Noin 15 000 - 20 000 ihmistä vuodessa, heistä kolmasosa Turkissa ...
          Jos HOLLYWOOD on jo julkaissut sellaisen kuvan kuin Taken 1 and 2 (Otettu 1 ja 2), niin mitä voimme sanoa, albaaniterroristit Turkissa yrittävät tuhota entisen vangin (osa 2), koska hän ei antanut heidän (albaanit) ) myy tyttärensä Qatariin Ranskaan (osa 1).
  34. Zakon
    Zakon 15. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    Turkin armeija on kuin nyrkkeilijä, jolla on terveet lihakset ja suunnitelma taistelua varten, mutta kuten tiedätte, suunnitelma katoaa nopeasti ensimmäisellä epäonnistuneella iskulla, toivotan Syyrian kansalle ja armeijalle, kun laulamme laulussamme - "Anna jalo raivo kiehuu kuin aalto..."
  35. Saracen
    Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Syyrian kansa ja Syyrian hallitus (alavit) eivät ole sama asia, ei monoliitti, jota monet täällä kuvittelevat.
    Syyrian kansa on ollut alaviittien KANSALLISEN VÄHEMMISTÖN (10 %) tyrannian alaisuudessa useita vuosikymmeniä, ja siksi kansan vapaussota on Assad-klaania vastaan. Syyrialaisille (sunnit - noin 70-80%) turkkilaiset ovat paljon lähempänä - kuin alaviitit. Mutta joku johdattaa venäläisiä tietoisesti harhaan, rohkaisee heitä näennäisisänmaallisuuksiin ja kääntää monet asiat ylösalaisin.
    1. thatupac
      thatupac 15. lokakuuta 2012 klo 19
      0
      Itse asiassa on tarpeeksi bloggaajia, jotka peruuttavat LiveJournalin tilauksen itse Syyriasta ja erityisesti Damaskoksesta. Heidän on parempi tietää, mistä he pitävät eniten.
      1. Saracen
        Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Verkkoon voit kirjoittaa mitä haluat, ja Opi ja määritä suuntaus tällä kertaa. Eikä kukaan ole vielä peruuttanut informaatiosotaa ja propagandaa, nämä ovat kaksi.
        Yksityiset videot, videot jne. Syyriasta siitä, mitä tapahtuu arabian kielellä ja mitä tiedotusvälineissä julkaistaan ​​tai käännetään venäjäksi ja englanniksi informaation vastakkainasettelun vaikutuksesta. se on kolme.
        Ja neljänneksi, harvat venäläiset tietävät eron shiiojen ja sunnien välillä, puhumattakaan alaviiteista. Ja tietämättä tätä on mahdotonta ymmärtää tapahtuvan ydintä.
  36. jahti
    jahti 15. lokakuuta 2012 klo 17
    0
    Heikko ja epäluotettava artikkeli, vain käsistä: Syyrialla ei ole C300-komplekseja. Kyllä, ja "Cube" on yleensä keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä, eikä lyhyt, kuten artikkelissa mainitaan, ja ne vietiin "neliöinä". Kirjoittaja ei ole tietoinen siitä, että Syyria on äskettäin ottanut käyttöön Bastionin - rannikkoohjusjärjestelmän, jossa on aluksentorjuntaohjus Yakhont (Onyx.),
    Ja niin edelleen...
  37. setrac
    setrac 15. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Mietin, millaisia ​​esineitä Syyrian ilmailu voi saada Turkista?
  38. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 15. lokakuuta 2012 klo 18
    -1
    Hyvää päivää kaikille. Anteeksi jo etukäteen, mitä sanoin alla... Ajatuksen esittelyn ja psykologisen tilan perusteella 30-40 prosenttia foorumin kävijöistä on ehdottomasti lapsia... ja aikuisten aiheista puhuvia ja syöviä opiskelijoita. tiedot Yandexistä jne. Voin ladata kuvia taulukoineen ja kaavioineen, mutta onko se pointti? Puhuaksesi tehokkaista aseista kirjoittamalla hakuun ensin mitä haluat esitellä oletettavasti "henkilökohtaisella tiedollasi" JA .... ERITYISESTI kuumapisteiden taistelukokemusta ja testattuja aseita "lue uudelleen moottoroitujen kiväärien muistelmista ja 1. Tšetšenian laskuvarjosotilaita oikeustieteellisten tiedekuntien toisen vuoden opiskelijat ja ohjelmoijat, jotka esiintyvät tällä sivustolla aktiivisina tai eläkkeellä olevina armeijana... Rakkaat nuoret miehet... loistakaa paljon, kirjoittakaa vähemmän satuja... Haluaisin ymmärtää, onko todelliset isänmaalliset upseerit, liput kersantit sotilaat ovat edelleen täällä.

    Unohdin kokonaan ... Tästä aiheesta julkaisen henkilökohtaisen mielipiteen, jota ei ole varastettu Internetistä ... Jos Syyrian auttaminen on Venäjän edun mukaista, autamme, jos ei, tämä ei tarkoita ollenkaan että meillä on taas paskaa! Tosiasia on, että tämä on hieman erilainen etujen vaikutusalue ja väärä syötti isojen kalojen (USA) pyydystämiseen kiduksista... On olemassa strategia, joka on suunniteltu vihollisen uuvuttamiseen - kuten pitkittynyt sparraus ... eikä uuvuttava. vain fyysisesti mutta myös taloudellisesti... se on meidän käsissämme... jos haluat pelastaa kuningattaren, uhraa sotilas. Ja .... Iske viipymättä, kun vihollinen on euforiassa mikrovoitosta!

    Unohdin kokonaan ... Tästä aiheesta esitän henkilökohtaisen mielipiteen, jota ei ole varastettu Internetistä ... Jos Syyrian auttaminen on Venäjän edun mukaista, autamme, jos ei, tämä ei tarkoita kaikki mitä sosimme taas! Tosiasia on, että tämä on hieman erilainen etujen vaikutusalue ja väärä syötti isojen kalojen (USA) pyydystämiseen kiduksista... On olemassa strategia, joka on suunniteltu vihollisen uuvuttamiseen - kuten pitkittynyt sparraus ... eikä uuvuttava. vain fyysisesti mutta myös taloudellisesti... se on meidän käsissämme... jos haluat pelastaa kuningattaren, uhraa sotilas. Ja .... Iske viipymättä, kun vihollinen on euforiassa mikrovoitosta!
    1. vuoripuro
      vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 21
      +3
      Lainaus: SIBIR38RUS
      Ajatuksen esittämisen ja psykologisen tilan perusteella 30-40 prosenttia foorumin kävijöistä on ehdottomasti lapsia... ja aikuisten aiheista keskustelevia opiskelijoita, syömistä. tiedot Yandexistä jne.


      Rakas. Tämä ei ole ylimielisten, ylimielisten snobien eliittiklubi.

      Täällä ihmiset ovat kokoontuneet. Eri tietämyksellä, eri mentaliteetilla, eri koulutuksella, eri näkemyksellä, eri ikäisillä. Hän aikoi puhua, vaihtaa mielipiteitä, puhua sydämestä sydämeen, ehkä milloin riidellä. Mutta mikä tässä on hyvä, on se, että jopa erittäin raivoissaan, fyysisesti kuonoon, no, älä lyö ollenkaan.

      Jos keskustelumme eivät ole sinua varten, lentokoneet lentävät Lontooseen. On aristokraattisia klubeja etujen mukaan - läpimurto. Penniä tusina - älä patoa.
      1. paistatella
        paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 21
        -1
        Jännä kysymys, mistä juzista olet? Ylhäältä tulleista kommenteista päätellen ajatus kansallissosialismista turkkilaisella ennakkoasenteella on sinussa pitkälle kehittynyt.
        1. vuoripuro
          vuoripuro 16. lokakuuta 2012 klo 00
          +1
          Lainaus baskilta
          Jännä kysymys, mistä juzista olet? Korkeamman kommenteista päätellen. Ajatus turkkilaisesta ennakkoluulosta kansallissosialismista on sinussa pitkälle kehittynyt


          Zhuzesista jotenkin myöhemmin. Luitko edes yllä olevia kommenttejani vai luitko vain läpi. Todennäköisesti he eivät lukeneet sitä, jos he esittivät minulle tällaisen lausunnon. Joten lue ensin, ymmärrä ja esitä sitten jotain perusteltua.

          Jos haluat lukea, kerron sinulle. Noissa kommenteissa kutsuin pan-turkkilaisuutta BULLSHIT. Hän kirjoitti, että Kazakstanin strateginen kumppani eivät ole edes Keski-Aasian maat, vaan VENÄJÄ. Ja hän perusteli kaiken. Ehkä luettuasi olet jotenkin retusoinut lausuntoasi kansallissosialismistani turkkilaisella ennakkoluulolla.
          1. Bekzat
            Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 00
            0
            Beckille, olet oikeassa, rakas. Kazakstanille ja Venäjälle olemme erittäin tarpeellisia liittolaisia ​​toisillemme sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Tämä on tapahtunut historiallisesti ja geopoliittisesti.
  39. tm70-71
    tm70-71 15. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Tapaan jatkuvasti turkkilaisia ​​täällä Biškekissä - paisutettuja kuin ilmapallot suuruudestaan, tapaan työasioissa - he haluavat jatkuvasti ostaa kaiken kolmella kopeikalla ja myydä heti kolmella ruplalla. Paikalliset eivät pidä heistä, he yrittävät olla tekemisissä heidän kanssaan niitä.
    1. Saracen
      Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      He ovat kauppiaita Afrikassa - kauppiaita.
      Varsinkin kansallismielisyydestä ja kansallisesta paremmuudesta kasvatettu. Tämä ideologia oli olemassa Turkissa 20-luvulla.
    2. Bekzat
      Bekzat 16. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      Valerylle tilanne on samanlainen laumassa. Turkkilaiset ovat aina niin tärkeitä pöyhkeinä, he sanovat, että "pidämme koko basaarin". Ja paikalliset eivät pidä niistä.
  40. vuoripuro
    vuoripuro 15. lokakuuta 2012 klo 21
    +5
    ONNITTELUA KAIKILLE.

    Tai sitten aihe jäi kiinni. Tai olemme kaikki viisaampia. Mutta tällä sivulla on paljon vähemmän huutamista ja pahoinpitelyä.

    Tavalla tai toisella, mutta ME KEHITTYMME.
  41. UrraletZ1982
    UrraletZ1982 15. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Kuinka Neuvostoliitto romahti, kissa ulos talosta - hiiret tanssivat!
  42. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 15. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Laitan kolme senttiä. Mitä tulee Turkkiin, en voi lisätä mitään muuta kuin lukemani, mutta olimme perusteellisesti valmistautuneet Syyriaa vastaan. Heillä oli meidät niin, että nyt sohvalla istuessani ja 20 vuoden jälkeen minulla ei ole epäilystäkään siitä, että palvelin niin, eikä se tuntunut vaikealta.
    Syyrialaisten vahvuudet, jotka meille annettiin: erinomainen tarkka-ampujakoulu, ilmapuolustus, panssarintorjuntajoukot, syvätiedustelu ja tykistö. Heikkoudet: ilmailu, laivasto. Jalkaväen ja panssarivaunujen henkilöstöyksiköt arvioitiin hyvin, vaikka ne totesivatkin toimivansa stereotyyppisesti ja aloitteettomasti.
    Tietysti vuosia on kulunut, mutta joko olimme motivoituneita repimään... harjoitusten aikana tai Syyrian armeija eliittiyksiköineen on muuttunut huonompaan suuntaan. Varsin uskollisten lähettämien videoiden katsominen on hämmentävää. Huolimatta siitä, että jopa Jugoslavian sisällissota ja ensimmäinen Tšetšenian sota alkoivat jäljittää esimerkiksi suuntausta vihollisuuksien siirtämiseen kehitykseen, syyrialaiset eivät olleet valmiita tähän. Rullassa loistavat osat erikoisjoukkoja toimivat reserviläisinä, jotka pääsivät harjoitusleirille kolmen vuoden tauon jälkeen. Panssarintorjuntajärjestelmien käyttö, jotka ovat tehokkaampia kuin tykistö kaupungissa, ei näy ollenkaan.
    Älä vain heitä tomaatteja. Tässä tapauksessa hän yritti päästä eroon politiikasta. Vain insinöörijoukkojen kersantin ilme. Ei enempää.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 15. lokakuuta 2012 klo 22
      +2
      minä tuen. Läsnäolossamme ei ollut mainintaa tykistöstä. He panivat merkille kommandopataljoonien tason – koulutukseltaan suunnilleen saman verran kuin Israelin jalkaväkipataljoonat
    2. paistatella
      paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Aronchik. hei...Tänään on kommenttien mukaan täysi yksimielisyys.Juutalaiset ovat turkkilaisten ja turkkilaisten kanssa.Ja myös NATO ja USA.No nyt on varmasti Syyrian loppu. Kaikki on yksinkertaista, molemminpuolista, rakkautta, amereille ..
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 15. lokakuuta 2012 klo 22
        +2
        paistatella
        Ei ole minun vikani, ettei Israelilla ole yhteistä rajaa Turkin kanssa, ja aluksi varusmiehenä ja sitten reserviläisenä he eivät valmistaneet minua torjumaan Turkin armeijan hyökkäystä. Loppujen lopuksi tässä tapauksessa ilmaisin vain sen, minkä tiesin ja mitä näen tänään, muuten väittämättä olevani oikeassa. Kersanttitaso ei ole ison strategian mukainen, mutta henkilökohtaisesti olen yllättynyt syyrialaisten työstä rakennuksessa. Erityisesti viime aikojen laaja kokemus huomioon ottaen URA voisi kutsua ohjaajia.
        1. paistatella
          paistatella 15. lokakuuta 2012 klo 23
          +1
          Luonnollisesti, Aron. Olit valmis taistelemaan IDF:ssä. Ja kahden vuoden kersanttipalvelukseni aikana ammuin 2 kertaa AK:sta. Syyriassa on todella taisteluvalmiita yksiköitä, joissa on kristittyjä ja alaviittejä. ,, katkaisee pään tylppällä veitsellä. He ovat ,, itsemurhapommittajia... Joten he taistelevat ..
  43. alex-puolustaja
    alex-puolustaja 15. lokakuuta 2012 klo 22
    +1
    On valitettavaa, että Turkki toimii tällä tavalla. Turkin alueen pommitukset eivät todellakaan ole hyödyksi viralliselle Syyrialle kaikilta puolilta. Tämä tarkoittaa, että Turkki on itse mukana näissä pommituksissa, ja se, että Syyrian armeijan asemiin tehdään määrätietoisesti vastatuli, viittaa siihen, että Turkki haluaa jo ennen vihollisuuksien alkamista heikentää tulevaa vihollista.

    Menetelmä on yhtä vanha kuin maailma. On myös selvää, että sodan sattuessa sekä Venäjä että Kiina tukevat Syyriaa tavalla tai toisella. Joten Turkin kanssa on eturistiriita, ja tämä on täysin ....

    Mitä sanot, Yarbay (Alibek)
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
      Mitä sanot, Yarbay (Alibek)

      Mitä minun pitäisi sanoa rakas?
      1. SAMEDOV SULEYMAN
        SAMEDOV SULEYMAN 18. lokakuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus Yarbaylta
        Yarbay (7)

        Hei Alibek! Joten viitteeksi, hän palveli aikoinaan Moldovassa - lounaaseen suuntaan. Joten TÄÄLLÄ koko lounaissuunta vastusti vain yhtä maata - Naton jäsenmaa Turkkia. Tarkoitan sitä, että Neuvostoliitossa tiedettiin aivan hyvin kenen kanssa, miten ja millä taistella.Kuten esikuntapäällikkömme sanoi, Turkki asettaa kaikki reserviläiset aseiden alle 24 tunnin sisällä ja he ovat erinomaisia ​​sotureita!
    2. Saracen
      Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
      On myös selvää, että sodan sattuessa sekä Venäjä että Kiina tukevat Syyriaa tavalla tai toisella.



      Ja kuinka paljon he auttoivat Irakia, Serbiaa, Libyaa jne.? ? Vaikka lausuntoja oli niin paljon.
      Myy (myydä) kuten ennenkin.
  44. Saracen
    Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
    On myös selvää, että sodan sattuessa sekä Venäjä että Kiina tukevat Syyriaa tavalla tai toisella.


    Ja kuinka paljon he auttoivat Irakia, Serbiaa, Libyaa jne.? ? Vaikka lausuntoja oli niin paljon.
    Myy (myydä) kuten ennenkin.
  45. Oleg Rosski
    Oleg Rosski 15. lokakuuta 2012 klo 23
    0
    Turkin hallitus ei ole mitään ilman NATO-suojelijansa tukea, mutta sen ja Syyrian armeijan suhteen kustannuksella Venäjän kontra-amiraali Fedor Fedorovich Ushakov ja komentaja Aleksanteri Suvorov osoittivat henkilökohtaisesta kokemuksesta, että määrällä ei aina ole ratkaisevaa roolia. taistelussa.
    1. Saracen
      Saracen 15. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Jos väität kuten sinä, niin koska Batu Khan "tallasi" Venäjän, niin nykypäivän Mongolia voi myös tallata Venäjän.
      Kyllä, isoäitini muisti, että hän oli tyttö.
      Jokaisella osavaltiolla oli vaurauden aikoja, kuten sitten tuli kuihtuminen. Eikä Venäjä tai Yhdysvallat ole poikkeus.
      1. Oleg Rosski
        Oleg Rosski 16. lokakuuta 2012 klo 21
        0
        Saracen
        Ukrainasta pitäisi jo tuolloin olla huolissaan, sen köyhiä ihmisiä tallaavat edelleen kaikki, mutta Venäjällä me olemme itse venäläisiä, jotenkin.Khaani Batusta puheen ollen, hän tallasi Kiovan Venäjän. Merkitseekö tämä jotain sinulle?
  46. Ratibor12
    Ratibor12 15. lokakuuta 2012 klo 23
    +1
    Valitettavasti Turkki, kuten satoja vuosia sitten, jatkaa säännöllisesti kanuunanruokaa Englannin, sitten Ranskan ja nyt Yhdysvaltojen edun mukaisesti. No, et voi ajaa asioita valkoisen mestarin kanssa koko ajan! Tietysti ei tarvitse puhua minkäänlaisesta johtajuudesta, ainakaan alueellisesta. Turkkilaisilla on unelmia, mutta he eivät ymmärrä, kuinka ne saavuttaa. Ja vaikka Turkki hävittää lähimmät naapurinsa ja alkaa kasvaa entisen Neuvostoliiton mailla, sen nykyiset "liittolaiset" ja mentorit tekevät kaikkensa heikentääkseen turkkilaisia.
  47. tunne
    tunne 16. lokakuuta 2012 klo 00
    +2
    Rakkaat ystävät!
    Puhun täällä ystäviemme Aleksei (spender), Omar (ataturk), (camilla) ja (bachasta) puolesta Edellinen lempinimeni on apollo. Joka kerta kun pyydän sivuston hallinnolta poistamaan ystävieni porttikiellot. En itselleni, vaan ystävilleni. Esitetyt kysymykset kielsivät minuakin. Johtopäätös viittaa siihen, että joko hallinto pelkäsi vastata tai ei vastauksia ollut. Togo . että jos minut hyväksytään foorumille, puhun vain edellisellä tililläni. Käytän tätä ja edellistä tiliä vain tuodakseni totuuden sinulle. on seuraava, vapaa-ajattelua ei suositella täällä. Lisäksi hallinto ei voi tulla vastustetuksi ja kritisoimaan. Varjelkoon jos joku teistä alkaa olla röyhkeä, teille ei anneta varoituksia, saat iankaikkisen kiellon. Kiinnitä huomiota foorumin sääntöihin, ne ovat epäselviä ja epämääräisiä, kaikki tämä antaa foorumin hallinto, oman harkintansa mukaan rankaisemaan vastenmielisiä tovereita.Mikä kävi minulle.kiellon mukaan se ei olisi löytänyt tukea foorumin jäsenten keskuudesta.Luojalle kiitos että foorumilla on monta sopivaa. ajattelevia ja kunnollisia ihmisiä. Haluan vielä kerran korostaa, että en pyydä itselleni, vain osoitetuille tovereille. Tähän asti olen elänyt ilman tätä foorumia, elän jotenkin nyt. Ainoa asia, jota pahoittelen on, että en voi kommunikoida kanssasi kuten ennen Tämä on viimeinen vetoomukseni, ei osoitettu foorumin hallinnolle, vaan SINULLE.
    Tuetaan yhdessä!!! Unban arvostetut ihmiset!!!
    Kiitos, että luit viestini loppuun.
    1. PSih2097
      PSih2097 16. lokakuuta 2012 klo 03
      0
      Kysymys kuuluu, miksi ne on kielletty? Jos kyseessä on sarjakuva (käyttäen yhtä IP-osoitetta lokijoukkoa kohden), niin oikeutetusti ...
  48. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 16. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus Rumatalta
    Ja mikä sen nimi on - Biomechanics of the White Self-Range ..uuh jo henkeäsalpaava =)

    Ah, tässä hän on!!! MAGIC PENDAL TEKNIIKKA! Kyllä, katson, että kaverit tekevät bisnestä!!
  49. Hussein
    Hussein 16. lokakuuta 2012 klo 17
    +1
    Lainaus tekinoralilta
    minne muualle he lähettävät lapsensa armeijaan

    Lainaus thatupacilta
    ikkunoiden koristelu.

    Ei varmasti sillä tavalla. Turkissa, kuten monissa köyhissä maissa, armeija on ainoa paikka, jossa varusmies menee iloitsemaan ja sukulaiset tanssivat yhdestä suusta eroon päästyään - armeija on ainoa paikka, jossa ruokitaan sydämellisesti, missä he pukeutuvat puhtaaseen uuteen. vaatteita, eikä jonkun muun olkapäältä, kuten kotona, jossa lukutaidottomat opettavat sinut kirjoittamaan ja lukemaan (vaikka palvella pidempään tässä tapauksessa), jossa on mahdollisuus saada erikoisuus ja jos olet onnekas , niin voit myös jäädä palvelemaan pidemmälle, köyhälle maalle armeija antaa hyvät tulot. Riski kuolla yhteenotossa kurdien kanssa tällaisten etujen taustalla on pieni. Joten Turkin uskollisilla on kaksi paratiisia, lähin on asepalvelus ja kaukainen, tämä on Jannat (Paratiisi) kuoleman jälkeen.
    Monet foorumin jäsenet tuomitsevat Turkkia Antalyan jne. mukaan, vaikka siellä onkin köyhyyttä, aivan pääkadun takana on surkeita matalakerroksisia rakennuksia hilseilevin julkisivuin, ja Turkin takamaille ajamisen jälkeen näkee paljon, jonka jälkeen jopa kurja venäläinen takamaa näyttää paratiisilta.
    Ajattele sitä - talot Turkissa ovat paljon halvempia kuin Venäjän federaatiossa, mutta et myöskään voi ostaa niitä sieltä ...
  50. Hussein
    Hussein 16. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=0sbFYxYabUs