Keisari Paavali I:n ajalta, joka lakkautti rykmentin tykistön, ja vuoteen 1915 asti, Venäjän ainoa jalkaväki- ja ratsuväedivisioona ase jäivät aseet ja sapelit. Kyllä, kyllä, aivan vakavasti: divisioonoissamme ei ollut muita aseita eikä yksikään huonoimmista aseista. Toinen asia on, että vihollisuuksien aikana divisioonaan lähetettiin tykistöprikaati, jonka komentaja siirtyi toiminnallisesti divisioonan komentajan alaisiksi. Napoleonin sotien aikana, kun taistelua varten valittiin suuri tasango, tällainen järjestelmä toimi hyvin. Mutta XNUMX-luvulla, jolloin sodankäynnin luonne oli muuttunut radikaalisti, se ei enää ollut sopiva.
76 mm F-23 pataljoona-ase tehtiin kahdessa versiossa. Ensimmäinen valmistettiin tehtaalla #92 vuoden 1936 lopussa. 197 laukauksen jälkeen prototyyppiin muodostui halkeamia koneeseen, ja järjestelmä palautettiin tehtaalle tarkistettavaksi.
Eversti Rosenbergin ase
Ensimmäisen maailmansodan aikana kaikki osapuolet ymmärsivät nopeasti, että avoimella kentällä olevista tiheistä joukkojen kolonneista tulee ihanteellinen kohde viholliselle. Jalkaväki piiloutui juoksuhaudoihin, ja hyökkäystä varten he alkoivat valita epätasaista maastoa. Kuitenkin joukot kärsivät edelleen suuria tappioita vihollisen konekivääristä, ja niiden tukahduttaminen lähetetyillä tykistöprikaatiaseilla oli vaikeaa, monissa tapauksissa jopa mahdotonta. Tarvittiin pienoisaseet, jotka voitiin sijoittaa jalkaväkijoukkojen viereen juoksuhaudoissa, ja hyökkäyksen aikana 3-4 hengen miehistö pystyi helposti kuljettamaan tai rullaamaan niitä käsin. Niiden piti tuhota vihollisen konekiväärit ja työvoimat.
Ensimmäinen tällainen kotimainen pataljoona-ase oli 37 mm:n Rosenberg-tykki. Eversti Mihail Fedorovich Rosenberg, joka oli tykistökomitean jäsen, vakuutti tykistöpäällikön, suurruhtinas Sergei Mihailovitšin, antamaan hänelle tehtäväksi suunnitella tämä järjestelmä. Rosenberg ja avustajaryhmä jäivät eläkkeelle kartanolleen ja puolentoista kuukauden kuluttua esitteli 37 mm:n aseen valmiin luonnoksen.
Rosenberg-järjestelmän piippuna käytettiin 37 mm:n tavallista jatkopiippua, joka toimi rannikkoaseissa nollaksi. Kone oli puinen, yksipalkkiinen, jäykkä (eli ilman rekyylilaitteita). Osittain rekyylienergia sammutettiin erityisillä kumipuskureilla. Tässä tapauksessa koneessa oli yksinkertaisin ruuvinnostomekanismi, ja ampuja pyöri käsin kääntämällä asevaunun runkoa. Kone täydennettiin 6 tai 8 mm paksulla suojalla. Lisäksi 8 mm:n panssari kesti Mosin-kivääriluotin, joka ammuttiin pistemäisellä kantamalla.
Järjestelmä purettiin minuutissa helposti kahteen osaan, jotka painoivat 73,5 ja 106,5 kg, ja ase kuljetettiin käsin taistelukentälle kolmella laskentanumerolla. Ja pitkien matkojen kuljetukseen akseli kiinnitettiin karjaan, ja yksi hevonen kantoi helposti tykkiä nopeudella jopa 8 km / h. Mutta useimmiten se kuljetettiin tavallisessa kärryssä tai nostettiin leirikeittiöön kattilan sijaan. Vaikka armeija tarvitsi yli 6000 miniasetta, vain 1916 Rosenberg-järjestelmän asetta osallistui vihollisuuksiin vuosina 1917-200.
Ei voida sanoa, että ensimmäinen pannukakku osoittautui möykkyiseksi, mutta puinen vaunu epäonnistui nopeasti, joten vuonna 1925 sotilasinsinööri Rostislav Avgustovich Durlyakhov loi rautakoneen 37 mm Rosenberg-aseelle. Saman koneen päälle asetettiin myös 186 Grusonwerke-järjestelmän 37 mm:n saksalaista tykkiä, joilla oli samat paino- ja kokoominaisuudet. On syytä sanoa muutama sana itse Durlyakhovista - hänen elämäkerta on melko utelias. Tämä lahjakas mies tuli sisään historia loistavana tiedemiehenä ja useiden kymmenien ainutlaatuisten tykistöjärjestelmien luojana. Baltisaksalaisista lähtöisin oleva tsaariarmeijan kenraalimajuri neuvostoaikana hän alkoi kutsua itseään vaatimattomasti sotateknikoksi. Hänestä oli aikoinaan monia säädyttömiä anekdootteja. Heidän syynsä oli, että kenraali vaihtoi ensimmäisen maailmansodan alussa saksalaisen sukunimen Durlyakher venäläiseksi Durlyakhoviksi. Uteliaat alaiset yrittivät jatkuvasti löytää vastausta, missä Durlyakher menetti... Palataan kuitenkin aseisiin.
F-23:n toinen versio kehitettiin samaan aikaan, ja 34. laukauksen testeissä rekyylilaitteet ja nostomekanismi epäonnistuivat.
Neuvostoliiton kaliiperi
Koska 37 mm:n sirpaloitumuksella oli erittäin heikko vaikutus, syyskuussa 1922 Puna-armeijan työläisten ja talonpoikien päätykistöosasto (GAU RKKA) antoi tehtäväksi suunnitella pataljoonan tykistöjärjestelmiä - 45 mm:n tykki, 65 -mm haupitsi ja 76mm kranaatinheitin. Juuri heistä tuli ensimmäiset Neuvostoliiton aikana luodut tykistöjärjestelmät.
On uteliasta, että 45 mm:n kaliiperin valinta pataljoonan tykistölle ei ollut sattumaa. Puna-armeijan varastoissa oli valtava määrä 47 mm:n kuoria 47 mm:n Hotchkiss-meriaseista. Vanhoja johtohihnoja hiottaessa ammuksen kaliiperi pieneni 2 mm. Ja niin ilmestyi tämä kaliiperi, joka vuoteen 1917 asti ei ollut armeijassa eikä päällä laivasto.
1920-luvun puolivälissä valmistettiin kaksi tusinaa prototyyppiä pienoisaseista, mutta melko valtavia aseita. Tehokkain järjestelmä oli tutun sotilasinsinööri Durlyakhovin 65 mm haupitsi. Sen paino oli 204 kg, 3,41 kilon painoisen ammuksen ampumaetäisyys oli 2,52 km.
Durljahovin pääkilpailija oli toinen venäläistynyt saksalainen, Franz Frantsevich Lender, joka esitti testattavaksi koko kokoelman järjestelmiään: 45 mm:n suuret ja pienet tykit sekä 60 mm:n haubitseri. On outoa, että Landerin järjestelmissä oli samat mekanismit kuin suurissa aseissa: rekyylilaitteet, nosto- ja kääntömekanismit ja paljon muuta. Ja heidän kohokohtansa oli, että aseet pystyivät ampumaan sekä metallirullista että liikkuvista pyöristä. Marssipyörä koostui metallirullasta ja metallista pyöreästä renkaasta. Rullalta retkeilypyörille siirryttäessä teloihin laitettiin pyöreät renkaat. Luistinradoilla järjestelmissä oli kilpi, mutta liikkuvilla pyörillä kilpeä ei voinut laittaa päälle. Järjestelmät purettiin kahdeksaan osaan ihmispakkausten kuljettamista varten.
Ei vähemmän kiinnostava oli A.A.-järjestelmän 45 mm:n tykki. Sokolov. Hänestä tuli ensimmäinen kotimainen tykistöjärjestelmä, jossa oli liukuvat vuoteet.
Kaikki pataljoonan 45–65 mm:n kaliiperin tykistöjärjestelmät ampuivat sirpaloituneita ja panssaria lävistäviä ammuksia sekä tykkilaukauksia. Lisäksi Bolshevik-tehtaalla valmistettiin sarja ylikaliiperisia ("suon") miinoja - 150 kappaletta, joista kukin painoi 8 kg, 45 mm:n aseille ja 50 kappaletta 60 mm:n haupitseille. Siitä huolimatta syistä, jotka eivät ole täysin selviä, tykistöhallinto kieltäytyi ottamasta käyttöön ylikaliiperisia miinoja. Tässä on syytä muistaa, että suuren isänmaallisen sodan aikana saksalaiset käyttivät melko laajalti ylikaliiperisia kuoria (miinoja) itärintamalla - sekä panssarintorjuntaan (kumulatiivisia) 37 mm:n aseista että raskaita räjähtäviä 75:stä. -mm ja 150mm jalkaväen aseet.
Ja Puna-armeijassa kaikista näistä tykistöjärjestelmistä vain Lender-järjestelmän 45 mm:n pienitehoinen tykki otettiin käyttöön. Tuotannossa sillä oli nimi "vuoden 45 mallin 1929 mm pataljoonahaupitsi": tuolloin punaiset komissaarimme eivät oikein ymmärtäneet aseen ja haubitsin eroja. Mutta valitettavasti vain 45 näistä 100 mm:n aseista valmistettiin.
Testeissä saaduista hyvistä tuloksista huolimatta kumpikaan järjestelmä ei koskaan tullut käyttöön - luultavasti kranaatisaulan ponnistelujen ansiosta.
vahingollinen ihastuminen
Syynä mini-aseiden ja haubitsojen työskentelyn lopettamiseen oli Rheinmetall-yhtiöltä ostetun 1930 mm:n panssarintorjuntatykin käyttöönotto vuonna 37 sekä Puna-armeijan johdon ja ensisijaisesti M.N. Tukhachevsky, perääntymättömät aseet.
Miniaseiden lisäksi 1926 mm:n kranaatinkranaatin prototyyppiä valmistettiin kuusi prototyyppiä vuosina 1930–76. Kaikilla heillä oli pieni paino (63-105 kg) ja korkea liikkuvuus - 1-2 miehistöä pystyi kuljettamaan ne taistelukentälle. Ampumaetäisyys oli 2-3 kilometriä.
Laastien suunnittelussa käytettiin erittäin omaperäisiä ratkaisuja. Joten suunnittelutoimiston NTK AU:n kolmen kranaatinheittimen näytteen ammuskuormassa oli kuoria valmiilla ulokkeilla. Samanaikaisesti näytteellä nro 3 oli kaasudynaaminen sytytyskaavio, kun panos paloi erillisessä kammiossa, joka oli liitetty piippureikään erityisellä suuttimella. GSHT:n laastissa sen suunnittelijat Glukharev, Shchelkov, Tagunov käyttivät ensimmäistä kertaa Venäjällä kaasudynaamista nosturia.
Mutta valitettavasti kranaatinheittäjämme N.A. Dorovlev ja K0. Nämä nuoret kaverit kopioivat ranskalaista 81 mm Stokes-Brandt kranaatit melkein yksitellen ja tekivät kaikkensa estääkseen järjestelmän käyttöönoton, joka voisi kilpailla kranaatinheittimien kanssa.
Mortar Salaliitto
Vaikka 76 mm:n kranaatinheittimien tarkkuus oli suuruusluokkaa suurempi kuin 82-luvun alun 1930 mm:n kranaatinheittimien tarkkuus, työ kranaatinheittimien parissa lopetettiin. On kummallista, että yksi merkittävistä kranaatinheittimistä B.I. 10. elokuuta 1937 Shavyrinille myönnettiin "tekijäntodistus kranaatista, joka käyttää kaukonosturia vapauttamaan osan kaasuista ilmakehään". Olemme pitkään unohtaneet GSHT-kranaatin, mutta sen ei pitänyt puhua aseista ja kranaatista kaasuventtiilillä, joita valmistetaan massatuotantona Ranskassa, Tšekkoslovakiassa ja jopa Puolassa.
1930-luvun jälkipuoliskolla Neuvostoliitossa luotiin kaksi alkuperäistä 76 mm:n minihaubitsaa: 35K, jonka suunnitteli V.N. Sidorenko ja F-23 mallit V.G. Grabin.
Erittäin kevyt, vain 344 kg ja 350 kg, molemmat järjestelmät olivat myös kokoontaitettavia ja niitä voitiin kuljettaa hevos- ja ihmislaumoissa.
Grabinin haubitsan suunnitteluominaisuus oli, että tappien akseli ei kulkenut kehdon keskiosan, vaan sen takapään läpi. Taisteluasennossa pyörät olivat takana. Säilytysasentoon siirrettäessä kehto tynnyrineen kääntyi lähes 180 astetta taaksepäin suhteessa tukien akseliin.
Lienee tarpeetonta sanoa, että kranaatinheittimen aula teki kaikkensa häiritäkseen työn 35K:n ja F-23:n parissa. Syyskuussa 1936 76 mm:n haubitsan 35K toisessa kenttäkokeessa etuliitos räjähti ampumisen aikana, koska ei ollut pultteja, jotka olisivat kiinnittäneet kilpikannattimen etuosaan. Joku ilmeisesti otti tai "unohti" laittaa nämä pultit. Kolmannessa testissä helmikuussa 1937 joku epäonnistui täyttämään kompressorin sylinteriä nesteellä. Tämän seurauksena ammuttaessa piipun voimakkaan iskun vuoksi koneen etuosa vääntyi.
Järkyttynyt V.N. 7. huhtikuuta 1938 Sidorenko kirjoitti kirjeen tykistöosastolle: "Tehdas nro 7 ei ole kiinnostunut 35K:n viimeistelystä - tämä uhkaa sitä törkeällä mielivaltaisuudella ... Sinä [tykistöosastossa] 35K johdat osastoa joka on kranaatinheittimien vankkumaton kannattaja ja siksi kranaatinheittimien vastustaja." Lisäksi Sidorenko kirjoitti suoraan, että alkeellinen tuhoutuminen tapahtui NIAP:n 35K testien aikana.
Sitten taidehallinto ei halunnut kuunnella Sidorenkoa eikä Grabinia, ja molempien järjestelmien työskentely lopetettiin. Vasta vuonna 1937 NKVD "keräsi kasaan" Sidorenkon ja muiden suunnittelijoiden valitukset, ja sitten koko taidehallinnon johto "helisti fanfaariin".
Joulukuussa 1937 Taidehallinnon uusi johto päätti palata 76 mm:n kranaatinheittimien kysymykseen. Taiteellisen osaston NTO:n kolmannen luokan sotilasinsinööri Sinolitsyn kirjoitti lopuksi, että tarinan surullinen loppu 3 mm:n pataljoonan kranaatinheittimillä "on suoraa sabotointia... Uskon, että työ kevyillä kranaatinheittimillä olisi aloitettava välittömästi ja kaikki aiemmin valmistetut laastit hajallaan tehtaiden ja kaatopaikkojen ympärille.
Suuren isänmaallisen sodan aikana, jolloin pääasiallinen tukikeino Saksan jalkaväkeä oli kuitenkin 7,5 cm:n kevyt ja tarkka jalkaväkiase 1918 mallista kumulatiivisella ammuksella, joka paloi jopa 80 mm paksuisen panssarin läpi, valitettavasti meillä oli ei lainkaan sellainen.