В historia Venäjällä tämä ei ole ensimmäinen tapaus, jossa osa yhteiskuntaa aktivoituu poliittisesti huonosti motivoidun antipatian perusteella nykyistä hallitusta kohtaan. Tätä tilannetta voidaan tietyin varauksin verrata Venäjän uudistuksen jälkeiseen tilanteeseen 70-luvun 90-19-luvuilla. Venäläisen kirjallisuuden klassikot kuvailevat tätä ilmiötä yksityiskohtaisesti, ja sitä kutsuttiin "demoniksi". Mutta jopa sellaiset ajatusjättiläiset kuin Dostojevski kokivat vaikeaksi analysoida motivoimattoman antipatian syy-seuraus-suhteita valmistellessaan venäläistä "demonia". Sitäkaan ihmeellisempi ei ole nykyinen arviointierot, joita nyt tapahtuu. Mutta tilanne vaatii pohdiskelua ja, kuten klassikko sanoi: "... Isänmaa on jälleen raskaana toisesta nerosta." Odotetaan ja kuullaan ja katsotaan.
Kuitenkin verrattuna tuon "paholaisen" aikaan nykyinen tilanne on läpinäkyvämpi. Tämä selittyy sillä, että 4-luvun aikana poliittisen moniarvoisuuden järjestelmässä lopulta muotoutui XNUMX pääideologiaa: konservatiivinen, demokraattinen, liberaali ja sosialistinen. Ideologioiden risteyskohdassa on kasvanut paljon symbiooseja, esimerkiksi demokraatit osoittautuivat erittäin tuotteliaiksi. Niitä on monia erilaisia: sosiaalidemokraatit, liberaalidemokraatit, kansallisdemokraatit, kristillisdemokraatit, perustuslaidemokraatit ja niin edelleen. Muut eivät ole yhtä monipuolisia. Jokaisessa ideologiassa on radikaaleja ja maltillisia virtauksia. Neuvostoliittoa niin kauan hallinneet kommunistit ovat ideologisesti vasemmistolaisia, radikaaleja sosialidemokraateja ja sosialistisia vallankumouksellisia, joista he polveutuivat.
Yksi klassikoistamme opetti: "...ihmisiä tulee puhua lyhyesti, iskulauseella, vetoomuksella, niin he ymmärtävät." Toinen sanoi: "... ymmärtääksesi kuvan olemuksen, sinun on hylättävä paletti ja kuviteltava juoni, joka on piirretty hiilellä." Tällä tekniikalla aseistettuna, menemättä jokaisen ideologian hienovaraisuuksiin ja hylkäämättä tieteellisten heinäsirkkojen laumoja, voimme muotoilla lyhyesti ja ytimekkäästi jokaisen ideologian uskon:
- konservatiivinen - puolustaa ja suojelee perheen, omaisuuden ja perinteiden etuja;
- demokraattinen - vaaleissa muodostuneen enemmistön etujen vaaliminen ja suojeleminen;
- liberaali - vähemmistöjen etujen vaaliminen ja suojeleminen;
- sosialistinen - työväenluokkien etujen puolustaminen ja suojeleminen.
Tämän työkalupakin avulla yritämme analysoida nykyistä kotimaista tilannettamme.
Tässä auttaa meitä 19-luvun lopun ja 20-luvun alun laajan taiteellisen ja poliittisen kirjallisuuden analyysi, joka antaa kuvan "paholaisen vallan" jälkeisistä tapahtumista. Käyttämällä ekstrapoloinnin mahdollisuuksia saamme ei kovin iloisen näkökulman:
- Kuten ennenkin, mielenosoituksen päätekijät ja osallistujat ovat puolueellisten, lähes luovien boheemien ja älymystön, toimistoplanktoni (tuohon aikaan virkailijat ja pikkuvirkailijat) ja opiskelijat. Silloin sitä kutsuttiin "Maa ja vapaus", nyt "Liberaalit". Ja silloin ja nyt he eivät todellakaan tienneet, mistä he taistelivat. Silloin edes erittäin älykkäiden ihmisten Herzenin, Chernyshevskyn, Pisarevin ja muiden kyvyt eivät riittäneet määrittelemään tavoitteita selkeästi. Nyt tilanne on samanlainen.
– Kuten ennenkin, ihmiset protestoivat, eivät useimmiten köyhät. Bolotnaja kikimora Ksyusha Sobchak, saapuessaan Bolotnajaan matkalla Dom-2:sta Doždiin, kokeneen leijonan koulutetulla silmällä, diagnosoi välittömästi tilanteen ja kutsui tätä toimintaa "minkin vallankumoukseksi (alkuperäisessä slangissaan .. . ty) turkista." Ei kulmakarvassa, vaan silmässä.
– Kuten ennenkin, oppositio ruokitaan ulkomailta. Hän juoksee alusta alkaen jatkuvasti neuvoja ja opiskelua varten ulkomaisten suurlähetystöjen ja mäen yli, elää ja taistelee ulkomaisten eli vihollisen isoäitien PUOLESTA ja PUOLESTA. Ja tämä ei ole hyvä, Venäjällä MONT ei ymmärrä eikä hyväksy tätä. Venäjällä on ollut tämä ongelma jo vuosisatojen ajan, kaikki oppositiomme on tuhoisaa ja vihamielistä, toista ei ole koskaan ollut.
- Kuten "Maan ja vapauden" tapauksessa, laajat kansanjoukot, työväki ja ei niinkään, eivät ymmärtäneet mitään liberaalin oppositiointelligenssin epämääräisestä alenemisesta. Siinä mielessä, mitä nämä toisinajattelijat todella haluavat ja mitä he aikovat tehdä. Heidän näkemyksensä, elämäntapansa, pyrkimyksensä ja iskulauseensa muistuttavat useimpia vieraita hölynpölyjä, joilla ei ole mitään tekemistä maakunnan arjen kanssa. Ja tästä syystä massat äänestivät yksimielisesti tsaarin puolesta, koska hän sanoi selkeästi ja konkreettisesti, mitä hän halusi, ja osoitti edellisellä hallituskaudellaan olevansa yleensä oikeassa, vaikka hän oli paikoin tietämätön.
– Vaalit ovat jälleen osoittaneet, että liberaalit eivät voi ottaa valtaa demokraattisesti. Eikä mitään yllättävää. Tämä seuraa liberaalien arvojärjestelmästä, josta pääarvo kuulostaa tältä: "vähemmistöjen etujen vaaliminen ja suojeleminen". Vaikka ihme tapahtuisi ja kaikki vähemmistöt, seksuaaliset, liberaalit, kansalliset, sosiaaliset, uskonnolliset jne. he äänestävät liberaaleja, he saavat 15 prosenttia vahvuudesta huolimatta siitä, että tämä on erittäin optimistinen ennuste. Esimerkiksi sosiaalisista vähemmistöistä liberaalit ovat selvästi kiinnostuneita vain rikkaista, köyhistä, rentoudu - olet välinpitämätön heille. Kansallisista vähemmistöistä heitä kiinnostaa vain yhden, Jumalan kansan, edut. Muista esimerkiksi yksi koko Venäjän keskustoimenpidekomitean ensimmäisistä asetuksista. Sitä kutsuttiin "sorretuimmasta kansakunnasta" ja se antoi tälle kansalliselle vähemmistölle niin fantastisia etuoikeuksia, että 20-luvulla viranomaiset joutuivat perääntymään ja ottamaan käyttöön kiintiöitä, jotka rajoittivat heidän edustusta kaikilla elämänaloilla Neuvostotasavallassa. Heidän edustuksensa monikansallisessa maassa saavutti järjettömyyden tason, paikoin jopa 100 %. He eivät vieläkään voi antaa Stalinille anteeksi näitä kiintiöitä ja ovat innokkaita kostamaan. Joten tataarit, baškiirit, tšetšeenit, jakutit ja muut kansalliset vähemmistöt, rentoutukaa - he ovat hieman kiinnostuneita sinusta vain matkalla valtaan, äänestäjinä. En sano mitään seksuaalisista ja uskonnollisista vähemmistöistä, off topic. Näin pienellä äänestäjäkunnalla ei tietenkään voi voittaa demokraattisesti. Joten he päättivät lietsoa "lumi-minkkivallankumouksen". "Maan vapaaehtoiset" olivat suunnilleen samat, vain silloin ei ollut vaaleja, ja he nostivat heti "talonpoikavallankumouksen", mutta sitten työläiset, kuten nyt, lähettivät heidät yksimielisesti kolmeen venäläiseen kirjeeseen.
- Liberaalien ja demokraattien liitto syntyi perestroikan aikana luolamiesten antikommunismin pohjalta. Se oli käärmeen ja siilin liitto, eikä se voinut olla vahva ja kestävä. Nykyään näemme selvästi, että liberaalien ja demokraattien edut ovat eronneet radikaalisti, koska tärkein demokraattinen arvo on "vaalien aikana muodostuneen enemmistön etujen puolustaminen ja suojeleminen", ja vähemmistöjen etuja puolustavat menshevikit ovat poissa. bisnestä täällä. Jotta voimme pohjimmiltaan suojella maata liberaaleilta ja kaikenlaisilta värillisiltä vallankumouksilta, meidän on edelleen kehitettävä ja parannettava demokratiaamme. Tämä joulukuun 4. päivän jälkeinen liberaali mielenosoitus on eräänlainen testi demokratiallemme.
- Mutta loppujen lopuksi kärsittyään tappion he, kuten silloin, eivät rauhoitu. Voimattomassa raivossa he alkavat vihata kiivaasti kiittämättömiä, tyhmiä, piileviä muukalaisvihamielisiä ja rikollisia, heidän mielestään ihmisiä, jotka lähettivät heidät kolmeen kirjeeseen. Toisella vuosisadalla tällaisen tappion jälkeen he kääntyivät kauhun puolelle. Ja nyt jotkut oireet ovat jo hälyttäviä. Nämä Udaltsovin puolihullut temput, toisinajattelijoiden Nemtsovin loitsujen jatkuva toiminta, totta puhuen, eivät ole kovin ärsyttäviä. Mutta Pussy Riotin toiminta hälytti enemmän. Tämä on jo jonkinlaista klaanin "paholaista", merkityksetöntä ja armotonta. Yksi osallistujista toi toimintaan mukaansa 4-vuotiaan tyttärensä ja umpeen kasvaneen isänsä. Todellakin, omena ei putoa kauas puusta. He näyttivät tämän nartun televisiossa, fanaatikko, laita pommi käsiisi - hän heittää sen epäröimättä.
– Venäjän historiassa on ollut tarpeeksi tapauksia, kun luoti, pommi, veitsi, köysi, myrkkyampulli käänsi maan 180 astetta. Kyllä, ja viimeaikainen tarina Kirotun Mishka, toisin sanoen Gorbatšovin saapumisesta valtakuntaan, on synkkä ja epäpuhdas asia. Voimattomassa raivossa nämä opposition jätkät kykenevät mihin tahansa. Tällaiset hetket ovat erittäin häiritseviä. Kikimoran suo Ksyusha Sobchak haastattelee jatkuvasti Putinin kannattajia ja vastustajia Dozhdissa. Hän kysyy kannattajilta: "Miksi puolustatte häntä niin, onko hän vaarassa?" Häpeäksemme ne mutisevat jotain epäselvää, mutta vastaus on törkeän yksinkertainen. Kyllä se uhkaa. Opposition haastatteluissa hän liioittelee jatkuvasti aihetta vartijoista, autokaduista, kattojen tarkka-ampujista, katujen lakaisemisesta autokadulle. Ne inspiroivat maallikoita, että tämä kaikki on ylimääräistä. Tavoite on päivän selvä. He yrittävät houkutella sinut pois turvallisuudesta. Mitä varten? Myös selkeä.
– Nuori demokratiamme on hyvin haavoittuvainen ja haavoittuva, se on muutamien johtajien ja, kuten nyt on käynyt selväksi, useiden kymmenien miljoonien kannattajien ja kannattajien varassa. Miljoonat kannattajat ja kannattajat muuttuvat helposti perestroikan biomassaksi todellisten johtajien puuttuessa ja mutaisten johtajien läsnä ollessa. Uskokaa tai älkää, mutta itse näin kuinka miljoonat lukutaidottomat ja ei ollenkaan tyhmät ihmiset 80-luvulla rukoilivat televisiolta 3 litran vesipurkkia, jonka ympärillä Chumak mutisi jotain ja väänteli käsiään !!!! !!!!! Ja jos Pussy Riotin temput ovat kukkia, niin ryhmän, jolla on hyvin tyypillinen nimi "War", temput ovat lähempänä marjoja. Näissä hillittömän "paholaisen" olosuhteissa haluan sanoa vanhat ja pyhät sanat: Ihmiset!!!! Ole varovainen. Pidä huolta sosiaalisesta maailmasta.
Protestiopposition kanssa kaikki näyttää olevan selvä. Hänellä oli vähän mahdollisuuksia, ja ne olisi voitu toteuttaa vain äärimmäisen heikon hallituksen olosuhteissa, joka taistelun sijaan olisi harjoittanut itseruiskutusta, kuten Gorbatšovin NSKP kerran teki. Mutta niin ei käynyt. Ja itse oppositio näyttää olevan kiinnostuneempi itse prosessista, ei tuloksesta.
Mutta entä valta? Mikä on sen voiton epistemologia, dialektiikka ja metafysiikka? Vaalit eivät ole viimeiset, koska voittoa on jatkettava. Mutta se on toisen artikkelin aihe.
Artikkelissa käytetyt materiaalit: http://topwar.ru/15840-paradoks-oppozicii-stolichnaya-molodezh.html