Sotilaallinen arvostelu

Kornilovin kapina 1917: epäonnistunut yritys kääntyä oikealle

58
Helmikuun vallankumousta seuranneessa kaoottisessa Venäjän tapahtumien kaleidoskooppissa kenraali L. G. Kornilovin kapina erottuu. Historioitsijat särkevät edelleen keihää: mikä on oikea arvio vuoden 1917 elokuun tapahtumista? Miten tapahtumat kehittyisivät Venäjällä, jos Kornilovin esitys olisi onnistunut?

Näyttää siltä, ​​että pohdintoja näiden tapahtumien ympärillä tehdään vielä pitkään...

Lavr Kornilov tekee katsauksen 1917


Ilmapiiri Petrogradissa oli ollut levoton keväästä 17 lähtien. Täydellisen umpikujan tilanteessa, jossa armeija joutui tähän aikaan (jossa käytännössä ei taistellut ja seisoi täydellisen hajoamisen partaalla), useimmat armeijapiireissä olevat näkivät sotilasdiktatuurin käyttöönoton ainoana keinona päästä ulos armeijasta. Nykyinen tilanne.

Ajatus "vahvasta kädestä" oli myös merkittävän osan entisen tsaarin byrokratian piireissä, minkä he liittivät uuteen vallanmuutokseen julkiseen palvelukseen palaamisen toivossa.

Väliaikaisessa hallituksessakin oli maltillisia vallankumouksellisia (lähinnä "kadettien" joukosta), jotka olivat pettyneitä mielenosoitusten loputtomaan iskulauseiden ja kehotusten virtaan ja näkivät pelastuksen myös diktatuurin perustamisessa.

Väliaikaisen hallituksen ministerit ja itse A. F. Kerensky pelkäsivät kovasti bolshevikkien kapinan uhkaa, joka oli tuolloin liioiteltua. Kerenski yritti heinäkuun bolshevikkipuheen jälkeen hajottaa ja vetää kaupungista bolshevikkipropagandasta saastuttamat rykmentit (Pietarin Neuvostoliiton sotilasosasto kuitenkin kielsi tämän päätöksen oikeutuksen).

Kerensky tajuaa menettäneensä hallinnan kehittyvään tilanteeseen, hän päättää luottaa myös armeijaan ja korvaa "sosialistisen ja republikaanisen" Brusilov Kornilovin armeijan ylipäälliköksi.

Kornilovin persoonallisuus tuli tunnetuksi Venäjällä vuoden 1916 tapahtumien jälkeen, kun hän onnistui pakenemaan Itävallan vankeudesta. 2. maaliskuuta 1917 Nikolai II nimitti Kornilovin kenraaliesikunnan päällikön kenraali Mikhnevichin puolesta Petrogradin sotilaspiirin komentajaksi.

Lavr Kornilov kannatti tiukimpia toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi. Hänen vaatimuksensa olivat muun muassa kuolemanrangaistuksen käyttöönotto takana ja edessä, kuljetusalan täydellinen alistaminen ylimmän johdon alaisuuteen, teollisuuden osallistuminen yksinomaan etulinjan tarpeisiin ja poliittisen johtajuuden poistaminen armeijasta. asioihin.

Erillinen kohta Lavr Georgievitšin ohjelmassa oli Petrogradin "purkaminen" ei-toivotuista ja haitallisista sotilaallisista elementeistä. Taisteluvalmiina pysyneiden etulinjayksiköiden avulla suunniteltiin riisua Petrogradin varuskunta aseista ja tuoda vallankumoukselliset joukot rintamalle. Samaan aikaan Kronstadtin varuskunta joutui täydelliseen selvitystilaan vallankumouksellisten tunteiden pääkeskuksena. Itse Petrogradin piti olla sotatilalain alainen.

Petrogradin "purkauksen" suunnitelmissa näkyy jo erimielisyyksiä sen järjestäjien itselleen asettamissa poliittisissa tavoitteissa. A.F. Kerensky valmisti maaperän päästä eroon Neuvostoliiton vaikutuksesta ja keskittää yksinvallan omiin käsiinsä. Sotilaskenraalit (yleensä väliaikaista hallitusta vastustavat) panostivat sotilasdiktatuuriin.



Kornilov itse, joka tunsi olevansa sähköistetty ilmapiiri, jota kaaokseen ja levottomuuteen väsyneet tavalliset ihmiset lämmittivät, näytti uskovan sillä hetkellä yksinoikeuteensa ja huolenpitoonsa, että juuri hänestä tulisi tulla maan pää.

Huolimatta siitä, että Kornilovia pidettiin huonona poliitikkona jopa hänen lähipiirissään, Lavr Georgievich kehitti koko poliittisen ohjelman ennen kapinaa. Se sisälsi monia kohtia: armeijan komentajien kurinpitooikeuden palauttaminen ja laivasto, väliaikaisen hallituksen komissaarien erottaminen upseerien toimintaan sekaantumisesta, sotilaskomiteoiden oikeuksien rajoittaminen, armeijan mielenosoitusten ja puolustustehtaiden lakkojen kieltäminen. kuolemanrangaistuksen ulottaminen taakse .

Kornilovin ohjelman poliittinen osa sisälsi Neuvostoliiton lakkauttaminen taka- ja eturintamassa, ammattiyhdistyskomiteoiden toiminnan kieltäminen tehtaissa ja sensuurin käyttöönotto armeijalehdistössä. Ylin valta oli tarkoitus siirtää Kansanpuolustusneuvostolle, johon kuuluisivat itse Kornilov, Kerenski, A. V. Kolchak, B. V. Savinkov ja muut.

Koko Venäjän perustuslakikokous piti kutsua koolle joko sodan päätyttyä tai muuten - kutsumaan se koolle ja hajottamaan se, jos erimielisyyttä sotilasdiktaattoreiden tekemien päätösten kanssa ei ole.

Kenraali L. G. Kornilov ja B. V. Savinkov


Ajatellessaan puheensa Petrogradissa, Lavr Kornilov luotti sellaisten järjestöjen kuin upseerien liiton, Sotilasliiton tukeen, ja näiden järjestöjen johto tarjosi Korniloville hyökkäyssuunnitelmaa Pietarin kimppuun. Perusteella, että 27. elokuuta, tsaarivallan kaatamisesta kuluneen puolen vuoden kunniaksi, vasemmistovoimat aloittaisivat pääkaupungissa mielenosoituksia, jotka sitten kehittyisivät mellakoihin vallan kaappaustarkoituksessa, Kornilov (laillisesti, yhteisymmärryksessä Kerenskyn kanssa) alkoi siirtää sotilasyksiköitä pääkaupunkiin. Se oli kenraali A. M. Krymovin ja Tuzemnajan (epävirallisesti "villiksi", joka koostui valkoihoisista ratsuväen sotilaista) kenraaliluutnantti D. P. Bagrationin ratsuväen osasto. Lisäksi pohjoisesta, Suomesta, kenraalimajuri A.N. Dolgorukovin ratsuväkijoukko liikkui Petrogradia kohti.

25. elokuuta Korniloville uskolliset yksiköt etenevät Petrogradiin, luottaen muun muassa hänelle aiemmin kaupunkiin lähteneiden upseerien tukemiseen, jotka tekivät yhteistyötä Upseeriliiton, Sotilasliiton ja muiden järjestöjen kanssa. Samalla Kornilov luotti myös hallituksen tukeen, koska hän piti pieniä erimielisyyksiä pääministeri Kerenskin kanssa merkityksettöminä heidän yhteisessä tavoitteessaan: diktatuurivallan toteuttamisessa Venäjällä.

Aleksanteri Kerenskyllä ​​oli kuitenkin, kuten kävi ilmi, oma näkemyksensä kehittyvistä tapahtumista. Tunteessaan, että jotain vakavaa suunnitellaan, hän kieltäytyy kadettien vaatimuksesta "luovuttaa valtaa" ja ryhtyy itse hyökkäämään allekirjoittaen 27. elokuuta asetuksen L. G. Kornilovin erottamisesta ylipäällikön viralta ja julistaa samalla hän kapinallinen. Kerensky hajottaa ministerikabinetin, ottaa itselleen "diktatuurivallan" ja julistaa itsensä korkeimmaksi komentajaksi. Kerensky kieltäytyi neuvotteluista Kornilovin kanssa.

Kornilov oli tuolloin jo menettämässä asemassa: Valko-Venäjän Neuvostoliiton toimilla sotilaallinen päämaja (sijaitsee Mogilevissä) eristettiin rintama-alueilta, Lounaisrintaman armeijoiden armeijan sotilaskomiteat pidättivät komentajansa, ja tämän rintaman ylipäällikkö A. I. Denikin pidätettiin. Myös muut Kornilovin kannattajat eristettiin rintamalla, muissa Venäjän kaupungeissa (Kenraali Krymov, joka ymmärsi kapinallisten toimien turhuuden, ampui itsensä 31. elokuuta). Lavr Kornilov itse pidätettiin 2. syyskuuta.
Kornilovin kapinan epäonnistumisen jälkeen Aleksanteri Kerenski julisti Venäjän tasavallaksi, valta siirtyi hakemistolle, joka koostui viidestä henkilöstä, jota johti hän itse.

Voidaan siis sanoa, että Kerenski halusessaan tasapainottaa neuvostoissa vallinneiden vasemmistovoimien ja koviin oikeisiin asemiin kiinnittyneiden armeijapiirien välillä tietyllä hetkellä (joka todella uhkasi hänen valtakuntia) valitsi entisen puolella. Tämän seurauksena neuvostoliittojen poliittinen vaikutusvalta lisääntyi maassa ja sen seurauksena bolshevikkien vaikutus.

Kenraalit, Bykhovin vankilan vangit syksyllä 1917. Numeroiden mukaan: 1. L. G. Kornilov. 2. A. I. Denikin. 3. G. M. Vannovsky. 4. I. G. Erdeli. 5. E. F. Elsner. 6. A.S. Lukomsky. 7. V. N. Kisljakov. 8. I. P. Romanovsky. 9. S. L. Markov. 10. M. I. Orlov. 11. L. N. Novosiltsev. 12. V. M. Pronin. 13. I. G. Soots. 14. S. N. Ryasnyansky. 15. V. E. Rozhenko. 16. A. P. Bragin. 17. I. A. Rodionov. 18. G. L. Chunikhin. 19. V. V. Kletsanda. 20. S. F. Nikitin. Syksy 1917
Kenraali Kornilovin tapaus

Kirjoittaja:
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. omsbon
    omsbon 13. lokakuuta 2012 klo 08
    +5
    Lavr Kornilov tulee köyhimmästä Kalmyk-perheestä, nousi kenraaliarvoon. Rehellinen mies, isänmaallinen.
    Ikuinen muisto hänelle!
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 13. lokakuuta 2012 klo 08
      +1
      Noiden vuosien upseerit ovat Venäjän armeijan eliittiä. Lavr Georgievich on loistava upseeri, mutta valitettavasti heikko poliitikko. Bolshevikit ylittivät hänet lupaamalla kansalle RAUHAA sotilaille, MAATA talonpojille, TEHTAAT työläisille. iskulauseet toimi - mikä ei kuitenkaan tarkoittanut, että ihmiset saivat kaiken tämän.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Eli Brestin rauhaa ei ollut, maata ei jaettu talonpojille (kysymys kuuluu heti - mikä selittää kansan tuen bolshevikeille?) Ja tietysti työläiset jatkoivat työtä kapitalistisille herroille? vinkki
        ... Miten tapahtumat kehittyisivät Venäjällä, jos Kornilovin puhe olisi onnistunut? ...
        Jos isoäidilläni olisi jotain, hän olisi isoisä)))
        Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa.
    2. Aleks
      Aleks 13. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      merkityksetön sanasarja - historian tietämättömyys hämmästyttävää
      1. Karlsonn
        Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 13
        +2
        Alex,
        joten kerro meille kuinka se todella oli Joo ...
        vie minut pois tietämättömyyden kauheasta pimeydestä, historian TIEDON auringon alla...
        1. Oles
          Oles 13. lokakuuta 2012 klo 20
          0
          mitä sanoa, Carlson? ja niin kaikki on selvää. yrittää kääntyä oikealle. harmi ettei toiminut :(
          1. Zynapit
            Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 01
            -1
            ja miksi hän onnistuisi? romahtavassa Imperiumissa vain Nikolashka edusti ainakin jonkinlaista valtaa, perilliselle, Jumalan voideltulle, tätä ja tätä. maa joutui ensimmäisen maailmansodan aikana syvään perseeseen. vallan romahtaminen, nälkä kaupungeissa, tehtaat pysähtyvät, talonpojat itse alkavat jakaa maata ja päästää punaisen kukon mennä maanomistajille. ja YHTÄkkiä kenraali. ilman selkeää ohjelmaa kapinallinen ja (väestön ymmärryksen mukaan) toinen maailmansyöjä. ja jopa keskinkertaisesti kaipasin "väliaikaisen" voimaa. ja tämä rehellisin henkilö verhoaa Donin puolelle kerätäkseen armeijan ja sytyttääkseen sisällissodan jo ennen bolshevikien saapumista.

            jää selittää, miksi tämä arvokas kenraali yhdessä "demokraatin" Aleksejevin kanssa kieltäytyi täysin tukemasta Donin ja Kubanin kansaa. edes divisioonaa ei raavittu yhteen. auktoriteetti, kyllä.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
              0
              kuka on "nick"? sinun ..k?
            2. Oles
              Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
              +2
              Zinaps, älä työnnä paskaa. Venäjällä oli työntekijöiden toiseksi suurin palkka maailmassa. shshan jälkeen. 17. vuoteen mennessä ainoa sotivien maiden maa, joka ei ottanut käyttöön elintarvikkeiden jakelun säännöstelyjärjestelmää. muutama? Mielestäni tarpeeksi. se oli iso mellakka. helmikuussa((
            3. stroporez
              stroporez 14. lokakuuta 2012 klo 23
              0
              miinus sinä.........
          2. Karlsonn
            Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 03
            -3
            Lainaus Olesilta
            . harmi ettei toiminut :(

            NÄMÄ VANAN MAAILMAN HUUHAT BUGIT - ei ollut ainuttakaan mahdollisuutta!
          3. Karlsonn
            Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 06
            -4
            Lainaus Olesilta
            mitä kertoa, Carlson

            kun sanon - kaikki - vaikenee.
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
              -1
              Manka kiusannut?
            2. Oles
              Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              olet hyvin pontuyu vanha. ja alat miinuksiin)) "kaikki vaikenevat", jos olisin täällä kirjoittajassa, kertoisin sinulle))

              Tein virheen sanassa. ei tekijässä vaan tekijässä
        2. Zynapit
          Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 01
          -2
          nyt, odota, valkoiset ihmiset nabigut ryöstää lehmiä idolinsa vuoksi he alkavat kiemurrella ja repiä pisteen Britannian lipulle. kakka lentää - mene helvettiin!
    3. tamburiini 2012
      tamburiini 2012 13. lokakuuta 2012 klo 16
      +1
      itse asiassa hänen äitinsä oli kazakstani, hänen isänsä oli kasakka, he asuivat mielestäni nykyisellä Semipalatinskin alueella
    4. rexby63
      rexby63 13. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      köyhimmästä Kalmyk-perheestä


      Missä se on kirjoitettu? Kalmykki on kalmykki, mutta samalla kasakka
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
        +1
        hänen äitinsä oli Kalmyk
    5. Oles
      Oles 13. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      jaloin mies... ikuinen muisto... ja kunnia
      1. Karlsonn
        Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 06
        -5
        Harmi, etten työntänyt veistä hänen kurkkuun.
    6. Zynapit
      Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 00
      0
      rehellinen mies ja isänmaallinen - ja YHTÄkkiä kenraalin salaliiton kärjessä rakastettua herra Pezheä vastaan, jolle hän vannoi valan ja jonka käsistä hän sai kaikki laakerit, kunnianosoitukset ja arvonimen?

      jollekin Latinalaisen Amerikan juntalle tällainen "kunnollinen" ihminen pärjää hyvin.
      1. Oles
        Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        Pezhen kädet ovat mädäntyneet. Ja kenelle hän vannoi? eikö ole Kerensky? Äiti Venäjä ... Kornilov oli isänmaallinen ... Venäjän sankari
    7. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
      0
      ei kalmykki eikä köyhin, ei ollut köyhiä kasakkoja
  2. punainen koodi
    punainen koodi 13. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Lavr Georgievich ei ole kalmykki.
    1. Oles
      Oles 13. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Kazakstan. puoli
    2. rexby63
      rexby63 13. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Kalmyk ei ole kalmykki, hän kuului ensin kasakkaluokkaan. Tämä on ensimmäinen asia, jonka hänellä oli mahdollisuus tutkia, vahvistaa, että perhe ei kuihtunut nälästä. Tämä on toinen. Ja sitten me kaikki haluamme laittaa "Tuhkimo" leimauksen ensin, jotta on helpompi puristaa kyynel myöhemmin
  3. Ares1
    Ares1 13. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    En tiedä, mistä kirjoittaja on saanut tiedon kalmykijuurista (eikö se Wikipediasta tunnin ajan?), mutta Nikolai Kuzminin kirjassa "Kenraali Kornilov" (Military Publishing House, 1997) on selkeä kuvaus L.G.:n sukututkimus. Kornilov. Niin. Gorkin linjan palvelevan kasakan suvusta (Siperian kasakkojen asutukset, rakennettu Pietari Suuresta lähtien koko Irtyshin kulkua pitkin). Isäni palveli kasakoissa 25 vuotta ja jäi eläkkeelle kornettina. Äiti kazakstanilaisista paimentolaisperheestä Irtyshin vasemmalta rannalta. Kornilovin silmien äitileikkaus auttoi häntä (nuorta upseeria) tiedustelupalvelussa useammin kuin kerran laittomassa asemassa. Toisaalta sillä ei ole väliä onko hän kalmykki vai joku muu aro. Venäjän taisteluupseeri! Ja hän myös kuoli, kuten sotilasupseerille kuuluukin - hän kuoli rohkeiden kuoleman taistelukentällä. Ammus osui päämajaan. Voidaan kuvitella, kuinka hän taisteli bolshevikkien kanssa ja kuinka hän ärsytti heitä, että kun punaiset yksiköt saapuivat valkoisten jättämään Jekaterinodariin ja bolshevik-Temryuk-rykmentin sotilaat alkoivat etsiä kadettien "aarteita" tuoreista haudoista, he olivat jota houkutteli ruumis univormussa kultaisilla olkahihnalla - he tunnistivat L.G. Kornilov ... Kauempana kauhuelokuvasta - he riisuivat ruumiin ja sidoivat sen alasti hevosen taakse ja raahasivat ruumista ympäri kaupunkia 3 päivää ... Ja sitten he raahasivat sen kaupungin teurastamoon ja polttivat sen ... Siviili sota on todella kamalaa.

    Muuten, Kerensky-Kornilov-tilanne löysi analoginsa hieman myöhemmin - Hruštšov-Zhukov. Taas yksi vahvistus historian kierteestä...
    1. Karlsonn
      Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 13
      -1
      Ares1 hi ,
      Mitä eroa! )))
      Ennen vallankumousta hän oli venäläinen upseeri, porvarien kukistaessa tsaarin, hänestä tuli yksi koko galaksi kunnianhimoisia valtaan pyrkiviä porvarillisia hahmoja, eivätkä he voineet olla edes samaa mieltä keskenään, vaan siitä, mitä tapahtuisi heidän voittonsa jälkeen. ja heidän tilalleen tullessaan kuningasvuori ei lopulta ajatellut, joten heillä ei ollut selkeää poliittista kantaa, vastaavasti, heidän tavoitteensa eivät olleet selvät ihmisille, ja yhteistyön alkamisen jälkeen interventioiden kanssa määritelmän mukaan heistä kaikista tuli kansan vihollisia ja luonnollisen seurauksena heidät tuomittiin tappioon sotilas .
      Lainaus Aresilta
      Voidaan kuvitella kuinka hän taisteli bolshevikkien kanssa ja kuinka hän ärsytti heitä,

      On olemassa mielipide, että se oli mitä varten...
      Lazo pantiin elossa veturiuuniin, ei myöskään kauniiden silmien vuoksi.

      Lainaus Aresilta
      Itse asiassa sisällissota on kauhea.

      Olen täysin samaa mieltä, kauhein sota on sisällissota ...
      1. Ares1
        Ares1 13. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Tosiasia on, että kaikki ei ole niin yksinkertaista ... Mitä tulee porvarillisiin hahmoihin. Tosiasia on, että kun kuningas luopui valtaistuimesta, upseerijoukko joutui valinnan eteen - ketä palvella? Kenelle he vannoivat? Joten loppujen lopuksi hän itse luopui valasta... Kuka on laillinen (enemmän tai vähemmän) hallitus? Väliaikainen. He alkoivat vannoa hänelle. Myöhemmin aika asettui paikalleen. Ja kenraali Alekseev, joka hyväksyi tsaarin luopumisen, seisoi DobrArmin syntymässä ...
        1. Karlsonn
          Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus Aresilta
          Tosiasia on, että kun kuningas luopui kruunusta

          Luopuiko hän vapaaehtoisesti? kuten: no, te kaikki swing, minä menen Livadiaan elämään elämääni, - mökille.
          1. Ares1
            Ares1 13. lokakuuta 2012 klo 15
            0
            Luuletko, että häntä kidutettiin? Vai oliko hänen perheensä panttivankina? Vai jäikö hän sodan voittajapuolen vangiksi? Siitä se juttu, ei. Luopuminen oli vapaaehtoista. Olet varmaan lukenut tekstin. Oliko Venäjä hävinnyt sodan silloin? Ei. Ei ollut syytä vapaaehtoisesti luopua. Kaikki ongelmat piti käsitellä. Mutta Nikolai III ei valitettavasti ole Aleksanteri III ...
            1. Karlsonn
              Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus Aresilta
              Luuletko, että häntä kidutettiin?

              ei, he eivät kiduttaneet, he estivät sen puhtaasti muodollisuuden vuoksi ja sitten kontrolloivat sitä.

              Lainaus Aresilta
              Vai oliko hänen perheensä panttivankina?

              missä oli Nikolain perhe sillä hetkellä, kun Aleksejevin johtama joukkue varovasti vihjasi ensimmäiselle, he sanovat, siirry isäsi yli, ikäsi on mennyt; Mainittiinko Nikolain perheen turvallisuustakuut juuri ennen kruunusta luopumista?
              Olen täysin samaa mieltä siitä, että Nikolai ei vastannut Venäjän johtajan roolia, mutta se tosiasia, että luopuminen oli vapaaehtoista, olen eri mieltä, olette varmasti lukeneet luopumisen olosuhteet.
              1. Joškin Kot
                Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
                -1
                Juutalaiset tyhjät ja bronstein, ilmeisesti sopivampi?
            2. Zynapit
              Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 01
              0
              Lainaus Aresilta
              Luopuminen oli vapaaehtoista.


              ja jos hän ei olisi vapaaehtoisesti luopunut, he olisivat auttaneet. kuten keisari Paavali nuuskalaatikolla temppelissä. ja cho, koe imeetstso.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 03
                -1
                Lainaus Zynapsilta
                auttaisi

                täällä porvarilla on enemmän kokemusta kuin meillä, bolshevikilla.
                1. Ares1
                  Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 07
                  0
                  Bolshevikki vai monarkisti - olisitko jo päättänyt?
                2. Joškin Kot
                  Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
                  -2
                  kuka olet kaveri? Juutalainen?
              2. Ares1
                Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 07
                0
                Lainaus Zynapsilta
                ja jos hän ei olisi luopunut vapaaehtoisesti, he olisivat auttaneet. kuin keisari Paavali
                Mielestäni keskustelun alussa joku kirjoitti subjunktiivisesta tunnelmasta)))
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
          -2
          Kuningas ei luopunut kruunusta, hänet pakotettiin tekemään niin uhkaamalla perhettään
          1. Oles
            Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
            -1
            olentoja (((sota oli meneillään... minne mennä...? ei siviilisotaa... mutta ehkä se oli tarpeellista...? Ota Pietari. laita vallankumoukselliset syöpään. ja kukista ulkoinen vihollinen...
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
        -2
        Tietysti tietysti toinen venäläisten kansanmurhan kannattaja on vetänyt itsensä, russofobien, Marxin, Engelsin, Blankin, Bronsteinin kannattaja.
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 13. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus Aresilta
      Isäni palveli kasakoissa 25 vuotta ja jäi eläkkeelle kornettina. Äiti kazakstanilaisista paimentolaisperheestä Irtyshin vasemmalta rannalta

      Kasakoilla yleinen asia. Heidät asetettiin itään naimattomina, naimisissa paikallisia. Kasakkojen-kasakkojen lapset. Vaimon kansallisuudella ei ollut väliä. Näin se on aina ollut, vuosisatojen ajan. Siksi he sanoivat: "Emme ole venäläisiä, olemme kasakkoja." Isoäitini oli muuten kalmykki.
      1. Ares1
        Ares1 13. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        kyllä, mutta kuka riitelee? Juuri niin sanoin. Tämä on juutalaisten kansallisuus äidin mukaan ...
        1. Karlsonn
          Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 06
          0
          joku jakaa ihmiset kansallisuuden mukaan, minä annan sinulle kasvot - sieluni anteliaisuudesta!
          1. Ares1
            Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 07
            0
            Lainaus Karlsonilta
            joku jakaa ihmiset kansallisuuden mukaan, annan sinulle kasvot - sieluni anteliaisuudesta
            ystäväni, ole varovainen - juutalainen ei ole kansallisuus. Mitä tulee kuonoon - on parempi katsoa peiliin. Ja antamisesta - kokeile... Voit antaa, kun he ottavat sen. Sinä. Takana
      2. Oles
        Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Centurion, etkö ole Pankrat tunnin ajan?)) Kubanista kenties?))
    3. Zynapit
      Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      kerro minulle, oi asiantuntija, miksi enemmän entisiä tsaarin upseereita taisteli puna-armeijassa kuin valkokaartissa? ja miksi tämä rehellinen upseeri johti vallankaappausta suvereeniaan vastaan, jolle hän vannoi uskollisuutta jne.?

      Lainaus Aresilta
      ja bolshevikkien Temryuk-rykmentin sotilaat alkoivat etsiä kadettien "aarteita" tuoreista haudoista


      kyllä, köyhä Kornilov. missä ovat Rostovissa ja Maykopissa puihin ja pylväisiin ripustetut sadat valkoisten vangitsemisen jälkeen (muuten löydän kuvauksen siitä, kuinka venäläinen Orelin kaupunki annettiin kolmeksi päiväksi venäläisen kenraali Denikinin ryöstettäväksi - mitä valkokaartilaiset pyhästi havaitsivat - ja mitä siitä tuli). ihmiset eivät voineet kulkea ohittamatta törmäämättä hirtettyyn mieheen. kunnes Venäjän ortodoksisen kirkon paikallinen viranomainen pyysi rukoillen tulla poistettavaksi temppeliloman aattona.

      Lainaus Aresilta
      Muuten, Kerensky-Kornilov-tilanne löysi analoginsa hieman myöhemmin - Hruštšov-Zhukov. Taas yksi vahvistus historian kierteestä...


      hän rinnasti vallasta impotentin ja salaliiton suurvallan päähän (vaikkakin häiritsijä) ja Voiton marsalkka. Etkö ole löytänyt parempaa analogiaa?
      1. Karlsonn
        Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 03
        -2
        Lainaus Zynapsilta
        kerro minulle, oi asiantuntija, miksi enemmän entisiä tsaarin upseereita taisteli puna-armeijassa kuin valkokaartissa?

        minä vain huudan!!!
        Esitän tämän kysymyksen jatkuvasti ranskalaisten rullien ystäville - kuinka tapahtui, että yli puolet tsaarin Venäjän upseerijoukoista taisteli bolshevikkien puolella?
        1. Ares1
          Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 07
          0
          Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Yli puolet... Miksei 3/4?
        2. Joškin Kot
          Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 14
          -1
          paskaa! Oletko kuullut panttivankijärjestelmästä?
          1. Oles
            Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
            0
            kyllä, kissa. täysin käytetty ((
        3. Oles
          Oles 14. lokakuuta 2012 klo 14
          0
          Miten se tapahtui? selittää pienelle. terroria... vaimo-lapsi panttivankeja. saatavilla?
      2. Ares1
        Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 07
        +3
        Kuka johti salaliittoa kuningasta vastaan? Kornilov!?
        Edelleen. En kiellä valkoisten yksiköiden julmuuksia. Olen yllättynyt tästä. Ja pidän sisällissotaa ihmisten suurimpana katastrofina ja mielettömyytenä. Ei valkoinen tai punainen. Ja ihmiset.
        Ja historiassa tieteenä ei ole sijaa epiteeteille. On olemassa yhtäläisyyksiä.
      3. Oles
        Oles 14. lokakuuta 2012 klo 15
        -5
        "Voiton marsalkka" -)) Zhukov - kummalliset todelliset voiton marsalkat - tavalliset venäläiset sotilaat
    4. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
      -4
      mitä haluatte obolshevistisista, suorastaan ​​olennoista?
  4. omsbon
    omsbon 13. lokakuuta 2012 klo 14
    +1
    Kalmyk, kazakstani, venäjä, Lavr Georgievich Kornilov oli kasakka!
    Rohkea upseeri, rehellinen mies, todellinen isänmaallinen!
    Nykyään jokainen tulkitsee sen ajan tapahtumia poliittisten näkemystensä ja maailmankatsomuksensa mukaan.
    He sanovat aika asettaa kaiken paikoilleen, En ole varma, ihmiset eroavat aina toisistaan ​​ja omalla tavallaan tulkitse historiaa!
    1. Karlsonn
      Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus omsbonista
      reilu mies

      Hyvä, oletko tietoinen Venäjän armeijan upseerien vankeudessa pitämisen ehdoista? Jos tiedät, miksi kirjoittaa hölynpölyä?
      Jos ei, niin lue, niin löydät paljon mielenkiintoisia asioita itsellesi. hi .
      1. tamburiini 2012
        tamburiini 2012 13. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        No sodassa viholliselle annetulla kunniasanalla ei ole paljoa väliä silloin ei olisi tiedusteluagentteja vastatiedusteluihin, riittäisi tilaus, että et ole vakooja :))
        1. Karlsonn
          Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: tamburiini 2012
          sodassa viholliselle annettu kunniasana, jolla on erityistä merkitystä

          erittäin mukavat vankeusolosuhteet, esimerkiksi vapaat uloskäynnit lähimpään kaupunkiin määräytyivät silloisten tosiasioiden mukaan, ja upseerin sana olla juoksematta oli jonkin arvoinen, vaikkakaan ei kaikille - esimerkiksi Kornilov uskoi, että Venäläinen upseeri ei ollut minkään arvoinen.
          1. Zynapit
            Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 02
            +1
            Joten loppujen lopuksi rehellinen mies Kornilov antoi uskollisen sanansa jokaiselle karjalle.

            Totta, paljon aikaisemmin hän oli antanut sanansa tsaarille.

            kuten siellä: kerran - ei perseessä. Mutta entä milloin kahdesti?
            1. Karlsonn
              Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 03
              0
              syön käteni juomat
              Ainoa asia, jota olen pahoillani, on kenraaliesikunnan huono kasvojenhallinta huutava
              vuosisadan lopun tulosten mukaan Venäjän kenraali esikunta oli pettureiden roska-allas!
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 13. lokakuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus omsbonista
      Kalmyk, kazakstani, venäjä, Lavr Georgievich Kornilov oli kasakka!

      Tässä on tyypillinen valokuva Orenburgin kasakoista 19-luvun jälkipuoliskolla. He ovat lähdössä matkalle Keski-Aasiaan. Missä ilman rehua. Katsokaa kasvoja. Kommentit ovat turhia. Yksi sana - kansainvälinen.
      1. Karlsonn
        Karlsonn 13. lokakuuta 2012 klo 16
        -2
        Lainaus: sadanpäämies
        Katsokaa kasvoja.

        ja mistä minä puhun, jos en kaksimetrisestä, sinisilmäisestä blondista, niin ei kilvestä!
  5. Vlaleks48
    Vlaleks48 13. lokakuuta 2012 klo 20
    +2
    Rehellinen mies, isänmaallinen ja loistava upseeri!
    Hän teki kaikkensa estääkseen "gorlopaanit" repimästä Venäjää! Hän kuoli sankarillisen kuoleman!

    Kunnia venäläiselle miehelle Lavr Georgievich Korniloville!
    1. Oles
      Oles 13. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      kyllä ​​Vlalex. ikuinen kunnia ja kunnia!!!
    2. Karlsonn
      Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 03
      -2
      Lainaus: Vlaleks48
      loistava upseeri

      harmi, että tätä loistavaa upseeria ei voi ampua tykistä!
      1. Oles
        Oles 14. lokakuuta 2012 klo 14
        +1
        ammu itsesi))) Israelin suuntaan)))
  6. Oles
    Oles 13. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    "Armeijan kurinalaisuuden palauttamiseksi väliaikainen hallitus ottaa kenraali Kornilovin pyynnöstä käyttöön kuolemanrangaistuksen. Päättäväisin ja ankarin menetelmin, käyttäen poikkeustapauksissa karkureiden teloituksia, kenraali Kornilov palauttaa armeijan taistelukyvyn ja palauttaa rintaman. Tällä hetkellä kenraali Kornilovista tulee monien silmissä kansan sankari, häneen alettiin asettaa suuria toiveita, ja he alkoivat odottaa häneltä maan pelastusta.

    Kenraali Romanovsky, yksi kenraali Kornilovin kanssa pidätetyistä kenraaleista, sanoi myöhemmin: "He voivat ampua Kornilovin, lähettää hänen rikoskumppaninsa kovaan työhön, mutta "kornilovismi" Venäjällä ei katoa, koska "kornilovismi" on rakkautta isänmaata kohtaan. , halu pelastaa Venäjä , ja näitä yleviä motiiveja ei voida heittää millään lialla, eivätkä Venäjän vihaajat tallaa niitä. kyyneleitä... ylpeyden kyyneleitä sellaisista ihmisistä...

    "Titteleistä pyhin", nimi "mies" on yhtä häpeällinen kuin koskaan. Myös venäläiset ovat häpeissään - ja mitä se olisi, mihin me laittaisimme silmämme, jos ei olisi "jääkampanjoita"! Ivan Bunin. Kirotut päivät.

    Useammin kuin kerran, paikoista, jotka kulkivat kädestä käteen, vapaaehtoiset löysivät asetoveriensa silvotut ruumiit, kuulivat hyytävän tarinan näiden murhien todistajista, jotka ihmeellisesti pakenivat bolshevikkien käsistä. Muistan, kuinka pelottavaa minulle oli, kun kahdeksan kidutettua vapaaehtoista Batayskista tuotiin ensimmäistä kertaa - hakkeroituina, puhkaistuna, vääristyneillä kasvoilla, joista surun murskatut rakkaat tuskin pystyivät erottamaan alkuperäisiä piirteitään... illalla, jostain kaukana tavaraaseman takapihalta, junien joukosta, löysin vaunun, jossa oli ruumiita, jotka ajoivat sinne Rostovin viranomaisten määräyksestä, "jotta en aiheuta ylilyöntejä". Ja kun vahakynttilöiden himmeän välkkymisen alla pappi, arasti ympärilleen katsellen, julisti "murhattujen ikuista muistoa", sydämeni vajosi tuskasta, eikä kiduttajille ollut anteeksiantoa... Muistan matkani "Taganrog Front" tammikuun puolivälissä. Yhdellä asemilla lähellä Matveev Kurgania, laiturilla, makasi matolla peitetty ruumis. Tämä on bolshevikien surmaaman aseman päällikön todellinen ruumis, joka sai tietää, että hänen poikansa palvelivat vapaaehtoisarmeijassa. He katkoivat hänen isänsä kädet ja jalat, avasivat vatsaontelon ja hautasivat hänet vielä elävänä maahan. Vääntyneistä raajoista ja verisistä, haavoittuneista sormista saattoi nähdä, millä ponnisteluilla onneton mies käytti päästäkseen ulos haudasta. Siellä oli myös kaksi hänen poikaansa - upseerit, jotka tulivat reservistä ottamaan isänsä ruumiin ja viemään hänet Rostoviin. Vaunu, jossa vainaja oli, oli kiinnitettynä junaan, jossa matkustin. Jollakin ohikulkevalla asemalla yksi pojista nähdessään auton vangittujen bolshevikkien kanssa kiihtyi, ryntäsi autoon ja vartijan tajuissaan ampui useita ihmisiä ...

    ja kauemmas. "Punaisen komentajan Sieversin käskystä oli määrä teloittaa kaikki vapaaehtoisarmeijaan liittyvät, käsky koski myös kenraali Kornilovin armeijaan ilmoittautuneita XNUMX- ja XNUMX-vuotiaita lapsia, mutta ehkä vanhempien kiellon vuoksi joka ei mennyt hänen kanssaan kampanjaan Kuubaniin"
  7. jahti
    jahti 13. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Kenraali on häviäjä, samasta kohortista kuin Denikin, Kolchak, Wrangel ja muut vastenmieliset persoonallisuudet. Pääasia heille oli oman voimansa jano, kaikki muu on tyhjiä sanoja. Ja jotenkin kaiken tämän kuoren takana isänmaan todelliset isänmaalaiset jäävät varjoon.
    1. Oles
      Oles 13. lokakuuta 2012 klo 21
      -1
      ei, Yakhont. sinä ajat. hän oli isänmaallinen. ja tämä myös http://www.c-cafe.ru/days/bio/24/markov.php
      1. jahti
        jahti 13. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Markovista en osaa sanoa mitään, en tiedä, en voi tehdä johtopäätöksiä yhden ja selvästi yksipuolisen artikkelin perusteella.
        1. Karlsonn
          Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 04
          0
          mutta isoisäni taisteli ensimmäisen maailmansodan lisäksi valkoisten kanssa alusta alkaen kiusata , haluatko kertoa kuinka sivistyneet valkoiset upseerit kohtelivat kylän asukkaita, joihin he tulivat taistelun jälkeen?
          Miksi Kornilov vietiin kaduille sidottuna hevoseen?
          - Muuten, voin kuvailla yksityiskohtaisesti, miltä alkukidutus nimeltään - ruoskiminen rampalla näytti hi
          ja mistä Markov ja toinen Krimin puolustuksen sankari olivat kuuluisia.
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 10
            -2
            älä toista Bonch-Bruevichien satuja! ja muuten, missä chonassa isoisäsi gommisarstvovat? kuinka monta venäläistä lasta tapettiin?
            1. Oles
              Oles 14. lokakuuta 2012 klo 14
              0
              plus, Kotyara))) kyllä ​​... satuja Wienin metsästä ... älä vain vanno ...
              1. Oles
                Oles 14. lokakuuta 2012 klo 14
                -3
                oho!)) joku heittelee miinuksia...)) oletko Kalsonn? Ei tee mitään kunniaa)) Minä pilaan sinut ... en mene alas pitkään aikaan ...))
      2. stroporez
        stroporez 14. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        miksi yksikään näistä ovista ei liikuttanut iskulausetta --- "uskon puolesta tsaari ja isänmaa" ????????????se tarkoittaa, että isänmaa ei ollut ensimmäisellä sijalla..... ..............
    2. Zynapit
      Zynapit 14. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      älä estä lapsia masturboimasta kyykkyssä hakattujen päällä. heille on nyt annettu tällainen asenne ylhäältä. he eivät välitä isoisänsä todellisesta historiallisesta valinnasta - heillä on nyt kunniakseen sisällissodan kapinalliset ja viihdyttäjät.
    3. Konrad
      Konrad 14. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus: yahont
      Ja jotenkin kaiken tämän kuoren takana isänmaan todelliset isänmaalaiset jäävät varjoon.

      Mitä nämä ovat - totta?
  8. ei-urbaani
    ei-urbaani 14. lokakuuta 2012 klo 00
    +3
    Aluksi Kornilov koordinoi toimintaansa pääministeri Kerenskin kanssa, mutta viime hetkellä hän tyrmäsi ja Kornilov pysyi äärimmäisenä. Valitettavasti nykyään ei ole juurikaan muuttunut, poliitikot ovat korruptoituneet entisestään ja ammattilaiset ovat työnnetty kauemmaksi.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 04
      -2
      Lainaus: Negoro
      Valitettavasti nykyään ei ole juurikaan muuttunut, poliitikot ovat entistä korruptoituneempia ja ammattilaiset ovat työnnetty kauemmaksi

      Olen samaa mieltä.
  9. Karlsonn
    Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 05
    +1
    Venäjän valtakunnan alueella asuvat ihmiset tekivät valinnan, ja huolimatta vihollisen väliintulosta ja pettureiden avusta, sisällissodan nälkäiset ja köyhät ihmiset tekivät valinnan!
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 14. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Joo, se oli vain "vapaaehtoinen" valinta, ihmettelen miksi he ampuivat Kronstadtin? Permi? myrkyttänyt talonpojat Tambovin metsissä? ammuttiin venäläisiä massiivisesti?
  10. Karlsonn
    Karlsonn 14. lokakuuta 2012 klo 06
    -1
    tarve, valkoinen, juuresta leikattu:
    1. Oles
      Oles 14. lokakuuta 2012 klo 14
      -1
      zadolbёshsya, baby))) Valkoinen liike eli, on elossa ja tulee elämään ikuisesti!!! Venäjän kunniaksi
      1. Kuga
        Kuga 14. lokakuuta 2012 klo 18
        0
        Mikä Venäjä?
        Näillä huijareilla ei ole ohjelmia, ei aivoja. Yksi voitto - tappaa venäläiset ulkomaisilla rahoilla ja peilata se punaisiin.
        1. Oles
          Oles 14. lokakuuta 2012 klo 19
          -2
          kuga. Menitkö myös miinuksiin? kuten tuo. potkurilla...?))
  11. stroporez
    stroporez 14. lokakuuta 2012 klo 23
    +1
    Kornilovismi, kuten koko valkoinen liike, oli alun perin tuomittu tuhoon. koska alun perin "sivistynyt maailma" petti "viiniköynnöksen"
    1. Ares1
      Ares1 14. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Olen samaa mieltä. Koska "sivistynyt" maailma yritti tietoisesti tuhota Venäjän. Ja kuka "sivistyneestä" maailmasta todella tuki valkoista liikettä? Murtunut ruokkii maan lopulliseen romahtamiseen veljessodassa. Kukaan ei tarvinnut vahvaa Venäjää. Itse asiassa, mikä on muuttunut tänään? Tässä ne ovat - historian yhtäläisyydet.
      1. stroporez
        stroporez 14. lokakuuta 2012 klo 23
        +1
        muun muassa siitä. "sivistynyt" maailma oletettavasti yrittää parhaansa "auttaa" "villiä" Venäjää. joskus tekee mieli vain haukkua --- se riittää!!!!!!! olet jo auttanut...
  12. kriljoonaa
    kriljoonaa 15. lokakuuta 2012 klo 06
    +1
    mielenkiintoinen asia on aika ... mitä enemmän se kuluu, sitä enemmän mielipiteitä aikaisemmista tapahtumista ja niihin osallistuneista voi muuttua ... viime aikoina roistoina ja pettureina pidetyt muuttuvat yhtäkkiä isänmaallisiksi ja sankareiksi ... ja ne, joita pidettiin sankareina ja isänmaallisina, osoittautuvat itse asiassa roistoiksi ja pettureiksi ...