Sotilaallinen arvostelu

"Sopimus" ei uhkaa meitä?

78
Kuinka monta kopiota rikottiin kotimaisen puolustusteollisuuden menojen kasvusta! Kerran kaikkia niitä, jotka olivat eri mieltä Venäjän armeijan ja puolustusteollisuuden nopean modernisoinnin tarpeesta, estettiin julkisesti. Jopa uppoamattomalta vaikuttanut valtiovarainministeri Aleksei Kudrin loukkaantui, jonka tilalle tuli palokäskyssä Anton Siluanov. Muistan, että Kudrin yritti arvostella maan ylimmän johdon suunnitelmia kolosaalien rahan osoittamisesta puolustusvoimien ja puolustusteollisuuden modernisointiin väittäen, että maailmanlaajuinen finanssikriisi voisi vielä ilmaantua sopimattomimmalla hetkellä. Tämän seurauksena tällaiset huomautukset tuntuivat viranomaisilta, sanotaanko, eivät aivan oikeilta, ja siksi Aleksei Kudrin joutui hallituksen taakse paitsi Vladimir Putinin ministerikabinetissa, myös myöhemmin Dmitri Medvedevin kabinetissa, joka reagoi. niin lämpimästi silloiselta valtiovarainministeriltä.

Tämän seurauksena myöhässä ollut uudistus eteni, mutta se ei sujunut aivan kuin kello. Tietty narina kunnianhimoisten suunnitelmien toteuttamisessa ilmenee tänään, ja monien taloustieteilijöiden mukaan se tulee esiin huomenna. Samaan aikaan melko suuri joukko juuri noista taloustieteen asiantuntijoista on taipumus ajatella, että Kudrinin sanoilla oli tietty looginen perusta, johon olisi pitänyt kiinnittää huomiota ...

Yksi armeijan modernisointi- ja uudistusmekanismin narisemisen ilmenemismuodoista voidaan kutsua sellaisen kohteen rahoituksen tilan tilanteeksi, joka on Venäjän armeijan sopimussotilaiden määrän kasvu. Tosiasia on, että tämän vuoden 7. toukokuuta (Vladimir Putinin virkaanastumispäivä) annetun presidentin asetuksen mukaan vuoteen 2015 asti RA:ssa sopimussuhteessa palvelevien sotilaiden määrää pitäisi lisätä merkittävästi. Ilmaus "olennaisesti" viittaa melko yksiselitteisiin lukuihin - 50 tuhatta "mies-bajonettia" vuodessa vuodesta 2013 alkaen. Sopimussotilaiden määrän lisääminen ratkaisisi ikivanhan ongelman, joka liittyi Venäjän armeijan sopimus-asepalvelusmuodon tasapainoon ja antaisi armeijalle ainakin ulkonäön ammattimaisesti koulutetulta taistelulta. pakottaa.

Mutta viranomaisten toiveet eivät valitettavasti aina sovi yhteen nykyisen realiteetin kanssa. Tosiasia on, että 150 tuhatta sopimussotilasta 3 vuodessa on idea, joka olisi hyvin voitu toteuttaa, ellei yksi "mutta". Tämä "mutta" piilee pahamaineisessa rahoituksessa. Budjetti tarpeisiin, jotka liittyvät sopimusmiesten kokonaismäärän lisääntymiseen 50 tuhannella henkilöllä ensi vuonna, sisältää yhteensä noin 16,4 miljardia ruplaa - keskimääräisellä laskelmalla: 328 tuhatta ruplaa henkilöä kohti (vuosi). Jos laskemme uudelleen kuukausia, niin siitä tulee noin 27333 27333 ruplaa urakoitsijaa kohti. Tähän määrään tulisi sisältyä suora rahakorvaus, rahalliset asuntovuokramaksut, jos urakoitsija ei aio asua kasarmissa, ja muut maksut. Lisäksi tästä summasta on tehtävä vähennyksiä, jotka liittyvät veroihin, sosiaalisten velvoitteiden rahoittamiseen ja niin edelleen, ja niin edelleen. Kuten ei ole vaikea havaita, urakoitsijan, jolle valtio aikoo osoittaa 50 60 ruplaa kuukaudessa, todelliset rahatulot ovat parhaimmillaan XNUMX-XNUMX prosenttia tästä summasta. Ilmeisistä syistä kaikki eivät ole innokkaita allekirjoittamaan sopimusta ja ryhtymään sotilaiksi sellaisilla taloudellisilla ehdoilla.

Tältä osin käy ilmi, että puolustusministeriön on joko laskettava sopimushenkilöiden rekrytoinnin rimaa vähintään 30-35 tuhanteen henkilöön tai lisättävä hankkeen rahoitusta. Mutta koska ensi vuoden budjetti armeijan modernisoimiseksi ja sen vaiheittaiseksi siirtymiseksi tasapainoiseen sopimus- ja asevelvollisuuspohjaan on jo muodostettu ja presidentin asetus on voimassa, pääarmeijan suunnitteleman sopimussotilaiden määrän vähentäminen Maan osasto näyttää ilmeisen sabotaasin aallolta. Ja nykyään kukaan ei halua saada taas pähkinöitä Vladimir Putinilta hänen henkilökohtaisten ohjeidensa laiminlyönnistä. Eikä valitettava Anatoli Serdjukov selvästikään halua tulla neljänneksi ministeriksi, joka saa hallinnollisen rangaistuksen.

Puolustusministeriölle jää tällaisessa tilanteessa kaksi vaihtoehtoa: joko vakuuttaa potentiaaliset urakoitsijat jollain tapaa palvelemaan vuoden tai kaksi vaatimattomalla rahoituksella, niin sitten kuulemma on parempi; tai täyttää sopimusaukko varusmiesten avulla.

Tietenkään ei voi erityisesti arvata, minkä askeleen Anatoli Serdjukov ottaa, jolle lähetettiin erittäin vaatimaton summa houkuttelemaan sopimussotilaita. Anatoli Eduardovich, halusi hän sitä tai ei, pakotetaan yksinkertaisesti seuraamaan toista polkua, jota on testattu vuosien ajan. Tässä tapauksessa voidaan puhua myös presidentin asetuksen sabotaasista, mutta vain kaikki ymmärtävät hyvin, että sabotointia ei olisi, jos rahoitusta ei myönnettäisi 16,4 miljardin ruplan määrässä, vaan hieman suurempina määrinä.

Yhtä outoa seikkaa ei pidä unohtaa: uusien sopimusmiesten rahoittamiseen vuosina 2014 ja 2015 ei liity ylimääräisiä kustannuksia. Voidaan vain arvata, minkä lopputuloksen Anatoli Serdjukov ja koko puolustusministeriö aikovat kaataa saadakseen 150 3 työntekijää suurella määrällä uusia sopimussotilaita 150 vuodessa. Ehkä sotilasbudjetissa on rinnakkainen menoerä, jota ei ole vielä julkistettu ja jossa on kuitenkin esitetty rahoituspisteet, kuinka Venäjä voi varmistaa siirtymisen sopimus-asevelvollisuuteen oikeassa suhteessa. Mutta toistaiseksi tällaisesta kuluerästä ei tiedetä mitään, ja siksi potentiaalisen XNUMX XNUMX sopimussotilaan kohtalo on hämärässä.

Olemmeko todella todistamassa uudistuksen ensimmäisen vaiheen pysähtymistä? Loppujen lopuksi on edelleen vaikea selittää, miksi armeijan ja puolustusteollisuuden modernisointitarpeisiin vuosina 7,5-2013 osoitetuista lähes 2015 biljoonasta ruplasta ei riittänyt rahaa sopimushenkilöiden määrän lisäämisohjelman toteuttamiseen. . Haluaisin toivoa, että tarvittavat varat kuitenkin löytyvät, jotta modernisointisuunnitelmat eivät jatkossa jää iskulauseiden tasolle.
Kirjoittaja:
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. grizzlir
    grizzlir 13. lokakuuta 2012 klo 08
    + 21
    Ilman sopimussotilaiden lisäämistä ei voi puhua mistään uudistuksista armeijassa.Vuodessa voi kouluttaa hyvän moottorikiväärin, laskuvarjomiehen, keskinkertaisen tiedustelutykistäjän. Mutta hyvää tankkeria tai laivaston asiantuntijaa ei voi kouluttaa. . Ihannetapauksessa vain sopimussotilaiden tulisi työskennellä sotilasvarusteiden kanssa. he parantavat ja hiovat taitojaan vuosi vuodelta. Tiedän, että monet eivät pidä sanoistani, monien tältä sivustolta mielipide on, että heidämme hattua kaikille He heittivät sen, ja useammin kuin kerran vain ihmistappiot olivat liian suuria.
    1. ILF
      ILF 13. lokakuuta 2012 klo 09
      + 20
      Olen kanssasi samaa mieltä, tarvitsemme ammattimaisen sopimusarmeijan, mutta älä peruuta asepalvelusta
      1. Askeettinen
        Askeettinen 13. lokakuuta 2012 klo 11
        + 16
        Lainaus ilf:ltä
        Olen kanssasi samaa mieltä, tarvitsemme ammattimaisen sopimusarmeijan, mutta älä peruuta asepalvelusta


        Ja miksi itse asiassa me niin pelkäämme asepalvelusta? NEKST-sukupolvelle olisi hyödyllistä tuulettaa aivojaan kentällä ja paraatikentällä, antaa heidän "lenkkarit pois" siellä, mikään hölynpöly ei katoa ja normaaleja ihmisiä tulee. Ehkä he jäävät ammattiarmeijaan. Älä mene yhdessä "Sotilaiden äitien" ja muiden ulkoministeriön apurahansyöjien ja munapäisten uudistajien ja tehokkaiden johtajien kanssa, joilla ei ole mitään paitsi "Tehdään niin kuin lännessä ja kaikki on hyvin".
        Toistin ja toistan - tarvitsemme koulutettuja lukuisia väkijoukkoja. Muista sota - pääasiassa liikkuvien henkilöresurssien ja aineellisten resurssien ansiosta voitimme olennaisesti yhdistyneen Euroopan armeijan.
        Ensinnäkin, ketä pidetään ammattilaisena? Nyt tämä on kuka tahansa mies, joka on suorittanut asepalveluksen tarvittavalla sotilaallisella erikoisuudella, joka on hankittu uudelleen samassa asepalveluksessa.. Kaikki tietävät kuinka ammatti hankitaan armeijassa - jos et halua, pakotamme sen, jos et osaa, opetamme sen. Jos nyt asepalvelus katoaa, missä sitten koulutetaan ammattilaisia? Voit tietysti luoda koulutuskeskuksia, joissa voit kouluttaa sopimussotilaita ja koulutuksen jälkeen laittaa heidät asemiin. Mutta tässä on erittäin haavoittuva paikka, jonka jostain syystä kaikki armeijauudistuksen tekijät ovat unohtaneet. Ja mistä löydät tarvittavan määrän asiantuntijoita, jotka haluavat palvella tässä nimenomaisessa yksikössä ja tässä tehtävässä? Lisäksi hallita sitä intensiivisesti koulutuskeskuksessa, jossa on kaikki armeijaelämän ilot?
        Joten käy ilmi, että ammattiarmeijan luominen on mahdotonta, ja asepalvelus ja vastaavasti liikkuvan reservin valmistelu tuhoutuivat täysin vapauttamisella ns. ihmisoikeuksien puolustajia Yhdysvaltain tiedustelupalveluilta.
        1. grizzlir
          grizzlir 13. lokakuuta 2012 klo 12
          +6
          Lainaus: Askeettinen
          Ja miksi itse asiassa me niin pelkäämme asepalvelusta?

          Kyllä, kukaan ei aio perua lukukautta.Verrataan armeijaa terveydenhuoltoon.Miten suhtautuisit siihen että valmistumisen jälkeen lääkäri työskenteli vuoden tai pari ja meni toiseen työhön.Vai haluatko silti saada hoitoa yli vuoden työskennellyn, koulutuksen ja tietyn ammattikokemuksen omaavan lääkärin toimesta Miksi luotamme enemmän siviilialan ammattilaiseen, kuljettajiin, lääkäreihin, lentäjiin ja armeijaan, monet uskovat, että ihminen oppii taitavasti käyttää monimutkaisia ​​laitteita vuodessa.Kyllä, minusta näyttää siltä, ​​​​että lääkärit, kuljettajat ja lentäjät ovat paljon lähempänä meitä, koska monet käyttävät heidän palvelujaan ja terveytemme ja elämämme riippuu heistä.Ja muistamme sotilaan vasta myöhemmin, koska ei meidän elämämme, mutta ennen kaikkea hänen ja hänen tovereidensa elämä riippuu hänen taidoistaan, mutta mielestäni tämä ei ole ollenkaan oikea käsite, loppujen lopuksi maan tulevaisuus ja elämämme riippuu pitkälti siitä, Mutta monet ihmiset unohtavat tämän, vaikka he haluavat huutaa isänmaallisia iskulauseita.
          1. Askeettinen
            Askeettinen 13. lokakuuta 2012 klo 15
            +1
            Lainaus käyttäjältä: grizzly
            Vai haluatko silti, että sinut hoitaa yli vuoden työskennellyt, koulutetut ja tietyn ammatillisen kokemuksen omaava lääkäri.


            Lääkäri voi tehdä leikkauksia eläkkeelle jäämiseen asti, kunhan kätensä eivät tärise ja näkö on kunnossa. Mutta tavallinen sopimussotilas ei voi juosta esteradalla koko ikänsä, enintään 40 ja sitten?
            1. Alue 71
              Alue 71 13. lokakuuta 2012 klo 17
              0
              Lainaus: Askeettinen
              Lääkäri voi tehdä leikkauksia eläkkeelle jäämiseen asti, kunhan kätensä eivät tärise ja näkö on kunnossa. Mutta tavallinen sopimussotilas ei voi juosta esteradalla koko ikänsä, enintään 40 ja sitten?

              Anteeksi, että sekaannuin keskusteluusi. Minusta näytti, että armeijalle on etuoikeutettu eläke, ja 40-vuotiaana urakoitsija ei ehkä ole enää tavallinen sotilas. Ja tarjoat armeijalle palvelemaan 70 vuoteen asti pelay
              1. olegyurjewitch
                olegyurjewitch 14. lokakuuta 2012 klo 15
                0
                Lainaus: Alue71
                .Minusta tuntui, että armeijalle on etuoikeutettu eläke, ja 40-vuotiaana urakoitsija ei ehkä enää ole tavallinen sotilas.Ja tarjoat armeijalle palvelemaan 70 vuoteen asti

                Mielestäni tässä ei ole kyse ikärajasta, vaan korvattavuuden jatkuvuudesta palvelusajalla.
            2. Hon
              Hon 13. lokakuuta 2012 klo 17
              +1
              Lainaus: Askeettinen
              Mutta tavallinen sopimussotilas ei voi juosta esteradalla koko ikänsä, enintään 40 ja sitten?

              Ja sitten eläke, ja hänen tilalleen nuorempi sopimussotilas.
          2. bddrus
            bddrus 13. lokakuuta 2012 klo 18
            +1
            Mielestäni vastaus kysymykseesi on yksinkertainen: "vaikeina aikoina" kaikkien ei tarvitse ryhtyä lääkäriksi, opettajaksi, myyjäksi tai muuksi siviilialan erikoisalaksi, mutta sodassa jokaisen pitäisi pystyä puolustamaan isänmaataan, olipa se kuinka säälittävä tahansa. se saattaa kuulostaa. On sotilaallisia erikoisuuksia, joissa sopimussotilaat palvelevat nyt, samoin kuin komentajat, mutta sotilasille aikaa riittää
            1. Hon
              Hon 13. lokakuuta 2012 klo 18
              +2
              Ja kenen kanssa aiot taistella? Aseistuksen nykyisellä kehityksellä asiat eivät pääse reserviläisille. Emme työnnä joukkojamme Afganistaniin ja Irakiin kuten Yhdysvallat tekee. Miksi sitten tarvitaan suuri määrä reserviläisiä?
            2. olegyurjewitch
              olegyurjewitch 14. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus käyttäjältä bddrus
              mutta sodassa jokaisen pitäisi pystyä puolustamaan kotimaataan, vaikka se kuulostaa kuinka säälittävältä tahansa

              Kyllä, kaikkien pitäisi pystyä, mutta silti pitää olla ja ylläpidettävä mobilisaatiorahastoa, ja nämä ovat väkijoukkojen kokoontumisia, varoitusjärjestelmää, uudelleenkoulutusta ja paljon muuta, joka on valitettavasti kadonnut tai olemassa vain paperilla.
              1. bddrus
                bddrus 16. lokakuuta 2012 klo 09
                0
                No, kuka sanoo, ettei se ole välttämätöntä?
        2. Hon
          Hon 13. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Mielenkiintoinen tosiasia on, että kaikki ystäväni, jotka palvelivat yhdellä äänellä, sanovat, että he eivät tee paskaa armeijassa !!! Eli kaikista ei tule patriootteja armeijassa.
          Lainaus: Askeettinen
          Ja mistä löydät tarvittavan määrän asiantuntijoita, jotka haluavat palvella tässä nimenomaisessa yksikössä ja tässä tehtävässä?

          Jos laitat asiantuntijalle normaalin palkan, niin halukkaita riittää.
      2. pinachet
        pinachet 13. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Olen samaa mieltä siitä, että tarvitaan sekoitettu hankintaperiaate.
    2. nycsson
      nycsson 13. lokakuuta 2012 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä: grizzly
      Mutta hyvää tankkeria tai laivaston asiantuntijaa ei voi kouluttaa.

      Kannatan asevelvollisuuden pidentämistä 1 vuodesta 2 vuoteen!
      1. cth;fyn
        cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
        +2
        ei, 2 on paljon, mutta vuosi riittää harjoitteluun, ja sitten uudelleenkoulutus 10 vuodeksi (kuukausi vuodessa). Se olisi siistiä, jotta tieto ei lennäisi putkeen.
        1. Baltika-18
          Baltika-18 13. lokakuuta 2012 klo 12
          +4
          Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
          ei, 2 on paljon, mutta vuosi riittää harjoitteluun

          Täysiarvoista sotilasta ei tule vuodessa. Ennenkin oli sanonta, joka ensimmäisenä vuotena vielä käy vessassa äitinsä piirakoiden kanssa, toisella tulee sotilas.
          1. blat
            blat 13. lokakuuta 2012 klo 20
            +2
            tulla vanhoiksi toisena vuonna. Kenelle syvälle palveluun..... uy))))))))))))))))))) tarinoita mieheksi tulemisesta))) ))))) )))) ja jos se on syvä, niin mistään kurinalaisuudesta ei voi puhua ja armeijan rappeutumisprosessi tapahtuu luonnollisesti.Ihmisen pitää tietää miksi ja mitä hän tekee armeijassa.
            1. thatupac
              thatupac 13. lokakuuta 2012 klo 21
              0
              Ihmisten palveluksessa FSU:sta .. tulee heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Joten 1 tai 2 vuotta ei ole paljon eroa.
              1. blat
                blat 13. lokakuuta 2012 klo 21
                +1
                no, ensimmäisestä päivästä lähtien mahdollisuudet eivät yksinkertaisesti ole samat kuin toisena vuonna))))))))))))
    3. Suvorov 000
      Suvorov 000 15. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Ei ole realistista, että naurat vuodessa valmistaaksesi hyvää laskuvarjohyppääjää, hän pääsee fyysisesti oikeaan kuntoon vasta vuodessa, ja jos useimmat ihmiset ajattelevat, että laskuvarjovarjomies on vain kaksi metriä tylsää voimaa, niin tämä on yleinen väärinkäsitys, niin mitä laskuvarjomiehet tekevät nyt, ei ole heidän toiminnallisia tehtäviään, moottoroitujen kiväärien pitäisi tehdä tämä
      1. EvgAn
        EvgAn 15. lokakuuta 2012 klo 19
        0
        Ja kuten, Mabute on hyvä fyysinen. valmistautua turhaan? Vai onko BMP:tä paljon helpompi hallita kuin BMD:tä? Mistä tämä harhaluulo tulee, että siivettömän jalkaväen pitäisi olla joukko ihmisiä, jotka voivat ampua AK:ita ja kaivaa juoksuhautoja?
  2. Punainen lohikäärme
    Punainen lohikäärme 13. lokakuuta 2012 klo 09
    +5
    Olemmeko todella todistamassa uudistuksen ensimmäisen vaiheen pysähtymistä?

    Ensimmäinen? Hyvää huomenta vinkki Liukuminen alkoi siitä, että puolustusministeriö ja puolustusteollisuus eivät päässeet sopimukseen hinnoista, tai pikemminkin heti alusta alkaen
  3. Alekseev
    Alekseev 13. lokakuuta 2012 klo 09
    + 11
    Hän (Serdyukov) on loistava kirjanpitäjä, kuinka hän laski yhdessä kirjanpitäjiensä kanssa kustannukset armeijan siirtämisestä sopimukseen?
    Ja itse asiassa kysymys suurten asevoimien ylläpitämisestä rauhan aikana on päänsärky mille tahansa hallitukselle.
    Siellä, missä päät ovat valoisia, taitavia kenraaleja, tämä tehtävä ratkaistaan. Mutta ei meidän kanssamme.
    Hevoselle, eikä vain kenttäkalusteille, sekä "salaiselle sankarille" pitäisi olla selvää, että Venäjän kaltaista maata puolustamaan kykenevää armeijaa on mahdotonta varustaa sopimuksella, myös taloudellisista syistä.
    On tarpeen jakaa nopean toiminnan joukkoihin, jotka työskentelevät sopimuksen mukaisesti, rekrytointikeskuksiin ja väkijoukon tukikohtiin. käyttöönottoa.
    Tehostetun uudistustoiminnan seurauksena ensimmäistä ja toista ei ole syntynyt kokonaan ja kolmas on mennyt täysin perseeseen.
    Toivo ydinsuojasta, ts. itsemurhan partaalla.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Ajatuksena tehokas! vinkki
    2. Hon
      Hon 13. lokakuuta 2012 klo 17
      +2
      Meillä on Sotshissa, 2018 MM-kisoissa ja muissa Sabantuyuissa sellaisia ​​baboja, että riittää useammalle kuin yhdelle sopimusarmeijalle.
  4. maestro
    maestro 13. lokakuuta 2012 klo 09
    + 18
    Minulla on "onnellisuus" palvella yksikössä, joka on osallistunut kaikkiin sopimuskokeiluihin vuodesta 2005 lähtien. Ja hän teki itselleen yhden johtopäätöksen: leijonanosa komentajista ei aio muuttaa lähestymistapaansa sotilaan. Jos joukkuekomppanian komentaja, joka työskentelee suoraan sopimussotilaiden kanssa, on pakotettu jollain tavalla muuttamaan työmuotoaan, niin pataljoonan komentajalta ja sitä korkeammalle komentajalle (suurin osa) sopimussotila ei ole aivan täysivaltainen. henkilö. Hänen perheasiansa eivät kiinnosta ketään. Syyttäjähän voi vetää varusmiehen varusmieheksi, mutta kuka rukoilee kontrabassoa?! Varsinkin kun alkoi uudistuskierros, jossa määrättiin massiivisesta henkilöstövähennyksestä. Suhtautuminen ihmisiin oli yksinkertaisesti eläimellistä. Kirjaimellisesti!!!
    Uskon, että Korkeimman päätöstä ei sabotoida hallituksessa, mutta ei keskinkertaista alalla. Lisäksi sitä sabotoi alkeellinen typeryys. SINUN TARVITSE MUUTTAA ASENNETTASI JA PALAUTTAA TYÖTÄ! Muuten mikään rahasumma ei auta. Ja vielä enemmän, kun ne eivät riitä.

    PS Välttääkseni puolueellisuuden ilmoitan, että en ole sopimussotilas.)
    1. grizzlir
      grizzlir 13. lokakuuta 2012 klo 09
      +6
      En ole kanssasi kaikesta samaa mieltä. Pidin työskentelystä sopimussotilaiden kanssa enemmän kuin varusmiesten kanssa. Puhun tankkijoukoista. ne tuhosivat varusteita. Kyllä, ja sopimussotilaiden kanssa on rauhallisempaa taistelussa. Mitä tulee yhteiskunnallisiin asioihin. meidän armeijassa upseerit ovat hädässä ja puhut sopimussotilaista.Eikä tämä ole pataljoonan komentajan ja ylempien vika, vaan puolustusministeriön. , mutta lopulta ihminen jää huijatuksi. Siksi normaali sopimus sotilaat eivät kestä armeijassa, ja joskus he palvelevat huolimattomasti.
      1. maestro
        maestro 13. lokakuuta 2012 klo 09
        +6
        No, jos olet jo päättänyt rekrytoida heidät, sinun ei pitäisi erottaa heitä sosiaalisissa asioissa.
        1. grizzlir
          grizzlir 13. lokakuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus: Maestro
          No, jos olet jo päättänyt rekrytoida heidät, sinun ei pitäisi erottaa heitä sosiaalisissa asioissa.

          Olen täysin samaa mieltä. No, tämä kysymys ei ole upseereille, vaan enemmän hallitukselle. Yleisesti ottaen pidän Ranskan muukalaislegioonan rakenteesta, jossa upseeri vetää kaikki vaikeudet sotilaan kanssa eikä hänellä ole erityisiä sosiaalisia etuoikeuksia Kaikille sotilashenkilöstölle luodaan yhtä hyvät olosuhteet.
          1. Bismark
            Bismark 13. lokakuuta 2012 klo 14
            +3
            En tiedä miten Ranskan muukalaislegioonan rakenne on, mutta pidän Neuvostoliiton rakenteesta. Hän aloitti palvelunsa panssarijoukoissa Amurilla varusmiehenä, 2 vuoden ajan hän tunsi tekniikan viidellä sormellaan, kaikki marssin vauriot voitiin eliminoida. Ammunta oli melko tiheä, harjoitusten aikana he asuivat kentällä noin 5 kuukautta (talvella). Nykyään varusmies vuoden palveluksen jälkeen tuskin pystyisi osoittamaan tällaista näppäryyttä.
            1. suuri
              suuri 13. lokakuuta 2012 klo 15
              0
              Mielestäni olet oikeassa, kollega. Nykyinen sotilas, ennen kuin hänelle opetetaan sotilasasioita, on opetettava lukemaan, kirjoittamaan ja puhumaan venäjää.
          2. thatupac
            thatupac 13. lokakuuta 2012 klo 21
            -3
            No, kutsukaamme kaikenlaisia ​​kiinalaisia ​​ja tadžikkeja analogiamme muukalaislegioonaan. Ei mitään ongelmaa, mielestäni.
      2. ramzes1776
        ramzes1776 13. lokakuuta 2012 klo 12
        +1
        Aiemmin CPG-rykmentit divisioonoissa 100% sopimusperusteisesti olivat todellinen voima. Totta, koko divisioonan täytyi työskennellä heille saadakseen hänet harjoituksiin))) Ja nyt prikaatista on tullut 50% alihenkilöstöä varusmiehillä. , eli ei-taisteluvalmiita!!!No mihin näillä uudistuksilla päädyimme?Muuten, varusteet jäivät siitä divisioonasta, joka matkusti.Emme saa mitään uutta. Lyhyesti sanottuna halusimme parasta, mutta se tuli kuten aina!!!
    2. ramzes1776
      ramzes1776 13. lokakuuta 2012 klo 12
      +6
      Ei ole mitään takeita siitä, että palkattuaan urakoitsijoita vuoden kuluttua uudelleen taloudellisten vaikeuksien ja viranomaisten hajanaisuuden vuoksi heidät heitetään jälleen kadulle "omasta vapaasta tahdostaan" tai NUK:n mukaan, kuten se oli. vuonna 2009. tulee olemaan.
  5. ilmatorjunta
    ilmatorjunta 13. lokakuuta 2012 klo 09
    -4
    Osa rahoitusongelmasta voidaan ratkaista irtisanomalla ne, jotka on tarkoitus irtisanoa – asuntoa odottavat freelancerit.
    Asia on erilainen - vastikään avatuissa sopimuksen mukaisissa rekrytointipisteissä ei ole merkkejä hakijoiden aallosta. Jossain tässä ongelmassa on puutteita.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 13. lokakuuta 2012 klo 12
      +6
      Lainaus ilmatorjuntasivustolta
      Osa rahoitusongelmasta voidaan ratkaista irtisanomalla ne, jotka on tarkoitus irtisanoa – asuntoa odottavat freelancerit.

      Sinun ei tarvitse vain koskea freelancereihin. Jos he tarjoavat sen, anna heidän irtisanoa sinut. Saatat ajatella, että valtiolla ei ole rahaa. Miljardin dollarin lainat poistetaan yhdelle tai kahdelle.
      1. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 13. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä ramzes1776
        Täällä ei tarvitse koskea vain syrjäytyneisiin.

        En suosittele syrjäytyneiden koskemista. Itse odotan asuntoa tähän paikkaan.
        Lisäksi on mittaamattomia asuntoja, niille ei ole normaalia kirjanpitoa, mistä johtuu ennenaikainen varaus ja sen seurauksena DD:lle tarpeettomia kuluja.
      2. thatupac
        thatupac 13. lokakuuta 2012 klo 21
        +2
        11 biljoonaa Moskovan laajentamiseen ei myöskään ole sairasta. Ja sinä puhut edelleen Zenithistä...
  6. poistettu
    poistettu 13. lokakuuta 2012 klo 10
    +8
    Rahaa sahataan jo matkan varrella. Aika röyhkeä, kun ottaa huomioon, miten Putin nyt suhtautuu armeijaan. Vai niin varma rankaisemattomuudesta?
  7. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 13. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Olipa kerran palvelu SA:ssa nuorten kunniavelvollisuus. Nämä ajat ovat uppoaneet historiaan. Henkilökohtaisesti en pidä urakoitsijoiden periaatteesta ollenkaan. Tuskallisesti ne muistuttavat keskiaikaisia ​​palkkasotureita. He taistelevat rehellisesti, mutta ilman "fanatiikkaa", jos he häviävät, he tarjoutuvat välittömästi voittajan puolen armeijalle. Haluaisin mieluummin, että järjestettäisiin sotilaskouluja (eikä supistettuja), joissa koulutettaisiin ammattiarmeija KANNALLISella palkalla. Itse asiassa tekniikasta on tulossa monimutkaisempi, ja yhden vuoden aikana (Ukrainassa nyt 9 kuukautta) sen hallitseminen ei onnistu kunnolla. Etkä voi lähettää ammattisotilaita rakentamaan dachaa kenraalille.
    1. Hon
      Hon 13. lokakuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: Egoza
      Henkilökohtaisesti en pidä urakoitsijoiden periaatteesta ollenkaan. Tuskallisesti ne muistuttavat keskiaikaisia ​​palkkasotureita.

      Urakoitsija upseerina sijoittuu vain yksityisestä taiteeseen. kersantti. Toivottavasti upseerit eivät muistuta sinua palkkasotureista?
  8. Veli Sarych
    Veli Sarych 13. lokakuuta 2012 klo 11
    +5
    Itse asiassa Internetissä jo pitkään älykkäät ihmiset ovat kuvailleet yksityiskohtaisesti MITEN kaikki sitoumukset jäävät paperille - kukaan ei todellakaan aikonut nostaa armeijaa tai sotilas-teollista kompleksia, eikä aio tehdä!
  9. reservissä
    reservissä 13. lokakuuta 2012 klo 12
    +3
    Täyteen sopimuspalveluun siirtymiseksi virkamiehidemme on leikattava palkkojaan ja lisäksi Serdjukovia, ja jos hän alkaa paheksua, erottaa hänet ja nimittää hänen tilalleen mikä lanka kenraalista suostuu siihen, mitä he antavat, mielestäni on olemassa sellaisia.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 13. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus: varastossa
      Täyteen sopimuspalveluun siirtymiseksi virkamiehidemme on leikattava palkkojaan ja lisäksi Serdjukovia, ja jos hän alkaa paheksua, erottaa hänet ja nimittää hänen tilalleen mikä lanka kenraalista suostuu siihen, mitä he antavat, mielestäni on olemassa sellaisia.

      Serdyukin kaltaisille virkamiehille et voi maksaa palkkaa ollenkaan. He elävät normaalisti ilman sitä)))
      1. blat
        blat 13. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Tuloverot on maksettava valtiolle
    2. Hon
      Hon 13. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Virkamiehillä on pienet palkat, jos riistät Serdjukovin palkan, niin se riittää enintään 4 urakoitsijalle
  10. UrraletZ1982
    UrraletZ1982 13. lokakuuta 2012 klo 13
    +6
    Puhuin, palvelin oikeiden "sotakoirien" kanssa ja ymmärsin sen yksinkertaisen totuuden, että todellisilla ammattilaisilla ei ole kotimaata eikä lippua. Todellinen ammattilainen ei halua palvella niin idioottimaisessa päiväkodissa, joka tehtiin kerran voimakkaasta Neuvostoliiton armeijasta ja Neuvostoliiton poliisista. Nyt komentava esikunta on täysin (kuten kaikkialla korkeammat virkamiehet kansasta) erotettu yksinkertaisesta sotilasta. Monet ammattiarmeijan tutut lähtivät lakisääteisen idioottimaisuuden takia, jonka ihmiset eivät ole palvelleet päivääkään tavallisten sotilaiden keskuudessa eivätkä ymmärrä, että sotilaalla voi olla myös sielu. Monet armeijan ässät omilla aloillaan heitetään yli laidan armeijaelämässä kuin käytetty kondomi. Ja se lakisääteinen hilse, joka pakotti heidät lähtemään, lepää laakereillaan. Stalin teki oikein, kun hän 30-luvulla siirsi puna-armeijan komentohenkilöstön, joka yksinkertaisesti nauroi eivätkä kyennyt vastaamaan riittävästi jatkuvasti lisääntyviin lännen ja Japanin uhkiin, ja nosti armeijan kärkeen ymmärtäen kuinka palvella, eikä suosiota. Isoisäni palveli 50-luvulla ja sanoo, ettei hänellä ollut niin eläimellistä asennetta kenraalien puolelta, alemmista komentajista puhumattakaan. Lisäksi silloin etulinjan sotilaat, jotka muodostivat SA:n selkärangan, olivat vastuussa kaikesta. Nyt todellisilta ammattilaisilta. varsinkin kuumia pisteitä käyneet yrittävät päästä eroon heistä - he liittyvät turvallisuusvirkailijoiden ja kaupan vartijoiden, virkamiesten ja muiden roistojen joukkoon tai jopa yksinkertaisesti joutuvat innokkaaksi juomariksi ja liittyvät rikollisten joukkoon. "Univormussa olevat paskiaiset" hitsattiin erityisesti "taisteluihin", joille ei maksettu päivystyspisteiden osallistujille ja jotka joutuivat hermojaan tuhlaten ja todistamaan jotain puolustusministeriön johdolta. Sisäasiainministeriö taistelulla.
    Niin kauan kuin pomolla on eläimellinen asenne (ja se ei ole vain armeijassa, vaan kaikilla toiminta-alueilla) alaiseen, vastuuttomuus ja stereotypiat, tee sitten vähintään sata uudistusta - mikään ei toimi.
    1. bddrus
      bddrus 13. lokakuuta 2012 klo 18
      +1
      Mutta kuinka isoisäsi voisi vertaillakseen palvella 50-luvulla ja nyt?
      1. UrraletZ1982
        UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 08
        0
        Perheessäni on paljon sotilaita ja itse olen palvellut ...
    2. Navodlom
      Navodlom 13. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus: UrraletZ1982
      Stalin teki oikein, kun hän 30-luvulla siirsi puna-armeijan komentohenkilöstön, joka yksinkertaisesti nauroi eivätkä kyennyt vastaamaan riittävästi jatkuvasti lisääntyviin lännen ja Japanin uhkiin, ja nosti armeijan kärkeen ymmärtäen kuinka palvella, eikä suosiota.

      Kaikki tietävät mitä ja miten hän teki, samoin kuin hänen työnsä tulokset.
      Mutta oikeellisuudesta... Kellotornistamme on vaikea arvioida, minulle se on kuin verenimuri.
      1. UrraletZ1982
        UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Toisin kuin nykyiset Stalinin johtamat "viranomaiset", maa onnistui rakentamaan satoja uusia kaupunkeja ja luomaan oman teollisuutensa kymmenessä vuodessa, mikä auttoi meitä voittamaan sodan (eikä laina-lease, jota liberaalimme ylistävät). Kaikki vanhat kansani sanoivat, että kun Stalin kuoli, kaikki itkivät ja surivat, mutta tämä ei koskenut muita NKP:n johtajia. Ennen sotaa Stalin onnistui tuhoamaan "viidennen kolonnin" trotskilaisten (armeijan, älymystön joukosta) persoonassa, jotka aikoivat lyödä armeijaamme selkään (kuten he voittivat armeijamme Afganistanissa ("me teimme" en lähetä sinua sinne"), etenkään Tšetšeniassa). Hän onnistui estämään "liittolaisten" petollisen hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​toisen maailmansodan jälkeen luomalla atomipommin. Toisin kuin nykyään, Stalinin aikana oli järjestys. Valta oli valtaa, eikä siinä ollut vastuuttomuutta.
        Puhuin tšetšeenivanhusten kanssa. Kaikesta vihastaan ​​he puhuivat yhdellä äänellä. että Stalinin aikana ei olisi ollut sellaista sotkua.
        Hruštšovin ja sitten Gorbatshin ja Jeltsinin ajoista lähtien sappivirrat alkoivat valua Stalinin päälle. Medvedev, Putinin kuusi, alkoi myös laulaa yhdessä liberaalien kanssa, että "kansa voitti sodan, ei Stalin" ja muuta roskaa.
        Venäjä-kanavalla Stalin voitti kaikissa äänestyksissä, mutta liberaalit Svanidzan, Migalkovin ja Shlyubimovin henkilössä eivät sallineet tätä, vaan asettivat Aleksanteri Nevskin ja porvarillisen liberaalin Stolypinin. Toistuvasti Leninin ja Stalinin voitoilla tulokset mitätöitiin, ja muiden kanssa - ei muutoksia.
        Nykypäivän "viranomainen", joka on 20 vuoden ajan tehnyt maasta lännen raaka-ainelisäkkeen, ei voi tehdä mitään Venäjän hyväksi, kaataen mutaa Neuvostoliiton päälle, työntäen sen päälle kaikki epäonnistumiset. Olisivatko he Stalinin aikana selvinneet toistuvista kansallisen valuutan romahtamisesta, ihmisen aiheuttamista katastrofeista, kuten Sayano-Shushenskayan vesivoimalan katastrofista, korruption paiseesta, joka teki rikollisuudesta ja vallasta yhden käsitteen, Tšetšenian sotien purkamisesta. sekä venäläisiin kohdistuva kansanmurha Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa?
    3. blat
      blat 13. lokakuuta 2012 klo 20
      0
      peruskirja on sääntöjoukko. ja on turhaa, että ammattilainen, joka ei pidä peruskirjasta ja tästä syystä, hylätään)))))))))))))))))) Olet oikeassa puolella hohdokas armeija))))))))))) luultavasti pitäisi myös palkata henkilökuntaa pyyhkiä räkä ilman peruskirjaa.
      peruskirja on muutettava ja mukautettava nykyaikaisiin olosuhteisiin. Ja mikä tärkeintä. Suurin kysyntä pitäisi olla jonkun kokoonpanon kanssa. Eikä, kuten tavallista, löydä syntipukkeja. Komentajan tulee olla malli ja sitten hänen alaisensa menevät tuleen ja vettä
      1. UrraletZ1982
        UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 09
        0
        Peruskirja oli kirjoitettu verellä. Hänet on kutsuttu opettamaan, ei pilkkaamaan sotilasta. Tämä on ERITTÄIN älykäs kirja, ja taitavasti tulkittuna se tarjoaa kaikki elämän osa-alueet. Mutta tyhmän, kapeakatseisen ihmisen käsissä se muuttuu tuhoavaksi aseeksi, joka tuhosi armeijan sisältä käsin. Sodassa on mahdotonta noudattaa KAIKKIA peruskirjan kirjaimia, koska monet kohdat ovat tarpeettomia ja kestämättömiä sotien kannalta, jos ainakin yksi keskeisistä lenkeistä armeijan vuorovaikutuksen varmistamisessa epäonnistuu. Nyt järjestelmä on niin mätä, että siitä ei vuoda ammattilaisia, vaan uraisteja ja opportunisteja. Armeija ei ole syyllinen tähän, vaan hallitseva eliitti, josta voidaan sanoa - "ovatko he tyhmiä vai ovatko he osakkeita?" Upseereja, jotka tyhmästi noudattavat peruskirjoja ja näkevät sotilaissa sieluttoman asian, kutsutaan "sakaaleiksi", mutta normaalia upseeria ja komentajaa ei kutsuta sellaiseksi.
        Annan sinulle esimerkin. Kenraali tuli yllättäen esteellemme ja oli raivoissaan siitä, että univormumme ei ollut silitetty, emme olleet ajeltuja ja olimme ilman valkoisia kauluksia. Kaikille selityksille, mitä meidän pitäisi tehdä sodassa, kuinka pukea marafetti, ompelemalla kaulukset, kun ei ollut aikaa edes alkeellisesti nukkua. Vettä ei ollut - joten he eivät voineet edes ajaa parranajoa (puhumattakaan pyykistä). Apulaisvallan johtajan tulkitseman peruskirjan mukaan meillä jokaisella piti olla kaksi (!) litraa vettä päivässä, eikä lähellä ollut puroja ja puroja. Peruskirjan mukaan vain ne, jotka eivät taistelleet, voivat elää. Armeija ei palvele sodassa - armeija taistelee. Kuka tahansa puolustaa peruskirjan täytäntöönpanoa - hän ei elänyt sen mukaan, vaan vain tarkkaili tai fanaattinen ...
        1. blat
          blat 14. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Kirjoitin, että on välttämätöntä muuttaa ja poistaa kaikki idiotismin ilmentymät
          1. UrraletZ1982
            UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            PERUSKIRJA - hullun muistiinpanot (armeijan kansanperinne). Niin se on... Upseerit estivät ja estävät jatkuvasti armeijan kehitystä. Tämä muistuttaa virkamiehiä-byrokraatteja, jotka myös näyttävät toimivan lain mukaan, mutta itse asiassa he vain käyttävät valtion resursseja, lakien epätäydellisyyttä tai ristiriitaisuutta turhaan. tapa.
    4. ei-urbaani
      ei-urbaani 14. lokakuuta 2012 klo 01
      +1
      Ja mitä haluat, kun ministeri Taburetkin itse julkeaa julkisesti kenraalia, Venäjän sankaria, kuin ei esimerkkiä seurattavaksi Jos Serdjukov on karja, miksi hän tarvitsee lähelle rehellisiä ja kunnollisia ammattilaisia?
      1. thatupac
        thatupac 14. lokakuuta 2012 klo 09
        -1
        Jos hän vannoi, se tarkoittaa asian puolesta.
      2. sankei
        sankei 14. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        eivät kaikki kenraalit Heroes of Russia-Geri
  11. thatupac
    thatupac 13. lokakuuta 2012 klo 21
    +2
    Sopimussotilaat eivät ole perunapusseja, joita voi ostaa rahalla kaupasta. Urakoitsijat ovat ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti päättävät allekirjoittaa sopimuksen 3 vuodeksi. Halukkaita on hyvin vähän. Siksi puhelu jatkuu.
    1. sankei
      sankei 14. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Halukkaita on tarpeeksi, monet heistä ovat normaaleja miehiä, mutta he eivät soita, se on paradoksi. Maailma on jakautunut uudelleen, eikä meillä ole armeijaa. On olemassa sanonta miksi saksalaiset saavutti Moskovaan 41-vuotiaana, mutta armeijamme koottiin vasta talvella.
  12. adolfi1
    adolfi1 13. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Kyllä, heidän uudistuksensa ei saisi pysähtyä huomenna! Se pysähtyi alkaessaan, nimittäin vuonna 92, ja viimeinen kolmas vaihe, joka alkoi vuonna 08, on myös melko epämääräinen, kukaan ei tiedä mitä pitäisi päättyä vain yhdellä tekosyyllä, kuten: siellä on taisteluvalmis armeija, " sosiaalinen hissi", jokaiselle tulee asunto. UUDISTUS on hullun hölynpölyä. Toveri Serdjukov, olen kyllästynyt ostamaan Yudashkinin univormua uudesta suuresta palkastanne, tehkää niin, että voin antaa nämä rahat lapsilleni!
    1. thatupac
      thatupac 13. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Urakoitsijat palvelevat itseään. Heillä on rahaa. Varusmiehillä niitä ei ole. Siksi he ovat valtion tuella. Ja anna urakoitsijoiden maksaa kaikki palkoistaan.
      1. adolfi1
        adolfi1 13. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        Veli olet väärässä! Lue tilaukset ensin!
      2. UrraletZ1982
        UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Urakoitsijilla on jopa enemmän oikeuksia kuin varusmiehillä. Sodan kontrabassoa ei suojella varusmiehenä, vaan päinvastoin, he kiinnittävät hänet eturiviin taistelussa. Urakoitsija ei ole velvollinen ostamaan MITÄÄN sotaan omilla rahoillaan. Armeijan PITÄÄ tarjota se, ei ilkeästi rotata ja myydä markkinoilla ja sotilasliikkeissä sitä, mitä pitäisi olla.
        1. thatupac
          thatupac 14. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Armeijan on annettava nämä varusmiehet täysimääräisesti, mutta sopimussotilailla on rahaa. Tätä he pelaavat armeijassa.
          1. UrraletZ1982
            UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 10
            0
            Tällaista ei ole missään sopimuksessa. Sotilas käyttää sitä, käyttää sitä elämässään ja taistelee peruskirjan mukaan, ja kaikki mitä siinä ei sanota, on kiellettyä.
        2. adolfi1
          adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Muuten kyllä! Varastot ovat tyhjiä, mutta sotilasosastolla kiitos!
      3. adolfi1
        adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 13
        0
        No, anna heidän sitten itse, ostavat tankkeja, laivoja ja lentokoneita sekä pistooleja ja konekiväärejä, mutta mitä ne sopimussotilaat ovat - he saavat paljon!
      4. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 14. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus thatupacilta
        Ja anna urakoitsijoiden maksaa kaikki palkoistaan.

        Jopa kansalaisjärjestöt ovat työlain mukaan velvollisia tarjoamaan työntekijöilleen erityisvaatteita. Armeija on luultavasti hieman erilainen rakenne ja sen valtio ylläpitää sitä No, jos olet kaukana armeijasta, niin miksi tarvitset kaikkia näitä ongelmia.
  13. sankei
    sankei 13. lokakuuta 2012 klo 21
    +1
    Olen palvellut lähes kaksikymmentä vuotta. aikaisemmin tuli sopimussotilaita kiireellisen perään, tarvitsi vain lisävalmistaa, mutta nyt jos ne jotenkin ihmeen kautta kutsuttiin ollenkaan perusasioissa.vuoteen en ole nähnyt mitään paitsi lapion ja luudan 23. komento antaa suhteita ja sotilasrekisteri- ja palvelustoimisto lähettää. En tiedä miten palvelemme 2-3 kuukauden kuluttua, lentotukikohdassa ei ole kiireellistä palvelua ollenkaan.
    1. adolfi1
      adolfi1 13. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Meillä on sama tarina, sotilaita on vähän, ja jopa kaikki taistelijat kotiutetaan suunnilleen samaan aikaan, he eivät voi opettaa demobilisaatiota mitään, ja upseerien ja sopimussotilaiden täytyy käyttää aikaa uusiin.
      1. blat
        blat 13. lokakuuta 2012 klo 22
        0
        tämä on hämäyksen tarkoitus. Upseeri ei huolehdi suorista tehtävistään. Hänelle kaikki isoisät huolehtivat))))))))))))))) On luultavasti normaalia saada rahaa ja olla tekemättä mitään? ja ketä nuoria mielestäsi pitäisi kouluttaa, ellei upseereita?vai onko upseeri puhtaasti yksikön koristelu?
        1. adolfi1
          adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Ehkä he jopa pyyhkivät yhden paikan wc: n jälkeen! Toistan vielä kerran "kaikki taistelijat demobilisoidaan suunnilleen samaan aikaan", ja luonnollisesti ne jotka eivät tiedä, tulevat tilalle, mutta on niitä, jotka eivät halua tietää mitään. Ja usko minua, rakas ystäväni, jos yrityksen esimies ei ymmärrä mitä hän tekee, asut kirjaimellisesti töissä, päivällä olet mukana sotilaissa ja yöllä virallisissa tehtävissäsi. En tiedä teistä, mutta yksikössämme he eivät maksa käsittelystä prikaatin komentajan lausumattomien ohjeiden motivoimiseksi. Siksi vain velvollisuutesi ja MENE TALOON
        2. thatupac
          thatupac 14. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Virkamiehet eivät ole kouluttajia. Sotilaiden vanhemmat ovat kasvattajia. He kasvattivat squishyn, niin armeijan squishy jää jumiin. Ja kun otetaan huomioon, että sotilaat vaihtuvat joka vuosi, kuin kaleidoskooppi, he kohtelevat kaikkea välinpitämättömästi, upseerit ajavat myös ilmaista: he laittavat seniorin ja tietävät, että vanhempi henkilökunnan kanssa noudattaa ohjeita tarkasti ja ajallaan. . Miksi rasittaa jotain? On parempi käydä CoD:n seuraava taso läpi toimistossa...
        3. UrraletZ1982
          UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 09
          0
          Tiedätkö edes mitä hämärtäminen on? Oletko kokenut sen itse?
          1. adolfi1
            adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 11
            0
            on olemassa erilaisia ​​hämäräkäsitteitä, älä sekoita niitä! Yksi kuten pestä sukat. Sinun täytyy tappaa hänen puolestaan! Ja toinen on kokeneempien kyky ohjata vähemmän kokeneita oikealle tielle! Muuten, Yhdysvalloissa vanhemmalla on oikeus käyttää fyysistä voimaa järjestyksen palauttamiseksi jne. Eikä siellä tapahdu mitään kauheaa, he palvelevat normaalisti. Ja meillä on pörröinen lammas puretussa laumassa, eikä sille ole hallitusta!
            1. UrraletZ1982
              UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              On hämärää - kun kokeneempi opettaa vähemmän kokenutta. Ja on laittomuutta, kun yksi sotilas tai upseeri pilkkaa toista sotilasta. Ja laittomuutta kutsutaan laittomuudeksi, ja hämärtymistä kutsuivat ne, jotka karkoittavat armeijasta ja säveltävät siitä taruja tai liioittelevat oikeuttaakseen pelkuruutensa, piiloutuen armeijasta instituutteihin ja psykiatrisiin sairaaloihin.
  14. atesterev
    atesterev 14. lokakuuta 2012 klo 00
    +1
    Ja muuten Israelissa on luonnosarmeija, ja he eivät jotenkin vaivaudu sopimukseen siirtymiseen. Kyllä ne kestävät 3 vuotta...
    1. adolfi1
      adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Kyllä, vain meidän kanssamme kävi niin, että on sääli palvella armeijassa! Muissa maissa kunniavelvollisuus.
      1. UrraletZ1982
        UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        Helmikuun 23. päivä on heidän lomansa. joka palveli, palvelee ja jopa naispuolisia sotilaita, ja kaikille muille miehille ammattiloma on 8. maaliskuuta. Jos isoisämme niittivät armeijasta. silloin meitä ei olisi olemassa nyt, tai työskentelimme kolmannen valtakunnan kaivoksissa tai eläisimme kultaisen lauman alueella. Jotkut ei-palvelevat ihmiset haluavat puhua. että hän liittyy armeijaan vain jos on sota. Tuo on hevonpaskaa! Jos hän pelkää mennä armeijaan rauhan aikana, niin armeijassa hän yksinkertaisesti paskaa itseään ja lisäksi ei mene puolustamaan kotimaataan.
        1. Patos89
          Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 11
          -1
          Armeija ei tee ihmisestä miestä.
          tässä linkki sinulle http://www.youtube.com/watch?v=Lb3B95niW_8
          1. UrraletZ1982
            UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 13
            -1
            Armeija ei välitä, mutta hölynpöly tyrmää ...
            Suurimmalla osalla kansanedustajista ja ministereistä on lapsia, jotka eivät palvele armeijassa ja opiskelevat instituuteissa ulkomailla - tämä on "hallituksen" painopisteiden pääindikaattori.
            1. Patos89
              Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 14
              0
              Ja koko ajan minusta tuntui kääntyvän ympäri. Armeijassa, jos et huomaa, he tottelevat käskyjä eivätkä keskustele niistä.
        2. adolfi1
          adolfi1 14. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          hyvin sanottu, mutta aiheen vierestä
  15. Patos89
    Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 01
    +1
    No, he ovat siellä piiritystilassa, ja myös naiset palvelevat niissä
    1. atesterev
      atesterev 14. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Ja maassamme he, ginsengit, eivät palvele poliisissa, soita poliisille tai armeijaan, eikö niin? He istuvat liedellä ja synnyttävät lapsia?
      1. Patos89
        Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 23
        0
        No, armeijassa he eivät osallistu vihollisuuksiin.
  16. Patos89
    Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    Armeija ei tee ihmisestä miestä.
    tässä linkki sinulle http://www.youtube.com/watch?v=Lb3B95niW_8
  17. Onnekas
    Onnekas 14. lokakuuta 2012 klo 15
    0
    urakoitsijoita tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan.
    1. UrraletZ1982
      UrraletZ1982 14. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Mutta luonnosarmeijaa EI VOI peruuttaa. Palkkasoturit taistelevat rahasta, eivät isänmaan puolesta, eivätkä ole valmiita kuolemaan. Tarvitsemme kaksi kolmasosaa varusmiehistä ja kolmanneksen urakoitsijoita. Budjettimme ei kestä. Niille, jotka ovat palvelleet aikaa, tulee antaa etuja niihin, jotka eivät ole palvelleet. Ja kontrabassoilla ja upseereilla pitäisi olla vielä enemmän etuja.
    2. atesterev
      atesterev 14. lokakuuta 2012 klo 22
      0
      Tule, hyvä herra, erotetaan kärpäset kotleteista!
      1. Luonnossotilas ei missään tapauksessa ole lukutaidoton sotilas. Israel on esimerkki.
      2. Luonnosarmeija voi kasvaa useita kertoja tunnissa H
      3. Armeija, joka antaa tarvikkeitaan markiisille, on ei-taisteluvalmis armeija.
      4. Puolen vuoden ajan armeijassa sotilaalle (oppii perusasiat puoli vuotta) ei voida opettaa pätevästi virkatehtäviään.
      No, sieltä voit noutaa 6 ja 7 ja ... 20.
  18. Patos89
    Patos89 14. lokakuuta 2012 klo 21
    0
    Mikä on isänmaa nyt vain rahalle