Kuinka Neuvostoliiton ja Venäjän viranomaiset 80- ja 90-luvuilla tuhlasivat ydinpotentiaaliaan
Nykyään ydinklubista puhuttaessa harvat muistavat, että ainakin yksi sen edustajista ehdotti kerralla paitsi tämän organisaation lakkauttamista, myös yleisesti luopumista sekä ydinaseiden testaamisesta että varastoinnista missä tahansa maailman maassa. Tällaisen idean aloitteentekijänä tammikuussa 1986 oli Neuvostoliitto tai pikemminkin sen silloinen johtaja Mihail Gorbatšov. Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä ideana oli, että vuoteen 2000 mennessä vaiheittaisen ohjelman perusteella planeetalle ei jää yhtään ydinvoimaa, Neuvostoliitto ja USA lopettavat asevarustelun ja siirtyvät taloudellisesti hyödyllinen kumppanuus.
Nykyään jokainen järkevä ihminen ymmärtää erinomaisesti, että tällainen ehdotus on klassinen esimerkki populismista, joka tasapainoilee terveen järjen äärirajoilla, sillä Neuvostoliiton vastustajat eivät ilmeisesti luovu sotilaallisesta voimastaan. Mutta sitten monista tuntui, että Gorbatšov todella kykeni johtamaan kaksi vuosikymmeniä toisiaan vastustanutta maata lähentymisen ja yleismaailmallisen veljestymisen tielle. Vähintäänkin ihmiset ottivat Gorbatšovin lausunnot erittäin myönteisesti vastaan.
Ilmeisesti suunnitelma ydinklubin vaiheittaisesta purkamisesta, johon tuolloin kuului 7 osavaltiota (sama, mutta ilman Korean demokraattista kansantasavaltaa), olisi voinut syntyä silloisen pääsihteerin päässä ei suinkaan sattumalta.
Heinäkuun 1985 lopussa Gorbatšov otti käyttöön ydinkokeilun moratorion seuraavan vuoden 1986 alkuun asti (mikä on huomattavaa, ilman sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa - yksipuolisesti). Samalla asiakirjassa sanotaan, että Neuvostoliitto on valmis jatkamaan moratoriota, jos Yhdysvallat tukee Neuvostoliittoa sen pyrkimyksissä, ja ilmoittaa myös väliaikaisesta ydinasekokeiden kiellosta.
On selvää, että kuultuaan, että Neuvostoliiton maan uusi johtaja ilmoittaa odottamatta jonkinlaista moratoriota useiden vuosien keskinäisten terävien poliittisten injektioiden, sopimusten vetäytymisen, Moskovan ja Los Angelesin olympialaisten boikotin jälkeen, Yhdysvaltain presidentti Reagan, joka siihen mennessä, kun hän oli jo toisella kaudella valtannut paikan Valkoisessa talossa, hän päätti, että "neuvostoliittolaiset" valmistelevat uutta provokaatiota, heittäen syöttiä amerikkalaisille. Ilmeisistä syistä amerikkalaiset vain murasivat vastauksena pääsihteeri Gorbatšovin ehdotuksiin ja ilmoittivat julkisesti, etteivät he kannattaisi mitään moratoriota. Vaikuttaa siltä, että tilanteen olisi pitänyt mennä jälleen klassisen Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun tielle, mutta Mihail Gorbatšov päätti, että amerikkalaisia oli "autettava" ymmärtämään hänen poikkeuksellisen hyvät aikeensa... Neuvostoliitto on sittemmin päättänyt itse asiassa yksipuolisesti ottamaan itseriisunnan polkua odottaen, että "kumppanit" ottavat idean vastaan valtameren toiselta puolelta. Tämä oli hämmästyttävä ennakkotapaus maailmankäytännössä, koska toisen vastustajan tavallisesti hylätty aloite sotilaallisen yhteistyön ja myönnytysten suhteen johti välittömästi uuteen vastakkainasettelua ja näiden vastustajien välisten suhteiden jyrkkää kärjistymistä. Mutta Mihail Gorbatšov ilmeisesti päätti tehdä kaikkensa miellyttääkseen ulkomaisia "ystäviään", ja siksi, kun ehdotus tukea ydinkokeiden moratoriota, jonka he hylkäsivät, ei vain antanut käskyä hylätä Neuvostoliiton moratoriota, vaan myös jatkoi askeleita yksipuolisten myönnytysten tiellä.
Marraskuussa 1985 pidettiin kuuluisa Geneven tapaaminen Mihail Gorbatšovin ja Ronald Reaganin välillä, joka toi riittävän määrän yllätyksiä ensisijaisesti amerikkalaisille. Lähtiessään tähän tapaamiseen Reagan ilmeisesti uskoi, että Neuvostoliitolta tulisi joitain uhkalauseita, että jos et tue aloitettamme ydinkokeiden keskeyttämisestä, niin me rajoitamme ohjelmaamme ja lopetamme sitten kokonaan itsellemme. vastaamalla. Juuri tällaisia Gorbatšovin lausuntoja varten amerikkalainen puoli valmistautui Genevessä. Mutta tapahtumat etenivät täysin eri tavalla. Erityisesti Neuvostoliiton valtuuskunta yllätti amerikkalaiset edelleen runsailla lahjoilla, joista pääasia oli, että Neuvostoliitto lupasi Yhdysvalloille vielä tammikuun 1. päivän 1986 jälkeen olla kumoamatta yksipuolista ydinasekokeräjäytysten moratoriota...
Tällaisen todella kuninkaallisen lahjan jälkeen Reagan alkoi tarkastella lähemmin uutta Neuvostoliiton johtoa ja ilmeisesti päätteli itsekseen, että Gorbatšov on se "kaveri", joka itse on suuri lahja Yhdysvalloille. Gorbatšovin pasifistiset iskulauseet, joka ilmoitti yksipuolisesti moratorion pidentämisestä myös halukkuudesta nähdä maailma ilman ydinaseita, herättivät aluksi vain epäluuloisen virnistyksen amerikkalaisessa puolella, myöhemmin se (Amerikan puoli) päätti ottaa valtioiden ja unionin kahdenvälisten suhteiden perustana. Vaihtelemalla sitä, kuinka Gorbatšovin räikeä halu tehdä myönteinen vaikutus länteen voisi hyödyttää Yhdysvaltoja, Yhdysvaltain viranomaiset päättivät "antaa Neuvostoliiton johtajalle mahdollisuuden" toteuttaa suunnitelmansa. Kuinka muuten? Yhdysvaltojen suurin maailmanvihollinen, jota käytettiin naisten ja lasten pelottelemiseen - Neuvostoliitto - sanoo itse olevansa valmis riisumaan aseista täysin, ja olisi synti olla käyttämättä tätä hyväkseen. Lisäksi Moskova ei asettanut Washingtonille erityisiä ehtoja: he sanovat, että riisumme aseista, ja jos tuet meitä tässä, tämä tosiasia on yksinkertaisesti autuas.
Yhdysvallat tietysti päätti pelata maailmanpasifismia heille ominaisella tavalla, josta Gorbatšovilla ei ollut aavistustakaan tai se teeskenteli tietämättään. Allekirjoittamalla sopimuksia kumppanuuksista sotilas- ja avaruusteknologian alalla Reagan kulkee hyvin omaperäistä polkua. Amerikan presidentti ilmoitti jo helmikuussa 1986, että Neuvostoliitto ja USA olivat asettaneet suunnan aseistariisunnalle, mutta lisäsi samalla kaunopuheisesti, ettei hän aio lopettaa Strategic Defense Initiativen hankkeita, jotka ennen kaikkea olivat tarkoituksena on luoda uudenlaisia aseita (myös avaruudessa). Se oli eräänlainen viesti Yhdysvaltain kansalaisille, jotka eivät vieläkään ymmärtäneet, miksi Reagan päätti mennä lähentymiseen Gorbatšovin kanssa. Tämä viesti voidaan muotoilla uudelleen seuraavasti: ystävät, kättelimme Gorbatšovia; hän meni aseistariisuntaan, ja me kuljemme omaa tietämme, koska meille (amerikkalaisille) oma puolustus on etusijalla.
Moskova kuitenkin kaipasi nämä sanat Yhdysvaltojen sotilaallisen potentiaalin rakentamispolitiikan jatkamisesta, ja yhä useammat joutuivat "ystävälliseen suohon". Lisäsopimuksilla amerikkalaiset onnistuivat poistamaan kysymyksen eteenpäin suuntautuvista aseista, mutta toisaalta he suostuivat helposti vähentämään ICBM:itä, joita Neuvostoliitolla olisi pitänyt olla alle 20 % alkuperäisestä määrästä vuoteen 1996 mennessä. Lisäksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto päättivät ryhtyä tuhoamaan ohjuksia Euroopan alueella. Mihail Gorbatšov tuki tätä ajatusta aktiivisesti, itse asiassa kiinnittämättä huomiota siihen, että kyseessä oli amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten ohjusten tuhoaminen, mutta asiakirjassa ei sanottu mitään ranskalaisista ja brittiläisistä ohjuksista, ja nämä maat olivat ja ovat edelleen Yhdysvaltojen liittolaisia. (mukaan lukien Nato-blokki). Toisin sanoen Neuvostoliitto oli selvästi epäedullisessa asemassa, koska Euroopan ydinpariteettia loukattaisiin enemmän kuin selvästi.
Yllättävintä on, että Washington ei viime hetkellä kannattanut edes niin suotuisia olosuhteita amerikkalaisille, koska se halusi varaa itselleen oikeuden tehdä ydinkokeita sekä maassa että ulkoavaruudessa toteuttaen ohjuskonseptia. puolustus (SDI).
Tämän seurauksena Neuvostoliiton ja USA:n välillä tehtiin sopimus aseistariisunnasta joulukuussa 1987. Kuten näette, amerikkalaiset olivat "tutkineet" Gorbatšovin uskollisuutta yli 2 vuotta, ja kontrollin "tutkimisen" jälkeen he päättivät. että oli aika ottaa näennäinen läpimurtoaskel. Tämän seurauksena 8. joulukuuta 1987 allekirjoitettiin niin sanotut Washingtonin sopimukset, joiden mukaan Neuvostoliitto sitoutui tuhoamaan RSD-10-, R-12- ja R-14-ohjukset, USA - Pershing-2, BGM- 109G. Nämä ovat lyhyen kantaman ohjuksia. Jos puhumme keskipitkän kantaman ohjuksista, niin Neuvostoliitto alkoi sahaa OTR-22- ja OTR-23-ohjuksia ja Yhdysvallat - Pershing-1A. Kun vuonna 1991 laskettiin, kuinka monta ohjusjärjestelmää molemmat tuhosivat, tulos oli erittäin mielenkiintoinen: amerikkalaiset ilmoittivat 846 ohjusjärjestelmän tuhoutumisesta ja Neuvostoliitto ilmoitti "ennätyksen" - 1846 yksikköä! ..
Neuvostoliitossa aika oli kuitenkin sellainen, että harvat ihmiset ajattelivat ydinpariteettia tuolloin. Mihail Gorbatšov oli tuolloin jo onnistunut saamaan Nobelin rauhanpalkinnon tehdessään työnsä ...
Vaikuttaa siltä, että Yhdysvaltojen johto voisi vain kehua Mihail Gorbatšovin aloitteita (jota tämä johto periaatteessa teki), mutta Washington, maistettuaan repeytyneen maan verta, kaipasi enemmän. Hänen uudet toiveensa olivat, kuinka jatkaa Gorbatšovin idean ruumiillistumaa yksittäisen maan luopumisesta ydinaseista. Muista, että Gorbatšovin idea oli luopua ydinaseista planeetan mittakaavassa, mutta Valkoinen talo piti silti ajatuksesta hylätä joukkotuhoaseita yhdessä valtiossa, nimittäin Neuvostoliitossa (Venäjä).
Pasifismin viestikapula 1/6 maasta sen jälkeen, kun Mihail Gorbatšovin otti Venäjän presidentti Boris Jeltsin. Vaikean taloudellisen tilanteen ja paitsi todellisten, myös mahdollisten vihollisten puuttumisen ohjaamana Jeltsin myy aselaatuista uraania Yhdysvaltoihin yksinkertaisesti edulliseen hintaan. Venäjän parlamentaarisen keskustelun ohitse tapahtuneen Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisen kaupan mukaan Washingtoniin myytiin noin 500 tonnia aselaatuista uraania. Kotimaisten viranomaisten länsimaisille kumppaneille antaman toisen lahjan jälkeen amerikkalaiset ymmärsivät, että Venäjää voidaan manipuloida haluamallaan tavalla. Erityisesti Yhdysvaltojen yksipuolinen vetäytyminen ABM-sopimuksesta vahvistettiin lopulta, koska 90-luvun puoliväliin mennessä verestä valuneelta Venäjältä ja Venäjän federaatiolta ei voitu odottaa merkittäviä uhkia sotilasuraanin myynnin jälkeen. , itse asiassa menetti kykynsä tuottaa ydinaseita sellaisissa määrissä, jotka ovat riittäviä pariteetin ylläpitämiseen. Silloinen atomienergiaministeri Viktor Mihailov allekirjoitti uraani 235:n myynnin Yhdysvalloille Venäjän toimesta, korkea-arvoisilla virkamiehillä ei ollut de jure -suhdetta kauppaan, mutta olisi typerää olettaa, että Mihailov teki aloitteen. Venäjän yksipuolisen aseistariisunnan jatkaminen.
Mutta edes 500 tonnin aselaatuisen uraanin vienti Venäjältä ei hillinnyt Yhdysvaltojen ruokahalua, koska suunnilleen samaan aikaan Moskova oli "ystävällinen" pakotettu muuttamaan jäljellä olevat uraani-235-varastot 4 %:n rikasteeksi. joita ei voida käyttää ydinaseiden tuotantoon. Yhdysvallat itse sai mahdollisuuden käyttää paitsi aselaatuisen uraanin varastojaan myös Venäjältä toimitettua uraania.
Osoittautuu, että Gorbatšovin sanat, joiden mukaan planeetta voisi tulla ydinvoimattomaksi vuoteen 2000 mennessä, ovat toteutuneet vain 10 vuodessa (vuodesta 1985). On totta, että vuoteen 2000 mennessä koko planeetta Maa ei tullut ydinvoimattomaksi, vaan vain yksi maa tällä planeetalla. Ja surullisinta on, että tämä maa - Venäjä - on maa, jossa elämme ...
Käytetyt materiaalit:
http://old.nasledie.ru/politvne/18_24/18_24_1/article.php?art=0
http://coldwar.narod.ru/soglash.htm
http://www.ng.ru/world/2000-10-19/1_deal.html
Ohjelma "Totuuden hetki" 01.10.2012 alkaen
Aikakauslehti "Golden Lion" nro 73-74
tiedot