Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Neuvostoliiton ja Venäjän viranomaiset 80- ja 90-luvuilla tuhlasivat ydinpotentiaaliaan

24
Tähän mennessä maailma on onnistunut muodostamaan ns. ydinklubin, joka koostuu kahdeksasta maasta, joilla on ydinvoima ase. Tällaisia ​​maita ovat Venäjän ja Amerikan yhdysvaltojen lisäksi Ranska, Iso-Britannia, Kiina, Pohjois-Korea, Pakistan ja Intia. Monet asiantuntijat sanovat, että Israelia voidaan turvallisesti kutsua myös Nuclear Clubin jäseneksi, sillä Tel Avivin käytössä on joukkotuhoaseita, mutta Israelin viranomaiset yrittävät parhaansa mukaan piilottaa tämän.

Nykyään ydinklubista puhuttaessa harvat muistavat, että ainakin yksi sen edustajista ehdotti kerralla paitsi tämän organisaation lakkauttamista, myös yleisesti luopumista sekä ydinaseiden testaamisesta että varastoinnista missä tahansa maailman maassa. Tällaisen idean aloitteentekijänä tammikuussa 1986 oli Neuvostoliitto tai pikemminkin sen silloinen johtaja Mihail Gorbatšov. Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä ideana oli, että vuoteen 2000 mennessä vaiheittaisen ohjelman perusteella planeetalle ei jää yhtään ydinvoimaa, Neuvostoliitto ja USA lopettavat asevarustelun ja siirtyvät taloudellisesti hyödyllinen kumppanuus.

Nykyään jokainen järkevä ihminen ymmärtää erinomaisesti, että tällainen ehdotus on klassinen esimerkki populismista, joka tasapainoilee terveen järjen äärirajoilla, sillä Neuvostoliiton vastustajat eivät ilmeisesti luovu sotilaallisesta voimastaan. Mutta sitten monista tuntui, että Gorbatšov todella kykeni johtamaan kaksi vuosikymmeniä toisiaan vastustanutta maata lähentymisen ja yleismaailmallisen veljestymisen tielle. Vähintäänkin ihmiset ottivat Gorbatšovin lausunnot erittäin myönteisesti vastaan.

Ilmeisesti suunnitelma ydinklubin vaiheittaisesta purkamisesta, johon tuolloin kuului 7 osavaltiota (sama, mutta ilman Korean demokraattista kansantasavaltaa), olisi voinut syntyä silloisen pääsihteerin päässä ei suinkaan sattumalta.

Heinäkuun 1985 lopussa Gorbatšov otti käyttöön ydinkokeilun moratorion seuraavan vuoden 1986 alkuun asti (mikä on huomattavaa, ilman sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa - yksipuolisesti). Samalla asiakirjassa sanotaan, että Neuvostoliitto on valmis jatkamaan moratoriota, jos Yhdysvallat tukee Neuvostoliittoa sen pyrkimyksissä, ja ilmoittaa myös väliaikaisesta ydinasekokeiden kiellosta.

On selvää, että kuultuaan, että Neuvostoliiton maan uusi johtaja ilmoittaa odottamatta jonkinlaista moratoriota useiden vuosien keskinäisten terävien poliittisten injektioiden, sopimusten vetäytymisen, Moskovan ja Los Angelesin olympialaisten boikotin jälkeen, Yhdysvaltain presidentti Reagan, joka siihen mennessä, kun hän oli jo toisella kaudella valtannut paikan Valkoisessa talossa, hän päätti, että "neuvostoliittolaiset" valmistelevat uutta provokaatiota, heittäen syöttiä amerikkalaisille. Ilmeisistä syistä amerikkalaiset vain murasivat vastauksena pääsihteeri Gorbatšovin ehdotuksiin ja ilmoittivat julkisesti, etteivät he kannattaisi mitään moratoriota. Vaikuttaa siltä, ​​että tilanteen olisi pitänyt mennä jälleen klassisen Neuvostoliiton ja Amerikan vastakkainasettelun tielle, mutta Mihail Gorbatšov päätti, että amerikkalaisia ​​oli "autettava" ymmärtämään hänen poikkeuksellisen hyvät aikeensa... Neuvostoliitto on sittemmin päättänyt itse asiassa yksipuolisesti ottamaan itseriisunnan polkua odottaen, että "kumppanit" ottavat idean vastaan ​​valtameren toiselta puolelta. Tämä oli hämmästyttävä ennakkotapaus maailmankäytännössä, koska toisen vastustajan tavallisesti hylätty aloite sotilaallisen yhteistyön ja myönnytysten suhteen johti välittömästi uuteen vastakkainasettelua ja näiden vastustajien välisten suhteiden jyrkkää kärjistymistä. Mutta Mihail Gorbatšov ilmeisesti päätti tehdä kaikkensa miellyttääkseen ulkomaisia ​​"ystäviään", ja siksi, kun ehdotus tukea ydinkokeiden moratoriota, jonka he hylkäsivät, ei vain antanut käskyä hylätä Neuvostoliiton moratoriota, vaan myös jatkoi askeleita yksipuolisten myönnytysten tiellä.

Marraskuussa 1985 pidettiin kuuluisa Geneven tapaaminen Mihail Gorbatšovin ja Ronald Reaganin välillä, joka toi riittävän määrän yllätyksiä ensisijaisesti amerikkalaisille. Lähtiessään tähän tapaamiseen Reagan ilmeisesti uskoi, että Neuvostoliitolta tulisi joitain uhkalauseita, että jos et tue aloitettamme ydinkokeiden keskeyttämisestä, niin me rajoitamme ohjelmaamme ja lopetamme sitten kokonaan itsellemme. vastaamalla. Juuri tällaisia ​​Gorbatšovin lausuntoja varten amerikkalainen puoli valmistautui Genevessä. Mutta tapahtumat etenivät täysin eri tavalla. Erityisesti Neuvostoliiton valtuuskunta yllätti amerikkalaiset edelleen runsailla lahjoilla, joista pääasia oli, että Neuvostoliitto lupasi Yhdysvalloille vielä tammikuun 1. päivän 1986 jälkeen olla kumoamatta yksipuolista ydinasekokeräjäytysten moratoriota...

Tällaisen todella kuninkaallisen lahjan jälkeen Reagan alkoi tarkastella lähemmin uutta Neuvostoliiton johtoa ja ilmeisesti päätteli itsekseen, että Gorbatšov on se "kaveri", joka itse on suuri lahja Yhdysvalloille. Gorbatšovin pasifistiset iskulauseet, joka ilmoitti yksipuolisesti moratorion pidentämisestä myös halukkuudesta nähdä maailma ilman ydinaseita, herättivät aluksi vain epäluuloisen virnistyksen amerikkalaisessa puolella, myöhemmin se (Amerikan puoli) päätti ottaa valtioiden ja unionin kahdenvälisten suhteiden perustana. Vaihtelemalla sitä, kuinka Gorbatšovin räikeä halu tehdä myönteinen vaikutus länteen voisi hyödyttää Yhdysvaltoja, Yhdysvaltain viranomaiset päättivät "antaa Neuvostoliiton johtajalle mahdollisuuden" toteuttaa suunnitelmansa. Kuinka muuten? Yhdysvaltojen suurin maailmanvihollinen, jota käytettiin naisten ja lasten pelottelemiseen - Neuvostoliitto - sanoo itse olevansa valmis riisumaan aseista täysin, ja olisi synti olla käyttämättä tätä hyväkseen. Lisäksi Moskova ei asettanut Washingtonille erityisiä ehtoja: he sanovat, että riisumme aseista, ja jos tuet meitä tässä, tämä tosiasia on yksinkertaisesti autuas.

Yhdysvallat tietysti päätti pelata maailmanpasifismia heille ominaisella tavalla, josta Gorbatšovilla ei ollut aavistustakaan tai se teeskenteli tietämättään. Allekirjoittamalla sopimuksia kumppanuuksista sotilas- ja avaruusteknologian alalla Reagan kulkee hyvin omaperäistä polkua. Amerikan presidentti ilmoitti jo helmikuussa 1986, että Neuvostoliitto ja USA olivat asettaneet suunnan aseistariisunnalle, mutta lisäsi samalla kaunopuheisesti, ettei hän aio lopettaa Strategic Defense Initiativen hankkeita, jotka ennen kaikkea olivat tarkoituksena on luoda uudenlaisia ​​aseita (myös avaruudessa). Se oli eräänlainen viesti Yhdysvaltain kansalaisille, jotka eivät vieläkään ymmärtäneet, miksi Reagan päätti mennä lähentymiseen Gorbatšovin kanssa. Tämä viesti voidaan muotoilla uudelleen seuraavasti: ystävät, kättelimme Gorbatšovia; hän meni aseistariisuntaan, ja me kuljemme omaa tietämme, koska meille (amerikkalaisille) oma puolustus on etusijalla.

Moskova kuitenkin kaipasi nämä sanat Yhdysvaltojen sotilaallisen potentiaalin rakentamispolitiikan jatkamisesta, ja yhä useammat joutuivat "ystävälliseen suohon". Lisäsopimuksilla amerikkalaiset onnistuivat poistamaan kysymyksen eteenpäin suuntautuvista aseista, mutta toisaalta he suostuivat helposti vähentämään ICBM:itä, joita Neuvostoliitolla olisi pitänyt olla alle 20 % alkuperäisestä määrästä vuoteen 1996 mennessä. Lisäksi Yhdysvallat ja Neuvostoliitto päättivät ryhtyä tuhoamaan ohjuksia Euroopan alueella. Mihail Gorbatšov tuki tätä ajatusta aktiivisesti, itse asiassa kiinnittämättä huomiota siihen, että kyseessä oli amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten ohjusten tuhoaminen, mutta asiakirjassa ei sanottu mitään ranskalaisista ja brittiläisistä ohjuksista, ja nämä maat olivat ja ovat edelleen Yhdysvaltojen liittolaisia. (mukaan lukien Nato-blokki). Toisin sanoen Neuvostoliitto oli selvästi epäedullisessa asemassa, koska Euroopan ydinpariteettia loukattaisiin enemmän kuin selvästi.

Yllättävintä on, että Washington ei viime hetkellä kannattanut edes niin suotuisia olosuhteita amerikkalaisille, koska se halusi varaa itselleen oikeuden tehdä ydinkokeita sekä maassa että ulkoavaruudessa toteuttaen ohjuskonseptia. puolustus (SDI).

Tämän seurauksena Neuvostoliiton ja USA:n välillä tehtiin sopimus aseistariisunnasta joulukuussa 1987. Kuten näette, amerikkalaiset olivat "tutkineet" Gorbatšovin uskollisuutta yli 2 vuotta, ja kontrollin "tutkimisen" jälkeen he päättivät. että oli aika ottaa näennäinen läpimurtoaskel. Tämän seurauksena 8. joulukuuta 1987 allekirjoitettiin niin sanotut Washingtonin sopimukset, joiden mukaan Neuvostoliitto sitoutui tuhoamaan RSD-10-, R-12- ja R-14-ohjukset, USA - Pershing-2, BGM- 109G. Nämä ovat lyhyen kantaman ohjuksia. Jos puhumme keskipitkän kantaman ohjuksista, niin Neuvostoliitto alkoi sahaa OTR-22- ja OTR-23-ohjuksia ja Yhdysvallat - Pershing-1A. Kun vuonna 1991 laskettiin, kuinka monta ohjusjärjestelmää molemmat tuhosivat, tulos oli erittäin mielenkiintoinen: amerikkalaiset ilmoittivat 846 ohjusjärjestelmän tuhoutumisesta ja Neuvostoliitto ilmoitti "ennätyksen" - 1846 yksikköä! ..

Neuvostoliitossa aika oli kuitenkin sellainen, että harvat ihmiset ajattelivat ydinpariteettia tuolloin. Mihail Gorbatšov oli tuolloin jo onnistunut saamaan Nobelin rauhanpalkinnon tehdessään työnsä ...

Vaikuttaa siltä, ​​​​että Yhdysvaltojen johto voisi vain kehua Mihail Gorbatšovin aloitteita (jota tämä johto periaatteessa teki), mutta Washington, maistettuaan repeytyneen maan verta, kaipasi enemmän. Hänen uudet toiveensa olivat, kuinka jatkaa Gorbatšovin idean ruumiillistumaa yksittäisen maan luopumisesta ydinaseista. Muista, että Gorbatšovin idea oli luopua ydinaseista planeetan mittakaavassa, mutta Valkoinen talo piti silti ajatuksesta hylätä joukkotuhoaseita yhdessä valtiossa, nimittäin Neuvostoliitossa (Venäjä).

Pasifismin viestikapula 1/6 maasta sen jälkeen, kun Mihail Gorbatšovin otti Venäjän presidentti Boris Jeltsin. Vaikean taloudellisen tilanteen ja paitsi todellisten, myös mahdollisten vihollisten puuttumisen ohjaamana Jeltsin myy aselaatuista uraania Yhdysvaltoihin yksinkertaisesti edulliseen hintaan. Venäjän parlamentaarisen keskustelun ohitse tapahtuneen Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisen kaupan mukaan Washingtoniin myytiin noin 500 tonnia aselaatuista uraania. Kotimaisten viranomaisten länsimaisille kumppaneille antaman toisen lahjan jälkeen amerikkalaiset ymmärsivät, että Venäjää voidaan manipuloida haluamallaan tavalla. Erityisesti Yhdysvaltojen yksipuolinen vetäytyminen ABM-sopimuksesta vahvistettiin lopulta, koska 90-luvun puoliväliin mennessä verestä valuneelta Venäjältä ja Venäjän federaatiolta ei voitu odottaa merkittäviä uhkia sotilasuraanin myynnin jälkeen. , itse asiassa menetti kykynsä tuottaa ydinaseita sellaisissa määrissä, jotka ovat riittäviä pariteetin ylläpitämiseen. Silloinen atomienergiaministeri Viktor Mihailov allekirjoitti uraani 235:n myynnin Yhdysvalloille Venäjän toimesta, korkea-arvoisilla virkamiehillä ei ollut de jure -suhdetta kauppaan, mutta olisi typerää olettaa, että Mihailov teki aloitteen. Venäjän yksipuolisen aseistariisunnan jatkaminen.

Mutta edes 500 tonnin aselaatuisen uraanin vienti Venäjältä ei hillinnyt Yhdysvaltojen ruokahalua, koska suunnilleen samaan aikaan Moskova oli "ystävällinen" pakotettu muuttamaan jäljellä olevat uraani-235-varastot 4 %:n rikasteeksi. joita ei voida käyttää ydinaseiden tuotantoon. Yhdysvallat itse sai mahdollisuuden käyttää paitsi aselaatuisen uraanin varastojaan myös Venäjältä toimitettua uraania.

Osoittautuu, että Gorbatšovin sanat, joiden mukaan planeetta voisi tulla ydinvoimattomaksi vuoteen 2000 mennessä, ovat toteutuneet vain 10 vuodessa (vuodesta 1985). On totta, että vuoteen 2000 mennessä koko planeetta Maa ei tullut ydinvoimattomaksi, vaan vain yksi maa tällä planeetalla. Ja surullisinta on, että tämä maa - Venäjä - on maa, jossa elämme ...

Käytetyt materiaalit:
http://old.nasledie.ru/politvne/18_24/18_24_1/article.php?art=0
http://coldwar.narod.ru/soglash.htm
http://www.ng.ru/world/2000-10-19/1_deal.html
Ohjelma "Totuuden hetki" 01.10.2012 alkaen
Aikakauslehti "Golden Lion" nro 73-74
Kirjoittaja:
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. grizzlir
    grizzlir 12. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Tällaisen idean aloitteentekijänä tammikuussa 1986 oli Neuvostoliitto tai pikemminkin sen silloinen johtaja Mihail Gorbatšov. Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä ideana oli, että vuoteen 2000 mennessä vaiheittaisen ohjelman perusteella planeetalle ei jää yhtään ydinvoimaa, Neuvostoliitto ja USA lopettavat asevarustelun ja siirtyvät taloudellisesti hyödyllinen kumppanuus. Lähes kaikki demobilisaatiot 70-80-luvulla, kun hän tuli kotiin, sanoi, että tulee sota.Lisäksi sota pahimmassa merkityksessä, jossa käytetään joukkotuhoaseita, vähennettiin ydinaseita, mutta Nato-maat vain tekivät. en erityisesti halua tätä. Gorbatšovin idea ei siis ole niin huono, Jeltsinin valtaantulon myötä tapahtui paljon pahempaa. Ohjuksia, jotka olisivat voineet olla käytössä yli tusina vuotta tai äärimmäisissä tapauksissa voitaisiin käyttää rauhanomaisiin tarkoituksiin. On ymmärrettävä, että tällä hetkellä meillä on hyvin vähän siilopohjaisia ​​ICBM-malleja ja niiden käyttöikä on loppumassa, eivätkä mobiilialustoilla ja meripohjaisilla ICBM:illä voi olla täysin pelote .
    1. Sibiryak
      Sibiryak 12. lokakuuta 2012 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä: grizzly
      Joten Gorbatšovin idea ei ole niin huono, paljon pahempaa on se, mitä tapahtui Jeltsinin valtaantulon myötä.

      Ajatus ei ole huono, mutta ei periaatteessa toteuttamiskelpoinen maiden välisten suhteiden vuoksi! Ja toiseksi, tällä idealla oli eri tavoite, joten meillä on se, mitä meillä on tällä hetkellä. Kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa, kuten sanotaan!
      1. grizzlir
        grizzlir 12. lokakuuta 2012 klo 09
        +1
        Olen kanssasi samaa mieltä, ajatus on utopistinen. Joku varmasti piilottaa pari tusinaa taistelukärkeä saadakseen painavan väittelyn tunnilla H. Mutta sitten se nähtiin siunauksena, ydinuhan päättymisenä. Meillä oli niitä joka kuukausi, ja kaasunaamarit ja hengityssuojaimet olivat pöydillä useilla luokilla.
        1. Sibiryak
          Sibiryak 12. lokakuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä: grizzly
          En tiedä, löysitkö väestönsuojelutunteja koulussa vai et

          Valitettavasti minulla ei ollut aikaa, mutta uskon, että nämä taidot ovat välttämättömiä vain sodan aikana ja ne ovat hyödyllisiä siviilielämässä, joten jos nämä oppitunnit herätetään henkiin, siitä on vain hyötyä!
          1. SHILO
            SHILO 12. lokakuuta 2012 klo 16
            0
            Kutsua fag... rommia, joten pelkään sinisten loukkaantuvan.
    2. Shurik.en
      Shurik.en 12. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Jos "hyvä idea" olisi toteutettu, Venäjä tuskin olisi ollut maailmankartalla tähän mennessä! Olemme vain kiitollisia suvereniteetistamme ydinaseiden suhteen, Natoon on mahdotonta verrata millään muulla aseella.
  2. mongoose
    mongoose 12. lokakuuta 2012 klo 08
    -9
    miksi ihmetellä sitten? Bolshevikit, mutta se Gorbotsov, se Jeltsin
  3. vylvyn
    vylvyn 12. lokakuuta 2012 klo 08
    0
    Lainaus - "Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä ajatus oli, että vaiheittaisen ohjelman perusteella vuoteen 2000 mennessä planeetalle ei jää yhtään ydinvoimaa, Neuvostoliitto ja USA lopettaisivat kilpavarustelu ja siirtyä taloudellisesti hyödylliseen kumppanuuteen."



    Lainaus - "Pasifismin viestikapula 1/6 maasta Mihail Gorbatšovin jälkeen joutui Venäjän presidentin Boris Jeltsinin haltuun. Vaikean taloudellisen tilanteen ja paitsi todellisten, myös mahdollisten vihollisten puuttumisen ulkomaille ohjaamana Jeltsin myy aseita. -uraania Yhdysvaltoihin yksinkertaisesti varten Venäjän parlamentaarisen keskustelun ohittamiseen tehdyn Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen mukaan Washingtoniin myytiin noin 500 tonnia aselaatuista uraania.

  4. vylvyn
    vylvyn 12. lokakuuta 2012 klo 09
    0
    Nämä kaksi m.................................................. ..
    ........ suuttunut
  5. Lyokha 79
    Lyokha 79 12. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Ohjelma "Totuuden hetki" 1. lokakuuta oli omistettu tälle aiheelle. Gore-Chernomyrdinin sopimuksen mukaan Venäjä myi lähes kaikki uraanivaransa Yhdysvaltoihin. Mutta myynnistä puhuminen voi olla venyttelyä, koska hinta oli niin kurja, että se oli enemmän kuin lahja amerikkalaisille "ystäville".
  6. Rus_87
    Rus_87 12. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    No, mitä voin sanoa... joka tapauksessa kyhäselkä maksoi Nobelin rauhanpalkintonsa 100 %:sti ... miksi se myönnettiin kasarmille, on minulle henkilökohtaisesti edelleen mysteeri...
    1. carbofo
      carbofo 12. lokakuuta 2012 klo 18
      0
      Rus_87,
      Jälleen kaksoisstandardien käytäntö:
      Kyhäselkä - maan tuhoamiseen, vastapaino raidallisille.
      Obama - siitä, ettei hän tappanut enempää kuin pystyi.
  7. Wolland
    Wolland 12. lokakuuta 2012 klo 10
    +1
    Stalinilla olisi ollut Gorbatšov, hän osoitti mielenvoimaa ja rohkeutta, ja oli aikoja, jolloin yhdestä sukunimestä Ježov "kakasi" housuihinsa..... Neuvostoliiton ja Venäjän haaskausta on mahdotonta arvioida tarkasti, kaikki tehtiin oman valtiomme manipulointi. kannat ...... täältä ja johtopäätökset.
    1. Marine Yksi
      Marine Yksi 12. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Ja sitten! Muistamme, muistamme Nikolai Ivanovitš Ježovin. Tuomittiin kuolemanrangaistukseen vallankaappauksen valmistelusta sekä sodomiasta, eikä mitenkään, vaan "neuvostonvastaisista ja itsekkäistä tarkoituksista". Täällä kuka tahansa paska housunsa.
  8. mamba
    mamba 12. lokakuuta 2012 klo 10
    +2
    Tässä se on kommunistisen vallan apoteoosi, jossa, riippumatta siitä, mitä pääsihteeri tekee, minä "hyväksyn kaiken myrskyisen ja pitkittyneen". Poikkeuksena on Hruštšovin vastainen kapina.
    Voisiko olla niin, että NSKP:n johdossa ei ollut järkeviä ihmisiä, isänmaallisia ja yksinkertaisesti rehellisiä ihmisiä, jotka vastustaisivat Gorbya? Ilmeisesti vain viimeiset roistot pääsivät politbyroon tasolle. Riittää, kun muistetaan Shevardnadzen kehuminen, että hän vaikutti eniten Neuvostoliiton romahtamiseen. Ja nämä ovat entisen ulkoministerin, KGB:n kenraalin sanoja!
    NKP nosti haudankaivajia riveihinsä. Samalla he hautasivat maan.
  9. Lazer
    Lazer 12. lokakuuta 2012 klo 11
    +1
    Ja silti, melkein hukkaan. HEU_LEU-sopimus kotimaan myynnistä päättyy vasta vuonna 2013. Sanotaan, että isänmaa ei ole kallis, noin 8,8 miljardia dollaria. Lisäksi vuoden 1997 hinta on 1000 kertaa aliarvioitu.
    Yhdysvaltoihin on kertynyt vuodesta 1945 meidän aikaamme noin 550 tonnia aselaatuista uraania, ja se pitää sen ehjänä, ja me "annoimme" heille 500 tonnin varastomme. perunoiden hinnalla. 20 % Yhdysvaltojen sähköstä tuotetaan halvalla muunnosuraanillamme, joten aikalailla Yhdysvaltain taloutta.
    Tämä "tuottoinen" kauppa toteutettiin Gore-Chernomyrdin-tandemin, sitten min.atomin, suojeluksessa. Mihailovin ja Venäjän tiedeakatemian päällikön Osipovin henkilössä FSB:n ja presidentin kanslian valvonnassa myös kaivokset osallistuivat epäsuorasti. puolustus Grachev, ulkoministeriö Kozyrev ja monet muut pienet järjestöt. He auttoivat Amerikkaa täysillä, he ruoskivat itseään.
    Oli yksi myönteinen hetki, tämä ohjelma auttoi pitämään juhlahenkilökunnan. ydinteollisuuden yritykset.
    1. leon-iv
      leon-iv 12. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      pitää sen ennallaan
      Opiskelemme ydinfysiikkaa. Ja tarkastelemme uraanin kemiallista aktiivisuutta.
      Oli yksi myönteinen hetki, tämä ohjelma auttoi pitämään juhlahenkilökunnan. ydinteollisuuden yritykset.
      Amerikkalaiset jalostavat jo yli 30 % Australiasta peräisin olevasta uraanista maassamme valmiiksi sauvoiksi.
      1. Lazer
        Lazer 12. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        arvostettu leon-iv,
        Opiskelemme ydinfysiikkaa. Ja tarkastelemme uraanin kemiallista aktiivisuutta.
        Mitä tarkoitat tuolla?
        1. Pašhenko Nikolai
          Pašhenko Nikolai 12. lokakuuta 2012 klo 19
          +1
          Hän luultavasti vihjaa, että pari miljardia vuotta on kulunut ja uraani on jo muuttunut lyijyksi.
  10. viruskvartirus
    viruskvartirus 12. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Vain loistava esimerkki hyvistä aikomuksista kertovasta sananlaskusta, jotenkin maailma ei ole muuttunut paremmaksi ... Gorbatšov tuhosi monia hyviä projekteja ... sama hypersonic-ohjusohjelma ja Skif-projekti ...
    1. 73 petia
      73 petia 12. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      Ja ilmapuolustuksessa. Vuonna 1989 Buk M2 oli valmis massatuotantoon. He lopettivat kaiken, ilmoittivat "kääntymisestä", hajottivat ihmiset tehtailta sillä, että he lopettivat palkkojen maksamisen.
  11. Kuitti
    Kuitti 12. lokakuuta 2012 klo 11
    +6
    Vihaan tätä täplää kusipää, tuhosin sen ja heitin sen kukkulan yli am
  12. Budilnik
    Budilnik 12. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    Ja Medvedev palkitsi Gorbatšovin käskyllä. ja ihmiset tuhosivat Jeltsinin muistomerkin. Kuka on viisaampi?
  13. smirnov
    smirnov 12. lokakuuta 2012 klo 12
    +2
    Polta tämä helvettiin leimattu hänen tekemisistään.
  14. Marine Yksi
    Marine Yksi 12. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    ... kieltäytyä sekä ydinaseiden testaamisesta että varastoinnista missä tahansa maailman maassa. Tällaisen idean aloitteentekijä tammikuussa 1986 oli Neuvostoliitto


    Lisään lisäyksen. Alun perin Rooseveltin neuvonantaja Bernard Baruch esitteli vuonna 1946 suunnitelman ydinaseiden täydellisestä kieltämisestä ja kaiken atomitutkimuksen siirtämisestä poikkeuksetta YK:n hallintaan. Neuvostoliitto vetosi suunnitelmaan YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa. Kolme vuotta myöhemmin itse YK:n atomienergiakomissio suljettiin.
  15. omsbon
    omsbon 12. lokakuuta 2012 klo 13
    +1
    Vielä kerran toistan ja toistan!
    Täplällinen petturi ja hänen klikkinsä on tuomittava! ! !
    1. Rus_87
      Rus_87 12. lokakuuta 2012 klo 15
      +2
      Henkilökohtaisesti minusta on liian myöhäistä tuomita häntä, aika on kulunut, juna on lähtenyt ... Kyllä, ja Venäjällä voi olla paljon ongelmia sellaisesta tuomioistuimesta, puhumattakaan kaikenlaisten "ihmisoikeuksien hajusta". aktivistit" ... Ainoa asia, mitä voidaan tehdä, on olla kehumatta häntä ja muita hänen kaltaisiaan ja olemaan antamatta siellä mitään käskyjä, olla pystyttämättä monumentteja eikä avata museoita! Gorbachista ja Borkasta ei tarvitse tehdä kansan sankareita, vapauttajia, sellaisia ​​Stenek Razineja! Antakaa nuoremmalle sukupolvelle tietää, kenelle Venäjä, eikä vain Venäjä, koko Neuvostoliiton jälkeinen tila, on velkaa 90-luvulla tapahtuneesta kauhusta ja anarkiasta, jonka "kunniakkaat" kaiut voidaan vielä nytkin helposti kohdata.. . Kerro heille, kenen ansiosta suurin osa ihmisistä hetkessä joutui köyhyysrajan alapuolelle ja jonka ansiosta sotilaiden ja insinöörien, opettajan ja lääkärin ammatti sekoittui roskat "tuotantojätteisiin" ...
      PS
      Ei niin kauan sitten näin raportin Venäjän ensimmäisen presidentin museosta, hänen vaimonsa puhui... Hän todella ajattelee, että EBN teki meille paljon hyvää ja pelasti meidät kirjaimellisesti en tiedä mistä, mutta ehdottomasti. erittäin paha... Ja jotenkin olen sääli häntä kohtaan..
      1. dmb
        dmb 12. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Etkä sääli häntä hänen ja niiden, joille hän puhui, puolesta, hän teki todella paljon hyvää. Shakhrai ja Chubais, Burbulis ja Berezovski, Sobchak ja Putin olisivat hänelle äärettömän kiitollisia. Täällä kansallisella kiitollisuudella tietysti tulee ongelmia.
  16. Budilnik
    Budilnik 12. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Olisin repinyt Gorbatšovin pään irti Okan takia.*

    * - "Oka" - operatiivis-taktinen ohjuskompleksi, jolla on erinomaiset ominaisuudet (suunnittelija - Invincible), kantomatka jopa 500 km. Ei kuulunut START-2-sopimuksen piiriin. Mutta "ystävien" pyynnöstä tämä u...d eliminoi hänet.
  17. sergant89
    sergant89 13. lokakuuta 2012 klo 01
    +1
    Ja kaikkien Tviterr Aifonovichin tekojen jälkeen tämä kyhäselkäinen narttu jakoi edelleen käskyjä, huh, ei ole tarpeeksi pahaa, ja jopa Joseph Vissarionovich.
  18. sapulid
    sapulid 13. lokakuuta 2012 klo 02
    0
    Ollaan rehellisiä. Humpbacked ja Alkota tekivät paljon lopettaakseen maan ja meidät, mutta liiallisen määrän erityyppisten ohjusten sisältö ydinpanoksella oli tuhoisa Neuvostoliiton taloudelle.
    Toinen kysymys on, että "täplätty" itse toi maan partaalle kokeilemalla tuotannon yksityistämistä, epämääräistä yhteistyötä, käsittämätöntä "kuivaa lakia" ja lainvalvontajärjestelmän romahtamista.
  19. Feroma
    Feroma 13. lokakuuta 2012 klo 02
    0
    Mitä voin sanoa, Gorbatšov ja Jeltsin ovat Venäjän kaikkien aikojen suurimpia kauhuja, sekä menneitä että tulevia. Ensimmäinen elävä esimerkki siitä, mihin vallanpiippu johtaa, toinen juoppo. Toinen kuoli ja helvettiin, Ensimmäinen jopa jätti kotimaansa, koska Toisen kohtalo odottaa häntä kotimaassa. Molemmat jättivät lähtemättömät katastrofaaliset haavat maan ruumiiseen, heidän kauheat juoppotyönsä kummittelevat pitkään tulla.
  20. Onnekas
    Onnekas 14. lokakuuta 2012 klo 18
    0
    Artikkeli on surullinen