Sotilaallinen arvostelu

Peliautomaattien johtajien luokitus

56
Viime aikoina on tullut muotia tehdä luokituksia aseet, ei kuitenkaan ole selvää, mikä on syynä tähän, joko Discovery-kanavaohjelmien sarja vai jokin muu. Sanalla sanoen en voinut vastustaa muotia ja syksyn pahenemista ja päätin tehdä oman pienen arvosanani peliautomaateille, toivon, että se näyttää sivuston vierailijoille objektiivisemmalta kuin ulkomaisten asiantuntijoiden arvio, no jos unohdan jonkun suosikkilelun , niin pyydän sinua heittämään kiviä niitä, jotka ovat helpompia. Emme tee TOP-100 ja TOP-1000 listoja, vaan rajoitamme 7 palkintoon. Seitsemän - ja luku on kaunis, eikä kovin suuri, ainakin siihen mennessä, kun luet ampumahittiparaatin viimeiset rivit, ensimmäiset eivät unohdu, ja jos luokitus läpäisee massojen kokeen, silloin on konekivääreitä, jotka on rikki niiden aiottuun tarkoitukseen, eivätkä kaikki kasassa, ja pistooleja ja niin edelleen. Ei tietenkään heti, mutta kyllä ​​he tekevät.

Haluan tehdä heti korjauksen, että vaikka luokituksen nimi on "... konekiväärien joukossa", tulee myös automaattikiväärit, mutta monet vain tietävät, että termi konekivääri voidaan lukea vain automaattisesta karabiinista, eikä automaattikivääriin. Karbiini puolestaan ​​​​on lyhennetty versio kivääristä, karkeasti sanottuna monet ihmiset ehdottavat piipun pituuden mittaamista kaliipereilla ja tekevät mittauksen perusteella johtopäätöksen: edessämme oleva karabiini on automaatti tai kivääri , mutta minusta tuntuu, että mikään ei näytä mielesi siellä, missä se ei ole välttämätöntä. Jos kotimaisia ​​automaattikarbiinia ja automaattikiväärejämme kutsutaan historiallisesti automaattikivääreiksi, niin niitä pitäisi kutsua niin, koska jokainen ymmärtää minkälainen ase ne on, ja sitten, vain meillä on automaattikiväärit, olkoon kaikki muut mustasukkaiset pitkillä nimillään ja murtaa päänsä siitä tosiasiasta, että tämä ase on automaattinen kone. Mutta palataanpa luokitukseen, aloitetaan ei aivan perinteisesti, ensimmäisestä paikasta, ja on järkevää aloittaa lopusta, jos juonittelusta, niin se ei voi olla tässä luokituksessa, koska siellä voi olla vain yksi kiistaton johtaja ja on tuskin mahdollista löytää asetta, joka voisi kilpailla hänen kanssaan ensimmäisestä paikasta.

1. Kalashnikov-rynnäkkökiväärit.

Jotta ei erotettaisi yhtä Kalashnikov-rynnäkkökivääriä koko valikoimasta, otetaan kaikki kerralla. Miksi tämä tietty ase on ylipäänsä, mielestäni ei ole tarpeen selittää, tässä on leviäminen ympäri maailmaa ja konekiväärin kestävyys ja paljon muuta. Tämä ase ei ole jäänyt taustalle, eikä se ole paras suorituskyky tarkkuuden suhteen nykyaikaisten standardien mukaan. Lopulta kone luotiin joukkoaseita varten, ja tähän se sopii täydellisesti. Suunnittelun, ylläpidon ja toiminnan yksinkertaisuus - kaikki tämä teki tämän tyyppisestä aseesta yleisimmän maailmassa, älä myöskään unohda tuotantohintaa, mikä mahdollisti Kalashnikov-rynnäkkökiväärien tuotannon käynnistämisen monissa maissa, myös tuotanto - ja nykyaikaistamisluvan puuttuessa . Vuodesta 1949 lähtien tämä ase on onnistunut osallistumaan kaikkiin sotilaallisiin konflikteihin maapallolla, ja lähitulevaisuudessa on epätodennäköistä, että mikään voi korvata tämän aseen, koska käytössä on paljon aseita ja niitä, jotka ovat yksinkertaisesti koipalloja varastoissa yleensä lukemattomia. Virallisesti yli 60 vuoden ajan aseiden olemassaolon aikana tuotettiin yli 70 miljoonaa yksikköä erilaisia ​​​​muunnoksia, ja tämä on vain Neuvostoliiton virallisten tietojen mukaan, ja Venäjällä tuskin kukaan voi sanoa kuinka monta Kalashnikov-rynnäkkökivääriä "kävellä" ympäri maailmaa, mutta tämä luku on ilmeisesti monta kertaa suurempi kuin virallinen. Kyllä, ja myös viralliset tiedot lisääntyvät, joten hiljattain allekirjoitettiin sopimus Venezuelan kanssa 100 tuhannen AK103:n toimittamisesta, ja tulevaisuudessa on tarkoitus tehdä sopimus 920 tuhannen rynnäkkökiväärien toimittamisesta, eli plus miljoona virallisiin tilastoihin.

Monien mielestä Kalashnikov-rynnäkkökivääri on kuitenkin jo "elinkaarinsa" lopussa, koska sen suunnittelu on saatettu täydellisyyteen, eikä sen parantamisessa tule olemaan vakavia läpimurtoja. Periaatteessa tästä on vaikea olla eri mieltä, suunnittelijat todellakin tekivät kaikkensa saadakseen parhaan hyödyn aseen suunnittelusta, on vain tehtävä parannuksia aseen luotettavuuden uhraamiseksi, mitä kukaan ei tietenkään halua tehdä, koska näin legendan Kalashnikov-rynnäkkökivääristä tulee täysin tavallinen malli, joka ei juurikaan erotu sadoista muista. Toisaalta on vaikea uskoa, että AK:n kehityksessä ei ole minnekään edetä, varsinkin kun tällä hetkellä on jo kertynyt aika paljon mielenkiintoisia ideoita, jotka tuskin vaikuttavat AK:n selviytymiseen ja luotettavuuteen. ase, mutta samalla lisää sen tehokkuutta. Voit esimerkiksi valita vaihtoehdon kahden nopeuden ampumistilalla ampujan eri asennoissa ilman katkaisua, jota myös saksalainen Aleksandrovich Korobov ehdotti. Seppä ehdotti 500 laukausta minuutissa ammuttaessa vatsalleen ja noin 2000 6,5 6,8 laukausta minuutissa epämukavista asennoista ampumiseen. Käytännössä tämä lisäsi ampumisen tarkkuutta puolitoista - kaksinkertaiseksi. Käyttöönoton helppous, hieman vaikeampi hallita aseita, mutta samalla merkittävä parannus tulitarkkuudessa lyhyissä purskeissa. Ja jos lisäämme tähän kaikkeen uuden ammuksen, jonka kaliiperi on 15 tai 20 millimetriä, on täysin mahdollista lisätä vielä XNUMX-XNUMX vuotta AK:n käyttöikään. Toinen asia on, että tämä vaatii erittäin suuria investointeja, joista hyvin vähän voi laittaa taskuun, koska ulkomaisia ​​aseita tai yksittäisiä ulkomaisen tuotannon osia tilataan.

Kukaan ei kuitenkaan voi kiistää sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä AK ja kaikki sen muunnokset ovat parhaita aseita joukkoaseisiin jopa nyt ilman suunnittelumuutoksia ja lisähajareita, joita he haluavat kiinnittää aseisiin lähiaikoina. tulevaisuutta. Tietenkin nyt on monia ulkomaisia ​​malleja, joiden luotettavuus ei ole huonompi kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri, mutta kaikki ne ovat joko liian kalliita tai monimutkaisia ​​tai eivät yksinkertaisesti ole "hypediä" kuten kotimainen AK. Yleisesti ottaen Kalashnikov-rynnäkkökivääri on maailman "ykkönen" rynnäkkökivääri, jos ei ominaisuuksiensa, niin yleisyyteensä ja historia käytössä kaikissa sotilaallisissa konflikteissa XNUMX-luvun jälkipuoliskolta lähtien.

2. Automaattikivääri M16.

Uskon, että kukaan ei kiistä luokituksen toista paikkaa, loppujen lopuksi M16-aseella on myös historia, vaikkakin hieman lyhyempi kuin Kalashnikov-rynnäkkökiväärien, mutta silti melko pitkä. Huolimatta kaikista valituksista "mustan kiväärin" ensimmäisten versioiden ei kovin korkeasta luotettavuudesta, tämä ase pysyi pinnalla ja on edelleen Yhdysvaltain armeijan tärkein. Tästä täytyy monella tapaa kiittää suunnittelijoita, jotka onnistuivat tuomaan mieleen ei parhaan automaation suunnitelman. Ja vaikka M16:n viimeisimmät versiot ovat vielä hyvin kaukana "luotettavimman konekiväärin" otsikosta, ja on epätodennäköistä, että tämä nimike koskaan kuuluisi tälle aseelle, kivääri näyttää luotettavuutensa kannalta tuloksia vahva neljä, itse asiassa se ei ole yllättävää, koska puhumme luokkansa toiseksi suurimmasta otoksesta. Yhteensä M10:n eri muunnelmia on valmistettu yli 16 miljoonaa kappaletta koko ajan, ja tämä on ottamatta huomioon muiden valmistajien erilaisia ​​vaihtoehtoja, toisin sanoen M16 on toiseksi suurin kivääri AK:n jälkeen.

Muuten, M16 kopioidaan yhtä usein kuin Kalashnikov-rynnäkkökivääri, mutta vain suurimmassa osassa kopioita on hieman erilainen automaatio, mikä lisää aseen luotettavuutta, joten näitä näytteitä voidaan pitää vain " musta kivääri” ehdollisesti. Tällä hetkellä M16 on vallannut kokonaan kaksi maanosaa - Pohjois-Amerikan ja Australian, lähes kaikki Etelä-Amerikan suuret maat käyttävät myös näitä aseita, mutta Euraasia ja Afrikka pitävät edelleen kiinni, suosien joko kotimaista halvempaa ja luotettavampaa AK:ta tai muita ei halpoja asevaihtoehtoja. Näiden maanosien joukosta löytyy kuitenkin maita, joissa M16 on juurtunut hyvin. Lisäksi nämä maat, joilla on erilainen kehitystaso Zairesta Italiaan, missä nämä aseet ovat palveluksessa erikoisjoukkojen kanssa. Aseiden massajakauman ymmärtämiseksi riittää, kun annat luettelon sitä käyttävistä maista: USA, Australia, Argentiina, Afganistan, Bahama, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia ja Hertsegovina, Botswana, Brasilia, Brunei, Iso-Britannia, Itä-Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Kreikka, Georgia, Tanska, Dominikaaninen tasavalta, Egypti, Zaire, Jemen, Israel, Intia, Indonesia, Jordania, Irak, Islanti, Italia, Kambodža, Kamerun , Kanada, Qatar, Kolumbia, Costa-Rica, Kuwait, Laos, Latvia, Lesotho, Liberia, Libanon, Liettua, Liechtenstein, Malesia, Malediivit, Marokko, Meksiko, Moldova, Nepal, Nigeria, Alankomaat, Nicaragua, Uusi-Seelanti, Norja, Arabiemiirikunnat, Oman, Pakistan, Panama, Papua-Uusi-Guinea, Peru, Korean tasavalta, El Salvador, Saudi-Arabia, Singapore, Thaimaa, Tunisia, Turkki, Uruguay, Fidži, Filippiinit, Ranska, Chile, Sri Lanka, Jamaika, Japani. Tietenkin monissa edellä mainituista maista M16 ei ole pääase, monissa sitä käytetään varmuuskopiona sodan varalta, on myös monia muutoksia eikä erityisesti M16, mutta kuitenkin tämä vaikuttava luettelo täysin perustelee aseen paikan sijoituksessa. Lisäksi M16 on eräänlainen AK:n "vihollinen", ja vihollista on kunnioitettava ja hänen kanssaan on otettava huomioon, joten huolimatta kaikista aseiden haitoista, jotka pienenevät joka vuosi, toinen sija henkilökohtaisesti mielestäni oikeutetusti. kuuluu "mustaan ​​kivääriin", vaikka olen varma, että monet täällä kiistelevät kanssani, mutta jos löydät toisen saman massatuotetun konekiväärimallin, muutan mieleni täysin ja korvaan M16:n aseellasi. ehdotti.

3. FN SCAR -automaattikiväärit.

Kävelimme vanhojen ihmisten ja satavuotiaiden läpi, nyt voit ottaa uusia näytteitä, ja niitä on monia ja ne ovat kaikki mielenkiintoisia. Jos annoin häpeämättä arvosanan kaksi ensimmäistä paikkaa AK:lle ja M16:lle heidän historiansa vuoksi, koska nämä ovat todellakin kaksi yleisintä ja "pitkän pelin" mallia, niin minun oli henkilökohtaisesti vaikea valita, ketä ja missä jakaa, koska täällä he ovat jo tulossa areenalle suhteellisen nuoria malleja, jotka ovat varmasti mielenkiintoisia ja ainutlaatuisia omalla tavallaan, mutta jokaisella mallilla on omat etunsa ja on erittäin, erittäin vaikeaa määrittää, mikä on tärkeämpää ja mikä ei. Se on vaikeaa, jos vain siksi, että yhdessä tietyssä tilanteessa minkään aseen plussalla ei ole ratkaisevaa roolia, ja toisessa siitä tulee aseen tärkein etu. Joten en teeskentele erityistä objektiivisuutta enempää, kaikki jaetaan vain harkinnani mukaan ja on puhtaasti mieltymyksiäni aseissa. No, kävi niin, että uusista näytteistä SCAR on minusta houkuttelevin, ja takaisin 16 ja 17, joten emme puhu yhdestä asemallista.

Ollakseni rehellinen, kun tämä ase ilmestyi ensimmäisen kerran, päätin, että tässä se oli M16 "tappaja", vaikka ase luotiin Yhdysvaltain erityisoperaatioiden komennon käskystä. Malli vaikutti minusta erittäin lupaavalta ja sillä ehdolla, että Yhdysvaltain armeijalta ei koskaan riistetty varoja ja tällainen melko rohkea oletus syntyi. Aseet alkoivat tulla joukkoihin vuonna 2007, mutta jo tämän lyhyen käyttöiän aikana he onnistuivat vakiinnuttamaan itsensä luotettavaksi ja tehokkaaksi keinoksi vihollisen työvoiman tuhoamiseksi kaikkein epäsuotuisimmissa toimintaolosuhteissa. Tämäntyyppinen ase perustui automaation toimintaperiaatteeseen, jossa jauhekaasut poistettiin aseen reiästä lyhyellä männäniskulla. Piipun reikä lukittuu, kun pulttia käännetään seitsemän rajoitinta. Mutta lisää tästä aseesta joskus. Ulkoisesti tämä kuva on melko outo laite, varsinkin aseen pituudeltaan säädettävä taitettava pussi, jota monet pitävät rumina kaikista sellaisen aseluokan kuin automaattikiväärin olemassaolon aikana, näyttää erityisen oudolta. Tässä on kuitenkin mietittävä kysymystä, tarvitaanko kauneutta aseissa ollenkaan. Vaikuttaa siltä, ​​että aseelle tärkeintä on sen luotettavuus, tarkkuus, luotettavuus ja niin edelleen, mutta ei kauneus, etenkään armeijalle tarkoitetuissa aseissa. Muuten, SCARien takapuoli, vaikka se näyttää oudolta, on melko kätevä, ei täydellinen, mutta lähellä sitä. Erityisesti häneltä puuttuu tasainen pituuden säätö porrastetun sijaan. Tarkkuuden suhteen tämä ase on parempi kuin M16, sekä yhdellä tulilla että automaattisella tulilla, mutta tässä vertailu voidaan tehdä vain, jos verrattujen näytteiden piiput ovat samanpituisia ja jos patruunat ovat samat.

Identtiset patruunat on merkitty erillisellä merkinnällä, koska tällaisia ​​aseita, kuten SCAR, on tällä hetkellä kaksi versiota, 5,56 kaliiperin NATO-patruunan alla sekä 7,62x51 patruunan alla, myös NATO-standardin mukaisia. Lisäksi mainitaan, että automaattikiväärin "raskas" versio on helposti sovitettavissa neuvostotyylisiin 7,62x39 patruunoihin, kun taas ase voidaan käyttää AK-, AKM-makasiinista. Tämä saavutettiin johtuen siitä, että ase täyttää täysin "modulaarisen" käsitteen, joten sen lisäksi, että automaattisen kiväärin "kevyessä" ja "raskaassa" versiossa voi olla eripituisia piipuja (kolme vaihtoehtoa kumpikin), Mk.16:n ja Mk.17:n välinen viiva on hyvin ehdollinen ja osoittaa vain, millaisilla patruunoilla ase syötetään, jopa näiden näytteiden välillä yli 70 % yksityiskohdista on identtisiä. Yleensä, jos valitset ihanteen sellaiselle parametrille kuin "modulaarisuus" automaattisten kiväärien / konekiväärien joukossa, SCAR:t ovat kilpailun ulkopuolella, mikäli aseen ominaisuudet ovat riittävän korkeat.

4. Automaattikiväärit NK 416 ja NK 417.

Nämä saksalaiset automaattikiväärit ovat pohjimmiltaan fuusio M16:sta ja G36:sta. Otettuaan vastaan ​​kaiken parhaan molemmista asemalleista, ne ovat helppohoitoisia, luotettavia vaikeimmissa käyttöolosuhteissa ja niillä on myös melko korkea suorituskyky. Ergonomialtaan ja aseohjaimien sijainniltaan NK 416 ja NK 417 -kiväärit ovat täysin samankaltaisia ​​kuin M16, mikä tekee niistä erityisen käteviä "mustaan ​​kivääriin" tottuneiden ihmisten käyttöön. Aivan kuten SCAR-kiväärit, nämä kiväärit on tehty mahdollisimman modulaariseksi, no, niin pitkälle kuin se oli mahdollista, ottaen huomioon aseen suunnittelu, joten NK 416:n ja NK 417:n korjaus koostuu yleensä yksinkertaisesti vaihtamisesta erillinen moduuli, joka on epäonnistunut. Ase on myös varustettu eripituisilla tynnyreillä, mikä tekee siitä varsin monipuolisen. Neljä Picatinny-kiskojen muodossa olevaa istuinta mahdollistavat monenlaisten lisälaitteiden asentamisen kivääreihin, ja kiväärin "raskaassa" versiossa, jossa on kammio 7,62x51, bipodit asennetaan alempaan kiskoon. Aseen perä on tehty analogisesti M4:n peräpään kanssa, siinä on 5 kiinteää asentoa, jotka mukautuisivat ampujan anatomisiin ominaisuuksiin, vaikka tasainen säätö tekisi aseesta mukavamman.

NK 416- ja Hk417-kiväärien perustana oli automaatiojärjestelmä, jossa jauhekaasut poistettiin reiästä lyhyellä männäniskulla. Huolimatta ilmeisestä ulkoisesta "vuotavasta" saksalaiset kiväärit ovat melko kestäviä pölylle ja kosteudelle. Toisin sanoen voimme luottavaisesti puhua tästä aseesta tunnetun saksalaisen laadun yhteydessä, vaikka on vielä liian aikaista tehdä tällaisia ​​johtopäätöksiä, koska ase ei ole vielä osoittanut itseään massiivisesti vihollisuuksissa. Suurin ero 416-mallin ja 417-mallin välillä on, että ensimmäisessä kiväärissä käytetään tavallisia 5,56 NATO-patruunoita, kun taas NK 417:ään syötetään 7,62x51 patruunoita. Tämä tekee NK 417 -asemallista tehokkaamman, mutta useita kohtia ponnahtaa esiin kerralla, jotka vähentävät tätä tehokkuutta. Ensinnäkin tämä on aseen paino, toiseksi rekyyli ammuttaessa, ja kolmas negatiivinen tekijä on aseen mitat.

NK 416 ja NK 417 kiväärit syötetään irrotettavista laatikkomakasiinista, joiden tilavuus on 30 patruunaa pienessä mallissa ja 10 tai 20 patruunaa suuremmassa näytteessä. Ase on yhteensopiva erilaisten piipun alla olevien kranaatinheittimien kanssa, mutta NK 417 -mallin tapauksessa joudut unohtamaan kaksijalkaiset, ja ne ovat melko välttämättömiä tässä aseessa, koska laukauksen rekyyli on todella korkea, ja jos ammutaan lyhyillä purskeilla seisoma-asennosta, useimmat ampujat pystyvät suorittamaan vain häiritsevää tulia, vaikka tässä on tietysti kysymys ampujan tottumuksesta, taidosta ja painosta.

Toistaiseksi NK 416 ja NK 417 -kiväärit eivät ole yleistyneet, vaikka ne ilmestyivät jo vuonna 2005, mutta tämä ei selity helposti sillä, että ase on huono tai jollain muulla, vaan yksinkertaisesti varojen puutteella massaa varten. toimitukset armeijalle. Älä myöskään unohda, että tällä hetkellä kysymys 5,56 ammusten korvaamisesta tehokkaammalla patruunalla, jolla on suurempi kaliiperi, mutta ei niin tehokas kuin 7,62x51, on melko akuutti. Ymmärtääkseni valmistaja luotti jo käytössä oleviin ampumatarvikkeisiin, luottamatta uusien ammusten nopeaan jakeluun, mutta ilmeisesti unohtivat ottaa huomioon, että jos uusia aseita ilmaantuu, ne on suunniteltu vain uusiin patruunoihin, ellei poikkeustapauksissa sääntöä rikota. He ovat kuitenkin viime aikoina unohtaneet uudet, tehokkaammat patruunat, eivätkä heillä ole kiirettä samalla innolla kuin pari vuotta sitten huusivat niistä joka kolkassa. Ilmeisesti he säästävät rahaa täydelliseen varusteluun, jota periaatteessa ei vaadita, koska tällä hetkellä on jo kehitetty patruuna, joka on täysin yhteensopiva vanhojen aseiden kanssa, joiden kammio on 5,56 ja vaatii vain vaihtamisen piippu ja pultti, joka voidaan tehdä mallissa NK-416 ja NK 417.

5. Automaattikivääri Barrett REC7.

Huolimatta siitä, että monet ihmiset kohtelevat tätä asetta melko suurella osuudella skeptisesti, mielestäni se ansaitsee 4. sijan parhaiden rynnäkkökiväärien listalla. Syitä tähän riittää. Ensinnäkin ase on tehty uudelle, lupaavalle patruunalle, joka osoittaa olevansa tehokkaampi verrattuna 5,56 patruunoihin, ja toiseksi nämä ovat Barrett-tuotteita, jotka herättävät minussa henkilökohtaisesti vain positiivisia tunteita. Toinen seikka on kuitenkin juuri se syy, miksi monet eivät ota tämäntyyppisiä aseita vakavasti. Tosiasia on, että Barrett on tehnyt mainetta kiikarikiväärien valmistuksessa, enimmäkseen suurikaliiperisten, ja on lievästi sanottuna noviisi konekiväärien valmistuksessa. Tämä on todellakin ensimmäinen rynnäkkökivääri, jonka yritys on uskaltanut valmistaa massatuotantona, koska ennen Barrett REC7:ää oli kaksi muuta asevaihtoehtoa, jotka eivät menneet massatuotantoon. Niinpä ensimmäisessä versiossa yritys osoitti "tämän voimme tehdä", toisessa se toi aseen täydellisyyteen, ja kolmannessa, ottaen huomioon jo armeijan toiveet lyhyen "tauon" jälkeen. in” armeijassa, on jo ilmestynyt täysin valmiina mallina. Mielestäni tällainen lähestymistapa aseiden valmistukseen on täysin perusteltua, eikä kukaan voi moittia Barrett REC7:ää huonosta luotettavuudesta tai muista synneistä. Siinä tapauksessa, että yritys antaisi heti aseensa laajoille massoille ensimmäisessä versiossa, ei olisi mahdollista välttää puhumista siitä, että jokaisen tulisi huolehtia omista asioistaan, ja jos yritys alkoi valmistaa kiikarikivääriä, niin heidän pitäisi olla mukana niissä, eikä kiivetä muihin aseiden markkinaraoihin. Kyllä, ja Barrettin automaattisten kiväärien myöhemmät versiot, olivatpa ne kuinka upeita tahansa, olisi nähty selvästi aliarvioituina, jos yritys aloittaisi välittömästi aseen ensimmäisen version tuotannon, mutta tämä kysymys on liian monimutkainen puhua. jostain, jolla on sataprosenttinen takuu.

Barrett REC7 -automaattikiväärin perustana oli Remingtonin ehdottama uusi patruuna, uusi patruuna metrimerkinnällä 6,8x43 osoittautui paitsi paljon tehokkaammaksi verrattuna 5,56:een, myös mahdollisimman lähelle sitä. mitat, mikä mahdollistaa sen käytön aseissa, jotka on alun perin suunniteltu alle 5,56 patruunoihin piipun ja pultin vaihdon jälkeen. Tässä voi kuitenkin syntyä sama ongelma, joka syntyi .357SIG-pistoolin patruunoiden ilmestyessä, joita voidaan ilmeisesti käyttää .40S&W:lle varustetuissa aseissa piipun vaihdon jälkeen, mutta tämä lisää merkittävästi aseen kulumista. Barrett-automaattikiväärin tapauksessa ase on alun perin suunniteltu uudelle ammukselle, mutta samalla se voidaan mukauttaa 5,56 kaliiperin NATO-standardipatruunaan, eli ei voi olla ongelmia käytettäessä asetta uudet ammukset periaatteessa, koska se on suunniteltu sitä varten. Mutta jos tarkastellaan kaikkea tätä, ottaen huomioon se tosiasia, että 6,8x43:a ei ole vielä hyväksytty palvelukseen, voimme sanoa, että tätä asetta ei todennäköisesti hyväksytä Yhdysvaltain armeijassa "alkuperäisen" patruunan alla, vaikka Tietysti ne, jotka haluavat näitä aseita, saavat loppujen lopuksi USA:n armeijan eivätkä Keski-Afrikan maita.

Uuden automaattisen kiväärin Barrett REC7 perustana, kuten arvata saattaa, oli jälleen automaation toimintaperiaate jauhekaasujen poistamisella aseen reiästä ja lyhyellä männäniskulla. Tästä huolimatta monet kutsuvat Barrett REC7:ää M16-kiväärin jatkokehitykseen, mutta tämä on tietysti harha. Yksinkertaisesti tosiasia on, että ase on tehty mahdollisimman yhteensopivasti M16:n kanssa, ilmeisesti siinä odotuksessa, että se jonain päivänä otetaan käyttöön, tämä tekee kivääreistä melko samanlaisia ​​keskenään, mutta jos otat kuvan Yleensä nämä ovat kaksi eri näytettä, vaikka niitä verrataan ulkonäöltään aseisiin. Yleisesti ottaen uusien ammusten, korkean laadun ja oikean lähestymistavan vuoksi aseiden tuotantoon Barrett REC7 automaattinen kivääri ansaitsee kunniallisen viidennen sijan sijoituksessa.

6. Automaattikivääri NK G36.

Vuonna 1995 NK G36 -automaattikivääri alkoi tulla massiivisesti Saksan armeijaan, hieman myöhemmin se valloitti Espanjan, samaan aikaan sitä toimitettiin useisiin muihin maihin, mukaan lukien Yhdysvaltoihin. Ollakseni rehellinen, halusin jopa työntää uusien aseiden markkinoita ja laittaa NK G36:n luokituksen kolmannelle sijalle, mutta silti toivon uuden aseen näkymiä, no, luultavasti he eivät vain tee sitä ja tuota Ilmeisesti he luottavat parempaan suorituskykyyn verrattuna aikaisempiin malleihin, vaikka uusi ei tietenkään aina tarkoita parempaa. Mutta huolimatta siitä, että uutta asetta valmistetaan, NK G36 ei aio vielä luopua asemistaan.
Vaikka tämä ase ei ole ollenkaan vanha, se on jo osoittanut itsensä monissa sotilaallisissa konflikteissa, vaikka sen läsnäolo siellä ei ollut yhtä suuri kuin muut näytteet. Se käyttää 5,56 NATO-standardin patruunoita, ja siinä on paljon erilaisia ​​​​konfigurointivaihtoehtoja, mikä antaa meille mahdollisuuden puhua tämän automaattisen kiväärin monitoimista. Yleensä emme vedä kausaalipaikkoja kissalle, tämä ase on paikkansa arvoinen, ja tuskin kukaan kiistä tätä vastaan.

7. Automaattikivääri Steyr AUG.

Tämä ase ei ota paikkaansa rankingissa siksi, että se osoittautui paremmaksi kuin jotkut näytteet tai huonompi, vaan koska mielestäni tämä on yksi menestyneimmistä vaihtoehdoista automaattisille kivääreille bullpup-asettelussa, eikä se yksinkertaisesti ole antaa sinun ohittaa sellaisen aseen. omatunto. Muuten, jos paikkoja olisi 10, niin Steyr AUG olisi silti viimeisellä sijalla, koska taas on parempia asevaihtoehtoja, mutta klassisessa asetelmassa. Tietysti tässä voidaan väittää, että kotimaisessa A-91M-rynnäkkökiväärissä, jolla on sama asettelu, ei ole monia puutteita, jotka ovat ominaisia ​​aseille, joissa on tällainen pääelementtien järjestely. Mutta älä unohda tämän aseen, sen eri muunnelmien melko laajaa leviämistä, jopa siihen pisteeseen, että australialainen "lupaava" kiväärikompleksi tehtiin tämän aseen perusteella. Yleisesti ottaen 7. sija kuuluu Steyr AUG -automaattikiväärille, ja uskon, että monet ovat yhtä mieltä siitä, että tämä ase kuuluu oikeutetusti sille paikalle, jossa se on, ainakin samalle asetukselle, jossa sitä käytettiin laajimmin.

Lopuksi haluaisin sanoa, että tämä luokitus on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni, se ei väitä olevan ainoa oikea. Lisäksi satunnaisuus aseiden arviointikriteerien valinnassa ei myöskään anna mahdollista näyttää täydellistä kuvaa, koska jos valitset pääparametriksi aseiden jakelun ympäri maailmaa, tulos on yksi, ja jos otamme perustana aseen tehokkuuden, se on erilainen, luotettavuus - kolmas ja niin edelleen. Mutta toivon, että arvioni osoittautui objektiivisemmaksi kuin Discovery-kanavan luokitus.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
guns.ru
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kuningas
    kuningas 11. lokakuuta 2012 klo 08
    + 23
    Kalash on ikuinen. vaikka blasterit keksittäisiin, AK-47 tulee aina olemaan maailman ykkösase
    1. snek
      snek 11. lokakuuta 2012 klo 13
      +6
      Kyllä, kuinka monta Tesh American science fiction -elokuvaa näin, missä vuosi 25XX tuli, mutantit tai kyborgit hallitsevat maata ja vastustus Kalashin kanssa juoksee.
      Itse asiassa kaikki on tietysti modernisoitava, ja uusimmat Kalashit ovat hyvin erilaisia ​​​​kuin ne, jotka otettiin käyttöön 40-luvun jälkipuoliskolla.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Patruunoita ja materiaaleja on mahdollista muokata esimerkiksi: korvata teräs nanokomposiitilla, joka on terästä kevyempää ja vahvempaa eikä sula.
    2. behemoth
      behemoth 12. lokakuuta 2012 klo 09
      +1
      Kyllä, sanotaan mitä tahansa, mutta meidän "Kalash"-piparjuuremme ylittää! Häneen uskotaan elämä – ja hän TOIMII. Kaikissa olosuhteissa.
      Jumala siunatkoon Michal Timofeyichiä ja hänen kaltaisiaan!
    3. Axel
      Axel 1. joulukuuta 2012 klo 13
      -2
      AK on maailman massiivisin rynnäkkökivääri vain siksi, että kommunistit antoivat sen ympäri maailmaa ilmaiseksi "ystävällistä apua varten". Kuka sen osti? ei mitään.
      Lokakuussa 1946 Hugo Schmeisser vietiin väkisin (kuten kaikki poikkeuksetta kaikki sotatarvikealan saksalaiset asiantuntijat, jotka päätyivät Neuvostoliiton hallitsemalle alueelle) pienaseiden asiantuntijana Neuvostoliittoon Uralille. useita vuosia. Tämä määräys koski myös kaikkia muita kuuluisia Suhlin kaupungin aseiden suunnittelijoita. He saivat ottaa perheensä mukaansa. 24. lokakuuta 1946 saksalaiset asiantuntijat saapuivat Iževskiin erikoisjunalla työskentelemään Izhevskin tehtaan Izhmash-suunnittelutoimistossa.
      Iževskissä StG44-rynnäkkökiväärin luojan Schmeisserin lisäksi Iževskiin tuotiin sellaisia ​​lahjakkaita saksalaisia ​​aseseppäjä kuin Branitzke, Schink, Werner Gruner.
      AK oli aikansa hyvä ase, mutta 30 vuotta sitten se oli peruuttamattomasti vanhentunut, kuten StG44
      1. chakryzhnik
        chakryzhnik 1. elokuuta 2021 klo 20
        0
        Opi historiaa, idiootti. Schmeisser Izhmashissa ei saanut edes lähelläkään lupaa kehittää aseita, kuten muut "lahjakkaat saksalaiset asesepät", lisäksi Kovrovissa tehtiin prototyyppi, ensimmäinen tuotantoerä Izhevsk MOTOZAVODissa, ja vasta sitten vakiintunut sarjatuotanto aloitettiin. siirrettiin Izhmashiin.
  2. Kazak_30
    Kazak_30 11. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Hmm .... Katsoin äskettäin Discoveryn ja yllätyin, kun AK otti ensimmäisen paikan rynnäkkökiväärien luokituksessa!
    Mutta itse asiassa on surullista, että 65 vuoden jälkeen emme ole keksineet mitään, mikä voisi korvata AK:n (en sano, että se on huono), mutta voisimme, jos se ei olisi hallituksen maallikoita!
    1. scrabbleri
      11. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      He keksivät, ja uskokaa minua, he keksivät paljon, mutta nämä käsitteet tulevat käyttöön joko rajoitetusti tai eivät tule ollenkaan, koska tuotantoa on mukautettava, eikä siitä ole edes kysymys. säästää rahaa, siihen ei yksinkertaisesti ole rahaa. Tai pikemminkin on, mutta ei siellä surullinen
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
        +1
        Täällä, ei vain tuotannossa, koko armeija on sidottu AK:iin: pussit laitteisiin kiinnittämiseen, koulutusjärjestelmä, opetusvälineet, vartalosarja, patruunat, taktiikat jne.
  3. itr
    itr 11. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Kalash on ikuinen. Typerä!
    Kolmen hallitsija oli myös satavuotias, mutta valitettavasti
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
      +2
      Jatkuvasti etsivä mieli löytää aina uuden tähden taivaalta.
      1. sara
        sara 11. lokakuuta 2012 klo 23
        +1
        Vai niin! Tästä samaa mieltä sataprosenttisesti!
  4. klooni
    klooni 11. lokakuuta 2012 klo 09
    +1
    Ja miksi luokituksessa ei ole brittiläistä kivääriä L85A1? Vai eikö siitä kannata keskustella?
    1. scrabbleri
      11. lokakuuta 2012 klo 09
      +5
      Pelkästään A1 on arvoton, mutta A2 voisi hyvinkin ottaa yhden niistä paikoista, joissa on enemmän paikkoja, jossain 30.-50. hymyillä
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
        +4
        Luotettava, mutta kuluu nopeasti;
        Tarkka, mutta vain ensimmäisessä laukauksessa;
        Raskas (lähes 5 kg!).
        No, hän on kylvyssä, niin ilo!
    2. sara
      sara 11. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Koska se ei ole "brittiläinen" kivääri. Hänellä on erittäin vaikea kohtalo. Lyhyesti sanottuna, ei luokituksen vuoksi.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 10
        0
        O! Julkaistaan ​​mikä on vialla! mielenkiintoista tosiaan!
  5. NAV-STAR
    NAV-STAR 11. lokakuuta 2012 klo 10
    + 10
    Kuten M. Kalashnikov sanoi: "Yksinkertaisia ​​asioita on paljon vaikeampaa tehdä kuin monimutkaisia."
    AK on pienaseiden yksinkertaisuuden, luotettavuuden ja tehokkuuden kruunu.
  6. Tärkeä 33
    Tärkeä 33 11. lokakuuta 2012 klo 11
    +7
    Lisäisin tähän FN FAL:n, myös legendaarisen laitteen, joka oli (mielestäni) aikoinaan edellä sekä AK:ta että M-16:ta. "Valkoisten palkkasoturien" suosikkiase on ammattilaiset, jotka ovat hylänneet useamman kuin yhden hallituksen maailmassa. Kutsutaan "sodan koiraksi" ja on ollut palveluksessa monien armeijoiden kanssa ...
    1. musta_kotka
      musta_kotka 11. lokakuuta 2012 klo 12
      +3
      Kyllä, ja G3 ei jotenkin riitä, myös virstanpylväskivääri, sen pohjalle rakennettiin paljon asioita, ranskalainen FAMAS ohitetaan jotenkin aina, vaikka siellä on myös jotain nähtävää
      1. scrabbleri
        11. lokakuuta 2012 klo 12
        +2
        Oli tarpeen tehdä TOP-20 naurava
        1. Kibb
          Kibb 11. lokakuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus scrabblerilta
          Oli tarpeen tehdä TOP-20

          Kiril, ei, älä, tarpeeksi tankkeja. Tämän päivän perusteella laittaisin G36:n päälle. Tietysti on aika modernisoida Kalash vakavasti, mutta en koskaan ymmärtänyt negatiivista asennetta siihen - erinomainen konekivääri, jonka tarkkuus on 250-300 Minulla ei ole valittamista, uskon, että monilla on sama asia. Asiantuntijoilla on tietysti kysymyksiä AK:sta ... Mutta M4:lle ei ollut erityisiä vaatimuksia luotettavuuden suhteen - erinomainen kivääri
          Ja toistaiseksi yksikään kivääri ei ole voinut sopia kaikille... AK kuten AK, en tiedä Tavor... AUG on mielenkiintoinen universaalisuuden käsitteeltä (se oli todennäköisesti lähinnä "kaikkien järjestämistä") mutta kallis, ja patruunoiden valikoimassa "tyyppi AP15" voittaa.
  7. jokeri
    jokeri 11. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    Erinomainen arvosana, mutta AUG:n sijaan laittaisin mieluummin israelilaisen Tavorin, mutta no, pääasia on luokituksen menestynein kehitys.
  8. Axel
    Axel 11. lokakuuta 2012 klo 13
    +3
    TAR-21 Missä?
    1. musta_kotka
      musta_kotka 11. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Mielestäni TAR-21 ei ole vieläkään yhdistetty asekone, se on suppeammin kohdennettu kivääri, ei edes armeijalle, vaan enemmän sisäasiainministeriölle
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
        0
        Israelin TAVOR?
        Vaikka tällaisen kiväärin lisensoidun tuotannon perustaminen on myös kunnioituksen arvoista, Intia ei silti voi aloittaa Mango-ammuksen tuotantoa.
      2. finninaamainen
        finninaamainen 11. lokakuuta 2012 klo 22
        +4
        Miksi? Aika yleiskäyttöinen ase.
        1. cth;fyn
          cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 10
          0
          Kyllä, ja juutalaiset eivät ole tyhmiä, ei ole turhaa, että he aseistautuvat heidän kanssaan.
  9. igordok
    igordok 11. lokakuuta 2012 klo 13
    +6
    Pidin bashorgin lainauksesta:
    Kun Amerikassa M16 on vain automaattikivääri, Venäjällä se on yleensä pultti.

    Odotan silti näkeväni listassa vanhan hyvän FN FALin.
  10. sasha 19871987
    sasha 19871987 11. lokakuuta 2012 klo 14
    +9
    kaikki nämä arviot ovat subjektiivisia eivätkä miellytä kaikkia), joten luo omat arviosi päässäsi ja ole onnellinen))))
  11. sergant89
    sergant89 11. lokakuuta 2012 klo 17
    + 12
    keskustelua ei voi käydä
    1. erix-06
      erix-06 12. lokakuuta 2012 klo 06
      0
      Panama... Yhdistykset - SAVO, TurkVo, DRA. Hän itse palveli Kaukoidässä, ja kohtalo heitti paljon luokkatovereitani näille kuumille maille. Hyvä valokuva...
  12. Trevis
    Trevis 11. lokakuuta 2012 klo 18
    +3
    Tai niin.
    1. sanches
      sanches 11. lokakuuta 2012 klo 21
      -6
      Muuten, kyllä, AN-94:ää ei myöskään mainita luokituksessa. Jokaisella on oma subjektiivinen arvionsa, mutta sanoisin sen esimerkiksi näin:
      1. G-36
      2. M4, HK-416/417
      3. VSK-4, Vintorez, akseli jne.
      4. FN FAL
      5. ARPI, TAVOR
      6.FN-F2000
      7.P-16
      Se ei perustu monien vuosien kantomukavuuteen ja kenen tahansa arabitalonpojan kokoamismahdollisuuteen, vaan erittäin korkeaan tarkkuuteen, luotettavuuteen, laatuun yleensä, jälleen kerran, kuljettamisen helppouteen (mutta ei montaa vuotta =))) , laaja tulikanta, kyky tappaa vihollinen turvallisuustasosta riippumatta ennen kuin hänellä oli ehtinyt tähdätä. Missä Kalash on? Tässä se on -
      ...kahdeksantoista. AK-18
      19. AN-94
      20. AK-74, AKM
      1. finninaamainen
        finninaamainen 11. lokakuuta 2012 klo 22
        +3
        Ja miten nämä pitkälle erikoistuneet päätyivät kolmannelle sijalle?
        3. VSK-4, Vintorez, akseli jne.
        1. sanches
          sanches 11. lokakuuta 2012 klo 23
          0
          joten tämä ei koske massaa, vaan aseiden henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia kaveri Muuten, IVY:ssä niitä käytetään melko laajalti, se on pysynyt täynnä paitsi Venäjällä, myös Ukrainassa ja Georgiassa Neuvostoliiton ajoista lähtien, huolimatta siitä, että niitä valmistetaan Venäjällä, modernisoituina jopa romahduksen jälkeen, ja ruuvileikkuri viedään jopa vientiin
          1. scrabbleri
            12. lokakuuta 2012 klo 20
            +1
            On pohjimmiltaan väärin puuttua kaikkeen kasaan, vaikka olenkin toistuvasti törmännyt "asiantuntijoiden" ehdotuksiin aseistaa kaikki AS Val. Siellä olisi hiljaisin armeija, jonka vihollinen leikkaasi yli 300-400 metrin etäisyyksiltä. Silti erikoisaseita ei voi sekoittaa kaiken muun kanssa. Nopein tälle miinukselle ja ohjeistettu.
            1. sanches
              sanches 12. lokakuuta 2012 klo 22
              0
              yksi ase kaikille - tämä on tietysti hölynpölyä. Mutta kiinnitä huomiota - korkealaatuisten tarkkuusaseiden markkinarako Venäjällä on tyhjä, siellä on Baryshevin kehitystä, joka voisi täyttää tämän markkinaraon, mutta meillä on Kalash kaikkeen. Venäjän erikoisaseet eivät ole erikoistaisteluja varten, ne on tarkoitettu säännöllisiin taisteluihin, joita taistellaan yleensä noin 200 metrin etäisyydellä, ja niitä käytettiin lähes kaikissa IVY:n kuumissa pisteissä (jos ei kaikissa). Se täyttää tämän markkinaraon ainakin osittain. Pitkiä matkoja varten meillä on SVD, RPK, on ​​olemassa mahdollisuuksia kehittää pitkän kantaman erikoispatruuna, vaikka se onkin toinen tarina. Meidän on katsottava eteenpäin, eikä muistettava loistokasta 70-lukua, jolloin NATO-kiväärien ja Kalashin vastakkainasettelu ei vielä näyttänyt tältä:
              1. sanches
                sanches 12. lokakuuta 2012 klo 23
                0
                ZY: ok, erikoisaseiden ampuma-alue ei ole yhtä suuri kuin NATO-kivääreillä, mutta sitä voidaan yhtä hyvin käyttää ammuttaessa pienissä huoneissa ja poistettaessa tarkka-ampuja Neuvostoliiton kerrostalon katolta, joten se sopii määritelmään, vaikka ei täysin
      2. sanches
        sanches 12. lokakuuta 2012 klo 17
        -1
        jälleen miinus ortodoksiselle kalashille naurava rehellisesti, niin kauan kuin kaikki arvosanat ovat vain tämän kaltaisia:
        Venäjä:
        "1. Kalashnikov-rynnäkkökiväärit.
        Muinainen kuin maailma, käytetty Dr. Egypti, eikä kukaan enää laske niitä. Ja tulee olemaan käytössä useita tuhansia vuosia. Suunnittelu on niin yksinkertainen, ja ne ovat itse niin halpoja, että kuka tahansa lukutaidoton maanviljelijä voi tehdä ne käsin. Samalla voit unohtaa ne autotalliin 30-50 vuodeksi, ja saatuaan ne toimivat kuin uudet ilman huoltoa! hyvä Tietenkin he voivat tappaa jonkun vain 1-5 metrin etäisyydellä, mutta tämä pieni miinus ei paina kaikkia yllä olevia plussia!

        2. Automaattikivääri M16.
        Kätevämpi korkean teknologian tuote, mutta myös monimutkaisempi, eivätkä kaikki voi tehdä sitä. Vaikka kampanjassa se on parempi kuin ensimmäinen, ja massan suhteen se ei ole läheskään huonompi, mutta ensimmäinen on paljon, paljon halvempi ja luotettavampi. Ja helpompaa, mikä on tärkeintä.

        3. FN SCAR -automaattikiväärit.
        Tietenkin ne ovat kaikilta osin huomattavasti parempia kuin M-16 ja AK, mutta työnnän ne kolmannelle sijalle, koska niitä ei käytetä niin laajasti.

        4. Automaattikiväärit NK 416 ja NK 417.
        Ne eivät ole millään tavalla huonompia kuin G-36 ja M-4, eikä M-16 edes makaa, mutta jostain syystä niitä ei näy missään, joten 4. sija.

        5. Barrett REC7, 6. NK G36 automaattikivääri, 7. Steyr AUG automaattikivääri.
        Nämä aseet ottavat paikkansa rankingissa, ei siksi, että ne olisivat huonompia kuin ensimmäiset, vaan yksinkertaisesti siksi, että tuskin tunnen niitä."
        1. sanches
          sanches 12. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Yhdysvallat:
          "1. sija - Rock and Roll Mela. AK-47 automaattinen rynnäkkökivääri
          Hieno asia voittaa vangitut arabit, mutta kun se katkeaa, voit ottaa uuden samoista vangituista arabeista. Tämä ase on täynnä nakhalyavkah! hyvä

          2. sija - Musta lapio.
          M16 automaattinen rynnäkkökivääri
          "Black Shovel" oli lempinimi M16:lle amerikkalaissotilaat Vietnamissa, mutta tyylikkäästä ulkonäöstä huolimatta uudessa aseessa oli monia ongelmia. Koneen mekanismi ei sietänyt likaa ja hiekkaa. Jostain syystä saksalaiset pystyivät helposti korvaamaan mekanismin luotettavampaan, tehden NK 416:sta ja NK 417:stä, mutta jotenkin kätemme eivät yltäneet.

          3. sija - Imperiumin palveluksessa
          Lee-Enfield SMLE pulttitoiminen kivääri
          Kyllä, tiedämme, että vuodesta 1907 lähtien brittiveljemme eivät ole kyenneet keksimään yhtäkään normaalia kivääriä, mutta meidän on miellytettävä heitä jollakin

          4. sija - Toisen maailmansodan voittajien aseet
          Puoliautomaattinen kivääri M1 "Garand"
          Sitten yhtäkkiä muistimme, että Amerikka on kehittynein ja voitti kaikki kaikkialla

          5. sija - Vapaan maailman oikea käsi
          FN FAL automaattikivääri
          FN FAL -rynnäkkökivääristä on tullut symboli länsimaisen sivilisaation taistelulle vapauden ja demokratian ihanteiden puolesta. FN FAL oli Israelin puolustusvoimien tärkein pienase kuuden päivän sodan aikana, ja sitä käytettiin Vietnamin viidakoissa Kanadan ja Australian armeijoiden yksiköissä, missä se osoittautui paremmaksi kuin amerikkalainen M16. Miksi sitten M16 on 2. ja hän on 5.? Umm... Kyllä, koska olemme järkyttyneenä ja jätämme pois kaiken eurooppalaisen!! am

          6. sija - Hitlerin suosikkikivääri
          Mauser K98k pulttitoiminen kivääri
          Vaikka tämä kivääri ilmestyi vuonna 1898 ja sillä ei ole mitään tekemistä Hitlerin kanssa, rakastamme kuitenkin Hitlerin muistamista, sekä väärässä että väärässä, sanoaksemme vielä kerran: "Hitler teki tyhmillä käskyllään Saksalle enemmän haittaa kuin hyötyä. ." Ja se on melko samanlainen kuin potreoottiset puupalamme ^____^
          1. sanches
            sanches 12. lokakuuta 2012 klo 18
            0
            7. sija - Takaisin eteen. Steyr AUG automaattikivääri
            Erinomaisista teknisistä ominaisuuksistaan ​​ja erinomaisesta itävaltalaisesta laadustaan ​​huolimatta Steyriä ei käytetä laajalti maailmassa - Itävallan armeijan lisäksi sitä valmistetaan lisenssillä Australiassa, käytetään joissakin arabimaissa ja Yhdysvaltain rannikkovartiostossa. Koneen epätavallinen ulkonäkö pelotti useimpia potentiaalisia asiakkaita. Ja sinä et ota sitä. Pudota mitä. Tämä on eurooppalaista paskaa, ota vain amerikkalainen.

            8. sija - Amerikan satavuotis
            Springfield M1903 pulttitoiminen kivääri.
            JA? Mitä? 1903 ja kukaan ei muista häntä enää? Mutta meillä on kuuma!!! wassat

            9. sija - Ensimmäinen rynnäkkökivääri
            Sturmgewehr 44 automaattinen rynnäkkökivääri
            Ha ha, laskettiin toinen nerokas eurooppalainen tykki angloamerikkalaisten puukappaleidensa eteen. Discovery rocks!! kaveri Ja ohimennen painamme toisen hullun suuhun Hitleristä, miten se voisi olla ilman tätä

            10. sija - Kivääri, lyöminen paikan päällä.
            M14 automaattikivääri
            Siitä oli niin mahdotonta päästä mihinkään irti, ettei edes koko S.A.A.-potreotismi pystynyt pelastamaan sitä 10. paikalta. Mutta tavoite saavutetaan - pyyhimme pois kaikki parhaat venäläiset ja eurooppalaiset kiväärit ja jopa legendaariset G-3 / G-36, ne eivät ansaitse pienintäkään mainintaa luokituksessamme !! Jos haluat ostaa AK-47:n ja M16:n, ota yhteyttä seuraaviin numeroihin:..."
        2. scrabbleri
          12. lokakuuta 2012 klo 20
          0
          On mielettömän mukavaa, että otit arvioni esimerkkinä kaikille kotimaisille luokituksille. Valitettavasti mielipiteemme eivät ilmeisesti täsmänneet, mutta mainitsin toistuvasti artikkelissa, että kaikki siellä kirjoitettu on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni eikä väitä olevan ainoa totta. Joten nyt kysymys kuuluu, miksi päätit pelata meediota ja annoit esimerkin perusteluista arviota tehdessäsi? Muuten, psyykkinen sinun ei ole paras.
          1. sanches
            sanches 12. lokakuuta 2012 klo 22
            +1
            rehellisesti sanottuna arvosanasi on parempi kuin mikään virallinen länsi jonka olen lukenut, ja tämä näkyy jopa lyhyessä parodiassa, se on objektiivisempi ja perusteellisempi, ja amerikkalaiset ovat liian naiivia ja sokeita kotimaisia ​​kohtaan, he unohtavat aina mainita parhaat esimerkit, mutta meillä on niin antipatiaa Eurooppaa kohtaan. Sitä ei koskaan tapahtunut. Mutta haluaisin nähdä aseita ensi sijassa, vaikkakin vähemmän historiaa ja kansan rakkautta, mutta tehokkaammin pyyntö
            ZY: kyllä, en ole psyykkinen
            1. scrabbleri
              12. lokakuuta 2012 klo 23
              +1
              Jos otat sen tehokkuuden suhteen, sinun on ensin aloitettava ammuksista, sitten kolme ensimmäistä paikkaa jakavat SCAR 17, NK 417 ja Barrett yllä esitetyistä. Yleisesti ottaen arvioiden laatiminen ei mielestäni ole kaikkein palkitsevin asia, koska aseiden parametrit ovat erilaisia ​​ja mikä on hyvä yhdessä tilanteessa, voi olla huono toisessa. Jos teet sen jo objektiivisesti, valitse parametrit erillisissä sarakkeissa ja laita pisteet 1 - 100, mutta tätä varten sinulla on oltava kaikki näytteet käsillä, mikä valitettavasti on mahdotonta (((
              1. sanches
                sanches 13. lokakuuta 2012 klo 11
                0
                kyllä, tämä on koko ongelma - on mahdotonta määrittää, mikä ase on parempi, vain sen parametrien perusteella, tämä voidaan määrittää vain todellisessa taistelussa tai ainakin realistisessa taistelusimulaattorissa. Tilastot ovat kuitenkin aseelle tärkeintä, ja itse asiassa estimointivirhe voi johtua vain vääristä prioriteeteista. Kunnioitus sinulle luokituksen mahdollisimman objektiivisuudesta
  13. cth;fyn
    cth;fyn 11. lokakuuta 2012 klo 19
    +7
    Ihmettelen, miksi täällä ei ole oikeutetusti kelvollista konekivääriä: Sveitsin SIG550.

    Luotettava kuin AK;
    Tarkka kuin SVD;
    Kaunis kuin Venus de Milon patsas;
    Ja ergonomia kuin ergonomia sinänsä.
    Sanokoon mitä tahansa, mutta Sveitsissä on jotain suojeltavaa ja jotain on.
    1. scrabbleri
      11. lokakuuta 2012 klo 20
      +1
      Et usko sitä, halusin Sig 550 Shtaerin sijaan, mutta halusin silti merkitä bullpupin luokitukseen hymyillä
    2. Kir
      Kir 11. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Mietin paljonko heidän kellonsa maksavat?
      Ja mitä tulee Venus de Miloon, he sanovat, että kirjoittaja piti enemmän pojista kuin tytöistä, joten siinä se! Sitten he vertasivat sitä Phrynesta veistettyihin patsaisiin. Ja asesepillä on todennäköisesti germaaniset juuret.
    3. sanches
      sanches 11. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      cth;fyn Tänään, 19:42
      Ihmettelen, miksi täällä ei ole oikeutetusti kelvollista konekivääriä: Sveitsin SIG550.
      Sen pitäisi jakaa yksi paikka G-36:n kanssa (eli minun mielestäni ensimmäinen =)), mutta vain Picatinny-kiskon kanssa - normaalin tähtäimen puute mitätöi kaikki plussat.
      Täsmälleen kuin SVD - se on varma, G-36, SIG-550, FN FAL, FN F2000, M4 jne. jakautumisemme Kalash-SVD:hen on luultavasti naurettavaa, kun hän voi käyttää yhtä konekivääriä yhdellä patruunasarjalla näille oletettavasti erilaisille etäisyyksille yksinkertaisesti vaihtamalla laukaisutapaa - kirjoittaja / 3 kpl
      1. cth;fyn
        cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        Tanko on täyttä hölynpölyä, normaali optiikka ei ole tanko, vaan itse optiikka, joka voidaan kiinnittää lohenhäntälle ja Bloombergin räkälle (snotista - vitsi).
        Hinnasta sanon näin: normaali, laadukas Soulilla tehty esine voi maksaa niin paljon. Ja kyllä, hänen hintansa on kuin Kalash 3-4, mutta hän toimii myös 4-5 Kalashina.
        1. sanches
          sanches 15. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Todellakin, kun oma henkesi on vaakalaudalla, säästäminen on turhaa. Tavalla tai toisella SIG-550:n vientiversiot valmistetaan nyt vain säleillä, ennen sitä kaikki Sveitsistä lähteneet versiot olivat ilman optiikkaa.
          ZY: Lohkonhäntä laitetaan nyt vain pistooleihin lyhyen pohjan takia, no, entisiä sosiaaliblokin maita käytetään myös, mutta ei Sveitsiä
  14. sara
    sara 11. lokakuuta 2012 klo 23
    +1
    Artikkelin kirjoittaja unohti ajan ja taistelun testatun tsekkiläisen Vz.58:n. Totta, se näyttää ulkonäöltään Kalashnikovilta, mutta mekanismi on erilainen. Tšekin armeija on nyt kuitenkin alkamassa vaihtamaan sitä uuteen CZ 805 BRENiin, jota voidaan käyttää sekä 7,62x39 että 5,56x45 mm NATO:n kanssa ja muuttuu nopeasti ja kentällä riippuen siitä missä ja miten operaatio suoritetaan. .
    1. sanches
      sanches 11. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Sitten on muistettava tšekkiläinen LCZ B10 / 20 (AB / AVB-7,62):
  15. jäljitin
    jäljitin 12. lokakuuta 2012 klo 05
    +5
    Hyvä artikkeli .. Pätevä ja kirjoittajan tyyli on hyvä. Periaatteessa olen samaa mieltä. Nämä ovat luokkansa kirkkaimmat edustajat. Luultavasti käyttäisin SIG 550:tä, mutta se on makuasia. Ostin sen vuosi sitten siviilikäyttöisenä puoliautomaattisena versiona. Sen miinus ... KALLIS KOIRA ... kapets kuinka kallis 4.200 2000. Ammuttu noin 74 laukausta. Ei yhtäkään sytytyskatkoa tai viivettä. Kätevä tietysti hyökkäys ACOG toimii hämmästyttävän hyvin. Anteeksi, että meni pois. Mutta minulle henkilökohtaisesti tietysti AKMS XNUMX taisteluun, ilman harhaa. AK hallitsee kaikkialla ... ensimmäinen paikka oikealla.
  16. Shkodnik65
    Shkodnik65 12. lokakuuta 2012 klo 12
    0
    Hurraa Kalash!!!
  17. Uranium_Bullet
    Uranium_Bullet 12. lokakuuta 2012 klo 15
    +2
    Kalashnikov-rynnäkkökivääri on luotettava ja väistämätön, kuten kuolema ja verot.
  18. Sevastopol
    Sevastopol 12. lokakuuta 2012 klo 16
    +2
    Olen samaa mieltä, SIG jätettiin ansaitsemattomasti huomiotta.
  19. Chukcha
    Chukcha 12. lokakuuta 2012 klo 19
    +1
    Miksi kirjoittaja ei sisällyttänyt FN FAL:ia arvosteluun?
  20. delakelv124
    delakelv124 12. lokakuuta 2012 klo 19
    0
    soita tytöille ------ http://rlu.ru/a8z
    -
    tilaa puhelimitse kyselylomakkeessa ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    Ei tekstiviestejä, ei rekisteröintiä!
    -
    alhaiset hinnat, tarkistetut shekit --- http://rlu.ru/a8z
    -
    jos numeron kaikki numerot ovat näkyvissä
    tyttö on tänään töissä
    jos kaksi viimeistä numeroa korvataan "xx"
    kiireinen tai vapaapäivä
  21. tarks
    tarks 12. lokakuuta 2012 klo 20
    0
    2000 tuhatta laukausta minuutissa? siistiä tietysti.
    mutta enemmän kuin todennäköistä.
    1. scrabbleri
      12. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Ei vain erehdys naurava Todellakin, Korobov ehdotti tällaista tulinopeutta optimaaliseksi ampumiseen epämukavista asennoista. Toteutettu TKB-072:ssa, TKB-0111:ssä se vähennettiin 1700 laukaukseen minuutissa, tässä on pieni katsaus siitä, mitä saksalainen Aleksandrovich teki konekivääreillä http://topwar.ru/18770-avtomaty-germana-aleksandrovicha-korobova. html
      1. tarks
        tarks 13. lokakuuta 2012 klo 00
        0
        Joo 2000 tuhatta on kaksi miljoonaa. minuutissa. Arvioin torven koon ja jäähdytyspalstan parametrit. wassat
        kiitos linkistä!
        1. sanches
          sanches 15. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Pitkän aikaa on ollut konekivääreitä, joiden tulinopeus on 2000 rpm, koko pointti on, että tällainen tulinopeus on sopiva tilaan, jossa katkaisu on 2-3 laukausta - eikä jäähdytyshaarukkaa tarvita. . Arvioi paremmin tämän tilan tarkkuus. Ja kyllä, vaikein asia on vähentää tulinopeutta, ei lisätä
          1. Bosch
            Bosch 22. lokakuuta 2012 klo 23
            +1
            Tämä tila on suunniteltu kiinteisiin laukauksiin (kolmen luodin purske) ... eli ensimmäinen virta lentää piipusta, toinen piippusta ja kolmas alkaa juuri osuessaan kohteeseen, korkea- saadaan laadukasta jauhelihaa.
            1. sanches
              sanches 23. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              kyllä, vaikka kaipaisit päätä, mutta osuisit käteen tai jalkaan, se repii ne varmasti irti. AK:n sadassa sarjassa tämä tila ajateltiin vihdoin toteuttaa
        2. scrabbleri
          5. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Selvä) todella apYchatka tuli ulos)))
  22. schapchits
    schapchits 12. lokakuuta 2012 klo 21
    -1
    AK-74:n tuotantoa ei lopetettu, koska se oli vanhentunut. Heitä oli yksinkertaisesti liikaa ja he alkoivat joutua vääriin käsiin.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Niitä ei ole tarpeeksi, vain 7 miljoonaa kappaletta, sodan sattuessa käy kuin lähellä Stalingradia: Näyttää siltä, ​​​​että kiväärit oli, ja niitä oli paljon, mutta vain tarpeeksi joka kolmannelle. Lisäksi pessimistisimpien arvioiden (Levada Center) mukaan pystymme lähettämään 30 miljoonan ihmisen armeijan. varsinkin kun evakuoinnin aikana yhdelle alueelle kerääntyy ihmisiä useilta alueilta, ja aseet ovat vain niille, jotka on määrätty paikalliseen armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon. joten ajattele, arvaa, mutta mielestäni käy ilmi, että jokaiselle alueelle on luotava kolminkertainen reservi.
  23. lorvig
    lorvig 13. lokakuuta 2012 klo 04
    +1
    Hyvät herrat! Tämä on luokitus historiallisista joukkoaseista, jotka liittyvät halvuuteen ja muihin taloudellisiin tekijöihin. Mutta jos todella taistelet ja olet erityinen DRO:ssa, haluat aseiden paremmuuden erikoisoperaatioissa, kuten kaikissa spetsnazissa, valitset HK G11:n. Analogeja ei ole. Sitä ei ole käytetty laajalti Yhdysvaltojen ansiosta. Mutta kaikki luokituksessa luetellut koneet ovat EILEN. Kaikki toimivat kahden järjestelmän mukaan. Kun erikoisjoukot lähestyvät taistelua (aseellinen eliitti on parempi kuin kaikki muut), puhumme aseiden ansioista sinänsä ottamatta huomioon taloudellista tekijää. Joten, jos he lyövät meitä famasseilla, niin tämä on legioona, taktiikka tiedetään ja teot myös tiedetään, Barret on kissat, eläimille opetettiin vesitemppuja ja he heittivät ne maahan, jos ne osuivat tärisevä ... on selvää kenen kanssa olet tekemisissä ja mihin he pystyvät, ja kun he saavat vastauksena linjan G1:ltä (jonka ostit SINULLE), he eivät ymmärrä, mistä heitä kastellaan ja kuka on heitä vastaan. ) katso, kenellä on siistimpi duderga (harjoittelu ja fyysiset ominaisuudet ovat suunnilleen samat). Tämä on siis ... arvosana aseistetun työläisen talonpojan näkökulmasta. Ammattimaisen tiedustelu- ja sabotaasitoiminnan kannalta 11. sija on HK G1 -SIG, 11.2 - Shtaya.3 - AK. (koska et pääse eroon syöpäkasvaimesta).
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Hänet hylättiin viimeistelemättä ja hänellä on paljon "lapsuussairauksia". joten se ei ole kone, vaan konsepti.
  24. cth;fyn
    cth;fyn 13. lokakuuta 2012 klo 11
    -1
    Yleensä rehellisin arvio perustuu myytyjen näytteiden määrään.
  25. Onnekas
    Onnekas 14. lokakuuta 2012 klo 19
    -1
    Rehellisin luokitus tulee aseita ottaneiden maiden ja kopioiden lukumäärän mukaan. Tämä on todiste venäläisten aseiden paremmuudesta.
  26. artem9570
    artem9570 20. lokakuuta 2012 klo 22
    +1
    SiG 550,552 21 missä? ja TAR-3™ ja GXNUMX? enkä yleisesti ottaen laittaisi SCAR:ia kolmannelle sijalle. Hänellä on huono tasapaino. etuosa ja piippu (kutsun etuosaksi) ovat raskaampia kuin "takaosa" (eli takapuoli jne.) tämä on erityisen havaittavissa SCAR-H:ssa

    Luulen, että meidän on otettava vanhat AKM ja AK-74 (luotettavampia kuin nykyaikaiset), laitettava niihin uudet pussit (kätevämpi), vaihdettava kyynärvarsi lisäämällä Picatinny-kiskot ja vaihdettava vastaanottimen kansi samalla tavalla. Ja kaikki kulta tulee automaattisesti.
  27. Bosch
    Bosch 23. lokakuuta 2012 klo 00
    +1
    NK G36 ..... nostaisin sitä korkeammalle ... mutta kaikella kunnioituksella ... en laittaisi sitä toiselle sijalle .. koska kuinka luotettava Kalash on niin oikukas, on Amer, ja ballistiikka on parempi kuin M-16.
  28. ildar335
    ildar335 16. tammikuuta 2013 klo 20
    0
    http://topwar.ru/1970-specnaz-morskoj-pexoty-ssha.html#comment-id-836385
    lue viimeinen kommentti, vaikka siinä on vain esimerkki.
  29. Jack7691
    Jack7691 12. syyskuuta 2013 klo 15
    -1
    Kirjoittaja on vain balaboli
  30. Vlad_Bez
    Vlad_Bez 10. helmikuuta 2019 klo 23
    0
    Tässä ei myöskään ole huono valinta minulle:
    https://www.youtube.com/watch?v=SLIs_OI4pNk&t=177s