Sotilaallinen arvostelu

SAU 2S15 "Norov"

4
SAU 2S15 "Norov"


70-luvun puolivälissä syntyi uusia vaatimuksia panssarintorjunta-aseille. SPTP:n piti olla mobiili, kyettävä osallistumaan vastahyökkäyksiin ja osumaan säiliöt huomattavilla etäisyyksillä ampumapaikasta.

Siksi Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin päätöksellä 17. toukokuuta 1976 ryhmälle yrityksiä annettiin tehtäväksi kehittää kevyt 100 mm:n itseliikkuva panssarintorjunta-ase. Aseen koostumukseen piti sisältyä automaattinen tutkapalonhallintajärjestelmä. Projekti sai koodinimen "Norov".

Pohjana sen piti käyttää itseliikkuvaa haubitsaa 2S1. Pääyritykseksi nimitettiin Jurgan koneenrakennustehdas. Tulan tutkimuslaitoksen "Strela" suunnittelutoimisto vastasi automaattisesta tutkakompleksista.

Arsenalin tehtaan piti valmistaa SPTP 2S15:n prototyyppejä. Mutta tehtaan tuotanto ei noudattanut määritettyjä määräaikoja, joten kompleksin esittelyn määräajat siirrettiin vuoteen 1981. Tähän mennessä prototyypit eivät kuitenkaan olleet valmiita.

Kompleksin testaus aloitettiin vasta vuonna 1983. Tähän mennessä ongelmia ja puutteita löydettiin myös muissa CAO:n toimeenpanijoissa.

Testit valmistuivat vuonna 1985. Mutta tuolloin uudet tankkimallit tulivat palvelukseen useissa maissa, joiden etupanssaria vastaan ​​100 mm:n tykistö oli tehoton. Siksi Norov-kompleksi tunnustettiin lupaamattomaksi, ja kaikki tätä aihetta koskeva työ suljettiin Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin päätöksellä joulukuussa 1985.
Alkuperäinen lähde:
http://alternathistory.org.ua
4 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Strashila
    Strashila 13. lokakuuta 2012 klo 08
    +1
    Tuliohjauksesta vaihda se nykyaikaisiin, lisää kaksoon 20 mm tykki, lisää torniin pari ATGM:ää, raskas konekivääri ja saat ei huonon auton.
  2. Kars
    Kars 13. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    Sprut SD:n edeltäjä
    1. grizzlir
      grizzlir 13. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      2S25 on suunnattu enemmän laskeutumistukeen. Tällaisen ajoneuvon käyttö maayksiköissä ei ole perusteltua. Tämä on kuitenkin panssarintorjunta-ase ja onnistuneeseen taisteluun panssarivaunuja vastaan ​​tarvitaan asianmukaiset aseet ja panssari. Toisen maailmansodan panssarihävittäjät.ei, mutta mitä tapahtuu autolle, jos se osuu HE-kuoreen panssaripistoolista. 2S15: n kanssa asiat ovat vielä pahempia, ase todella jo tuolloin lakkasi täyttämästä armeijan vaatimuksia.
      1. Kars
        Kars 13. lokakuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: grizzly
        .Tämä on kuitenkin panssarintorjunta-ase

        Entä Octopus SD tankkiaseella?
        Lainaus käyttäjältä: grizzly
        teroitettu tukemaan laskua

        Kaikki teroitus on painoa ja siitä johtuvaa uintikykyä, mikä on hyvin todennäköistä mitä C15 voisi tehdä kelluvan Gvozdikan pohjalta.
        1. Strashila
          Strashila 13. lokakuuta 2012 klo 21
          +1
          Täysin samaa mieltä kanssasi, ei huono vaihtoehto PT-76:lle.
  3. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 14. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    mutta ei suorituskykyominaisuuksia, ei mitään, mutta he yrittivät tehdä sen, mutta se oli vanhentunut ja poistettu ... KAIKKI!