Olemme viime aikoina niin tottuneet sellaiseen käsitteeseen kuin ”kansainvälinen terrorismi”, että terroristitoiminnan ilmenemismuodot ovat jo pitkään muuttuneet meille lähes tavalliseksi arkielämäksi. Samaan aikaan, kun useiden valtioiden edustajat YK:n puhujakorokkeudelta ilmoittavat, että tietyllä alueella on aika käyttää voimaa terrorismin torjumiseksi, niin riittävän suuri joukko hyväksyy tämän: he sanovat, että on hyvä, että siellä on on juuri sellainen voima, joka voi vastustaa maailman pahaa ja puolustaa meitä - tavallisia kansalaisia. Kaikki eivät kuitenkaan ihmettele, mitä tämä globaali terrorismi itse asiassa on?Ihmisillä on jo alitajuisella tasolla stereotypia, että globaalin terroristiryhmittymän klassinen edustaja on parrakas, hampaisiin aseistettu mies, joka pitää aina sormea joko liipasimesta tai räjähteen aktivoivasta napista. Samaan aikaan tällaisen henkilön on ehdottomasti kuuluttava johonkin islamin haaraan, ja hänellä on oltava videokamera, jolla hän kuvaa vetoomuksiaan vihreän tai mustan bannerin taustalla. Yleensä eräänlainen elokuvamainen "anti-sankari", joka jo ulkonäöllään saa vauvat itkemään, piiloutumaan vaikutuksellisten naisten nurkkaan ja puristamaan nyrkkiään sotaisaisille miehille. Onhan siellä länsimainen muotokuva keskivertovenäläisestä: varmasti puolihumalassa, ajelemattomassa, tanssimassa "Kalinkaa" balalaikan jysähdyksen tahtiin...
Mutta yleisesti ottaen harvat meistä ajattelivat, että pahamaineisen maailmanterroristin kuva, samoin kuin itse tämä käsite, näyttelee usein juuri sitä roolia, jonka joku on määrännyt suuressa geopoliittisessa skenaariossa. Eikö näistä globaalien teattereiden naamioituneista näyttelijöistä ole viime vuosina tullut liian usein erinomainen työkalu kulissien takana olevien ohjaajien tavoitteiden toteuttamiseen?
Jos katsomme viimeaikaista historia, silloin jotkin asiat näyttävät esitetyn asiaintilan valossa ainakin kyseenalaisilta. Puhuttaessa syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskuista, jotka kirjaimellisesti järkyttivät Yhdysvaltoja ja koko maailmaa, voidaan sanoa, että kansainväliset terroristit päättivät ylittää kaikki rajat. Yhdysvaltojen hyökkäys ennen syyskuun 11. päivää oli yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella, ja nyt, ymmärrä se... Koko maailma takertui televisioruutuihin ja kuunteli amerikkalaisten poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden julistavan ennennäkemättömän rehottavan toiminnan tuon maailman terroristien olennaisuuden. paha, jonka nimi on Al-Qaida. Nimi itsessään on osunut maailmanlaajuisiin trendeihin.
George W. Bush närkästyneistä hampaitaan puristi, että oli aika antaa murskaava isku terrorismiin ja tunnisti tämän päätavoitteen - Afganistanin. Ja loppujen lopuksi yllättävin asia on, että maailma tuki sillä hetkellä Yhdysvaltoja sen iskusuunnitelmien toteuttamisessa tätä Keski-Aasian valtiota vastaan. Ilmeisesti tuolloin tragedian aiheuttama shokkitila yksinkertaisesti sokaisi ihmisten silmät eikä antanut heidän arvioida asioiden objektiivista tilaa. Onhan harvat vuosina 2001-2002 uskaltaneet kysyä, mikä isku Afganistaniin voisi antaa todellisen terrorismin vastaisen taistelun kannalta? Ihmiset uskoivat aivan ymmärrettävistä syistä, että Yhdysvaltain armeija muiden valtioiden aktiivisella tuella katkaisi terroristihydran pään. Mutta kuinka voit leikata rauhallisesti ja kivuttomasti irti jotain, joka on ollut osa kehoasi pitkään. Loppujen lopuksi ei silloin eikä nyt ollut eikä ole salaisuus, että itse Al-Qaida yhdessä "tytäryrityksen" "Talibanin" kanssa oli amerikkalaisen aivolapsen lihaa ja verta, jota käytettiin aikoinaan Neuvostoliiton joukkojen vastustamiseen. Afganistanissa. Osoittautuu, että amerikkalaiset ja muut sotilaat lähetettiin taistelemaan sitä vastaan, mitä Washington on käyttänyt pitkään ja erittäin tehokkaasti ratkaistakseen supertehtävänsä tietyllä alueella.
Mutta on selvää, että tämän voiman alueellinen luonne ei ollut kovin hyödyllinen sen päätekijöille. Globaali toimija tarvitsi globaalin voiman, joka oli voitettava kaikkien edessä voidakseen osoittaa voimansa ja nimetäkseen asemansa demokraattisten arvojen tärkeimmäksi geopoliittiseksi puolustajaksi. Ja sama Al-Qaida melkein myyttisen "sankarin" Osama bin Ladenin kanssa pelasi roolinsa: alueellisen luokasta se muutti asemansa kansainväliseksi Washingtonin avulla, jotta sinä ja minä uskoisimme, että , vihdoinkin oli tasavertaisia voimia ja hirveä kilpailija Yhdysvalloille.
Todellakin, uuden vuosituhannen alussa Yhdysvalloissa oli valtava pula tasavertaisesta vastustajasta. Neuvostoliitto on kadonnut maailmankartalta jo 10 vuotta, uutta vihollista ei selvästikään ehtinyt muodostua, ja sitten amerikkalaisen käsikirjoittajien luovan ryhmän käskystä vihollinen muotoiltiin itsenäisesti. Se on todella sokea siitä, mitä oli. Ja länsimaisessa sivilisaatiossa oli muodostumassa yleinen mielipide muslimimaailman vieraisuudesta ja sen radikaaleista ilmenemismuodoista, luonnollinen pelko loukkaamisesta läntisen pallonpuoliskon itsenäisimmän valtion ja koko maailman itsenäisyyteen. Saimme siis eräänlaisen terroristin Frankensteinin, joka vaikutti tavalliselle länsimaisen yhteiskunnan kansalaiselle melkein yhtä kauheaksi roistoksi kuin viime vuosisadan 60-70-luvun ideologinen kommunisti. Ja jos vastustajilla oli joskus ydinsuoja, joka esti heitä taistelemasta ideologisia kommunisteja vastaan, niin mikään ei estänyt heitä taistelemasta planeetta uhkaavia kansainvälisiä terroristeja vastaan. Yleisöä ruokkivat vain huhut, että Al-Qaida ja muut terroristijärjestöt olivat hankkimassa omia ydinaseita. aseja siksi on toimittava nopeammin ja päättäväisemmin.
Yleensä vihollinen löydettiin, ja sota alkoi maailmanyhteisön ylivoimaisella tuella. Täällä tällaisen suunnitelman käsikirjoittajat voivat olla vain kateellisia heidän luovuudestaan ja hienostuneesta lähestymistavasta mihin tahansa pikkuasiaan. Sodan tuloksia ei ole vielä tähän päivään mennessä tiivistetty. Samaan aikaan Venäjä yrittää saada Yhdysvalloista selityksen siitä, mitä tämän päivän Afganistanissa itse asiassa tapahtuu: joko meidän kaikkien pitäisi laulaa Amerikan hymniä ja alkaa juhlia voittoa kansainvälisestä terrorismista, tai ...
Amerikkalaiset itse ovat kuitenkin selvästi menettäneet kaiken kiinnostuksensa "maailman ääriliikkeiden linnoitukseen" - Afganistaniin. No, ulkomaiset "kumppanimme" eivät voi vielä saada asiaa päätökseen. Viime aikoihin asti he olivat erittäin hyviä aloittamaan, mutta koko maailmalle kertominen saavuttamistaan tuloksista oli huumaa... Ja mitä ovat tulokset: uusi talebanien kosto, heroiinibuumi, "ystävällinen" tulipalo, vietnamilainen syndrooma ... - se on itse asiassa kaikki saavutukset. Jotta planeetalla ei olisi aikaa vakavasti miettiä tähtiraitaisen imperiumin vakavaa liukumista, sen on löydettävä kiireellisesti uusia ja uusia vihollisia. No, vain jonkinlainen kirjallinen lohikäärme, jonka on jatkuvasti uhrattava kokonaisia osavaltioita kansojensa kanssa. Ja jos kukaan ei aio tehdä uhrausta Lohikäärmeelle, hän on valmis hankkimaan sen itselleen rauhoittaakseen puhjennutta egoaan ja kääntääkseen maailman huomion todellisemmista ongelmista.
Ja loppujen lopuksi kansainvälinen terrorismi on todella hedelmällinen ja lähes ehtymätön "inspiraation" lähde Yhdysvalloille.
Nykyaikaisen länsimaisen logiikan ohjaamana näitä hillitömiä terroristeja on kaikkialla, minne ikinä syljetkin... He tukahduttavat demokratiaa Syyriassa, kehittävät ydinaseita Iranissa, suunnittelevat taloudellista kehitystä kaikkialla maailmassa. Samaan aikaan on yllättävää, että mitä enemmän Yhdysvallat ja sen liittolaiset taistelevat maailman terroristeja vastaan, sitä enemmän heistä tulee... Heti kun Libya oli demokratisoitu kunnolla, radikaalit valtasivat siellä kaiken vapautuneen tilan. Ja loppujen lopuksi maailma sanoo naiivisti: no, miten on, miksi kukaan ei ehdottanut Libyan operaation amerikkalaisille ideologeille, että Gaddafin tuhon jälkeen entiseen Jamahiriyaan voisi tulla todellista epäsopua ja kaaosta. No, aiommeko todella jatkaa naiivia uskomista, että tätä asioiden tilaa ei ennustettu etukäteen? Kyllä, tämä kansainvälinen terrorismi on nykyään vain tyypillinen luuranko kaapissa, jonka kaikki ovat tienneet jo pitkään, ja Yhdysvallat onnistuu silti osoittamaan sen juuri sillä hetkellä, kun luonnostaan naiiveimmat kansalaiset sitä vähiten odottavat.
Yleisesti ottaen vihollisen kasvattaminen, sen tuhoaminen (tai pikemminkin teeskennellä olevansa) ja sitten uudelleen elävöittäminen - tämä on suuri länsimainen hauskuus, jota kutsutaan yksinapaiseksi maailmaksi ...