Ydinaseiden tyypeistä

52
Ydinaseiden tyypeistä

Neuvostoliiton ensimmäisen ydinpommin RDS-1 räjähdys, 1949. Kuva Wikimedia Commons

XNUMX-luvun puolivälistä lähtien ydinvoimaa ja lämpöydinvoimaa ase - erityisvoimaiset järjestelmät, joissa käytetään atomiytimen hajoamis- tai fuusioreaktioita. Viime vuosikymmeninä tutkijat ja insinöörit ovat ehdottaneet useita tällaisten aseiden lajikkeita, joilla on erilaiset toimintaperiaatteet, suunnitteluominaisuudet ja ominaisuudet. Jotkut näistä ehdotuksista ovat läpäisseet tutkimus- ja käytännön testausvaiheen, vahvistaneet potentiaalinsa ja tulleet käyttöön.

Hajoavaa energiaa


Ensimmäinen, joka ehdotti, teoreettisesti perustelee, valmistaa ja testaa ydin- tai atomiaseita. Juuri tähän luokkaan kuuluivat amerikkalaiset tuotteet Gadget, Little Boy ja Fat Man, Neuvostoliiton RDS-1 jne. Jo jonkin aikaa se muodosti ydinarsenaalien perustan - kunnes ilmaantuivat lämpöydinjärjestelmät, joilla on useita tärkeitä eroja.



Tällaiset aseet käyttävät atomiytimen hajoamisen lumivyörymäisen ketjureaktion periaatetta suuren energiamäärän vapauttamisella. Tällaisissa tuotteissa käytetään yksivaiheisena panoksena uraani-235- tai plutonium-239-lohkoja, joilla on korkea rikastusaste. Muiden isotooppien tutkimuksia tehtiin, mutta ne eivät saaneet käytännön jatkoa. Varauksilla voi olla erilaisia ​​konfiguraatioita ja niitä voidaan käyttää eri piirien laitteissa.

Ketjureaktio käynnistetään siirtämällä halkeamiskelpoinen materiaali kriittiseen tilaan - yhdistämällä useita lohkoja tai puristamalla yksi panos. Sen jälkeen alkaa ytimien hajoaminen kevyemmiksi alkuaineiksi erilaisten hiukkasten, mm. neutroneja, jotka "murtavat" seuraavat ytimet, mikä johtaa reaktion jatkumiseen.


Ivy Mike -testi - Yhdysvaltain ensimmäinen lämpöydinräjähdys, 1952. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

"Perinteiset" atomiaseet ovat huomionarvoisia rajallisesta tehokkuudestaan: vain kymmeniä prosentteja uraania/plutoniumia pääsee reaktioon. Lisäksi on mahdollista ns. ponnahtaa (kuhina) - riittämättömän aineen määrän reaktiot riittämättömällä teholla. Kuitenkin jopa optimaalisissa olosuhteissa yhden vaiheen ydinpanoksella on rajoitettu potentiaali ja sen avulla voit saada tehoa enintään satoja kilotonneja TNT:tä.

Ydinpanoksen hyötysuhdetta voidaan lisätä ns. vahvistusta tai tehostamista. Vahvistava varaus erottuu siitä, että siinä on pieni määrä deuterium-litium-seosta. Tällaisen seoksen päävarauksen vaikutuksesta alkaa lämpöydinfuusioreaktio. Tällöin vapautuu ylimääräinen määrä neutroneja, jotka vaikuttavat halkeamiskelpoiseen materiaaliin. Tehostuksen avulla voit maksimoida energiantuotannon minimaalisella monimutkaisuudella laitteen suunnittelussa.

Synteesireaktio


Vuosina 1952 ja 1953 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto suorittivat ensimmäiset testit lämpöydinpanoksistaan. Tällaiset aseet käyttivät uutta järjestelmää, joka mahdollisti niiden tehon lisäämisen kymmeniin megatonneihin. Ilmeisistä syistä lämpöydinkärjet läpäisivät nopeasti testausvaiheen ja otettiin käyttöön. Tulevaisuudessa lämpöydinaseet tulivat etualalle ja korvasivat melkein kokonaan edellisen sukupolven tuotteet.


AN602 pommimalli. Kuva: Wikimedia Commons

Termoydinammukset eroavat huomattavasti ydinaseista. Se on kaksivaiheinen ja toimii kaksivaiheperiaatteella. Ensimmäinen vaihe on "normaali" atomivaraus, ja toinen sisältää deuteriumin ja litium-6-deuteridin, jota käytetään ns. lämpöydinpolttoaine. Myös tuotteen suunnittelussa on lisälaitteita ja komponentteja eri tarkoituksiin.

Ensimmäisen vaiheen ydinreaktion vaikutuksesta lämpöydinfuusio alkaa toisessa. Helium muodostuu vapauttamalla neutroneja ja paljon energiaa. Riippuen ns. lämpöydinpolttoaine ja muut parametrit, kahden reaktion teho voi nousta 20-25 Mt.

Monimutkaisempien mallien käyttö mahdollistaa räjähdyksen tehon lisäämisen entisestään. Siten vuonna 1961 testattiin Neuvostoliiton vapaasti putoava lämpöydinpommi AN602, jonka arvioitu tuotto oli 50 Mt ja todellinen teho 58 Mt. Samaan aikaan alkuperäinen hanke mahdollisti yli 100 Mt:n energiatuotannon.

AN602-tuotteessa toteutettiin kolmivaiheinen laitejärjestelmä. Kaksi ensimmäistä vaihetta olivat kaksivaiheisia lämpöydinlaitteita, joiden kummankin teho oli 750 kt. Niiden piti käynnistää reaktio kolmannessa vaiheessa, sisältäen lämpöydinpolttoaineen ja uraanipanoksen. Samanaikaiset hajoamis- ja synteesireaktiot mahdollistivat käytettävissä olevien materiaalien maksimaalisen käytön ja maksimaalisen tehon saavuttamisen. Samaan aikaan kokeellinen pommi ei turvallisuussyistä saanut uraanielementtejä.


W78 sotakärjet amerikkalaisille ohjuksille. Kuva: Yhdysvaltain puolustusministeriö

AN602 jäi kuitenkin kokeelliseksi tuotteeksi. Menimme sarjaan ja astuimme palvelukseen pienemmän tehon taistelukärillä. Kohtuullisen tehonrajoituksen kustannuksella oli mahdollista saavuttaa tarvittava hyötysuhde hyväksyttävillä mitoilla ja painolla.

Lisääntynyt neutronien saanto


Erilaisia ​​lämpöydinaseet ovat neutronit. Tämä konsepti mahdollistaa erityisen varauksen luomisen, joka tuottaa voimakkaan nopeiden neutronien virran. Näille hiukkasille on ominaista korkea tunkeutumiskyky, joka varmistaa työvoiman ja muiden kohteiden tehokkaan tuhoamisen, mm. erilaisten esteiden takana. Lisäksi neutronivaraus aiheuttaa indusoitua radioaktiivisuutta ympäröiviin esineisiin.

Neutronivaraus on muunnos kaksivaiheisesta laitteesta, jossa on erityinen toisen vaiheen varaus, joka antaa paremman neutronisaannon. Lisäksi varaus vaatii kuoren, joka ei vangitse tällaisia ​​hiukkasia. Oikein suunniteltu laite vapauttaa jopa 75-80 prosenttia. energiaa neutronien muodossa. Tässä tapauksessa nopeat hiukkaset kompensoivat täysin muiden haitallisten tekijöiden häviöt.

Neutroniaseilla on kuitenkin joitain rajoituksia. Siten ilmasuihkun aikana neutronivuo hajoaa ja absorboituu ilmakehään. Tämä vähentää työvoiman tuhoutumisalueen 1-1,5 kilometriin suojan olemassaolosta riippumatta. Tämän seurauksena neutronivarauksella ei ole merkittäviä etuja muiden luokkien aseisiin verrattuna.


ICBM:n pää moderneilla lohkoilla W87. Kuva: Yhdysvaltain energiaministeriö

Samaan aikaan neutronikärjet ovat löytäneet käyttöä ohjusten ja avaruuden torjuntaprojekteissa. Suurilla korkeuksilla, harvinaisessa ilmakehässä tai sen ulkopuolella neutronit eivät kohtaa häiriöitä ja voivat lentää pitkiä matkoja - osumalla työvoimaan ja laitteisiin tai aiheuttaen ydinräjähdyksiä.

Teoreettinen uhka


XNUMX-luvun alussa amerikkalaiset fyysikot ehdottivat ajatusta kobolttipommista. Tämä konsepti edellytti lämpöydinvarauksen erityisen muunnelman luomista, joka pystyy luomaan alueen vakaan säteilykontaminaation. Vain muutamat näistä suuritehoisista tuotteista, niiden sijainnista riippumatta, voivat tuhota planeetan kaiken elämän lyhyessä ajassa. Tämän seurauksena kobolttipommia kutsuttiin myös Doomsday-laitteeksi.

Tällainen "kone" toistaa kaksivaiheisen lämpöydinvarauksen, mutta koboltti-59 lisätään toisessa vaiheessa. Räjähdyksessä tämä isotooppi vastaanottaa neutronin ja muuttuu radioaktiiviseksi koboltti-60:ksi, jonka puoliintumisaika on 5,2 vuotta; muodostuu myös joukko muita vaarallisia aineita.

Kobolttipommin erityinen vaara olisi tehnyt siitä tehokkaan pelotteen. Yritys hyökätä isäntään voi johtaa täysimittaiseen säteilykatastrofiin. Nämä ideat eivät kuitenkaan saaneet tukea, ja Doomsday Device jäi yksinomaan teoreettiseksi kehitykseksi. Lisäksi tällaiset aseet ovat lujasti tulleet populaarikulttuuriin.


R-36M-raketin laukaisu. Raketissa voi olla 10:stä 10 Mt:n taistelukärjestä yhteen 20 Mt:n taistelukärjestä. Kuva: Venäjän federaation puolustusministeriö

178-luvulla myös USA:ssa ns. hafniumpommi. Väitettiin, että hafnium-2m100 isomeeri ulkoisen vaikutuksen alaisena voi alkaa hajota gammasäteilyn vapautuessa. Laskelmien mukaan tällainen reaktio mahdollisti energian saamisen, joka oli 100 tuhatta kertaa suurempi kuin vastaava määrä räjähdysainetta, vaikkakin XNUMX kertaa vähemmän kuin ydinhajoaminen.

Vuonna 1998 joukko tutkijoita raportoi, että he olivat onnistuneet saamaan aikaan hafnium-178m2:n hajoamisen, mutta energian saanto oli minimaalinen. Oletettiin, että lisätutkimukset auttaisivat löytämään optimaaliset järjestelmät ja käynnistämään rappeutumisen. Kukaan ei kuitenkaan ole kyennyt toistamaan edes alkuperäistä kokemusta, saati edistymisestä. Ilmeisesti kyseessä oli jonkinlainen virhe tai tahallinen huijaus.

ydinalan edistystä


Sen perustamisesta lähtien ydinaseet ovat edenneet pitkälle. Erilaisia ​​järjestelmiä, joilla oli tiettyjä ominaisuuksia ja etuja, ehdotettiin ja toteutettiin. Niiden pohjalta kehitettiin oikeita ampumatarvikkeita taktisiin ja strategisiin tarkoituksiin sekä niiden kulkuvälineitä. Erilaisia ​​taktiikoita ja strategioita käyttöön ja sovelluksiin luotiin ja toteutettiin.

On huomattava, että kaikki ideat ja ratkaisut eivät ole vielä toteutuneet käytännössä. Jotkut ehdotukset hylättiin teoreettisen analyysin jälkeen tai lisäselvityksen seurauksena. Tämän seurauksena vain menestyneimmät ja tehokkaimmat mallit pääsivät tuotantoon ja käyttöön. Ja viime vuosikymmeninä he ovat varmistaneet luojavaltioiden turvallisuuden.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

52 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    9. heinäkuuta 2022 klo 03
    "Sienen" mustavalkokuvan rakeisuus on seurausta radioaktiivisesta säteilystä. …

    Lavrenty Pavlovich oli myös tehokas johtaja.
    1. + 13
      9. heinäkuuta 2022 klo 07
      Erään koepaikalla nro 2 työskennellyn operaattorin muistojen mukaan kalvo poltettiin kalvon päälle räjähdyksen aikana aivan episentrissä. Pikkien kokoinen palovamma ohuella neulalla. valolle ja gammasäteilylle altistumisen seurauksena
  2. +1
    9. heinäkuuta 2022 klo 04
    En tiedä ymmärtävätkö kaikki, mutta tämä ei ole vitsi!
    1. +2
      9. heinäkuuta 2022 klo 07
      Heidän pitäisi katsoa useammin ... yöllä. Ja tämä on yksi bg/10 yhdessä pullossa.
  3. + 20
    9. heinäkuuta 2022 klo 05
    Aiemmin VO:sta oli paljon mielenkiintoisempia ja yksityiskohtaisempia artikkeleita tästä aiheesta. Näyttää siltä, ​​että tällä kirjailijalla on ajatuskriisi, eikä hän tiedä mistä kirjoittaa.
    1. + 14
      9. heinäkuuta 2022 klo 12
      Lainaus Tucanilta
      Aiemmin VO:sta oli paljon mielenkiintoisempia ja yksityiskohtaisempia artikkeleita tästä aiheesta.

      hi
      Sergei Linnik kirjoitti tästä paljon
      Suosittelen hänen erinomaista artikkelisarjaansa
      Tekijän profiili https://topwar.ru/user/Bongo/

      Jotkut kirjoittajan artikkeleista:
      Yhdysvaltain laivaston ydinsauva
      Ranskan ydinvoimapotentiaali
      Israelin ydinvoimat
      Australian polygonit
      Kiinan strategisen ydinarsenaalin nykytila
      Yhdysvaltain ydinteollisuuden "voimattomuus".
      "Mätä" Yhdysvaltain ydinkärjet
      Yhdysvallat on jäljessä taktisissa ydinaseissa
      1. +4
        9. heinäkuuta 2022 klo 13
        Lainaus herra X:ltä
        Sergei Linnik kirjoitti tästä paljon
        Suosittelen hänen erinomaista artikkelisarjaansa
        Tekijän profiili https://topwar.ru/user/Bongo/

        Kiitos! Luen sen ehdottomasti! Muistan, että Andrey Vasiliev (Operaattori) oli hyvä artikkeli ydinaseista. Vaikka ihmisenä hän ei todellakaan aiheuttanut myötätuntoa. Hänen kommenttinsa olivat enimmäkseen natsisisältöä.
      2. + 19
        9. heinäkuuta 2022 klo 15
        Lainaus herra X:ltä
        Sergei Linnik kirjoitti tästä paljon
        Suosittelen hänen erinomaista artikkelisarjaansa
        Tekijän profiili https://topwar.ru/user/Bongo/

        Ystäväni, kiitos mainoksesta! Mutta tiedät, että hyvä artikkeli saadaan vain, kun aihe kiinnostaa kirjoittajaa. Meidän ja niiden välillä, jotka joutuvat kirjoittamaan joka päivä ruokkiakseen itsensä, on suuri ero. Minulle ja sinulle tämä on eräänlainen harrastus, ja tavalliset VO-kirjailijat pakotetaan kirjoittamaan jatkuvan ansaitsemisen vuoksi ja ottavat usein aiheita, joista he eivät ymmärrä mitään. Lisäksi vakituiset kirjoittajat ovat aikavaikeuksissa. Heillä ei ole varaa käyttää aikaa ja kaivaa tietoa kerätessään ja analysoidessaan, mikä vaikuttaa väistämättä negatiivisesti laatuun ja luotettavuuteen.
    2. +1
      11. heinäkuuta 2022 klo 00
      Lainaus Tucanilta
      Aiemmin VO:sta oli paljon mielenkiintoisempia ja yksityiskohtaisempia artikkeleita tästä aiheesta. Näyttää siltä, ​​että tällä kirjailijalla on ajatuskriisi, eikä hän tiedä mistä kirjoittaa.


      Luulen, että Ryabovin seuraava opus on toinen käännös jostain lapsille suunnatusta Internet-artikkelista, kuten Pop Mechanicsista.
  4. +1
    9. heinäkuuta 2022 klo 06
    Mitä, tuleeko tämä todella tähän?
    1. +2
      9. heinäkuuta 2022 klo 07
      Poliitikot puhuvat yhä enemmän ydinaseista... Toivottavasti he ovat tarpeeksi fiksuja olemaan käyttämättä niitä. Katsos, maailmassa on enemmän "pehmeitä menetelmiä"
      1. 0
        9. heinäkuuta 2022 klo 09
        No, no, sanasi olisivat Jumalan korvissa...
      2. 0
        24. elokuuta 2022 klo 18
        Hiroshiman ja Nagasakan räjähdykset vaikuttavat voimakkaasti yleisön huomioimiseen. Ydinaseet näyttävät loputtoman raivoisilta ja tuhoisilta.
        Se, että japanilaiset asuivat pahvilaatikoissa ja paloivat tyhmästi tulessa - harvat ymmärtävät. Missä tahansa normaalissa kaupungissa kuolemia olisi 10 kertaa vähemmän.
        Ydinaseet eivät suinkaan ole kaikkivoipa, ja edes iskujen vaihto kaikella mahdollisella ei johda maiden tuhoutumiseen. Venäjä tarvitsee tuhat taistelukärkeä vahingoittaakseen vakavasti yksin Englantia. Yhdysvalloista ei tarvitse puhua – edes neljäsosaa niiden sotilaallisesta potentiaalista ei voida tuhota nyt.
        Mutta Euroopan valtioiden heikkeneminen saa välittömästi aikaan Kiinan, Intian ja muiden syrjäisten maiden strategisen hyökkäyksen.
        Tämä on minulle se tosiasia, että oli välttämätöntä lyödä Puolan lentokentille huhtikuussa.
        1. 0
          28. syyskuuta 2022 klo 15
          Se, että japanilaiset asuivat pahvilaatikoissa ja paloivat tyhmästi tulessa - harvat ymmärtävät. Missä tahansa normaalissa kaupungissa kuolemia olisi 10 kertaa vähemmän.

          AB "vauvan" ja "lihavan miehen" teho on 20 ja 21 kt. Venäjän federaation yleisimpien taistelukärkien teho on joidenkin lähteiden mukaan 500 - 800 kt. "Tsaaripommin" voima 57 megatonnia, tämä hetkeksi 2850 kertaa suurempi kuin räjähdysten voima Japanissa.
          Yhteenvetona, palovammat eivät auta.
          1. 0
            28. syyskuuta 2022 klo 15
            Pätevyys miellyttää.
            Tsar Bomban teho on 100 megatonnia, ei 57. Koeräjähdys oli 57 - koska puolet uraanista poistettiin.
            Tsaari Bomba ei ole palveluksessa. liian painava ja hyödytön.
            Räjähdyksen voimakkuus pienenee suhteessa etäisyyden kuutioon, ts. nykyaikaisilla pommeilla on vain kolme-neljä kertaa tehokkaampi kantama. Kaikki riippuu heidän numeroistaan. Yhdysvalloilla on satoja tuhansia kohteita, ja meillä on muutama tuhat pommia. Kyllä, tulee vakava tappio, mutta olemassaolo ei lopu.
            1. 0
              29. syyskuuta 2022 klo 09
              Rakas, en esitä olevani pätevä mielipide, mutta selailin kysymystä hieman, jotta en vaikuttaisi täysin maallikolta.
              Teho on tehokas vain, jos sitä käytetään oikein. Atomiaseissa on huomionarvoista, että niiden tärkein tuhoava tekijä ei ole räjähdysherkkä pirstoutuminen eikä edes myrkyllinen.

              Poikkean hieman, täällä julkaistiin äskettäin artikkeli automaattiohjatuista sukellusveneistämme, ja amerikkalaisten väitettiin pelänneen, että tämä vene räjähtää heidän rannikollaan ... Tällä hetkellä nauroin ääneen ja iloisesti. Loppujen lopuksi jopa minä, jolla on naurettava kokemus pienpelistrategina, ymmärrän, että ydinpommin tuhoutumisen päätekijä on sitä ympäröivä aine. Ja sen käyttäminen räjähdysherkänä sähinkäisenä on typerää ja naurettavaa. Nämä sukelluskoneet laukaisevat räjähteitä kaukana Amerikan rannikolta, älkää antako heidän huolehtia rannikkoalueensa radioaktiivisesta saastumisesta, sitä ei tule olemaan, ja vaikka olisikin, se olisi pienin ongelma. Ja BETAB:ien ja bunkkerin vastaisten kuorien periaatteelle rakennettu pommi, joka on tunkeutunut kuoreen riittävän syvälle, ei aiheuta vähemmän ongelmia.

              Atomipommin tärkeimmät haitalliset tekijät - sen ympäröivä aine ja EM-impulssi. Vedenalaiset, maanalaiset ja stratosfäärin räjähdykset ovat tehokkaimpia, koska ne aiheuttavat tsunamit, häiriöt, maanjäristyksiä ja resonoivan sähkömagneettisen pulssin.

              PS Toivottavasti en ole tiedostamattani paljastanut mitään sotilassalaisuuksia, jos on, niin upseerit ilmoittavat moderaattorille kommentin poistamiseksi.
              1. 0
                29. syyskuuta 2022 klo 11
                > ei väitä olevansa asiantuntija
                Tarvitsemme tähän laajan koulutusohjelman.
                > sen tärkein tappion tekijä ei ole räjähdysherkkä pirstoutuminen eikä edes myrkyllinen.
                Mestariteos. Eikö koulussa opetettu ydinräjähdyksen tuhoamistekijöitä? Ydinaseilla ei ole sellaisia ​​ollenkaan.
                >Tässä vaiheessa olen äänekäs ja nautin
                Oletetaan, että et ymmärrä kysymyksestä yhtään mitään.
                > kuoreen riittävän syvälle ei aiheuta vähemmän ongelmia.
                Ei, sitä ei huomaa.
                >Vedenalaiset, maanalaiset ja stratosfäärin räjähdykset ovat tehokkaimpia
                Ja kaikki mennyt, mikään näistä ei ole totta. Niitä voidaan käyttää yksittäisiin tehtäviin, mutta tämä ei yleensä ole päätarkoitus.
                On myös hauskaa puhua ympäröivästä aineesta samalla tavalla kuin stratosfäärin räjähdyksestä, jossa sitä ei juuri ole.
                >miten aiheuttaa tsunamit, häiriöt, maanjäristykset
                Ei tietenkään. Et vain ymmärrä mittakaavaa. Mikään atomipommi ei ole energialtaan lähelläkään kunnollista luonnonilmiötä. Se on kuin yrittäisi purkaa taloa pienellä sähinkäisellä.
                Vain havainnollistamiseksi. Kuvittele, että meillä on kuutiokilometriä jäätä. Ja hänellä on lämpöä - hieman alle nollan astetta, ts. se on sulamisen partaalla.
                Joten Kuz'kinin äidin räjähdys tämän jään sisällä ei pysty sulattamaan sitä kokonaan (ei haihdu, vaan yksinkertaisesti muuntaa sitä jäävedeksi). Energia ei riitä.
                Ja aiot työntää sitä monta kuutiokilometriä pitkiä matkoja. Tämä on absurdia.
                1. -1
                  29. syyskuuta 2022 klo 14
                  Hmm. Kirjoituksestasi päätellen emme voi keskustella, samoin kuin järkevää dialogia.
  5. +2
    9. heinäkuuta 2022 klo 07
    Synteesireaktio

    Vuosina 1952 ja 1953 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto suorittivat ensimmäiset testit lämpöydinvarauksilleen

    Muutama kuukausi sitten useat pojat täällä väittelivät väkivallalla ukrodivaaneilta sellaisella tuulella, että he olivat Saharovit kirjoituksestani, jonka mukaan ukrainalaisilla ei ole aseiden synteesiteknologioita, jotka ovat välttämättömiä puffin toimimiseksi ja että ukrainalaiset pystyvät todennäköisesti vain likainen pommi - he sanovat, etten ymmärrä mitään kysymyksessä, että synteesi on erilainen, kyse on reaktoreista ...
  6. + 11
    9. heinäkuuta 2022 klo 07
    Jos vain suunnitelman kirjoittaja Neuvostoliiton NVP-oppikirjasta koululaisille toisi sen, se olisi informatiivisempi. Genren kriisi? Artikkeli miinus.
    1. +7
      9. heinäkuuta 2022 klo 08
      YouTubessa on sarja hienoja elokuvia aiheesta, kuten Trinity ja muut"...
      1. +5
        9. heinäkuuta 2022 klo 08
        Kyllä, Internetissä on nyt paljon tietoa, vaikka täälläkin aletaan pikkuhiljaa poistaa materiaalin luokittelua.
    2. + 18
      9. heinäkuuta 2022 klo 08
      Artikkeli miinus
      Mutta ei ole enää miinuksia, minusta näyttää siltä, ​​​​että ne poistettiin turhaan. Vaikka jotkut ovat saattaneet hylätä artikkeleita sisällöstä riippumatta, vain puolueellisesta asenteesta kirjoittajaa kohtaan. Mutta voimme arvioida sivuston osallistujia, joten en näe mitään ongelmia. Ja miksi älä laita kirjoittajaa artikkelin otsikkoon mukavuuden vuoksi. Näen esimerkiksi Ryabovin tai Skomorokhovin, kuljen rauhallisesti ohi. Mutta jos esimerkiksi Linnik (Bongo) tai Kuznetsov (Aleks TV) on täysin eri asia, luen sen mielenkiinnolla. Myös historiaosiossa näen Simsonit ja kaikki on selvää, tämä ei kiinnosta minua. Mutta esimerkiksi Ryzhov (VlR) ja Shpakovsky (Kalibr) ovat katsomisen arvoisia. On olemassa useita arvokkaita kirjoittajia, lainasin vain muutamia, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että monet käyttäjät olisivat mukavat.
      1. + 11
        9. heinäkuuta 2022 klo 09
        Minä hyväksyn.
        Kirjoittaja on ilmoitettava artikkelin alussa.
        Joitakin ei todellakaan ole kiinnostavaa lukea.
        Ymmärrän, että jokaisella on omat intressinsä, toiset tykkäävät, toiset eivät.
      2. + 10
        9. heinäkuuta 2022 klo 15
        Lainaus käyttäjältä: New-pechkin
        Näen esimerkiksi Ryabovin tai Skomorokhovin, kuljen rauhallisesti ohi. Mutta jos esimerkiksi Linnik (Bongo) tai Kuznetsov (Aleks TV) on täysin eri asia

        Kiitos ystävällisistä sanoista minua kohtaan! Mutta Skomorokhovista en voi olla kanssasi samaa mieltä. Hänellä oli mielenkiintoisia julkaisuja. Mutta Roman on heikko joissain teknisissä asioissa.
        1. +8
          9. heinäkuuta 2022 klo 23
          Mutta Roman on heikko joissain teknisissä asioissa.
          Hän on heikko kaikilla teknisillä ominaisuuksillaan. Ja hänen poliittiset artikkelinsa ovat hyviä.
    3. 0
      10. heinäkuuta 2022 klo 21
      Lainaus: Aviator_
      Jos vain suunnitelman kirjoittaja Neuvostoliiton NVP-oppikirjasta koululaisille toisi sen, se olisi informatiivisempi. Genren kriisi? Artikkeli miinus.

      Suoraan sanottuna kyllä, odotin tältä materiaalilta enemmän. Tämä on päiväkodille. Muuten, R36M2:ssa on epätarkkuuksia, joidenkin raporttien mukaan se voi kuljettaa 15 taistelukärkeä, joiden kapasiteetti on 350 kTn, 10 yksikköä 750 kTn kukin, ja yksi lohko jopa 20 mTn. Ja artikkeli osoittaa 10 lohkoa 10mTn ...
      1. +2
        11. heinäkuuta 2022 klo 00
        Lainaus Zhanilta
        Lainaus: Aviator_
        Jos vain suunnitelman kirjoittaja Neuvostoliiton NVP-oppikirjasta koululaisille toisi sen, se olisi informatiivisempi. Genren kriisi? Artikkeli miinus.

        Suoraan sanottuna kyllä, odotin tältä materiaalilta enemmän. Tämä on päiväkodille. Muuten, R36M2:ssa on epätarkkuuksia, joidenkin raporttien mukaan se voi kuljettaa 15 taistelukärkeä, joiden kapasiteetti on 350 kTn, 10 yksikköä 750 kTn kukin, ja yksi lohko jopa 20 mTn. Ja artikkeli osoittaa 10 lohkoa 10mTn ...


        15A18M:ssä ei koskaan ollut "joitakin tietoja".
        Enintään - 10 lohkoa.
        15:stä ei ollut jälkiä.
        Jotta voit majoittaa 15, tarvitset uuden "bussin".
        Ja ehdottomasti kaikki "mekaniikka" - laukaisujärjestelmät, vaiheiden ja taistelukärkien erottaminen, AP: n jalostus - siirrettiin ensimmäisestä raketista ilman muutoksia.
        Raskas monoblock BB - poistettiin projektista heti heittokokeiden ensimmäisessä vaiheessa.
        He eivät edes alkaneet suunnitella sitä.
        Muuten, täsmälleen sama kohtalo koki BB-järjestelmän MIRV, ts. BB:n hallinnassa.
        Niitä ei myöskään suunniteltu.
  7. + 10
    9. heinäkuuta 2022 klo 08
    Erittäin mielenkiintoinen Boris Martsinkevitšin artikkelisarja - "Maailma neulan ympärillä". Ei itse ydinaseista, vaan uraanin rikastamisen historiasta eri maissa. Ketä kiinnostaa, suosittelen.
    1. +4
      9. heinäkuuta 2022 klo 10
      Kiitos vinkistä. Aion ehdottomasti katsoa sen, koska kunnioitan tätä kirjailijaa erittäin paljon. hi
  8. +4
    9. heinäkuuta 2022 klo 09
    Cyril, aihe piti paljastaa yksityiskohtaisemmin. Et maininnut Kalifornian pommia, ja todellakin sinulla on tarpeeksi virheitä jopa sellaisessa artikkelissa. Vuonna 1952 Yhdysvallat testasi lämpöydinlaitetta, nimittäin vuonna 1953 testattiin Neuvostoliitossa kuljetukseen ja käyttöön soveltuvaa lämpöydinpommia!
  9. +3
    9. heinäkuuta 2022 klo 11
    Uudet fyysiset periaatteet hallitsevat.
    Sillä kävi ilmi, että ydinaseet ovat välttämättömiä, mutta eivät aseena, jota voidaan käyttää, vaan suvereniteetin ominaisuus.
    Tässä esimerkiksi Sev. Korea ja Etelä tai Japani.
    Ensimmäisellä on selkeästi itsemääräämisoikeus kaikista vaikeuksista huolimatta, kun taas toisella ei ole voimakkaista talouksista huolimatta. Mutta... se tulee olemaan ennemmin tai myöhemmin, kuten Iranissa, Saksassa.
    Ukraina, luojan kiitos, ei, nyt se on siinä. Ja sitten anglosaksit ymmärsivät tämän aiheen väärin, nyt he ovat yllättyneitä.
    Mutta uraanin myynti epäystävällisille valtioille pitäisi lopettaa - vain rakentamiemme ydinvoimaloiden polttoaine-elementtien muodossa käytettyjen palauttamalla.
  10. + 12
    9. heinäkuuta 2022 klo 11
    VO-artikkeleiden taso ei vain laskenut, vaan siitä tuli kohtuuttoman alhainen.
  11. + 16
    9. heinäkuuta 2022 klo 12
    R-36M-raketin laukaisu. Raketissa voi olla 10:stä 10 Mt:n taistelukärjestä yhteen 20 Mt:n taistelukärjestä.

    Mitä ???
    MS-tyyppi: 1×20 Mt, 1×8 Mt tai MIRV IN 8×1 Mt tai 10×1 Mt

    Ei 10 taistelukärkeä 10 Mt. Tämä olisi yhteensä 100 Mt. Kaksi kertaa voimakkaampi kuin tsaari Bomba. Eikä millään ICBM:llä ole sellaista voimaa. Enintään 20 Mt. yksiosaisen taistelukärjen muodossa.
  12. + 11
    9. heinäkuuta 2022 klo 15
    Todella heikko ja tylsä ​​artikkeli. Kirjoittajan pätevyys voidaan arvioida seuraavalla:
    Raketissa voi olla 10:stä 10 Mt:n taistelukärjestä yhteen 20 Mt:n taistelukärjestä.

    Suoraan sanottuna on sääli lukea tätä VO:sta. negatiivinen
  13. +2
    9. heinäkuuta 2022 klo 17
    Vuonna 1998 joukko tutkijoita raportoi, että he olivat onnistuneet saamaan aikaan hafnium-178m2:n hajoamisen, mutta energian saanto oli minimaalinen. Oletettiin, että lisätutkimukset auttaisivat löytämään optimaaliset järjestelmät ja käynnistämään rappeutumisen.


    Todennäköisesti hafniumteknologiat löytävät täsmälleen rauhanomaisia ​​sovelluksia, koska hafniumista on vaikea vapauttaa kaikkea energiaa samanaikaisesti, mutta se voidaan tehdä asteittain.
    Joten pommin sijasta voit tehdä "hafniumpariston", joka voi antaa virtaa kokonaisille teollisuusalueille tai pohjoisille kaupungeille tai laivoille, joilla on erittäin suuri uppouma, jäänmurtajia ja avaruusaluksia.
    Perinteiset jäänmurtoreaktorit ja kelluvat ydinvoimalat vanhenevat silloin pohjimmiltaan. Myös vielä rakentamaton avaruushinaaja, jonka moottorina toimii perinteinen reaktori, vanhenee.
  14. +3
    9. heinäkuuta 2022 klo 19
    Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja tietää aiheesta vielä vähemmän kuin minä. Alla on joitain lainauksia, jotka herättävät kysymyksiä:
    optimaalisissa olosuhteissa yhden vaiheen ydinpanoksella on rajoitettu potentiaali ja sen avulla voit saada enintään satojen kilotonnien TNT:n tehon.
    Sadat kilotonnit on epärealistista, pikemminkin noin sata kT (oikeastaan ​​ne saavuttivat 80, mutta se oli 20-luvun puolivälissä, ehkä nyt olisivat saaneet sen sataan, mutta yksi).
    Ydinpanoksen hyötysuhdetta voidaan lisätä ns. vahvistusta tai tehostamista. Vahvistava varaus erottuu siitä, että siinä on pieni määrä deuterium-litium-seosta.
    Alussa poloniumia käytettiin tähän. Mutta sitten kuuden kuukauden välein minun piti koota lataus uudelleen - he sairastuivat. Siellä oli myös deuterium-tritium-seosta.
    AN602-tuotteessa toteutettiin kolmivaiheinen laitejärjestelmä.
    "Kuzkan äiti" on Saharov-puhuja, ja he puhuvat vaiheista Ulam-Teller-järjestelmän yhteydessä. En ole varma, sopiiko termi "vaiheet" tähän.
    Samaan aikaan kokeellinen pommi ei turvallisuussyistä saanut uraanielementtejä.
    Siellä oli paljon uraania (pääenergia vapautui fission, ei fuusion seurauksena), vain pintakerros korvattiin lyijyllä.
    Kohtuullisen tehonrajoituksen kustannuksella oli mahdollista saavuttaa tarvittava hyötysuhde hyväksyttävillä mitoilla ja painolla.
    Tehoa pienennettiin kasvavalla tarkkuudella (vaurion säde on verrannollinen tehon kuutioon).
    Neutronivaraus on muunnos kaksivaiheisesta laitteesta, jossa on erityinen toisen vaiheen varaus, joka antaa paremman neutronisaannon.
    Luulin aina, että neutronipommi on puhaltelua ilman ulkokuorta, ja tässä on vaiheita ...
    Tämän seurauksena neutronivarauksella ei ole merkittäviä etuja muiden luokkien aseisiin verrattuna.
    Neutronipommin tehtävänä on saada aikaan indusoitunutta säteilyä tankkien panssariin, jotta miehistö kuolisi, jos he jäävät tankin sisälle, ja sen piti kestää useita päiviä. Tehtävän syynä oli tavanomaisten ydinaseiden heikko tehokkuus panssarivaunuja vastaan.
    Suurilla korkeuksilla, harvinaisessa ilmakehässä tai sen ulkopuolella neutronit eivät kohtaa häiriöitä ja voivat lentää pitkiä matkoja - osumalla työvoimaan ja laitteisiin tai aiheuttaen ydinräjähdyksiä.
    Millainen elävä voima harvinaisessa ilmapiirissä, mistä? Neutronivuo tehosti fissioreaktiota taistelukärjessä, lämpötila nousi ja poisti ohjauspiirit.
    No, Voyevodan taistelukäristä kirjoitettiin yllä.
    1. ANB
      +3
      9. heinäkuuta 2022 klo 22
      . vauriosäde on verrannollinen tehokuutioon

      Selvennys. Vahingon säde on verrannollinen potenssin kuutiojuureen.
    2. +3
      9. heinäkuuta 2022 klo 22
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Sadat kilotonnit on epärealistista, pikemminkin noin sata kT (oikeastaan ​​ne saavuttivat 80, mutta se oli 20-luvun puolivälissä, ehkä nyt olisivat saaneet sen sataan, mutta yksi).

      Amerikkalainen uraaniatomipommi Mk.18, saanto 500 kT, puhdas fissioreaktio.
      Kuzkina äiti" on Saharov-puhuja, ja he puhuvat askeleista, kun puhutaan Ulam-Teller-järjestelmästä. En ole varma, sopiiko termi "askeleen" tähän.

      Hölynpöly. "Sloyka" on RDS -6s, eikä sillä ole mitään tekemistä "Kuz'kinan äidin" kanssa rakentavasti.
  15. +1
    10. heinäkuuta 2022 klo 09
    Jos lasketaan yhteen kaikkien ballististen ohjusten taistelukärkien potentiaalinen energia ja kaikkien maailman armeijoiden taktiset panokset, saadaan jotain noin 40 % vain yhden Yhdysvaltoihin Atlantilta vuosittain hyökkäävän hurrikaanin energiasta. Millaisesta kaiken elävän tuhoamisesta voimme puhua.
    1. 0
      13. heinäkuuta 2022 klo 16
      Lainaus: Andrei Shpakov
      Jos lasketaan yhteen kaikkien ballististen ohjusten taistelukärkien potentiaalinen energia ja kaikkien maailman armeijoiden taktiset panokset, saadaan jotain noin 40 % vain yhden Yhdysvaltoihin Atlantilta vuosittain hyökkäävän hurrikaanin energiasta. Millaisesta kaiken elävän tuhoamisesta voimme puhua.

      Tämä viittaa radioaktiiviseen saastumiseen, jota ei esiinny hurrikaanin jälkeen.
  16. +1
    10. heinäkuuta 2022 klo 10
    Ylimielinen mielipiteemme omista kyvyistämme on hyvin liioiteltu. Jos otat tavallisen A2-kokoisen paperiarkin, teroitettu lyijykynä ja laitat pisteen jonnekin arkille ja kuvittelet, että arkki on maapallon pinta, niin mikroskooppinen piste on sen ihmispopulaatio, joka on järjestetty ruudukon muotoon, jossa on 2x2 metrin solu, jonka solmuissa on henkilö. Aika säälittävä kuva planeetan omistajalle. Ihmisellä ei kaikilla teknologioillaan ole tarpeeksi resursseja tuhota tuhannesosaakaan itsestään, puhumattakaan elämästä planeetalla. Hyönteisiä voidaan pitää enemmän elämän herroina, ainakin biomassan suhteen. Mutta luonto tekee sen helposti. Ja tätä varten hänen ei tarvitse pyyhkiä pintaa kostealla liinalla, vain pieni isku riittää. Luojan kiitos hän ei tiedä olemassaolostamme.
    1. 0
      15. syyskuuta 2022 klo 22
      Kaikki on helpompaa ja pelottavampaa. Nykyaikainen sivilisaatio on uskomattoman hauras. Et tarvitse tuhansia taistelukärkiä. USA:lle yksi riittää. Keskustiedustelupalvelun entisen johtajan James Woolseyn haastattelusta:
      ...On hyvin tunnettua, että amerikkalainen energiajärjestelmä on maalle eräänlainen akilleen kantapää. Yli vuosikymmenen ajan tiedemiehet ja tiedustelualan ammattilaiset ovat yrittäneet kertoa liittovaltion hallitukselle, että jotain on tehtävä verkon turvaamiseksi mahdolliselta romahdukselta, joka jättää suuren osan kansasta pimeään kuukausiksi ja jopa vuosiksi. Mutta toistaiseksi kaikki vetoomukset ovat edelleen vetoomuksia kuuroihin, joten konkreettisia toimenpiteitä sähköverkon turvallisuuden varmistamiseksi on ryhdytty vain vähän.

      Kysymys: Mitä tapahtuu Yhdysvalloille, jos sähköverkko tuhoutuu?

      Vastaus: Se olisi erittäin huono. EMP:n tuhoisa voima voi kaataa verkon vuosia, ehkä jopa pidempään. Syynä on, että monet voimansiirtopiirien ja muuntajien korjaamiseen tarvittavista osista valmistetaan tilauksesta, ja osa valmistetaan vain kahdessa paikassa, Etelä-Koreassa ja Saksassa. EMP-komissio, joka perustettiin syyskuun 11.09. päivän jälkeen, arvioi, että 12 kuukauden sisällä sähkömagneettisesta leimahduksesta kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain väestöstä kuolisi nälkään, sairauksiin ja sosiaalisen suojelun puutteeseen. Muut asiantuntijat uskovat näin tappiot voivat olla 90 prosenttia.

      K: Todellako? Niin kauheaa?

      O, tottakai. William Forstchenin romaani One Second After antaa hyytävän kuvan siitä, miltä elämä Maan päällä näyttäisi atomipommin aiheuttaman sähkömagneettisen pulssin jälkeen. Väestö on täysin sopeutumaton elämään pimeässä. Kuolema tulee aaltoina: ensin kuolevat vanhukset ja sairaanhoidosta riippuvaiset. Seuraavat ovat ne, jotka kuolevat yleisiin sairauksiin, kuten lavantautiin tai punatautiin, sekä ne, joilla ei ole taitoja selviytyä tai elää maaseudulla. Vaikka omavaraisuusviljelykin on todennäköisesti ongelma, kun otetaan huomioon suhde yhteiskunnallisen romahduksen nopeudessa ja peltojen valmisteluun ja huomattavan ruoan kasvattamiseen kuluvaan aikaan. Onhan pikkukaupungin harvat selviytyneet, jotka ovat voittaneet nämä vaikeudet ja oppineet valmistamaan ruokaa, kohtaavat jatkuvia turvallisuusongelmia, tarve taistella ryöstäjäjoukkoja ja, mikä mielenkiintoista, luodeista on tullut heidän talouden perusvaluutta. Kaikki tämä ei näytä yhtään inspiroivalta.

      K: Kuinka helppoa EMP-hyökkäyksen järjestäminen on ja mistä se voi tulla?

      V: EMP-komissio on tullut siihen tulokseen, että vain yksi ydinräjähdys maan keskustassa riittää kaatamaan koko Amerikan sähköverkon. Lisäksi voimakasta räjähdystä ei tarvita, se voi olla pienempi kuin pommiräjähdys esimerkiksi Hiroshiman yllä. Tällaisen räjähdyksen tekeminen Kansasin tai Omahan yli on melko yksinkertainen tehtävä, helpompaa kuin uskotkaan. Pohjoiskorealaiset pystyvät siihen. Tällaisen pommin toimitus on mahdollista satelliitin kautta.
      Mutta ei vain muiden valtioiden aiheuttamasta uhasta tarvitse olla huolissaan. Terroristiryhmät, joilla on hallussaan halkeamiskelpoisia materiaaleja, voivat toimittaa pienen ydinlaitteen yksinkertaiseen sääpalloon ja räjäyttää sen noin 20 mailin korkeudessa. Romaanissa One Second After, sähköverkko katkaistiin Meksikonlahdella sijaitsevasta aluksesta laukaistulla ohjuksella. Joten se ei todellakaan ole niin vaikea tehdä. Tällaisen hyökkäyksen järjestämiseen ei tarvita tuhansia ydinohjuksia, tarvitaan vain yksi. Ja mikä tärkeintä, vaikutus on välitön ja katastrofaalinen. Samaan aikaan emme voi edes tietää, ehkä useiden vuosien kuluttua, oliko se hyökkäys Pohjois-Koreasta vai auringonpurkaus.

      Lähde: http://www.forbes.com/sites/chipregister1/2014/12/17/grid-security-is-one-of-our-greatest-national-vulnerabilities-an-interview-with-james-woolsey- entinen-tiedusteluviraston johtaja/
  17. 0
    10. heinäkuuta 2022 klo 22
    Äskettäin on alettu puhua siitä, että Yao ei ole niin pelottava ja että he valehtelivat ydintalvesta ... .. mutta poliittisen tilanteen huomioon ottaen, ehkä joku hautoo. Ja luulen, että se on me
    1. -1
      10. heinäkuuta 2022 klo 22
      Ja pelkään sitä kovasti. surullinen
    2. -1
      11. heinäkuuta 2022 klo 01
      Lainaus Zaurbekilta
      Äskettäin on alettu puhua siitä, että Yao ei ole niin pelottava ja että he valehtelivat ydintalvesta ... .. mutta poliittisen tilanteen huomioon ottaen, ehkä joku hautoo. Ja luulen, että se on me


      Tämä on siis se, mitä kaikki yrittävät saavuttaa.
      Koko globaali liiketoiminta Rockefeller/Rothschild-klaanien muodossa on investoitu uudelleen polttoaine- ja energiakompleksiyrityksistä Green Energy -yrityksiin.
      Jotta vihreän energian yrityksistä tulisi taloudellisesti kannattavia, on välttämätöntä:
      1. Tee fossiilisten polttoaineiden hinnasta erittäin korkea!
      2. Luo fossiilisten polttoaineiden pula maailmanlaajuiseen kysyntään!

      Molemmat näistä teoista toteutetaan täydellisesti tuomalla Venäjän kaltainen maa maailman totaaliparioiden järjestelmään.
      Kuten Pohjois-Korea.
      Ja vielä vahvempi.
      Jotta sekä Kiina että Intia joutuisivat kääntämään selkänsä Venäjälle, tarvitaan voimakasta globaalia painetta. Ei tämä joukko anglosakseja, vaan koko maailma.
      Ja tällainen painostus on mahdollista vain, jos Venäjä käyttää ydinaseita.
      Siellä on jo "kaikki".
      Mikään maa ei kestä maailmanlaajuista painetta.

      Katkaisemalla Venäjä kokonaan kaiken mahdollisen toimituksesta maasta varmistetaan molempien yllä olevien kohtien toteutuminen.
      Fossiilisten polttoaineiden hinnat nousevat pilviin, ja maailma säilyttää pysyvän pienen alijäämän.
      Näin ollen kaikki "vihreän energian" kustannukset palautuvat nopeasti ja alkavat tuoda upeita voittoja niille, jotka panivat paikkansa ensin - ts. siis Rothschild/Rockefeller-klaanit.

      Ja se tosiasia, että Ukrainan armeijan kehitys on jo miljoona ihmistä, ja Ukrainan täydellinen mielipiteiden puuttuminen maailmasta ja heidän vakaa vakaumus, että parin kuukauden kuluttua he kääntävät suunnan ja menevät koputtamaan pois joukkomme ja mene sitten Krimille, KK:hen, Moskovaan - sanoo, että he todella uskovat siihen.
      Ja entä jos tällainen tilanne (yhtäkkiä) alkaa syntyä, niin ydinaseiden käyttö puolellamme on jo käytännössä taattu.
      Joku teki erittäin hyvää työtä.

      Olemme kuin metsästämässä, lippujen aidattuja.
      Siellä, missä metsästyksen kohde tekee jo vain sitä, mitä hänelle on "sallittu".
      Hänen liikkeensä ovat kaikki ennalta laskettuja ja täsmennettyinä.
      Vain tässä ollaan sisällä.
      Ja he metsästävät meitä.
      1. -2
        11. heinäkuuta 2022 klo 01
        Lainaus: SovAr238A
        Ja se, että Ukrainan armeijan kehitys on jo jopa miljoona ihmistä ...

        ...lähinnä lihaa...

        Lainaus: SovAr238A
        ...sanoo uskovansa todella siihen...

        ... no, ne ovat ilmaisia...

        Lainaus: SovAr238A
        Ja entä jos tämä tilanne (yhtäkkiä) alkaa tapahtua...

        ... avainsana - jos...

        Lainaus: SovAr238A
        ... silloin ydinaseiden käyttö puolellamme on jo käytännössä taattu

        No lopeta jo pysäkki

        On olemassa monia keinoja "ilman ydinaseita". Kaikenlaisia ​​äänenvoimakkuutta räjäyttäviä ja muuta vastaavaa sotaa.

        APU lähtee hyökkäykseen? Hienoja!!! Ilman ilmailua, ilman ilmapuolustusta... kyllä, ne syödään kuin kissanpennut. Ja varmasti ilman ydinaseita.

        Lainaus: SovAr238A
        Katkaisemalla Venäjä kokonaan kaiken mahdollisen toimituksesta maasta varmistetaan molempien yllä olevien kohtien toteutuminen.
        Fossiilisten polttoaineiden hinnat nousevat pilviin, ja maailma säilyttää pysyvän pienen alijäämän.
        Näin ollen kaikki "vihreän energian" kustannukset palautuvat nopeasti ja alkavat tuoda upeita voittoja niille, jotka panivat paikkansa ensin - ts. siis Rothschild/Rockefeller-klaanit

        Tfolihattu, erittäin suositeltavaa...

        Lainaus: SovAr238A
        Vain tässä ollaan sisällä.
        Ja he metsästävät meitä

        Se on vainoharhaisuutta pyyntö Joo naurava
        1. +4
          11. heinäkuuta 2022 klo 16
          Tämä ei ole vainoharhaisuutta.
          Pakotteita ei koskaan poisteta meiltä.
          Talous, toisin kuin televisio, on onnistuneesti romahtamassa pölyksi.
          XX.ru:n yksinkertaisiin avoimiin työpaikkoihin on jo 100-300 vastausta 3 päivässä, tämä on vain Samarassa.
          Ja pari vuotta sitten sain 5-10 vastausta 10 päivässä.
          Koko autoteollisuus ja koko yhdistelmä nousi täysin pystyyn.
          Vähittäiskauppa, paitsi päivittäistavarat ja tee-se-itse/korjaus, on mennyt alas.

          Ja niin koulutuskäsikirjoissasi kaikki on hyvin ...
          1. -3
            11. heinäkuuta 2022 klo 17
            Lainaus: SovAr238A
            Ja niin käsikirjoissasi

            Niin. Säilytä oppaat, hops? Joo

            Lainaus: SovAr238A
            XX.ru:n yksinkertaisiin avoimiin työpaikkoihin on jo 100-300 vastausta 3 päivässä, tämä on vain Samarassa. Ja pari vuotta sitten sain 5-10 vastausta 10 päivässä

            Työskenteletkö headhunterina? vinkki

            Lainaus: SovAr238A
            Talous, toisin kuin televisio, on onnistuneesti romahtamassa pölyksi

            Olet hälyttäjä, rakas... mutta vihreiden Rockefellerien ja muun ydinpaskan jälkeen - en ole jotenkin yllättynyt. Onnea, onnea hi
  18. 0
    13. syyskuuta 2022 klo 14
    Lainaus NG informilta
    Se, että japanilaiset asuivat pahvilaatikoissa ja paloivat tyhmästi tulessa - harvat ymmärtävät. Missä tahansa normaalissa kaupungissa kuolemia olisi 10 kertaa vähemmän.


    Mitä hölynpölyä! Tiedätkö, että Hiroshiman ydinräjähdyksen seurauksiin kuoli monta kertaa enemmän ihmisiä kuin suoraan itse räjähdyksessä?
    Seuraukset ovat edelleen. Geneettiset mutaatiot, onkologia ja muut "lumot".
    Vai ovatko alueen radioaktiivinen saastuminen ja säteilytauti fiktiota?
    Muuten, Hiroshimaan pudotettu pommi on prototyyppi neutronista ... se antoi lisääntyneen tunkeutuvan säteilyn tason (siksi se tappoi enemmän ihmisiä kuin Nagasakissa, vaikka se oli kolme kertaa heikompi räjähdysvoiman suhteen) .
    Nykyaikaisessa kaupungissa uhreja olisi monta kertaa enemmän, juuri infrastruktuurin kehittymisen vuoksi. Toissijaiset seuraukset: sähkönjakelujärjestelmien romahtaminen, vesihuolto, lämmitys, elintarvikehuolto... nälkä, kylmyys, epidemiat lisäävät nopeasti uhrien määrää.
    Sekä tällaisten laitosten, kuten ydinvoimaloiden, kemiantehtaiden, lannoitevarastojen, vesivoimalaitosten patojen tuhoaminen... myrkytetty vesi, myrkytetty sato, jopa ilmassa - radioaktiivinen pöly ... todellinen katastrofi, lyhyesti sanottuna.
    1. 0
      29. syyskuuta 2022 klo 09
      Erinomainen vastaus, äänestäisin, mutta jostain syystä en voi äänestää sinua (jonkinlainen erittäin valikoiva ja hankala luokitusjärjestelmä)
  19. 0
    28. syyskuuta 2022 klo 21
    En lue tätä. ihmiset ovat opetellut hieman prosessin fysiikkaa ja lukeneet esimerkiksi Neuvostoliiton aikojen "neutronipommista" yrittäen olla omaperäisiä. Turhaan. Kaikki on kirjoitettu ylös pitkään. Neuvostoliiton ZOMP:n ajoista lähtien. Joukkoaseiden "salaperäisin tekijä" on tietysti "alueen radioaktiivinen saastuminen". Tuuli. Jos vuonna 1986 ei Valko-Venäjälle, vaan Kiovaan, tänään ei yksinkertaisesti olisi paljon

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"