Sotilaallinen arvostelu

Gulag - Neuvostoliiton talouden perusta Stalinin aikana? Osa 2

117
Gulag - Neuvostoliiton talouden perusta Stalinin aikana? Osa 2

Vuosina 1933-1941. vangit antoivat merkittävän, mutta kaukana ratkaisevan panoksen Neuvostoliiton kansantalouden kehitykseen, kuten liberalismin kannattajat usein haluavat osoittaa. Erityisesti, jos unionin koko rautatieverkko vuoden 1941 alkuun mennessä oli yhteensä 106,1 tuhatta km, josta 35,8 tuhatta km rakennettiin neuvostovallan vuosina, niin OGPU:n - NKVD:n taloudellisten yksiköiden osuus oli noin 6,5 tuhat km. km. Perusasiakirjoissa määriteltyjen vankien liikenneyhteyksien rakentaminen toteutettiin maan syrjäisillä ja strategisesti tärkeillä alueilla.

Vankien työllä oli samanlainen rooli valtateiden rakentamisessa. Vuonna 1928 tilanne tällä alueella oli erittäin vaikea. Jos Yhdysvalloissa 100 neliömetriä kohden. km vastasi 54 km päällystettyjä teitä ja naapuri Puolan valtio (jota ei voitu kutsua rikkaaksi) 26 km, sitten Neuvostoliitossa - vain 500 metriä (tietysti on otettava huomioon maan laajat laajuudet). maa). Tällainen moottoriteiden tilanne aiheutti valtavia taloudellisia vahinkoja maalle ja heikensi sen puolustuskykyä. 28. lokakuuta 1935 Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetuksella aiemmin itsenäinen valtateiden ja hiekkateiden sekä autoliikenteen keskushallinto siirrettiin NKVD:n pääkonttoriksi. Vuonna 1936 uudelle päämajalle annettiin tehtäväksi tarjota työvoimaa kaikkien auto- ja hevosvetoisten teiden rakentamiseen, korjaukseen ja käyttöön, joilla on koko unionin, tasavallan, alueellista ja alueellista merkitystä (lukuun ottamatta niitä, jotka olivat vyöhykkeellä 50 km Neuvostoliiton rajalta). Uusi pääkonttori nimettiin GUShOSSDOR NKVD (Main Directorate of Highways). Osastolle uskottiin strategisten moottoriteiden rakentaminen: Moskova - Minsk ja Moskova - Kiova.

Hallinto teki suuren kansantaloutta ja valtion puolustuskykyä vahvistavaa työtä. Joten jo vuoden 1936 lopussa otettiin käyttöön 2428 km teitä (suurin osa Kaukoidässä - 1595 km). Vuodesta 1936 suuren isänmaallisen sodan alkuun valtateiden pääosasto varmisti yli 50 tuhannen kilometrin erityyppisten teiden rakentamisen ja käyttöönoton. Suurin osa niistä rakennettiin Kaukoidässä ja Neuvostoliiton länsiosassa (Ukraina, Valko-Venäjä, Leningradin alue).

Tuomittujen työllä oli tärkeä rooli myös monien teollisuuslaitosten, mukaan lukien sotilas-teollisen kompleksin, rakentamisessa. Esimerkiksi vankien työ rakensi telakan Komsomolsk-on-Amurissa: ensimmäisen esineen laskeminen tapahtui kesällä 1933, ja kesällä 1936 yritys aloitti virallisesti työnsä, vuoteen 1941 asti kaksi ensimmäistä sukellusvenettä käynnistetty. Laivanrakennustukikohdan luominen Kaukoitään oli erittäin tärkeää maalle, ilman sitä Tyynenmeren laivaston täydentäminen oli erittäin vaikeaa.

Vankien avulla he alkoivat rakentaa laivastotukikohtaa Itämerelle laivasto Lugan lahdella. Tämän tukikohdan oli tarkoitus purkaa Kronstadt, joka oli liian lähellä rajaa. Vangit osallistuivat Arkangelin alueella sijaitsevan laivanrakennusyrityksen, Kuolan niemimaalla sijaitsevan Severonickelin tehtaan, rakentamiseen. Vankien työvoimaa käytettiin myös Leningradin teollisuuden halvan polttoaineen ja raaka-aineiden tarjoamisen ongelman ratkaisemiseen. Leningrad oli yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä teollisuuskeskuksista: vuoden 1941 alussa kaupungin yritykset tuottivat yli 10 % kaikista Neuvostoliiton teollisuustuotteista, 25 % raskaista konepajatuotteista, 84 % höyryturbiineista, noin puolet. kattilalaitteistosta, kolmasosa voimalaitteista, kaikki voimalaitosten turbiinit. Lisäksi Leningradin tehtaat tuottivat yli puolet panssarista, lähes kaikki aseet ja laivaston tykistölaitteistot, yli 40 %. säiliöt sodan alkuun. Unionin toisessa pääkaupungissa sodan alkuun mennessä käytettävissä olevista 7 laivanrakennusyrityksestä 25 sijaitsi neuvostovaltiossa. Mutta Leningradin teollisuudella oli yksi suuri ongelma: polttoainetta ja raaka-aineita piti kuljettaa kaukaa (tämä johti tuotantokustannusten nousuun noin 30-40%). Maan johto esitti kysymyksen oman polttoaine- ja metallurgisen perustan luomisesta Leningradin teollisuudelle. Leningradin teollisuus perustui Severnickeliin, Tšerepovetsin metallurgiseen tehtaaseen, Petsherskin ja Vorkutan hiilikaivoksiin, Kantalahden alumiinitehtaan, kolmeen puukemian yritykseen ja viiteen sulfiittisellutehtaan - ruudin tuotannon perustaksi.

Myös Gulag-vangeilla oli merkittävä rooli yritysten perustamisprosessissa. ilmailu Neuvostoliiton ilmavoimien teollisuus ja maainfrastruktuuri. Suuren isänmaallisen sodan aattona vangit rakensivat 254 lentokenttää (pääasiassa maan länsiosaan).

Vuoden 1941 alussa leireillä ja siirtomailla oli 1 929 1,68 ihmistä (mukaan lukien 23,9 miljoonaa työikäistä miestä). On huomattava, että tuolloin Neuvostoliiton kansantalouden työntekijöiden kokonaismäärä oli 10 miljoonaa ihmistä ja teollisuustyöntekijöitä - 7 miljoonaa ihmistä. Tämän seurauksena työikäisten Gulag-vankien osuus oli noin 7 % koko Neuvostoliiton työväenluokasta. Tämä luku osoittaa puolueettomasti vankien panoksen maan talouden kehitykseen. Nämä XNUMX prosenttia eivät yksinkertaisesti pystyneet fyysisesti rakentamaan kaikkia yrityksiä koko unionin viisivuotissuunnitelmien aikana. Kyllä, vankien panos on merkittävä, useilla alueilla se on hyvin havaittavissa, tätä ei pidä unohtaa. On kuitenkin typerää ja jopa alhaista puhua tuomittujen ratkaisevasta panoksesta stalinistisen talouden rakentamisessa.

GULAGilla oli tärkeä rooli Suuren isänmaallisen sodan aikana. Heinä- ja marraskuussa 1941 korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi NKVD:n johdon ehdotuksesta asetukset armahduksesta ja vankien vapauttamisesta, jotka järjestettiin järjestäytyneellä tavalla ja lähetettiin sotilasrekisteri- ja värväystoimistoihin. Yhteensä suuren isänmaallisen sodan vuosina 975 tuhatta ihmistä lähetettiin Neuvostoliiton asevoimien riveihin, heidän kustannuksellaan 67 divisioonaa. Gulagin päätoiminta sodan aikana oli edelleen taloudellista. Joten elokuussa 1941 määritettiin luettelo 64 hankkeesta, joiden loppuun saattaminen oli etusijalla. Niiden joukossa oli Kuibyshevin lentokonetehtaiden ja useiden muiden puolustusalan yritysten rakentaminen maan itäosaan. Sotavuosina sisäasioiden kansankomissariaatin rangaistuslaitosjärjestelmä tuotti: 14% käsikranaatteja ja kranaatinheitinammuksia, 22% teknisiä miinoja. Myös muita sotilasmateriaaleja valmistettiin: 1,7 miljoonaa kaasunaamaria, 22 miljoonaa yksikköä univormuja (12 % kokonaistuotannosta), 500 30 kelaa puhelinkaapelia varten, XNUMX XNUMX lyhytvetovenettä signaalijoukkoja varten jne. Lisäksi valmistettiin kattiloita sotilaille ja kattiloita ruoanlaitto, termospullot, kenttäkeittiöt, kasarmikalusteet, paloportaat, sukset, auton korit, sairaaloiden laitteet ja paljon muuta.

Gulagin työvoimaresurssien käyttöä teollisuudessa laajennettiin. Ennen sotaa 350 Neuvostoliiton yritystä käytti vankien työvoimaa, Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen niiden määrä nousi 1944:een vuoteen 640 mennessä. Myös vankien työvoiman käyttö pääomarakentamisessa jatkui. Vankien ponnisteluilla rakennettiin valtava Tšeljabinskin metallurginen tehdas. Vankien työtä käytettiin kullan, hiilen ja muiden tärkeiden luonnonvarojen louhintaan.

Sotavuosien Gulag-järjestelmän avulla ratkaistiin useita tärkeitä strategisia tehtäviä, jotka olivat maan kannalta keskeisiä:

- Syksyllä - talvella 1941 rakennettiin Soroka (Belomorsk) - Obozerskaya -rautatien haara Valkoisenmeren rannikolle. Kun vihollinen katkaisi Kirovin rautatien, tästä tiestä tuli ainoa maayhteys, joka yhdisti "mantereen" Kuolan niemimaalla, jonne Lend-Lease-rahti saapui.

- Valtion puolustuskomitea päätti 23. tammikuuta 1942 rakentaa tien Uljanovskista Stalingradiin. Merkittävä osa tästä reitistä rakennettiin Rautatienrakennusleirien pääosaston avulla. NKVD kehitti projektin, kun tie kulki Volgan tulvan ulkopuolella, mikä mahdollisti siltojen ja suurten kiertoteiden määrän vähentämisen huomattavasti. Työn nopeuttamiseksi kiskot poistettiin kiireellisesti sodan puhkeamisen vuoksi pysäyttäneiltä Baikal-Amur-pääradan osuuksilta ja kuljetettiin Volgalle. Jo 7. elokuuta 1942 otettiin käyttöön tien pääosa Ilovnyan asemalta Kamyshiniin. Yleisesti ottaen Stalingrad-Petrov Val-Saratov-Syzran 240 km pitkä tie otettiin käyttöön 100 päivässä.

Siten sekä ennen sotaa että sen aikana Gulagin taloudellisella toiminnalla oli merkittävä rooli. Ei kuitenkaan ole syytä väittää, että leirien vangit rakensivat Stalinin aikana lähes koko Neuvostoliiton talouden. Tarina OGPU:n - NKVD:n taloudellisten yksiköiden syntyminen ja toiminta liittyi läheisesti neuvostovaltiossa käynnissä oleviin prosesseihin. Marxilainen teoreettinen perintö tuki valtion väkivallan laajaa käyttöä muutosvoimana. Lisäksi oli Venäjän valtakunnan historiallinen kokemus, joka osoitti mahdollisuudet käyttää vankien työtä suurten taloudellisten (mukaan lukien strategisesti merkittävien) hankkeiden toteuttamiseen. 1920-luvulla Neuvosto-Venäjällä ei ollut ratkaisevia toimenpiteitä rangaistusjärjestelmän uudistamiseksi. Tämä johtui kahdesta päätekijästä. Ensinnäkin tarvittavat aineelliset edellytykset puuttuivat - talous oli kokemassa palautumisaikaa sotaa edeltävälle tasolle, eikä se tarvinnut lisätyövoimaa, uusien tuotantokapasiteetin käyttöönottoa. Kysymys maan kansantalouden tulevaisuudesta, sen kehityksen suunnasta ei lopulta ratkennut. Toiseksi 1920-luvun alkupuoliskolla esitettiin ajatuksia siitä, että rikollisuus kuolee pian neuvostoyhteiskunnassa jne.

Vankien työn käytölle etsittiin optimaalisia organisaatiomuotoja. Uuden talouspolitiikan vuosina valtiossa ilmeni yleiset suuntaukset kohti julkisten varojen säästämistä ja valtion talouden siirtämistä omarahoitteiseen. Elävien keskustelujen aikana vankien työn järkevän käytön ongelmasta vapaudenriistojärjestelmää ylläpitäen, ajatus korjaavasta maatalous- tai teollisuussiirtokunnasta nousi esiin (sellaisen siirtokunnan piti tulla tulevan rangaistusjärjestelmän pääselli).

Tämän seurauksena siirtyminen pakkoteollistumisen ja kollektivisoinnin politiikkaan (niiden täytäntöönpano liittyi läheisesti maan tulevaisuuteen, sen selviytymiseen maailmassa, jossa heikot "syödään") ja johti vankeuslaitoksen radikaaliin uudistamiseen. järjestelmä. Moskovan tapa rakentaa sosialismia yhteen maahan, luottaen yksinomaan sisäisiin voimiin, merkitsi kaikkien mahdollisten taloudellisten resurssien käyttöä, mukaan lukien vankien työn. Lisäksi on otettava huomioon se tekijä, että ensimmäisen maailmansodan, sisällissodan, interventioiden, talonpoikaisten joukkoliikkeiden seurauksena (yleensä tapahtui sivilisaatiokatastrofi, joka tuhosi entisen elämäntavan Venäjällä) rikollisuus lisääntyi jyrkästi. Lisäksi valtion täytyi harjoittaa rangaistuspolitiikkaa erilaisia ​​oppositioelementtejä vastaan, mukaan lukien trotskilaiset ja "kapitalistiset elementit kaupungissa ja maalla". Tämä johti siihen, että vapaudenriistopaikoilla tuomittujen määrä kasvoi merkittävästi. Toisaalta tämä tilanne lisäsi uhkaa Neuvostoliiton sisäiselle turvallisuudelle, ja toisaalta tuli mahdolliseksi käyttää laajasti vankien työtä. Korjaustyöyhteisöjen, erityisesti Solovetsky Special Purpose Camp (SLON) -työn kokemus osoitti viranomaisille mahdollisuuden käyttää vankien työtä harvaan asuttujen alueiden kehittämiseen, joilla oli merkittäviä luonnonvaravaroja. Tästä on tullut yksi maan teollistumispolitiikan suunnista. Samanaikaisesti rangaistuslaitoksen leirien siirto Neuvostoliiton harvaan asutuille alueille mahdollisti turvallisuusuhan vähentämisen, rikosvankien (ankaran) hallinnon vaatimusten noudattamisen ja merkittävän hyödyn kansantaloudelle. ja lisää maan puolustuskykyä.

Siten OGPU:n – NKVD:n – taloudellisten osastojen luominen oli luonnollinen prosessi, jonka valmisteli Venäjän imperiumin ja Neuvosto-Venäjän rangaistusjärjestelmän kehitys, eikä Stalinin "verenhimoinen" ajatus tuhota Venäjän kansa ja sen "parhaat" edustajat" leireillä. Venäjän erityisissä historiallisissa olosuhteissa 1920-luvun lopulla tämä askel oli väistämätön, se vastasi täysin neuvostovaltion ensisijaisia ​​tehtäviä. Rangaistustyöleirien, työasutuksen ja vankilan pääosaston toiminnan kuljetus-, teollisuus- ja puolustussuuntautuneisuus oli alkuperäinen. Maan autarkia edellytti strategisten raaka-aineiden lähteiden ja puolustusviestintäjärjestelmän olemassaoloa. On myös huomattava, että tuomittujen työ oli lisäresurssi sotilaalliseen rakentamiseen, koska Gulagin avulla oli mahdollista säästää resursseja, rahaa ja aikaa. Valtio voisi nopeasti keskittää inhimilliset ja aineelliset resurssit pääsuuntaan. Tämä mahdollisti tärkeimpien tehtävien ratkaisemisen mahdollisimman lyhyessä ajassa, kuten Valkoisenmeren ja Itämeren kanavan tai tien Uljanovskista Stalingradiin rakentamisen. NKVD:n varoja käytettiin usein olosuhteissa, joissa ei yksinkertaisesti ollut muita mahdollisuuksia alueen taloudelliseen kehitykseen. Luonnollisesti tällainen Gulagin tehtävä määräsi vankien työn suuren roolin tietyissä Neuvostoliiton kehityksen strategisissa suunnissa.

Josif Stalinin profeetalliset sanat Neuvostoliiton jälkeenjääneisyydestä kehittyneistä maista 50-100 vuoden ajan puhuivat tarpeesta käyttää kaikkia mahdollisia resursseja (ja maksimaalista käyttöä). Humanismille ei ollut aikaa. Maalla oli vain kymmenen vuotta aikaa ennen suurta sotaa. Ja jos Neuvostoliitolla ei olisi ollut aikaa tehdä läpimurtoa taloudellisessa ja sotilaallisessa kehityksessä, se olisi tasattu maan tasalle.

Sodan jälkeisellä kaudella, maan ennallistamisen jälkeen, Gulagin käyttö laajan kehittämisen välineenä menetti entisen merkityksensä. 1950-luvun alkuun mennessä intensiivisen kehittämisen tehtävät nousivat etualalle Neuvostoliitossa. Siksi kysymyksiä korjaavien työyhteisöjen taloudellisen toiminnan laajuuden vakavasta supistumisesta alettiin herättää yhä useammin. Ennen Josif Stalinin kuolemaa tästä ongelmasta keskusteltiin korkeimmalla tasolla, ja tehtiin perustavanlaatuisia päätöksiä, joita Lavrenty Beria yritti toteuttaa johtajan kuoleman jälkeen. Beria kuitenkin tapettiin, ja Gulagin likvidaatio julistettiin jo hänen tappajiensa puolesta. Ja kaikki mahdolliset ja mahdottomat synnit ja järjestelmän puutteet katsottiin Stalinin ja Berian syyksi. Keksittiin myyttejä "kymmenistä miljoonista Gulagin uhreista", "orjatyövoimasta", "viattomista uhreista" (vaikka suurin osa vangeista oli rikollisia), "kansan tuhoamisesta", "riimatuista teloittajista" Beriasta ja Stalinista jne. Vaikka useimmat näistä myyteistä syntyivät enemmän kolmannen valtakunnan ja lännen "demokraattisten maiden" propagandana. Neuvostoliiton ja Venäjän "ilmentajat" vain toistivat vaihtelevalla luotettavuudella sitä, mitä länsimaailman propagandakoneisto loi.
Kirjoittaja:
117 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mar.tira
    mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 09
    +2
    NOH!! Tuhoamme koko väkivallan maailman, ja sitten ......? En tiedä miksi tällaisia ​​artikkeleita kirjoitetaan. Ehkä ne johtavat analogiaan maan kehityksestä samoilla linjoilla? Sitten he myös tuhosivat kaiken, mikä oli mahdollista. Ja he valjastivat tavalliset ihmiset ikeeseen korjatakseen omat virheensä verellämme. Ja nyt, kun olet tuhonnut kaiken vuosina 91-93, sinä Samsonov ehdotat, että hallitus luo kaiken uudelleen käyttämällä samat menetelmät? unohda valmistaa reikä. Koska sorron koneisto vaikuttaa kaikkiin, myös sen luojiin ja kannattajiin. Mikä muuten vahvistetaan artikkelissasi
    1. Sibiryak
      Sibiryak 10. lokakuuta 2012 klo 12
      +5
      Lainaus mar.tirasta
      Sitten he myös tuhosivat kaiken, mikä oli mahdollista. Ja he valjastivat tavalliset ihmiset ikeeseen korjatakseen omat virheensä meidän verellämme. Ja nyt, kun olet tuhonnut kaiken vuosina 91-93, ehdotatteko Samsonov, että hallitus luo kaiken uudelleen käyttämällä samat menetelmät?

      Ensinnäkin, ehkä selventääksemme kuitenkin, kuka tuhosi maan, muuten vain yleisiä lauseita? Toiseksi, pitäisikö tekojensa urkkien olla vain virka-aikansa vyöhykkeellä eikä tehdä mitään tekojensa puolesta, kuten tällä hetkellä?
      Luitko artikkelia ollenkaan?
    2. oz
      oz 14. lokakuuta 2012 klo 01
      0
      ne jotka tuhosivat ovat nyt vallassa, joten vähemmän naiivia.
  2. mongoose
    mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 09
    -2
    kun patologisesti laiskot kombedovtsit lähettivät ahkerat naapurit leireille ja joivat heidän omaisuutensa, joka oli hankittu hikellä ja verellä, kun shtetl-juutalaisista tuli Venäjän maan omistajia ja he johtivat jengejä ... poliisia ja OGPU:ta, kun "sabotaasia", tai pikemminkin kieltäytymisestä tehdä hullua "ylimääräistä" suunnitelmaa laadun vuoksi, viimeiset venäläiset insinöörit ja taloustieteilijät lähetettiin leireille, ja heidän tilalleen tuli pääsääntöisesti keskeyttäneitä samoista paikoista. , ja massatuotannon epäsopu ja katastrofaaliset onnettomuudet alkoivat, sitten koulutetut ja kokeneet insinöörit ja lääkärit raahasivat kottikärryjä muodostumistietillä, ilmeisesti tämä oli NEUVOSTOVALLAN kruunu! sen harhaanjohtava merkitys luokkateorialle, jonka ansiosta juutalaiset saivat johtaa Venäjän kansaa, pakottaa heidät tuhoamaan itsensä, syrjäyttäen insinööreiltä, ​​lääkäreiltä, ​​yliopisto-opettajilta ahkereimmat talonpojat, ammattitaitoiset työläiset, "sinikaulukset" korvaamalla heidät pikkukaupungin juutalaisilla, jotka halveksivat goimia koko voimallaan pienellä sielullaan! Venäjän uskon tuhoaminen, sen korvaaminen marxilaisella filosofoinnilla, "kommunismista maan päällä", ihmisten turmeleminen, loputon haureus, heidän tappaminen nälkään. ammukset ja abortit!
    1. muukalainen 595
      muukalainen 595 10. lokakuuta 2012 klo 09
      0
      Dmitry, olen samaa mieltä jokaisesta kommenttisi sanasta
    2. Radarik606
      Radarik606 10. lokakuuta 2012 klo 21
      0
      Kun näin GULAG-artikkelin otsikon, tajusin, että ilman paria tusinaa mongoose-kommentteja kommentit eivät kelpaisi.
      1. mongoose
        mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
        -1
        Olen tietysti kyllästynyt niihin, jotka ..pettelevät miljoonien ihmisten kuolemaa nälästä, leireissä ylityöstä am
        1. Radarik606
          Radarik606 11. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          kyllä, kaikki täällä jo ymmärsivät näkökantasi, yksi viha ja sappi, vain sokea raivo, ilman aavistustakaan neuvostoajan ymmärtämisestä, eli he kirjoittavat sinulle faktoja ja sinä soitat balalaikaasi, yleensä tuhoisaa pohdintaa tämän artikkelin alla
  3. 8 yritys
    8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +3
    Artikkelin kirjoittaja levittää edelleen myyttiä siitä, että Stalinilla ei ollut muuta ulospääsyä kuin ajaa suuria työläismassoja piikkilangan taakse ja pakottaa heidät työskentelemään valtion hyväksi kiireellisen teollistumisen tavoitteena. Itse asiassa, ei mitään uutta, tämä petollinen temppu on yleisin Stalinin ja stalinismin fanien keskuudessa. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin toteuttaa lokakuun vallankumous, käynnistää veljesmurhainen sisällissota, järjestää riistäytyminen voimakkaimpien maatalousyritysten joukkotuhotuksella, talonpoikien kolhoosien orjuuttaminen, joukkotuhot jne., jne. Heille ei ole olemassa esimerkkiä muista teollisuusmaista. Nyt tänne tulevat juoksemaan muut epäjumalanpalvelijat johtajan muotokuvilla ja alkavat hakata elävästi venäläistä ja suuremmassa määrin venäläistä kansaa. Kuva on masentava, mutta tuttu.

    Niille, jotka ovat kiinnostuneita kansansa todellisesta historiasta, lisään asiakirjan:

    № 76
    Neuvostoliiton sisäisen kansankomissaarin ensimmäisen apulaiskomisaarin M. P. Frinovskyn sähke Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissaari N.I.
    Heinäkuu 28 1938, The

    Toveri Ježov pakotti Neuvostoliiton kansankomissaarin
    Pyydän teitä hyväksymään DVK:lle 15 5 henkilön rajan ensimmäisessä luokassa ja 16 1689 toisessa kategoriassa. NKVD:n alueellisten ja alueellisten laitteiden vielä keskeneräisen operatiivisen kirjanpidon mukaan noin 5219 tuhatta on sorron kohteena. Näistä: 1179 761 entistä valkoista ja rankaisijaa, 2148 777 kulakia ja entistä kauppiasta, 574 331 kapinallisten kulakki- ja kasakkajärjestöjen jäsentä, 89 oikeistolaisten trotskilaisten järjestöjen jäsentä, 2570 189 vakoojia ja epäiltyjä vakoojista, XNUMX lahkoa ja kirkonmiestä, entisiä rosvoja ja jengirikollisia XNUMX, entisiä valkoisia valtion virkamiehiä, poliiseja ja santarmeja XNUMX, neuvostovastainen elementti XNUMX ihmistä, uusintarikollisia ja rikollisia XNUMX.
    Näiden elementtien tukahduttaminen viivästyy, koska rajoista ei ole tehty päätöstä, kun taas operaation suorittaminen ilman tätä päätöstä johtaa vain vankiloiden liialliseen ylikuormitukseen.
    M. FRINOVSKI
    CA FSB RF. F. 3. Päällä. 5. D. 68. L. 255. Kopio.
    1. Trapper 7
      Trapper 7 10. lokakuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: 8. yritys
      FRINOVSKI

      Kaunis venäläinen sukunimi
      1. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä Trapper7
        Lainaus: 8. yritys FRINOVSKY Kaunis venäläinen sukunimi


        Yezhov - myös kuulostaa.
    2. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: 8. yritys
      .... paitsi ajaa suuria työntekijöitä piikkilangan taakse ja pakottaa heidät työskentelemään ...

      Kuten sanoit, "piikkilangan takana" oli alle 6 prosenttia työllisistä. Noin puolet 1,9 miljoonasta vangista oli rikollisia, joita ei missään tapauksessa voida kutsua työläiseksi. Joten käy ilmi, että koko teollisuus, tiet, laivat, oli Neuvostoliitossa, he korjasivat, sulattivat metallia vain noin 900 tuhatta s/c. Oletko kunnossa logiikan ja järjen kanssa?
      1. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
        -1
        Lainaus: Dobrohod Sergey
        Kuten sanoit, "piikkilangan takana" oli alle 6 prosenttia työllisistä. osoittautuu, että Neuvostoliitossa kaikki teollisuus, tiet, laivat, korjattu, sulatettu metalli vain noin 900 tuhatta s / c.


        Kirjoitin tämän tänne, voinko lainata studiotani?

        Lainaus: Dobrohod Sergey
        Oletko kunnossa logiikan ja järjen kanssa?


        Sen perusteella, että annat minulle sen, mitä en sanonut, sinulla on ongelmia mielesi kanssa.
        1. Dobrohod Sergei
          Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 22
          +1
          Lainaus: 8. yritys
          Tänään, 10:14
          -4+
          Artikkelin kirjoittaja levittää edelleen myyttiä siitä, että Stalinilla ei ollut muuta ulospääsyä kuin ajaa suuria työläismassoja piikkilangan taakse ja pakottaa heidät työskentelemään valtion hyväksi kiireellisen teollistumisen tavoitteena. Itse asiassa, ei mitään uutta, tämä petollinen temppu on yleisin Stalinin ja sadan fanien keskuudessa
          - Onko sinulla ongelmia muistin kanssa?
          1. asavchenko59
            asavchenko59 11. lokakuuta 2012 klo 07
            +1
            Kyllä, hänellä on skleroosi ja hulluus!
          2. 8 yritys
            8 yritys 11. lokakuuta 2012 klo 09
            -2
            Lainaus: Dobrohod Sergey
            - Onko sinulla ongelmia muistin kanssa?


            Ilmeisesti todella halusit minun kirjoittavan "kaikki työläiset" "suurten massojen" sijaan, ja sinusta näytti siltä, ​​​​että näin oli, ja aloit syyttää minua omista fantasioistasi. Ei ole yllättynyt, Dzhugashvili-faneille valehteleminen on tyypillistä käyttäytymistä.
            1. Dobrohod Sergei
              Dobrohod Sergei 12. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              8. yritys, älä usko omia silmiäsi?
    3. asavchenko59
      asavchenko59 11. lokakuuta 2012 klo 07
      0
      Kirjoittaja kiistää liberaalin hölynpölyn eikä mitään muuta.
      Vaikka haluaisin nyt soveltaa joitain sosiaaliturvan asioita.
  4. mar.tira
    mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +3
    Lisään vielä maatalouden kehityksestä. Vuonna 37 isoisäni oli vahvasta Omskin alueen viljanviljelijöiden perheestä. Vahva ei siksi, että hän oli rikas, vaan koska perhe oli 11 henkilöä. Heillä oli 5 lehmää, 8 hevosta (koska kaikki tehtiin niillä, kynnettiin, niitettiin, kannettiin), oli hyvät viljapellot. Yleensä he kynsi varhaisesta aamusta iltaan tinkimättä. Investoivat rahaa kehittämiseensa halusivat ostaa myllyn. työskentelivät itse, ja jopa palkkasivat työläisiä köyhiltä. He saivat palkan yhteisestä kattilasta. He itse tekivät enemmän töitä kuin palkkatyöläisiä. Kuten isoisäni sanoi, he vain työskentelevät meille. Jos heillä ei ollut omaa nurkkaa, he auttoivat ostaa sen. .No, sitten tapahtui kollektivisointi, ja tiedät itse mitä tapahtui. Kaikki vietiin pois, peltoja hylättiin ja ne alkoivat kasvaa aluskasviksi, ja isoisäni meni pohjoiseen hallitsemaan Vasyuganin suot, oikeuksien menetyksellä. Joseph Visarionovichin jalanjäljissä, kun hän meni sinne, kuninkaat karkotettiin. Jos tällaisia ​​tekoja pidetään luomistyönä taloudesta, niin en ymmärrä tässä elämässä mitään. Tai vihollinen hiipi meille!
    1. Sibiryak
      Sibiryak 10. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus mar.tirasta
      ja isoisäni meni pohjoiseen, hallitsemaan Vasjuganin suot, menettäen oikeudet.Joseph Visarionovichin jalanjäljissä, kun kuninkaat karkoittivat hänet sinne.

      Jotain, jota en muista, että Turukhanskin kaupungin ympärillä oli Vasjugan-suita!
      1. Nagaybak
        Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Ja en ole kuullut, että Stalin olisi maanpaossa Vasjuganin suoilla. Tämä näyttää olevan Tomskin alue.
        1. Sibiryak
          Sibiryak 10. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          Vasyuganin suo sijaitsee Tomskin, Omskin ja Novosibirskin alueiden alueella!
      2. mar.tira
        mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus Sibiryakista
        Jotain, jota en muista, että Turukhanskin kaupungin ympärillä oli Vasjugan-suita

        Et tiedä paljon historiasta! Ennen kuin Stalin pääsi Turukhanskiin, hänet lähetettiin vielä Narymiin, missä Ordzhenikidze, Sverdlov ja muut toverit olivat maanpaossa. Googlettakaa vähän, siitä on hyötyä.
        1. Nagaybak
          Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Myönnän virheen, että Stalin oli vielä Narymin alueella. Mutta ei kauaa... pakeni. Anteeksi.
    2. GUR
      GUR 10. lokakuuta 2012 klo 13
      + 11
      Pidän kommenteistanne "herrat", yksi todella "venäläinen" syyttää veljesmurhasta sisällissotaa, toinen on varakkaan talonpojan jälkeläinen, jonka isoisä käytti palkkatyötä ja oli hellä ja kohtelias heitä kohtaan. Osoittautuu, että he olivat vauraita, hevoskasvattajia , myllyt myllyillä ja niin edelleen ja niin edelleen. Mutta ei ole selvää, mistä melkein yleinen lukutaidottomuus tuli, mistä kiihkeä kuolevaisuus, nälkä ja köyhyys? Luultavasti köyhien luokan veljellisestä asenteesta köyhien luokkaan. Joten herää kysymys, keitä ovat veljesi? Päätätte toisaalta, että olette kaikki veljiä, kuinka keskustellaan sisällissodasta tai leimataan "kommit", ja toisaalta, kun puhutaan henkilökohtaisista asioista, teillä olisi ollut riistetty kaikki (paitsi isoisäsi) ja tuhosi Venäjän vahvan talonpoikaisväestön. Voidaan nähdä, että tämä olisi syyllinen noihin nälkälakoihin, mitä muuta oli tsaari-Venäjän alla? Toinen syyttää pöllöt. järjestelmä yhteiskunnan tutustuttamiseksi valheisiin, haureuteen, uskon korvaamiseen idealla ja aborttiin myös siellä.
      Elin ensimmäisen puoliskon elämästäni neuvostojärjestelmän alla, voin sanoa yhden asian, sellainen valhe, sellainen omantunnon puute, että haureus, en nähnyt mitä nyt tapahtuu. Haureus on nyt normi, eikä vain haureus, vaan perversio homoseksuaaleista pedofiileiksi, abortti on synti, mutta mielestäni tämä on pienempi synti. sen sijaan, että heittäisimme syntyneet lapset roskikseen, heittäisimme heidät metsään, minne tahansa tai luovuttaisimme ne pedofiileillemme tai elimillemme. Oli mahdotonta edes ajatella sellaista järjestelmää, jonka kirosi!! Ja kuka kielsi uskon sinulta, varsinkin kun sen olisi pitänyt olla sydämessä eikä seurakunnassa. Onko se usko? Ja kaikki tällaisten halventajien ja ilmiantajien ansiosta meillä on kaikki tämä kauneus. Kaikki ovat syyllisiä sinuun, jos olisi ollut itsevaltiusjärjestelmä, olisit löytänyt mistä poimia silmäsi. Kirjoitin jo Stalinin ja Chkalovin dialogista elokuvassa "Chkalov" (niin heti kun liberaalit missasivat sen) ja neuvon jälleen kerran, KATSOO, ehkä sitten lanka aivoissa loksahtaa paikoilleen.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 14
        +4
        Lainaus G.U.R.
        Kirjoitin jo Stalinin ja Chkalovin dialogista elokuvassa "Chkalov" (niin heti kun liberaalit missasivat sen) ja neuvon jälleen kerran, KATSOO, ehkä sitten lanka aivoissa loksahtaa paikoilleen.


        1. Dobrohod Sergei
          Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Lainaus: Askeettinen
          Stalinin ja Chkalovin vuoropuhelusta
          Kiitos Asket.
        2. iso matala
          iso matala 10. lokakuuta 2012 klo 18
          0
          Askeettinen,
          hyvä dialogi osoittaa vallan ja ihmisen olemuksen huipulla
      2. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
        0
        Lainaus G.U.R.
        Kirjoitin jo Stalinin ja Chkalovin dialogista elokuvassa "Chkalov" (niin heti kun liberaalit missasivat sen) ja neuvon jälleen kerran, KATSOO, ehkä sitten lanka aivoissa loksahtaa paikoilleen.


        Kiitos, kuunneltuani elokuvan käsikirjoittajan kirjoittaman Stalinin monologin, tajusin, että oikeudenmukainen ja jalo johtaja, joka lainasi perheensä hylänneen alkoholisti-isänsä viisasta ajatusta, oli vain paskiaisten ympäröimä. On vain epäselvää, kuka ylensi heidät näihin korkeisiin virkoihin ja miksi, ja keneen Stalin viittaa ilmaisunsa "valta korruptoi"?
        1. Askeettinen
          Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 17
          +1
          Lainaus: 8. yritys
          oikeudenmukainen ja jalo johtaja, joka lainasi perheensä hylänneen alkoholisti-isänsä viisasta ajatusta, oli yksinomaan paskiaisten ympäröimä

          Demokratia ja glasnost
          Se on kohta tulossa.
          Joten voit turvallisesti
          Revi kaikki kannet pois.


          Nuoret, vauvat, isoisät -
          Kerro koko maalle
          Mikä on syyllinen kaikkiin ongelmiin
          Stalin - "helvetti soton"!


          Tämä voidaan vahvistaa
          Loppujen lopuksi kaikki ovat varmoja siitä!
          Vaikka Rezun, jopa Solzhenitsyn,
          Novodvorskaja, Kiihtyvyys...


          Stalin tappoi runoilijoita!
          Hän hukkui maan vereen!
          Ja hänen kanssaan - huomaa tämä -
          Ei ollut AshDiTiVi!!!

          Tiedämme myös sodasta -
          Stalin tuhosi armeijan.
          Ja Moskovassa melkein Hitler
          Hän astui armeijaansa...


          Mutta yhtäkkiä kolme sotilasta
          Kolme sotilasta rangaistuspataljoonasta
          Kolmelle - yhdelle lapiolle,
          Tai pikemminkin varsi.

          He lensivät, juoksivat
          Ympäröity ja puristettu
          Ja he taistelivat koko maan puolesta,
          Sai tilauksen.


          Mutta sodan jälkeen, kaverit,
          Oikeus ei ole!
          Stalin siitä rangaistuspataljoonasta
          Kaikki lähetettiin seuraavaan maailmaan

          Kaikki satatuhatta miljoonaa!!!
          Tämä on vain yhdessä Moskovassa!!!
          Ja heidän vaimonsa ovat kauniita
          Kaksi proomua lastattu...

          Hukutti heidät - joten se on välttämätöntä!
          Tytöt menivät pohjaan
          Kolmesataa tuhatta miljardia
          Tämä on tarkka luku!!!


          Stalin heidän viattomia lapsiaan
          Sata ja yksi kvadriljoona
          Söi sammen sijaan
          Ja hän keitti niistä liemen!!!


          Ylisyöminen - se on karjaa!
          Tällä hetkellä Ukraina
          Se on hänen vikansa, nörtti
          He eivät syöneet mitään.

          Nälkä, nälkä
          Triljoona kuoli
          Ammu loput
          Kirottujen kommien voima!!!


          Hyvää uutta vuotta! Hyvää uutta Moria!
          Hyvää uutta holodomoria!

          Yleisesti ottaen selkeä kuva
          Stalin on paskiainen, Stalin on paskiainen!
          Hän on vampyyri, haamu, peto,
          Ja kaikki on hänen syytään!

          - Mitä? ryöstettiinkö sinut yöllä?
          - Jättikö vaimosi sinut?
          Syyllinen, se on selvä
          Stalin - "helvetti soton" !!!
          - Mitä ? Oletko laskenut palkkaasi?
          - Mitä ? potkut kokonaan?
          Stalin on syyllinen -
          Se on kaikille selvää täällä!

          - Mitä ? Sasha ei rakasta sinua?
          - Mitä ? Lyö jalkaasi?
          Stalin on syyllinen - mutta kuinka !!!
          Stalin - eikä kukaan muu!!!


          Kuka paska eilen käytävällä?
          Kuka rikkoi ikkunani?
          Kuka oli jalkakäytävillä?
          Kuka käänsi elokuvan noin

          Mikä siinä musta muuttui heti valkoiseksi,
          Siitä tuli oven matto
          Ja autosta tuli liitu
          No, nainen on mies!


          Kuka teki tämän kaiken?
          Kuka tämä kauhea paskiainen on?
          Revin rohkeasti kannet pois -
          SE ON STALIN SYYLINEN!!!
          1. Askeettinen
            Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 17
            +4
            1940-2010 Smolensk. Stalin ja Beria istuttavat kohtalokkaan puun. Smolenskin kaupungista on ehdotettu muuttamista kuolleiden puolalaisten muistomerkiksi. Toistaiseksi Stalinin henkilökohtaisesti tappamien puolalaisten tarkkaa määrää ei tiedetä. Eri arvioiden mukaan 0–1 000 000 ihmistä, tämä on ottamatta huomioon lento-onnettomuuden uhreja.
            1. mark021105
              mark021105 10. lokakuuta 2012 klo 20
              0
              Lainaus: Askeettinen
              Stalinin henkilökohtaisesti tappamien puolalaisten tarkka lukumäärä.


              Yllätät minut... En odottanut sinulta...
              1. Askeettinen
                Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 20
                +1
                Lainaus käyttäjältä mark021105
                Yllätät minut... En odottanut sinulta...


                En minä yllätä, vaan huumorintajun puute.Yleensä alla olevan kuvan kaltaiset hahmot kirjoittavat näin. Ja minä niin trollaan...
                Vai luuletko, että olen yksi heistä?
          2. Trapper 7
            Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Askeettinen,
            Mahtava runo!!!
        2. Askeettinen
          Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 17
          +5
          8 yritys,

          on kohdattava Stalinia koskevia tuomioita ihmisiltä, ​​jotka eivät ole kontrolloineet elämässään muuta kuin vaimoaan, mutta heillä on aavistus ehdottomasta keskustelun aiheesta ja historiallisista todellisuuksista, he lähettävät televisiossa kuultuja julmuuksia. Varapoliitikkoina he lähettivät ensin "Kunnia NKP:lle!" ja sitten NKP:n Gorbatšovin keskuskomitean yleisen linjan mukaisesti "Stalin on verinen diktaattori!" "Anna sosialismi ihmiskasvoin!" Suurelta osin tällaisten vaihtajien ansiosta yritämme edelleen koota sanaa HAPPINESS neljästä kirjaimesta P ZH A O
          Objektiivisen arvion sellaisesta henkilöstä kuin Stalin, voivat antaa vain hänelle enemmän tai vähemmän tasavertaiset - samat suurten imperiumien johtajat
          Winston Churchill (Iso-Britannia)
          "Venäjälle oli suuri onni, että vaikeimpien koettelemusten vuosina maata johti nerokas ja horjumaton komentaja Stalin. Hän oli merkittävin persoona, joka teki vaikutuksen muuttuvaan ja julmaan aikaansa siltä ajanjaksolta, jossa hänen koko elämänsä oli läpäissyt.

          Charles de Gaulle (Ranska)
          "Stalinilla oli valtava auktoriteetti, eikä vain Venäjällä. Hän osasi "kesyttää" vihollisensa, olla panikoimatta häviäessään ja olla nauttimatta voitoista. Ja hänellä on enemmän voittoja kuin tappioita. Stalinin Venäjä ei ole se entinen Venäjä, joka kuoli. yhdessä monarkian kanssa Mutta stalinistinen valtio ilman Stalinin arvoisia seuraajia on tuomittu ..

          Averell Harriman, Yhdysvaltain suurlähettiläs Neuvostoliitossa.

          JV Stalinilla on syvät tiedot, fantastinen kyky sukeltaa yksityiskohtiin, mielen nopeus ja hämmästyttävän hienovarainen ymmärrys ihmisen luonteesta. Huomasin hänen olevan paremmin perillä kuin Roosevelt, realistisempi kuin Churchill ja tietyssä mielessä tehokkain sotilasjohtajista."

          Ribbentrop, Saksan ulkoministeri

          – Tapaamisemme ensimmäisestä hetkestä lähtien Stalin teki minuun vahvan vaikutuksen: mittasuhteiltaan poikkeuksellisen mies. Hänen hillitty, melkein kuiva, mutta niin selkeä puhetapa ja luja, mutta samalla antelias neuvottelutyyli osoittivat, että hän kantaa oikeutetusti sukunimeään. Neuvotteluni ja keskusteluni Stalinin kanssa antoivat minulle selkeän käsityksen tämän miehen voimasta ja voimasta, hänen yhdestä kädenliihdytyksestään tuli tilaus syrjäisimpään kylään, joka oli kadonnut jonnekin Venäjän laajoille alueille. mies, joka onnistui kokoamaan valtakuntansa kaksisataa miljoonaa asukasta vahvemmaksi kuin yksikään kuningas ennen."

          Stalinin aikainen Neuvostoliitto: vain tosiasiat!

          Verkkosivuni
          1. Nagaybak
            Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 19
            0
            Askeettinen! Kiitos, olet tyytyväinen runoon! Ja kyllä, kaikki muu on kohdallaan.
          2. Trapper 7
            Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus: Askeettinen
            on kohdattava Stalinia koskevia tuomioita ihmisiltä, ​​jotka eivät ole kontrolloineet elämässään muuta kuin vaimoaan, mutta heillä on aavistus ehdottomasta keskustelun aiheesta ja historiallisista todellisuuksista, he lähettävät televisiossa kuultuja julmuuksia. Varapoliitikkoina he lähettivät ensin "Kunnia NKP:lle!" ja sitten NKP:n Gorbatšovin keskuskomitean yleisen linjan mukaisesti "Stalin on verinen diktaattori!" "Anna sosialismi ihmiskasvoin!" Suurelta osin tällaisten vaihtajien ansiosta yritämme edelleen koota sanaa HAPPINESS neljästä kirjaimesta P ZH A O
            Objektiivisen arvion sellaisesta henkilöstä kuin Stalin, voivat antaa vain hänelle enemmän tai vähemmän tasavertaiset - samat suurten imperiumien johtajat


            Tässä olet mielestäni täysin oikeassa. hyvä
        3. GUR
          GUR 10. lokakuuta 2012 klo 18
          +2
          No, kiitos Herralle, hän ainakin katsoi jotain. Olen liikuttunut lausunnoistasi, jotka ovat "käsikirjoittajiesi" kirjoittamia ja paisutettuja. Mutta silloinkaan mielesi ei riitä ymmärtämään itse dialogia, vaan sen olemusta. Tapahtuman ydin. Olet paikallasi, en tiedä oletko isä, aviomies jne jne., ja miten teet päätöksiä. Leikkaatko eläviä, hakkaatko poikaasi tupakoinnista vai kakkosista? tai kasvatus sanoo, että sinun täytyy pureskella purukumia. Ja miten päätät lyödä vai ei, lyödä, sitten kärsit, mutta tiedät että se on hyväksi tai anna hänen polttaa, niin hän ymmärtää, ettei hänen pitäisi? Vai pitäisikö sinun kokeilla kaikkea elämässä?? ehkä se ei polta, ei pistele, ei juo jne. (alleviivaa tarpeen mukaan). Ja se, että ympärillä on vain paskiaisia, se oli aina ja kaikkialla, tsaarien aikana, kommunistien aikana ja nyt. Yksinomaan vallassa on enemmän paskiaisia ​​kuin tavallisia ihmisiä, koska normaali ihminen ei vain ryöstele naapuriaan, hän ei petä häntä teloituksessa, eikä hän kiipeä askelta korkeammalle ruumiiden yli. Ja nämä paskiaiset, jotka ovat nousseet vähintään askeleen muiden yläpuolelle, pitävät itseään jo jumalana, ja mitä pidemmälle, sitä enemmän, jo "JUMALA" Valta turmelee, kun ihminen ei elä teoilla ja ajatuksella maasta, vaan huolehtii hänen omansa.
          1. 8 yritys
            8 yritys 11. lokakuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus G.U.R.
            Valta turmelee, kun ihminen ei elä teoilla ja ajatuksilla maasta, vaan pitää huolta omasta perheestään.


            Unohdit myös kirjoittaa, että Stalinilla oli 1 pari saappaita ja 1 takki, joten hän on 20-luvun paras manageri.
      3. asavchenko59
        asavchenko59 11. lokakuuta 2012 klo 07
        -1
        Kiitos totuudesta.
    3. asavchenko59
      asavchenko59 11. lokakuuta 2012 klo 07
      0
      Se on aina ollut tällaista: ahkerat työntekijät ja loiferit / juopot, valitettavasti, todennäköisesti tulevat olemaan.
      1. mongoose
        mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
        0
        mutta se ei ole normaalia, kun laiskarit johtavat kovia työntekijöitä
  5. mongoose
    mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 10
    0
    sama tarina esi-isien maan kanssa! metsän peitossa, sitten sille rakennettiin sotasairaala, mutta sitä ei käsitelty 30 vuoteen
    1. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 13
      +1
      Mutta isovanhempani saivat maata Neuvostoliiton hallitukselta. He työskentelivät kolhoosissa ja viljelivät maataan (kolhoosi auttoi). He kasvattivat neljä lasta, ja nyt nämä maat ovat kasvaneet rikkaruoholla ja koiruoholla.
  6. Igarr
    Igarr 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Kommenteistasi käy vain selväksi, että olet loukkaantunut. (Mar.tita, Mongoose, 8. yritys).
    ...
    Ja artikkeli jostain muusta, muutamasta.
    Ei kyse metsistä kasvaneista peltomaista.
    Ne ovat yhä umpeen kasvaneet.
    Vuoden 1991 jälkeen.
    Ovatko sorrot syyllisiä?
    1. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 11
      -5
      Luonnollisesti omistaja oli poissa, kuka jäi neuvostoaikaan kolhoosiin ja valtion tiloihin? ne, jotka eivät pystyneet työskentelemään itsenäisesti, aktiivisimmat heitettiin kaupunkiin, loput harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta joivat itsensä. Neuvostoliiton suunnitelmallisen johtamisjärjestelmän lisäksi. kylvöaika ja niiden ylitäyttö. kun he kylveivät mutaan hyökkäyksen ja muiden ei-taloudellisten vääristymien, kuten maissin ja vehnän, ei-mustan maan alueella (jossa sen tuotto on erittäin alhainen), valtavat maatilat, jotka kuluttavat valtavia määriä energiaa jo Neuvostoliiton aikana, lähes kaikki kolhoosit ja valtion tilat olivat kannattamattomia, jos niillä ei ollut vodkahedelmäviinitilaa.
      valtio, joka oli toteuttanut teollistumisen talonpoikien kustannuksella, repi ihmisiä, venytti heidän suonettaan ja jätti heidät kuolemaan isoäitini kanssa, joka kynsi maatilalla koko ikänsä tikkujen ja parin viljapussin takia. vuoden, ja veti perheensä puutarhasta (jo ennen vallankumouksellista, "työläisten ja talonpoikien vallasta" kahdessa ja sitten neljässä ympärileikkaamana) kuin MAATALONPOIKOILLE! oli ylellinen eläke jopa 36 ruplaa ennen hänen kuolemaansa vuonna 1989, kuten livenä, EN HALUA!
      Talonpojat elivät ennen kollektivisointia paljon paremmin kuin sen jälkeen! jotka olivat aktiivisia leireillä, loput, jotka ymmärsivät kolhoosin elämän synkkyyden, lähetettiin kaupunkiin, venäläisiä kyliä kuoli tuhansittain takaisin Neuvostoliitossa
      1. Sibiryak
        Sibiryak 10. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        Lainaus: mangoose
        Venäläiset kylät kuolivat tuhansittain Neuvostoliitossa

        Keksitkö tämän itse?
        1. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          Siperialainen, onko sinulle tuttu termi lupaamaton kylä? 80-luvulla joka toinen kylä oli sellainen ei-mustan maan alueella
      2. GUR
        GUR 10. lokakuuta 2012 klo 14
        +4
        Mlyn, mutta nyt on monia omistajia, niin paljon, että olemme jo tavoittaneet kyliä, intialaisia, italialaisia ​​ja monia muita. Pelloilla on enemmän rikkaruohoja kuin satoa. Ei tarvitse puhua sellaisesta käsitteestä kuin kesanto tai maanparannus. Ja älä yritä, Neuvostoliiton aikoina pienessä kylässä oli oma päiväkoti, koulu, kaupat, turkispiha. Ajattelen niin kylvöstä, kuinka se tehdään, sinulla ei ole edes aavistustakaan. Puhumattakaan maatiloista niiden energiakustannuksiin. Eikä kolhoosit olleet tappiollisia, vaan tietopohjaisia, eli kolhoosille, sotilastilalle annettiin polttoainetta ja maatalouskoneita avustuksina. Tietysti harmittaa isoäitisi, omani on vielä elossa 96 vuotta, työrintaman osallistuja, (todennäköisesti hän on punaniska ja on syyllinen kaikista ongelmistasi), Jumala siunatkoon häntä, hän ei saanut enempää kuin sinun, mutta hän sai eläkkeen lisäksi kolhoosilta viljaa, traktorin puutarhan kyntämiseen ja heinää. Ehkä raha ei tietenkään riittänyt, mutta nyt on vielä hauskempaa elää hänen eläkkeensä kanssa kaiken tämän hinnalla. Kyllä, tietenkään hän ei myöskään ole iloinen elämästään, "Tilke ryöstettiin, hän ei antautunut mihinkään elämässä" Mutta mitä, kuten sanotaan, "me taivumme" meille tai lapsilleni. Kun he kaltaisten ihmisten ansiosta varastivat kaiken, minkä loivat ja rakensivat isoisäni ja isoäitini, äitini ja isäni, karkotettuja ei karkotettuja, karkotettuja ei riistetty? Noissa kolhooseissa ja valtiontiloissa nyt sudet ulvovat, ja 3 tusinaa perhettä asuu ilman kouluja, päiväkoteja ja kauppoja. Ja talvella on vain kelkkarata.
        1. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          n-dya, kuinka meidän kommiemme tykkää ripustaa tarroja!, en edes osallistunut asunnon yksityistämiseen! niin että he varastivat sen, tämä on räikeän homovallankumouksellisten lastenlastenlapsille!
          jätä sadut talonpoikien paratiisista, nuorista, jotka eivät ole vielä löytäneet eläviä todistajia kollektivisoinnille ja kolhoosien ja sotilastyöläisten "onnellisesta" elämästä! kuinka tuet pysäyttivät kaikki kolhoosit ja valtiontilat! vain ne, joissa puheenjohtajat olivat asiallisia ja vetivät "talonpojan" alle tai pikemminkin työläisosuuksiin
      3. Askeettinen
        Askeettinen 10. lokakuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus: mangoose
        Talonpojat elivät ennen kollektivisointia paljon paremmin kuin sen jälkeen! jotka olivat aktiivisia leireillä, loput, jotka ymmärsivät kolhoosin elämän synkkyyden, lähetettiin kaupunkiin, venäläisiä kyliä kuoli tuhansittain takaisin Neuvostoliitossa


        Teollisuustuotannon kokonaismäärä asukasta kohti vuosina 1913-1950. Neuvostoliitossa kasvoi 4 kertaa. Neuvostoliiton osuus maailman teollisuustuotannosta:
        1913 - 3,6%
        1920 - 0,6%
        1938 - 5,6%
        1950 - 6,9%
        1986 - 14,6%
        Vuonna 2007 Venäjän osuus maailman BKT:sta oli 3,2 %.
        Vuoteen 1938 mennessä maataloustuotannon kasvu oli +45% vuoteen 1913 verrattuna ja +100% vuoteen 1920 verrattuna.

        Venäläisten (suurvenäläisten, pikkuvenäläisten ja valkovenäläisten) määrä Stalinin kaudella kasvoi väestölaskennan mukaan keskimäärin 1,3-1,5 miljoonalla vuodessa.
        1926 - 113,7 miljoonaa (146,6 miljoonaa - Neuvostoliiton kokonaisväestö)
        1939 - 133 miljoonaa (170,6 miljoonaa)
        1959 - 159,3 miljoonaa (208,8 miljoonaa)
        Viimeisimmän venäläisten (ukrainalaisten, valkovenäläisten) väestölaskennan mukaan Venäjällä on alle 120 miljoonaa.
        VPN:n tulokset valituille kansallisuuksille (kesäkuu 2012)

        Verkkosivuni
        1. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          klassinen esimerkki Neuvostoliiton propagandasta! mistä sinulle kerrottiin? siitä kuinka paljon viljaa viljeltiin asukasta kohden (ja tekniikka muuttui. he siirtyivät hevosista traktoreihin) sinulle kerrottiin kylän Neuvostoliiton köyhyydestä
        2. Trapper 7
          Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: Askeettinen
          Vuoteen 1938 mennessä maataloustuotannon kasvu oli +45% vuoteen 1913 verrattuna ja +100% vuoteen 1920 verrattuna.

          Ja jos absoluuttisina lukuina?
    2. mar.tira
      mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: Igarr
      olet loukkaantunut.

      Lue ensimmäinen kommenttini. Siellä on vastaus. Vai luuletko, että tämän artikkelin lukemisen jälkeen kaikki ihmiset ottavat sen toimintasuunnitelmana? Humanismille ei ollut aikaa. Maalla oli vain kymmenen vuotta aikaa ennen suurta sotaa. Ja jos Neuvostoliitolla ei olisi ollut aikaa tehdä läpimurtoa taloudellisessa ja sotilaallisessa kehityksessä, se olisi tasattu maan tasalle.Haluatko nostaa sen sellaisilla menetelmillä?
  7. ism_ek
    ism_ek 10. lokakuuta 2012 klo 10
    +4
    Isoisäni työskenteli kaivosmittaajana Dalstroyssa. Kuuden vuoden ajan hän ansaitsi noin 6 tr ennen uudistusta ruplaa. Vähemmällä rahalla - ihmiset eivät suostuneet menemään. Vangit työskentelivät ilmaiseksi...
    Vain Dalstroy louhi yli tuhat tonnia kultaa (Venäjän federaation kultavarasto on 800 tonnia). Ja tina, volframi, koboltti, uraani .. Magadan, Pevek, Seimchan ... Koko Kaukoidän infrastruktuurin rakensi Dalstroy
    Tietenkin 50-luvulla "kerma kuorittiin pois", ja jopa Berialle kävi selväksi, että "orjatyö" oli vanhentunut. Tarvitsemme ammattitaitoisia työntekijöitä, meidän on rakennettava heille kunnollisia asuntoja, tuotava kunnollisia tuotteita ja niin edelleen.
    Mutta väittää, että stalinistinen talous ei perustunut Gulagiin, on typerää. Tietenkin Dalstroy, kuten muutkin gulagit, ei ole vain vankeja, vain Dalstroyn laivastoon kuului yli tusina valtamerilaivaa, mutta Dalstroyn vaurauden perusta on varmasti vankien orjatyö.
    1. darkman70
      darkman70 10. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Vangit työskentelivät ilmaiseksi...

      Äskettäin luin, että kävi ilmi, että myös siellä olevat vangit olivat erittäin hyvin palkattuja, mutta rahat luovutettiin kauden päätyttyä.
      Isoisäni työskenteli Kolymassa insinöörinä, tosin ei aluksi omasta tahdostaan, ja sitten hän päätti jäädä sinne pidempään. Siitä huolimatta he maksoivat siellä paljon rahaa.
  8. vlbelugin
    vlbelugin 10. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    Ja isoisäni työskenteli kaivoksessa. Halusin syödä kovaa työtä, mutta leipä ja liha olivat kalliita. Kulak piti hinnat korkealla plus jälleenmyyjät. Siksi kollektivisointi oli välttämätöntä. Työläiset piti ruokkia. Oliko kaikki reilua ja oikein luovutushetkellä? Ei tietenkään. Paikalla tapahtui monia negatiivisia asioita, ja I. V. Stalin viittasi tähän.
    Annan artikkelista plussan. Kirjoittaja kiistää raivoissaan Svanidzesin ja muiden hänen kaltaistensa hyökkäykset.
    Maan teollistumisen perustan loivat kommunistit, komsomolilaiset ja kaikki kunnolliset ihmiset, jotka tukevat maataan.
    Ja he kohtelivat vankeja liiketoiminnallisesti. Istua ja syödä leipää turhaan? Ei, anna heidän toimia.
    Ja nyt et voi etsiä mistään, elokuvista, Internetistä. Rangaistuspataljoonat voittivat sodan. Maan kasvatti vankeja.
    Kytke RAM päälle herrasmiesten päässä.
    1. mongoose
      mongoose 10. lokakuuta 2012 klo 11
      -5
      ja miksi päätit, että "kulak" leipää löytyi pellolta? sen sijaan, että kastaisit sitä omalla hikillään? hinnat? ja miksi päätit, että talonpoikatyö on helppoa? Sanotko työskenteleväsi kaivoksessa? heilutti valintaa? nu-nu,
      vankien kanssa liiketoiminnallisesti? kuin juutalaisista tuli Venäjän kansan komissaarimestareita? anna sen luistaa?
      1. GUR
        GUR 10. lokakuuta 2012 klo 16
        +1
        Jostain syystä en nähnyt ainuttakaan "nyrkkiä" hikoilemassa pellolla, ehkä vain samovarin lähellä. Oletko sitten kokeillut talonpoikaistyötä? Kyllä, se ei ole helppoa, ja siksi kaikki eivät suostu vetämään sitä. Kuten Shukshinin sankari sanoi: - "Tällä rahalla asun paljon kauniimmin kaupungissa" Joten kylämme, kolhoosimme jne. kuolevat. Ja kun kaikki juoksevat karkuun, tiedät varmasti talonpojan työn hinnan.Kun ei ole mitään syötävää, niin luulen, että olet eturintamassa batagien kanssa takaisin kolhoosiin. Koska kulakin, ei keskitalonpojan tehtävä ei ole ruokkia maata yksin.
        1. mar.tira
          mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 17
          -2
          Lainaus G.U.R.
          Luulen, että olet eturintamassa batagien kanssa takaisin kolhoosiin

          Miksi olet Andryusha pöyristynyt tänään! Ja turhaan puhutaan talonpoikaistyöstä. Ei ainakaan minusta. Koska jos luen vanhoja kommenttejani. pääsen itse ulos. Ja nyt mietin, kuinka mennä niityille ja ottaa pinot pois? Ja sinä olet samovaari!, samovaari!
          1. GUR
            GUR 10. lokakuuta 2012 klo 18
            +1
            Hups, kaikki on poistettu ))))) No kiitos nimestä. Ei, et ole nyrkki Oleg, et nyrkki. Olet niin sanotusti kyntäjä, ehkä keskitalonpoika. No, miten valtio tarvitsee sinua, se on yksi ja teitä on niin monta)))). Jokainen traktori, kylvökoneet, niittokoneet, harvesteri, se on paljon rahaa, ja sitten joudut yksin maksamaan tämän traktorin, puimurin polttoainekulut. Entä varaosat? En edes tiedä, ovatko ne, samassa paikassa on pilvi paskahihnoja, CVT:t ovat juuri sitä, mitä ne maksavat, ja sen pistäminen joka päivä. Millaisista työntekijöistä me puhumme. Totta, Kazakstanissa he onnistuvat saamaan ruoskat ja kodittomat (he eivät pyydä) työskentelemään ruoan ja vaatteiden puolesta. Niin se oli kollektivisoinnissa, koska yksi traktorin ja MTS:n omistaja ei olisi vetänyt. Ja siinä se, siinä se, siinä se. Mikä oli jo kasvanut menneisyyteen, mutta sinun täytyy ajatella huomista ja hyväksyä historia sellaisena kuin se on. Onko se hyvä, onko se kaikki MEIDÄN, meidän on elettävä, eikä hengailla kuin paska kuopissa, eilen punainen, tänään valkoinen, huomenna vaaleanpunainen ja joka kerta etsiä mikä oli kauheaa toisessa ja toisessa. Siellä Kiinassa ajettiin varpusia pelloilla, terästä keitettiin joka uunissa, tehtiin kulttuurivallankumous, eikä mitään, Mao oli mahtava sellaisena kuin on, ja he elävät ja liikkuvat, eivätkä halua vahingoittaa maata iloksi. vihollisista.
            1. mar.tira
              mar.tira 11. lokakuuta 2012 klo 05
              +1
              Lainaus G.U.R.
              Hups, kaikki on poistettu)))))

              Kyllä, olen käynyt Petropavlovskissa! Eikä ihme, vaimoni on kaupungista kotoisin.Tiedän tilanteestasi vähän.Näin kaiken.Ja kuinka tengeä vaihdettiin lattian alta rupliksi ja päinvastoin.Vaikka taloutesi oli parempi kuin Venäjällä,tuotanto suljettiin Varsinkin koko unionin mittakaavassa tehokkaampi sotilaslaitos. Tulevaisuuden huoli pakotti meidät lähtemään sieltä. Eikä mitään, Pohjois-Kazakstanissa voi joka tapauksessa asua.Kazakstanit eivät vaikuttaneet silloin kovin sotaisilta. Maalatuista en osaa sanoa mitään, olin neuvostoliittolainen (kuten meitä kutsutaan "kauhaksi"), Sellaisena pysynkin.Vaikka en ole puolueessa, jossa olin, mutta kannatan kommunistisen elämäntavan ajatuksia, enkä polttanut puoluekorttia! Komsomolski valehtelee edelleen kuin muisto!
        2. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
          0
          milloin synnyit? mikä näkisi "nyrkin"? am
      2. mark021105
        mark021105 10. lokakuuta 2012 klo 20
        0
        Kulakit käyttivät maatyöläisten vuokratyövoimaa...
        1. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
          +1
          Niin, kuten kolhoosit, he käyttivät työläisten orjattomia putkia, joista kaikki tulivat maaseudulla
    2. mar.tira
      mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus vlbeluginilta
      RAM herrasmiesten mielissä.

      En ole herra! En ole ollut enkä tule koskaan. Isoisäsi toivoisi sinua näistä sanoista ....! No kuka on nyrkki? Kuka työskenteli alalla? Tai myydään markkinoilla yliostettuja tavaroita7 Vai välitätkö? Periaatteen mukaan, jos se ei ole minun, se ei ole kenellekään! Noin haluaa selviytyä.Olen samaa mieltä että kaivostyö on helvetin työtä, sitä käytiin läpi jo koulussa.Fyysisen työn ankaruuden mukaan kaivosmies ja ruohonleikkuri ovat vaikeimmat.mitä nyt tuhansia!
      1. Dobrohod Sergei
        Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 13
        +1
        Eivätkö he työskennelleet kaivoksissa ja tehtaissa? Kulakki halusi ostaa kaiken halvalla ja myydä viljaa kalliisti.
        1. Trapper 7
          Trapper 7 10. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Dobrohod Sergei,
          Puhut nyt "todellisesta kulakista". Valitettavasti usein vain ahkerat perheet, jotka elivät hyvinvoinnissa, joutuivat usein "kulakien" alle joidenkin naapureiden kateudeksi.
          1. mongoose
            mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 11
            0
            kyllä, kylässä ei voinut olla "oikeita kulakkeja"; nämä ovat satuja kombedovilaisten sohvaperunoista!
            Muistan tätini, isoäitini ystävän, kuinka hän kertoi, kuinka hänen isänsä "nyrkki" oli kahdeksan hevosta yksin, palkkasi työläisiä köyhiltä ja hän yritti mennä naimisiin niiden kanssa, jotka näyttivät itsensä hyvin tyttärilleen (poikaa ei ollut). He asuivat yhdessä MAAILMASSA, söivät samoissa pöydissä!
    3. urzul
      urzul 10. lokakuuta 2012 klo 11
      0
      Ja he kohtelivat vankeja liiketoiminnallisesti. Istua ja syödä leipää turhaan? Ei, anna heidän toimia.
      Kuvitteletko vankien kasarmeja 30 vuoden kuluttua? poyandexit, etkä sano, että istut ja syöt leipää turhaan
    4. ism_ek
      ism_ek 10. lokakuuta 2012 klo 11
      -2
      Lainaus vlbeluginilta
      Ja isoisäni työskenteli kaivoksessa. Halusin syödä kovaa työtä, mutta leipä ja liha olivat kalliita.
      Mutta isoisä ei kertonut, kuka rakensi kaivoksen, kuka rakensi kaivoksen rautatien, kuka rakensi asuntoja kaivostyöläisille, kuinka monta vankia tähän rakenteeseen haudattiin?
      Esimerkiksi 1946-1953. Kuzbassin alueella toimi samanaikaisesti kahdeksan leiriä, joissa oli yhteensä yli 170 tuhatta ihmistä. Kuolleisuus leireillä oli 10...15 % vuodessa
  9. donchepano
    donchepano 10. lokakuuta 2012 klo 11
    -1
    VENÄJÄLAISTEN KANSSA TAPAHTUI.
    OLLI DIREKTIIVIT, KUTEN DIR. SVERDLOV PÄIVÄTTY VUONNA 1918 "KASAKKIEN TUHOTAMISESTA"
  10. 8 yritys
    8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 11
    0
    Stolypin-tyylinen maatalousuudistus:
    yli 6 miljoonaa kotitaloutta nykyisestä 13.5 miljoonasta on jättänyt vetoomuksen saadakseen maan yksityisomistukseen; 13.500 1.436 tuhannesta talonpoikataloudesta 10.6 1.04 tuhatta (9.65 %) erosi yhteisöstä ja sai maata yksinomaisuutena; Talonpoikien maapankin välityksellä, joka myönsi lainoja 8,1 miljardilla ruplalla, talonpojat hankkivat 1.8 miljoonaa hehtaaria (lisäksi 1916% jaetun maan määrästä); noin puolet maan omistukseen hakeneista talonpoikaistalouksista valitsi ainoan omistusmuodon; mukaan lukien 89,3 miljoonaa kotitaloutta halusi saada määrärahoja tiloihin ja leikkauksiin; isännöitsijätilat massailmiönä menettivät taloudellisen merkityksensä, talonpojat kylvivät vuonna 94 (omalle ja vuokralle) XNUMX% maasta ja omistivat XNUMX% kotieläimistä ...

    Stalinistinen maatalousuudistus:
    Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean täysistunnossa 4.-12 Stalin korosti, että NEP:n politiikka oli joutunut umpikujaan, että luokkataistelun katkeruus johtuu yhä enemmän kapitalististen elementtien epätoivoinen vastarinta ja että talonpoikaisväki joutuisi käyttämään rahaa teollistumisen tarpeisiin. Todellakin, stalinistisessa valtiossa ei ollut mistä saada rahaa teollistumiseen, paitsi ryöstämällä museoita, kirkkoja ja venäläistä kylää. Tuottavin talonpoikaiskerros, jolla oli vahvat tilat ja tuotti merkittävän osan viljasta, julistettiin "nyrkiksi", ryöstettiin ja lähetettiin maanpakoon vähimmäisomaisuudella (monet heistä kuolivat pian, koska he eivät kyenneet hankkimaan itseään ruoka). Yhteensä noin 1928-150 tuhatta talonpoikaisperhettä kärsi tällä tavalla. Tuhotettuaan joitakin vahvoja talonpoikia vuosina 200-1929, valtio muisti vuonna 1932 karkotettujen jäännökset ja päätti ne teloituksilla ja leireillä määräyksestä 1937. Nautakarjaa alettiin sosialisoida väkisin, mikä johti sen joukkoteurastukseen ja myyntiin. Sosialisoituneet karja kuoli ruuan ja mukautetun tilan puutteen vuoksi. Yhdessä hävitys- ja kollektivisointipolitiikka johti kauheaan nälänhätään vuosina 00447-1932.
    1. Nagaybak
      Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      8. komppania "Tuhotettuaan osan vahvoista talonpoikaista vuosina 1929-1932 valtio muisti syrjäytettyjen jäännökset vuonna 1937 ja lopetti ne kokonaan teloituksilla ja leireillä tilauksesta 00447." Ja mistä pääsen tutustumaan viimeistelyä koskevaan tilaukseen. Mistä he saivat 150-200 tuhatta perhettä? Stalin kertoi. Tietääkseni vuonna 37 armeija ja entiset tsaariupseerit sorrettiin. Ja myös "Leninin vartija". Muuten, kaikkia sotilaita ei ammuttu. Luku 40000 XNUMX vilkkuu jatkuvasti, mutta nämä ovat kaikki tämän ajanjakson aikana irtisanottuja. Ja samassa pullossa oli sekä sorrettuja että humalaisia.
      1. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 13
        -2
        Lainaus: Nagaybak
        teloitukset ja leirit tilauksesta 00447. Ja mistä pääsen tutustumaan lopetusmääräykseen.


        Netistä löytyy kaikkea, kirjoita hakukoneeseen tilaus 00447 ja - katso ja katso! - sen teksti tulee näkyviin. Mutta sinun ei ole mitään järkeä lukea sitä, luulen niin.
        1. Nagaybak
          Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Kyllä, minne voin mennä luoksesi, herra Kasjanov !!! Tiedät kaiken, olet ollut kaikkialla. Vaikka sinulla ei ole tietoa - on vain myyttejä. Lue lisää ja lisää. Ja kaikki tulee olemaan sinulle hyvin.
          1. 8 yritys
            8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
            -1
            Lainaus: Nagaybak
            Kyllä, minne voin mennä luoksesi, herra Kasjanov !!! Tiedät kaiken, olet ollut kaikkialla. Vaikka sinulla ei ole tietoa - on vain myyttejä. Lue lisää ja lisää. Ja kaikki tulee olemaan sinulle hyvin.


            No, olen kaukana teistä, herra Kaganovich. Ja kaikkea hyvää sinulle.
    2. GUR
      GUR 10. lokakuuta 2012 klo 13
      +2
      Mikset kirjoita tänne kuinka Stolypin toteutti uudistuksensa??? Tiedätkö, mikä on "Stolypinin solmio"?
      1. Trapper 7
        Trapper 7 10. lokakuuta 2012 klo 14
        0
        [quote = GUR] Mikset kirjoita tänne kuinka Stolypin toteutti uudistuksensa??? Tiedätkö mitä "Stolypinin solmio" koskee? [/ Lainaus]
        Hänen uudistuksensa oli kaukana sorrosta. Kaikki hänen "julmuuksiensa" liittyvät vallankumouksen tukahduttamiseen, ja niiden tulos ei ole niin kauhea - paljon enemmän valtion virkamiehiä ja heidän perheenjäseniään kuoli.

        [quote] Stolypinin aikalainen V. B. Lopukhin kuvailee yhtä sen ajan vallankumouksellisten tapahtumien jaksoa seuraavasti:

        Jakso tunnetaan hyvin, kun Stolypin tuolloin suhteellisen vaatimattomassa Saratovin kuvernöörin roolissa, kun kuvernöörejä ammuttiin kuin peltopyyttejä, törmää kapinalliseen joukkoon. Mies, jolla on selvästi aggressiivisia aikomuksia, murha silmissään, astuu hänen päälleen. Stolypin heittää käsiinsä harteiltaan otetun yhtenäisen takin käskyllä, jolla vain itsevarma pelottomuus voi käskeä: "Pidä kiinni." Järkyttynyt oletettu "murhaaja" ottaa automaattisesti kuvernöörin takin. Hänen kätensä ovat kiireisiä. Hän on halvaantunut. Ja ajatus on jo kaukana verilöylystä. Stolypin pitää rauhallisesti puheen rohkeutensa lumoaman joukolle. Ja hän ja hän hajaantuvat rauhallisesti [lainaus]
        1. GUR
          GUR 10. lokakuuta 2012 klo 14
          +1
          Hymyili)))) Jakso on suoraan elokuvaa varten. Ja miten nämä "vallankumoukset" alkoivat? Mikä on "Stolypen-vaunu"? Ja tämä tulos tarkoittaa, että se sopii sinulle, eikä ole niin kauhea kuin Stalinin "tulos" on kauhea? Mielenkiintoiset tytöt tanssivat))))
      2. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus G.U.R.
        Tiedätkö, mikä on "Stolypinin solmio"?


        Ei, en tiedä, kerro minulle. Vain harkiten, asiakirjoilla, hahmoilla, silminnäkijöiden muistoilla.
        1. GUR
          GUR 10. lokakuuta 2012 klo 15
          0
          Ensinnäkin, jos olet tarpeeksi älykäs kiipeämään wikiin ja kopioimaan tänne linkkejä useisiin "oikeisiin lähteisiin" ja lainaamaan niitä, niin luulen, että sinun ei ole vaikea löytää tätä tietoa. Toiseksi, jos et tiedä syitä ja seurauksia sekä tuloksia, älä tyhmästi kopioi kaikkea, lue ja tee oma mielipiteesi.
          1. 8 yritys
            8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
            -1
            Lainaus G.U.R.
            Ensinnäkin, jos olet tarpeeksi älykäs kiipeämään wikiin ja kopioimaan tänne linkkejä useisiin "oikeisiin lähteisiin" ja lainaamaan niitä, niin luulen, että sinun ei ole vaikea löytää tätä tietoa.


            Se on aina näin: pyydä vain stalinismin fania vahvistamaan omat väitteensä, no, ainakin jollain, kuten hän sanoo sinulle - mutta minä tarvitsen sitä, etsi se itse. Korkeimman tason demagogit.
            1. klimpopov
              klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 16
              0
              Ilmaisu kadettipuolueen jäsenen, 2. valtionduuman varapuheenjohtajan Fjodor Izmailovich Rodiševin (1856-1932) puheesta duuman kokouksessa 17. marraskuuta 1907.
              Syynä siihen oli Venäjän ministerineuvoston puheenjohtajan A. P. Stolypinin duumalle esittämä raportti. Siinä hän lupasi jatkaa kaikkensa taistellakseen vallankumouksellista liikettä Venäjällä. Tätä politiikkaa tuki kiihkeästi mustasatojen varajäsen V. M. Purishkevitš sotatuomioistuinten puolustamisessa (12. maaliskuuta 1907): "Missä ovat murhaajat, onko heidät kaikki vedetty ylös ja heille annetaan Muravjovin kravatti?" (Kreivi M. N. Muravjovia kutsuttiin "Hangmaniksi" Puolan vuoden 1863 kansannousun julmasta tukahduttamisesta).
              Kadetti F. I. Rodichev vastasi V. M. Purishkevichille: ”Aikana, jolloin Venäjän hallitus taisteli vallankumouksen ylilyöntejä vastaan, nähtiin vain yksi keino, yksi palladium siinä, mitä herra Purishkevich kutsuu Muravjovin kaulukseksi ja että sen jälkeläiset ehkä tulevat. kutsukaa sitä Stolypinin solmioksi" (Duuma, kolmas kokous: Sanatarkkailu. Ensimmäinen istunto. 4.1. Pietari, 1908).
              Rangaistuksena "ei-parlamentaarisesta ilmaisusta" F. I. Rodichev erotettiin duuman toimesta 15 kokoukselle, ja P. A. Stolypin jopa haastoi hänet kaksintaistelulle. Sitä ei tapahtunut - varajäsen pyysi anteeksi pääministeriltä, ​​mutta "sata Lypin-kaulus" tuli tiukasti joukkoon tuon ajan suosittuja ilmaisuja.

              Siitä tuli kiinnostava, googletin sen.
              1. 8 yritys
                8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus klimppovilta
                Siitä tuli kiinnostava, googletin sen.


                Itse asiassa oli mielenkiintoista tarkastella viattomasti hirtettyjen numeroita, ei itse ilmaisun alkuperää.
                1. klimpopov
                  klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 16
                  0
                  No, kirjoita mitä haluat numeroille.
            2. GUR
              GUR 10. lokakuuta 2012 klo 16
              -1
              No, tietysti, miten... vain tässä ei puhuta Stalinista, vaan Stolypinista, pyyhi sitten silmäsi, olet hänen faninsa, heität linkkejä, joten aluksi ainakin tietäisit hänestä enemmän. Dick kantaa jokaista taiteilijaa.
              1. Trapper 7
                Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 12
                0
                Lainaus G.U.R.
                No, tietysti, miten... vain tässä ei puhuta Stalinista, vaan Stolypinista, pyyhi sitten silmäsi, olet hänen faninsa, heität linkkejä, joten aluksi ainakin tietäisit hänestä enemmän. Dick kantaa jokaista taiteilijaa.

                No, aluksi heitin linkin, enkä kahdeksannen yrityksen (jos kyse oli Stolypinista), ja toiseksi Stolypin taisteli vallankumousta vastaan ​​- eli niiden ihmisten kanssa, jotka taistelivat Venäjää vastaan ​​ulkomaisilla rahoilla. Kolmanneksi, kuka kantaa enemmän paskaa - on vielä selvitettävä.

                Lainaus G.U.R.
                Hymyili)))) Jakso on suoraan elokuvaa varten. Ja miten nämä "vallankumoukset" alkoivat? Mikä on "Stolypen-vaunu"? Ja tämä tulos tarkoittaa, että se sopii sinulle, eikä ole niin kauhea kuin Stalinin "tulos" on kauhea? Mielenkiintoiset tytöt tanssivat))))


                Jopa Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypinin elinaikana hänen pahantahtoiset kutsuivat häntä "pyöveliksi", ja hirsipuuta, jolla hän taisteli kapinoita vastaan, kutsuttiin "Stolypinin siteiksi". Stolypin onnistui todella tukahduttamaan Venäjän ensimmäisen vallankumouksen, mutta melko ankarien toimenpiteiden avulla: "hätätilanne" ja "tehostettu" suojelu otettiin käyttöön yli seitsemänkymmenen prosentin alueella Venäjän valtakunnan provinsseista. Stolypin otti täyden vastuun järjestyksen palauttamisesta ja lähetti käskyn kuvernööreille suoralla käskyllä: "vähemmän pidättämään - enemmän ampumaan".
                Jo vuoden 1906 lopulla alkoi joukkotuomioistuinten käyttöönotto. Vankien määrä kasvoi 85 tuhannesta (1905) 170 tuhanteen (1909); vuosina 1907-09 yli 26 XNUMX ihmistä tuomittiin poliittisissa asioissa, ja heistä yli XNUMX XNUMX tuomittiin kuolemaan,

                Jopa 26 20 aktiivista vallankumouksellista kolmessa vuodessa TODELLISEN ASEISTUN OPPOSITION aikana!!! Vai tapahtuiko meillä myös vallankumous 30- ja XNUMX-luvuilla?
                Ja mikä on "Stolypin-vaunu"? Eikö se ole vaunu Siperian maahanmuuttajille?

                Vuonna 1910 aloitettiin niin kutsuttujen "Stolypin-vaunujen" massatuotanto. Ne erosivat tavallisista siinä, että niiden takaosa oli koko vaunun leveä huone, joka oli tarkoitettu talonpoikaisvälineille ja karjalle. "Stolypin-vaunut" saivat synkän mainetta myöhemmin, Stolypinin itsensä kuoleman jälkeen, kun he alkoivat toimittaa ihmisiä leireille ...
                http://www.rdu.org.ua/news.php?cоntent=1...
                Sinun on tutkittava vallankumousta yksityiskohtaisemmin, varsinkin siitä, kuinka siviilien taakse piilossa olevat "sotilasjoukot" avasivat tulen poliiseja selkänsä takaa aiheuttaen vastatulen tavallisiin ihmisiin. Haluaisitko sellaisen kuvan - sinä ja vaimosi ja lapsesi kävelet kadulla, ja sitten joukko nuoria miehiä, jotka piiloutuvat taaksesi, alkaa ampua poliiseja? Kauniisti? Luultavasti pidät siitä, vallankumousten rakastaja ...
                1. Trapper 7
                  Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 12
                  0
                  Mikä on Stolypinin "julmuuksien" tulos?

                  Venäjän viljantuotanto 1909-13. ylitti 1/3 Argentiinan, Kanadan ja Yhdysvaltojen tuotannosta yhteensä. Viljan hinnat Euroopassa olisivat olleet paljon korkeammat, ellei Venäjän vienti olisi hillinnyt amerikkalaisten viejien ruokahalua, Voidaan kuvitella, millä "rakkaudella" he seurasivat Venäjän kehitystä. Se oli "henkari" Stolypin, joka rakensi hissejä koko maahan, ja vehnää vietiin Englantiin, Hollantiin, Italiaan ja ohraa Saksaan miljardin ruplan (kuninkaallinen!) arvosta vuosittain. Maan budjetissa vuonna 1912 tulot ylittivät menot 2,4 miljardia ruplaa (maailman alhaisimmat verot).
      3. Aleksys 2
        Aleksys 2 10. lokakuuta 2012 klo 17
        +1
        Yhteisön sisäisten suhteiden monimutkaisuuden vuoksi hallitus järjesti talonpoikien välisten ristiriitojen voittamiseksi joukkotalonpoikien uudelleensijoittamisen Siperiaan, Etelä-Uralin alueelle ja nykyiseen Pohjois-Kazakstaniin. Uudelleenasuttaminen toteutettiin sekä maanhoitotyöllä että talonpoikien merkittävällä taloudellisella avulla, nostokorvausten myöntämisellä ja halvalla lainalla.
        Jotta vältettäisiin talonpoikien jyrkät ristiriidat yhden läänin sisällä, kiellettiin keskittää yhteen käsiin enemmän kuin kuusi viljelyalaa vuoden 1861 normin mukaan, eli enintään 18 hehtaaria.
        Näin ollen vuodesta 1906 ja erityisesti 1907. alkoi valtava siirtolaisten kasvu, joka saavutti huippunsa vuonna 1908. Sitten muuttoaalto alkoi laantua, minkä jälkeen alkoi merkittävä siirtolaisten paluu, mikä pahensi maan maakriisiä. Kaiken menettänyt talonpoikaisväestön köyhin osa palasi takaisin. Tämä osoitti Stolypinin uudistuksen osittaisen epäonnistumisen.
        Stolypinin uudistus pahensi köyhien tilannetta. Köyhien ja keskimmäisten talonpoikaisjoukkojen köyhyys ja turmio voimistui. Toistuvat sadon epäonnistumiset pahensivat talonpoikien äärimmäistä ahdinkoa. Heidän vastauksensa ei odottanut kauan.
        Vain vuosina 1910-1914. noin 17 tuhatta talonpoikaiskapinaa tapahtui koko maassa
        Stolypinin uudistus suunniteltiin 20 vuodeksi, eikä se sisältänyt maanomistuksen poistamista. Oli vain teoreettinen mahdollisuus saada maaseutuporvariston käsiin asteittainen maanomistajien maa puhtaasti markkinakeinoilla. Toisaalta oli toivoa, että itse isännöitsijätilat kehittyisivät vähitellen kohti markkinajohtamisen muotoja.
        Suurin osa talonpojasta oli sitoutunut yhteisöön ja vastusti sen tuhoamista kaikin mahdollisin keinoin. Suurin osa talonpoikaista, jos he lähtivät yhteisöistä, myydäkseen maansa, ja vain pieni osa aikoi johtaa itsenäistä taloutta. Siten talonpoikien halu yksityisestä itsenäisestä taloudesta oli suuresti liioiteltu.
    3. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 14
      0
      Ja että Stolypinin uudistusten mukaan maa ANNATI tai MYYTY talonpojille?

      vuosina 1908-1910 noin miljoona talonpoikataloutta myi maansa. Yleensä köyhät myivät sen ja kulakit ostivat sen. Esimerkiksi Novgorodin maakunnassa vuonna 1 maan myyjien osuus ilman karjaa oli 1913 %, ilman hevosia 71 %, maan ostajien ilman karjaa 85,6 % ja ilman hevosia 3,7 %. Myydyn maan keskikoko vaihteli välillä 8,6-1,8 eekkeriä, ostetun maan keskikoko 8,4-10,4 eekkeriä.

      Ja talonpojat myös asutettiin kehittämään Siperiaa. Ja mielestäni ei mukavissa mökeissä.
      Uudelleensijoittamispolitiikan tulokset vaikuttivat nopeasti. Jos siis vuosille 1906-1908. siirtolaisten määrä oli yli 1 200 000 henkilöä ja paluumuuttajia oli vain noin 8 %, kun vuonna 1909 paluumuuttajien määrä oli 17 %, vuonna 1910 - 36 % ja vuonna 1911 - 64 %.

      Подробнее: http://comstol.info/2011/08/obshhestvo/1973#ixzz28tFp39ny
      1. 8 yritys
        8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
        +1
        Lainaus: Dobrohod Sergey
        Ja talonpojat myös asutettiin kehittämään Siperiaa. Ja mielestäni ei mukavissa mökeissä.


        Älä ole hämmentynyt, rakas. He eivät "asuttaneet", vaan loivat edellytykset vapaaehtoiselle uudelleensijoittamiselle myöntämällä lainoja ja maata. Samaan aikaan myös pettyneet palasivat vapaaehtoisesti takaisin.
        1. klimpopov
          klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 16
          -2
          Kuka sieltä palaa?

          Sitten karachayt muuttivat vapaaehtoisesti Kazakstanin kehittymättömille aroille, ja vuonna 1957 he palasivat vapaaehtoisesti pettyneinä ... Muistatko miksi?
          1. napsauta-klik
            napsauta-klik 11. lokakuuta 2012 klo 08
            +1
            No kerro miksi? Missä laissa on kollektiivisen vastuun periaate?
            Miksi etulinjan sotilaat, heidän perheensä ja jopa tasavaltojen johto lähtivät?
            1. klimpopov
              klimpopov 11. lokakuuta 2012 klo 08
              0
              En lähde keskusteluun tästä aiheesta, pidin sanamuodoista "vapaaehtoinen uudelleensijoittaminen" ja "vapaaehtoinen paluu" - toinen on tietysti lähempänä asiaa. Ongelma ratkesi Kaukasuksella.
              "Ja jopa tasavaltojen johdon johto" - joten nämä ovat ensinnäkin ...
        2. Dobrohod Sergei
          Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 23
          -2
          Lainaus: 8. yritys
          Älä ole hämmentynyt, rakas. He eivät "uudelleensijoittaneet", vaan loivat olosuhteet vapaaehtoiselle uudelleensijoittamiselle

          etkö mene sekaisin? Muutto ja vapaaehtoinen muutto. Onko minulla kirjoitettu "pakotettu siirto"?
      2. Aleksys 2
        Aleksys 2 10. lokakuuta 2012 klo 17
        0
        Ensimmäinen maailmansota (1914 - 1918) tuomittiin laajat väestönosat, erityisesti maaseudulla, äärimmäisiin katastrofeihin, epätoivoon ja katkeruuteen... Vuodesta 1917 tuli väistämätön.
        Sodan yleisiin vastoinkäymisiin, jotka lankesivat talonpoikaisväestön harteille talonpoikaisessa maassa, lisättiin elintarvikekriisi ja sen mukana maataloustuotteiden pakkohankinta. Jo elokuussa 1915 otettiin käyttöön kiinteät hinnat leivän valtion hankintoihin (sotilaallisiin tarpeisiin). Joulukuussa 1916 julkisten hankintojen kriisi pakotti heidät lähtemään viljanjakelun tielle jakamaan valtion tarvitseman viljamäärän maakuntien, kylien ja tilojen kesken sen hankintavelvoitteena. Tällainen valtion tarpeiden jakaminen eri puolilla maata johti siihen, että viljaa pakotettiin toimittamaan myös muut maakunnat - Vologda, Novgorod, Kostroma jne.. Viljantuotantoalueilla jako osoittautui heti talonpojalle sietämättömäksi. maatiloilla. Tambovin maakunnan zemstvon hallinto, joka vaati toimitusten vähentämistä, totesi tämän täysin varmuudella: "Lääninhallitus ei pidä mahdollisena jakaa summia, koska se ei pidä itseään oikeutena tarkoituksella johdattaa väestöä kapinaan ja nälkään. maatalousministerin ilmoittama."
        Sekä kiinteät hinnat että ylimääräinen määräraha ja edes tuolloin luotu "leipätila" eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmia puolueellisuuden, rajallisten hankintojensa vuoksi armeijan tarpeisiin. Markkina-arvoa omaavien viljavarastojen haltijat mieluummin spekuloivat ja saivat aikaan hillittömän hintojen nousun, mikä pahensi köyhien väestöryhmien ruokavaikeuksia sekä kaupungissa että maaseudulla. Slogan "Leipää nälkäisille!" tuli yksi tärkeimmistä Venäjän vuoden 1917 vallankumouksissa - sekä helmi- että lokakuussa. Helmikuun vallankumouksen luoman väliaikaisen hallituksen piti aloittaa ruokakysymyksestä - valtion viljamonopolin käyttöönotosta, mikä merkitsi sekä kiinteiden hintojen vahvistamista että koko viljavarannon siirtämistä (paitsi omistajan välttämätön ruoka ja kotitalouksien tarpeisiin) valtiolle elintarvikeviranomaistensa kautta. Maaliskuun 25. päivänä 1917 annetulla lailla oli melko bolsevistinen nimi "Jiljan luovuttamisesta valtion käyttöön".
        Liian läheinen yhteys suurten maanomistajien ja kauppiaiden itsekkäisiin etuihin, epäjohdonmukaisuus ja päättämättömyys väliaikaisen hallituksen toiminnassa johti kuitenkin siihen, että viljamonopolia ja viljan luovuttamista valtion käyttöön ei todellisuudessa toteutettu. Vuoden 1917 sadonkorjuun epäonnistuminen tuli heti ilmi. Jo 20. elokuuta elintarvikeministeriö lähetti paikkakunnille ohjeen: "Jos ei haluta luovuttaa leipää, on käytettävä pakkokeinoja, mukaan lukien asevoimat." Ja tätä voimaa käytettiin, kun talonpojat kieltäytyivät luovuttamasta viljaaan.
        Syksyllä 1917 ruokakriisi oli nielaissut lähes koko Venäjän eurooppalaisen alueen, myös rintaman. Nälänhädästä on tullut todellinen ja voimakkain tekijä koko maan tapahtumien kehityksessä
        1. mongoose
          mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
          0
          blaa blaa blaa! nyt, haluan muistuttaa sinua iskulausestasi! MAA TALOUDELLISILLE! ja mongo, näitkö neuvostoaikana talonpoikia, joilla on yli 25 hehtaaria maata puutarhan alla? -50 eekkeriä?
  11. Igarr
    Igarr 10. lokakuuta 2012 klo 11
    +8
    Jotain, te heittelette... kuin myrskyn jälkeen.
    ..Samsonov Alexander kirjoittaa artikkelissa, ettei Gulag luonut Neuvostoliiton kansallista perintöä. Hänen panoksensa on 7 prosenttia.
    ..
    Ja sinulla on kaikki - kulakkeja, juutalaisia, kansanmurhaa.
    .
    Siellä oli kasarmeja, oli ELEFANTTI. Dalstroy oli. Tiksistä Norilskiin päin kulki naparauta (miten ei erehdy). En kerro tarkalleen. Rakenna - rakennettu, mutta ei koskaan käynnistetty.
    On "Kolyma Tales", on Bystroletovin "Kuolemattomien juhla".
    ...
    Siitä artikkelissa ei ole kyse.
    Ei sillä, että vain sorto voi rakentaa maata.
    Ja että mikään kosto ei voi korvata normaalia työtä.
    ..
    Näen asian näin.
    1. Nagaybak
      Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 12
      -1
      Mitä tulee naparadan, tuntemani historioitsijat kävivät siellä kaivauksissa 90-luvun alussa. Vakavasti he etsivät rautatien alta vankien luita. Ja kuinka se on rakennettu luille!!! Kaikesta huolimatta se oli silloin hysteeristä ja huuto julistettiin. Viikunaa ei löytynyt. He tulivat ja kumosivat toisen myytin arvostetusta ihmisestämme... Nyt heitä kutsutaan ihmisoikeusaktivisteiksi. Mutta itse asiassa siellä oli tie, ja ihmisiä kuoli sen rakentamisen aikana, mutta ei jokaisen luun nukkujan alla. Che valehtelee sitten. Jos kirjoitat tsifirki lay out. Minkä nukkujan alla ja kuinka paljon.
      1. Skavron
        Skavron 10. lokakuuta 2012 klo 12
        +3
        No, ehkä ilmaisua "luille rakennettu" ei pitäisi ymmärtää sanan kirjaimellisessa merkityksessä? Miten ajattelet?
        Ja jos kaverisi menivät tarkistamaan ratapölkyjen alle, niin heitä tuskin voi kutsua älykkäiksi ...
        1. Nagaybak
          Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 13
          0
          Skavron "Ja jos kaverisi menivät tarkistamaan ratapölkkyjen alle, niin heitä tuskin voi kutsua älykkäiksi." Kaikki ovat nyt älykkäitä, mutta sitten "paljastavaa" tietoa valui niin paljon, että kenen tahansa pääkin saattoi pyöriä. Ja he eivät katsoneet vain ratapölkkyjen alta. Nämä ovat ammattimaisia ​​arkeologeja, he eivät matkustaneet vain tietä pitkin. Ja tiettyihin paikkoihin, joista oli tietoa.
          1. 8 yritys
            8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 13
            0
            Lainaus: Nagaybak
            Ja tiettyihin paikkoihin, joista oli tietoa.


            Mitäs muuta, pohjoisessa vangit haudattiin kuoppiin ja siinä se. Suurkaupunkien alueella, joissa joukkoteloitukset tapahtui vuosina 1937-38, tunnetaan vain joukkohautapaikkoja, eivätkä silloinkaan kaikki.
            1. Nagaybak
              Nagaybak 10. lokakuuta 2012 klo 13
              +1
              Seisoit aivan kaivojen vieressä!!!
            2. GUR
              GUR 10. lokakuuta 2012 klo 15
              +1
              Onko tämä jo korkeampi mielipide??Itse asiassa NKVD piti tiukkaa kirjaa siitä, missä, kenelle, mitä varten ja milloin. Maassamme kadonnut vain sodassa, jos yhtään, no, yksittäistapauksia niistä, jotka pakenivat ei- niin syrjäisistä paikoista ja katosivat.
              1. 8 yritys
                8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
                -2
                Lainaus G.U.R.
                Yleensä NKVD piti tiukkaa kirjaa siitä, missä, kenelle, mitä varten ja milloin


                Ilmoita siis esimerkiksi Kolyman vankien hautauspaikat, jos olet sellainen asiantuntija NKVD:n kirjanpidossa. Kaikki ovat kiinnostuneita.
                1. GUR
                  GUR 10. lokakuuta 2012 klo 16
                  +1
                  Tiedätkö, että se luo tunteen, että olet viallinen, vai onko se todella niin? Kuten he sanovat: "Etkö sylke suuhusi?" Vai tiedätkö jotain, mitä muut eivät tiedä ja pelleilet noin? Jälleen kerran kaikki haudat tunnetaan, kaikki vangit. Jos et, ota kartta mukaan, kerron missä, miten ja minkä nukkujan alla.
                  1. 8 yritys
                    8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
                    0
                    Lainaus G.U.R.
                    Jälleen kerran kaikki haudat tunnetaan, kaikki vangit.


                    Toistan vielä kerran: osoittakaa missä he ovat - nämä salaperäiset NKVD:n kartat vankien hautausmailla. Silti nämä eivät ole ohjussiiloita eivätkä TU-160:n lentokenttiä, siivotaan ne. Älä ole niin tyhmä, että vältät suoraa vastausta.
          2. Skavron
            Skavron 10. lokakuuta 2012 klo 14
            +1
            No kirjoita sitten noin!
        2. klimpopov
          klimpopov 10. lokakuuta 2012 klo 16
          0
          minä tuen! Jotkut outot arkeologit, voit etsiä Pietarin alta, se näyttää myös olevan luissa. Ja mikä Venäjällä ei ole luulla?
          1. mongoose
            mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
            0
            Joo, Peter on luut, aikoinaan ei huonot neuvot puhalsivat myyttiä, jotta sen taustaa vasten ne näyttäisivät valkoisilta ja pörröisiltä! "luiden" määrä ei ole suhteellinen ja 40 000 novgorodilaisen ruumista, joita Ivan Julma, lempinimeltään Vasiljevitš julmuudesta pursi henkilökohtaisesti, samasta oopperasta
    2. mar.tira
      mar.tira 10. lokakuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: Igarr
      Näen niin

      Oikein! Ja minä näen asian niin!Mistä sitten kiistellään!
    3. mongoose
      mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      ainakin yksi järkevämpi! kaiken hyvinvoinnin ja kehityksen pohjalta pitäisi olla - TYÖTÄ! PALKKATYÖ! ei työnjakoa
  12. borisst64
    borisst64 10. lokakuuta 2012 klo 11
    +2
    "Tämän seurauksena työikäisiä GULAG-vankeja oli noin 7% koko Neuvostoliiton työväenluokasta."

    Työhön osallistui koko työväenluokka ja vangeista vain osa, vaikkakin merkittävä. Siksi todella työssäkäyvien vankien osuus on selvästi pienempi.
    1. urzul
      urzul 10. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Vain nyt on yksi pieni MUTTA, jos en erehdy, Neuvostoliiton työväenluokkaa pidettiin koko väestönä, ei työikäisenä.
      Jos näin on, 7 % ei ole kovin pieni luku.
    2. mongoose
      mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
      +1
      vain blatari ei työskennellyt vyöhykkeellä, hänen pitäisi tietää tämä!
  13. Skavron
    Skavron 10. lokakuuta 2012 klo 12
    +1
    En pitänyt artikkelista, no, en ole kriitikko, mutta ilmaisen vain mielipiteeni.
    Luonnollisesti vain vangit eivät voi kasvattaa sellaista teollisuutta, joka on rakennettu, mutta vangit tekivät vain eniten fyysisesti vaikea osa, ts. he tekivät ruuhkan, jonka ansiosta rakennettiin tehtaita ja kaupunkeja ja kaivoksia.
    Suosittelisin jälleen kerran kirjoittajaa menemään pohjoiseen katsomaan miten on, juttelemaan siellä työskentelevien ihmisten kanssa, yrittämään ajaa romua jääseen maahan jne. jne. Ja kuvittele kuinka paljon työntekijälle piti maksaa, jotta hän haluaisi mennä SIINEEN, eikä siellä ole teitä, ei normaalia asuntoa, ei vain mitään! Taiga, tundra, kesähelteet ja kääpiöt, talven pakkaset ja tuuli. Sanotaanko komsomolin vapaaehtoisia? Joten he olivat siellä, MUTTA pääasiallisen fyysisen työn tekivät vangit.
    Artikkelin kirjoittaja viittaa vankien merkittävään, mutta ei ratkaisevaan panokseen, mutta en sano niin. Tuomitut antoivat vaikeimman ja kauheimman panoksen noiden alueiden kehitykseen, ja tämä voidaan jo rinnastaa muiden vapaiden työntekijöiden työntekoon.
    Joten 50/50 jossain...
    1. mongoose
      mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Toivon sinun Skavronin henkilökohtaisesti osallistuvan tähän!
  14. Trapper 7
    Trapper 7 10. lokakuuta 2012 klo 13
    -3
    Kyllä katoamista, ei yhtenäisyyttä eikä suostumusta. Ja ennen sitä he kirjoittivat kommentteihin, että totuus on keskellä. Ja tästä olen täysin samaa mieltä. En kirjoita esi-isieni historiasta, täällä on jo kirjoitettu tarpeeksi. Se, että vallankumous siinä muodossa kuin se oli, on ehdoton paha, on minulle aksiooma. Sillä juuri tuon vallankumouksen jälkeen meidän oli kunnostettava kaikki uudelleen tehtaista tiedemiehiin. Ja tämä kosketti sitä - kauheaa, kauheaa ja veristä, mutta luultavasti sillä hetkellä he eivät yksinkertaisesti tienneet kuinka tehdä se toisin. Yksi asia ilahduttaa - monet niistä, jotka kestivät ja esiintyivät itse 20-30-luvulla, päätyivät myöhemmin samaan paikkaan. Tämä on Jumalan tuomio. Korkein oikeus. Ja maa - se selvisi ja kesti sodan, ja samalla siitä tuli niin voimakas, että tähän asti, kun Neuvostoliitto mainitaan lännessä, takavarikointi alkaa. Ja tämä johtuu myös ruuhkasta, mukaan lukien leiri. En arvostele artikkelia. Ei ole minun asiani arvioida sitä.
  15. Takashi
    Takashi 10. lokakuuta 2012 klo 14
    0
    --------------
    Tietoja Komsomolsk-on-Amur kaupungista.
    Kaupungin vangit olivat 33-53-vuotiaita. Pääsääntöisesti 58 §:n ja asetuksen 7.8.9.
    Laivanrakennustehtaan lisäksi he rakensivat - lentokonetehtaan + lentokentän, metallurgisen tehtaan, rautatie laskettiin Habarovskiin 8 kuukaudessa (400 km soiden läpi) !!!!!, öljynjalostamo, radio asema, rakensi teitä kaupunkiin, kuivatti suot, rakensi Amurin tunnelin (ensimmäinen tunneli Bamia pitkin on nyt hylätty) ja paljon muuta.
    Dallag oli tervetullut vieras kaupungissa ja sillä oli suuri kysyntä, työvoiman halvuuden lisäksi työvoiman laatu oli suhteellinen ja tuotanto oli jopa 90% (vapaaehtoiset jopa 60%), tapauksia oli monia ja 110 %.
    -----------------
    En pitänyt artikkelista ollenkaan.
    Ensinnäkin Stalinin nimi lausutaan melkein kuin taivaallinen - isänmaassa.
    -----------------
    ratkaiseva rooli stalinistisen talouden rakentamisessa oli sillä, että Eremitaasin ja asevaraston aarrevarastot ja muut arvokkaat tavarat myytiin lähes tyhjäksi, joita varten ostettiin Saksasta kalliita laitteita ja koneita (jotka edelleen toimivat). Yhdysvallat.
    Käytettiin vankien työvoimaa, missä normaaleja ihmisiä ei voitu houkutella millään rahalla + rakentamisen halpa. Kuinka paljon kanavien rakentaminen valtiolle maksaisi? freelancerit ja vangit?
    ----------------
    67 divisioonaa vangeista? ja kuinka monta divisioonaa oli Neuvostoliitossa sodan alussa -? joidenkin lähteiden mukaan joko 180 tai 300 (ei sotilashenkilöstöä). Mikä on tuomittujen osuus? (nämä ovat taisteluun sopivia ihmisiä!!!).
    Toisen maailmansodan alkamisen yhteydessä - monet vangit armattiin - heidät siirrettiin leiriltä freelancereiksi ilman oikeutta muuttaa asuinpaikkaa ja alentaa oikeuksiaan.
    ----------------
    Millaisesta turvallisuudesta (sisäisestä) voit kirjoittaa ??? Ei ole mitään syötävää, mutta on - viedään pois, ajetaan kolhoosiin - luonnollisesti ihmiset ovat raivoissaan !!!!! Ja se on välttämätöntä - heidän leireilleen !!!! "Ei ollut aikaa humanismille." PPC.....
    Kuten kaikki unohtavat - elämme vain kerran!
    ----------------
    Lukeaksesi sinua näin C ja B ovat yleensä viattomia lampaita.
    Tietenkin, jos muistat, että - toukokuuhun 1941 asti - Neuvostoliiton johtaja ei ollut S, vaan Molotov !!!
    Hallituksen puheenjohtaja on liittovaltion Starosta. :) :) :)
    Toistaiseksi vankien lukumäärästä ei ole tarkkaa tietoa.
    ----------------
    syntinen.
    Tällaisesta artikkelista antaisin kirjoittajalle ... kasvoihin. Parempi vielä, tule käymään Kaukoidässä. Magadan, Sahalin, ... odottavat häntä. Kun hän on he huutavat 10 hyttysestä, punkeista, kääpiöistä, kun hän jäätyy kätensä ja jalkansa - ehkä silloin hän tuntee ihmisten surun, jotka on tuomittu kansan vihollisiksi varastetuista perunoista ja/tai kaurasta hiiren paskan kanssa.
    1. Skavron
      Skavron 10. lokakuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus Takashilta
      Käytettiin vankien työvoimaa, missä normaaleja ihmisiä ei voitu houkutella millään rahalla + rakentamisen halpa. Kuinka paljon kanavien rakentaminen valtiolle maksaisi? freelancerit ja vangit?

      Siitä minä puhun...
      Lainaus Takashilta
      Parempi vielä, tule käymään Kaukoidässä. Magadan, Sahalin, ... odottavat häntä.

      Minäkin ehdotin sitä
    2. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 23
      -1
      Takashi Paljon tunteita ja vähän väitteitä.
    3. darkman70
      darkman70 10. lokakuuta 2012 klo 23
      0
      Tällaisesta artikkelista antaisin kirjoittajalle ... kasvoihin. Parempi vielä, tule käymään Kaukoidässä. Magadan, Sahalin, ... odottavat häntä. Kun hän on he huutavat 10 hyttysestä, punkeista, kääpiöistä, kun hän jäätyy kätensä ja jalkansa - ehkä silloin hän tuntee ihmisten surun, jotka on tuomittu kansan vihollisiksi varastetuista perunoista ja/tai kaurasta hiiren paskan kanssa.

      Kuvittele, että olet Stalinin paikalla ja sinun täytyy teollistua mahdollisimman pian ennen kuin sota raivoaa. Mitä ehdotat, herra Takashi (??? tuskallisen tuttu japanilainen sukunimi...)? Ja nyt, jos tarpeen, kukaan ei mene sinne vapaaehtoisesti omasta tahdostaan, kaikki haluavat mennä pahimmillaan Moskovaan tai Krasnodarin alueelle.) Ja sitten siellä oli yleensä yksi metsä ja pari udegea oli hyttysten kanssa yhdessä. Ne voitiin joko lähettää väkisin tai houkutella komsomoliromanssilla.
      Mitä nyt tehdään? Vankien pakottaminen on jotenkin suvaitsematonta..., ei ole komsomolilaisia, ei ole vielä putinlaisia.. Ehkäpä Kaukoidän antamista kiinalaisille tai japanilaisille? Ne menevät varmasti Kaukoitään hallitsemaan ja jopa mielellään ...)
      No, objektiivisuuden vuoksi kaikki eivät olleet perunoiden perässä... Ei lievästi sanottuna tarvitse liioitella.
      1. mongoose
        mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        kuvittele sinut kaivoksen vangin paikalle? kysymyksiä?
  16. dmb
    dmb 10. lokakuuta 2012 klo 15
    +3
    Kun otetaan huomioon intohimojen voimakkuus ja argumenttien stereotypiat, toistan kommenttini ensimmäisestä osasta Hyvät foorumin käyttäjät. Vetoan järkevään. Minusta näyttää siltä, ​​että keskustelun kuumuudessa siirrymme sivuun. Tämä artikkeli ei koske Solženitsyniä (en muista yöllä), vaan olemassa olevasta järjestelmästä ja sen nykyisestä arvioinnista. Sanoiko kirjoittaja ainakin kerran artikkelissa, että Gulag on hyvä? Tietysti se on huono. Ja pärjään ilmankin, epäilen. Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa. Lue nisäkkään kommentit sekä hänen virtuaalisetänsä. Mitä luulet näiden herrat tekevän, jos kommunistit nousevat jälleen valtaan Venäjällä? Ja laillisesti vaaleissa. Aivan oikein, todennäköisesti he tekevät leikkauksia ja kuvaavat Isä Enkeliä, kunnes heidän laillinen valtuutensa määrittää heidän käyttötarkoituksensa. Sama oli vuonna 1918. Jopa kaikkein ortodoksisimmat, mutta erityisesti isä-tsaarin ja yleensä kapitalismin ihailijat ajattelevat, kysymykseen: "Miksi bolshevikien piti talouden elvyttämisen sijaan tuhota kaikki peräkkäin", vaikenivat röyhkeästi, koska he eivät voi vastata johdonmukaisesti. Haluan tehdä varauksen heti, että nämä ovat ajattelevia ihmisiä, koska on joukko kansalaisia, jotka välittömästi vetävät heidät sisään: "Ja kuinka suuri juutalainen salaliitto katkaisi Venäjän päät..." Tämä matalamielisyysluokka alkaa heti muistella "epäoikeudenmukaisesti murhattuja sukulaisia", joissa joskus kuitenkin hämmentyy. Tällaisiin herroihin on suhtauduttava myötätuntoisesti varoen, koska uskon, että Basajevin tyttärentytärkin kertovat, että isoisä oli suuri humanisti ja kuoli demokratian puolesta.
    1. 8 yritys
      8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 15
      -1
      Lainaus: dmb
      Tämä matalamielinen kategoria alkaa heti muistuttaa "epäoikeudenmukaisesti murhattuja sukulaisia", joissa se kuitenkin joskus hämmentää. Tällaisiin herroihin on suhtauduttava myötätuntoisesti varoen, koska uskon, että Basajevin tyttärentytärkin kertovat, että isoisä oli suuri humanisti ja kuoli demokratian puolesta.


      No, jos sinulle vuonna 1937 riistojen, nälänhädän ja teloitusten aikana tuhotut venäläiset talonpojat vastaavat basajevilaisia, niin ei periaatteessa ole mitään puhuttavaa. Vetoan myös mieluummin järkevään.
      1. GUR
        GUR 10. lokakuuta 2012 klo 16
        +3
        Ja minulla on hämäriä epäilyksiä sinusta. Et poikkea hivenenkään sosiaalisen järjestelmän moittimisohjelmasta ja syljet algoritmiin, analyyttisen ajattelun prosessi on mielestäni sinulle vieras. Snickers tai hampurilainen estivät tämän ominaisuuden.
        1. 8 yritys
          8 yritys 10. lokakuuta 2012 klo 16
          -3
          Lainaus G.U.R.
          Ja minulla on hämäriä epäilyksiä sinusta.


          No, kidutin ainakin yhtä russofobista Dzhugashvili-fania tänään. hyvä
          1. GUR
            GUR 10. lokakuuta 2012 klo 19
            +1
            Kuten Baradach sanoo Galustyanin esityksessä: - Herrrrra kahdella))))) Et jää odottamaan))) No, kumpi meistä on venäläisempi, tämä on vielä nähtävä. No, ehkä joku muu, et vain sinä, koska olen ollut ja tulen olemaan Neuvostoliitto. Ja sinä, ystäväni, olet enemmän kuin sanahelinää, no, et teeskentele mitään.
        2. Sibiryak
          Sibiryak 10. lokakuuta 2012 klo 17
          -1
          Lainaus G.U.R.
          Et poikkea hivenenkään sosiaalisen järjestelmän moittimisohjelmasta ja syljet algoritmiin, analyyttisen ajattelun prosessi on mielestäni sinulle vieras. Snickers tai hampurilainen estivät tämän ominaisuuden.

          Suoraan asiaan 5 pistettä!
      2. Dobrohod Sergei
        Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 23
        -1
        Lainaus: 8. yritys
        No, jos sinulle vuonna 1937 riistojen, nälänhädän ja teloitusten aikana tuhotut venäläiset talonpojat vastaavat basajevilaisia, niin ei periaatteessa ole mitään puhuttavaa. Vetoan myös mieluummin järkevään.

        Tai ehkä sinun ei pitäisi puhua kaikkien talonpoikien puolesta.
    2. mongoose
      mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      ha-ha-ha-ha-ha, luuletko, että venäläiset johdetaan jälleen Bronsteinien luo? lomakkeet? ja muut rosenfeldit? nu-nu, pikemminkin pakotamme kommunistit käyttämään keltaisia ​​Daavidin tähtiä
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 11. lokakuuta 2012 klo 12
        0
        mongoose
        Se on välttämätöntä, kuinka halveksit venäläisiä ja muita Ingušian tasavallan kansoja. pyyntö Monimutkaisimmat sosioekonomiset ristiriidat, jotka johtivat joukkotukeen lokakuun vallankumoukselle, joka periaatteessa johti voittoon sisällissodassa, pelkistyy kourallisen ulkomaalaisten salaliitoksi.
  17. GUR
    GUR 10. lokakuuta 2012 klo 16
    +1
    Mitä helvettiä??? millainen patja minulla on lipun tilalla?? Vai?? Voi ei ?? Voitin vihreän kortin)))) Moderaattorin poistaminen ei ole tarpeen.
    1. Skavron
      Skavron 10. lokakuuta 2012 klo 16
      -1
      8 Yritys - salainen ylläpitäjä.
      Kosto naurava
  18. Tähti ooppera
    Tähti ooppera 10. lokakuuta 2012 klo 20
    +1
    Suurin ero Stalinin välillä on se, että hänen omat kansansa eivät olleet hänelle arvokkaita. Hänelle oli tärkeintä rakentaa voimakasta, sotilaallista valtaa, mutta mielestäni pääsanoma tässä pyrkimyksessä oli, että vahvan maan johtajana hän heijasti suuruutensa muuhun maailmaan. Ja mikä tärkeintä, sanoimme mitä tahansa, toveri laatima talousmalli. Stalin osoitti lopulta epäonnistumisensa, mikä oli yksi syy maan romahtamiseen. Eikä tarvitse nyökätä "lännen juonitteluille", koska kävimme samaa ideologista taistelua niitä vastaan ​​ja yhtä ankarasti. Mutta siitä huolimatta länsi jatkaa "mädäntymistä" ja Neuvostoliitto on kadonnut historian kartalta.
    1. Dobrohod Sergei
      Dobrohod Sergei 10. lokakuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus Stary Operasta
      Stalinin tärkein ero on se, että hänen omat kansansa eivät olleet hänelle arvokkaita. Hänelle tärkeintä oli voimakkaan, sotilaallisen voiman rakentaminen,

      Mielenkiintoista, kenelle hän rakensi valtion?
      1. Tähti ooppera
        Tähti ooppera 10. lokakuuta 2012 klo 23
        +3
        Dobrohod Sergei
        Ihmisten elämäntavan ja sen kauhun perusteella, jonka hän vapautti kansaansa vastaan, se ei ollut heille.
        Ajatelkaapa Majakovskin koulurunoa: "Pilvet juoksevat taivaalla, iltahämärää sateet puristavat, työläiset makaavat vanhan kärryn alla. Huulet valuvat kylmästä, mutta huulet kuiskaavat harmoniassa: neljän vuoden kuluttua on puutarhakaupunki ”
        Toisaalta tätä voidaan kutsua isänmaallisuuden hymniksi, mutta yksityiskohdat... Kyse on lähestymistavasta. Mikä on ensisijainen? Valtio on yksilöä varten vai päinvastoin? Enkä usko, että kukaan, joka nyt niin paljon ylistää Stalinin teollistumista, haluaisi elää ja työskennellä sellaisissa olosuhteissa. Samalla ei pidä unohtaa, että sekä hän että hänen lähipiirinsä elivät täysin erilaisten sääntöjen ja standardien mukaan.
        Sanoin kerran kaikenlaisista paimenista: "On aina helpompi kutsua kuin seurata itseään..."
  19. Magadan
    Magadan 11. lokakuuta 2012 klo 04
    +1
    Lainaus Stary Operasta
    Ja en usko, että kukaan, joka nyt niin paljon ylistää Stalinin teollistumista, haluaisi itse elää ja työskennellä sellaisissa olosuhteissa.

    Isoisäni ja isoäitini elivät ja ylistivät. Ja he olivat hyvin ylpeitä panoksestaan ​​maan hyväksi. He uskoivat tämän teollistumisen ansiosta, etteivät he olleet eläneet elämäänsä turhaan! He eivät eläneet minkään "hyödyn" eläiminä-kuluttajina, nimittäin luojina!
    No, se tosiasia, että nyt monet meistä, "syö, nuku, vittu" -yhteiskunnan kirkkaimmat edustajat eivät ymmärrä omia esi-isiämme, on meidän ongelmamme.
    1. Tähti ooppera
      Tähti ooppera 11. lokakuuta 2012 klo 08
      0
      Magadan, puhun nykyisistä. Muuten, ne, jotka eivät ylistäneet, eivät periaatteessa eläneet.
    2. mongoose
      mongoose 11. lokakuuta 2012 klo 12
      0
      Magadan, oletko varma, että kaikkia tällaisia ​​hirviömäisiä rakennusprojekteja tarvitaan? jos ei 17 vuotta? olihan sodan alkuun mennessä juuri palauttanut RI:n teollisuusindikaattorit? todella hirvittävillä menetelmillä? ja todellisten kymmenien miljoonien ihmisten kuolemat?
      kuten Mendelejev 20-luvun alussa ennusti Imperiumin alamaisten lukumääräksi 21-luvulle mennessä 500 000 000 ihmistä! ja pahinta on, että hänen ennusteensa puolalaisten määrästä toteutuivat, ja olemme 2,5 kertaa vähemmän kuin määrä
  20. GUR
    GUR 11. lokakuuta 2012 klo 15
    +1
    Ymmärrän, että on turhaa olla koputtamatta joitain kansalaisia. Heillä on oma totuutensa. Harmi vain, että tämä "totuus" ei ole heidän päätelmänsä, vaan niiden surkastuneisiin aivoihinsa ne, jotka todella tarvitsevat näitä aivoja käymäläksi, jotta myöhemmin näiden aivojen omistaja ruiskuttaisi dermoa ympäri maata, historiaa. Löysin sen yhdeltä sivustolta (anteeksi, että en kysynyt) Olen täysin samaa mieltä tämän henkilön kanssa :-"Kaikki on mielenkiintoista ja opettavaista, kyllä. Mutta historialla ei ole subjunktiivisia käänteitä. Meillä on mitä meillä on. ja vaikka raastaisit Leninin, Romanovin, Trotskin, Stalinin (Džugašvili) luut, vaikka oksentaisit sydämesi, et voi muuttaa historiaa. Meillä on kerran ollut mahtava maa. raunioina. Joten ehkä jotain pitäisi muuttaa? Eikö kukaan usko valoisaan tulevaisuuteen? Yhdistetäänkö ja luodaan se sananlaskun valoisa tulevaisuus? Riittää jo. En sano "unohda se". Sanon - "Muista ja tee johtopäätökset!". Me olemme niitä, jotka tekevät historiaa! Me olemme niitä, joita lapsemme katsovat silmiin ja kysyvät: "Miksi?". Ja mitä me kerromme heille?"
    1. Trapper 7
      Trapper 7 11. lokakuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus G.U.R.
      - "Se on kaikki mielenkiintoista ja informatiivista, kyllä. Mutta historiassa ei ole subjunktiivisia käänteitä. Meillä on mitä meillä on. Ja vaikka hierotte Leninin, Romanovin, Trotskin, Stalinin (Dzhugashvili) luita, vaikka oksentaisit sydämesi, historiaa ei voi muuttaa.Meillä on kerran ollut hieno maa.raunioina.Joten ehkä kannattaa muuttaa ainakin jotain???Kukaan ei usko valoisaan tulevaisuuteen?Yhdistetään ja luodaan tämä pahamaineinen valoisa tulevaisuus?Ehkä se riittää jo . En sano - "Unohda se". Sanon - "Muista ja tee johtopäätökset!" Me olemme niitä, jotka luomme historiaa! Me olemme niitä, joita lapsemme katsovat silmiin ja kysyvät - "Miksi?" Ja mitä me kerromme heille?


      Tästä olen myös täysin samaa mieltä. Vain väsynyt, kun he alkavat moittia tai ylistää toista toisen vahingoksi. Meillä on yksi maa, yksi historia, ja meidän on kohdeltava sitä sen mukaisesti, toista ei ole eikä tule olemaan.